Universidade Presbiteriana Mackenzie

Faculdade de Direito

Direito Penal II
Lei de Crimes Hediondos, Lei de
Tortura e Regimes em face das
Leis Especiais.
Aline Luiz Oliveira
Carlos Eduardo M. R. Nishida
Fernando Csar Gomes de Souza
Giovanna Arajo Pacheco
Renato Sampaio Ferreira
Ricardo Brendli Tozetti
Rodrigo Val Baraldi
Direito Noturno
Professor Marcelo Martins Berthe
Direito Penal II
So Paulo 2003

CM: 402.3160-7
CM: 402.4793-7
CM: 402.2981-5
CM: 402.4602-7
CM: 402.4718-1
CM: 402.3056-2
CM: 402.4524-1
Turma 3o T

Aline Luiz Oliveira

Carlos Eduardo M. R. Nishida
Fernando Csar Gomes de Souza
Giovanna Arajo Pacheco
Renato Sampaio Ferreira
Ricardo Brendli Tozetti
Rodrigo Val Baraldi

LEI DE CRIMES HEDIONDOS, LEI DE TORTURA E REGIMES

EM FACE DAS LEIS ESPECIAIS:
Trabalho referente avaliao da disciplina
de Direito Penal II, do terceiro semestre do
curso de Direito Noturno, sob orientao do
Professor Marcelo Martins Berthe.

Universidade Presbiteriana Mackenzie

So Paulo 2003

SUMRIO
1. Introduo

05

2. Crimes Hediondos

06

2.1.
Histrico
06
2.2.
Conceito
07
2.3.
Espcies
08
2.3.1.
Homincdio
08
2.3.2.
Latrocnio
10
2.3.3.
Extoro
12
2.3.4.
Extoro Mediante Sequestro
13
2.3.5.
Estupro
15
2.3.6.
Atentado Violento ao Pudor
16
2.3.7.
Epidemia com Resultado Morte
16
2.3.8.
Falsificao, Corrupo, Adulterao ou Alterao de
Produto Destinado a Fins Teraputicos ou Medicinais
17
2.3.9.
Genocdio
17

3. Tortura
3.1.
Histrico
3.2.
Introduo da Tortura
3.3.
Abolio da Tortura
3.4.
Conceituao e Espcies
3.5.
Modalidades
3.5.1.
Interrogatrio (Mental)
3.5.2.
Alta Segurana (Isolamento)
3.5.3.
Inquisio (reeducao)
3.5.4.
Privao do Sono
3.5.5.
Silncio
3.5.6.
Hospitais Psiquitricos
3.5.7.
Tortura Qumica
3.5.8.
Soro da Verdade
3.5.9.
Lavagem de Crebro
3.6.
Tortura Como Crime, Precedentes
3.7.
Conceito no Direito Penal Brasileiro
3.8.
A Lei no 9.455 de 7 de Abril de 1997
3.9.
Tipo Objetivo
3.9.1.
Subtipos da Tortura
3.9.2.
Formas Qualificadas
3.10.
Tipo Subjetivo

18
18
18
19
19
20
20
21
21
22
22
22
23
23
23
23
24
24
24
25
26
26

3.11.

Extraterritorialidade

4. Dispositivos das Leis

4.1.
Anistia, Graa e Indulto; Fiana e Liberdade Provisria
4.2.
Regimes de Cumprimento da Pena
4.3.
Direito de Apelar em Liberdade
4.4.
Priso Temporria
4.5.
Estabelecimentos Penais
4.6.
Livramento Condicional
4.7.
Alterao das Penas dos Crimes Hediondos
4.8.
As penas: Atenuantes e Agravantes
4.8.1.
Atenuantes:
4.8.2.
Agravantes:
4.9.
Regimes de Penas Tortura
4.10.
Fiana, graa e Anistia Tortura

26

27
27
29
30
30
31
31
32
33
33
34
35
36

5. Aspectos Polmicos

36

6. Jurisprudncia

38

6.1.
6.2.

Tortura
Crimes Hediondos

38
38

7. Concluso

41

8. Anexos

42

8.1.
8.2.

Transparncias
Jurisprudncias

9. Referncias Bibliograficas

42
42

43

1. INTRODUO
O grupo vem atravs deste trabalho conceituar e estudar os crimes hediondos, a
tortura bem como suas penas a opinio de diversos autores sobre pontos polmicos
das leis especiais, com o objetivo de ampliarmos nosso conhecimento sobre o tema,
bem com nossa viso sobre o Direito Penal.

2. CRIMES HEDIONDOS
2.1.

HISTRICO

O tema crimes hediondos vem previsto na Constituio Federal, permitindo

que legislao infraconstitucional, atravs de leis complementares e ordinrias,
dispusesse sobre temas considerados polmicos e de difcil soluo em nvel
constitucional. A Constituio peca por descer a detalhes que, a rigor no deveriam
constar na Carta Magna.
Em meio a grande insegurana vivida pela sociedade em seus diversos
setores, surge um momento oportuno para a edio da Lei n. 8.072, de 25 de Julho
de 1990, um imperativo constitucional previsto no art. 5, XLIII. O clima emocional
vivenciado neste perodo exigia a criao de dispositivos duros que combatessem os
chamados crimes hediondos.
Dessa forma, a sociedade exigia do Governo uma maior sensao de
segurana, a criao da Lei de Crimes Hediondos veio com o objetivo de diminuir a
criminalidade e criar um clima de maior segurana na populao.
A Lei n.8072, que dispe sobre os crimes hediondos, nos termos do art. 5,
XLIII, da Constituio Federal, e determina outras providncias, resultou de vrios
projetos de lei que tramitavam no Congresso Nacional, alguns oriundos da Cmara
dos Deputados, outros do Senado Federal, e at do Executivo.
Sua origem imediata foi o Projeto de Lei n. 50/90 do Senado Federa, de
autoria do Senador Odacir Soares, de 17 de Maio de 1990.Esse projeto estabelecia
apenas novas disposies penais para os crimes de seqestro e extorso mediante
seqestro e dava outras providncias de ordem processual penal.
Em seu art. 1 o projeto alterava a redao dos arts. 75, 83, 107, 109, 148 e
159 do Cdigo Penal, o que significava fundamentalmente penas mais severas para
os crimes de seqestro e de extorso mediante seqestro. Tornava-os
imprescritveis alterao do art. 107, IV e acrescentava o pargrafo nico a
art.109. eram insuscetveis de fiana, graa ou anistia.
Pelo art. 2 o projeto alterava o art. 594 do Cdigo Processual Penal,
acrescentando-lhe o pargrafo nico para dizer que o condenado por esses crimes
em hiptese alguma, podia apelar em liberdade.
J o art. 3 previa que as penas desses artigos deveriam ser cumpridas
integralmente em regime fechado, alterando inclusive a Lei de Execuo Penal, no
admitindo a remio pelo trabalho realizado.
Tambm era defesa a concesso da liberdade provisria cm ou sem fiana, e
determinava que o seqestro praticado por motivos polticos seria punido nos termos
desta lei.
Na justificativa ao projeto, referia-se o ilustre Senador a que sendo esses
crimes uma atividade das mais nefastas, que crescia dia a dia, deveria ser coibida
em qualidade e quantidade. Por isso foi dada nfase a todas as restries no
cumprimento da pena, inclusive permitindo ultrapassa o limite legal de 30 anos
previsto no art. 75 do Cdigo Penal com a nova redao por ele proposta, j que o
limite de 30 anos, ser indiferente o cometimento ou no de outros crimes.
O Senador Mauro Benevides, relator na Comisso da Constituio, cuja
filosofia era de sancionar os culpados segundo a indignao que esses crimes
causam sociedade; evidente, portanto, tambm a procedncia e oportunidade da
proposio. Apresentou apenas trs emendas mais de ordem tcnico-legislativa do
que de contedo.

O projeto em sua redao foi aprovado pelo Senado no dia 20 de junho de

1990, sendo relator o Senador Pompeu de Souza. Nesta mesma data foi
encaminhado Cmara dos Deputados.
Ali tramitavam uma srie de projetos de lei sobre o mesmo assunto, incluindo
o do Executivo subscrito pelo ento Ministro da Justia Saulo Ramos. Esse projeto,
que tinha como base o anteprojeto elaborado pelo Conselho Nacional de
Penitenciria, considerava crimes hediondos no art. 1 trs em seu inciso primeiro o
latrocnio, extorso qualificada pela morte, extorso mediante seqestro e na forma
qualificada, epidemia com resultado morte, envenenamento de gua potvel ou de
substncia alimentcia ou medicinal, e o genocdio tentados ou consumados; trs em
seu inciso II como os crimes hediondos os crimes praticados com violncia
pessoa, que provoquem repulsa social, pela gravidade do fato ou pela maneira de
execuo, segundo deciso fundamentada do juiz competente.
O inciso I tornou-se o art. 1 da Lei n.8072/90, acrescido dos crimes de
estupro e de atentado violento ao pudor. O inciso II no foi aproveitado, adotando a
lei, dessa forma, o critrio exclusivamente legal para a definio do crime hediondo.
O substitutivo da Cmara dos Deputados foi lido no Senado no dia 29 de
Junho, e no dia 10 de Julho foi votado em plenrio, aprovado com declarao de
voto dos Senadores Humberto Lucena e Cid Sabia de Carvalho. No dia 11 foi
enviada mensagem Presidncia da Repblica para a sano Presidencial, mesmo
dia em que a mesa diretora do Senado comunicou Cmara dos Deputados a
aprovao do projeto de seu encaminhamento sano presidencial.
No dia 25 de Julho, os diversos projetos foram englobados no substitutivo da
Cmara aprovado no Senado transformaram-se na Lei n.8072/90, que traz como
ementa: Dispe sobre os crimes hediondos, nos termos do artigo 5, inciso XLIII, da
Constituio Federal, e determina outras providncias.
O Presidente da Repblica vetou o art. 4 e o art. 11 pelas razes expostas na
mensagem n. 550 encaminhada ao Presidente do Senado Federal, considerando-os
contrrios ao interesse pblico.

2.2.

CONCEITO

Podemos definir como crime hediondo uma conduta delituosa revestida de

excepcional gravidade, seja na execuo, quando o agente revela total desprezo
pela vtima, insensvel ao sofrimento fsico ou moral a que a submete, seja quanto
natureza do bem jurdico ofendido, seja ainda especial condio das vtimas.
No Direito Penal brasileiro o termo hediondo no havia sido empregado at
que a Constituio de 1988, utilizasse da expresso crimes hediondos, remetendo
legislao ordinria a tarefa de defini-los. que, apesar de a hediondez, como
conduta humana, ser de fcil entendimento, no precisando de definio, no
momento em que erigida categoria de qualificativo de um delito, por fora do
princpio da reserva legal, torna-se imperativo que haja uma tipificao legal. Assim
que o prprio texto constitucional, em seu inciso, diz que sero aqueles crimes
definidos em lei; no deixando tal flexibilidade a qualquer interpretao do juiz, no
havendo abrangncia com relao a condutas que poderiam ser caracterizados
como hediondo.
Os crimes hediondos esto previstos no art. 1 da Lei, em oito incisos e
pargrafo nico. So os seguintes:

1) homicdio simples, quando praticado em atividade tpica de grupo, e homicdio

qualificado;
2) latrocnio;
3) extorso comum qualificada pela morte;
4) extorso mediante seqestro nas formas simples e qualificadas;
5) estupro nas formas simples e qualificadas;
6) atentado violento ao pudor nas formas simples e qualificadas;
7) epidemia com resultado morte;
8) falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins
teraputicos ou medicinais;
9) genocdio.
A incluso do homicdio entre os crimes hediondos de alguma forma vem ao
encontro de algumas posies doutrinrias que no se conformavam coma a sua
no incluso j na verso inicial da lei, no se justificava a ausncia do homicdio
qualificado, sobretudo se praticado com certos requintes de hediondez. Atende,
sobretudo, a anseios populares, j que o projeto de lei que deu origem Lei n. 8930,
de 6 d Setembro de 1994, foi incentivado por mais de um milho de assinaturas,
campanha liderada pela escritora Glria Perez, me da atriz Daniela Perez,
assassinada de forma brutal no dia 28 de Dezembro de 1992, e por Joclia Brando,
me da menina Miriam, seqestrada e morta por dois rapazes em Belo Horizonte, no
incio de 1993.
Foi excludo do rol dos crimes hediondos o envenenamento de gua potvel ou
de substncia alimentcia ou medicinal, qualificado pela morte, crime esse previsto
no art. 270, combinado com o art. 285 do Cdigo Penal.

2.3.

ESPCIES

2.3.1.

HOMICDIO

Com a nova redao introduzida pela Lei n. 8930/94, o homicdio passou a ser o
primeiro dos crimes hediondos.mas no todo o homicdio. O inciso I do art. 1 da
lei apenas considera hediondo o homicdio doloso quando praticado em atividade
tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e o homicdio
qualificado.
A lei penal protege a vida humana. Caracterizando como hediondo o crime de
homicdio, o legislador tenta atender um apelo social, tentando tornar mais efetiva a
proteo do bem maior da pessoa, a vida. Quanto mais nobre for o bem jurdico a
ser tutelado, maior deve ser a proteo a ele proporcionada pelo ordenamento
positivo.
Muitas foram as crticas feitas a Lei n. 8930/94, que inclui o homicdio
como crime hediondo. A Associao dos advogados Criminais do Estado de So
Paulo (Acrimesp) protestou contra a sano desta Lei, enviando mensagem ao
ento Presidente Itamar Franco, no qual criticava a medida, tendo em vista que no
somente o aumento das penas ir diminuir a criminalidade; ainda acrescentaram
como critica que, nos quatro anos de experincia com relao a crimes hediondos,
os seqestros e o trfico s aumentaram, o que vem demonstrar que a legislao
provocou mais desastres do que benefcios.
Nem todas as figuras tpicas do homicdio so considerados crimes
hediondos. Das quatro simples, privilegiado, qualificado e culposo -, apenas o
qualificado sempre hediondo, e simples o circunstancialmente.

Tipo objetivo e tipo subjetivo

Os elementos objetivos do tipo so os chamados essentialia delicti, ou seja, os
dados estruturais de um crime. O homicdio possui como ncleo o verbo matar. A
conduta pode assumir as mais variadas formas. O homicdio o chamado crime de
ao livre, podendo ser praticado atravs de quaisquer meios;direitos ou indiretos,
comissivos ou omissivos, fsicos, qumicos, patognicos e at morais ou psquicos.
O elemento subjetivo do delito o aspecto interno, psicolgico, relativo
conscincia e vontade do criminoso. a vontade do criminoso. a vontade de
matar animus necandi ou occidendi -, o dolo genrico, mo exigindo qualquer fim
especial. A finalidade determinante do homicdio pode, sim, qualificar o delito, ou ser
causa de diminuio da pena. Admite-se o dolo eventual.

Sujeito ativo e sujeito passivo

O homicdio um crime comum. Assim, pode ser praticado por qualquer
pessoa. O sujeito ativo carece de quaisquer atribuies especiais. Como crime de
dano que , exige-se efetiva leso ao bem jurdico tutelado.
O sujeito passivo , na descrio do tipo, qualquer ser humano com vida
extra-uterina, independentemente da idade, sexo ou raa. Tambm no se questiona
a higidez da pessoa, nem sequer se a vida ou no vivel. Atente-se, porm, que o
termo inicial a partir do qual a pessoa humana poder vir a ser sujeito passivo do
crime de homicdio dado pelo tipo penal do art.123, que trata do infanticdio. Ser
homicdio a eliminao da vida humana extra-uterina se no tipificar o infanticdio.

Consumao e tentativa
Todos os crimes hediondos prevem a forma tentada e a consumada, o
mesmo acontece com o homicdio.como crime material, consuma-se com a morte. A
forma tentada exige ateno especial para diferenci-la do crime de leses
corporais.no fcil distinguir o homicdio tentado do crime do art. 129. os autores,
ao discorrerem sobre a matria, afirmam que a distino se far pela presena do
elemento subjetivo. Presente o animus necandi, haver tentativa de homicdio; se o
dolo for apenas o de ferir o animus laendendi, o delito ser o de leses corporais.
Alguns autores, ao tratarem do homicdio tentado, prevem tre espcies de
tentativa: a imperfeita, a perfeita e a branca. A primeira, ou tentativa propriamente
dita, verifica-se nos casos em que o processo de execuo interrompido p
circunstncias alheias a vontade do agente. Na segunda, tambm chamada de
criem falho, todos os atos executrios so praticados pelo agente, mas o resultado
no se verifica por circunstncia alheias a vontade do agente; a tentativa branca ou
incruenta ocorre na hiptese em que o sujeito dispara contra a vtima mas nem
sequer a atinge.
As trs formas de tentativa caracterizam o crime hediondo, e a pena e
abstrato a mesma.

Pena e ao penal

10

Ao contrrio de outros crimes considerados hediondos pela lei, o homicdio

no teve sua pena alterada, nem no mnimo nem no mximo. A pena aquela do
art. 121 do Cdigo Penal: homicdio simples, o do caput recluso de 6 (seis) anos
a 20 (vinte) anos; homicdio qualificado, o do 2 - recluso de 12 (doze) a 30 (trinta)
anos.
A ao penal pblica incondicionada. O processo, porm, segue o rito
especial, j que se trata de crime doloso contra a vida,e por preceito constitucional
(art.5 , XXXVIII, d) o julgamento de competncia do tribunal do jri. O Cdigo de
Preocesso Penal cuida deste rito nos arts. 406 e s.

2.3.2.

LATROCNIO

A Lei n. 8072/90, em seu art. 1, II, diz que considerado hediondo o crime de
latrocnio (art. 157, 3, in fine). Esta lei inovou, pois no Cdigo Penal o crime do art.
157, 3, no produz a rubrica latrocnio, como faz nos demais artigos, quando d
o nome ao crime que tipifica no dispositivo numerado. o que o conceito de
natureza grave, e no somente aquele do qual resulta a morte. De qualquer forma,
convencionou-se chamar latrocnio apenas a ltima figura; da a expresso utilizada
pela lei, in fine.

Tipo objetivo e tipo subjetivo

A conduta tpica do roubo subtrair coisa mvel, alheia, para si ou para
outrem. Mas, ao contrrio do furto simples e do furto qualificado, h o emprego da
violncia ou grave ameaa, e esta vai dirigida contra a pessoa.
A coisa deve ser mvel e alheia. Coisa um termo amplo para o Direito
Penal, e como o dispositivo tutela, em princpio, o patrimnio, deve possuir valor
econmico. Contudo, no se pode excluir certas coisas que para a vtima possuem
valor de afeio pela utilizao. Devendo ser alheia, a coisa pertencer a outrem, ou
estar na posse de terceiros. O roubo seja ele prprio (o do caput pela subtrao
precedida da violncia ou de grave ameaa contra a pessoa) ou imprprio (o do 1,
caracterizado pela violncia ou grave ameaa contra a pessoa, aps a subtrao
para garantir a posse da coisa subtrada), ocorrendo a morte da vtima, mesmo que
seja pessoa diversa da do titular do bem patrimonial, tipificado est o latrocnio.
O tipo subjetivo o dolo genrico (vontade livre e consciente de subtrair a coisa)
acompanhado do dolo especfico, expresso na frase para si ou para outrem. o
anims furandi ou o animus rem sibi habendi. Mas no latrocnio no se perquire se o
evento morte foi ou no querido pelo agente. O latrocnio independe do dolo do
agente para o resultado morte.

Sujeito ativo e sujeito passivo

Como rime comum que , o latrocnio tem como sujeito ativo qualquer
pessoa. O sujeito passivo, por sua vez, ser o proprietrio, ou o possuidor da coisa.
Sero tambm sujeitos passivos todas as pessoas que forem vtimas fatais da
violncia praticada pelos agentes no momento da subtrao ou logo aps,
independentemente de sua relao com o bem patrimonial subtrado.

11

Consumao e tentativa
Merece especial ateno no estudo do latrocnio o item consumao e
tentativa,em face da duplicidade do bem jurdico tutelado. Os problemas surgem
quando um dos componentes do crime no se consuma.

Morte consumada e subtrao consumada: latrocnio consumado, e no

homicdio qualificado consumado em concurso com furto consumado;
Morte consumada e subtrao tentada: a soluo para esta hiptese a mais
controvertida, havendo cinco correntes:

A.
B.
C.
D.
E.

Latrocnio Tentado;
Homicdio Qualificado Consumado em Concurso Material com Roubo Tentado;
Homicdio Qualificado Consumado em Concurso Formal com Furto Tentado;
Homicdio Qualificado;
Homicdio Consumado. Esta soluo amplamente aceita, embora no se
amolde consumao do crime complexo, j que este exige que se consumam
os elementos dele componentes, contudo, a corrente dominante na
jurisprudncia, e o supremo Tribunal Federal a reconheceu como a menos
imperfeita, editando o verbete n.618 de sua smula, que reza: h crime de
latrocnio quando o homicdio se consuma, ainda que no realize o agente a
subtrao de bens da vtima;

morte tentada e subtrao consumada: duas solues:tentativa de homicdio

qualificado pela finalidade e latrocnio tentado;
morte tentada e subtrao tentada:latrocnio tentado, sendo orientao pacfica
na doutrina e na jurisprudncia.

Pena e ao penal
A pena para este crime j era uma das mais severas do Estatuto Repressivo,
e a Lei dos Crimes Hediondos manteve essa caracterstica. O mnimo legal foi
alterado, a pena : recluso de 20 a 30 anos. No crime de latrocnio, mais do que em
outros, deve-se atentar para as regras do art. 29 do Cdigo Penal, sobretudo no que
se refere conduta do partcipe, prevista em seus pargrafos. Contudo, pela
distino entre co-autor e partcipe, desnecessrio saber qual dos co-autores do
latrocnio causou verdadeiramente a morte da vtima, pois todos respondem pelo
fato.
A ao penal no crime de latrocnio pblica e incondicionada. A competncia
do juiz singular e no do tribunal do jri. um crime contra o patrimnio, embora
haja o evento morte. Este entendimento pacfico, e o Supremo Tribunal Federal
editou o verbete n. 603 de sua smula: a competncia para o processo e
julgamento de latrocnio do juiz singular e no do tribunal do Jri.

2.3.3.

EXTORSO

12

A Lei n. 8072/90 erigiu condio de crime hediondo a extorso qualificada

pela morte e a extorso mediante seqestro, esta ltima na forma simples e nas
formas qualificadas.
O projeto de lei, inicialmente, no previa a incluso do crime de extorso entre
os crimes hediondos, mesmo que fosse qualificada pela morte; to-somente inclui a
extorso mediante seqestro, j que a simples extorso no estava entre aqueles
crimes que afligiam a sociedade civil no momento emocional da elaborao da lei.
A extorso vem prevista no art. 158 do Cdigo Penal: Constranger algum,
mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter para si ou para outrem
indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar, que se faa ou deixar de fazer
alguma coisa:
2 Aplica-se extorso praticada mediante violncia o disposto no 3 do
artigo anterior.
O art. 1 da Lei n.8072/90 apenas considera crime hediondo a extorso
qualificada pela morte (art. 158, 2). O 2 manda aplicar o 3 do art. 157. aplicamse, pois, as mesmas regras do latrocnio, estudadas anteriormente, haja vista que,
quando o art. 6 vai definir as novas penas, o art. 158, 2, nem sequer
mencionado.
A extorso um crime contra o patrimnio, mas esto tuteladas por este
dispositivo tambm a liberdade e a incolumidade da pessoa, e na qualificada, a vida.

Tipo objetivo e tipo subjetivo

O tipo objetivo da extorso a conduta de constranger, ou seja, obrigar, coagir,
forar, conduta essa que deve ser praticada mediante violncia ou grave ameaa
contra a pessoa; a grave ameaa por vezes deixa dvidas, pois h necessidade de
uma e outra serem meios adequados para deixarem a vtima intimidada e
coagida.Nlson Hungria diz que uma das formas mais freqentes de extorso a
praticada mediante ameaa de revelao de fatos escandalosos ou difamatrios,
para coagir o ameaado a comparar o silncio do ameaador. a chantage, dos
franceses, ou o blackmail dos ingleses.
O tipo subjetivo o dolo, mas o dispositivo em questo exige algo mais do que o
dolo genrico. A conduta deve ter como finalidade a obteno de indevida vantagem
econmica (dolo especfico). Se mesmo som a violncia ou grave ameaa a
exigncia de vantagem devida, no haver extorso, e sim exerccio arbitrrio das
prprias raes, previsto no art.345 do Cdigo Penal.
A vantagem necessariamente deve ser econmica; assim o ato que a vtima
obrigada a praticar, deixar de praticar ou permitir que algum pratique pode ser ou
no de carter patrimonial, mas deve produzir efeitos de natureza econmica em
proveito do agente ou de outrem. Por isso que se afirma que o ato juridicamente
nulo (CC, art145), porque no traz nenhum benefcio de ordem econmica, sendo
praticado pela vtima, no tipifica o crime de extorso.

Sujeito ativo e sujeito passivo

Sendo um crime comum, o sujeito pode ser qualquer pessoa. J o passivo pode
ser uma ou vrias pessoas. A vtima tanto a submetida violncia, como a que
deixa de fazer ou tolera que se faa alguma coisa, e ainda a que sofre o prejuzo
econmico.

13

Consumao e tentativa
Discute-se se um crime formal ou material. Se formal, a consumao ocorre
o simples efeito da conduta do agente sobre a vtima, independentemente se obtm
ou no o proveito prprio. Se material, contudo, h necessidade de o agente obter a
indevida vantagem econmica para que o delito esteja consumado.
Se aceitarmos a corrente majoritria do crime formal, com relao ao aspecto da
co-autoria e participao, que no havendo necessidade da obteno da indevida
vantagem econmica ara a consumao, os atos praticados por outro agente aps a
prtica da conduta de coao sobre a vtima constituiro crime autnomo, que ser
o de favorecimento real, previsto no art. 349 do Cdigo Penal. Assim, para a
corrente que o considera formal, no crime de extorso, a co-autoria e participao
somente so possveis at ao momento em que a vtima faz, deixa de fazer, ou
tolera que se faa alguma coisa.

Pena e ao penal
Por fora do prprio 2 aplica-se o mesmo tratamento do latrocnio. Assim a
pena a mesma: foi alterada de 15 a 30 anos para de 20 a 30 anos. A ao penal
pblica e incondicionada. Mesmo para a forma qualificada pela morte (2) e que foi
considerada crime hediondo, a competncia do juiz singular e no tribunal do jri.

2.3.4.

EXTORSO MEDIANTE SEQESTRO

O crime previsto no art. 159 e seus pargrafos do Cdigo Penal sempre foi
considerado o de maior gravidade pela legislao brasileira. Dessa forma, a pena
aplicada era a mais severa: recluso de 20 a 30 anos e multa, quando qualificado
pela morte da vtima (3).
A Lei n.8072/90, editada sob o impacto emocional da onda dos seqestros no Pas,
no podia de forma alguma deixar de inclu-lo entre os crimes hediondos.
Ao contrrio da extorso a que se refere o art. 158 do Cdigo Penal, considera crime
hediondo apenas na forma qualificada pela morte, aqui, a lei considera crime
hediondo todas as formas de extorso mediante seqestro, desde a simples, do
caput, at aquela em que ocorre a morte da vtima.
Diz o art. 159: Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem,
qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate.
No se deve confundir este crime com o art. 148 do Cdigo Penal. O seqestro e
crcere privado um crime contra a liberdade pessoal, tutelado a lei liberdade fsica
da pessoa, sobretudo a liberdade de movimento no espao. Aqui, como crime de
extorso comum j comentado, o bem jurdico protegido o patrimnio, e com ele
tambm a liberdade individual, a integridade e a vida da pessoa.

Tipo objetivo e tipo subjetivo

O ncleo do delito seqestrar, ou seja, privar a vtima de sua liberdade. A
conduta de seqestrar praticada com a finalidade de obter qualquer vantagem,
vantagem essa que a lei no especifica se devida ou indevida, se econmica ou
no.

14

A lei, por ltimo, fala nela como condio ou preo do resgate. Utilizando a
palavra preo, d a entender o dispositivo que a exigncia se faz de um valor em
dinheiro, geralmente em moeda estrangeira, atravs de qualquer tipo de ao do
sujeito passivo.

Sujeito ativo e sujeito passivo

um crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa.mas sendo
complexo quanto ao objeto jurdico sujeito ativo no somente o que seqestra,
mas o que para os parentes da vtima, leva mensagens, guarda o seqestrado, pega
o resgate etc. delito permanente: o tempo de seqestro pode ser de curta ou longa
durao. O que se requer que o seqestro seja idneo para produzir na vtima a
certeza de que a perda da liberdade est condicionada ao preo do resgate. O
menor ou maior lapso de tempo de seqestro importante para efeitos da
qualificadora do 1.
O sujeito passivo a pessoa seqestrada, podendo ser tambm outra que tenha
sofrido o prejuzo patrimonial e diferente da primeira.Problema interessante se
coloca se o seqestro for de cadver e exigido for resgate pela sua devoluo.
Considerando que o cadver no pessoa (como exige o tipo), no haver a este
delito, podendo caracterizar-se, sim, o de destruio, subtrao ou ocultao de
cadver previsto no art.211 do Cdigo Penal, e porque h exigncia de vantagem
econmica, o de extorso comum (a do art.158), em concurso material.

Consumao e tentativa
Diferente da extorso comum, no h dvidas quanto consumao deste delito.
Trata-se de um crime formal que se consuma com o simples seqestro. Tirada a
liberdade da pessoa ainda que por curto espao de tempo, desde que seja
juridicamente relevante se presente o dolo especfico, operou-se a consumao.
Mais ainda, embora formal. Admite-se a tentativa. o seqestro que aqui
um crime-meio, em si, ele delito material, ou seja, exige o resultado lesivo, no
caso, a privao da liberdade. Portanto, se o seqestro ficar em grau de tentativa,a
extorso mediante seqestro tambm permanece na forma tentada. o exemplo
clssico da interveno quando a vtima ainda est sendo arrastada para o veculo.

Formas qualificadas
Nos 1, 2 e 3, o Cdigo trata da extorso mediante seqestro nas formas
qualificadas.
Em primeiro lugar, o tempo de cativeiro que vai qualificar a extorso. Como
salientamos acima,a durao do seq67uestro no interfere no tipo nem a
consumao do delito; se o tempo de cativeiro for superior a 24 horas (1 figura do
1) teremos a forma qualificada.
Ainda no 1 duas outras hipteses qualificam a extorso: a de ser a vtima de
seqestro menor de dezoito anos (2figura) e haver sido o crime cometido por
quadrilha ou bando. O gravam e justificado no primeiro caso pela maior privao
da liberdade e conseqente sofrimento da vtima e dos seus familiares. A segunda
figura contempla a vtima criana ou adolescente. Aqui a vtima, por um Aldo, mais
indefesa, oferecendo menor resistncia a o agente; por outro lado, mais indefesa,

15

oferecendo menor resistncia ao agente; por outro, causa maior sofrimento prpria
vtima e maior temor s demais pessoas que vo negociar o resgate.
A terceira figura do 1 a prtica do seq6uestro por quadrilha ou bando. Pela
redao do dispositivo no suficiente concurso de agentes mas a presena do
elemento subjetivo de todos os agentes. Devem ser quatro ou mais os associados
(art. 288 do CP), essa associao indispensvel que tenha o fim predeterminado
da prtica de crimes independentemente de sua natureza.
O 2 contempla a forma qualificada pelo resultado leso corporal de natureza
grave, e o 3, a forma qualificada pela morte. Em ambos os casos, alm da
liberdade individual e do patrimnio, protege a lei a vida da pessoa.

Pena e ao penal
A Lei dos Crimes Hediondos manteve esta caracterstica com algumas
inovaes, sendo que as penas do crime de extorso mediante seqestro so as
maiores de nossa lei penal.
Assim, de acordo com o art. 6 da Lei n. 8072/90 temos:
Para forma comum: recluso de a 15 anos;
Para forma qualificada do 1:recluso de 12 a 20 anos;
Para forma qualificada do 2: recluso de 16 a 24 anos;
Para forma qualificada do 3: recluso de 24 a 30 anos.
A Lei de Crimes Hediondos eliminou a pena de multa; e aumentou a pena
mnima par todas as suas formas, sendo mantido o mximo.
A verso original do 4, acrescentado pela lei dos crimes hediondos, exigia
que o crime fosse cometido por quadrilha ou bando. Agora, com a nova redao
dada pela Lei n. 9269, de 22 de abril de 1996, suficiente que o crime seja praticado
em concurso.
A ao penal pblica incondicionada. A competncia do juiz singular,
inclusive para a extorso qualificada pela morte.

2.3.5.

ESTUPRO

A liberdade sexual insere-se naqueles direitos que tem a pessoa humana de

dispor de seu corpo como melhor lhe aprouver, dentro das situaes impostas pela
sociedade, a moralidade pblica.
O estupro vem conceituado no art. 213 do Cdigo Penal: Constranger a
mulher conjuno carnal, mediante violncia ou grave ameaa.
O estupro o primeiro dos crimes contra liberdade sexual, mas aqui apenas
tutelada a liberdade sexual da mulher (o sujeito passivo unicamente e o homem
nico sujeito ativo possvel). o direito de dispor do seu corpo.
Para se caracterizar o estupro tem de haver violncia ou grave ameaa, a
presena de constrangimento imprescindvel para a tipificao, para esta ocorrer
tem de haver a cpula vagnica, ou seja, refere-se ao coito normal, tem de haver a
penetrao do membro viril masculino na vagina da mulher. Indiferente se a
introduo completa ou incompleta; que haja a ejaculao ou no, ou que vise
procriao.

16

J o modo de violncia, essa pode ser a fsica (mais comum) e grave ameaa.
A violncia fsica agira no modo de anular a resistncia da vitima, (essa resistncia,
que imprescindvel, para que se confirme o crime hediondo, j que a vtima tem de
se opor tentativa do estuprador) a grave ameaa, seria uma conduta de uma mal
to grave que anularia a vontade da vtima lutar contra o dano, um exemplo seria a
ameaa sobre o filho da vtima.
Pode haver a co-autoria no estupro, aquele que de alguma forma concorra para
a consumao do estupro.
Muitos podem confundir a tentativa de estupro com atentado violento ao pudor,
outro crime hediondo que veremos mais frente, mas se vontade do autor era a
de, com o constrangimento, praticar a conjuno carnal, e esta no se verificaram
por circunstancia alheias sua vontade, no h o que se falar em atentado violento
ao pudor e sim em tentativa de estupro.
Assim como os demais crimes hediondos a lei aumentou sensivelmente a
penas tanto no mnimo como no Mximo: a forma simples, a recluso de 3 a 8 anos,
passou para 6 a 10 anos; forma qualificada, com leso grave, passou de 4 a 12
anos, para 8 a 12 nos e os estupros que so seguidos de morte de 8 a 20, passaram
para 12 a 25 anos.

2.3.6.

ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR

O art. 214 diz: Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a

praticar ou permitir que com ele se pratique ato libidinoso diverso da conjuno
carnal. Esse artigo diz respeito ao Atentado Violento ao Pudor, tambm considerado
um crime hediondo.
O ato libidinoso seria toda afronta ao pudor, praticada com propsito sensual ou
luxurioso, assim so considerados atos libidinosos todos os que tem como finalidade
ltima a sensual, e o ato tem de ser praticado pela, com ou sobre a vtima coagida,
nem sempre se exigindo o contato.
Como no estupro aqui tem de haver o elemento tpico, o constrangimento sobre
a vtima, na forma de grave ameaa ou violncia, assim como as penas impostas
pela lei, j diferente do primeiro no atentado violento o sujeito passivo pode ser tanto
o homem como a mulher, j que a lei protege o pudor individual no se pode fazer
distino quanto ao sexo do indivduo.
Por fim, h tambm a extino da punibilidade, previsto no art. 107, VII e VIII,
do Cdigo Penal, que dizem respeito ao casamento da vtima com seu agressor.

2.3.7.

EPIDEMIA COM RESULTADO MORTE

Neste, ao contrario dos outros, a lei protege a sade pblica, dentro de um

contexto mais amplo, que a incolumidade coletiva, preservando no mais a vida do
indivduo isolado, mas sim da coletividade.
A Epidemia est prevista no art. 267 do Cdigo Penal, e o dispositivo vem
assim redigido: Causar epidemia, mediante a propagao de germes patognicos.
um crime de perigo presumido, de forma absoluta; mas, ao mesmo tempo, de
dano em relao aos atingidos, pois constitui em si mesmo evento lesivo.
Para tipificar o crime, necessrio que a disseminao seja de germes
patognicos (vrus, bactrias, bacilos), sendo essa disseminao feita por qualquer
individuo (sujeito ativo), que atingir toda uma sociedade ou qualquer sujeito atingido
individualmente (sujeito passivo).

17

A consumao do crime se dar com o surgimento da epidemia, em curto

espao de tempo, o simples fato de distribuio dos germes no gerar o crime, tem
de haver a disseminao. Mas ser considerada a tentativa, a conduta que, por meio
idneo de distribuio de germes, no chegou a provocar a difuso da molstia, por
circunstancias alheias vontade do agente, independentemente se naturais por
fora de ao externa.

2.3.8. FALSIFICAO, CORRUPO, ADULTERAO OU

ALTERAO DE PRODUTO DESTINADO A FINS
TERAPUTICOS OU MEDICINAIS
uma conduta que passou a ser considerado crime hediondo, mas para
entender melhor necessrio situar-se nos acontecimentos de 1998. Trata-se do
escndalo da falsificao de medicamentos que de forma bombstica veio a pblico
pela mdia escrita e falada, nesse ano o governo descobriu 138 medicamentos
falsos nas prateleiras das farmcias. E com as conseqncias, como a morte de
pessoas por tomarem medicamentos adulterados ou como gravidez causada por
plulas falsas, entre outros, o Direito Penal teve de agir rpido, e rapidamente
passou a rotular esse crime como hediondo.
Na nova redao o tipo do art. 272 cuida apenas de produtos alimentcios,
enquanto o art. 273 refere-se a produtos destinados a fins medicinais ou
teraputicos, e este ltimo que foi includo nos crimes hediondos.
A tipificao se diz respeito falsificao (fraudar), corrupo (estragar,
infectar) adulterao (modificar pra pior) ou alterao (mudar, modificar) de produtos
destinados a fins teraputicos ou medicinais.
O crime pode ser cometido por qualquer pessoa, sendo a coletividade, cuja
sade posta em risco o sujeito passivo do crime.

2.3.9.

GENOCDIO

Termo criado em 1944 por Lemkin, genocdio um vocbulo hbrido que para
alguns deriva da palavra grega genos (raa, nao, tribo) e do sufixo cidio (matar),
embora seja o mesmo tipo objetivo dos outros crimes j consagrados, o genocdio
tem conduta adversa, j que esta deve ser dirigida para os membros de determinado
grupo nacional, tnico, religioso ou racial.
O genocdio exige sempre dolo, deve haver uma vontade especfica de se
aniquilar todo mundo.
O sujeito ativo pode ser qualquer, mas via de regra, contudo, sero chefes
polticos ou militares (o art. 4 da lei aumenta em um tero a pena, quando o autor for
governante ou funcionrio pblico), j o sujeito passivo deve ser levar em conta o
objetivo da conduta, o ato deve ser dirigido distribuio de um grupo. Irrelevante,
portanto, se o resultado acometeu apenas um indivduo desse grupo.
Apesar de em outras legislaes o delito de genocdio imprescritvel, em
nosso Direito Penal tal no ocorre.
Por fora da lei dos Crimes Hediondos, apenas se aplicam ao genocdio os
dispositivos ali expressos, no consta o da imprescritibilidade.

18

3. TORTURA
3.1.

HISTRICO

A tortura, ao lado de seu uso, perde-se no inicio da civilizao e tem uma

conotao poltica muito importante pois ela se confunde com o poder.
Os persas, na antiguidade, colocavam o condenado em dois botes, s com a
cabea e os membros de fora. Untavam-no com mel e leite o rosto, membros e
costas. Viravam-no para o sol. No demorava muito e o corpo era invadido pelas
moscas que, aos poucos, o dilaceravam.
O Cdigo de Hamurabi previa ara os criminosos a empalao, a fogueira, a
amputao de rgos e a quebra de ossos.
A bblia, no antigo testamento tambem admitia a tortura dos escravos (Jugo e
rdea dobram o pescoo, e ao escravo mau torturas e interrogatrio, Exodo 33:27),
porm encontramos referncias condenatrias tortura, pois a simples confisso
no tinha nenhum valor.
Para os gregos e romanos a tortura somente era usada contra os escravos,
que eram considerados como coisa. Entre os homens livres ela no era empregada.
Nos tempos antigos, a tortura confunde-se com a prpria pena. Para a codificao
justiniana a tortura era um meio incerto de se averiguar a verdade e por isso nada se
encontra sobre a tortura no Corpus Juris Civilis Justinianeo.
Com os catlicos a tortura permanece proibida, Santo Agostinho fala:
Enquanto se investiga um crime se um homem inocente, se lhe tortura por um delito
incerto, se lhe pe uma dor certssima; no por que saiba se o delinquente que
sofre, mas por que no se sabe se , com qual ignorncia do juiz venha ser a
calamidade do inocente.
Pouco antes de Santo Agostinho, em 382, o snodo romano, presidido pelo
Papa Dmaso, remete alguns cnones aos bispos da Glia, entre os quais se
declara expressamente que no so livres de pecados os funcionrios civis que
condenaram pessoas morte, deram sentenas injustas e exerceram a tortura
judiciria. J o Papa Inocncio I (401-417) escreve em sua epstola VI: Pediramnos a opinio sobra aqueles que, aps haverem recebido o batismo, tiveram cargos
pblicos e exercerm a tortura, ou aplicaram sentenas capitais. A este respeito nada
nos foi transmitido. Iniciava-se, pois o consentimento implcito s normas
processuais romanas apesar da suposta critianizao do processo.

3.2.

A INTRODUO DA TORTURA

A partir do sculo XI, com a colonizao dos brbaros, comeam a surgir,

apesar da oposio da igraja, os chamados Juzos de Deus (onde o ru, para provar
que falava a verdade, colocava a mo dentro de uma tina de leo fervendo; se no
gemesse falava a verdade).Era, em juizo, o inicio da tortura.
No sculo XII, o direito penal do ocidente retomou os princpios do direito
romano imperial e reintroduziu a tortura judiciria, apesar de, mesma poca
afirmar a igreja: A confisso no deve ser obtida pela tortura, como escreveu o
Papa Alexandre.
No sculo seguinte, a tortura passa a fazer parte dos cdigos processuais,
especialmentes nos estados centralizados, como Castella, de Afonso X, a Siclia, de

19

Frederico II e a Frana, de Luis IX. Simultaneamente a Igreja passa a admitir o uso

processual da Tortura.
Em 1252, o Papa Inocncio IV aprova a legislao penal de Frederico II e
aceita que Hereges, sem mutilao e sem perigo de ida possam ser torturados a fim
de revelar os prprios erros e acusar os outros como se faz com os ladres e
salteadores.
Com o sculo XIV comeam a surgir referncias no processo criminal com o
crescimento dos processos secretos com os Juzos de Deus e suas provas cruis.
Os processos eram escritos e secretos especialmente por medo da reao do povo
contra os julgamentos e seus juzes j que - com a confisso forada pelos
sofrimentos, e forjada, muitas vezes, devido astcia do juz inquisitor tudo era
vlido para a condenao dos rus.
So Toms de Aquino admite pois que, no havendo outro recurso para se
apurar a verdade justa a aplicao de tortura, mesmo sobre um inocente. Tal
poisio inalgura na igreja a adoo de tortura como prtica sistemtica de
preservao da disciplina religiosa. Ela passa a ser oficialme aceita nos processos
de heresia, no obstante no se recementde sua aplicao direta por religiosos,
padres e bispos. Sendo a confisso a base, sendo secretos os interrogatrios era
fcil praticar tortura ja que no existiam testemunhas.
Outro campo aberto tortura secreta foi a perseguio feita no final da idade
mdia magos e bruxas; sendo a magia algo secreto justificava esses processos
escondidos, secrevtos, onde o uso da magia e sua imputao estavam sempre
presentes: para vencer a magia, s tortura mediante fogo e assim por diante.
A inquisio catlica fez grande uso da tourtura, como prova e como pena.
No manual do Inquisitor, de Frei Nicolau Emrico l-se: Os tormento no so
mesmo um mtodo mais seguro para se conseguir a verdade. H homens fracos
que, primeira dor confessam crimes que no cometeram, enquanto outros
teimosos e fortes, so capazes de suportar os maiores tormentos.

3.3.

ABOLIO DA TORTURA

A constituio da utria de 1768 previa a tortura e seus inmeros suplcios,

contudo, por uma ordenana de 1773 a imperatriz Maria Teresa extingue sua
aplicao. Em 1786, por uma outra ordenana a tortura era abolida. O autor que
mais influnciou para qua a tortura fosse banida foi Beccaria em sua obra Dos
Delitos e das Penas.

3.4.

CONCEITUAO E ESPCIES

Em um conceito claro pode-se conceituar a tortura como todo sofrimento ou

dor fsica ou mental deliberadamente infligido ao acusado por agente da autoridade
pblica.
O V Congresso da ONU para a preveno do delito e tratamento do
delinqente, em sei art I define a tortura como sendo todo ato de dor ou sofrimento
severo, fsico ou mental , infligido a alguem, intencionalmente, com o fim de obter
informaesou confisso dele ou terceiro.
A tortura usada com os seguintes objetivos:

20

A. Como meio de prova Na poca em que a confiso era considerada a rainha

das provas o acusado era submetido a vrios suplcios, dentre os quais veremos
mais adiante.
B. Intimidao Ameaa-se com a tortura, como forma de intimidar o prisioneiro.
S a simples ameaa da tortura faz com que o preso sinta-se mentalmente
abalado.
C. Como pena Era o que tinha mais uso entre os atigos at a idade mdia. Hoje
raro entre ns o emprego da tortura como meio de punio.
D. Satisfao no raro a tortura era aplicada para satisfazer os instintos mrbidos
dos esbirros, num autntico exemplo de sadismo.

3.5.

MODALIDADES

As modalidades em que se exerce a tortura so mltiplas e de enorme

variedade.

3.5.1.

INTERROGATRIO (MENTAL)

Para exercer efeitos interrogativos, o interrogatrio pode ser utilizado

mesmo antes da priso.
Assim, durante determinado tempo, que pode se estender por at meses,
exerce-se sobre a pessoa uma viilncia constante, acompanhamdo-a distncia,
por civis mas no to a distncia que no possa perceber estar sendo seguido.
seguido como uma sombra por onde quer que v.
Em uma segunda fase efetuada a priso do indivduo, feita normalmente, na
frente de testemunhas parentes, vizinhos ou conhecidos com o intuito de
envergonhar e humilhar o preso. Assim que chega ao presdio e antes de ser
colocado na cela o preso vestido to somente com um macaco.
Na cela colocado junto com presos mais velhos, j reeducados, que tero o
papel de estimula-lo a falar contar seus crimes e mostrar seu arrependimento
perante seus colegas.
Aps isso o preso colocado por um determinado tempo em isolamento, sem
poder falar com ninguem, trata-se se uma cela sem janelas, parede e mveis branco
e bem iluminada todo o tempo. Somente a entrega da refeio quebra a rotina do
silncio do preso. Aps um tempo no isolamento o comportamento do preso
afetado, o indivduo passa a procurar sons humanos e interessado a conversar,
fazer confidncias.
Se mesmo aps esse periodo o preso continuar a negar o crime mesmo que
no o tenha cometido passa-se a uma fase mais rigorosa onde a alimentao
torna-se insuficiente, sem sabor.
Os interrogatrios so feitos normalmente durante o dia e se arrastam noite
adentro e muitas vezes no passa de discuso para perturbar o ru, que
aconselhado a escrver sua biografia que por melhor que a faa, caso no confesse
sua culpa no crime de maneira clara, rasgada para que outra, onde a falha do
preso esteja presente da forma desejada, seja escrita.
O interrogador tambm muda seu comportamento conforme lhe de
interesse: no incio cordial, depois irritado; passa a seguir a insolente, promete e,
se no d certo, ameaa.
Cada vez que volta cela o preso presionado pelos companheiros, que
no o deixam dormir, comer, o insultam...

21

Seguindo, os interrrogatrios comeam a serem realizados noite, a qualquer

hora, para confundir o preso, que fica debaixo de uma luz forte, e seus
interrogadores na penumbra,se revezando nas perguntas. Os interrogatrios se
tornam interminveis, podendo durar dias.
Os interrogadores so, normalmente mais de um, o primeiro faz papel de
bravo , severo, um segundo se apresenta mais cordial e um terceiro, que torna-se
um confidente, orientador. Revezam-se em ameaas , promessas e risos.
As vezes, aps um interrogatrio, passam-se dias e at semanas antes do
ru ser ouvido de novo, isso para que ele fique com vontade de se abrir.
Isso acontece at a confisso estar correta. O ru conta sua biografia e imbuti
nesta o sentimento de culpabilidade.

3.5.2.

ALTA SEGURANA (ISOLAMENTO)

Esse Sistema ainda hoje utilizado na Alemanha Federal para cumprimento

de pena onde os presos - normalmente terroristas ficam isolados em em prises
de alta segurana. Porm, eles podem ver televises e receber jornais, o que minora
um pouco.
O isolamente total e completo, os isolados no vem e nem conversam com
ninguem, pois no tem nenhum ruido vindo do mundo exterior,a cela acstica e a
iluminao artificial dia e noite e constante, no h nenhuma janela.
Se caso de interrogatrio o preso colocado em uma cela isolada onde
ouve grito de pessoas sendo torturadasfisicamente (normalmente so fitas
gravadas).
Essa tcnica foi muito usada nos pases do cone sul surante as ditaduras. S
que no Brasil, a tcnica no estava muito evoluida: durante o interrogatrio no
usavam fitas, os gritos eram mesmo de presos das celas vizinhas.
Aps certo tempo, comeam a sentir alucinaes e apresentar problemas
comportamentais. O equilibrio afetado por ser localizado no pavilho auditivo.
Essas prises passam por severa crtica , dados os danos mentais que causam aos
prisioneiros e que inicialmente no podem ser constatados pelos mdicos, j que
no deixam marcas diretas.

3.5.3.

INQUISIO (REEDUCAO)

Este sistema foi muito empregado nos pases socialistas, em especial, at

hoje na China. Consistem em interrogatrios que tem dupla finalidade: Fazer com
que o preso confesse seu crime ou suas atividades subversivas contra o regime e ao
mesmo tempo reeducar o preso. Em suma, visa destruir o velho homem, seus
costumes e habitos antigos, para criar um novo homem com ideias mais
convenientes para o regime de governo.
O preso tratado de maneira semelhante ao interrogatrio s que desta vez
o tempo de priso antes do interrogatrio maior (meses e at mesmo anos) ou
seja o preso fica questionando a verdadeira razo de sua priso sendo tambm
mais incentivado pelos outro presos critiacar a si mesmo.
Sua confisso e questionada e mudada at que se torne conveniente e,
quando isso acontece, algumas vanytagens soi acrescentadas ao regime prisional
e a reeducao comea, um porm que a pena indeterminada, logo o prisioneiro
somente ser libertado quando completamente reeducado.

22

Uma novidade do sistema chins que, condenado ou no, o preso paga suas
despesas.

3.5.4.

PRIVAO DO SONO

A privao do sono um sistema que data da inquisio. Consiste em um

interrogatrio sem pausa para descansar durante dias afio. No maximo oito dias e
oito noites.
A cela est sempre acesa. Muitos dias sem dormir causam ao preso
alucinaes, vises e sinais de fadiga. comum os interrogatrios comearem a
noite para perturbar o sono do preso e seguirem varios dia a dentro. Obviamente
h um revezamento nos interrogadores.
Ocorrem modificaes bioquimicas no indivduo, levando h uma confuso
temporal e espacial, a pessoa fica incapaz de se organizar.
Durante o interrogatrio o preso fica em posies incmodas, visando com
isso abater seu nimo. Os interrogadores seguem o comportamento de praxe: um
deles duro, outro ameaador e um terceiro bonzinho, confidente. Para que o
preso no durma, caindo de sono ministra-se caf e at mesmo cafena atravs de
injeo. O prisioneiro cai em profunda prostrao.

3.5.5.

SILNCIO

uma das torturas mais graves. Acstica de vedao total nas celas e, para
maior silncioo prdio de um s andar. Somente entrega das refeices quebra a
rotina do preso.
Esse sistema de pena usado na Alemanha, Inglaterra - onde o preso fica os
primeiro noventa dias em isolamento completo na Frana - para penas de curta
durao - e na Irlanda onde para combater o IRA o ru fica isolado sendo0lhe
colocado uma mscar com buracos apenas para os olhos, fica tambm privado do
sol e submetido a um sistema de po e agua.

3.5.6.

HOSPITAIS PSIQUITRICOS

O primeiro hospital psiquitrico de que se tem notcia foi criado em 1656, em

Paris. A partir da comeou-se a internar pacientes doentes mentais e a buscar uma
tcnica para trata-los. Regra geral, emprega-se uma tcnica para, pelo menos,
acalma-los.
Seu uso para a tortura foi especialmente usado na Unio Sovitica fazendo o
indivdo ser internado desnecessriamente o paciente fica internado por motivos
poltico - durante longos prazos.
No tratamento so usadas tcnicas como o eletrochoque, o uso de drogas e a
insulinoterapia.
A aplicao do eletrochoque acaba por modificar o comportamento das
pessoas, causando tambm efeitos secundrios como a dor de cabea e perda de
memria. Esse tratamento encontra acolhimento em muitas leis autoritrias.
A insulinotrapia consuste na aplicao de insulina injetavel provocando uma
diminuio do aucar no sangue e em decorrncia disso a pessoa entra em coma,
depois comea a suar e fica agitado e agressivo. Esse tratamento foi muito utilizado
durante e logo aps a Segunda Guerra.

23

A URSS e muitas outra ditaduras usaram a psiquiatria como forma de pnir

seus opositores polticos chegando ao ponto de a KGB ter um sob sua
administrao um grande intituto psquitrico.

3.5.7.

TORTURA QUMICA

A tcnica moderna de interrogatrios esta cada vez mais ligada ao uso de

drogas, fazendo o que podemos chamar de violncia qumica. Tem-se a aplicao
de drogas que exercero influncias sobre o fsico e o psicolgico do indivduo.
Temos como exemplos de drogas usadas com o objetivo de abater o animo
do paciente o haloperidol, clopromazine, sulfazine (que provova uma febre artificial
de 40o graus rapidamente juntamente com dores musculares tornando o paciente do
preso bastante doloroso.)

3.5.8.

SORO DA VERDADE

Consiste na ministrao de uma droga qumica (o Evipan, a Escopolamina, o

Pentotal desenvolvido e usado durante a primeira Guerra) que causa no paciente
uma loquacidade, o desejo de confidncias, da o fato de dizer a verdade.

3.5.9.

LAVAGEM DE CREBRO

Essa uma espcie de tortura que foi bastante usada polo nazismo e counismo,
um sistema de psicanlise. a tecnologia do comportamento, que posta em
prtica em prises e hospitais psiquitricos, muitas vezes mutilando o crebro (como
as cirurgias de lobotomia, que consiste em seccionar fibras nervosas dos dois lobos
frontais vegetalizando, muitas vezes, o paciente).

3.6.

TORTURA COMO CRIME, PRECEDENTES

A tortura considerada pela ONU como crime. Ela tem vrios estgios at atingir
sua proibio.
A Tortura passou por vrios estgios, a saber:
A. Tolerncia informal Onde a tortura aplicada sem o apoio de qualquer lei,
sem qualquer interveno legal.
B. Tortura Legal Quando temos a legislao que objetiva por um lado garantir a
tortura e de outro, fiscaliza-la, determinando seu tipo e regulamentao. O cerne
dessa regulamentao, que a tortura era empregada como meio de prova em
caso de confiso e como pena.
C. Periodo Proibitivo o periodo atual, quando existem normas constitucionais
que a probem e seu emprego no admitido em qualquer hiptese que seja.
Em 10 de Dezembro de 1984 houve uma conveno das Naes Unidas, que o
Brasil aderiu, onde se criminalizou a tortura.

24

3.7.

CONCEITO NO DIREITO PENAL BRASILEIRO

A tortura no crime hediondo, mas sua prtica aplicam-se muitos

dos dispositivos da Lei n. 8.072/94. A Lei mais recente, a 9.455 de 7 de abril de
1997, que define os crimes de tortura e d outras providncias, ela foi, de certo
modo, mais benigna do que a Lei dos Crimes Hediondos, o que ilgico, pois as
duas esto previstas no mesmo inciso da Constituio Federal e assim, por
mandamento Constitucional, sofrem ou deveriam sofrer os mesmo gravames
processuais.
Ao formular a Lei de Tortura , os legisladores usaram critrios que podem ser
chamados de tipo penal aberto, ou seja, so critrios no muito especficos e que
no descrevem totalmente as condutas abrangidas, e com isso deixa uma margem
de valorao sobretudo na hora do juiz interpret-las.

3.8.

A LEI NO 9.455 DE 7 DE ABRIL DE 1997

At a Lei n. 9.455/97, o crime de tortura no podia ser conceituado, isto

ocorria tambm por que este crime no existia em nosso ordenamento jurdico como
crime autnomo. Mas agora temos a lei, e o conceito da prtica do crime de tortura
est nos dois primeiros incisos do seu art. 1:
Constitui crime de tortura:
1. Constranger algum com emprego de violncia ou grave ameaa,
causando-lhe sofrimento fsico ou mental;
2. Submeter algum, sob sua guarda, poder ou autoridade, com
emprego de violncia ou grave ameaa, a intenso sofrimento fsico
ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de
carter preventivo.
Observando-se estes incisos, possvel verificar uma certa semelhana entre
este tipo penal e o de constrangimento ilegal que previsto no artigo 146 do Cdigo
Penal, j que nos dois tipos o sujeito ativo tem a finalidade de obter da vtima um
comportamento por ela no desejado.
Dentre os objetivos jurdicos esto a integridade fsica e psquica da pessoa
humana, a sade fsica e mental, em suma a vida humana. Mas sem dvida a
liberdade psquica e fsica da pessoa em sua autodeterminao tambm protegida,
e a tortura a corrupo deste direito.

3.9.

TIPO OBJETIVO

Inciso I
Podemos caracterizar a tortura toda vez que for empregada violncia ou
grave ameaa com as finalidades previstas nos dois incisos do artigo 1, todo e
qualquer sofrimento fsico ser considerado tortura. No inciso I, a idia gira em torno
do verbo constranger, este pode ocorrer de vrias maneiras, podendo ser tipificada
como coao mediante violncia ou grave ameaa ou de fato a causa de dor fsica
ou o desgaste corporal.

25

Alm do desgaste fsico h tambm o mental, este caracterizado pelo

tormento psquico, a depresso, dentre outras coisas. A vtima pode ser levada a
sentir-se assim quando levada a permanecer longos perodos sem dormir, ou
submetida a prolongados interrogatrios.
Existem trs finalidades para que estas condutas previstas no inciso I sejam
consideradas o crime de prtica de tortura.
a) Com a finalidade de obter informao, declarao ou confisso da vtima
ou de terceira pessoa, envolve o fato de persuadir a vtima por meio de
violncia ou grave ameaa para que ela informe, declare ou admita a
autoria de um fato. Nesta situao h duas vtimas do crime de prtica de
tortura.
b) Para provocar ao ou omisso de natureza criminosa, este caso
diferente do primeiro pois exige agora que a violncia ou grave ameaa
provoque a vtima a praticar uma conduta criminosa. Podendo ocorrer
comissiva ou omissivamente. Se for uma coao irresistvel, apenas o
coator responde pelo crime que o coagido praticar (de acordo com os
termos do art 22 do CP causa de excluso de culpabilidade). Se for uma
coao resistvel, ser difcil ser caracterizado o crime de tortura e ambos
respondero pela conduta criminosa.
c) E por ltimo h a finalidade de discriminao racial ou religiosa. Neste
caso no temos uma conduta que o coator busca fazer com que o coagido
exera. Mas como previsto no caput do inciso constranger, ento
pode-se entender que mesmo no exigindo uma ao ou omisso da
vtima, h a discriminao que pode vir a criar sofrimento psquico na
vtima.

Inciso II
A conduta prevista neste inciso tambm prev o crime de tortura, mas se
reveste de algumas circunstncias importantes. Uma destas circunstncias que
caracteriza crime prprio, ao contrrio do que prev o inciso I que diz que crime
comum podendo ser praticado por qualquer pessoa. Aqui o sujeito ativo tem que ter
caractersticas especiais, ele tem que ter a vtima em seu poder, guarda ou
autoridade, outra caracterstica que o ncleo do verbo no mais constranger e
sim submeter que significa subjugar, reduzir obedincia, rejeitar a vtima a algo,
fazendo isso usando de violncia ou grave ameaa.

3.9.1.

SUBTIPOS DA TORTURA

Existem, alm dos tipos previstos nos incisos I e II do artigo 1, outras

condutas que poderamos chamar de tortura.
a) Pessoa presa ou sujeita a medida de segurana; no se pode sujeitar
estas pessoas a sofrimento fsico ou mental, no admitindo o uso de
violncia ou grave ameaa bem como o uso de narcticos, hipnose, uso
de cela escura, falta de alimentao, etc;
b) Tortura por omisso, este pode ser de duas formas. A primeira a
omisso quanto prtica do crime, deveria evit-lo e no o faz, e a

26

segunda a omisso na apurao, ou seja, tinha a obrigao de investigar

e se omite. Estas duas formas so crimes prprios porque exigem que o
omitente tenha o dever jurdico de impedir o resultado, embora no
esclarea se o omitente seja ou no funcionrio pblico ou se o faz para
satisfazer um sentimento pessoal.

3.9.2.

FORMAS QUALIFICADAS

So hipteses de crime preterdoloso, ou seja, qualificadas pelo resultado. Diz

o 3: Se resulta leso corporal grave ou gravssima a pena de recluso de
quatro a dez anos, se resulta morte, a recluso de oito a dezesseis anos. V-se
que crime qualificado, pois a pena autnoma, desvinculada dos delitos
fundamentais. Se o resultado for leso ou morte culposa ento absorvido pela
tortura, se for doloso torna-se homicdio qualificado nos termos do artigo 121, 2
inciso III do CP o qual absorver este delito o qual a tortura funciona como
qualificadora do homicdio. Com respeito s leses graves e gravssimas podem
diferenciar se estas forem culposas e ento no h alterao no tipo principal, ou se
forem dolosas, e assim haver tentativa de homicdio qualificado pela tortura (artigo
121, 2 III, com combinao com artigo 14, II todos do CP) e quando a leso for
gravssima, prevista no inciso V do 2, o agente responder por este crime (artigo
125 do CP) em concurso com o crime de tortura simples.

3.10.

TIPO SUBJETIVO

Na parte subjetiva o crime essencialmente doloso. Para o que previsto no

1 apenas o dolo genrico o bastante, j para as demais formas exige-se o
chamado dolo especfico ou o elemento subjetivo do tipo: com o fim
de obter informao, para provocar ao ou omisso, etc.

3.11.

EXTRATERRITORIALIDADE

O artigo 2 da Lei n. 9.455/97 cria uma nova exceo ao princpio da

territorialidade adotado em nosso sistema penal brasileiro previsto pelo artigo 5 do
CP. Dispe aquele dispositivo que o disposto nesta Lei aplica-se ainda quando o
crime no tenha sido cometido em territrio nacional, sendo vtima brasileira ou
encontrando-se o agente em local sob jurisdio brasileira.
A primeira hiptese, a que se refere a quando a vtima for brasileira, foi
adotado o princpio real, ou o princpio da defesa ou proteo. A lei protege o bem
jurdico independentemente da nacionalidade do agente. Podemos dizer que aqui
trata-se da extraterritorialidade incondicionada, j que no existe requisito algum
para a aplicao da Lei brasileira.
J na segunda hiptese, quando o agente encontra-se em local sob jurisdio
brasileira. Neste caso adotado pela lei o princpio da justia universal ou justia
cosmopolita, no importando a nacionalidade da vtima nem do agente. Por este
princpio aplica-se a Lei do pas onde se encontre o criminoso. Neste caso
chamado de extraterritorialidade condicionada j que necessrio que o agente
esteja em territrio brasileiro.

27

4. DISPOSITIVOS DA LEI
4.1.
ANISTIA, GRAA E INDULTO; FIANA E LIBERDADE
PROVISRIA
Anistia, graa e indulto so institutos de direito substantivo, e so causas de
extino de punibilidade previstas no art. 107, II, do Cdigo Penal. So formas de
perdo, mas, possuem peculiaridades, diferenciando-se quanto sua aplicao e
efeitos.
O termo anistia encerra em si a noo de perdo geral. Em termos mais
tcnicos e na definio de Maximiliano, citada por Noronha, anistia um ato do
poder soberano, que cobre com o vu do olvido certas infraes criminais, e, em
conseqncia, impede ou extingue os processos respectivos e torna de nenhum
efeito penal as condenaes.
Pode ocorrer anistia antes ou depois da sentena, extinguindo a ao e a
condenao, se destinando a fatos e no a pessoas, embora possa exigir algumas
condies subjetivas para ser aplicada ao ru ou condenado. Opera ex tunc, isto ,
para o passado, apagando o crime e extinguindo todos os efeitos penais da
sentena (pena pecuniria, sursis- suspenso condicional da pena, pressuposto de
reincidncia, etc) porm, no abrange os efeitos civis (dever de indenizar,
perdimentos de instrumentos ou produtos do crime, etc) e, a anistia pode ser geral
ou restrita, incondicionada ou condicionada.
Esse instituto geralmente aplicado a crimes polticos, e seu alcance
abrangente pois, apaga o crime e extingue todos os efeitos penais, mesmo depois
do trnsito em julgado da sentena condenatria.
No Brasil prerrogativa da Unio conceder anistia art.21,XVII da
Constituio Federal -, sendo competncia do Congresso Nacional com a sano do
Presidente dispor sobre sua concesso (art.48, VIII). Assim, ser ela concedida
mediante lei e, o Poder Judicirio, como em qualquer lei, ir examinar seu alcance e
fazer sua aplicao e interpretao.
Como o objetivo da anistia o interesse pblico, os interessados no a
podem recusar; contudo, se for condicionada ao cumprimento de alguma exigncia,
os destinatrios podem se negar a cumpri-la. E, uma vez aceita, no pode ser
revogada (art. 5o, XXXVI, da Constituio Federal) mesmo que o anistiado no
cumpra as condies impostas, podendo responder, pelo ilcito previsto no art.359
do Cdigo Penal.
Concedida a anistia, de ofcio, a requerimento do interessado ou do
Ministrio Pblico, por proposta da autoridade administrativa ou do Congresso
Penitencirio, o juiz decidir extinta a punibilidade (art.187, da Lei de Execuo
Penal).
Quanto a graa e indulto, que tambm so formas de clemncia do Estado,
aplicam-se sempre a pessoas determinadas e no a fatos (como na anistia).
A Constituio Federal vigente no se refere mais graa, mas apenas ao
indulto (art.84, XII) passando a graa, por essa razo, a ser tratada como indulto
individual na Lei de Execuo Penal (art.188); o que no ocorreu na reforma da
Parte Geral do Cdigo Penal.

28

O indulto individual (ou graa) pode ser total (ou pleno), alcanando todas
as sanes impostas ao condenado (quando extinguem totalmente as penas), ou
parcial, com a reduo ou substituio da sano (caso chamado de comutao).
Pode ser provocado por petio do condenado, por iniciativa do Ministrio Pblico,
do Conselho Penitencirio, ou da autoridade administrativa (art.188).
O indulto coletivo abrange sempre um grupo de sentenciados e inclui,
geralmente, os beneficirios tendo em vista a durao das penas que a eles foram
aplicadas, embora sendo exigidos requisitos subjetivos (como primariedade, por
exemplo) e objetivos (cumprimento de parte da pena, etc). Tambm pode ser total
ou parcial.
Ao contrrio da anistia, o alcance destes dois institutos no abrangente,
pois apenas atingem os efeitos da sentena condenatria, exigindo, portanto, a
aplicao de penas e, tambm, apenas extinguem a punibilidade prevalecendo os
demais efeitos de condenao. Via de regra as sanes extintas vm discriminadas
nos decretos dos indultos, individual e coletivo.
Pode obter o indulto aquele que est em gozo do sursis ou do livramento
condicional, permitindo tambm a soma das penas de duas condenaes para
verificar-se se esto dentro ou fora dos limites previstos dentro do decreto do
indulto(so institutos compatveis, e nada impede a aplicao sobreposta).
Como o indulto pressupe penas impostas, condenao, discute-se a
possibilidade de sua incidncia nos casos de sentenas recorrveis.
Somente extinguem-se com o indulto (individual ou coletivo) as sanes
mencionadas nos respectivos decretos, permanecendo os demais efeitos da
sentena condenatria, sejam penais ou civis. O indulto, regra geral, no pode ser
recusado, mas se condicionado admite-se a recusa.
Segundo o Art. 2o da Lei no 8072/90 dispe que os crimes hediondos, a
prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e terrorismo so
insuscetveis de:
Ianistia, graa e indulto;
IIfiana e liberdade provisria.
Este inciso reproduz o contedo do art.5 o, XLIII, da Constituio, inciso este
que, ao lado do imperativo constitucional da elaborao de uma lei que definisse os
crimes hediondos, j de antemo, os considerava inafianveis e insuscetveis de
graa ou anistia.
Na comparao entre o dispositivo constitucional e o art. 2 o da lei dos
Crimes Hediondos, duas observaes so necessrias: no inciso proibitivo da Carta
Magna o constituinte no inseriu o indulto, enquanto o legislador ordinrio o fez; no
inciso constitucional que estava em vigor desde a data da promulgao e, portanto,
com aplicao imediata para a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e
drogas afins e o terrorismo. Apenas ficaram em aberto para os crimes hediondos, os
quais ficaram aguardando sua definio em lei, assim, veio para regulamentar a Lei
no 8072/90.
Portanto, por disposio constitucional (art.5 o, XLIII), regulamentada pela Lei
no 8072, de 25-7-1990, so insuscetveis de anistia, graa de indulto os crimes
arrolados no art. 2o,I, dessa lei. Nesse sentido, o art.1 o, 6o, da Lei no 9455, de 7-41997, que probe a graa e anistia ao condenado por crime de tortura. Dessa forma,
a Lei de Tortura vedou to somente a concesso da anistia, graa e fiana e, por se
tratar de lei especial, que regulamentou todo o tema de tortura, revogou, somente
esse tipo delito, a vedao ao indulto e liberdade provisria. Entretanto, esses

29

benefcios continuam incabveis aos crimes hediondos, trfico ilcito de

entorpecentes ou drogas afins e terrorismo.
Essas colocaes feitas anteriormente vm sendo confirmadas nos ltimos
anos pelos sucessivos indultos presidenciais, por ocasio do Natal. Tomando como
ponto inicial o Decreto n1242/94, que proibia a concesso do indulto para os
condenados por crimes considerados hediondos na poca de sua edio,
independentemente se praticados antes ou depois da Lei n o8072/90. Os indultos que
se seguiram mantiveram a mesma linha de proibio.
A fiana e a liberdade provisria tambm foram objeto de dispositivo da Lei
o
n 8072/90, sendo considerados os crimes arrolados no art. 2 o, II, insuscetveis de
fiana e liberdade provisria. Mais uma vez, a redao do dispositivo no foi da
melhor tcnica, pois melhor ficaria se viesse redigido: liberdade provisria com ou
sem fiana.
A no-concesso da liberdade provisria representa grande castigo para os
indiciados ou rus nos delitos previstos nesta lei visto que, a liberdade provisria
constitui um direito subjetivo e, como tal, se presentes os requisitos legais, no pode
ser negado ao requerente.
A liberdade provisria com ou sem fiana tratada no Captulo VI do Ttulo
IX do Cdigo de Processo Penal, interpretando-se contrario sensu, ou seja, invertese o raciocnio: sempre que no for proibida, a fiana deve ser concedida de ofcio
ou a requerimento das partes, na esfera policial ou j em juzo. Restaurou assim,
ainda que indiretamente, o art.322 do Cdigo de Processo Penal, alterado pela Lei
no6416/77, o qual dizia que ningum ser levado priso ou nesta conservado, se
prestar fiana, nos casos em que a lei no a proibir. E, nos crimes abrangidos pela
Lei no 8072/90, a lei faz essa proibio.
Mas, a vedao liberdade provisria no impede o relaxamento do
flagrante pelo juiz (art.5 o, LXV) se houver ilegalidade na priso. Esse vcio pode ser
reconhecido quando for constatado excesso de prazo da priso processual (sem que
tenha havido julgamento); quando no confirmada a situao de flagrncia; se
reconhecida nulidade na lavratura do auto de priso, etc.

4.2.

REGIMES DE CUMPRIMENTO DA PENA

1O A pena por crime previsto neste artigo (2 o da Lei 8072/90) ser

cumprida integralmente em regime fechado.
Na legislao penal comum, somente fixado regime fechado para ru
condenado, por crime de recluso, com pena superior a oito anos, ou se for
reincidente. Alm disso, esse regime fechado apenas para o incio do cumprimento
da pena, podendo o ru progredir para regimes mais brandos, como o semi-aberto e
aberto, caso preecha determinados requisitos. Entretanto, a Lei de Crimes
Hediondos estabeleceu, como vimos, que o regime dever ser cumprido sempre em
regime fechado, independentemente do montante da condenao e de reincidncia
do ru nos crimes hediondos, tortura, trfico e terrorismo. Dessa forma, est vedada
a progresso para os condenados por estes crimes abrangidos pela Lei n o 8072/90.
Essa questo da no progresso alvo de muitas crticas, tem gerado polmica
quanto questo de constitucionalidade.
O art.10, 7o, da Lei no9455/97, contrariando o dispositivo em anlise,
estabelecendo que os condenados por crime de tortura apenas iniciaro o
cumprimento da reprimenda em regime fechado. Assim, a obrigatoriedade de

30

cumprir pena integralmente no regime fechado continua a existir nos delitos

hediondos, trfico de entorpecentes e terrorismo. Somente para os crimes de tortura
que a Lei no9455/97 admitiu o regime inicial fechado. Essa regra tambm tem
gerado discusso por parte do doutrina e da jurisprudncia, alguns entendem que os
crimes hediondos, trfico de entorpecentes e terrorismo deveriam ter um tratamento
paritrio ao dos de tortura mas, esse argumento no foi acolhido pelos tribunais,
visto que a Lei no9455/97 especfica para os crimes de tortura, no podendo ter
seu mbito de incidncia ampliado em afronta a disposies expressas da Lei
no8072/90.
Apesar de constituir disposio expressa da Lei dos Crimes Hediondos, a
aplicao de pena integral em regime fechado pressupe que o juiz mencione tal
circunstncia na sentena. Por isso, se ele disser apenas que o regime inicial ser o
fechado e o Ministrio Pblico no interpuser o devido recurso de apelao, o
condenado ter direito progresso.

4.3.

DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE

2o Em caso de sentena condenatria, o juiz decidir

fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade.
Conforme o art. 594 do Cdigo de Processo Penal, s poder apelar em
liberdade se for primrio e de bons antecedentes. Todavia, essa regra deixou de se
aplicar aos crimes hediondos, na medida em que o art. 2 o 2o da Lei dos Crimes
Hediondos permite que o juiz decida livremente se o condenado poder ou no
apelar em liberdade, desde que justifique sua deciso. Assim, mesmo que primrio e
de bons antecedentes, poder ter sua priso decretada pelo juiz e, por outro lado,
ainda que reincidente, poder o juiz deixar de faze-lo, desde que de forma
fundamentada.
Ressalta-se que o se o ru respondeu ao processo preso, em caso de
condenao, dever ser mantido no crcere, pois sua libertao equivaleria
concesso de liberdade provisria, vedada pelo art.2 o, II, Da Lei 8072/90.
Essa questo de recurso em liberdade um dos que causa maior polmica
e deixa dvidas sobre sua aplicao e abrangncia.

4.4.

PRISO TEMPORRIA

3o A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei n o7960/89, nos crimes

previstos neste artigo, ter o prazo de trinta dias, prorrogveis por igual perodo em
caso de extrema e comprovada necessidade.
A priso temporria o nomem iuris de outra modalidade de priso
provisria, considerada esta como a priso que imposta antes do trnsito em
julgado da sentena condenatria. Dessa forma, constitui nova espcie de priso
cautelar ao lado da priso em flagrante, preventiva, por pronncia e por sentena
condenatria recorrvel.
, como a conhecemos atualmente, um instituto recente, visto que emergiu
com a Medida Provisria no111/89, aprovada pelo Congresso Nacional e
transformada na Lei no7960, de 21-12-1989. Antes dela, existia apenas Lei de
Segurana Nacional.
A priso temporria, decretada quando imprescindvel para as
investigaes do inqurito policial e, como j vimos ter prazo de trinta dias
prorrogveis por mais trinta em caso de extrema e comprovada necessidade em

31

se tratando de crime hediondo, trfico de entorpecentes, terrorismo ou tortura. Para

os demais crimes, o prazo da priso temporria de cinco dias, prorrogveis por
mais cinco dias.
Como essa priso decretada por prazo certo, previamente estipulado pelo
juiz, ela no se computa nos demais prazos processuais quando existe pedido de
relaxamento de flagrante por excesso de prazo durante o transcorrer da ao penal.

4.5.

ESTABELECIMENTOS PENAIS

Art. 3o A Unio manter estabelecimentos penais, de segurana mxima,

destinados ao cumprimento de penas impostas a condenados de alta
periculosidade, cuja permanncia em presdios estaduais ponha em risco a ordem
ou incolumidade pblica.
medida de grande importncia em virtude da periculosidade daqueles que
infringem os crimes dessa lei. Dessa forma, a colocao desses criminosos em
presdios de segurana mxima, de preferncia em local distante daquele que o
condenado costuma agir, tornou-se imperativa na atualidade. Entretanto, o que se
tem visto so os governos no atentando para esse dispositivo de imensa relevncia
no combate violncia.

4.6.

LIVRAMENTO CONDICIONAL

Art.5o da Lei 8072/90 ao art.83 do Cdigo Penal acresce o seguinte inciso:

V- cumprindo mais de dois teros da pena, nos casos de condenao por
crime hediondo, prtica da tortura, trfico de entorpecentes e drogas afins e
terrorismo, se o apenado no for reincidente especfico em crimes dessa natureza.
O livramento condicional, segundo Noronha, a concesso, pelo poder
jurisdicional, da liberdade antecipada ao condenado, mediante a existncia de
pressupostos, e condicionada a determinadas exigncias durante o restante da
pena, que deveria cumprir preso. Trata-se de uma antecipao provisria da
liberdade do preso, liberdade essa concedida sob certas condies e se cumpridos
alguns pressupostos. Caso o preso preencher todos os requisitos legais, o
livramento condicional assume a natureza de um direito subjetivo e no de um favor.
Entre os pressupostos objetivos esto: o tipo de pena, que deve ser
privativa de liberdade (recluso, deteno ou priso simples) e igual ou superior a
dois anos, permitindo, para a contagem desse tempo mnimo, a soma de penas
aplicadas em processos diferentes; e, que o condenado tenha cumprido parte da
pena imposta. J entre os pressupostos subjetivos temos: bons antecedentes do
condenado; e, bom comportamento e bom desempenho no trabalho que lhe foi
atribudo (estas duas exigncias tm fundamento porque so formas de avaliar a
capacidade de o sentenciado se adaptar nova realidade social, se concedido o
livramento condicional).
Pela legislao comum, o livramento condicional pode ser obtido aps o
cumprimento de um tero da pena para os rus primrios e metade para os
reincidentes, desde que satisfeitos tanto os pressupostos objetivos quanto os
subjetivos. Entretanto, para os crimes contidos na Lei n o8072/90, esse benefcio s
poder ser concedido, de acordo com a nova regra, aps o cumprimento de dois
teros da reprimenda imposta, desde que o condenado no seja reincidente
especfico. A Lei no9455/97 (Lei da Tortura) no fez essa referncia ao livramento

32

condicional, de forma que o dispositivo em anlise continua sendo aplicvel aos

crimes de tortura.
A respeito do significado da reincidncia especfica, existem duas
orientaes: uma corrente, denominada de restritiva, entende que ela s est
presente quando o agente, depois de condenado por um determinado delito
hediondo ou equiparado, comete novamente a mesma espcie de crime, por
exemplo: condenado em definitivo por trfico, novamente condenado pelo
comrcio de entorpecente; a outra corrente, chamada de ampliativa, diz que existe a
reincidncia especfica quando o agente, aps ser condenado por um dos crimes
tratados na lei, comete outro crime hediondo ou equiparado, qualquer que seja ele,
por exemplo: Uma pessoa condenada por latrocnio comete trfico de
entorpecentes. Sob o ponto de vista de Victor Gonalves, esta a orientao certa
por que a lei veda o livramento quando o sujeito reincidente especfico em crime
dessa natureza, ou seja, quando, aps condenado por qualquer crime hediondo ou
assemelhado, pratica qualquer outros desses delitos.
O nico benefcio concedido eventualmente cabvel o livramento
condicional (arts. 5o da Lei no8072/90, e 83, V, do Cdigo Penal), que, no regime
de cumprimento de pena, mas antecipao da liberdade sob certas condies.

4.7.

ALTERAO DAS PENAS DOS CRIMES HEDIONDOS

A Lei no8072/90, alm de todas as providncias j citadas, aumentou as

penas previstas em abstrato para os crimes hediondos.
No crime de latrocnio a pena passou a ser de vinte anos a trinta anos,
aplicvel tambm ao crime de extorso qualificada pela morte (art. 158, 2 o, do
Cdigo Penal).
O delito de extorso mediante seqestro sofreu alterao na pena em todas
as suas figuras (simples e qualificadas). Acontece que, ao aumentar essas penas, o
legislador, talvez por equvoco ( tese da maioria dos autores), excluiu a pena de
multa antes prevista, fazendo com que tal crime no mais possua essa espcie de
pena.
J em relao aos crimes sexuais, o legislador igualou as penas dos crimes
de estupro e atentado violento ao pudor ( se equiparam em gravidade), que
passaram a ter pena de recluso, de seis a dez anos.
O art.223, caput, trata dos crimes de estupro e atentado ao pudor
qualificados pela leso grave, e sua pena foi aumentada por recluso, de oito a doze
anos. O pargrafo nico trata da qualificadora da morte, e a pena passou a ser de
recluso, de doze a vinte e cinco anos. Essas formas qualificadoras so
preterdolodas, isto , somente se aperfeioam quando o sujeito age com dolo e,
culposamente, provoca a leso grave ou a morte. Assim, quem estupra uma mulher
e, em seguida, dolosamente a mata, responde por estupro simples e por homicdio
qualificado (ambos hediondos), em concurso material.
Em relao epidemia, o carter hediondo s estar presente se a
epidemia for qualificada pelo resultado morte, a a pena ser aplicada em dobro (1 0,
do art.267 do Cdigo Penal). O mesma questo qualificadora se aplica aos crimes
de envenenamento de gua potvel, substncia alimentcia ou medicinal.
Em resumo, as penas cominadas pela Lei n o 8072/90 foram
substancialmente agravadas. Todos esses crimes, com exceo do genocdio,
tiveram seus valores mnimos alterados para mais, e, na maioria dos casos, os
valores mximos abstratos ultrapassariam a barreira dos 30 anos, teto esse,

33

contudo, mantido como limite mximo, por disposio expressa do art. 9 o da mesma
lei.

4.8.

AS PENAS: ATENUANTES E AGRAVANTES

4.8.1.

ATENUANTES:

Dentro do esprito que informou a Lei dos Crimes Hediondos, pode parecer
contraditria que nela exista dispositivos que venham a favorecer os rus ou
condenados. O certo que no se pode falar em atenuantes, no sentido tcnico,
como no art.65 do Cdigo Penal, por exemplo, e sim, causas de diminuio de pena,
j que determinam o quantum da diminuio e podem reduzir a pena final abaixo do
mnimo cominado ao delito (ao contrrio das atenuantes genricas).

Delao Eficaz:
Art. 7o ao art. 159 do Cdigo Penal fica acrescido o seguinte pargrafo:
4o Se o crime cometido em concurso, o concorrente que o denunciar
autoridade, facilitando a libertao do seqestrado, ter sua pena reduzida de um a
dois teros.
Trata-se de causa obrigatria de diminuio de pena, que, para ser
aplicada, exige que o crime tenha sido cometido por pelo menos duas pessoas e
que qualquer delas(co-autor ou partcipe) arrependa-se e delate as demais
autoridade (policiais, juzes, promotores), de tal forma que o seqestrado venha a
ser libertado.
Assim, para a obteno do benefcio o agente deve , por iniciativa prpria
ou quando questionado pela autoridade, prestar informaes que efetivamente
facilitem a localizao e libertao da vtima. Da o nome delao eficaz.
Os requisitos so, portanto:
1. prtica de extorso mediante seqestro por duas ou mais pessoas;
2. delao feita por um dos concorrentes autoridade;
3. eficcia da delao.
Para decidir acerca do quantum de reduo, o juiz decidir levando em
conta a maior ou menor contribuio para a libertao da vtima. Quanto maior a
contribuio, maior dever ser a reduo.
A Lei no9807/99, que ficou conhecida por estabelecer normas de proteo a
testemunhas e vtimas, em seu art.13, previu a possibilidade de o juiz conceder
perdo judicial ao delator. Esse dispositivo, entretanto, no revogou o art.159, 4 o,
do Cdigo Penal. Dessa forma, quando incabvel a aplicao desse benefcio, e
normalmente o ser, poder ser reconhecido o instituto da delao eficaz criado pela
Lei dos Crimes Hediondos.

Quadrilha:

34

Art.80 Ser de trs a seis anos de recluso a pena prevista no art.288 do

Cdigo Penal, quando se tratar de crimes hediondos, prtica de tortura, trfico de
entorpecentes e drogas afins ou terrorismo.
O art.288 do Cdigo Penal trata do crime de quadrilha ou bando, que
consiste na associao de quatro ou mais pessoas com o fim de cometer
reiteradamente crimes.
Este dispositivo, no caput, cuida de aumentar a pena para o crime este
crime, que era de uma trs anos e agora passa a ser de trs a seis anos de
recluso, quando a associao criminosa se fizer com o fim de cometimento de
crimes hediondos, prtica de tortura, trfico de entorpecentes e drogas afins ou
terrorismo. O benefcio da reduo da pena encontra-se no pargrafo nico que vem
assim redigido:
O participante e o associado que denunciar autoridade o bando ou
quadrilha, possibilitando seu desmantelamento, ter a pena reduzida de um a dois
teros.
Esse instituto foi chamado por Damsio de Jesus de traio benfica, pois
resulta reduo da pena como conseqncia da delao de comparsas mas, s
haver essa diminuio da pena se a delao implicar efetivo desmantelamento da
quadrilha. Desmantelar significa impedir que as atividades do bando prossigam.
Pode-se assim dizer que a aplicao desse instituto pressupe:
1. existncia de uma quadrilha formada para prtica de crimes hediondos, tortura,
trfico ou terrorismo;
2. delao da existncia da quadrilha autoridade por um de seus integrantes;
3. eficcia da delao, possibilitando o seu desmantelamento
Como o legislador utilizou a expresso participante e associado, se faz
relevante a distino: o membro do bando que alm do crime de quadrilha comete o
crime hediondo ou qualquer dos outros ali referidos (nem todo membro da quadrilha
responde necessariamente por todos os crimes do grupo, mas somente por aquele
para o qual concorreu) o associado -, e o terceiro que de alguma forma contribui
para o cometimento do crime efetivamente praticado pela quadrilha o participante.
Um e outro sero beneficiados pela reduo. O associado, nas penas dos dois
crimes. O participante, no crime praticado. Assim, conclui-se que, o membro da
quadrilha, como exemplo, que efetivamente participar da prtica de um latrocnio (
associado), ou qualquer outra pessoa que de alguma forma concorreu pra este
crime (participante) sero beneficiados com a reduo da pena. O primeiro ter
reduzida as penas do crime de quadrilha e de latrocnio. O segundo apenas a do
latrocnio.
O quantum da reduo, entre um ou dois teros, deve guardar relao com
a maior ou menor colaborao do agente.
No caso de concurso material entre o crime de quadrilha e outros delitos
praticados por seus integrantes, a reduo da pena atingir apenas o primeiro
(quadrilha).

4.8.2.

AGRAVANTES:

35

Art.9o as penas fixadas no art.6o para os crimes capitulados nos arts. 157,
3o, 158, 2o, 159, caput e seus 1o,2o e 3o, 213, caput, e sua combinao com o
art.223, caput e pargrafo nico, 214 e sua combinao com o art.223, caput e
pargrafo nico, todos do Cdigo Penal, so acrescidas de metade, respeitando o
limite superior de trinta anos de recluso, estando a vtima em qualquer das
hipteses referidas no art.224 tambm do Cdigo Penal.
Assim que o art. 224 do Cdigo Penal, que at a edio desta lei apenas
criava a presuno da violncia nos crimes contra os costumes previstos no Cdigo
Penal, passa agora tambm a ter fora de uma causa que sempre aumentada a
pena para os crimes do art. 9 o, quais sejam: o latrocnio; extorso qualificada por
morte; extorso mediante seqestro simples e qualificada; estupro e o atentado
violento ao pudor na forma simples e qualificada pela violncia da qual resulte leso
grave ou morte.
Dispe o art.224 do Cdigo Penal:
Presume-se violncia, se a vtima:
a) no maior que catorze anos;
b) alienada ou dbil mental, e o agente conhecia essa circunstncia;
c) no pode, por qualquer outra causa, oferecer resistncia.
O aumento no se aplica aos crimes de homicdio qualificado, epidemia
qualificada, falsificao de substncia medicinal e genocdio, pois, apesar de
constiturem delitos hediondos, no foram mencionados nesse art.9 o. Em relao ao
homicdio qualificado, existe regra especfica no art.121, 4 o, parte final, do Cdigo
Penal, estabelecendo um aumento de um tero da pena apenas na hiptese de a
vtima ser menor de quatorze anos.
Nos crimes graves como latrocnio, extorso seguida de morte, extorso
mediante seqestro, o dispositivo ressalva que o juiz no pode aplicar aumento
superior a trinta anos. No se deve confundir essa regra com aquela contida no art.
75 do Cdigo Penal. Com efeito, o art. 9 o da Lei dos Crimes Hediondos probe a
fixao de pena superior a trinta anos quando a condenao se refira a um s crime.
J o art.75 permite que, no caso de concurso de crimes apurados em um processo,
a pena atinja patamares superiores (acima de cem anos, por exemplo), mas o
condenado, desse total, s ir cumprir trinta anos.
Nesses crimes graves, existe entendimento de que a norma fere o princpio
constitucional da individualizao da pena (art.5 o, XLVI, da Constituio Federal).
Suponha-se que um latrocnio contra uma criana. A pena de vinte a trinta anos,
aumentada da metade pela idade da vtima, resultando, em abstrato, em pena de
trinta a quarenta e cinco anos. Assim, como o juiz na pode fixar pena acima de trinta
anos, no h como ele individualizar a sano, necessariamente, ser fixada nesse
patamar (trinta anos).

4.9.

REGIMES DE PENAS TORTURA

De acordo com o 7 da lei que prev o condenado por crime revisto nesta
Lei, salvo hiptese do 2 (Tortura por omisso), iniciar o cumprimento da pena
em regime fechado, a concluso que pode ser entendida a que a Lei no probe
a progresso de regimes.

36

4.10.

FIANA, GRAA E ANISTIA TORTURA

O 6 repete o dispositivo constitucional segundo o qual ...a prtica de

tortura crime inafianvel e insuscetvel de graa ou anistia.... Portanto quem
tortura contra algum no tem direito a fiana e nem pode gozar de graa ou anistia.

5. ASPECTOS POLMICOS
Apesar de possuir apenas treze artigos, dos quais dois foram vetados, a Leis
dos Crimes Hediondos extremamente polmica, gerando infindveis discusses
quanto a sua existncia e aplicao de seus dispositivos.
Comecemos com a questo do indulto, j definido. Existem posies de autores
renomados e de notvel saber jurdico que declaram e defendem ser inconstitucional
a insero do indulto no 2 o,I, na Lei dos Crimes Hediondos, alegando que o
legislador foi alm da norma contida na regra maior (Constituio Federal- art. 5 o,
XLIII). Dizem esses autores, como por exemplo, Alberto da Silva Franco e Antonio
Scarance Fernandes, que no inciso proibitivo da Carta Magna o constituinte no
inseriu o termo indulto, enquanto o legislador ordinrio o fez na Lei n o 8072/90,
assim, a crtica por parte deles se funda na idia de que ocorreu uma ampliao, foi
alm, das vedaes contidas na norma constitucional, sendo, portanto,
inconstitucional tal insero. J Antonio Lopes Monteiro, de postura mais
conservadora, acredita que a Lei no8072/90 ao vedar a aplicao destes benefcios
ele apenas repetiu o texto constitucional. Argumenta ainda dizendo que no teria
como entender os artigos 188 e 189 da Lei n7.210 de 11 de julho de 1984
(Execuo Penal), que trata da maneira como o indulto individual (graa) dever ser
provocado e para onde deve ser encaminhada a petio do indulto.
Esta questo foi discutida atravs de inmeros julgados, por diversas vezes
regulado por decretos como: n 1.242/94; n 1.645/95; n 2.002/96; n 2365/97; n
2838/98 proibindo o indulto no caso de crimes hediondos, porm, mais
recentemente em 1999 comearam a surgir opinies diferentes e finalmente no
decreto 3.667/00 o indulto foi concedido.
Outra questo tambm polmica a da liberdade provisria ser ou no proibida
para os crimes hediondos. Existem autores que consideram inconstitucional tal
proibio, argumentando que a vedao da liberdade provisria no est prevista no
inciso XLIII do art. 5 da Constituio, assim, o inciso II do art.2 da Lei n 8.072/90
tambm excederia os limites do preceito constitucional, alm disso, existe o
argumento de no se poder privar a pessoa de uma condio natural (seu status
libetatis), consagrando o mesmo art.5o,XLVI, o direito-garantia individual da liberdade
provisria e o inciso LVII dizendo ningum ser considerado culpado at o trnsito
em julgamento da sentena condenatria. Entre os que admitem a
constitucionalidade, a defesa baseada no fato de que em nenhum dispositivo
constitucional defeso que lei ordinria venha a proibir a concesso de liberdade
provisria neste ou naquele caso e, na prpria redao constitucional permitida
essa faculdade ( quando a lei admitir)

37

Igual problema est na liberdade provisria com ou sem fiana. Alguns autores
consideram inaceitvel, que, para tais crimes graves como os da Lei dos Crimes
Hediondos, fosse proibida a concesso da liberdade provisria com fiana (crimes
inafianveis), e ao mesmo tempo permitida a liberdade provisria sem fiana. Ou
seja, a liberdade seria concedida sem quaisquer nus.
Tem o recurso em liberdade sua parte contraditria no que diz respeito
apelao em liberdade. A discusso gira em torno de em caso de sentena
condenatria o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em
liberdade, assim, perguntasse que critrios poderia ou deveria utilizar o juiz para
fundamentar sua deciso de autorizar o condenado a apelar em liberdade, deixando,
dessa forma, deixa total discricionariedade ao julgador, o que ponto discutvel.
Alguns doutrinadores defendem a inconstitucionalidade da proibio
progresso de regime por vislumbrar ofensa ao art.5 o, XLVI, da Constituio Federal
(a lei regular a individualizao da pena...). J os que se ope a essa idia
argumentam que esse dispositivo da Carta Magna limita-se a dizer que a
individualizao da pena ser regulada por lei, no mencionando que a progresso
de regime direito dos condenados, e, estando contido o sistema de
individualizao da pena no art.68 do Cdigo Penal considerando, dessa forma, que
nada h de inconstitucional na fixao de regime integralmente fechado. Esta
deciso vem sendo assim decidida reiteradamente pelo STF e o STJ.
Ainda no assunto progresso, discute-se o fato de os crimes anteriores a Lei n
8072/90 (que diz que nos casos de crime hediondo as penas sero cumpridas
inteiramente em regime fechado) serem punidos em regime fechado, sem que a lei
retroaja em benefcio do ru. Discusses existem a respeito desse assunto, mas,
sem qualquer concluso. Da surgem as Jurisprudncias:

Retroatividade: HABEAS CORPUS. Regime inicial de cumprimento de pena.

Trfico de entorpecentes.
Inexistncia de ilegalidade na fixao do regime fechado como o
regime de cumprimento inicial de pena imposta por crime de trfico de
entorpecentes.
Improcedncia da alegao de ofensa aos princpios constitucionais de
isonomia e da irretroatividade. Hbeas corpus conhecido, mas
indeferido.

Irretroatividade: PENA Execuo Progresso de regime Crime hediondo

Irretroatividade da Lei Federal n 8072/90, por ser mais severa que as regras do
artigo 33 do Cdigo Penal Agravo no provido.

Existe, tambm, discusso quanto possibilidade de se conceder o sursis suspenso condicional da pena, ou seja, quando o ru condenado mas no se
executa a pena caso ele cumpra determinado prazo as obrigaes e concesses
impostas pela lei e pelo magistrado (art.77 a 82 do Cdigo Penal)- aos condenados
por crime hediondo, caso a pena fixada no exceda a dois anos. Como no h
vedao expressa, parte da doutrina o entende cabvel, sob o fundamento de que
no se pode negar benefcios que no estejam expressamente vetados.
Por outro lado, argumenta-se que o sursis incompatvel com o sistema mais
severo da Lei dos Crimes Hediondos. Alm disso, a lei diz que a pena ser cumprida
integralmente em regime fechado, demonstrando que uma ordem do legislador.

38

Dessa forma, em se tratando de lei especial, estaria afastada a incidncia do sursis.

Esta a posio do Supremo Tribunal Federal (STF).
H de se concluir que no imprimindo maior severidade agravando os limites
das penas que se conseguir uma melhor preveno em nosso pas. O problema
aqui no que a Lei no exista, pelo contrrio, existe at o ponto de discrdia de
interpretaes saturadas e obsoletas. Alm disso, existe a dificuldade de se fazer
cumprir a pena. A inteno deveria ser ressocializar o criminoso e no fazer com que
ele apodrea em recluso ou deteno ajudando no inchao das penitencirias.
Assim, no h presdio que agente. A exemplo disto somos o nico pas onde a
pena prevista tem seu mnimo maior do que o mximo num crime de extorso
mediante seqestro com morte, a pena mnima de 24 a 30 anos (art. 6),
determinando-se o aumento da metade se a vtima estiver em uma das situaes
previstas no art. 224 do Cdigo Penal, respeitando o limite de 30. Se houver uma
extorso mediante seqestro de menor de 14 anos, ou alienado mental etc., a pena
mnima seria de 24 mais 12 anos, ou seja, de 36 anos, mas o dispositivo diz que no
pode ser superior a 30. Ento no qualificando, especificando o crime que iremos
combate-lo, mas sim fazendo o bsico, prender e garantir a ressocializao um
bom comeo.

6. JURISPRUDNCIA
6.1.

TORTURA
RT 795/634,635,636.

Ementa:
Crime Hediondo Tortura Possibilidade de Progresso de Regime Prisional
Inconstitucionalidade da Lei n 9.455/97 Lei Ordinria que de Maneira Oblqua
e Furtiva, Derrogou Texto Constitucional.
Nesse julgado, alegada a inconstitucionalidade da lei de tortura (9.455/97),
por ferir o artigo 5, inciso XLIII, da Carta Magna, o qual considera inafianveis e
insuscetveis de graa ou anistia a prtica de tortura, ... e os crimes definidos
como hediondos... (grifamos). Alm disso o relator faz meno ao 2 do referido
artigo o qual diz: Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem
outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados
internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. observado no
relatrio que o Brasil faz parte de diversos tratados internacionais que procuram
tratar esses tipos de crimes da forma mais severa possvel e por isso no Brasil no
poderia ser diferente,demonstra o Relator, se mostrando profundamente irritado com
a possibilidade de vir a existir progresso de pena esses tipos de
crimes.Baseando-se nesses argumentos, o Relator diz ser essa lei inconstitucional.
A segunda ementa diz que essa lei no atingir os outros crimes hediondos,
pois ela ao permitir a progresso de pena ao crime de tortura, no pode atingir aos
crimes hediondo por no admitirem a progresso de pena.

6.2.

CRIMES HEDIONDOS

39

RT 805/510 STF - HC
Ementa:
Crime Hediondo Estupro e atentado Violento ao Pudor Caracterizao da
Hediondez Independentemente de ter Ocorrido Leso Corporal de Natureza
Grave ou Morte Eventos que Traduzem Resultados Meramente Qualificadores
do Tipo Penal.
Neste acrdo, o entendimento do STF (Supremo Tribunal Federal) no
sentido de que os referidos crimes se caracterizem hediondos mesmo sendo
cometidos na forma simples, portanto, sendo impossvel a progresso de pena.
O plenrio do STF, baseia-se na lei n 8.072/90, que trata dos crimes
hediondos artigo 1, inciso V, VI e nos artigos 213 combinado com o artigo 223,
caput e nico e 214 combinado com o artigo 223, todos do cdigo penal, caput e
nico, respectivamente.
A opinio do grupo vai de acordo com este julgado que a caracterizao de
crime hediondo do estupro e atentado violento ao pudor mesmo na sua forma
simples.
Para reforamos nosso ponto de vista, encontramos no Cdigo Penal
comentado, de Celso Delmanto, Roberto Delmanto, Roberto Delmanto Junior e
Fbio M. de Almeida Delmanto, que traz no artigo 213 do cdigo penal e 214, que
tratam, respectivamente de estupro e atentado violento ao pudor, serem esses
crimes hediondos mesmo na sua forma mais simples, baseando-se na lei 8.072/90
artigo 1, em conformidade com o art. 5, XLIII, da CF.
Alm disso encontramos um artigo do Professor Mirabete, que traz um monte
de julgados que consideram esses crimes hediondos mesmo na sua forma simples e
outros tambm numerosos que no consideram esses crimes hediondos na sua
forma simples. Depois de dissertar bastante obre o tema, o autor admite que pelo
entendimento da lei, esses tipos de crimes so hediondos mesmo na sua forma mais
simples, mas de opinio contrria, achando ser muito rigoroso, entender serem
esses crimes hediondos na sua forma simples.
Mas alm de Mirabete encontramos dois julgados que pensam da mesma
forma que ele, so estes:
RT- 805/677
Ementa:
Crime Hediondo Estupro e atentado Violento ao Pudor Crimes que se
Classificam como Hediondos, somente Quando da Violncia Decorre Leso
Grave ou Morte Possibilidade de Comulao de Pena.
No mesmo sentido
RT- 801/651
Ementa:

40

Crime Hediondo Estupro e atentado Violento ao Pudor Necessidade de o

Crime ter como Resultado Leso Corporal de Natureza Grave ou Morte
Descaracterizao Crime de atentado Violento ao Pudor que no se Ajusta
Modalidade Hedionda, pela inexistncia de Qualquer dos dois Resultados
Necessrios sua Configurao Crime que deve ser considerado comum,
no ocorrendo, assim, a marjorante especial do art. 9 da lei 8.072/90.
Em ambos os julgados, no admitem a possibilidade do estupro e atentado
violento ao pudor serem hediondos, se no resultarem em leso grave ou morte,
podendo assim haver a progresso de pena nesses casos.
Alegam jurisprudncia do STF e STJ (anteriores ao julgado que trouxemos).
Nosso grupo no consegue entender como existem juzes que tentam achar
alguma forma de no aceitarem como hediondos mesmo na sua forma simples
esses referidos crimes. Para ns, ao julgar, o juiz deve tambm avaliar a
preocupao da sociedade, levando em considerao o seu repdio a determinados
crimes, como os referidos e o seqestro, mesmo o relmpago.
Achamos que pode ser uma inteno de aliviar a pena e impedir que as
penitencirias fiquem lotadas, pondo em regimes mais brandos crimes que no
deveriam nem ser cogitada essa hiptese.
Portanto, no achamos possvel ser possvel a progresso de pena esses
crimes, por serem hediondos.

41

7. CONCLUSO
Mais de dez anos se passaram da Lei dos Crimes Hediondos e de seu
objetivo de diminuir a criminalidade e pr fim ao clima de insegurana vivido no pas.
At hoje sua existncia e dispositivos causam polmica, mantendo-se ainda dividida
a Jurisprudncia.
Ainda cedo para saber se a Lei n o 8072/90 atingiu seu objetivo
proporcionando um ambiente de segurana populao, recentes pesquisas
realizadas nos mostram ser a segurana o maior problema em quase todos os
estados. Ser que aumentando sensivelmente a pena, ou mesmo criando
dispositivos que aparentemente impeam qualquer benefcio aos condenados
resolve o problema? Ao mesmo tempo, se no existisse nenhuma Lei dessa
natureza, ser que no estaramos vivendo num clima de insegurana ainda maior?
Fica, assim, a sensao, embora parcialmente falsa, da quase-inutilidade desse
diploma legal no que tange criminalidade que se quis combater.
Assim, percebemos que necessrio olhar para a estrutura como um todo,
criar condies fsicas para a aplicao legal da pena; analisar os fatores referentes
punio - tendo em vista a precariedade dos estabelecimentos penais, que no
possuem estrutura para punir com efetividade e cumprir sua funo de reabilitao
mas tambm, os fatores sociais, econmicos e polticos que influenciaram para a
ocorrncia do crime.

42

8. ANEXOS
8.1.

TRANSPARNCIAS

8.2.

JURISPRUDNCIAS

43

9. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALMANTO, Celso de. Cdigo Penal Comentado. 5 ed. Rio de

Janeiro: Renovar, 2000. 971p.
GONALVES, Victor Eduardo Rios. Crimes Hediondos, Txicos,
Terrorismo e Tortura. 2 ed. So Paulo: Saraiva, 2002. 106p.
MIRABETE, Jlio Fabbrine. Manual de Direito Penal. 19 ed. So
Paulo: Atlas, 2003. Vol 1. 455p.
MONTEIRO, Antnio Lopes. Crimes Hediondos: Textos, Comentrios
e Aspectos Polmicos. 7 ed. So Paulo: Saraiva, 2002. 187p.
NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal. 36 ed. So Paulo: Saraiva,
2001. Vol 1. 388p.
PENTEADO, Jaques Camargo. Justia Penal: Crimes Hediondos,
Erro em Direito Penal e Juizados Especiais. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1993. 123p.
SZNICK, Valdir. Tortura. So Paulo: Universitria de Direito, 1998.
293p.
Constituio Federal da Repblica Federativa do Brasil. (Promulgada
5 de outubro de 1988).
Cdigo de Processo Penal (Decreto-Lei no 3.689 de 03 de outubro de
1941).
Cdigo Penal (Decreto-Lei no 2.848 de 07 de dezembro de 1940).