SUMILLA.

: HABEAS
CORPUS
SEOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DE HUANUCO.
FLORENCIO
penal,

PONCE DIAZ, interno del

sentenciado

por

la

presunta

comisin del delito de Violacin sexual, en

agravio de menor de iniciales E.A.G.D. a
Ud. con domicilio procesal en el Jr.
Dmaso
Hunuco,

Beraun
a

Ud.

679

Int.

D-

respetuosamente

digo:
Que, interpongo el recurso
constitucional de HBEAS CORPUS CONEXO al amparo de
nuestra Constitucin Poltica de 1993 en el artculo 200,
Acciones de Garanta Constitucional donde se establece que
son garantas constitucionales: 1. La Accin de Hbeas Corpus,
que procede ante el hecho u omisin, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la
libertad individual o los derechos constitucionales y al amparo
del Art. 25 y dems pertinentes de la Ley N 28237 -Cdigo
Procesal Constitucional, la que dirijo contra los magistrados de
la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica:
Cesar

Eugenio SAN MARTIN CASTRO,

CORNEJO, Vctor

Jos Luis LECAROS

Roberto PRADO SALDARRIAGA, Duberli

Apolinar RODRIGUEZ TINEO,

Jos Antonio NEYRA FLORES, a

quienes se les notificar en la misma Corte Suprema ubicado

en la Av. Paseo de La Republica No. 1501 de la ciudad de
Lima (Frente al Hotel Sheraton) y contra los integrantes de
la

Sala

Penal

Magistrados

DR.

CARHUAPOMA
domicilio
Justicia

en
de

Liquidadora

Transitoria

ALEXANDER PALMA,

y contra el DR. EVER

su centro

Laboral de

de

Hunuco.,

FLORENCIA GUERRA
QUIROZ LAGUNA, con

la

Corte

Superior

de

Hunuco por la vulneracin del PRINCIPIO DE

LEGALIDAD, DERECHO A LA DEFENSA, A LA DEBIDA

MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y AL
DEBIDO PROCESO. que contiene nuestra Carta Magna; as,
como la violacin de

los artculos 5.1 y 5.2 (Derecho a la

Integridad Personal), 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 y 7.6 (Derecho a la

Libertad Personal), 8.1, 8.2, 8.2.b, 8.2.d, 8.2.e, 8.2.g y 8.3
(Garantas Judiciales), 21.1 y 21.2 y 25 (Proteccin Judicial) de
la Convencin Americana de los Derechos Humanos, todos ellos
en conexin el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los
Derechos), al Dictar mediante EJECUTORIA SUPREMA N
1396-2013

de fecha 22 de julio de dos mil trece que

confirma y me declara culpable del delito Contra la Libertad

Sexual en su modalidad de VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
en agravio de la menor de edad de inciales E.A.G.D. (de 12 aos)
imponindome

VEINTICINCO AOS

DE

PENA

PRIVATIVA

DE

LIBERTAD, vulnerndose las GARANTIAS CONSTITUCIONALES,

siendo el objeto de la presente accin de garanta la proteccin
del derecho a la libertad de mi defendido.

I.

PETITORIO Y RELACIN JURIDICO

PROCESAL

Pido se admita este Proceso Constitucional

de Hbeas Corpus, CONEXO por el Alto Tribunal Constitucional
a

efectos

de

que

se

DECLARE

LA

NULIDAD

DE

LA

SENTENCIA CONDENATORIA DE FECHA 28 DE ENERO DE

2013

emitida

TRANSITORIA

por
DE

la

SALA

HUANUCO,

PENAL
y

su

LIQUIDADORA
confirmatoria

mediante EJECUTORIA SUPREMA N 1396-2013 de fecha

22 de julio de dos mil trece

que confirma y me declara

culpable del delito Contra la Libertad Sexual en su modalidad de

VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de la menor de
edad de inciales E.A.G.D. (de 12 aos) imponindome VEINTICINCO
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, basndose principalmente
en: a) criterios abiertamente desproporcionados, irracionales e
ilgicos (razonamientos absurdos), ilegales, sostenidos en
falacias, hechos falsos, falsa motivacin (sesgada, subjetiva,
falaz, etc.); que asimismo presentan b) manipulacin de
pruebas y alteracin del orden de los hechos en su perjuicio,
pues la misma ha afectado mi tutela procesal efectiva y por
ende, mi derecho de defensa al no haber valorado ni

tuvieron

en consideracin El certificado mdico emitido por la mdico

Deisy M. Tejada Chacn del 03 de abril del 2011. Historia clnica
N 3502:en la MICRORED HUACAR, donde primigeniamente la
menor sealo: le cogi de la mano y lanzndole al suelo
le levant la falda pero no le baj la ropa interior a ella,
pero si lleg a observar que el sujeto se baj el pantaln
quedando

expuestos

sus

genitales

los

cuales

intentaron

penetrarla que al final no se lleg a producir dicha

penetracin ni vaginal, ni anal
1 Asimismo

tampoco se

ha considerado lo manifestado en

juicio oral ante el pleno de la Sala Penal Liquidadora de la

Corte Superior de Hunuco que en el interrogatorio de juicio
oral de

fecha 10 de octubre del 2012, a fojas 208, a la

penltima pregunta, diga: puede Ud. mantener relaciones

sexuales o tiene alguna enfermedad dije: no puedo tener
relaciones sexuales porque mi pene es chiquitito , y a la
ltima pregunta Ud. sufre de impotencia sexual? dije: si y
puedo probarlo con un certificado mdico, examen que
se debi disponer de oficio, a fin de no vulnerar el principio
constitucional de la presuncin de inocencia en este sentido
se

ha

estructurado

interamericana

de

la

jurisprudencia

Derechos

de

Humanos,

la

la

Corte

cual

ha

determinado que: El principio de presuncin de inocencia,

tal y como se desprende del Art. 8.2 de la convencin, exige
que una persona no puede ser condenada mientras no
exista prueba plena de su responsabilidad penal , si
obra contra ella prueba incompleta o insuficiente no es
procedente condenarlo sino absolverlo,

como en el

presente caso, pues mi persona sufre de disfuncin erctil,

conforme est incorporado
Penal

Liquidadora

manifestado

oportunamente ante La Sala

Transitoria

que estoy

de

Hunuco,

donde

he

incapacitado para mantener una

ereccin y por el tamao de mi pene tengo el sndrome erctil

del pene tipo impotencia coeunde (incapacidad para copular o
realizar el coito). Por tanto es imposible que pueda mantener

una relacin sexual e imposible que pueda violar a una

menor ni a nadie. Dicha aseveracin est acreditado
mediante peritaje medico de parte,
2 Por otro lado el da de los supuestos hechos, mi persona no
se encontraba en la ciudad de Huacar,

conforme lo he

acreditado con el certificado de trabajo

otorgado por mi

empleador con domicilio fiscal en la Av. Huarochir con

Ferrocarril Asociacin la Encalada 1ra Etapa Santa Anita
MZ.LL. Lte.1,2, en la ciudad de Lima con la cual he acreditado
que con fecha 30 de marzo del 2011, mi persona no se
encontraba

en el CPM de Caracalla Distrito

de Huacar

Provincia de Ambo y Departamento de Hunuco siendo uno

de

los

sustentos

de

mi

defensa

(teora

del

caso).

Lamentablemente la Sala Penal Permanente en lo Penal de

la Corte Suprema incurri en una grave afectacin de mi
derecho defensa al no valorarla; en lugar de corregir estos
graves

vicios

procesales

lo

ha

convalidado

EJECUTORIA SUPREMA N 1396-2013

con

la

de fecha 22 de

julio de dos mil trece su Recurso de Nulidad impugnada;

POR ENDE, PIDO CESE MI DETENCIN y que se ordene
MI LIBERTAD INMEDIATA,

por la vulneracin de los

Principios Constitucionales que establece el inciso 17) del Art.

25 de la Ley N 28237, ya que los emplazados, no han
MOTIVADO, CONSIDERADO Y APLICADO LA NORMA
ADJETIVA NI SUSTANTIVA, EN LA EJECUTORIA SUPREMA
N 1396-2013, lesionando el derecho a la observancia del
Debido Proceso, as, como las garantas Constitucionales que
establece nuestra Carta Magna, dejando de lado adems,
Principios

Constitucionales

que

indica

la

Convencin

Americana de los Derechos Humanos. Debiendo dicha

instancia

judicial

AFECTACION
MOTIVACION

AL

emitir

nueva

DEBIDO

DE

resolucin,

PROCESO,

RESOLUCIONES

Por

LA

la

DEBIDA

JUDICIALES,

LOS

PRINCIPIOS DE PRESUNCIN DE INOCENCIA E INDUBIO

PRO

REO,

RELACIONADOS

CON

LA

LIBERTAD

PERSONAL, LOS QUE SE HAN MATERIALIZADO EN LA

MEDIDA QUE NO SE HAN MERITUADO ESTOS MEDIOS
DE

PRUEBA

MAS

AUN

NO

HA

HABIDO

PRONUNCIAMIENTO0 ALGUNO EN LA SENTENCIA DE

MERITO EN LAS INSTANCIAS INFERIORES NI EN LA
SUPERIOR, SIENDO A LA FECHA UNA INCERTIDUMBRE
PARA MI SOBRE LA PROCEDENCIA O NO DE ESTOS
MEDIOS DE PRUEBA, QUE SON LOS VERDADEROS
PILARES DE MI INOCENCIA, por lo que, sustento mi pedido
en los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

II.

FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1. Antecedentes:
a) Seor Juez, el atropello contra mi LIBERTAD, se inicia, el 14
de Mayo del 2012, cuando de manera injusta, arbitraria e
ilegal,
fui detenido por la PNP de Carhuamayo, en
circunstancias que me trasladaba de la ciudad de lima a
Caracalla Ambo Hunuco
b) Jams me notificaron de la investigacin de violacin
sexual en mi contra, y mucho menos me encontraba en la
comisin de algn fragante delito, lo que conlleva a que
dicho detencin fue arbitraria. Posteriormente
fui
trasladado a la ciudad de Ambo y puesto a disposicin del
Juzgado Mixto donde el juez Walter David GOMES AMPUDIA
de ambo, arbitrariamente ordena mi internamiento al

penal de Potra Cancha. Sin ordenar primero que mi

persona de acuerdo a ley debi de
pasar un
reconocimiento mdico legal.
c) Es as, que recin el da 14 de mayo del 2012, recin me
comunicaron sobre la investigacin sobre la presunta
violacin sexual contra la menor de inciales, E.A.G.D.,
Seor Juez, esta situacin fue realmente intolerable,
porque mi persona adolece de disfuncin erctil.
Por la incapacidad de mantener una ereccin y por
el tamao del pene presento sndrome erctil del
pene tipo impotencia coeunde (incapacidad para
copular o realizar el coito). es imposible que pueda
mantener una relacin sexual e imposible que
pueda violar a una menor ni a nadie . Esta situacin se
encuentra acreditado mediante peritaje medico de parte,
efectuado por el mdico MARIANO TAMAYO CALDERON
realizado en las instalaciones del Tpico Medico del
establecimiento Penal de Potracancha de Hunuco en
presencia de
los mdicos que laboran en el
establecimiento Penitenciario Medico Humberto Garay
Leveroni y Medico Grover Chavez Tapia.
d) Por otro lado, seor magistrado, quiero hacer presente que
tampoco valoraron el certificado de trabajo presentado por
mi empleador donde se deja constancia, que el 30 de
marzo del 2011 me encontraba en la Av. Huarochir con
Ferrocarril Asociacin la Encalada 1ra Etapa Santa Anita
MZ. LL - Lte. 1,2, en la ciudad de Lima con la cual he
acreditado que mi persona no se encontraba en el CPM de
Caracalla Distrito
de Huacar Provincia de Ambo y
Departamento de Hunuco sino en la ciudad de lima. Por
tanto no me encontraba en el CPM de Caracalla Ambo. Los
magistrados incumplieron el deber de valorar
con
eficacia probatoria los medios de prueba,
2.2.
FUNDAMENTOS
MPUTACION:

DE

HECHO

DE

LA

Que en la acusacin fiscal, de fojas 177, se

advierte que el 30 de marzo de dos mil once, en
circunstancias que la menor agraviada de inciales
E.A.G.D (cuando tena doce aos de edad), se
encontraba cruzando el puente de la localidad de

"Caracalla" del distrito de Huacar, provincia de AmboHunuco, el sentenciado Florencio Ronce Daz
aprovechando la condicin de to que tiene sobre la
referida menor, le dijo que vaya hasta donde l se
encontraba en la orilla del ro de la misma localidad, en
donde el acusado entreg a la menor agraviada la suma
de cinco nuevos soles dicindole que se compre algo
con dicho dinero, luego le agarr de las manos
violentamente, la tumb contra el suelo, se baj el
pantaln, le abri las piernas con sus rodillas para luego
ultrajarla sexualmente contra su voluntad y
posteriormente eyacular sobre sus piernas y retirarse
del lugar amenazndola con castigarla si sta contaba
lo sucedido a sus padres.

III.

SENTENCIA
CONFIRMATORIA
(EJECUTORIA SUPREMA)

1. La sentencia, de fojas 525, su fecha 22 de JULIO de 2013,

presenta el siguiente esquema argumentativo:
2. Se advierte que el delito de violacin sexual de menor
cometido contra la agraviada de inciales E. A. G. D.
est acreditado: con el certificado mdico legal
nmero cero cero cero ciento ochenta y uno-DCLS, del
cuatro de abril de dos mil once, practicado a la menor
por el mdico legista Humberto Expedito Romn Bulln
[fojas seis, en donde concluy que la menor presenta piel
sin lesiones traumticas recientes, himen con signos de
desfloracin reciente, ano sin signos de actos
contranatura], debidamente ratificado por su otorgante,
con este certificado mdico se acredita la desfloracin
de la menor que la responsabilidad penal del acusado
Florencio Ponce Daz se refrenda con la sindicacin
coherente de la menor de inciales E. A. G. D.
[referencia fiscal de fojas quince, en presencia del
representante del Ministerio Pblico y de su abuelo, en
donde relat la forma como el acusado la ultraj
sexualmente].

Asimismo sostiene en el punto Cuarto,

incriminatoria se refrenda:

la tesis

3 Con el informe psicolgico N 52 del 209 nmero

cincuenta y dos-dos mil once/MIMDES/PNCVFS/CEMAMBO/Ps./ABC, efectuado a la menor de inciales E. A. G.
D. por la psiclogo Blancas Cajahuamn, el cuatro de
abril de dos mil once [fojas once, donde concluy
que presenta indicadores emocionales, cognitivos y
conductuales que acreditan haber sido vctima de
violacin sexual], el que fue ratificado a fojas cuarenta y
ocho; as como con la apreciacin psicolgica
efectuada a la agraviada por la psiclogo Alvarado
Espinoza de la Direccin Regional de Salud de Hunuco,
del tres de abril de dos mil once [fojas tres, cuya
impresin diagnstica es abuso sexual y reaccin
ansiosa].

4 Sexto. Que, de ser as, las pruebas actuadas y glosadas

anteriormente son suficientes para sustentar una
sentencia condenatoria, por lo que los agravios
expuestos por la defensa tcnica del encausado en
su recurso de nulidad resultan infundados
IV.

FUNDAMENTOS
LA

FACTICOS

VULNERACION

QUEBRANTAMIENTO
DERECHO
(DEBIDA

DE
Y
DEL

CONSTITUCIONAL
MOTIVACION)

QUE

SUSTENTA MI PETITORIO.
En

Principio

debo

indicar

que

la

presente

EJECUTORIA

SUPREMA N 1396-2013 deviene en NULIDAD ABSOLUTA,

DEBIDO A LA INCAPACIDAD DEL MEDIO PARA REALIZAR EL
DELITO. AL HABERSE VULNERADO AL DEBIDO PROCESO EL

PRINCIPIO DE LEGALIDAD, DERECHO A LA DEFENSA, A LA

DEBIDA MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES,,
porque no se tuvieron en consideracin en juicio oral ante el
pleno de la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de
Hunuco que en el interrogatorio de juicio oral de fecha 10 de
octubre del 2012, a fojas 208, a la penltima pregunta puede
Ud. mantener relaciones sexuales o tiene alguna enfermedad
dije: no puedo tener relaciones sexuales porque mi pene
es chiquitito, y a la ltima pregunta Ud. sufre de impotencia
sexual? dije:si y puedo probarlo con un certificado mdico ,

examen que se debi disponerse de oficio, a fin

de no vulnerar el principio constitucional de la
presuncin de inocencia como en el presente
caso, en abundante y sostenida jurisprudencia,
ha

precisado

que

el debido

proceso est

concebido como el cumplimiento de todas las

garantas y normas de orden pblico que deben
aplicarse a todos los casos y procedimientos, a
fin de que las personas estn en la posibilidad de
defender

adecuadamente

sus

derechos

ante

cualquier acto del Estado o de los particulares

que pueda afectarlos[1]. porque

no existe

ninguna vinculacin de mi persona con el delito

imputado que permita sustentar LA SENTENCIA CONDENATORIA
de fecha 28 de enero de 2013 Emitida por la Sala Penal
Liquidadora Transitoria de Hunuco, y su confirmatoria por la
Sala Penal Permanente en lo Penal de la Corte Suprema

mediante EJECUTORIA SUPREMA N 1396-2013 de Fecha 22 de

Julio del Dos Mil Trece, pues no se advierte la descripcin fctica
pormenorizada del evento delictuoso y la vinculacin de mi
defendido con la comisin de ese ilcito. Cabe sealar que dicha
imputacin ha sido trascrito literalmente de la acusacin
formulada

por

el

Ministerio

Publico,

por

otro

lado

los

demandados se ha remitido en trascribir cargos subjetivos

expuestos por el Ministerio Pblico, Asimismo no se me ha
permitido conocer de manera cierta los cargos que se me
imputan, lo que resulta vulneratorio del derecho de defensa
[Exp. N. 8125-2005-PHC/TC]. Habindose obviado realizar

pruebas indispensables, porque en el presente caso

desde mi detencin jams pase reconocimiento mdico
legal, y habiendo solicitado ante el Director del
Establecimiento del Penal de Hunuco pasar un examen
medico,

la

misma

que

se

llevo

a cabo

en

las

instalaciones del Tpico del Penal donde el Mdico

Mariano Tamayo Caldern me realiza un examen Mdico
Legal con fecha 15 de julio del 2013, ante la presencia
de los mdicos del establecimiento penal

Dr. Humberto

garay Leveroni y el Dr. Grover Chvez Tapia.Sealo: Que

mi persona adolece de disfuncin erctil. por la incapacidad de
mantener una ereccin y por el tamao de mi pene presento
sndrome erctil del pene tipo impotencia coeunde (incapacidad
para copular o realizar el coito).

Por lo que es imposible que

pueda mantener una relacin sexual e imposible que pueda

violar a una menor ni a nadie la disfuncin erctil que
padezco deviene en orgnica debido a la desviacin congnita

de mi columna. Asimismo esta disfuncin erctil que sufro se

acredita por la baja autoestima y el miedo a no desempearme
en el coito como se espera
es imposible que pueda mantener una relacin
sexual e imposible que pueda violar a una menor ni a
nadie.
la Sala Penal Suprema Transitoria tampoco hizo una correcta
valoracin de la presente sentencia solo se limito a realizar una
copia de la sentencia emitida por la Sala Penal Transitoria de
Hunuco, sealando que el delito de violacin est acreditado:
con el certificado mdico legal N 000181 del 04 de abril
del 2011, practicado a la menor por el mdico legista
Humberto Expedito Romn Bulln, pero las conclusiones son
contradictorias , la menor en reiteradas oportunidades ha
sealado que fue lanzada al suelo, sin embargo no existen
lesiones o huellas de la cada, Con este certificado se acredita la
falsedad de la menor as como tambin se acredita que JAMAS
existi

dicho

lanzamiento

en

razn

de

que

en

sus

CONCLUSIONES:PIEL SIN LESIONES TRAUMTICAS RECIENTES.

HIMEN CON SIGNOS DE DESFLORACIN RECIENTE.
ANO SIN SIGNOS DE ACTOS CONTRANATURA.
Del documento controvertido, por tratarse de una menor de
edad: Al respecto, vale recordar que en la violencia sexual hay
una crisis personal, en la cual la vctima debe lidiar con el
impacto y el significado del evento para s misma, en donde
concluy

que

la

menor

presenta

PIEL

SIN

LESIONES

TRAUMTICAS RECIENTES, himen con signos de desfloracin

reciente, ano sin signos de actos contranatura], debidamente
ratificado por su otorgante, con este certificado mdico, se
presume

la

desfloracin

en

la

menor

mas

no

la

responsabilidad de mi persona por cuanto jams la violente

sexualmente, y es mi nica verdad, porque padezco de
disfuncin erectil y porque el dia de los hechos no me
encontraba en el lugar del evento delictivo sino en la
ciudad de Lima.
Asimismo el presente Certificado mdico que carece de un
requisito legal para su validez por cuanto carece del formato
del

CONSENTIMIENTO

INFORMADO,

anexado

al

CERTIFICADO MDICO LEGAL N 000181 DCLS, tampoco existe

la perennizacin anexado al CERTIFICADO MDICO LEGAL N
000181 DCLS.
Del mismo modo la Sala Penal Suprema tampoco hizo una
correcta valoracin del contenido porque de este certificado
mdico se acredita versiones diferentes dadas por la
menor. La misma que conlleva a la duda lo que no se valor
en su oportunidad. Y de las mltiples contradicciones
No existi el delito de violacin porque de la misma declaracin
de la menor quien seal en la MICRORED HUACAR, ante la
Mdico Deisy M. Tejada Chacn del 03 de abril del 2011.
Historia clnica N 3502: DEL CERTIFICADO MDICO
le cogi de la mano y lanzndole al suelo
le levant la falda pero no le baj la ropa interior a
ella, pero si lleg a observar que el sujeto se baj el
pantaln que dando expuestos sus genitales los cuales
intentaron penetrarla que al final no se lleg a producir
dicha penetracin ni vaginal, ni anal
Diagnstico:
1. AGRESION SEXUAL.
2. INTENTO DE VIOLACION.
3. D/C VIOLACION.

Asimismo es carente de toda lgica jurdica lo sealado por

la Sala Pena Suprema en su tesis incriminatoria se
refrenda con el informe psicolgico nmero cincuenta y
dos-dos mil once/MIMDES/PNCVFS/CEM-AMBO/Ps./ABC,
efectuado a la menor de inciales E. A. G. D. por la
psiclogo Blancas Cajahuamn, el cuatro de abril de dos
mil once [fojas
once,
donde
concluy
que
presenta
indicadores
emocionales, cognitivos y
conductuales que acreditan haber sido vctima de
violacin sexual], el que fue ratificado a fojas cuarenta
y ocho; as como con la apreciacin psicolgica
efectuada a la agraviada por la psiclogo Alvarado
Espinoza de la Direccin Regional de Salud de Hunuco,
del tres de abril de dos mil once [fojas tres, cuya
impresin diagnstica es abuso sexual y reaccin
ansiosa].
El INFORME PSICOLGICO N 52-2011 /MIMDES
/PNCVFS /CEM AMBO /Ps. /ABC emitido por la Psicloga
Aida Blancas Cajahuamn del 04 de abril del 2011.
ANTECEDENTES:
Antecedentes de violencia:

Usuaria refiere que to agresor frecuenta su casa desde

hace aos ya que es hermano materno. Usuaria vive
en casa de sus abuelos maternos en Casero
Chihuanhuay.
Refiere
adecuados
niveles
de
comunicacin y vnculos afectivos con su madre y
abuelos.
ANLISIS E INTERPRETACIN DE RESULTADOS:

Persona pre adolescente, de sexo femenino, de 12 aos de

edad, lcida, orientada en circunstancia, espacio, tiempo y
persona, con impresin intelectual normal promedio que a
la fecha se encuentra en estado consciente, percepcin
con caracteres normales, con adecuadas capacidades de
comunicacin. Se expresa con leguaje claro y sencillo
acorde a su edad, su discurso es lgico y concordante con
la expresin emocional del relato de agresin fsica y
psicolgica y abuso sexual. Se muestra atenta y
colaboradora a pesar de que se le observa preocupada y

tensa Usuaria tiene conciencia del problema actual y de la

magnitud del delito del cual fue vctima por parte de
su to materno
En sus relaciones interpersonales se aprecia
suspicacia y retraimiento social, temor a transitar sola
fuera de casa y permanecer sola en casa ya que to
agresor desde hace aos frecuenta la vivienda de
sus padres, donde vive la usuaria desde los dos aos
de edad bajo el cuidado de sus abuelos.
En el rea psicosexual presenta preocupacin sexual
debido
a
experiencias
de abuso sexual; asimismo, desconfianza y timidez
frente
al
sexo
masculino
y
actitud de temor e impotencia frente al agresor ya que
manifiesta
haber
sido
atacada en tres oportunidades por el mismo
agresor.
VII. CONCLUSIONES:
refiere haber sido vctima de abuso sexual
por parte de su to materno Florencio Daz
Ponce
con experiencias de abuso sexual por un
miembro perteneciente al grupo de apoyo
primario
Usuaria pre adolescente vctima de abuso sexual de
parte de su to materno. El hecho de abuso sexual
ocurri el 30 de marzo del 2011.
La usuaria se encuentra en el hogar familiar y el
agresor tiene acceso a la usuaria.
Segn la entrevista clnica a la usuaria, el to
agresor abus sexualmente de ella con amenazas
de dao si revela en delito, haciendo uso de la fuerza

fsica aprovechando la indefensin y dependencia

de la usuaria pre adolescente
SEOR JUEZ ASIMISMO, ES COMPLETAMENTE FALSO
QUE CON LA SUPUESTA AGRAVIADA Y SU FAMILIA NO TENEMOS
LAZOS FAMILIARES, SI BIEN ES CIERTO QUE TENEMOS EL
MISMO
APELLIDO
PERO
NO
EXISTE
LAZOS
SANGUNEOS
NOS
LLAMAMOS
TO
POR
LA
COSTUMBRE EN LOS PUEBLOS DE LA SIERRA,
TRADICIN QUE PRACTICAMOS DE LLAMARNOS CON
RESPETO
CON
EL
TTULO
DE
TO;
ES
COMPLETAMENTE FALSO QUE SEA EL TIO MATERNO
PUES NO FUI, NO SOY, NI SER HERMANO DE LA
MADRE DE LA AGRAVIADA ASIMISMO JAMS HE
CONCURRIDO A SU DOMICILIO TAMPOCO TENGO NI
HE TENIDO NINGUNA CERCANIA. COMO ES QUE SE HA
CONSIDERADO EL PRESENTE INFORME PSICOLOGICO
PARA CONDENARME. SIN ANALIZAR NI CONSIDERAR
LAS MULTIPLES CONTRADICCIONES Y VICIOS QUE
TIENE EL PRESENTE INFORME.
a. Por qu no tuvieron en consideracin el certificado mdico
emitido por la Md. Deisy M. Tejada Chacn del 03 de abril
del 2011. Historia clnica N 3502: en la MICRORED
HUACAR, donde primigeniamente la menor sealo: le
cogi de la mano y lanzndole al suelo le levant la
falda pero no le baj la ropa interior a ella, pero si lleg
a observar que el sujeto se baj el pantaln que dando
expuestos sus genitales los cuales intentaron penetrarla
que al final no se lleg a producir dicha penetracin
ni vaginal, ni anal
Si bien es cierto que tratndose de las declaraciones de un
agraviado, aun cuando sea el nico testigo de los hechos, al
no regir el antiguo principio jurdico testisunustestisnullus,
tiene entidad para ser considerada prueba vlida de cargo y,
por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se
adviertan razones objetivas que invaliden sus

afirmaciones. Las garantas de certeza seran las

siguientes: a)...b) Verosimilitud, que no slo incide en la
coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe
estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de
carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria.en la
c) Persistencia en la incriminacin, con las matizaciones que
se sealan en el literal c) del prrafo anterior.11. Los
requisitos expuestos, como se ha anotado, deben apreciarse
con el rigor que corresponde. Se trata, sin duda, de una
cuestin valorativa que incumbe al rgano jurisdiccional.
Corresponde
al
Juez
o
Sala
Penal
analizarlos
ponderadamente, sin que se trate de reglas rgidas sin
posibilidad de matizar o adaptar al caso concreto .
V.SOBRE

LA

MOTIVACION

DE

LAS

RESOLUCIONES

JUDICIALES;
Concepto de motivacin de las resoluciones judiciales
El concepto de motivacin se refiere a la justificacin razonada
que hacen jurdicamente aceptable a una decisin judicial. La
motivacin, seala Colomer, es sinnimo de justificacin y por
ello la esencia de este concepto se encuentra en que su
decisin es conforme a derecho y ha sido adoptada con
sujecin a la ley. No basta entonces que se explique cul ha
sido el proceso psicolgico, sociolgico para llegar a la decisin
sino demostrar o poner de manifiesto que las razones por las
que se tomo una decisin son aceptables desde la ptica del
ordenamiento.1
As, en el Exp. N. 3943-2006-PA/TC y antes en el voto singular
de los magistrados Gonzales Ojeda y Alva Orlandini (Exp. N.
1744-2005-PA/TC), este Colegiado Constitucional ha precisado
que el contenido constitucionalmente garantizado de este
derecho queda delimitado, entre otros, en los siguientes
supuestos:
1

a Inexistencia de motivacin o motivacin aparente.

Est fuera de toda duda que se viola el derecho a una
decisin debidamente motivada cuando la motivacin es
inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el
sentido de que no da cuenta de las razones mnimas que
sustentan la decisin o de que no responde a las
alegaciones de las partes del proceso, o porque solo
intenta

dar

un

cumplimiento

formal

al

mandato,

amparndose en frases sin ningn sustento fctico o

jurdico.
b Falta de motivacin interna del razonamiento. La
falta de motivacin interna del razonamiento [defectos
internos de la motivacin] se presenta en una doble
dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de una
inferencia

partir

de

las

premisas

que

establece

previamente el Juez en su decisin; y, por otro lado,

cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se
presenta

como

un

discurso

absolutamente

confuso

incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en

las que se apoya la decisin. Se trata, en ambos casos, de
identificar

el

mbito

constitucional

motivacin

mediante el

control

de

la

debida

de los argumentos

utilizados en la decisin asumida por el Juez o Tribunal;

sea desde la perspectiva de su correccin lgica o desde
su coherencia narrativa.
c Deficiencias en la motivacin externa; justificacin
de las premisas. El control de la motivacin tambin
puede autorizar la actuacin del juez constitucional

cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido

confrontadas o analizadas respecto de su validez fctica o
jurdica. (.), en consecuencia, la aparente correccin
formal del razonamiento y de la decisin podrn ser
enjuiciadas por el juez [constitucional] por una deficiencia
en la justificacin externa del razonamiento del juez.
d La motivacin insuficiente.Se refiere, bsicamente, al
mnimo de motivacin exigible atendiendo a las razones
de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
decisin est debidamente motivada. Si bien, como ha
establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no
se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones
planteadas, la insuficiencia, vista aqu en trminos
generales, slo resultar relevante desde una perspectiva
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
insuficiencia de fundamentos resulta manifiesta a la luz
de lo que en sustancia se est decidiendo.
e La motivacin sustancialmente incongruente. El
derecho a la debida motivacin de las resoluciones obliga
a los rganos judiciales a resolver las pretensiones de las
partes de manera congruente con los trminos en que
vengan

planteadas,

sin

cometer,

por

lo

tanto,

desviaciones que supongan modificacin o alteracin del

debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no
cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento
genera de inmediato la posibilidad de su control. El
incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el
dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la

decisin

del

marco

del

debate

judicial

generando

indefensin, constituye vulneracin del derecho a la

tutela judicial y tambin del derecho a la motivacin de
las resoluciones como la que se expresa en nuestro texto
fundamental (artculo 139, incisos 3 y 5), resulta un
imperativo constitucional que los justiciables obtengan de
los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada
y congruente de las pretensiones efectuadas; pues
precisamente el principio de congruencia procesal exige
que el juez, al momento de pronunciarse sobre una causa
determinada, no omita, altere o se exceda en las
peticiones ante l formuladas.
f Motivaciones cualificadas.- Conforme lo ha destacado
este

Tribunal,

resulta

indispensable

una

especial

justificacin para el caso de decisiones de rechazo de la

demanda, o cuando, como producto de la decisin
jurisdiccional, se afectan derechos fundamentales como
el de la libertad. En estos casos, la motivacin de la
sentencia opera como un doble mandato, referido tanto
al propio derecho a la justificacin de la decisin como
tambin al derecho que est siendo objeto de restriccin
por parte del Juez o Tribunal.
QU IMPLICA LA MOTIVACIN COMO TAL?

Ignacio

Colomer al referirse a los requisitos respecto del juicio de

derecho, seala hasta tres requisitos, los cuales pasamos a
detallar:

1.- La justificacin de la decisin debe ser consecuencia

de una aplicacin racional del sistema de fuentes del
ordenamiento;

2. La motivacin debe respetar derechos fundamentales;

3. Exigencia de una adecuada conexin entre los hechos
y

las

normas

que

justifican

la

decisin.

As,

una

motivacin vlida es aquella que pone en contacto la

cuestin fctica con la cuestin juris. Lo que nos se ha
cumplido en el presente caso, ya que est demostrado la
vulneracin del derecho a la debida motivacin del auto
apertorio de instruccin en contra de mi defendido.

2. RESOLUCIN FIRME
Uno de los requisitos para cuestionar mediante hbeas
corpus una resolucin de carcter jurisdiccional es que tenga
la calidad de firme, conforme a lo previsto en el artculo 4
del Cdigo Procesal Constitucional,
Que, por lo expuesto y ante dicha grave omisin que ha
afectado mi tutela procesal efectiva y por ende mi derecho
defensa, interpongo esta demanda de hbeas corpus con el
objeto que se declare nula la EJECUTORIA SUPREMA N
1396-2013 de fecha 22 de julio de dos mil trece
dictada por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Artculo 139, incisos 3 y 5), resulta un imperativo
constitucional que los justiciables obtengan de los rganos
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente.
2. Art. 139 inciso 3), de la Constitucin Poltica del Estado....
La observancia del Principio Constitucional del Debido
Proceso y la tutela jurisdiccional, ninguna persona puede
ser desviada de la jurisdiccin pre determinada por la Ley,
ni sometido a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por rgano jurisdiccionales de
excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominacin.

3. Art. 139 inciso 11), de la Constitucin Poltica del Estado...

La aplicacin de la Ley ms favorable al procesado en
caso de duda o de conflicto de leyes penales.
4. Art. 25 de la Ley 28237, Cdigo Procesal Constitucional;
Procede el Hbeas Corpus ante la accin u omisin que
amenace o vulnera los derechos, conforman la Libertad.
5. Art. 25 inciso 17) de la Ley 28237, Cdigo Procesal
Constitucional;.. El derecho del detenido o recluso a no
ser objeto de carente de razonabilidad y proporcionalidad
respecto de la forma y condiciones en que cumple el
mandato de detencin o la pena. Tambin procede el
HABEAS
CORPUS
en
defensa
de
los
derechos
constitucionales o nexos con la libertad individual,
especialmente cuando se trate del DEBIDO PROCESO.
6. CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS,
suscrita en San Jos de Costa Rica el 22/11/1969,
especficamente:
- ASI, COMO ART. 9
que establece el PRINCIPIO DE
LEGALIDAD.
- Art. 5 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL ART. 8
GARANTIAS JUDICIALES, inc. 2 literal d), g).
7. Demanda de Hbeas Corpus CONEXO (Cdigo Procesal
Constitucional,

Art.

"Procedencia

respecto

de

resoluciones judiciales")."(...) El hbeas corpus procede cuando una resolucin

judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad
individual y la tutela procesal efectiva.
Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situacin
jurdica de una persona en la que se respetan, de modo
enunciativo, sus derechos de libre acceso al rgano
jurisdiccional, a probar, de defensa (...)".
IV.VA PROCEDIMENTAL
La presente demanda se tramitar por la va sumara y
tendr una tramitacin

preferente, segn lo dispuesto por los Art. 13 (Tramitacin

preferente)

respectivamente

del

Cdigo

Procesal

Constitucional.
V.

MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco

como

medios

probatorios

los

siguientes

documentos:
a) Copia simple del certificado mdico por Md. Deisy M.
Tejada Chacn del 03 de abril del 2011. Historia clnica
N 3502:MICRORED HUACAR,
b) Copia simple del INFORME PSICOLGICO N 522011 /MIMDES/PNCVFS /CEM AMBO /Ps. /ABCemitido
por la Psicloga Aida Blancas Cajahuamn del 04 de
abril del 2011:
c) APRECIACIN
PSICOLGICA
efectuada
a
la
agraviada por la Psicloga Eliza Alvarado Espinoza de
la Direccin Regional de Salud de Hunuco del 03 de
abril del 2011,
d) DICTAMEN PERICIAL CRIMINALSTICO DE PARTE.
e) El PERITAJE MEDICO LEGAL de fecha 15/07/13
f) EJECUTORIA SUPREMA N 1396-2013 de fecha
22 de julio de dos mil trece dictada por la Sala
Penal
Transitoria
de la Corte Suprema de la
Repblica. materia de la solicitud de nulidad.
g) Del Exp. 0088 2012 0 1201 SP PE 01 dela
Sala Penal Liquidadora Transitoria de Hunuco.
VI.

ANEXOS

Ofrezco como anexos los siguientes documentos:

VII. NOTIFICACIN
Que, la notificacin de la copia de la demanda se le haga llegar
al demandado en la siguiente direccin Palacio de Justicia de
Lima 2do Piso - Of.237. Secretara General de la Corte

Suprema de
Justicia
Departamento de Lima.

de

la Repblica

Provincia

POR TANTO:
A Ud. Sr. Juez, pido se sirva aceptar a trmite la presente
demanda y resolverla conforme a ley, declarndola fundada en
su oportunidad.
Hunuco, 16 de enero
del 2015