1

LEurope concurrentielle, ou la haine de lEtat

Frdric Lordon
(conomiste)
On ne sait plus trop sil faut invoquer les refus un peu buts de la ccit volontaire ou
bien les effets dune perte de contact dfinitive davec les ralits sociales pour se faire lide
la plus juste de lincapacit des partisans du oui et tout spcialement ceux de gauche
prendre une vue, non pas troitement juridique et formelle, mais proprement politique du
trait constitutionnel europen. Car le moindre des paradoxes de ce dbat rfrendaire nest
pas quon pourrait accorder aux dfenseurs du trait bon nombre de leurs arguments prfrs,
et pour autant nen pas moins conserver les meilleures raisons du monde de voter non ! La
constitution noffre que des avances par rapport au trait de Nice sans contrepartie daucune
rgression ? Soit. Les jours pairs le oui nous invite clbrer avec des accents
betthovenniens lavance prodigieuse dune, enfin, constitution europenne ; les jours
impairs, il certifie quil ne sagit que dun simple trait parfaitement amendable et sans autre
importance ? Cest comme il voudra. Toutes choses gales par ailleurs, le fonctionnement des
pouvoirs publics europens gagne en qualit dmocratique ? Pour argumenter le non a
fortiori, faisons comme si. Le titre III tant dcri napporte aucun lment nouveau et ne fait
que compiler les textes antrieurs ? Cest exact. La politique de la concurrence dont on
salarme tant tait dj couche dans le trait de Rome de 1957 ? Vrai encore. Le camp du
non est htroclite et celui du oui un arc-en ciel dixit Jean-Pierre Raffarin qui
potise comme on manie la truelle ? On serait presque dispos accorder cette nerie
galement tant la thse de lharmonie mtorologique PS-UMP pourrait finir par rincer ses
promoteurs mmes.
Ce qui chappe visiblement aux partisans du oui , cest que le scrutin rfrendaire
ninvite pas seulement se prononcer sur un texte nu et isol, sans histoire ni mmoire, mais
quil offre galement loccasion lgitime de livrer un jugement politique sur deux dcennies
de construction europenne, et ceci non pas tant par rancur passiste ou aigreur darriregarde, mais parce que, lcart des solennelles dclarations dintention qui nengagent rien,
ce pass est sans doute le plus fiable prdicteur dun avenir probable. Deux dcennies
dexprience si lon prend pour rfrence la relance du sommet de Fontainebleau en
1984 offrent sans doute le recul ncessaire pour juger du caractre dun projet politique, de
ses orientations persistantes et de ses ides fixes. Or, et les opposants ne sy sont pas tromps,

2
le credo essentialis de la construction europenne, son vrai trsor, son cur battant, cest le
grand march . On connat le regret clbre de Jean Monnet qui, le cours du temps pt-il
tre remont, aurait choisi de lancer lEurope par la culture et non par lconomie .
Malheureusement ce qui est fait est fait, et cet aveu devrait suffire indiquer en creux de quel
modus operandi lEurope a rellement procd. Le oui peut bien multiplier les extraits
lnifiants du trait pour faire oublier la politique de la concurrence : au regard de ce pass, de
son poids et de son pli, de ses cristallisations institutionnelles et de ses tendances invtres,
les oblats purement verbaux qui chantent lEurope sociale et le souci de lenvironnement ne
sont pas davantage que de lencre sur du papier. Misre de la lecture littrale : parmi les
dvots, il sen est mme trouv un, la batitude plus systmatique que les autres, pour
dnombrer les occurrences compares des termes social et concurrence et, constatant
que le premier apparaissait environ quatre fois plus que le second, y voir un motif suffisant,
preuve mathmatique en main, de pousser de stridents petits cris de victoire socialdmocrates. Il est vrai quil sagit de Dominique Reyni, jadis politologue, sans doute
dsireux que sa formation antrieure la mthode scientifique ne soit pas totalement perdue,
mais surtout animateur dune mission quotidienne de catchisme europen, dguise en
information du public , sur une chane cble quune modification patronymique minimale
permettrait sans effort de rebaptiser oui-tl1.
Il y a donc une faon de regarder les traits dont on est bien certain quelle nen livrera
jamais aucune intelligence. A limage de la lecture enfantine, annonant au fil du doigt des
mots spars dont la signification densemble lui chappe, leffrayante carence intellectuelle
de la lecture juridique dcontextualise et dpolitise du trait, tient tout entire dans son dsir
de prendre pour argent comptant des articles la gnrosit sans suite, tenus pour quivalents
en force dautres qui ont derrire eux un demi sicle de pratique et de cration
institutionnelle. Lignorance spontane ou dlibre des significations politiques vritables
lintrieur desquelles le texte constitutionnel europen prend sens, plus forte raison, comme
y insistent assez maladroitement ses dfenseurs, quand le trait (dans son titre III) ne fait que
rcapituler les traits antrieurs, rend indigente la lecture formelle spare , dtache de
lhistoire, de ses pratiques et de ses effets rels, bref de tout ce par quoi lesdits traits
antrieurs sont devenus une politique. Elle rend en particulier incapable de comprendre,
faute de penser seulement le poser comme problme, le mystre spcifique du trait de

Il sagit de i-tl, filiale du groupe Canal Plus.

3
Rome dont les dfenseurs du oui se bornent rpter quil ny a rien en craindre
puisquil est dans le paysage depuis un demi-sicle !
Or il y a matire sinterroger propos de ce texte ancien la destine improbable, et
dabord pour comprendre comment, objectivement aussi libral, il a pu tre crit au cur
dune poque aussi keynsienne. Il faudrait sans doute voquer lassociation de rencontre
entre un pragmatisme de hauts-fonctionnaires avant tout proccups de rduire concrtement
quelques barrires douanires et dune pense doctrinale librale autrement arme,
principalement sous influence allemande. Sans doute aid du grand syndrome posttraumatique daprs-guerre, port imaginer toute concentration excessive de pouvoir en
lEtat comme un germe potentiel dhubris nazi, lordolibralisme allemand, sassimile au
libralisme classique anglo-amricain pour voir dans la concurrence gnralise le plus sain
principe dorganisation conomique, mais sen distingue en considrant que ses conditions de
possibilit, loin de se former et de se reproduire spontanment, sont en permanence
surveiller et recrer par une tutelle claire. La part ordo de ce libralisme ne veut donc
pas le dprissement complet de la puissance publique mais son maintien fonctionnel pourvu
quelle soit exclusivement dvoue la dfense de la concurrence, sans cesse menace par la
distorsion des ententes ou la formation endogne de positions dominantes. Le march ne
survit donc dans sa puret bnfique que sous la surveillance dun rgulateur bienveillant,
mais, de fait, ncessairement hors-march, et cest l une nuance suffisante pour que les
fonctionnaires bruxellois de la Direction Gnrale Concurrence , hritiers historiques de la
pense ordolibrale devenue europenne, soient ports se considrer comme des gens tout
fait modrs, bien diffrents en tout cas des idologues libraux extrmes ceux qui pensent
non seulement que le march est magnifique mais galement quil se tient trs bien tout seul
et na vraiment besoin de personne.
Ces interrogations nont pas quun intrt acadmique car les origines lointaines et
paradoxales du libralisme europen daujourdhui, form au cur dune poque qui voyait
avec raison lEtat comme indispensable rgulateur de lanarchie marchande, en disent long
galement sur le lent processus historique de prise de pouvoir concrte dun texte juridique
longtemps rest lettre morte. Il est vrai que les repres historiques sont singulirement
brouills constater que tous les principes du droit europen de la concurrence dont
lapplication nous semble un flau rcent sont effectivement crits depuis le trait de Rome de
1957 mais qu la fin des annes 70 encore, le directeur du Trsor peut se contenter de
mettre la poubelle sans autre forme dexamen une lettre dobservation de la Commission
mettant des objections de non-conformit au trait propos dun dossier daides dEtat !

4
Mystre dune norme juridique rpute suprieure celle dun trait europen demeure
non seulement inoprante mais ouvertement bafoue pendant presque quarante ans. A
lencontre donc des partisans du oui qui, renvoyant sans cesse au trait de 1957,
voudraient faire jouer par association toutes les rminiscences dun ge dor pour persuader
que le droit europen de la concurrence est aussi inoffensif aujourdhui quil ltait nagure, il
faut donc rappeler comment le petit chose est devenu une implacable machine librale.
En matire dge dor, celui de la DG Comp ne correspond pas exactement aux
annes 60-70, longue priode dobscurit et de mpris, dont la sortie ne seffectue que
progressivement partir des annes 80. La contingence historique y a sa part au moment o,
par exemple, se pose le problme de la restructuration de la sidrurgie, immdiatement pens
comme une opration coordonner au niveau europen, o le droit des aides dEtat va par
consquent trouver une de ses toutes premires opportunits de se faire valoir in concreto.
Mais il faut surtout y voir leffet de la relance europenne de 1984, amorce du grand
mouvement dabandons, consentis ou forcs, des prrogatives de la souverainet nationale,
qui voit les gouvernements envisager de se soumettre un peu plus srieusement la norme
juridique europenne. Une petite phnomnologie de la haute fonction publique franaise
offrirait sans doute le plus parlant des raccourcis de lemprise croissante de lEurope sur les
politiques nationales de concurrence, notamment en matire daides dEtat. Au mpris dacier
pour un machin bruxellois qui a loutrecuidance de contester la faon dont lEtat franais
souverain attribue ses aides publiques comme bon lui semble, succderont ds le dbut des
annes 90 les premires ractions de panique aux rappels lordre de la Commission quil
ntait venu lide de personne de prendre en considration au moment par exemple de
dcider dun soutien une entreprise en difficult un net progrs dj par rapport la
corbeille papier des annes 70. En quelques annes, en particulier loccasion du sauvetage
du Crdit Lyonnais, les lites administratives franaises sont dfinitivement domestiques et
aussi obissantes quun gros animal de cirque : non seulement lide dune obligation de
conformit avec le droit europen est intgre comme une seconde nature, mais on va audevant des exigences de la Commission en lui prsentant des dossiers qui proposent deuxmmes de larges amputations de lentreprise aide sans lesquelles on sait maintenant que
le plan de restructuration ne passera pas la validation europenne. Pour la DG Comp , les
annes 90 sont bien celles de la conquista et de la vengeance des humiliations passes.
Persuads dtre le fer de lance de la construction europenne celle-ci ne sest-elle pas
dabord donn la figure du grand march ? , fiers de leur rputation de mchants
quils assimilent la rigueur dune destine historique, les fonctionnaires de la DG Comp

5
ont parfaitement conscience que la dynamique est de leur ct et que leurs homologues
nationaux ont dsormais le dessous. Le fait a rejoint le droit, et force revient comme il se doit
la loi, la seule, la loi europenne, celle de la concurrence non distordue, qui simposera aux
Etats dont toute action est dsormais en puissance une distorsion.
Porte par le mouvement de lhistoire, la DG Comp , envahit tous les espaces, capte
tous les pouvoirs quon lui laisse prendre, puisque comme tous les mouvements de projection
de puissance et daffirmation de soi, celui-ci ne sarrtera quen rencontrant une force
oppose or en face il ny a rien. Il ny a rien puisque la dynamique mme du mouvement
dacceptation effective par les Etats-membres de la norme juridique europenne a revtue
celle-ci dune lgitimit qui sapprofondit maintenant un peu plus chacune de ses russites
pratiques. Le dossier Crdit Lyonnais qui loccupe partir de 1994 est une aventure exaltante
pour la DG Comp, un raid plein daudace et sentant bon la poudre puisquil a pour enjeu de
faire pntrer le droit europen des aides dEtat dans le domaine des services financiers, jadis
sanctuaire des ministres de lconomie nationaux. Ceux qui ont gard la mmoire de cette
affaire particulirement haute en couleurs, se souviennent sans doute de ce jour de 1998 o,
sous prtexte de rtablir le rapport de force en sa faveur, Karel Van Miert, commissaire la
concurrence de lpoque, nhsita pas voquer publiquement lhypothse dune mise en
faillite du Crdit Lyonnais si lEtat franais ne pliait pas enfin, et ceci visiblement sans la
moindre notion de ce que peut tre une rue bancaire et comme sil stait agi dune chane
dlectromnager ou dune entreprise de conserves.
Exemplaire bien des gards, laffaire Crdit Lyonnais lest sans doute le plus par la
force avec laquelle elle a signifi quil nest pas un territoire de la puissance publique
nationale, fut-il jadis rput inviolable et dieu sait si le secteur bancaire le fut , que le droit
europen de la concurrence nait vocation mettre en coupe rgle. Aussi faut-il tre dun
aveuglement total pour ne pas voir, ou ne pas vouloir voir, le sens que prend maintenant la
construction europenne, et dune surdit profonde pour ne pas entendre le message que,
dsormais dominatrice, la Commission rpte sans avoir lever la voix, avec la sret de soi
et le sentiment dvidence de ceux qui savent la force de leur ct : il nest pas une activit
conomique qui nchappera la loi de la concurrence libre, et terme pas une activit
humaine puisque toute activit humaine est susceptible de faire lobjet de rapports
conomiques . Les services publics, la sant, la culture nauront droit au mieux qu des
statuts dexemption temporaire, tous et toutes ont vocation la normalisation concurrentielle.
Telle est bien lallure que prend la construction tendue du droit de la concurrence, noyau dur
historique du projet europen sagglomrant progressivement toute une srie de satellites,

6
comme un trou noir capture tout ce qui passe dans son bassin dattraction, et ceci aussi bien
au-dedans de lUnion par approfondissement et gnralisation du march intrieur tous
les secteurs de la vie sociale quau dehors, comme latteste la teneur des mandats de
ngociation du commissaire europen au commerce extrieur lOMC, lAMI ou
lAGCS.
Moteur historique de la construction europenne, bras arm de la Commission,
lensemble grand march -concurrence a dsormais acquis une puissance et une
dynamique institutionnelles qui lui permettent de faonner lUnion selon son vu. Voil la
vrit politique lmentaire que les partisans du oui ne veulent pas voir. Il est vrai que cette
vrit-l nest pas bien agrable regarder, spcialement pour cette gauche qui vote oui et
a du mal, en dpit de tous ses efforts de normalisation idologique, oublier compltement
quelle a historiquement partie lie avec lEtat. Or nen pas douter, cest lEtat qui est vis,
lEtat propos duquel mane du droit europen de la concurrence un sentiment de dtestation
sans merci et un projet de dni radical. La prohibition gnrale des aides dEtat aux
entreprises telle quelle est mentionne dans le trait constitutionnel (article III-56) mais telle
quelle sadosse galement une montagne de textes secondaires mis par la Commission,
offre peut-tre lun des exemples les plus spectaculaires du refus intransigeant de reconnatre
lEtat la possibilit mme dintervenir dans lconomie selon une logique qui lui soit propre.
Aider une entreprise, quelle soit en difficult avec des emplois sauver , ou bien quelle
prsente un caractre industriel stratgique nest pas admissible puisque susceptible de
distordre la concurrence .
On pourrait dabord stonner de cet hommage involontaire que la vertu librale rend
au vice tatique. Si lintervention de la puissance publique est ainsi capable pour ceux qui
bnficient de son soutien de crer des avantages comptitifs que pourraient craindre des
concurrents, cest peut-tre que laction dEtat nest pas ncessairement lindcrottable
impritie que supposent ordinairement les libraux. Se pourrait-il mme qu lencontre des
antinomies idologiques les plus grossires nullit de lEtat vs. efficacit du march les
combinaisons de capitaux publics et privs savrent parfois plus performantes que les
autres ? Et finalement de deux choses lune : ou bien lEtat est cette aberration conomique
ambulante et lon voit mal comment son aide pourrait se montrer capable de distordre la
concurrence plaignons plutt les malheureux qui en bnficient ; ou bien elle est
productrice davantages stratgiques et dans ce cas laberration nest-elle pas de renoncer les
saisir ?

7
Mais laide dEtat que le droit europen de la concurrence dteste par-dessus tout est
celle qui va aux entreprises en difficult, offense la morale du march qui commande que les
inefficaces disparaissent conformment aux saines lois de la rgnration conomique. Cest
peut-tre en cette occasion que le dni trouve son expression la plus radicale puisque ce qui
est contest lEtat est prcisment la possibilit dintervenir selon une logique htrogne
celle du march. Ce refus de principe sexprime notamment dans les Lignes directrices
communautaires par lesquelles la Commission rappelle rgulirement ses propres
orientations et qui, en lespce rptent depuis plus dune dcennie avec une grande constance
le principe dit de linvestisseur priv : laide dEtat nest admissible que si dans les
mmes circonstances un investisseur priv rationnel dans une conomie de march 2 aurait
pris une semblable dcision dapport financier. LEtat est tolr mais condition quil
abdique dtre lEtat, et quil se comporte comme un agent priv rationnel en conomie de
march ! Le droit europen de la concurrence comme solvant, ou lEtat liqufi dans le
march Dans cette forte logique et parmi ses faits darme les plus caractristiques, la
Commission se vante ainsi davoir ramen la raison de lagent priv lEtat allemand qui
pour relever le ratio de solvabilit dune des banques rgionales, la West-LB, avait
stupidement imagin lui consentir un quasi-apport de fonds propres, en fait symboliquement
rmunr au taux de 0,6%. Sur la base des bons conseils du cabinet Ernst & Young,
puisquelle fait logiquement valuer les actions de lEtat par des experts privs, la
Commission a conclu quun investisseur priv pouvait lgitimement esprer non pas 0,6%
mais 10% de rendement de ses capitaux investis, dclar laide de lEtat allemand non
conforme aux traits , et invit par consquent la banque rembourser la diffrence
indment perue de 1992 1999. Serait-il venu lide des fonctionnaires de la DG
Comp quil y a une cohrence certes pas celle du march entretenir un rseau de
banques chappant partiellement aux contraintes concurrentielles ordinaires en contrepartie de
missions de financement abandonnes par les banquiers privs classiques ? Pourraient-ils
entendre que cette drogation du droit conomique commun, dlibrment institue relve
dun choix proprement politique auquel correspond des modes de financement des
conditions qui nont ds lors pas tre celles du march et de ses investisseurs privs
rationnels ? La Commission se souvient-elle, pour faire analogie, que dans lordre de la
rgulation macroconomique, lEtat est celui, qui dpensant quand les autres agents ont
renonc le faire, est prcisment lentit hors-march sans laquelle aucune action
2

Lignes directrices communautaires pour les aides dEtat au sauvetage et la restructuration des entreprises en
difficult , Journal Officiel des Communauts Europennes, n C 368, 23 dcembre 1994, p. 14.

8
contracyclique nest possible ? Que des institutions soustraites la rationalit prive sont
seules pouvoir enrayer les emballements cumulatifs quand tous les investisseurs rationnels
privs se prcipitent dans le mme sens et vont collectivement leffondrement ? Lui
viendrait-il lide que, mutatis mutandis, dans lordre de la microconomie, les dcisions de
contredire temporairement les ajustements de march ordinaires ne peuvent, sauf aberration
mentale caractrise, tre condamnes au nom de la logique quelles ont prcisment pour
intention de suspendre ! Mais la seule cohrence qui habite dsormais les entendements de la
Commission rpte ad nauseam que la prosprit ne viendra que du march unique o la
concurrence est libre et non fausse 3, que le trait part de laxiome (sic) que le meilleur
moyen de raliser laccroissement du bien-tre de la population est la concurrence 4. Il est
cohrent de condamner les suspensions de la logique marchande au nom de la logique
marchande suspendue ds lors que celle-ci a t axiomatiquement tablie comme la seule
recevable.
Cest ainsi que marche dsormais lEurope, et ces pauvres socialistes ne sen rendent
visiblement mme pas compte. LEtat y est non grata, il est trouv gros, il est jug coteux,
inefficace, et pour tout dire essentiellement importun, bref il est hassable. Il faut se donner la
peine, cte des traits plein de majestueux verbiage, de lire ce pullulement de textes
mineurs, littrature grise, combien, produite jet continu par les services de la Commission
et o, lcart des grandes dclarations publiques, se dverse la dtestation idologique de
lEtat et slaborent les obscures dispositions voues la ngation de son principe. Il le faut
pour franchir cet cart autrement incomprhensible entre la lettre et le fait, entre les intentions
gnreuses des traits et la ralit des politiques qui en dcoulent. Toute son travail
daveuglement volontaire et de rvision idologique, la social-dmocratie europenne veut
sen tenir au trait et encore : slectivement ! dont elle fait la lecture doucereuse aux
populations comme on raconte lhistoire sainte aux enfants. Madame Guigou hurle son
indignation quon puisse faire lamalgame entre la constitution et la directive Bolkestein. En
aucun cas, nous certifie-t-elle, on ne peut trouver la directive dans le trait, lisez bien, vous
ny verrez rien de tel inconvnient de la dmocratie et risque permanent que les ()lecteurs
soient un peu demeurs, il faut les conduire par la main. Mais demeur, demeur(e) et demi.
Il faut ltre, et passablement, pour ne pas faire le rapprochement entre les coproduits de la
mme matrice. La directive Bolkestein aujourdhui, comme la directive OPA hier, celle-l

Trait constitutionnel, Titre I, art.3, (2).

Ronald Feltkamp, anciennement membre de la DG Comp , unit H-3, Competition Policy Newsletter, n1,
printemps 2003, p. 29.
4

9
mme qui voulait abattre toutes les protections contre les OPA hostiles et soumettre davantage
les entreprises la sanction actionnariale, sont les expressions chimiquement pures de ce
dynamisme invasif du principe concurrentiel. Les entreprises nauront plus le droit dchapper
la coercition du march financier car ce serait anti-concurrentiel approbation sans rserve
des dputs socialistes europens, lpoque emmens par la formidable Pervenche Brs,
depuis convertie au non , mais sans passer par la case bilan de comptences et
rassemblement des esprits . Les services nont aucun titre rclamer une exemption qui les
soustrairaient la bienfaisante discipline du march, on ne voit dailleurs vraiment pas
pourquoi Le droit de la concurrence, et surtout avec lui lensemble des laborations
rglementaires et jurisprudentielles auxquelles il a donn lieu, reoit une onction
constitutionnelle, mais on ne voit pas le rapport. Le droit de la concurrence va tout envahir et
ne rien laisser chapper ? Mais pas du tout, nous socialistes allons faire barrage de nos corps.
Malheureusement le bulldozer est dj pass et les socialistes sont ltat de limande
quand ils ntaient pas au volant.
Il faudrait videmment plus de place pour dfaire mticuleusement cette ide de la
supriorit ontologique du march de concurrence parfaite, devenue le plus sr repre
intellectuel de notre admirable poque, en tout cas de ceux qui en sont les matres. Mais
comment rappeler en si peu despace la longue chronique historique des checs fracassants du
march, de ses krachs boursiers le march financier en voil un march vraiment
concurrentiel ; et quelle stabilit remarquable ! , de ses grandes dpressions ? On pense au
groupe X-Crise, rassemblement de chefs dentreprise polytechniciens des annes 30, pas
spcialement progressiste mais au moins lucide et pour cause : les dcombres, ils les avaient
sur les bras : la concurrence est un alcali : dos modre cest un excitant, dose
massive un poison 5. La tournure est dpoque mais au moins ne manque pas de jugeotte et
produit de lintuition. Pourrait-on faire remarquer galement, puisquil est question dhistoire,
que la russite de rgimes de croissance tablis sur des principes peu concurrentiels, voire
carrment anti-concurrentiels France du fordisme, Japon des annes 70-80, etc. mritent
dtre considrs, non pas pour en appeler des retours nostalgiques, mais pour cette raison
logique quil suffit dun seul contre-exemple pour dtruire une gnralit : non, la
concurrence libre et non fausse nest pas le seul ressort capable de soutenir la croissance.
Mais tout ceci pse maintenant si peu dans le dbat public, cras par le discours
arrogant du seul patronat, relay par les gouvernements de droite, non-contredit par les

Auguste Doeuteuf, Propos dOscar Barenton, confiseur .

10
gouvernements de gauche . La concurrence nest plus seulement un principe conomique,
elle est toute une morale. La frilosit contre laventure, la fermeture contre louverture, le
pdiluve contre les grands vents du large il y aurait tant dire sur la prostitution idologique
du sport de haut niveau. Discours difiants qui sentent bon la poudre, lembrocation et llan
vital. Ah le plaisir dtriper du chinois ou de bouffer du coren ! Les salaris ne sont pas assez
sensibles aux joies saines de lexistence concurrentielle. Heureusement les patrons le sont
pour deux. Ce jeu-l, cest toute leur vie, il ferait beau voir quon les en prive. Et comme on a
besoin des salaris pour y jouer, ceux-ci sont invits pouser leur tour les valeurs de la
grande sant. Rien nest mnag pour les en convaincre et leur rticence en est presque
incomprhensible. A vrai dire a nest pas trs grave car il est dautres moyens, bien moins
alatoires de les faire entrer dans le cirque, like it or not les structures du rapport salarial
sont l pour a. On ne voit pas pourquoi il faudrait maintenir des droits qui entraveraient toute
cette belle nergie guerrire et restreindrait la possibilit denrler les rcalcitrants, car on
na jamais vu des armes avec que des gnraux, non ? Au demeurant les salaris nen ont
plus, des droits, ou si peu. Seule la concurrence en a un droit. En fait on se trompait quand on
lisait droit de la concurrence comme ensemble de dispositions ayant pour objet la
concurrence. Il faut abandonner le gnitif objectif pour le gnitif subjectif : droit de la
concurrence cest lide de concurrence, une entit abstraite mais considre en soi, comme
la sainte trinit ou limmacule conception, qui a un droit. Un droit pour elle. Un droit de
saffirmer et de prvaloir sur toute autre chose. Belle avance civilisationnelle assurment !
Ce ne sont plus les hommes qui ont des droits mais lide. Et pour notre malheur cest une
ide bte et mchante.