Professional Documents
Culture Documents
El origen y la evolucin
del Universo
Fsica, metafsica, ciencia ficcin y (a)teologa
en la cosmologa antigua y moderna
U N I V E R S I D A D
I B E R O A M E R I C A N A
El origen y la evolucin
del Universo
UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA
BIBLIOTECA FRANCISCO XAVIER CLAVIGERO
3. Cosmologa. I. Universidad
D.R.
ISBN 978-607-417-070-2
Impreso y hecho en Mxico
Printed and made in Mexico
Todos los derechos reservados. Esta publicacin no puede ser reproducida, ni en todo ni en parte, ni registrada en, o
transmitida por un sistema de recuperacin de informacin, en ninguna forma ni por ningn medio, sea mecnico,
fotoqumico, electrnico, magntico, por fotocopia, o cualquier otro, sin el permiso previo por escrito de la editorial.
El origen y la evolucin
del Universo
Fsica, metafsica, ciencia ficcin y (a)teologa
en la cosmologa antigua y moderna
NDICE
11
13
15
PARTE I
HISTORIA DE LA COSMOLOGA ANTIGUA Y MODERNA
19
CAPTULO 1
DE LOS PRESOCRTICOS A KEPLER
Seccin 1. La ciencia emprica incipiente de los presocrticos
Seccin 2. El modelo geocntrico de Aristteles y Ptolomeo
Seccin 3. Coprnico entre la metafsica aristotlica y el modelo
heliocntrico
Seccin 4. La ciencia emprica y el platonismo esotrico de Kepler
CAPTULO 2
LA REVOLUCIN CIENTFICA DE GALILEO Y NEWTON
Seccin 5. Cmo Galileo provoc la condena del modelo heliocntrico
Seccin 6. Cmo Newton revolucion la fsica y astrofsica
Seccin 7. Antecedentes e implicaciones de la ley de gravitacin universal
CAPTULO 3
LA ELECTRODINMICA CLSICA Y CUNTICA
Seccin 8. Las ondas electromagnticas de Maxwell
Seccin 9. Cuntos de luz y su absorcin y emisin por los tomos
Seccin 10. La interaccin de electrones y fotones segn Bohr y Feynman
Seccin 10.1. El modelo del tomo de Bohr
Seccin 10.2. Funciones de probabilidad en forma de onda asociadas a
partculas
Seccin 10.3. La reflexin de la luz por una lmina de vidrio
Seccin 11. Electrones y fotones en el experimento de las dos rendijas
Seccin 11.1. El cambio de fase de la amplitud
Seccin 11.2. El experimento de las dos rendijas
Seccin 11.3. Conclusin
CAPTULO 4
LA TEORA DE LA RELATIVIDAD DE EINSTEIN
Seccin 12 . La teora especial y la teora general de la relatividad
Seccin 12.1. Cuatro mitos sobre Einstein
Seccin 12.2. La teora especial de la relatividad
Seccin 12.3. La teora general de la relatividad
Seccin 12.4. La corroboracin de la teora general de la relatividad
Seccin 13. La teora del Universo dinmico y su geometra
Seccin 13.1. Los modelos esttico y dinmico del Universo
Seccin 13.2. La teora general aplicada a la expansin del Universo
Seccin 13.3. Los hechos deciden entre dos teoras sobre el tamao del
Universo
Seccin 13.4. Los hechos deciden entre las teoras del Universo
esttico o dinmico
Seccin 13.5. Breve historia de la expansin del Universo a partir del
Big Bang
Seccin 13.6. Historia de la estimacin de omega y de la geometra del
espacio
21
21
23
25
30
41
41
48
64
75
75
86
99
99
107
111
120
120
124
128
133
133
133
142
156
166
172
172
174
178
183
188
199
206
207
217
227
238
241
241
244
251
256
260
265
267
276
276
295
297
297
297
301
304
306
313
313
316
321
328
329
331
332
335
339
341
346
349
352
357
358
358
359
363
364
370
397
399
401
401
401
405
412
415
417
419
419
424
439
445
454
454
462
467
467
467
476
483
486
489
489
493
499
509
509
511
521
524
PARTE III
APNDICES FSICO-MATEMTICOS
Apndice I. La geometra analtica de la elipse
Apndice II. Las leyes de Kepler y Newton en un solo sistema axiomtico
Apndice III. Las rbitas planetarias estables segn Ehrenfest
Apndice IV. Las ecuaciones de Maxwell en un solo sistema axiomtico
Apndice V. La relatividad especial de Einstein
Apndice VI. La teora general de la relatividad
Apndice VI A. La construccin del tensor mtrico y su transformacin
Apndice VI B. La construccin de la geodsica y el tensor de Einstein
Apndice VI C. La rotacin del perihelio de Mercurio a la luz de la
teora general
Apndice VII. El modelo estndar
Apndice VIII. Algunas ecuaciones astrofsicas
Apndice IX. Algunas unidades y constantes de la fsica
Apndice X. Tabla peridica de los elementos
Apndice XI. Las funciones de onda y de probabilidad de Schrdinger
Apndice XII. La entropa y la evolucin del Universo
Apndice XIII. La teora del caos: un ejemplo
Apndice XIV. Comments on Thermodynamics in the Expanding
Universe
529
531
535
559
567
603
631
631
639
BIBLIOGRAFA
CRDITOS DE ILUSTRACIONES Y GRFICAS
NDICE DE AUTORES
NDICE DE CUADROS MATEMTICOS Y LGICOS
NDICE TEMTICO-ANALTICO
773
794
797
803
808
697
721
729
741
747
749
757
769
771
11
12t&0&6
los tres mundos del sujeto, teoras y fenmenos empricos remite a un cuarto mundo para
explicar el origen del Universo, a saber, el mundo de la causa inteligente del Universo.
Termino este breve prefacio citando un prrafo que me parece la conclusin ms importante de los anlisis que hace el Dr, Auping sobre el origen del Universo, en la Seccin 26 de
su libro: el discurso teolgico sobre un Dios creador est construido sobre la base de un enunciado metafsico slido, a saber, que el Universo tiene una causa inteligente que no pertenece al Universo y es causa de s misma. Esto no quita que la identificacin de esta causa inteligente del Universo
con el Dios personal de las religiones monotestas se deriva de un acto de fe que rebasa la metafsica,
as como una casa rebasa el fundamento sobre el cual fue construida. A fin de cuentas, descartando las
teoras cientficas refutadas y tomando en serio la metafsica, nos quedamos con dos opciones, a saber, un
discurso de ciencia ficcin sin base metafsica o un discurso teolgico con base metafsica. Dejo al lector
la decisin sobre cul de estas dos opciones le parece racional y cual irracional.
Felicito al Dr. Auping por este libro que sin duda contribuir mucho al dilogo entre fe y
ciencia e impulsar la investigacin interdisciplinaria de la realidad y a la discusin sobre la relacin
entere los diversos modos de conocimiento y las distintas disciplinas cientficas.
13
14t&0&6
A esta teora alterna est dedicada la seccin 16. La idea es que, al abandonar el supuesto de que
el Universo sea homogneo, sus parmetros no se pueden obtener de los datos observacionales
obtenidos en diferentes regiones del espacio con un simple promedio. Adems, dado que el Universo est compuesto por grandes volmenes vacos separados por paredes de alta densidad,
el tiempo corre con diferente velocidad en las regiones vacas y en las paredes y hace el anlisis de
las observaciones muy diferente del anlisis basado en la simple fsica newtoniana. Se presentan
ejemplos de interpretacin de los datos tomando en cuenta los efectos relativistas. Se concluye que
la interpretacin de estas observaciones, basada en estas teoras relativistas es igual de buena que la
basada en el modelo CDM y, dado que no requieren sustancias esotricas como la materia oscura y
la energa oscura, debe de estar ms cerca de la realidad.
En pocas palabras, el Dr. Auping presenta al lector una teora establecida (la que requiere la
presencia de materia y energa oscuras) y resalta que, aunque es ampliamente aceptada, la teora
sigue siendo una hiptesis de trabajo y no un hecho establecido. Se propone una teora alternativa y
dado que esta ltima est basada slo en fsica bien establecida, la conclusin lgica es que debe ser
mejor.
El texto de estas secciones est dividido en dos categoras. Las ideas bsicas se presentan en
un texto continuo que se lee fcil y no contiene conceptos ni frmulas complicadas. Adems de este
texto, el autor agrega por separado desarrollos matemticos de los conceptos claves. De tal forma
un lector con ms conocimientos o curiosidad puede seguir los clculos y entrar en los detalles matemticos de estas ideas. De esta manera, el libro tendr un pblico ms amplio. Creo que el texto
de estas secciones est elaborado con base en una amplia literatura contempornea y extrada de
libros y revistas profesionales del ms alto nivel en el rea. En consecuencia, el texto tiene un nivel
adecuado tanto para el pblico en general como para profesionistas.
Dr. Leonid Gueorguiev
Investigador Titular B
Instituto de Astronoma
UNAM
15
Introduccin
En diciembre de 2004 me reun con la Dra. Anabel Arrieta Ostos, el Dr. Leopoldo Garca-Coln
Scherer y el Dr. Alfredo Sandoval Villalbazo en la sala de juntas del Departamento de Fsica y Matemticas de la Universidad Iberoamericana de Mxico. Les expuse mis dudas con respecto a algunos
conceptos de la cosmologa moderna, a saber, la energa oscura y la materia oscura, no-barinica.
Me dieron a entender que, efectivamente se trata de especulaciones sin fundamento en observaciones fsicas, pero que no pocos astrofsicos los consideran indispensables, para que en el modelo
cosmolgico estndar o concordante, conocido como el modelo CDM, las cuentas coincidan. Esta
conversacin me reafirm en mi propsito de llevar a cabo mi proyecto de investigacin, con el fin
de buscar un modelo alternativo, ms apegado a la fsica ortodoxa, y, adems, analizar los enunciados
sobre el origen y la evolucin del Universo, hechos a lo largo de la historia de la cosmologa antigua
y moderna, desde el punto de vista de la filosofa de la ciencia, para ver cules son enunciados cientficos refutados, cules enunciados cientficos corroborados, cules metafsicos, cules (a)teolgicos,
cules especulaciones en la frontera de ciencia y ciencia ficcin y cules ciencia ficcin no aceptable
en la ciencia.
En la primera parte del libro, se analizan las principales aportaciones a la astrofsica de los presocrticos, Coprnico y Kepler (Captulo 1); de Galileo y Newton (Captulo 2); de Faraday y Maxwell
y otros estudiosos del electromagnetismo, y Bohr y Feynman y otros estudiosos de la fsica cuntica
(Captulo 3); de Einstein (Captulo 4); y de los descubridores del Big Bang y del fine-tuning (Captulo
5), eliminando en la marcha algunos mitos histricos que han llegado a ser aceptados en algunos
crculos, sobre Coprnico, Galileo, Newton y Einstein.
Presto mucha atencin a Newton y Einstein, no solamente por la obvia importancia que tienen
en la cosmologa moderna, sino porque la diferencia entre la gravitacin newtoniana y la relativista
hace la diferencia entre el modelo CDM y el incipiente modelo relativista que compite con ste para
explicar la dinmica de galaxias, cmulos de galaxias y de la expansin del Universo entero. Desde que
Zwicky y Rubin empezaron a analizar la dinmica de galaxias y cmulos de galaxias, muchos astrofsicos, siguiendo su ejemplo, afinaron los parmetros del modelo concordante CDM e introdujeron
el concepto especulativo antes mencionado de la materia oscura no-barinica, que resulta indispensable para que las cuentas chequen en el contexto de la gravitacin newtoniana. Asimismo, desde que
Perlmutter, Riess y Kirshner descubrieron la aparente aceleracin de la expansin del Universo, se
introdujo el concepto de la energa oscura, igualmente indispensable en el contexto de la gravitacin
newtoniana.
No es sino hasta entrando al siglo xxi, que algunos astrofsicos valientes e independientes
empezaron a explorar las implicaciones de la relatividad general, para resolver los problemas de
la dinmica de galaxias, de cmulos de galaxias y de estructuras todava ms grandes, a saber, los
filamentos de cmulos y vacos que afectan de manera diferencial el correr de los relojes en sus respectivos campos gravitacionales. Se trata de Brownstein, Buchert, Cooperstock, Kolb, Manfield, Matarrese, Moffat, Paranjape, Riotto, Sussman, Wiltshire, Zalaletdinov y Paranjape, entre otros. Estos
autores han demostrado, a mi parecer de manera convincente, que si tomamos en serio la relatividad
general, se pueden resolver estos problemas, sin necesidad alguna de los conceptos especulativos de
la materia y energa oscuras.
16t&0&6
Cmo es que tantos astrofsicos piensan que los parmetros newtonianos, y no los relativistas,
son los adecuados para el estudio de la dinmica gravitacional de galaxias y cmulos de galaxias,
aunque todos reconocen el genio de Einstein? Se trata de una circunstancia aparentemente intrascendente, a saber, la opinin generalizada de que en campos gravitacionales relativamente dbiles con
velocidades no relativistas basta Newton y sale sobrando Einstein. Si bien es cierto que la teora newtoniana es una buena aproximacin cuando toda la masa de un sistema est concentrada en su centro
de masa, como en un sistema solar, sta deja de ser vlida cuando se trata de una nube de objetos, en
donde cada objeto con masa contribuye al campo. Al descartar la teora general a favor de la teora gravitacional newtoniana, algunos autores no prestaron atencin suficiente al hecho de que las estrellas
que componen las galaxias, y las galaxias que componen los cmulos, se mueven exclusivamente por
la gravedad, sin friccin. Se sabe desde el tiempo de Eddington que problemas de un sistema atado
gravitacionalmente (en ingls: gravitationally bound) son intrnsecamente no-lineales an cuando las
condiciones son tales que el campo es dbil y la velocidad de los movimientos, no-relativista. Para este
tipo de problemas, an en estas condiciones, se requiere la teora relativista.
Al desaprovechar la relatividad general, tampoco se prest atencin suficiente al hecho, conocido desde la publicacin de teora de la relatividad general por Einstein, que diferentes campos
gravitacionales generan diferencias en el correr de los relojes que se mueven con estos campos (en
ingls: co-moving), por ejemplo los relojes en los filamentos de cmulos y en los vacos del Universo,
y que stos, a su vez, marcan un tiempo diferente del reloj del observador terrestre, lo que genera un
nuevo problema matemtico, resuelto slo recientemente, a saber, el de promediar diferentes ecuaciones tensoriales no-lineales, para calcular la magnitud de la backreaction. Lo increble es que la
astrofsica tard unos 90 aos, de 1917 a 2007, en aplicar la relatividad general a los problemas antes
mencionados, dando preferencia a los conceptos especulativos de energa y materia oscuras, en una
dinmica gravitacional newtoniana. Al respecto comenta Wiltshire: Como fsicos tericos, estamos
demasiado inclinados para aadir todo tipo de factores a la accin gravitacional, an cuando violan
principios fsicos bsicos, en lugar de pensar profundamente sobre los problemas operacionales bsicos
del objeto de nuestro estudio. En mi punto de vista, Einstein tuvo razn en la Relatividad General.2 Lo
que Brownstein, Buchert, Cooperstock, Moffat, Sussman, Tieu, y Wiltshire han propuesto se deriva
lgicamente de la relatividad general.
El modelo concordante CDM es un modelo consistente y bien afinado, en cambio, el nuevo
modelo relativista est en vas de construccin, ni se han integrado bien en una sola teora las diferentes aportaciones de los autores que acabo de mencionar. Sin embargo, hay indicios convincentes
de que el primer modelo es errneo y el segundo, verdadero. Se trata de una verdadera revolucin
cientfica, del tipo sealado por Kuhn, en The Structure of Scientific Revolutions, razn por la cual me
he detenido, en el Captulo 4, para analizar ambos modelos y sealar las implicaciones de la relatividad general para los problemas antes mencionados, caminando por los caminos que estos autores
abrieron. Muchos cosmlogos no se dan por enterados cuando se trata de estas aportaciones relativistas. Todava en 2009 se publicaron libros de texto sobre cosmologa sin una sola referencia a estos
autores. Kuhn ya seal que,histricamente, la comunidad cientfica se resiste a la asimilacin de
2
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 62
Introduccin t17
nuevos parmetros, porque muchos invertieron una carrera entera en un modelo que est a punto
de ser desplazado.
El problema de la competencia entre dos modelos cosmolgicos no es el nico al cual se presta
atencin en este libro. En el captulo 5 analizo otro problema importante, a saber, el del fine-tuning.
Despus del Big Bang, el segundo descubrimiento ms importante de la cosmologa del siglo xx es,
a mi parecer, el del finetuning, es decir, el aparente ajuste fino de las leyes fsicas y sus constantes y de
las mismas condiciones iniciales del Big Bang, de tal manera que ha permitido que emergieran en la
evolucin del Universo estrellas de larga duracin, con fusin nuclear capaz de producir elementos
pesados, como carbono y oxgeno, y con sistemas solares como el nuestro que permiten la evolucin
de vida compleja. En el mismo capitulo evalo seis propuestas diferentes sobre el as llamado multiverso, que pretenden explicar este finetuning y demuestro que cuatro de estas teoras del multiverso
son cientficas y han sido refutadas por los hechos, y dos son ciencia ficcin, porque no pueden ser
contrastadas con la realidad. As, parece que la explicacin del finetuning elude explicaciones cientficas. Esta afirmacin nos introduce en la metafsica.
La segunda parte del libro es metafsica. Dado que, en la primera parte del libro, los enunciados y teoras sobre el origen y la evolucin del Universo son analizados, desde el punto de vista de la
filosofa de la ciencia de Popper, resulta necesario analizar en la segunda parte esta filosofa como tal.
La filosofa de la ciencia de Popper seala muy bien la frontera (o como l dice demarcacin) entre
teoras cientficas y no-cientficas, y tambin entre teoras cientficas corroboradas y refutadas. Pero,
en el conjunto de enunciados no-cientficos existen grandes diferencias entre especulacin, ciencia
ficcin, metafsica y (a)teologa. Dado que Popper aporta muy poco para distinguir estos diferentes
tipos de enunciados no-cientficos, complemento, en el Captulo 6, su filosofa, para que sirva para mi
anlisis de la historia de la cosmologa. En el mismo captulo ofrezco argumentos de que la causalidad
en el Universo es indeterminista, es decir, el azar juega un papel importante. A la vez demuestro que
estos procesos causales azarosos pueden producir resultados con una probabilidad cercana a uno. Esta
afirmacin tiene implicaciones importantes, tanto para la evolucin del Universo, como de la vida
compleja en la Tierra.
En la segunda parte analizo tambin los problemas del origen o causa del Universo y del
fine-tuning, desde el punto de vista metafsico. Con la fuerza de la lgica pura se ofrece en el captulo 7 una corroboracin de cinco enunciados metafsicos importantes, a saber, en primer lugar, que el Universo es el conjunto de eventos y objetos que no son causa de s mismos y que el
mismo Universo pertenece a este conjunto; en segundo lugar, que el Universo no es causado por
s mismo, sino por una causa externa que no pertenece al Universo; en tercer lugar, que la causa del Universo es causa de s misma; en cuarto lugar, que el Universo y todo lo que contiene es
objeto de la investigacin cientfica, pero la causa u origen del Universo no es objeto de la investigacin cientfica, sino que representa un problema metafsico; y en quinto lugar, que la causa
del Universo es inteligente. En el mismo captulo 7, reviso diferentes enunciados ateolgicos y teolgicos de unos veinte cosmlogos, relacionados con estos problemas del origen y del fine-tuning
del Universo. Reviso tambin algunas teoras cientficas relacionadas con la evolucin de la vida
compleja y la consciencia de s mismo en la Tierra, el ltimo peldao de la evolucin del Universo,
analizando, entre otras cosas, el papel que juega el azar en la evolucin biolgica, de tal manera que
18t&0&6
ciertos resultados adquieran una probabilidad cercana a uno y sealando el error lgico que tienen
en comn, bien tonns de se trouver ensemble, el creacionismo anti-evolucionista y el evolucionismo
ateo.
Este libro tiene tres niveles de lectura:
1) En un primer nivel, donde se narra la historia de la cosmologa, el nivel es de lectura verbal.
Todas las personas cultas e interesadas lo pueden comprender.
2) En un segundo nivel, el lector puede complementar esta lectura, apoyndose en matemticas simples, que se encuentran insertadas en el texto en cuadros de color amarillo claro.
3) En un tercer nivel, se muestran en los apndices de la tercera parte de este libro los desarrollos matemticos formales que sustentan algunos enunciados analizados y solamente son
recomendables para estudiantes de reas afines y profesionistas de astrofsica.
El lector que no se interesa en cuestiones fsico-matemticas puede prescindir de los cuadros con un
fondo de amarillo claro y de los apndices. Esto no afectar la coherencia del discurso ni su comprensin.
Quiero agradecer a todas las personas que me ayudaron a escribir este libro, sobre todo las
siguientes personas del departamento de Fsica y Matemtica de la Universidad Iberoamericana en
Mxico: Dra. Anabel Arrieta Ostos, astrofsica; Dr. Arturo Fregoso Infante, qumica inorgnica; Dr.
Leopoldo Garca-Coln Scherer, termodinmica y fsica general; Dra. Ana Laura Garca Perciante,
fsica general; Dr. Antonio Miranda Garca, sistemas de control; Mtro. Humberto Mondragn Surez,
matemticas; Dr. Alfredo Sandoval Villalbazo, fsica general y matemticas; Mtro. Erich Starke Fabres, termodinmica y entropa. Y tambin las siguientes personas del Instituto de Astronoma de la
Universidad Nacional Autnoma de Mxico: Dr. Leond Gueorguiev; Dr. Manuel Lozano, R.I.P.; Dr.
Sergio Mendoza; y el Dr. Antonio Peimbert.
Los errores que se encuentren en las partes del libro, donde cont con la asesora de estas personas, corren por mi cuenta. Si el lector piensa que ha descubierto un error, le agradezco que me lo
comunique.
Dr. John Auping Birch
Universidad Iberoamericana
jauping@iwm.com.mx
Ciudad de Mxico, diciembre de 2009
Pa rte i
Historia de la cosmologa
antigua y moderna
21
Captulo i
De los presocrticos a Kepler
Seccin 1. La ciencia emprica incipiente de los presocrticos
La ciencia moderna empieza con los filsofos presocrticos y este inicio fue posible porque stos permitan una crtica racional de sus ideas. Por ejemplo, Anaximandro de Milete (610-546 a.C.) cuestion
la idea de su maestro y contemporneo, Tales de Milete (624-546 a.C.) quien haba postulado la hiptesis de que la Tierra es un disco plano que flota en un ocano infinito de agua. La propuesta de Tales
ciertamente estaba modulada por las observaciones de ese entonces. Mientras que Anaximandro sostuvo que la Tierra no est sostenida en nada y flota en un vaco equidistante de las dems cosas, como
el Sol y la Luna. Cmo lleg Anaximandro a esta idea que en cierta medida anticip la de Newton, la
cual se basaba en fuerzas gravitacionales inmateriales? Ciertamente, no por la observacin, sino por
el razonamiento.2 Sin embargo, tambin Anaximandro tuvo dificultad para desprenderse de las observaciones locales y el sentido comn que nos dicen que caminamos en un plano al concebir la
Tierra como un cilindro, con habitantes caminando en los dos planos opuestos. Anaxgoras (500-428
a.C.) fue el primero en postular que el Sol es una esfera caliente, la Luna una esfera fra que refleja la luz
del Sol y la Tierra y las estrellas tambin son esferas, las cuales estn a mucha mayor distancia, ideas
que le valieron ser expulsado de Atenas a Asia Menor como hereje.
Deseando poner a prueba las ideas de Anaxgoras y Anaximandro, Aristarcos (310-230 a.C.) y
Eratstenes (276196 a.C.) quien era jefe de la famosa biblioteca de Alejandra, disearon pruebas experimentales. Eratstenes supo que exista un pozo en Syene (hoy Aswan), unos 5000 estadios
egipcios al sur de Alejandra, al cual el Sol enviaba sus rayos verticalmente, cada solsticio de verano
(21 de junio), iluminando la base profunda del mismo. Un estadio es una medida de longitud de 157
metros. Por otro lado, el Sol nunca est verticalmente sobre Alejandra. Un 21 de junio, Eratstenes
coloc un palo en la Tierra, en posicin vertical, en Alejandra en la hora que el Sol iluminaba en
Syene el fondo del pozo. Midiendo el ngulo que hacan los rayos del Sol con el palo en Alejandra
(tomando en cuenta la sombra que ste formaba en la Tierra) obtuvo el valor de 7.2 grados. Con estos
datos calcul la circunferencia de la Tierra en 250,000 estadios, es decir, 39,250 kilmetros. Dado
que hoy sabemos que sta es 40,100 Km, consta que Eratstenes la haba calculado con un error de
solamente 2%!
CUADRO MATEMTICO 1.1
Este ngulo de 7.2 grados, por definicin, deba ser igual al ngulo que el pozo y el palo formaban si
se hubieran unido en el centro de la Tierra. Si la Tierra es una esfera, entonces su circunferencia de360
bera de ser igual a 7.2 * 5000 estadios = 250,000 estadios, es decir, 39,250 kilmetros. Dado que los
griegos saban que la circunferencia de un crculo es 2/veces su radio r , Eratstenes supo calcular
el radio de la Tierra, a saber, r 6,250 km. y, por lo tanto, su dimetro, a saber, 12,500 km.
2
22t&0&6
Con estos datos, Eratstenes logr calcular tambin el dimetro de la Luna y su distancia de la Tierra,
obteniendo valores de 3,125 y 312,500 km, respectivamente. Hoy sabemos que esta ltima distancia
es 384,000 km, un error de solamente 19%!
CUADRO MATEMTICO 1.2
Durante un eclipse Lunar, la Luna tarda 50 minutos en desaparecer totalmente detrs de la sombra de la
Tierra y 200 minutos en pasar por esta sombra hasta aparecer del otro lado. Esto significa que el dimetro
de la Luna era la cuarta parte (50/200) del de la Tierra, a saber, 3,125 km. Eratstenes se dio cuenta que,
estirando su brazo, la ua de un dedo cubre la Luna, y dado que el brazo es cien veces ms largo que la
ua, se sigue que la distancia de la Tierra a la Luna es cien veces el dimetro de la Luna, a saber, aproximadamente 312,500 km.
Aristarcos complet la labor de Eratstenes. Segn Archmedes (287-212 a.C.), Aristarcos sostena
la hiptesis de que las estrellas fijas y el Sol son inamovibles y que la Tierra gira alrededor del Sol en
una trayectoria circular.3 Aristarcos sostuvo, adems, que la Tierra gira alrededor de su eje cada 24
horas, lo que es la causa de la alternancia de da y noche. Adems, calcul el dimetro del Sol y su
distancia de la Tierra. A pesar de ciertos errores de clculo, debido a los limitados medios disponibles
en aquel entonces, el diseo experimental de Aristarcos para medir el dimetro del Sol y su distancia
a la Tierra era bsicamente correcto.
Aristarcos razon, correctamente, que la media Luna significa que los rayos del Sol estn verticalmente
sobre la Luna, visto desde la Tierra, y midi el ngulo de los rayos del Sol sobre la Tierra durante la media
Luna. Lleg al resultado de un ngulo de 87 grados y, usando la trigonometra ya en uso, dedujo que el Sol
debe de estar 20 veces ms lejos de la Tierra que la Luna, a saber ms de 6,400,000 kilmetros. En este caso,
le falt a Aristarcos un poco de precisin. El mencionado ngulo no es de 87 grados, sino 89.85 grados.
Este error parece pequeo, pero el tangente de un ngulo que se acerca a 90 grados, tiende a infinito, de
modo que un error mnimo tiene grandes consecuencias. En este caso, el incremento de solamente 2.85
grados es causa de que la distancia del Sol a la Tierra no es 20 sino 400 veces la distancia de la Luna, a
saber, 150 millones de km.
Usando el mismo principio que Eratstenes, cuando ste us su ua y su brazo para calcular la
distancia de la Luna hasta la Tierra, Aristarcos razon, correctamente, que el hecho de que la esfera de
la Luna cubre exactamente la esfera del Sol, en un eclipse del Sol, significa que la distancia del Sol a la
Tierra es 100 veces su dimetro, de modo que ste debera de ser unos 64,000 km. De hecho el dimetro
mide 1,390,000 km.
Los presocrticos, en especial Eratstenes y Aristarcos, se dieron cuenta de que a los cambios cclicos de da y noche, de las estaciones del ao y de las fases de la Luna, subyace un fenmeno estable
que los explica. Otros filsofos, sobre todo Herclito (540-475 a.C.), Parmnides (515-450 a.C.) y
3
Citado en Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 22
Demcrito (470-380 a.C.) intentaron profundizar en este problema de cambio y estabilidad o fijeza
en el Universo. Herclito qued impresionado por el hecho de que todo cambia y nada queda igual.4
Concibi la realidad no como una cosa fija, sino como un proceso comparable con el fuego. Segn
Popper, en la concepcin de Herclito, el mundo era no la suma de todas las cosas, sino la totalidad
de todos los eventos o cambios o hechos.5 Una cosa se transforma en otra y, por lo tanto, las cosas no
tienen identidad propia fija, de modo que lo que aparece en el mundo de los fenmenos existentes y
cambiantes, no es. Pero, por otro lado, lo que realmente es no aparece. Herclito sostena, como dice
Popper, que la verdadera naturaleza de las cosas gusta ocultarse.6
Demcrito coincida, en parte, con Herclito y, en parte, discrepaba de l. Coincida con Herclito, al afirmar que en realidad, no conocemos nada por haberlo visto; pues, la verdad se halla oculta
en las profundidades.7 Discrepaba, en cuanto sostuvo que el mundo es la suma de las cosas, no la
suma de los procesos o eventos. Estas cosas eran partculas bsicas o tomos, emn griego _ok+km,
que son duraderos y no cambian.
Herclito crea que el proceso de cambio continuo de todo lo que existe obedece a una ley
oculta o un destino inamovible, que es como su razn y medida la cual determina este cambio con
su cuanta y plazo. En cambio, segn Demcrito, el cambio continuo de todo lo que existe se debe a
la recombinacin continua de las partculas bsicas. Segn Popper, la idea de Herclito se asemeja
a nuestra moderna concepcin de la ley natural.8 En cambio, en la idea de Demcrito se anticipa, en
forma embrional, la visin materialista que reduce la realidad a partculas bsicas y los cambios en la
realidad a la recombinacin de partculas.
/_io_lfg_fkpbi+if
Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (1982): 27
6
Karl Popper, Conjeturas y Refutaciones (1989): 184
7
Karl Popper, Conjeturas y Refutaciones (1989): 193
8
Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (1982): 29
9
Citado en Popper, La Sociedad Abierta y sus Enemigos ,(1982): 44
5
24t&0&6
cialismo de Aristteles implica el concepto de la causacin por el estado final, a saber, la causacin
por la Forma ideal y final de las cosas y seres vivos, a la que tienden automticamente. Si bien Aristteles no crea, como Platn, que estas Formas son objetos reales, s coincida con l en que la ciencia
no busca leyes universales para explicar la variacin de los fenmenos perecederos, sino definiciones
universales que captan su esencia o forma eterna a la que tienden. Es por esta razn que Aristteles
se dedicaba a clasificar las cosas y establecer sus jerarquas. En el campo de la biologa tuvo aciertos
impresionantes, por ejemplo, cuando observ que los delfines amamantan a sus cras y los clasific
como mamferos y no como peces.
Sin embargo, ese mtodo cientfico de la bsqueda de definiciones universales que captan la
esencia de las cosas, calificada por Popper como esencialismo metodolgico 10 dio al traste con el enfoque cientfico incipiente de los presocrticos que buscaba leyes universales, el cual se vea en forma
embrional en el intento de los presocrticos de corroborar sus hiptesis mediante experimentos.
Cuando se trata de buscar una ley universal, la pregunta no es qu es esencialmente esta cosa?,
sino como influye la variacin de la conducta de aquella cosa en la variacin de la conducta de esta
cosa?.
Segn Aristteles, la Tierra y las esferas celestiales se rigen por leyes naturales diferentes. En la
Tierra todas las cosas son corruptas y cambiantes y en los cielos todo es permanente, puro y perfecto,
sin cambio alguno. Los movimientos de los objetos celestiales son perfectos, es decir, circulares. En
la Tierra, los cambios se explican por el hecho de que las cosas buscan su lugar o destino final en la
jerarqua de los elementos. Esta explicacin realmente no es cientfica, porque no concibe una ley
natural sino una jerarqua estable, dentro de la cual las cosas buscan su lugar segn su Forma. Por
ejemplo, la Tierra se encuentra abajo; arriba de la Tierra est el agua; arriba del agua el aire; y arriba
del aire el fuego. Por esta razn, una cosa como, por ejemplo, una roca (siendo esencialmente hecha
de Tierra), suspendida en el aire se mueve hacia abajo, porque la Tierra es su lugar; en cambio burbujas de aire, atrapadas en el agua, se desplazan haca arriba, para encontrar su lugar. Y por la misma
razn, la lluvia cae hacia abajo, para llegar, a travs de los ros, al mar, y el fuego sube hacia arriba. Por
la misma razn, segn Aristteles, una cosa ms pesada cae con ms rapidez que una cosa ms ligera,
porque tiene un mayor deseo de regresar a su lugar, a saber, la Tierra. El ter era el quinto elemento,
en el cual quedan insertados los objetos celestiales y sus revoluciones.
Con su esencialismo, Aristteles desplaz la correcta concepcin del Universo de Eratstenes
y Aristarcos, por casi dos mil aos, debido tambin a que Hipparchos de Rhodes (190-120 a.C.) y
Ptolomeo de Alejandra (100-170 d.C.) popularizaron su modelo geocntrico al reducir a siete el nmero de esferas celestiales postulado por Aristteles en donde los astros dan vueltas alrededor de
la Tierra en crculos perfectos. stas eran: la Tierra que se localizaba en el centro; luego una esfera
para la Luna; una para Mercurio; una para Venus; una para Marte; una para el Sol; una para Jpiter;
una para Saturno; ellos consideraban a los astros lejanos como agujeros en la superficie exterior de
la bola que representa el Universo. En realidad, la ruta irregular de Marte, Jpiter y Saturno, que
parecen pararse, luego dar marcha atrs por un tiempo y luego volver a su ruta anterior, se explicaba
bien, en el modelo heliocntrico de Eratstenes y Anaximandro, por el hecho de que el ao de estos
10
planetas dura ms que el de la Tierra, de modo que la Tierra los alcanza y rebasa, generando as la
ilusin ptica de la ruta retrograda de los planetas exteriores, pero no se explica, en absoluto, con el
modelo aristotlico de los crculos perfectos. Entonces, Hipparchos y Ptolomeo aadieron una hiptesis auxiliar que haca irrefutable su modelo: postularon que estos planetas se mueven en crculos
grandes alrededor de la Tierra (los deferentes), pero, simultneamente giran en un crculo pequeo
(los epiciclos) alrededor de un punto situado en el crculo grande. As, el doble movimiento, bastante complicado, explicara la trayectoria retrgrado de dichos planetas. Esta idea es un caso tpico de
verificacionismo.
Las obras de Aristteles, que formaban parte del legado cultural de los rabes, pasaron a Occidente al traducirse al latn, en los siglos xii y xviii. A partir de este momento, Aristteles desplaz a
Platn como el filsofo en Europa. El esencialismo de Aristteles enlazaba, de una manera asociativa
e intuitiva, con ideas cristianas sobre la perfeccin propia de la vida eterna. Hasta el da de hoy la palabra cielo se refiere a dos cosas bien distintas, a saber, la idea de la vida eterna del alma inmortal con
Dios; y la idea del firmamento con sus estrellas. La teologa medieval asociaba intuitiva y errneamente estas dos ideas, como si se tratara de una sola cosa propiciando en mayor grado la confusin
de teologa y astrofsica que tanto les cost a Kepler, Galileo y Newton destrabar, en el siglo xvii.
Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 38 & Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989):148-149
26t&0&6
Excepto la segunda parte de la tercera hiptesis, todas son verdaderas y sorprendentemente modernas. Un diagrama de Coprnico presenta el sistema solar con el Sol en el centro, y luego, en respectivos crculos alrededor del Sol, Mercurio (1), Venus (2), la Tierra (3) con la Luna girando alrededor
de la Tierra (4), Marte (5), Jpiter (6), Saturno (7) y las estrellas fijas (8).
Al conocer estas hiptesis, a las que Coprnico llam axiomas, uno podra pensar que la suya
era una mente genial y audaz, capaz de semejante rompimiento con el tradicional esquema aristotlico-ptolomeico. Nada ms lejos de la verdad histrica! Coprnico aceptaba las observaciones
astronmicas de Ptolomeo y la fsica y metafsica de Aristteles como una tradicin venerable a la
que haba que sujetarse. Cuando un matemtico de Nrenberg, Johannes Werner, se atrevi a poner
en duda ciertas observaciones de Ptolomeo sobre la octava esfera de las estrellas lejanas, Coprnico
atribuy esta calumnia a alucinaciones:
Nos corresponde seguir los mtodos de los antiguos estrictamente y aferrarnos a sus observaciones que
nos han sido transmitidas como un Testamento. Y a quien piensa que stas no son enteramente confiables,
seguramente le quedan cerradas las puertas de la ciencia. Quedar postrado ante esta puerta.... entregado
a sus propias alucinaciones al atreverse calumniar a los antiguos.12
El hecho de que varios de los antiguos hubieran sugerido el modelo heliocntrico convenca a Coprnico de no sentirse traidor al tomarlo como un supuesto para sus clculos. En el original manuscrito
de su obra principal, hay una referencia tachada a Aristarcos. A tal grado confiaba Coprnico en las
observaciones de los antiguos, que, en su famosa obra de 1543, De revolutionibus orbitum coelestium,
se basa en stas y solamente aparecen 27 observaciones propias, hechas, adems, con instrumentos
imprecisos y ms primitivos de los que estaban a la venta en su tiempo, pero que no quiso comprar,
aunque le sobraba dinero para hacerlo. Coprnico era un arch-conservador. Lo que motiv sus siete
axiomas no fue un deseo audaz de innovar el modelo aristotlico-ptolomeico del Universo, sino, al
contrario, depurar el modelo de Ptolomeo de algunos defectos por los cuales ste se desviaba de
la fsica y metafsica de Aristteles. Segn Ptolomeo, los planetas no se mueven con movimiento
uniforme alrededor de la Tierra tomndola como su centro, y por eso invent un punto imaginario
en el espacio, a cierta distancia de la Tierra, el llamado punctum equans, porque visto desde all su
movimiento s resulta uniforme y circular, siempre y cuando se introduzcan los famosos epiciclos
para explicar el movimiento retrograda de los planetas. Por otro lado, Coprnico no olvidaba que
Aristteles haba establecido que los cuerpos celestiales han de moverse en crculos perfectos alrededor de su centro, con movimiento uniforme, como se lee a continuacin:
Nuestros ancestros asuman un numero grande de esferas celestiales por una razn especifica: explicar el
movimiento aparente de los planetas por el principio de la regularidad. Porque ellos pensaban que sera
absurdo que un objeto celestial no se moviera siempre con velocidad uniforme en un crculo perfecto.13
12
13
Cuando Nicols Coprnico qued hurfano de padre a los 10 aos, l y sus hermanos fueron adoptados por su to Lucas, el futuro Obispo de Ermland, lo que hace pensar que su madre ya haba
muerto antes. Su to clerical no meda gastos en la educacin de los hijos de su hermana, pero era
rgido, autoritario e irritable. Andrs, el hermano mayor de Nicols se rebel y escogi el mal camino, pero Nicols se someti, aunque en el fondo reprimi mucho enojo: as desarroll un desorden
compulsivo-obsesivo. Para su mente perfeccionista solamente existan absolutos, es decir, todo lo que
no era blanco era negro y lo que era gris le molestaba como si fuera negro. Por eso, esta mancha en el
modelo ptolomeico significaba una molestia que no dejaba de irritarlo y para que su mente alcanzara
la paz era preciso quitarla, como l mismo admiti: un sistema de este tipo no pareca suficientemente
absoluto, ni suficientemente placentero para la mente.14
Para restablecer en el modelo del Universo los principios de Aristteles en su pureza, Coprnico quiso eliminar el punctum equans y la no-uniformidad del movimiento de los planetas, de forma
que stos volvieran a dar vueltas en crculos perfectos, alrededor de su verdadero centro, con movimiento uniforme. Coprnico admiti otro tanto en su Commentariolus de 1514: Al darme cuenta
de estos defectos [en el modelo de Ptolomeo], a menudo me preguntaba si no haba un mejor arreglo de
los crculos (..) en donde todo se mova uniformemente alrededor de su centro, as como el principio del
movimiento absoluto [de Aristteles] lo requiere.15
Ahora bien, al poner el Sol y no la Tierra en el centro del sistema, Coprnico crey lograr su
objetivo, es decir, eliminar los movimientos irregulares y no-uniformes de los planetas y sustituirlos
por movimientos perfectos, a saber, circulares y uniformes alrededor de su centro. La conclusin es
una paradoja: Su deseo de preservar el sistema ptolomeico lo llev a revertirlo.16 Los siete axiomas revolucionarios del Commentariolus, que reaparecieron sin modificacin en 1543, casi 30 aos despus,
en la sntesis de su teora dentro de las primeras 20 pginas de su famosa obra De las Revoluciones de
las Esferas Celestiales, fueron hiptesis auxiliares que le servan para llevar a cabo su contra-reforma
aristotlica del modelo ptolomeico.
A partir del Commentariolus, durante 30 aos, Coprnico se puso a desarrollar su modelo matemticamente. Sin embargo, su neurosis compulsivo-obsesiva y la ciega aceptacin del pensamiento
de Aristteles afectaron seriamente los siete axiomas al grado de destruirlos en el camino. Coprnico
entr en escrpulos con respecto a su propia teora. Poco a poco se daba cuenta que las observaciones de los antiguos no eran tan confiables como en un principio crea. Por otro lado, no se atreva ir
en contra de las observaciones y principios de los antiguos. Es ms, mientras ms se adentraba en el
problema, ms se daba cuenta que las observaciones imprecisas de los antiguos y las suyas propias
chocaban con su idea obsesiva del movimiento circular de los objetos celestiales. Para encontrar paz
para su mente, atormentada por la duda de si aceptar la idea del crculo perfecto modificarla a la
luz de los datos de la observacin, decidi no abandonar su idea obsesiva sino seleccionar y ocasionalmente falsificar los datos17 e introducir cada vez ms crculos y epiciclos, para as salvar su teora
de los movimientos celestiales perfectos. Este es un ejemplo tpico de verificacionismo, un proceder
Citado en Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 206
Citado en Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 148, 206
16
Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 202, 206
17
Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 259
14
15
28t&0&6
contrario a la verdadera ciencia. Coprnico empez, en 1514, con 34 crculos y epiciclos y termin,
en 1543, despus de 30 aos de fatigosas elaboraciones, con 48, es decir, ocho ms que en el modelo
del mismo Ptolomeo.18
Lo peor de todo era que para conservar sus crculos amados, Coprnico tuvo que renunciar a
su idea original de eliminar el punctum equans del modelo del Universo, e introducir varios de estos
puntos. En su obra maestra, el centro de la rbita de Saturno queda lejos del Sol, cerca de la rbita de
Venus; el centro de la rbita de Jpiter, cerca de la rbita de Mercurio; y el movimiento circular
de la Tierra se disuelve en una combinacin de no menos de nueve movimientos circulares, cada uno
con su propio centro. A lo largo de su obra, lo que haba empezado como un modelo simple y claro
los siete axiomas se haba transformado en una pesadilla confusa.19
Otra cosa que inquietaba a Coprnico era el rechazo del mundo acadmico a la idea de que la
Tierra gira alrededor de su eje. Por ejemplo, Regiomontanus (1436-1476), astrnomo famoso en toda
Europa por las precisiones matemticas que haba realizado en el modelo ptolomeico y su defensa aguerrida de este modelo se burlaba de la idea de que la Tierra pudiera girar alrededor de su eje,
argumentando que, en tal caso, las cosas sueltas en la superficie de la Tierra se echaran para atrs al
no poder seguir el movimiento giratorio de la misma. Coprnico resolvi este problema con un argumento impecable de la fsica de Aristteles. ste distingua entre movimiento natural y movimiento violento y Coprnico explic que movimientos naturales no pueden tener efectos violentos.
Para una esfera, como la Tierra, segn Coprnico20 es natural que gire sobre su eje, de modo que no
se dan las consecuencias violentas sealadas por los que se oponen al movimiento rotatorio de la
misma. Aqu vemos como una hiptesis falsa, sobre las consecuencias desastrosas de la rotacin de
la Tierra, es contrarrestada por Coprnico con otra hiptesis falsa, a saber la distincin aristotlica
entre movimientos naturales y movimientos que violan el orden natural a causa de una fuerza externa.
El hecho de que Coprnico no logr ubicar con perfeccin las rutas de los planetas, sobre todo
Marte, en crculos perfectos alrededor del Sol, lo llenaba de una duda y culpa insuperables y por eso
no se animaba a publicar su obra maestra. Tres importantes miembros de la jerarqua catlica intentaban en vano persuadirlo a que la publicara, mostrando genuino inters y ofrecindole apoyo
moral. En primer lugar, el Cardenal Schoenberg hombre de confianza de tres Papas sucesivos, a
saber, Leo X, Clemente VII y Paulo III, le mand en 1536 una carta a Coprnico: Me han informado que Usted .. ha creado una nueva teora del Universo segn la cual la Tierra se mueve y el Sol
ocupa la posicin ...central; (...) Por eso, o hombre docto, le suplico que comunique su descubrimiento al
mundo acadmico y me enve lo antes posible sus teoras sobre el Universo (...).21 Sin duda influy en
la decisin del Cardenal Schoenberg de escribir esta carta el hecho de que el secretario particular del
Papa, de nombre Johannes Widmanstadt, le haba explicado al Papa, en 1533, en los jardines del Vaticano el modelo de Coprnico. An con este apoyo moral, Coprnico esper otros siete aos antes
de publicar.
Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 579-580
Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 198
20
Coprnico, De Revolutionibus, Libro I, Cap. 8
21
Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 155
18
19
En segundo lugar, Mgr. Tiedemann Giese, Obispo de Kulm, trat durante aos de contacto
personal convencer a Coprnico a que publicara su obra. Cuando el joven matemtico Georg von
Lauchen de Rhaetia, conocido como Rheticus, ofreci escribir y publicar una sntesis del manuscrito,
por fin Coprnico se dej persuadir por Mgr. Giese para aceptar esta propuesta, y as apareci en
1539 esta sntesis bajo el titulo Narratio Prima.
En tercer lugar, el gran humanista Johannes Flachsbinder, de Danzig por eso conocido como
Dantiscus, cuya obra potica es caracterizada por la Enciclopedia Britnica como la mejor poesa
latina de la Europa moderna le ofreci repetidas veces a Coprnico su amistad y apoyo. Dantiscus
era amigo ntimo de Melanchton, y conserv su amistad con ste y otros luteranos despus de su conversin al catolicismo y, gracias a sus viajes por toda Europa, era conocido y apreciado por miembros
importantes de la nobleza, jerarqua catlica y comunidad acadmica del continente entero. Fue el
sucesor de Mgr. Giese, Obispo de Kulm y, por lo tanto, tambin Obispo de Coprnico. En 1541, le
envi a Coprnico un epigrama potico como prefacio laudatorio para su obra maestra. Si Coprnico
se hubiera dignado incluirlo, este prefacio habra ayudado a una mayor aceptacin de la teora heliocntrica en toda Europa. Pero, as como Coprnico rechaz dos veces, en 1533 y 1536, una invitacin
de Dantiscus para un encuentro personal, tampoco quiso publicar este prefacio, movido por alguna
envidia oscura, o rencor, o mera incapacidad de entrar en una relacin humana.22
Un impedimento para la publicacin era que los ayudantes luteranos de Coprnico Rheticus y Osiander tenan cierto miedo al rechazo de Lutero (quien haba dicho que Coprnico era
un necio que iba en contra de la Sagrada Escritura,23) y Melanchton (quien posteriormente, en su
Doctrinas de Fsica de 1549, plasm su rechazo del modelo heliocntrico). Por eso, Rheticus escribi
un ensayo (que nunca public) en donde intent demostrar que el modelo heliocntrico de Coprnico no era contrario a la Sagrada Escritura. Y el segundo editor de la obra, Osiander, aadi en el
ltimo momento un prefacio diciendo que las hiptesis heliocntricas de Coprnico se publicaban
no porque son necesariamente verdaderas o siquiera probables, sino porque permiten calcular los
movimientos [de los planetas] correctamente a partir de los principios de la geometra.24
Pero, Rheticus, con su acostumbrada y asombrosa generosidad, copi el manuscrito entero de
Coprnico (cientos de pginas), haciendo algunas correcciones en la marcha, obteniendo, por fin, el
permiso de Coprnico para publicar la obra en 1543, bajo el titulo De revolutionibus orbitum coelestium, cuando ste ya estaba agonizando en su lecho de muerte. En su Introduccin, dedicada al Papa
Paulo III, Coprnico reprodujo la carta del Cardenal Schoenberg, pero no hizo referencia alguna a
Rheticus y todo el apoyo recibido de ste, lo que constituye una ingratitud rayana en traicin.25
Gracias al hecho de que la obra maestra de Coprnico es en extremo tediosa y casi ininteligible, confusa y an contradictoria, casi nadie la ley, de manera que sus siete hiptesisoriginales tuvieron una vida independiente y pudieron echar races en la mente de la clase pensante europea. Por
ejemplo, aos despus, Galileo lleg a defender la teora heliocntrica de Coprnico sin jams haber
Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 182
Citado en Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 572, nota 40 y en Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe
(2004): 40
24
Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 573-574
25
Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 175
22
23
30t&0&6
ledo estas elaboraciones tortuosas en donde Coprnico aniquilaba su propia teora. La primera edicin de la obra, de mil ejemplares nunca fue vendida en su totalidad. La obra de Coprnico tuvo, en el
siglo xvi, una sola re-edicin. Otras obras cosmolgicas, en este mismo lapso, fueron bestsellers, por
ejemplo la obra del jesuita Clavius: 19 re-ediciones; la de Melanchton, contra la teora de Coprnico,
17 re-ediciones; la de Peucer, seis; stas y otras dos obras, de Ptolomeo y Peurbach, tuvieron un total
de 100 reediciones hasta finales del siglo xvi.
A qu viene toda esta informacin sobre las dudas neurticas y confusiones aristotlicas de
Coprnico? El asunto adquiere importancia, porque ilustra un punto importante de la filosofa
de la ciencia. Presentar ms adelante, en la Seccin 21, la filosofa de los tres mundos, de Popper
y de Penrose:
1. el mundo uno de la realidad fsica;
2. el mundo dos de los pensamientos e impulsos subjetivos, y
3. el mundo tres de las ideas objetivas de la ciencia y metafsica.
En el caso de Coprnico, se puede rastrear el origen subjetivo de su modelo heliocntrico objetivo, a
saber, la relacin paradjica entre el mundo dos su apego neurtico a la fsica y metafsica aristotlicas y el mundo tres las siete hiptesis heliocntricas que, aisladas de su contexto aristotlico,
resultan audaces y modernas. Se puede constatar tambin cmo estas hiptesis llevan, desde el
Commentariolus de 1514, una vida autnoma en el mundo tres y como stas son capaces de ser
contrastadas con la realidad del mundo uno, independientemente de su origen en el mundo dos, a
saber, la mente tortuosa de Coprnico. Fue Johannes Kepler el primero en contrastar estas hiptesis
heliocntricas con observaciones ms precisas del sistema solar acumuladas por Tycho de Brahe.
Este es el tema de la siguiente seccin.
un icosaedro (4); y entre Venus y Mercurio, un octaedro (5). En aquel tiempo se conocan solamente
seis planetas y cinco formas tridimensionales perfectas, lo que haca pensar a Kepler que el modelo
heliocntrico permita una integracin perfecta de figuras geomtricas y revoluciones planetarias.
Este argumento falaz fue la razn por la que Kepler no dudaba de las hiptesis heliocntricas de Coprnico, que son verdaderas.
Este argumento errneo le vino como una intuicin imbuida en una experiencia de gozo: Jams podr expresar en palabras el gozo que experiment al hacer mi descubrimiento.26 Kepler atribua
esta intuicin falaz a un acto de Dios, razn por la cual nuca dud de su verdad, ni an cuando prepar la segunda edicin de Mysterium Cosmographicum en 1618, as como confiesa con ingenuidad
desconcertante:
Sera un error y una presuncin pensar que [esta teora] es meramente un invento de mi mente, cuando de hecho tocamos el arpa de siete cuerdas de la sabidura del Creador. Porque, como si un
orculo celestial me lo hubiera dictado, el pequeo libro fue inmediatamente reconocida como enteramente verdadero, como suele suceder cuando se trata de actos obvios de Dios.27
Kepler no conoca las advertencias de los msticos del siglo xvi, sobre el grave peligro de dar fe,
ingenuamente, al contenido de sus visiones.28 Su visin intelectual con gozo intenso motiv a Kepler
a dedicar su vida entera a la investigacin astronmica como un camino de acercamiento a quien l
crea ser el Dios de la armona. l provino de una familia disfuncional: su padre era un intil y un
mercenario que apenas escap de la horca. Las pocas veces que estaba en casa, segn Kepler, trataba
muy mal a mi madre,29 una mujer agresiva que apenas, aos despus, gracias a la defensa eficiente
de Kepler, escap de la hoguera para brujas. De los seis hermanos y hermanas de Kepler, tres sobrevivieron la infancia, uno como psicpata y epilptico. Todos ellos, ms dos abuelos y cinco tos y tas
vivan hacinados en una casa en Weil, en el suroeste de Alemania, en medio de continuos conflictos.
La infancia de Johann Kepler, as como l la relata, fue una serie de castigos fsicos, accidentes y
enfermedades de todo tipo. En su paso por la escuela sus compaeros de saln se ensaaban con l,
provocados por el hecho de que l era muy inteligente y de aspecto fsico repugnante.
Destacan, sin embargo, en su autobiografa dos recuerdos positivos: en primer lugar, a los
seis aos, escuch mucho sobre el cometa de este ao, 1577, y mi madre me llev a un lugar alto para
mirarlo y, en segundo lugar, a los nueve aos, mis padres me llamaron para salir de la casa y ver el
eclipse de la Luna, que se vio enteramente roja.30 Son los nicos recuerdos de armona familiar en su
autobiografa y ambos estn relacionados con fenmenos astronmicos. En esta lnea, su experiencia
religiosa del 9 de julio de 1595 le encamin a buscar por medio de la astronoma un espacio libre de
conflictos en donde el Creador tocaba la msica armoniosa de las esferas celestiales.
32t&0&6
Lo que impidi que Kepler se empantanara en sus especulaciones pitagricas, as como antes
Coprnico en las aristotlicas, fue su decisin de trabajar en la determinacin astronmica de las
rbitas con clculos geomtricos.31 Dej a un lado las especulaciones y se dedic a buscar las ecuaciones matemticas de las revoluciones planetarias que recogieron los datos de observacin de 20
aos, hasta 1601, de Tycho de Brahe. La correccin que Kepler realiz al modelo heliocntrico de
Coprnico, durante 25 aos de trabajo, a partir de 1601, se aprecia en el siguiente esquema:
KEPLER
La caracterstica de una elipse es que tiene dos focos, de tal manera que si se trazan dos lneas desde
ambos focos hacia el mismo punto en la curva de la elipse, la suma de las longitudes de estas dos
lneas es siempre igual al eje mayor de la elipse. Los hallazgos de Kepler se conocen como las tres leyes
de Kepler. Segn la primera ley, los planetas se mueven en elipses, no en crculos alrededor del Sol que
se encuentra en uno de los focos de la elipse que representa la revolucin de un planeta. La segunda
ley, establece que la velocidad de un planeta es inversamente proporcional a su distancia del Sol, de
manera que, si se traza una lnea del Sol hasta el planeta, mientras gira el planeta, esta lnea cubre
siempre un rea igual en un tiempo igual. La tercera ley sostiene que el cuadrado del tiempo de una
revolucin completa de un planeta siempre es proporcional al cubo de la distancia promedio del planeta
al Sol, la cual es equivalente a la mitad del eje mayor de la elipse.
La tercera ley nos dice que, mientras ms alejado un planeta se encuentra del Sol, ms largo es
el ao que le toma al planeta para dar una vuelta alrededor del Sol y que la relacin entre este perodo
y esta distancia es constante. Sera un error pensar que esta distancia difiera mucho del radio de los
crculos de Coprnico. Se trata de elipses muy cercanas a crculos. En el caso de la Tierra, la razn
del eje menor dividido entre el eje mayor es 0.99986; en el caso de Marte, este razn es 0.99566. Es
admirable que Tycho de Brahe, sin telescopio, pudo detectar estas mnimas diferencias y que Kepler
supo identificarlas, muchos aos despus, como elipses.
Kepler mand ejemplares de su primer libro a astrnomos de toda Europa, entre ellos Galileo y
Tycho de Brahe. Al leer las especulaciones pitagricas de Kepler, Galileo form un prejuicio contra l
por el resto de su vida, en detrimento de su propia investigacin. En cambio, Tycho de Brahe descubri el genio embrional que se esconda en sus pginas. Tycho de Brahe era de la nobleza danesa, pero,
aburrido de la existencia intil de su clase, que se la gastaba, en palabras de Tycho, entre caballos,
perros y lujos,32 se dedic desde los 17 aos a la observacin astronmica. En 1563, se dio cuenta
31
32
de que las predicciones sobre la conjugacin de Saturno y Jpiter, emitidas por las Tablas Alfonsinas,
y por Coprnico, estaban equivocadas en un mes y varios das, respectivamente, y decidi dedicar su
vida a la obtencin de observaciones exactas. Tuvo dinero para comprar y construir los instrumentos
ms precisos de su tiempo sin tener todava el beneficio del telescopio.
En 1573, se hizo famoso con su publicacin De Nova Stella, cuya parte principal describe en
27 pginas el fenmeno de una supernova que fue visible a partir de noviembre de 1572, durante 18
meses al principio an durante el da. La teora aristotlica sostena que solamente algunos objetos celestiales debajo de la octava esfera de las estrellas se movan, pero stas no, y que solamente los
objetos del mbito sublunar, incluyendo las cometas, cambiaban de aspecto. Para que la teora aristotlica quedara corroborada, una de las siguientes dos posibilidades habra de ser cierta: la nueva
estrella era un cometa, de modo que cambiaba de aspecto y se mova, era una estrella de la octava
esfera, de modo que no deba moverse ni cambiar de aspecto. Con observaciones diarias rigurosamente exactas, durante 18 meses, Tycho de Brahe demostr que la nueva estrella NO se mova pero
S cambiaba de aspecto (se prenda y luego se apagaba lentamente), asestando as un golpe certero a
la (meta)fsica aristotlica, que postulaba la inmutabilidad de los objetos celestes. Otro golpe, que la
dej moribunda, fue su demostracin de que el famoso cometa de 1577 no era un objeto sublunar,
como la teora aristotlica demandaba, sino que se encontraba por lo menos seis veces ms alejado
de la Tierra que la misma Luna.
En reconocimiento de sus mritos, el Rey de Dinamarca, Federico II, le regal a Tycho de Brahe, en 1576, una isla entera, Hveen, para instalar all su observatorio, llamado Uraniburg, con rentas
generosas y servidumbre. All realiz miles de observaciones astronmicas las ms exactas hasta
aquel entonces, en series continuas durante ms de 20 aos casi como una pelcula de lenta mocin. Pero, Tycho de Brahe trat mal a su servidumbre y era, adems, arrogante. Cuando el nuevo
Rey de Dinamarca, Cristin, lo cuestion, Tycho de Brahe lo desafi y se vio obligado a abandonar
su isla en 1599, para trasladarse al Castillo de Benatek, cerca de Praga. Antes, Kepler le haba pedido
a Tycho de Brahe que lo empleara como su asistente en la isla de Hveen, pero ste no quiso. Kepler
aprovech los aos de 1597 a 1599, para actualizarse en matemticas las cuales en aquel entonces no
dominaba bien. Pero ahora, en 1599, la situacin era diferente: Tycho de Brahe necesitaba a Kepler
para dar sentido matemtico al tesoro de sus observaciones astronmicas y Kepler necesitaba a Tycho de Brahe para obtener los datos astronmicos precisos que necesitaba para determinar matemticamente las revoluciones planetarias. As que Tycho de Brahe emple a Kepler como asistente, por
un sueldo raqutico, de 1599 a 1601, pero an as aqul no le dejaba ver a ste todos sus datos. Sin
embargo, cuando Tycho de Brahe muri repentinamente en 1601, Kepler vio colmado su deseo.
En su lecho de muerte, Tycho de Brahe, haba repetido entre dolores agudos la peticin Que
no sea que yo haya vivido en vano.33 El buen uso que Kepler hizo de las observaciones de Tycho sin
ser el heredero formal, permiti que se cumpliera su peticin. Con su tesoro de datos y conocimiento de matemticas recin adquiridos, siendo Matemtico del Emperador de Austria, de 1601 a
1612, y despus de la muerte de Rodolfo II en 1612, Matemtico de la Provincia de Linz, la capital
de Austria Superior, de 1612 a 1626, Kepler entr en la etapa cientficamente ms frtil de su vida. En
33
34t&0&6
1609 public su obra principal, Una Nueva Astronoma, en donde describe cmo descubri primero
lo que hoy conocemos como la segunda ley de Kepler y luego, la primera; y en 1618, public La Armona del Mundo, que contiene la definicin correcta de la tercera ley tambin. En otra publicacin
puso las bases cientficas para la ptica.
CUADRO MATEMTICO 4.1
La primera ley de Kepler afirma que la rbita de un planeta es una elipse. Para lo que sigue ayudara al
lector consultar el dibujo y la explicacin de la geometra de la elipse en el Apndice I. El lector interesado
en la derivacin completa de las leyes de Kepler, que implica clculo diferencial e integral, la encuentra en
el Apndice II. Las ecuaciones que expresan las caractersticas de una elipse son:34
(1) e = 1 b
a2
b
r +r
= min max
2
(1 e)(1+ e)
a=
es el semieje menor,
rmin
el radio mnimo,
rmax
el radio mximo, y
(4)
(5)
en donde a es el semieje mayor, K una constante, y P el perodo de la rbita.
Al no dar con el papel de la gravedad en las revoluciones planetarias, resulta que esta versin simplificada
de la tercera ley de Kepler no identifica varios factores importantes y no es del todo correcta. La frmula exacta identifica la constante gravitacional G y la masa del Sol M SOL y toma en cuenta no solamente la
masa del Sol, sino tambin la del planeta:37
(6)
Vase el Apndice I
Vase la ecuacin (130) del Apndice II
36
Vanse las ecuaciones (136) y (137) del Apndice II
37
Vase el Apndice II
34
35
En el Apndice II se demuestra cmo esta ecuacin correcta de la tercera ley de Kepler se deriva de la ley
gravitacional universal de Newton. Dado que la masa del Sol M SOL es muchsimo mayor que la masa
m de cualquier planeta, por ejemplo, mil veces la de Jpiter, la masa de los planetas es relativamente
pequea, en comparacin con la masa del Sol, de modo que la tercera ley de Kepler qued corroborada
por las observaciones relativamente imprecisas de Brahe.
Vale la pena seguir de cerca esta bsqueda de muchos aos, porque podemos presenciar no solamente
la paulatina definicin de las leyes de Kepler, que prepararon el camino para Newton, sino el nacimiento de la ciencia moderna, dado que Kepler satisfizo las tres condiciones que la definen como tal:
1. abandonar las teoras o ideas fijas que son refutadas por los datos de la observacin y reemplazarlas por otras que sean corroboradas por ellos;
2. elaborar teoras que expliquen los fenmenos (fsicos u otros) por sus verdaderas causas
(fsicas u otras);
3. expresar estas relaciones causales en ecuaciones matemticas que recogen y predicen los
datos de la observacin.
Veamos primero por qu hemos de caracterizar el proceder de Kepler como cientfico, a saber, su
disposicin de abandonar ideas fijas refutadas por los datos de la observacin y de reemplazarlas por
otras que sean corroboradas por ellos. Vimos arriba que Coprnico empez su carrera astronmica
con siete hiptesis lcidas y verdaderas, para luego perderse en el pantano de sus elaboraciones aristotlicas. En cambio, Kepler empez en el pantano del esoterismo pitagrico, expuesto en la primera
parte de Mysterium Cosmogrphicum, pero luego sali del pantano por su decisin de contrastar su
teora con los hechos de la observacin y en caso de encontrar conflicto entre teora y hechos, abandonar
la teora. Basta leer el prrafo con que empieza la segunda parte de Mysterium Cosmogrphicum para
darse cuenta de ello:
Lo que hemos dicho hasta ahora sirvi nicamente para apoyar nuestra tesis con argumentos que la hacen
probable. Pero, ahora procede la determinacin astronmica de las rbitas [de los planetas] con clculos
geomtricos. Si stos no confirman la tesis, entonces nuestros esfuerzos previos han sido en vano.38
A partir de este momento se dedic a determinar estas rbitas, aplicando la geometra a los datos de
la observacin de Tycho de Brahe. Empez, en 1601, poniendo el Sol S en el centro fsico del sistema,
pero alejado del centro geomtrico C, e introduciendo en el lado opuesto de S, en el eje S - C - E un
punctum equans E. No fue sino hasta muchos aos despus que identific estos puntos S y E como
los dos focos de una elipse. El lector interesado puede consultar el dibujo y la geometra de una elipse
en el Apndice I. Al principio, Kepler supona, errneamente, que la rbita del planeta era un crculo. Adems sostuvo, tambin errneamente, que, visto desde el punto E, el planeta recorra ngulos
iguales en tiempos iguales. No fue sino hasta aos despus que acert en conjeturar que se trataba
38
36t&0&6
de reas iguales en tiempos iguales, vistas desde S. Sin embargo, esos errores no fueron evidentes, ya
que con su teora falsa logr predecir correctamente 10 posiciones de Marte, registradas por Tycho
de Brahe. Esto fue, despus de haber realizado, durante varios aos, siguiendo el mtodo de trial and
error, clculos que cubran novecientas pginas tamao folio escritas en letra pequea.
Sin embargo, encontr dos posiciones en el tesoro de datos de Tycho de Brahe que su teora no
logr predecir exactamente, generando un error de ocho minutos de arco. La tentacin debi haber
sido grande para declarar la victoria, no obstante estos dos datos molestos. Ptolomeo y Coprnico
no se habran preocupado por errores de este tamao, porque sus observaciones tenan un margen
de error de diez minutos de arco! Sin embargo, Kepler desech 900 pginas de clculos y aos de
trabajo, por dos observaciones que refutaban su teora. Vale la pena citar a Kepler, porque parece que
estamos leyendo un prrafo de la filosofa moderna de la ciencia:
Mi hiptesis que coincide tan exactamente con las [diez] posiciones observadas, es, sin embargo, falsa.
(...) Si yo hubiera credo que podramos ignorar estos [dos errores] de ocho minutos, yo habra ajustado
y mantenido mi hiptesis en consecuencia. Pero, dado que no era permisible ignorarlos, estos [dos errores
de] ocho minutos indican el camino hacia una reforma completa de la astronoma, es decir, una teora
completamente diferente.39
Invito al lector a detenerse en pensar un momento en qu es lo que habra pasado si Kepler no hubiera tenido esta disposicin para permitir que los hechos decidan sobre la verdad o falsedad de las teoras y para sacrificar una teora aparentemente exitosa y aos de investigacin por dos observaciones
que la refutaban, cuando otros diez la corroboraban. No habramos tenido las tres leyes de Kepler, y
no sabemos que habra hecho Newton sin ellas....
Para calcular la rbita de Marte, con observaciones hechas desde la Tierra, obviamente era
necesario calcular primero bien las respectivas posiciones de la Tierra, con respecto al Sol, tomando
en cuenta las variaciones en la velocidad del planeta al realizar su rbita. Siguiendo con su mtodo de
trial and error Kepler, abandon solamente uno de los dos elementos errneos de su primera teora,
a saber, el supuesto errneo de que un planeta recorra ngulos iguales en tiempos iguales, visto desde
el punto E, dejando sin embargo en pie la otra conjetura errnea de que esta rbita sea un crculo. Por
suerte, este error del crculo se anul por otro error, a saber, el supuesto de que una rea en un crculo,
contenida por dos rectas trazadas desde el punto S, una hacia dos puntos de la circunferencia y otra
hacia la parte de la circunferencia que se encuentra entre estos dos puntos, se defina como la suma de
las rectas comprendidas en esta rea. Gracias al hecho, como admiti Kepler despus, que estos dos
errores como de milagro se cancelan de una manera muy precisa,40 obtuvo la definicin correcta
de la segunda ley, a saber, que la rbita del planeta cubre reas iguales en tiempos iguales, visto desde
el Sol (el punto S). La verdad de esta tesis qued corroborada por todos los datos de observacin de
Tycho de Brahe, sin excepcin.
Ya que ahora, con esta nueva ley, pudo definir bastante bien la posicin de la Tierra, abandon
el supuesto errneo del crculo, y busc la forma correcta de la rbita de Marte. Postul, errneamen39
40
te, una rbita de forma ovalada, como la circunferencia de un huevo: La conclusin es sencillamente,
que la rbita de un planeta ... no es un crculo, sino una figura ovalada.41 Esta conjetura se transform
en la mente de Kepler en una idea fija. Pero, una vez ms, gracias a su disposicin de permitir que los
datos de la observacin decidan sobre la verdad o falsedad de una hiptesis, pudo falsear la hiptesis
de la figura ovala y encontrar, despus de dos aos de trial and error, la forma de la elipse, que es el
contenido de la primera ley de Kepler.
Veamos ahora como busc explicar los movimientos de los cuerpos celestiales por causas fsicas idnticas a las que rigen los movimientos de objetos terrestres, rompiendo radicalmente con el
esquema aristotlico en donde astronoma y fsica estaban totalmente divorciadas. El ttulo de su
obra maestra de 1609, revela su enfoque revolucionario. Anunci su intencin de explicar los movimientos de planetas por causas fsicas: Una nueva Astronoma basada en Causacin, o una Fsica del
Cielo derivada de Investigaciones sobre la Estrella Marte.
Kepler parti del modelo heliocntrico de Coprnico, pero le encontr inconvenientes. Si bien
Coprnico haba propuesto un modelo heliocntrico, haba re-introducido el lugar cntrico de la
Tierra por la puerta trasera, al postular que el Universo giraba alrededor del centro de la rbita de
la Tierra el cual estaba un poco alejado del Sol. Kepler empieza Una Nueva Astronoma, abandonando este supuesto haciendo referencia al hecho de que, segn Kepler, la causa fsica del movimiento de
los planetas es el Sol. Sin embargo, aunque identific el Sol como el centro fsico de los movimientos
planetarios, reconoci que el centro geomtrico se hallaba a cierta distancia del Sol. Al preguntarse
por qu el centro geomtrico de la rbita de Marte la cual todava no identificaba como una elipse no era el Sol en el punto S, sino un punto C cercano al Sol, Kepler conjetur correctamente que
el movimiento de un planeta es un compuesto de dos movimientos, uno generado por una fuerza
proveniente del Sol y otro, propio del mismo planeta. Errneamente identific la fuerza como el
magnetismo del Sol que arrastra al planeta en crculos a su alrededor, en una especie de vrtice, e
identific correctamente el movimiento propio del planeta como inercial, pero crey errneamente que ste lentificaba su movimiento compuesto.
Hoy da sabemos que estos dos movimientos, que Kepler no logr identificar y comprender
totalmente, son el movimiento centrpeto generado por la fuerza gravitacional y el movimiento inercial.42 A diferencia de Koestler, quien cree que Kepler no supo integrar la fuerza gravitacional en sus
leyes por algn tipo de bloqueo psicolgico,43 yo ms bien creo que este desacierto de Kepler se debe
al hecho que nunca logr entender que la inercia de un objeto, lejos de pararlo, lo hace moverse en
lnea recta con velocidad constante. La inercia de un planeta, lejos de pararlo, lo mueve constantemente en direccin perpendicular sobre la direccin de la atraccin gravitacional. El movimiento
elptico del planeta es el resultante de estos dos movimientos. Kepler, en cambio, conceba, errneamente, la inercia como un tipo de freno sobre la fuerza que emana del Sol. Como l bien saba, de ser
as, el planeta habra que caer sobre el Sol, y dado que esto no sucede, prefiri no integrar la fuerza
gravitacional en su explicacin de la rbita planetaria, sino que postul una fuerza magntica solar
que aunada al la rotacin del Sol sobre su eje arrastra al planeta alrededor del Sol. La velocidad
Citado en Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 333
Vanse los Apndices I y II
43
Citado en Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 422
41
42
38t&0&6
variable del planeta, la explic primero por la inercia del planeta que, segn Kepler, lo frenaba, y despus por la masa magntica del propio planeta que a veces lo aceleraba cuando los polos magnticos del planeta y del Sol eran contrarios y a veces lo frenaba cuando eran del mismo signo.
El hecho que la explicacin fsica especfica que Kepler da del movimiento planetario alrededor del Sol es falsa, no quita la accin revolucionaria de buscar una explicacin fsica. Una hiptesis
es cientfica, no por establecer necesariamente relaciones causales verdaderas, sino falseables. Y la
hiptesis de Kepler era perfectamente falseable. Ms an, el hecho de que Kepler no postul el papel
de la gravedad en sus leyes no significa, como cree Popper, que Kepler no entendi la fuerza gravitacional en general. Al contrario, precisamente por entender bien la fuerza gravitacional, pero mal el movimiento inercial, Kepler no supo integrarla. Vale la pena citar integralmente lo que Kepler dice sobre
la gravedad en la Introduccin de Una Nueva Astronoma, en donde refuta la nocin aristotlica de la
gravedad, segn la cual las cosas tienden hacia el centro del Universo, a saber, el centro de la Tierra,
y la sustituye por un concepto asombrosamente moderno:
Est claro que la doctrina tradicional de la gravedad es errnea.(...). Gravedad es la tendencia mutua
corporal entre dos cuerpos materiales a unirse ..., de tal manera que la Tierra atrae una piedra mucho ms
que una piedra atrae la Tierra (...) Si dos objetos se pusieran en cualquier lugar en el espacio, uno cercano al
otro, y fuera del alcance de la fuerza de un tercer cuerpo material, entonces se encontraran (..) en un punto
intermedio, cada uno acercndose al otro en proporcin a la masa del otro.44
En el fragmento que sigue sobre la Tierra y la Luna aparece claramente que lo que Kepler no logr
entender es el movimiento inercial, al que identifica como una fuerza espiritual o alguna otra, equivalente, teniendo, sin embargo, una comprensin buena de la fuerza gravitacional, a la que Kepler
denomin fuerza atractiva:
Si alguna fuerza espiritual o alguna otra fuerza equivalente no mantuviera a la Tierra y la Luna en sus
respectivas rbitas, la Tierra ascendera a la Luna una cincuentsima cuarta parte de la distancia entre
ambas, y la Luna descendera hacia la Tierra las cincuenta tres partes restantes, para unirse en este punto. El
clculo supone que ambos cuerpos tienen la misma densidad (...) Si la fuerza atractiva de la Luna alcanza
la Tierra, se entiende que la fuerza atractiva de la Tierra alcanza la Luna y an ms lejos.45
luz es algo sustancial, en el sentido de algo no-sustancial que proviene de un cuerpo sustancial.46 Kepler
supo, adems, que la intensidad de la luz disminuye con el cuadrado de la distancia y compar la luz
con la gravedad, pero, no lleg a afirmar que la fuerza gravitacional disminuye con el cuadrado de
la distancia.
Ahora toca comprobar la tercera razn por qu afirmo que Kepler tuvo un enfoque cientfico moderno, a saber, el hecho que expres estas relaciones causales en ecuaciones matemticas que
recogen y predicen los datos de la observacin. Antes de tener los datos de Tycho de Brahe, Kepler
empez a buscar, en la segunda parte de Mysterium Cosmogrphicum, una ecuacin matemtica que
relacionara el perodo P de un planeta con su distancia R del Sol. No se trata de una relacin causal,
sino de una relacin entre dos efectos que dependen de una causa que Kepler, en 1595, todava identificaba en trminos aristotlicos, como el alma de los objetos celestiales. La frmula que present es
errnea. La frmula correcta, no la encontr sino hasta ms de 20 aos despus, al final de su vida,
escondida entre nuevas especulaciones pitagricas sobre la msica celestial de los planetas, en La
Armona del Mundo de 1618, a saber, la versin simplificada de la tercera ley de Kepler, en donde a
es el semieje mayor de la rbita elptica y K una constante (vase cuadro matemtico 4.1).
Los principales hallazgos cientficos de Kepler circulaban en forma independiente en los crculos
acadmicos de Europa. Pero, no todos los contemporneos de Kepler aceptaban sus ideas. En el caso
de Galileo, una razn de su rechazo fue el hecho de que Galileo se aferraba a la idea ptolomeica de
las rbitas circulares, como veremos en la siguiente seccin, lo que le impeda aceptar los hallazgos
de Kepler sobre las rbitas elpticas.
En la mayora de los casos, el rechazo provino de los prejuicios aristotlicos. Para entender
esto, es necesario recordar que segn Aristteles, la fsica explicaba las causas de los movimientos de objetos terrestres, y los movimientos de objetos celestiales no tenan causas fsicas, de modo
que arriba de la Luna haba eventos, pero sin causas fsicas, y haba movimientos, pero no fuerzas que
mueven. La reaccin negativa de un astrnomo de Danzig, de nombre Crger, es representativa
por la dificultad generalizada que tenan los contemporneos de Kepler para abandonar la fsica y
metafsica aristotlica y aceptar que los fenmenos celestiales tenan causas fsicas: Al intentar comprobar la hiptesis copernicana a partir de causas fsicas, Kepler introduce extraas especulaciones que
no pertenecen al campo de la astronoma, sino de la fsica.47 Esto es exactamente lo que Kepler hizo:
reunir la astronoma y la fsica que haban quedado divorciados por la metafsica aristotlica, por dos
mil aos. Estoy de acuerdo con la siguiente sntesis que hace Koestler de la obra de Kepler. Los nmeros entre parntesis se refieren a las tres condiciones que la obra de Kepler cumple para merecer el
calificativo de ciencia moderna: Sus leyes eran las primeras leyes naturales en el sentido moderno de
la palabra: enunciados precisos, verificables (1) sobre relaciones universales que determinan fenmenos
particulares (2), expresados en trminos matemticos (3).48
41
Captulo 2
La revolucin cientfica de Galileo y Newton
Seccin 5. Cmo Galileo provoc la condena del modelo heliocntrico
Hay cientficos que son buenos en el diseo de teoras cientficas; hay quienes son buenos en la
acumulacin de pacientes observaciones; hay quienes son buenos en la invencin de tecnologa necesaria para llevar a cabo experimentos; y hay quienes son buenos como empresarios, defendiendo
sus derechos de inventor y vendiendo sus productos. Galileo (1564-1642) era bueno en las cuatro
cosas y, por eso, se le llama el padre de la ciencia. Por otro lado, creo que comparte este ttulo con
Kepler, como argument en la seccin anterior. La razn por la cual no se suele darle a Kepler este
crdito, es que su tcnica publicitaria fue psima, al esconder sus descubrimientos revolucionarios
entre cientos de pginas de esoterismo pitagrico y autobiografa intelectual.
En cambio, Galileo era vanidoso y logr que se le atribuyan mritos propios y an los que
corresponden a otros. Se le atribuye el invento del telescopio, el cual, en realidad, fue inventado en
1608 por Johann Lippershey, unos aos antes de que Galileo construyera una versin muy mejorada
para mirar el cielo. Galileo no descubri el modelo heliocntrico y hasta 1610, ni siquiera lo defenda
pblicamente, enseando ms bien el modelo ptolomeico,49 aunque confes en privado a Kepler, en
1597, que era partidario del modelo heliocntrico. An cuando por fin, en 1610, en Sidereus Nuncius,
un panfleto de 24 pginas sobre las cuatro lunas de Jpiter, hizo un breve comentario en defensa
del modelo de Coprnico, sigui apoyando hasta su muerte los crculos y epiciclos de Ptolomeo y
Coprnico,50 ignorando las elipses de Kepler. Tampoco fue Galileo quien descubri las manchas solares, aunque l se adjudic este descubrimiento, sino que fueron descubiertos por Thomas Harriott de
Oxford, el P. Scheiner SJ de Ingolstadt, y Johann Fabricius de Wittenberg, independientemente uno de
otros, y publicados por Scheiner y Fabricius, antes de que Galileo publicara en 1613 sus Cartas sobre
Manchas Solares, en donde ventil nuevamente un comentario breve a favor del modelo copernicano.
Desde mi punto de vista, el gran mrito de Galileo es el de haber fundado las bases de la ciencia
moderna de la dinmica terrestre (por ejemplo, las rutas parablicas de balas) y haber comprendido
y explicado el movimiento inercial, cuya naturaleza se le eluda a Kepler, conocido como la teora
de la relatividad de Galileo. La teora de Aristteles de que diferentes leyes naturales gobiernan los
Cielos y la Tierra, implicaba el enunciado de que los Cielos son perfectos y los objetos celestiales inmaculados, no variables y movindose en formas geomtricas perfectas, a saber, en crculos. Galileo
refut esta teora publicando sus observaciones de imperfecciones en la Luna, como montaas y
crteres; manchas solares en el Sol; una supernova (la de 1604) cuya luz primero aumenta y luego se
apaga; y el hecho de que diferentes estrellas lejanas tenan distintos grados de brillo, de modo que
algunos solamente se vean con el telescopio. Todo esto implicaba variacin e imperfeccin en la
octava esfera. Galileo dio el golpe mortal al moribundo modelo geocntrico con un experimento
49
50
42t&0&6
crucial, apoyndose en un telescopio por l construido, que aumentaba 60 veces las imgenes celestiales (contra solamente 10 veces el telescopio de Lippershey), comprobando que Venus tena fases
como las de la Luna, corroborando as la tesis de que Venus da vueltas alrededor del Sol y no alrededor de la Tierra.
Pero, no es en la teora astronmica, sino en la dinmica terrestre que Galileo tiene ms mrito. Refut los principales enunciados fsico-mecnicos de Aristteles.
a) Recordemos que Aristteles haba sostenido que un objeto necesita que se le aplique una
fuerza constante para que tenga una velocidad constante. Galileo sostuvo que una vez aplicada una fuerza inicial a un objeto, este sigue movindose con velocidad constante (si no
hay friccin de una superficie o del aire), sin necesidad de seguirle aplicando fuerza adicional. Esta teora del movimiento inercial haba eludido a la comprensin no solo de Aristteles, sino an de Kepler.
b) Aristteles sostuvo que un objeto en movimiento es movido por una sola fuerza. Galileo
sostuvo que la trayectoria de un objeto en movimiento puede ser la resultante (el vector) de
dos (o ms) fuerzas aplicadas al objeto.
c) Aristteles sostuvo que un objeto ms pesado cae ms rpidamente hacia la Tierra que un
objeto ms ligero. Galileo sostuvo, con base en experimentos con planos inclinados sobre
los cuales dejaba rodar hacia abajo esferas de diferentes pesos, que en un vaco, todos los
objetos estn sujetas a la misma fuerza aceleradora y caeran en la superficie en el mismo
instante si fueran soltados desde la misma altura. Aristteles sostuvo, adems, que es la forma de un objeto la que decide si se hunde en el agua o flota sobre ella y Galileo demostr,
siguiendo los pasos de Arqumedes, que es el peso del objeto, relativo al peso del agua, lo
que decide si se hunde o flota.
d) Lo ms importante de todo es que Galileo refut la nocin errnea de Aristteles y Regiomontanus, segn la cual la Tierra no puede girar sobre su eje, porque, en tal caso, perdera,
en la marcha, todos los objetos sueltos en su superficie. Con un experimento de pensamiento, Galileo demostr que, si tiramos hacia arriba un objeto en la cabina principal de un barco
que avanza con velocidad constante, y se deja caer hasta el piso de la cabina, este objeto no
cae atrs de la persona que lo tir, sino cae en el mismo punto en donde est la persona y
donde habra cado si el barco no estuviera avanzando en absoluto.
Estas ideas tienen consecuencias directas para la cosmologa, que Galileo mismo no logr entender
completamente. Los enunciados (a) y (b) dan la base para explicar por qu la Luna gira alrededor de la
Tierra y no cae sobre ella. Es que la Luna se mueve debido a la energa cintica adquirida del impulso
original que la empuj para rebasar la Tierra en lnea recta; y la gravedad que la hace caer verticalmente hacia la Tierra. El resultante de estas dos cosas es el movimiento en forma de elipse alrededor
de la Tierra. Sin embargo, Galileo no sac esta conclusin! Ni siquiera hace referencia, en su famosa
obra, a los hallazgos de Kepler sobre las revoluciones de los planetas alrededor del Sol en forma elptica. Si hubiera hecho ms caso a Kepler (con quien estuvo en contacto epistolar y por intermediarios),
tal vez habra explicado el enigma de las revoluciones de los objetos del sistema solar que l y Kepler
describieron.
Galileo s explic la ruta parablica de una bala que sale del can. Si bien Galileo acert en
refutar el enunciado aristotlico, no acert del todo en la descripcin de la ruta de la bala de can.
Si la bala no entra en rbita alrededor de la Tierra, la ruta parablica es una buena aproximacin,
pero si el can tirara con fuerza suficiente y la bala no regresara a la Tierra, aquella dara vueltas
alrededor de sta en la forma de una elipse, como dijo Kepler, y no de una parbola. Sera Newton
quien explicara todo esto ms tarde.
El enunciado (d) se conoce como el principio de la relatividad de Galileo, que sostiene que
la accin fsica y las leyes de la fsica no distinguen un marco de referencia espacio-temporal que se
mueve en el espacio uniformemente, de un marco de referencia en reposo o que se mueve con otra
velocidad constante.51 Galileo descubri, en palabras de Penrose, que el espacio es relativo y que
las leyes dinmicas son exactamente las mismas en cualquier marco de referencia con movimiento
uniforme (...) [y] no hay diferencia alguna en la fsica de un estado de inercia y un estado de movimiento uniforme.52 Galileo aplic este principio correctamente para explicar que las cosas sueltas en la
superficie de la Tierra no se caen de ella cuando sta gira alrededor de su eje. De la misma manera
que en el barco de su experimento de pensamiento, as en la Tierra, todos los objetos, incluyendo
las nubes, se mueven junto con la Tierra, en la misma direccin, como en un barco, de modo que se
comportan como si la Tierra estuviera fija.
Galileo hizo pruebas para descubrir la velocidad de la luz, de la cual l crea correctamente que
era finita, contra la opinin de Aristteles que crea que era infinita, pero Galileo no tena instrumentos suficientemente precisos para medirla. Sin embargo, Galileo crea, errneamente, que el tiempo
es absoluto. Una consecuencia de esta relatividad parcial (espacio relativo, tiempo absoluto) es que la
velocidad total vtot de un objeto que se mueve con velocidad constante v1 con respecto a otro objeto
que a su vez se mueve, en la misma direccin, con velocidad constante v 2 con respecto a un observador
parado en Tierra, es igual, desde el punto de vista del observador, a la suma de las dos velocidades.53
Para velocidades mucho menores que la de la luz, la relatividad de Galileo es una excelente
aproximacin. Podemos pensar, por ejemplo, en la velocidad total de una pelota que un jinete tira
hacia adelante desde su caballo en galope, o la velocidad de un proyectil lanzado desde un avin en
pleno vuelo, si la medimos desde el punto de vista de un observador parado en Tierra.
Coprnico sin querer y Kepler y Galileo haban refutado la fsica y astronoma aristotlicas.
Esto implicaba una revolucin en la visin del Universo. Al principio, la Iglesia Catlica a diferencia de la Luterana que atac el modelo copernicano desde un principio, apoyaba activamente
este cambio en la cosmovisin. Sin embargo, preso de cierto desorden narcisista, Galileo se burl
arrogante y sarcsticamente, no solamente de sus adversarios, sino an de sus mejores amigos en la
Iglesia Catlica, a saber, los astrnomos de la Compaa de Jess y el mismo Papa y, por eso, perdi el
apoyo moral de stos. Segn Koestler, Galileo tena un talento especial de provocar rechazo.54 Aqu,
desde luego, la estrategia publicitaria de Galileo le fall miserablemente y se volte contra l. Vale la
pena explicar esto con ms detalle.
Roger Penrose, The Road to Reality (2005): 385-387
Roger Penrose, The Road to Reality (2005): 386
53
Por lo tanto, vtot v1
v 2
54
Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 373
51
52
44t&0&6
Ya vimos en la Seccin 3 cmo las personas ms cercanas al Papa trataban de persuadir a Coprnico
a publicar su modelo heliocntrico, entre las cuales destaca la carta de 1536 del Cardenal Schoenberg,
hombre de confianza de tres Papas sucesivos, a saber, Leo X, Clemente VII y Paulo V. Posteriormente,
el Concilio de Trento (1545-1563), que puso orden en la Iglesia Catlica, con un afn especial de aclarar y definir la doctrina ortodoxa sin dejar lugar a duda, no dijo nada, en absoluto, contra el modelo
heliocntrico. Galileo mismo disfrut el apoyo activo de Cardenales, jesuitas y del mismo Papa, Urbano VIII. Por ejemplo, cuando Galileo public en 1610 sus hallazgos sobre las lunas de Jpiter, sus colegas en Italia expresaron dudas si realmente vio estas lunas, o ms bien manchas en su telescopio (as
como tres siglos ms tarde las seales de la Radiacin Csmica de Fondo fueron atribuidos, en primera instancia, an por sus propios descubridores al excremento de palomas en el radio-telescopio). Sin
embargo, Kepler, quien ech mano de un telescopio regalado por Galileo al Duque de Bavaria, replic
las observaciones de aqul y las public en este mismo ao de 1610, en un Informe sobre las Observacin de Cuatro Satlites Errantes de Jpiter. En este folleto acu el trmino satlite, hoy da en uso.
Tambin el P. Clavius SJ y otros jesuitas astrnomos (Grienberger SJ, Van Maelcote SJ, Lembo
SJ) en Roma replicaron las observaciones de Galileo de las lunas de Jpiter, y as disiparon las dudas
al respecto. Clavius, adems, no solamente confirm, sino mejor las observaciones de Galileo sobre
las fases de Venus, que fueron decisivas para corroborar el modelo heliocntrico. Cuando el Decano
del Colegio de Cardenales, Cardenal Roberto Bellarmino SJ, pidi a los jesuitas del Colegio Romano
su opinin sobre los nuevos descubrimientos, stos los confirmaron unnimemente. Otros jesuitas
tambin apoyaron a Galileo, a saber, Scheiner SJ en Ingolstadt, Lanz SJ en Munich y, en Viena, Guldin SJ, el amigo personal de Kepler y su protector eficaz para que no se le aplicara la expulsin de los
Luteranos de Austria decretada por el emperador.
En 1610, Galileo fue nombrado por los Mdicis como Matemtico y Filsofo en Jefe de su reino,
con sede en Florencia. Gracias al apoyo del Cardenal del Monte y los jesuitas del Colegio Romano, la
visita que hizo Galileo a Roma, en 1611, fue triunfal. Fue elegido miembro honorario de la Academia
dei Lincei, en un banquete en donde se acu por primera vez la palabra telescopio, y fue recibido
por el Papa Paulo V en una audiencia privada y motivadora. Cuando Delle Colombe, el Presidente de
la Liga de las Palomas, public en 1610 o 1611 un ensayo Contra el Movimiento de la Tierra, citando la
Sagrada Escritura a favor de sus argumentos aristotlicos, Galileo pidi la opinin de su amigo el Cardenal Conti quien le dijo que el movimiento progresivo [i. e. anual] de la Tierra [alrededor del Sol] era
admisible, pero su rotacin diaria sobre su propio eje no pareca concordar con la Escritura, a no ser que
ciertos pasajes no se tomen al pie de la letra, lo que representara una interpretacin que sera admisible
solamente en el caso de que fuera necesario [por evidencia contundente].55 Animado por esta exgesis,
Galileo public en 1613 sus Cartas sobre Manchas Solares, con un comentario explcito, aunque breve,
a favor del sistema heliocntrico de Coprnico. En respuesta recibi cartas del Cardenal Carlos Boromeo, figura central en el Concilio de Trento y futuro santo, y del Cardenal Barberini, el futuro Papa
Urbano VIII, ambas llenas de admiracin. Cuando un monje dominico predic en 1614 un sermn
contra Coprnico y los matemticos, Galileo se quej con su Superior, Luigi Maraffi OP, el General de
la Orden, quien ofreci a Galileo sus sinceras disculpas por las idioteces de algunos de sus hermanos
en la Orden.
55
46t&0&6
un dominico del Convento de San Marcos, Lorini OP, y otro dominico de Florencia, Caccini OP aprovecharon el hecho de que Galileo se haba metido en cuestiones teolgicas, para denunciarlo, el primero
por escrito y el segundo despus, personalmente, ante la Inquisicin. Lorini OP escribi al Cardenal
Sfondrati, Consultor del Santo Oficio, que los Galileistas exponen la Sagrada Escritura segn sus opiniones privadas y en una manera muy diferente de la interpretacin comn de los Padres de la Iglesia.59
Durante el proceso, Galileo estuvo en contacto epistolar con los Cardenales Dini y Cimpoli sobre el
proceso. Este ltimo le escribi, en febrero de 1615, de la opinin favorable del Cardenal Barberini,
el futuro Papa Urbano VIII: Cardenal Barberini, el cual, como Usted sabe de experiencia, ha siempre
admirado su valor, me dijo ... que con respecto a las opiniones de Usted, l quisiera ver ms prudencia en
el sentido de que no vaya Usted ms all de los argumentos usados por Ptolomeo y Coprnico y que no
exceda los lmites de la fsica y matemtica, porque explicar las Escrituras es algo que los telogos reclaman
como su campo ...60 Y el Cardenal Dini le escribi en marzo que uno puede escribir libremente [sobre el
modelo de Coprnico] mientras no se mete en la sacrista.61
En marzo de 1615, el carmelita Foscarini O. Carm. public un libro en defensa de Galileo
y Coprnico, con interpretaciones de pasajes de la Escritura, del cual envi una copia al Cardenal
Bellarmino SJ, Consultor del Santo Oficio (la Inquisicin). ste le contest en abril de 1615, expresando su opinin que la hiptesis de Coprnico era superior a la de Ptolomeo, pero aconsejando
prudencia en la interpretacin de la Escritura. Los argumentos de la carta llaman la atencin por su
tono razonable y abierto:
Decir que la hiptesis de que la Tierra se mueve y el Sol est quieto explica mejor todas las apariencias
celestiales que [las] excentricidades y epiciclos [de Ptolomeo] es de excelente sentido comn y no conlleva
riesgo alguno. Esta manera de hablar es suficiente para un Matemtico. Pero afirmar que [esta hiptesis]
es la misma verdad (...) es una actitud peligrosa. (...) [Por otro lado], si hubiera prueba real que el Sol est
en el centro del Universo, que la Tierra est en la tercera esfera, y que el Sol no gira alrededor de la Tierra,
sino la Tierra alrededor del Sol, entonces tendramos que proceder con mucha cautela cuando interpretamos
pasajes de la Escritura que parecen ensear lo contrario, y deberamos decir ms bien que no entendemos
estos pasajes, antes de declarar que una opinin [cientfica] es falsa cuando sta ha sido corroborada como
verdadera. Pero, hasta ahora, no he recibido semejantes pruebas. 62
En noviembre de 1615, el Cardenal Sfondrati cerr el caso con el argumento de que algunas expresiones en la Carta eran poco adecuadas, pero que no haba desviaciones de la fe catlica. En noviembre
de 1615, las denuncias contra las opiniones teolgicas tempestivas e imprudentes de Galileo fueron
desechadas y archivadas por el Santo Oficio. Este episodio de 1615 es un indicador del grado de apoyo que gozaba Galileo en las altas esferas de la Iglesia Catlica, al grado de perdonarle a Galileo sus
incursiones imprudentes en la teologa.
Pero, Galileo, no contento con esta solucin favorable, decidi ir a Roma con las pruebas
reales que el Cardenal Bellarmino SJ haba pedido. Nada menos que una capitulacin pblica del
Citado en Arthur Koestler, The Sleepwalkers
Citado en Arthur Koestler, The Sleepwalkers
61
Citado en Arthur Koestler, The Sleepwalkers
62
Citado en Arthur Koestler, The Sleepwalkers
59
60
(1989): 447
(1989): 452
(1989): 453
(1989): 455
Santo Oficio satisfara su narcisismo. La prueba cientfica que Galileo llevaba es la siguiente. En 1619,
Kepler haba argumentado, en Astronoma Nueva, que la marea de los ocanos era consecuencia de la
atraccin gravitacional de la Luna. Ya vimos que Kepler sola revolver su esoterismo pitagrico con
teoras cientficas revolucionarias y verdaderas y as se comprende que Galileo desech la hiptesis
correcta de Kepler como supersticin astrolgica, epteto que se aplicaba a las especulaciones pitagricas, pero no a la teora cientfica de la marea. Galileo argument que la marea es consecuencia del
doble movimiento de la Tierra, alrededor del Sol y girando sobre su eje, por lo cual la Tierra firme
se mueve ms rpidamente que el agua. Esta teora absolutamente aberrante contradeca la propia
teora correcta de Galileo sobre la relatividad del movimiento en el espacio, y era una regresin al
aristotelismo ms burdo. Galileo sostuvo, adems, que, en consecuencia, solamente haba una marea
diaria, exactamente a medio da, cuando todo el mundo saba que haba dos mareas diarias, con
horario variable. Con base en esta prueba Galleo exiga al Santo Oficio que aceptara el modelo de
Coprnico, no como hiptesis, sino como verdad comprobada.
El Santo Oficio no estaba dispuesto a tanto y desech correctamente el argumento de las mareas como una falacia, pero no conden ninguna publicacin de Galileo, sino que exigi que se implementaran algunas correcciones en el libro de Coprnico, antes de dar permiso para su re-edicin,
en el sentido de que el modelo de Coprnico era una hiptesis y no verdad corroborada. Recuerde
el lector que el modelo de Coprnico, con sus crculos y epiciclos era fsica y geomtricamente falso
(vase seccin 3). El modelo heliocntrico correcto era el de Kepler, pero pocos lo conocieron, por
las razones ya dichas.63 De 1616 a 1620 se implementaron en la obra de Coprnico las correcciones
que el Santo Oficio con justa razn haba pedido. Cuando en 1620 se liber el permiso de reeditar la
obra, ni protestantes, ni catlicos lo usaron por ms de 300 aos.... por la sencilla razn de que la obra
presentaba, como ya se explic,64 una lectura tediosa, contradictoria e ininteligible.
Galileo obtuvo permiso personal de su amigo, el Papa Urbano VIII, sucesor del Paulo V, para
seguir difundiendo sus ideas copernicanas como hiptesis, no como verdad corroborada. Pero, dando
rienda suelta a su rasgo de narcisismo maligno, Galileo no descans hasta que supo transformar a este
amigo poderoso en enemigo. En su famosa obra de 1632 escrita en italiano y titulada Dilogo sobre
los Dos Sistemas Principales del Mundo, puso burlonamente algunas opiniones de su amigo, el Papa
Urbano VIII en la boca de Simplicio, el simpln que defiende el modelo geocntrico contra Salviati, el
sabio que expone el modelo heliocntrico y que representa a Galileo. Los conservadores en la Curia,
adversarios de Galileo, aprovechaban estas manifestaciones de su carcter arrogante y rebelde65
para voltear al Papa contra l y lo lograron. En 1633, la Inquisicin, con tres votos en contra, entre ellos
del Cardenal Barberini, primo del Papa Urbano VIII, lo oblig a retractarse de su modelo heliocntrico, por ser contrario a la Biblia donde sta afirma que Dios fij la Tierra sobre su fundamento, para
quedar inamovible para siempre. Galileo fue confinado a su casa por los siguientes nueve aos de su
vida, hasta su muerte.
Seccin 4
Vase la Seccin 3
65
Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989): 367-368, 373; John Hawley & Katherine Holcomb, Foundations of Modern
Cosmology (1998):49; Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 61; Rodney Stark, For the Glory of God.
How Monotheism Led to Reformations, Science, Witch-hunts and the End of Slavery (2003): 164
63
64
48t&0&6
Reproduzco la evaluacin que hace Rodney Stark, socilogo de la religin que no es catlico,
sobre el episodio Galileo: [s]i bien este episodio se presenta continuamente como una prueba principal
contra la religin, qu es lo que el asunto Galileo realmente revela? Ciertamente demuestra que organizaciones poderosas frecuentemente abusan de su poder. Pero tambin demuestra que Galileo no era
nada ms una vctima inocente: no solamente tent su suerte sin necesidad, sino que tambin puso en
entredicho, con ligereza, toda la empresa de la ciencia.66
Por otro lado, segn Isaac Asimov, historiador de la ciencia que tampoco es catlico, el confinamiento de Galileo no detuvo otras publicaciones cientficas suyas ni la Revolucin Cientfica. La
oposicin a la Revolucin Cientfica, la cual haba comenzado con Coprnico y haba durado casi un
siglo, estaba derrotada en el ao del juicio de Galileo. La Revolucin no solamente haba persistido, sino
haba ganado la batalla.67
Hoy nos resulta bastante obvio, que el ncleo de la confusin, tanto de Galileo como del Santo
Oficio, de 1613 a 1633, fue el no haber distinguido entre enunciados de la fe y enunciados cientficos.68 Galileo empez con esta confusin de fsica y teologa en su Carta a Castelli y Carta a la
Gran Duquesa Cristina, provocando que el Santo Oficio abandonara su sana distincin entre fsica y
teologa y termin haciendo lo mismo que Galileo. Segn la exgesis moderna, el enunciado bblico
arriba citado Dios fij la Tierra sobre su fundamento, para quedar inamovible para siempre, debe
tomarse como un enunciado de fe en la providencia divina que le prepar al hombre un lugar donde
vivir, no como un enunciado cientfico que favorece un modelo astronmico sobre otro. Y vice-versa,
el enunciado sobre la Tierra que gira alrededor del Sol y sobre su propio eje, debe tomarse como un
enunciado cientfico, que no contradice ni confirma el enunciado de la fe.
Segn Westfall, [l]a prdida de su madre debe haber sido un evento traumtico en la vida del nio de tres
aos, que ya era hurfano de padre. Haba una abuela para reemplazarla, pero, es significativo que Newton
nunca registr algn recuerdo afectivo de ella, en absoluto. An la muerte de ella pas desapercibida [por
l]. Newton era un hombre torturado, una personalidad muy neurtica quien siempre estuvo al borde de
una quiebra nerviosa, especialmente en su edad media. 70
Y segn Hawking, [l]a sombra de este abandono, aunado a la tragedia de nunca haber conocido a su padre,
torturaba a Newton para el resto de su vida (..). As como sucedi en su edad adulta, la niez de Newton
estaba llena de episodios de ataques severos y vengativos, no solamente contra personas percibidas como
enemigos sino tambin contra amigos y miembros de su familia. 71
Si los datos aportados por Westfall (1984), Hawking (2004) y Keynes (1989) se evalan con el manual de diagnstico psiquitrico DSM-III, aparecen un desorden paranoico de la personalidad72 y un
desorden compulsivo-obsesivo de la personalidad.73 Los aspectos del desorden paranoico que ms
se destacan en Newton son:
A. Suspicacia y desconfianza no provocada, indicada sobre todo por los puntos:
(1) Vigilancia excesiva que se manifiesta en el hecho que toma precauciones innecesarias
(2) Una tendencia de envolverse en secretos
(3) Una tendencia de negar la propia responsabilidad cuando surgen problemas
B. Hipersensibilidad, indicada sobre todo por los puntos:
(1) Rpidamente se siente ofendido
(2) Disposicin para contra-atacar cuando percibe una amenaza
(3) Incapacidad para relajarse
C. Afectividad restringida, indicada por los siguientes puntos:
(1) La persona tiene una apariencia de ser fra y no-emocional
(2) La persona se enorgullece de ser siempre objetiva, racional, y no-emocional
(3) La persona carece de un genuino sentido de humor
(4) Ausencia de sentimientos pasivos, suaves y tiernos
Los aspectos del desorden compulsivo-obsesivo que ms destacan en Newton son:
(1) Una capacidad restringida para expresar sentimientos clidos y tiernos; la persona es exageradamente seria y formal.
(2) Perfeccionismo y preocupacin excesiva con detalles triviales, reglas, orden, organizacin,
esquemas y listas, de modo que a veces por los rboles no se ve el bosque.
70
71
72
73
50t&0&6
Pero, del lado negativo vemos que con el mismo rasgo obsesivo perdi aos de su vida dedicndose
a cuestiones de alquimia y teologa ariana, aunque l mismo crea que eran igualmente importantes.
Su perfeccionismo fue causa de que casi no terminaba ni publicaba nada. Despus de meses o aos de
estudio obsesivo de un tema, perda el gusto en l, no publicaba nada y se dedicaba a otra cuestin.
El apoyo prudente, paciente y generoso tanto econmico, moral y social, de Edmund
Halley (1656-1742), astrnomo ingls, en las negociaciones y presentaciones con la Royal Society of
Sciences, fue decisivo para que Newton escribiera y la Royal Society of Sciences publicara los Principia.
Los detalles se pueden ver en Westfall75 y solamente menciono algunos. En enero de 1684, Halley
discuti con Wren y Hooke el problema de cul sera la forma geomtrica de la rbita de los planetas
atrados al Sol por fuerzas centrpetas si stas son inversamente como los cuadrados de las distancias. Poco despus, Halley visit a Newton y le plante el problema y ste le respondi que ya haba
calculado que sera una elipse. Newton lo recordaba as: el Doctor [Halley] le pregunt qu pensaba
[Newton] sobre la Curva descrita por las rbitas de los planetas si se supone que la fuerza de atraccin
hacia el Sol es recproca al cuadrado de la distancia.76 En efecto, Newton dio crdito a Wren, Hooke
y Halley por la ley del inverso del cuadrado de la distancia77 e invitado por Halley se puso a escribir
un manuscrito, De motu corporum in gyrum, presentado por ste ante la Royal Society of Sciences en
1684, que fue un pre-ensayo de los Principia. Por otro lado, es obvio que ms que Halley influyeron
en el logro de los Principia el genio y la capacidad obsesiva de Newton:
John Maynard Keynes, The Collected Writings of John Maynard Keynes. Volume X. Essays in Biography (1989): 365
Richard Westfall, Never at Rest. A Biography of Isaac Newton (1984): 402 ss.
76
Citado en Richard Westfall, Never at Rest. A Biography of Isaac Newton (1984): 403
77
Isaac Newton, Principios Matemticos de la Filosofa Natural. 1. Introduccin y Libro I. Edicin Eloy Rada Garca (1998):
179, 181
74
75
Halley no extrajo los Principia de Newton. Simplemente hizo una pregunta a Newton en un momento en
que ste era receptivo para ella. El problema tom posesin de Newton como ninguna cosa antes lo haba
hecho y Newton no se poda resistir ante su poder. (...) Al llegar al fondo del problema, Newton se separ
virtualmente de la sociedad humana. De agosto de 1684 hasta la primavera de 1686, su vida se qued virtualmente en blanco con excepcin de los Principia.78
Veamos ahora la influencia positiva y negativa del desorden paranoico. En cuanto el efecto positivo, vemos en primer lugar su capacidad de estar solo, a partir de la soledad del esquizoide, y vivir en su
propio mundo de problemas mentales, hasta resolverlos: Hasta la segunda etapa de su vida, Newton
era un solitario absorto en y consagrado a sus estudios por medio de una intensa introspeccin con una
perseverancia mental tal vez nunca igualada.79 A veces, tambin su hostilidad hacia ciertas personas
le ayud a tomar el camino acertado. Por ejemplo, su hostilidad hacia Ren Descartes (1596-1650),
filsofo y matemtico francs, lo motiv para postular en su opus mgnum una hiptesis contraria
a la propuesta por Descartes, y result verdadera la de Newton. Descartes no aceptaba ni el vaco ni
la accin fsica a distancia, sino, siguiendo a Kepler, atribua las rbitas de los planetas a una especie
de vrtices de una masa sutil que llenaba el espacio. Contra Descartes, Newton quiso comprobar que
s existen el vaco y la accin gravitacional a distancia, sin diferencia de tiempo entre causa y efecto,
atribuyendo el transporte de esta fuerza a la providencia divina.
Tambin podemos constatar un efecto positivo en su relacin con Robert Hooke. ste presuma haber sugerido a Newton que el movimiento orbital de un planeta es un compuesto de la inercia
lineal y una fuerza centrpeta80 y acusaba a Newton de plagio. Sin negar que la autora intelectual
de este concepto corresponda a Hooke, Newton logr darle al concepto una forma matemtica que
aquel, no muy versado en cuestiones matemticas, ni siquiera pudo comprender. Comenta Hawking:
Como era su deseo, Newton no tena rival en el campo de la ciencia.81. Este afn de opacar a Hooke
tuvo, entonces, un efecto positivo, a saber un discurso fsico-matemtico de altura.
Pero, por el lado negativo vemos que Newton, por estar resentido con Hooke, no quiso publicar su ptica sino hasta despus de la muerte de ste, en 1703, ni tampoco su Sobre el Sistema
del Mundo, el tercer y ms importante libro de Principios Matemticos. Por suerte, Halley logr
persuadirlo que s lo publicara,82 pagando la edicin de su propia bolsa. Su miedo a la crtica le
motiv a no usar ni publicar oportunamente el mtodo de clculo diferencial, por l hallado. Hacia
el ao de 1666, Newton haba hecho grandes avances en la solucin de problemas matemticos de
curvatura (los diferenciales, llamados fluxiones por Newton), pero motivado por su tendencia
al secreto y sensibilidad a la crtica, no publicaba sus hallazgos ni los usaba en su obra maestra.
Newton haba intercambiado algunas cartas con Leibniz, sobre este clculo fluxional. En 1699,
52t&0&6
Nicols Fatio de Dullier, un matemtico suizo quien quiso engraciarse con Newton para recibir el
encargo de preparar la segunda edicin de los Principia, public Lineae brevissimi descensus investigatio geomtrica acusando a Leibniz de haber plagiado a Newton. Este fue el inicio de un conflicto
entre Newton y Leibniz sobre la autora intelectual de este mtodo matemtico, cuando en realidad
ambos haban hecho este descubrimiento, cada uno a su manera. Este conflicto fue particularmente
amargo, dur muchos aos an cuando Newton era presidente de la Royal Society of Sciences y lo
desgast notablemente.
Keynes seala estos efectos negativos: Sus instintos ms profundos eran ocultos, esotricos,
semnticos con una profunda tendencia a retraerse del mundo, un miedo paralizante a exponer sus
pensamientos, sus creencias y sus descubrimientos en toda su desnudez ante la inspeccin y crtica del
mundo. [Newton es] del carcter ms temeroso, precavido y suspicaz que jams he conocido deca
Whiston, su sucesor en la Ctedra Lucasiana.83
Si tomamos en cuenta los efectos positivos acumulados, nos damos cuenta que Newton, para
dar a la humanidad los fundamentos de la dinmica clsica y la ley de gravitacin universal, tuvo que
pagar el precio de un sufrimiento profundo y una gran soledad, generados por un abandono afectivo con sus consecuentes desrdenes. Esto lo hace merecedor de un profundo respeto, al saber que
Newton, quien rechazaba las creencias trinitarias, vivi en los hechos el misterio cristiano de cruz y
victoria en un grado heroico.
A continuacin analizar algunos contenidos de los Principios Matemticos de la Filosofa Natural, la obra maestra de Newton publicada en 1687. La obra entera consiste de comentarios, a veces
tambin llamados corolarios o tambin escolios, sobre 193 proposiciones (98 del libro I; 53 del libro II;
y 42 del libro III), sin contar las numerosas definiciones, lemas y reglas. El libro I trata del movimiento
de cuerpos que son atrados por una fuerza centrpeta y no hallan resistencia en el medio por donde
se mueven; el libro II trata de los que s hallan esta resistencia; y el libro III aplica los hallazgos del
libro I a la dinmica del sistema Solar, identificando, en este caso, la fuerza centrpeta como la fuerza
gravitacional.
La mecnica celeste de Newton se lleva a cabo en un sistema de coordenadas absoluto. Newton
ech marcha atrs con respecto a la relatividad de Galileo. Tach, literalmente, el principio de la relatividad de su obra manuscrita y de su teora. Inicialmente Newton era tan relativista como Galileo
mismo. Esto se desprende del hecho de que en la formulacin original de sus leyes de movimiento, l
afirm explcitamente el principio de la relatividad de Galileo como una ley fundamental. Originalmente propuso cinco o seis leyes, de las cuales la cuarta era el principio de la relatividad de Galileo,
pero despus las simplific, para llegar a las tres leyes de movimiento que hoy conocemos. Segn
Penrose, Newton, con el fin de hacer ms preciso el marco de referencia para sus leyes, se vio obligado a
adoptar un espacio absoluto, en relacin al cual sus movimientos haban de describirse.84 En la versin
publicada de los Principia Mathematica, Newton rechaza la nocin vulgar del tiempo y el espacio
relativos y los define como absolutos:
83
84
John M. Keynes, The Collected Writings of John Maynard Keynes. Volume X. Essays in Biography (1989): 364
Roger Penrose, The Road to Reality (2005): 388
El tiempo absoluto, verdadero y matemtico en s y por su naturaleza y sin relacin a algo externo, fluye
uniformemente y por otro nombre se llama duracin; el relativo, aparente y vulgar es una medida sensible
y externa de cualquier duracin (...). El espacio absoluto, por su naturaleza, y sin relacin a cualquier cosa
externa, siempre permanece igual e inmvil; el relativo es cualquier cantidad o dimensin variable de este
espacio (...) que el vulgo toma por el espacio inmvil.85
El libro I empieza con las tres leyes de movimiento, fruto de la reflexin larga y profunda de Newton
sobre las ideas y observaciones de Galileo. La primera ley de movimiento de Newton sostiene que un
objeto en estado de inercia o movimiento rectilneo y uniforme permanecer as, mientras no se le
aplique una fuerza continua: Ley Primera. Todo cuerpo persevera en un estado de reposo o movimiento uniforme y rectilneo a no ser en tanto que sea obligado por fuerzas impresas a cambiar su estado.86
Hoy conocemos esta ley como la ley de la conservacin del momento lineal, segn la cual la cantidad
total de movimiento o momento lineal de un cuerpo es constante, cuando la fuerza externa que se le
aplica es cero.
La segunda ley de movimiento es un axioma, no deducible de otros enunciados y es fundamental en la fsica. Segn esta ley, si se aplica a un objeto en movimiento rectilneo y uniforme o reposo
una fuerza F , el objeto se acelera y el cambio de movimiento o aceleracin a es proporcional a la
fuerza neta aplicada a ste: Ley segunda. El cambio de movimiento es proporcional a la fuerza motriz
impresa y ocurre segn la lnea recta a lo largo de lo cual aquella fuerza se imprime.87 Cuando Newton,
ms adelante, identifica la fuerza gravitacional como una fuerza centrpeta, afirma que esta fuerza es
proporcional a la cantidad de materia existente del cuerpo (proposicin VII del libro III). Dado que
la fuerza gravitacional es una fuerza aceleradora, hemos de integrar la masa m del cuerpo en la ecuacin fsica-matemtica, para indicar que la aceleracin no solamente es directamente proporcional
a la fuerza impresa, sino tambin inversamente proporcional a la masa del cuerpo. Newton evitaba
las ecuaciones fsico-matemticas y, en efecto, esta ecuacin no se encuentra como tal en su obra.
F
m
ama
(2) F m
54t&0&6
(3) si F ma
m
a m
mvv m
dv
dv
0 mv k
0
dt
dt
dt
dt
m
a F( B , A) m
ama
(4) F( A, B ) ma
En el Apndice II se analiza el sistema de la mecnica clsica en el cual estn insertadas estas tres leyes
de movimiento de Newton.
La tercera ley de movimiento de Newton sostiene que para cada accin existe una reaccin igual y
en direccin opuesta a esta accin: Ley tercera. Con toda accin ocurre siempre una reaccin igual
y contraria, o sea, las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales y dirigidas en direcciones
opuestas.89 Si un cuerpo en movimiento uniforme choca frontalmente con otro cuerpo en reposo
por ejemplo, en el caso de dos bolas con idntica masa en un juego de billar, los dos se aceleran,
pero de tal manera, que el primero sufre una aceleracin negativa (se para) y el segundo una aceleracin positiva (empieza a moverse), es decir, accin es reaccin.
Si el objeto A aplica una fuerza sobre el objeto B , entonces, el objeto B aplica una fuerza igual
pero opuesta al objeto A. El caballo aplica una fuerza sobre la carreta hacia delante y la carreta aplica
una fuerza igual al caballo, hacia atrs. Uno podra preguntar, cmo es, entonces, que se mueve
la carreta? Es una buena pregunta, porque, efectivamente, si el caballo y la carreta se encontraran
flotando en el vaco del Universo, caballo y carreta no avanzaran ni un centmetro, por ms que el
caballo jalara la carreta! Lo que, en la Tierra, es causa de que el caballo y la carreta avanzan, es el hecho
de que los pies del caballo empujan contra la Tierra y no se resbalan, y es la reaccin de la Tierra contra
el caballo lo que hace mover al caballo y la carreta. En cambio, si en el mismo vaco del Universo, el
caballo diera una patada contra la carreta, ambos se alejaran viajando en direccin opuesta con velocidad constante para siempre (accin es reaccin).
Veamos ahora los elementos de la famosa ley de la gravitacin universal, tal como se encuentran
en la obra de Newton. Segn una ancdota, que no viene en Principios Matemticos, pero fue narrada
por Newton a su primer bigrafo, Stukeley contribuyendo a su propio mito, a Newton se le cay
el veinte con respecto a la gravedad cuando una manzana al caer de un rbol le golpe la cabeza. Independientemente de esta ancdota dudosa, creo que la idea genial de Newton no es que en la Tierra
las cosas caen hacia el centro de la Tierra por la gravedad. Esta idea aristotlica, de que todas las cosas
caen hacia el centro de la Tierra, fue precisamente la base de la teora errnea de que el centro de
la Tierra es el centro del Universo y que la dinmica celestial y la dinmica terrestre obedecen a diferentes leyes. Lo genial de Newton (y antes de Kepler) no consiste tanto en darse cuenta de que la
manzana cae hacia la Tierra sino que la Tierra cae tambin hacia la manzana y que la dinmica terrestre
y celestial obedecen a las mismas leyes fsicas. Lo que es vlido para la manzana y la Tierra es vlido
tambin para los cuerpos celestiales.
88
89
Vase el apndice II
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (1998): 136
Esta idea, aplicada por Newton al sistema solar en el caso de la Luna y la Tierra; las lunas de
Jpiter y Jpiter; y los planetas y el Sol, la expresan los sucesivos intrpretes de Newton como la ley
de gravitacin universal la cual sostiene que cada objeto con masa atrae cualquier otro objeto con
masa en el Universo con una fuerza proporcional al producto de las dos masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellas.
CUADRO MATEMTICO 6.2
GMm
r
r2
Consideremos ahora del libro III de Principios Matemticos la parte que atae la ley de la gravitacin
universal. Newton empieza el libro III recordando la tercera ley de Kepler (en los fenmenos I a IV)
y la segunda ley de Kepler (en los fenmenos V y VI), para diferentes casos del sistema Solar. Reproduzco solamente los fenmenos IV y V sobre las rbitas de los planetas alrededor del Sol:
Fenmeno IV. Supuestas en reposo las estrellas fijas, los tiempos peridicos de los cinco planetas primarios
[Mercurio, Venus, Marte, Jpiter y Saturno] y (...) de la Tierra en torno al Sol estn en razn de la potencia
3/2 de las distancias medias al Sol. 90.
Fenmeno V. Los planetas primarios [y la Tierra] (...) con radios trazados al Sol, describen reas proporcionales a los tiempos. 91
En seguida, Newton, siguiendo el mtodo de la induccin a partir de los fenmenos (Libro III, Regla
IV)92 formula una proposicin o ley universal, a saber, que la fuerza gravitacional es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia de dos cuerpos. Esta tesis era muy conocida en aquel entonces y
discutida en cafeteras de Londres y otros crculos intelectuales.93 Por ejemplo, fue discutida, en 1684,
por cientficos del Royal Society of Sciences, a saber, Robert Hooke, Edmond Halley y Cristopher Wren,
lo que fue ocasin para Halley, de transmitir a Newton la convocatoria hecha por Wren para deducir
con principios de dinmica cul es la rbita de un cuerpo sujeto a una fuerza centrpeta proporcional
a la inversa del cuadrado de la distancia. Newton dedujo que se trata de un corte de un cono, lo que en
el caso de un planeta resultara en un corte no perpendicular sobre el eje del cono, es decir, una elipse
y no un crculo, como ya haba observado Kepler en su primera ley.
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 622, tercera ley de Kepler
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 624, segunda ley de Kepler
92
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 618
93
Stephen Hawking, The lllustrated On the Shoulders of Giants (2004): 155
90
91
56t&0&6
En la seccin III del libro I, Newton comprueba que la fuerza centrpeta es inversamente como
el cuadrado de la distancia, tanto en el caso de rbitas elpticas, como hiperblicas y parablicas94 y,
por lo tanto, en general (libro I, proposicin XIV). 95 En el libro III, cuyo tema es la dinmica del sistema Solar, Newton identifica esta fuerza centrpeta por la que los cuerpos celestes son retenidos en sus
rbitas como la gravedad96 y en las proposiciones I, II y III del libro III, Newton formula esta ley tres
veces, primero para el caso de las lunas de Jpiter, luego para los planetas que giran alrededor del Sol,
y por fin para la Luna y la Tierra. Reproduzco solamente la proposicin sobre los planetas y el Sol:
Proposicin II. Las fuerzas por las cuales los planetas primarios son continuamente desviados de movimientos rectilneos y retenidos en sus rbitas, se dirigen hacia el Sol y son inversamente como los cuadrados de las
distancias al centro del mismo. 97
En las proposiciones IV y V, afirma que la Luna, y las lunas de Jpiter, son retenidas en sus rbitas
alrededor de la Tierra y de Jpiter, respectivamente, por la fuerza de la gravedad.
En las proposiciones VI y VII, Newton formula el segundo elemento de lo que hoy conocemos
como la ley gravitacin universal. Comenta la correlacin entre la fuerza gravitacional o peso y la
cantidad de materia de los cuerpos que giran alrededor de otro cuerpo. Estamos hablando de la proporcionalidad de la fuerza gravitacional F con respecto a la masa m :
Proposicin VI. Todos los cuerpos gravitan hacia cada planeta y sus pesos hacia un mismo planeta, a iguales distancias del centro del planeta, son proporcionales a la cantidad de materia existente en cada uno. 98
Proposicin VII. La gravedad ocurre en todos los cuerpos y es proporcional a la cantidad de materia existente en cada uno. 99
Lo que Newton afirma en esta proposicin es que la fuerza gravitacional (=peso) con que diferentes
objetos, que se encuentran a una misma distancia de un planeta, son atrados hacia el planeta, es variable y proporcional a la masa variable de estos diferentes objetos. En seguida, Newton comenta que
la gravedad (o peso) de un cuerpo entero es igual a la suma de los pesos de las partes constituyentes
de este cuerpo, y anlogamente, la gravedad o peso de un conjunto de planetas equivale la suma de
los pesos de cada uno de estos planetas, porque la gravedad hacia todo el planeta surge y se compone de la gravedad de cada parte [y] la fuerza del todo deber originarse de las fuerzas de las partes
componentes.100
En un sistema de dos cuerpos, se trata de una atraccin mutua. Newton apela a la tercera ley
de movimiento para afirmar que en tal sistema, dado que todas las partes de un planeta A gravitan
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (1998): 196, 199, 201, respectivamente
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (1998): 202
96
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 631
97
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 625
98
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 631
99
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 635
100
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 636
94
95
hacia otro planeta B (...) y para toda accin haya igual reaccin (por la tercera ley del movimiento),
el planeta B gravitar a la inversa hacia todas las partes del planeta A.101 Lo que Newton afirma de dos
planetas, por deduccin lgica se puede afirmar de cualquier sistema de dos cuerpos, por ejemplo, el
Sol y un planeta, o un planeta y su luna.
Ms adelante, en la proposicin VIII, Newton retoma este axioma, amplindolo para abarcar
el caso de dos conjuntos de cuerpos llamados globos por Newton: Proposicin VIII. Si la materia de
dos globos que gravitan entre si es homognea en todos los lugares que equidistan de los centros por todos
los lados, el peso de cada uno de ellos hacia el otro ser inversamente como el cuadrado de la distancia
entre los centros.102
En las proposiciones IX a XII, Newton establece que el Sol jams se aleja mucho del centro comn de gravedad del sistema solar (proposicin XII)103, el cual siempre est en reposo (proposicin
XI, ibidem), mientras el movimiento de los planetas en los cielos puede conservarse por mucho tiempo
(proposicin X).104
En la proposicin XIII, integra la primera y la segunda ley de Kepler en una sola: Proposicin
XIII. Los planetas se mueven en elipses que tienen un foco en el centro del Sol y con radios trazados a
dicho centro describen reas proporcionales a los tiempos.105
El lo que resta del libro III, Newton calcula algunas excentricidades de las rbitas elpticas de
los planetas alrededor del Sol y de las lunas alrededor de sus respectivos planetas (proposiciones XIV
a XXXIX) y explica la marea del mar en la Tierra a partir de la fuerza gravitacional del Sol y de la
Luna (XXIV, XXXVI y XXXVII) y, por fin, explica las trayectorias parablicas de los cometas (XLI y
XLII).
El lector ha podido constatar que en las proposiciones I a VIII, Newton ha expresado dos elementos fundamentales de lo que hoy se conoce como la ley de la gravitacin universal. El primer
elemento es la afirmacin de que la fuerza gravitacional es proporcional a la inversa del cuadrado de
la distancia. El segundo elemento de la ley gravitacional universal que encontramos en el libro III es la
proporcionalidad de la fuerza gravitacional con la cantidad de materia, hoy conocida como masa m,
que puede ser la masa de la manzana que cae hacia la Tierra, o la masa de la Tierra que gira alrededor
del Sol. De estos dos elementos se puede deducir la ecuacin de la ley de gravitacin universal para
dos cuerpos, pero tanto este razonamiento como la misma ley quedan implcitos en la obra de Newton.
La aversin de Newton al uso de ecuaciones algebraicas con smbolos que representan fenmenos
fsicos y su afn descriptivo le impidieron derivar estas ecuaciones en forma algebraica.
Los autores modernos hacen explicito este razonamiento y esta ley de la gravitacin universal, a veces pensando que as la formul Newton, a veces conscientes de que esto no es el caso. Por
ejemplo, en su historia de la fsica moderna, Holton y Roller interpretan lo dicho por Newton de esta
manera: Newton decidi que la fuerza gravitacional entre dos cuerpos que se atraen, deba ser proporcional a la masa de cada uno de ellos. As, la fuerza gravitatoria sobre la manzana debida a la Tierra
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 635
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 636
103
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 641
104
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 639
105
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada (2002): 642
101
102
58t&0&6
DE
NEWTON
LA LEY DE GRAVITACIN UNIVERSAL TAL COMO SE ENCUENTRA EN LA OBRA
1
y
r2
(7) Fg m
(8) Fg
Dado que la proporcionalidad | se puede sustituir por una igualdad con una constante relacionada
con la masa del cuerpo superior, por ejemplo K S , obtenemos la ecuacin de la ley gravitacional
universal. implcita en la obra de Newton:
m
r2
(9) Fg = K S
m
r2
Ahora bien, en un sistema de dos cuerpos la atraccin gravitacional es mutua, de modo que tambin
el cuerpo mayor es atrado hacia el centro de masas del sistema de dos cuerpos. La fuerza gravitacional con que el cuerpo mayor con masa M es atrado al centro de masas del sistema de dos cuerpos
implica una constante relacionada con la masa del cuerpo menor, a saber, K P :
(10) Fg = K P
M
r2
En este contexto, Newton hace referencia a la tercera ley del movimiento, que para toda accin
haya igual reaccin107 Siguiendo la sugerencia de Newton, con base en la ecuacin (4) igualamos la
ecuacin (9) y la (10) y obtenemos la (11):
(11) K S m = K P M
KS KP
=
= KG K S = KG M
M
m
Si sustituimos (11) en (9), obtenemos una aproximacin a la ley gravitacional universal, incluyendo
una constante gravitacional K G y la proporcionalidad al producto de las masas
:
K Mm
(12) Fg G 2
r
106
Gerald Holton & Duane Roller, )XQGDPHQWRVGHODItVLFDPRGHUQD,QWURGXFFLyQKLVWyULFRORVyFDDOHVWXGLRGHOD
fsica (1963): 194-195
107
Isaac Newton, Principios Matemticos, edicin Eloy Rada, libro 3 (2002): 635
Dado que K G se puede sustituir por la constante gravitacional G , obtenemos la ley gravitacional
universal:108
(13) Fg = G
Mm
r
r2
En las palabras de Marion y Thornton: cada partcula de masa atrae cualquier otra partcula en el
Universo con una fuerza que vara directamente como el producto de las dos masas e inversamente
como el cuadrado de la distancia entre ellas.109.
Strathern comenta que: Newton demostr que esta fuerza era directamente proporcional al
producto de sus dos masas.110
Harper afirma: Newton acude a teoremas sobre la atraccin hacia esferas para extender sus
conclusiones sobre gravedad hacia cuerpos que se aproximan a globos ... homogneos. La atraccin entre
estos cuerpos es directamente proporcional al producto de sus masas e inversamente, al cuadrado de la
distancia entre sus centros.111.
Asimov afirma: Newton demostr que la fuerza gravitacional entre la Tierra y la Luna ... era
directamente proporcional al producto de las masas de los dos cuerpos e inversamente proporcional al
cuadrado de la distancia entre sus centros.112
Y Guicciardini: Es en el tercer libro que Newton desarrolla su teora de la gravitacin universal:
dos masas se atraen mutuamente con una fuerza proporcional al producto de las masas e inversamente
proporcional al cuadrado de la distancia entre estas masas.113
Otros autores se abstienen de hacer esta interpretacin y se limitan a reproducir lo dicho por
Newton, por ejemplo Snchez Ron.114
Surge la pregunta quin, por primera vez, haya formulado la ecuacin de la ley de gravitacin
universal, tal como la conocemos hoy, en forma algebraica? Los fsico-matemticos que desarrollaron
en la primera mitad del siglo XVIII el clculo diferencial e integral, hasta la obra de Euler inclusive,
no explicitaron la constante de la cuanta de la masa de los objetos involucrados en la mecnica y
dinmica celestiales: En la literatura [fsico-matemtica] de este perodo, no se expresaba explcitamente el trmino de la masa constante.115 La primera obra en la cual yo encontr el producto de
60t&0&6
masas M SOL * m PLANETA explcitamente es la de Pierre Simon Laplace (1749-1827), fsico-matemtico francs. Laplace public su Trait du Mcanique Cleste en cinco volmenes, de 1799 a 1825 refundando definitivamente la mecnica y dinmica celestiales en el clculo diferencial e integral, por
la cual se le conoce como el Newton francs. Sin embargo, omite toda referencia a la obra de Newton.
En la ecuacin Laplaciana de lo que hay llamaramos la energa gravitacional potencial encontramos
este trmino M SOL m PLANETA .116
Como toda comunidad humana, tambin la comunidad acadmica acude a la creacin de
mitos fundacionales para perpetuarse. As, la obra maestra de Newton ha alcanzado un status mitolgico. Pero, el hecho es que no encontramos en la obra de Newton la famosa ley de la gravitacin
universal en forma completa y explcita. Como acabo de demostrar, solamente encontramos en su
obra elementos verbales de esta ley que, al combinarse y expresarse en forma algebraica, producen
una aproximacin a ella.117 Newton no menciona explcitamente el producto de masas Mm, ni identifica la constante gravitacional G como tal, ni mucho menos estima su valor.
Una buena aproximacin del valor de esta constante fue descubierta experimentalmente, en
carcter que Newton
1798, por Henry Cavendish (1731-1810), quien tena los mismos desrdenes de
padeca, por ejemplo miedo a las mujeres, tendencia paranoica al secreto que le impeda publicar la
mayor parte de sus hallazgos (fue Maxwell quien public sus manuscritos sobre electromagnetismo
un siglo despus) y una dedicacin obsesiva a la ciencia. En su experimento, Cavendish us la ecuacin de la gravitacin universal que hoy se publica en los libros de texto (la ecuacin 13). Consta,
entonces, tanto por Laplace como por Cavendish, que a fines del siglo XVIII la ecuacin como hoy la
conocemos ya estaba en uso en la comunidad acadmica. Cavendish dise un experimento en donde
la fuerza gravitacional Fg , la masa de dos objetos m1 y m2 , y la distancia entre los centros de ambos
r , eran conocidos, lo que le permiti calcular el valor de la constante gravitacional G . Colgada de
un alambre, suspendi una barra, capaz de girar en el plano perpendicular sobre el alambre. En las
extremidades de la barra se encontraban dos pequeas pelotas de plomo. Al acercar dos pelotas de
plomo grandes a las respectivas pelotas pequeas, en los lados opuestos de la barra, sta giraba, lo
que le permita a Cavendish conocer la fuerza gravitacional ejercida. Conociendo de esta manera el
valor de la constante gravitacional, Cavendish us en seguida la ecuacin de la gravitacin universal
(la 13) para calcular la masa de la Tierra, dado que ya se tenan buenas estimaciones de la distancia
del Sol a la Tierra y de la masa del Sol. Calcul la masa de la Tierra en 6.6 *10 24 kilogramos, lo que
representa una excelente aproximacin, dado que esta masa es m = 5.974 *10 24 kilogramos.
Otra parte del mismo mito fundacional sobre Newton es la creencia de que Newton haya comprobado que un cuerpo atrado por una fuerza proporcional a
la inversa del cuadrado de la distancia,
produce una rbita idntica a una seccin cnica (crculo, elipse, hiprbola o parbola). Esta creencia
lleva implcita dos afirmaciones: en primer lugar, la afirmacin de que se necesita la ecuacin exac-
116
117
A saber Fg K S
m
.
r2
ta de la ley de gravitacin universal, para deducir la rbita de la seccin cnica; y la segunda afirmacin, que Newton, en efecto, comprueba en los Principia que una fuerza centrpeta, inversamente
proporcional al cuadrado de la distancia, produce una rbita cnica.
Pero, los hechos son diferentes: en primer lugar, no se necesita la ecuacin exacta para comprobar que una fuerza centrpeta inversamente proporcional al cuadrado de la distancia produce una
rbita cnica; y en segundo lugar, Newton no comprob, que una fuerza centrpeta inversamente
proporcional al cuadrado de la distancia produce una rbita equivalente a la seccin de un cono,
aunque pretenda hacerlo y pensaba haberlo hecho. Estas afirmaciones pueden sorprender al lector y
requieren una explicacin, que dar a continuacin.
Con respecto a la primera afirmacin, invito al lector que consulte los Apndices I y II, al final
de este libro, en cuyas secciones 5, 6 y 7, mediante el clculo diferencial e integral, se deduce de la
segunda ley de movimiento de Newton y de la ley gravitacional universal (ecuacin 34), que la rbita
del cuerpo menor en un sistema de dos cuerpos, necesariamente es una seccin de un cono (ecuacin
76), a saber un crculo, elipse, parbola o hiprbola (ecuaciones 77 a 80). Invito, adems, al lector que
use, en lugar de la ecuacin exacta,118 la aproximada, que est implcita en la obra de Newton,119 y
ver que la prueba no se afecta en absoluto y sigue en pie inclume. Da lo mismo usar K S o usar
.
Basta, entonces, la ecuacin aproximada, para comprobar que una fuerza centrpeta inversamente
proporcional al cuadrado de la distancia produce una rbita cnica.
Ahora bien, lo anterior no significa que Newton realmente haya llevado a cabo esta comprobacin o deduccin. Esta prueba implica ecuaciones diferenciales, cuya solucin fue hallada despus
por Johann Bernoulli, en 1710, en una crtica a la obra de Newton, y la cual Newton no integr en la
segunda edicin de los Principia de 1713, aunque pretenda hacerlo. La principal crtica de Bernoulli
y Hermann a la obra de Newton, fue precisamente que ste nunca comprob que una fuerza centrpeta inversamente proporcional al cuadrado de la distancia produce una rbita tipo seccin cnica,
aunque pretenda hacerlo.
En los proposiciones 11, 12 y 13 del libro 1 de su obra, Newton comprueba que si un cuerpo,
atrado por una fuerza centrpeta, sigue una rbita tipo seccin de un cono (una elipse, proposicin
11; una hiprbola, proposicin 12; o una parbola, proposicin 13), esta fuerza necesariamente es
inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre el centro de la fuerza y el cuerpo atrado.
Y luego concluye Newton en el corolario 1: se sigue de las ltimas tres proposiciones que si un cierto
cuerpo parte del punto P con una velocidad cualquiera segn la direccin de cierta lnea recta PR y bajo
la accin simultnea de una fuerza centrpeta inversamente proporcional al cuadrado de la distancias
de los lugares al centro, dicho cuerpo se mover en alguna de las secciones cnicas que tenga su foco en
el centro de fuerzas.120
A saber, F = (GMm /r 2 ) r
A saber, F = (K S m) /r 2 r
120
Isaac Newton, Principios Matemticos de la Filosofa Natural. 1. Introduccin y Libro I. Edicin Eloy Rada Garca
(1998): 201
118
119
62t&0&6
Johann Bernoulli121 y ms recientemente tambin Herivel,122 Weinstock123 y Cohen124 han sealado, correctamente, que esta conclusin de Newton es un non sequitur. Herivel dice que Newton
no comprob el asunto en detalle, lo que es cierto, pero deja abierta la posibilidad de que Newton
haya aludido a la solucin en general. Una crtica ms tajante es la de Weinstock, quien afirma que es
un mito que Newton haya comprobado que una fuerza inversamente proporcional al cuadrado de
la distancia necesariamente produce una rbita cnica.125 El argumento de Weinstock no es matemtico, sino de lgica elemental. Hay que tomar en cuenta que el estilo enredoso y confuso de Newton
oculta la lgica o falta de lgica por l empleada, razn por la cual hemos de analizar las cosas con un
poco ms de detalle.
Supongamos que existen dos fenmenos, P y Q , y que Q es la causa de P ( Q P ). Por
lgica, si se comprueba que P siempre tiene como causa a Q , la observacin de P implica la existencia de Q ( P Q). Pero, esto de ninguna manera implica, que Q nicamente produzca a P
{ (P Q)
efecto P siempre
/ (Q P)}. El hecho de que se comprueba que determinado
tiene su origen en determinada causa Q , no significa que esta causa no pueda producir otro efecto,
/ R). Aclaro esto con unos ejemplos. El hecho de que el nacimiento de
digamos
R (Q P
/ Q
un nuevo ser humano siempre tiene su origen en las relaciones sexuales de un hombre y una mujer
(exceptuando los casos de una fecundacin fuera del tero o una inseminacin artificial o clonacin),
no significa que las relaciones sexuales entre un hombre y una mujer siempre conduzcan al
nacimiento de un nuevo ser humano. Otro ejemplo: en el juego con dos dados, la observacin de la
configuracin de los nmeros 3 y 4, permite concluir que hubo un evento en donde se tiraron dos
dados; pero, el evento de tirar dos dados no siempre produce la configuracin 3 y 4, que ocurre, en
realidad, en una de 36 jugadas en promedio.
En nuestro caso, P es una rbita de una partcula representada por un corte de un cono (el
efecto) y Q es una fuerza inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Lo que Newton
comprob es (Q P) (P Q), es decir, si encontramos una rbita en la forma de una
seccin cnica, deducimos correctamente que esta rbita es generada por una fuerza inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Pero, esto no implica necesariamente que una fuerza inversamente
proporcional al cuadrado de la distancia necesariamente y siempre produzca una
rbita con esta forma, dado que en teora podra darse el caso de que Q tambin produzca otro
tipo de rbita, R, y en tal evento la observacin de Q no conlleva la de P sino la de R , es decir,
(Q R)
/ (Q P).
Newton recapacit y adicion el corolario 1, pero como ha sealado Weinstock, las dos frases
que Newton aadi a modo de correccin no comprueban que una fuerza inversamente proporcional al cuadrado de la distancia necesariamente y siempre produzca una rbita con esta forma, en
Niccol Guicciardini, Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural
(2003): 217-233
122
John Herivel, The Background of Newtons Principia (1965)
123
Robert Weinstock, Dismantling a centuries-old myth: Newtons Principia and inverse-square orbits, en:
Journal of Physics, vol. 50 (1982): 610-617
124
Bernard Cohen, A Guide to Newtons Mathematica (2008)
125
Robert Weinstock, Dismantling a centuries-old myth: Newtons Principia and inverse-square orbits, en:
Journal of Physics, vol. 50 (1982): 610, 614
121
Philosophy
American
American
absoluto, sino nicamente comprueban que en el caso de que la rbita producida por una fuerza inversamente proporcional al cuadrado de la distancia sea una seccin cnica, entonces, esta rbita cnica
queda determinada por estas condiciones iniciales.126 A finales de los 1710s, Newton, en defensa suya,
hizo referencia tambin a las proposiciones 17 y 41 del libro 1 de su obra.127 En la proposicin 17 se da
una variante de lo ya dicho en las proposiciones 11 a 13, a saber, en el caso de que la rbita producida
por una fuerza centrpeta sea una rbita cnica, entonces la fuerza centrpeta es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, es decir, otra vez afirma que una rbita en la forma de una seccin
cnica es producida por una fuerza inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, pero no
comprueba que Q siempre produce P . Obviamente, como dice Weinstock, la nocin de que todo
P implica Q , implica que (por lo menos) algunos Q producen P ,128 pero, esto no impide que,
lgicamente, Q pudiera producir tambin R (una rbita no cnica). Segn Guicciardini, el hecho de
que est comprobado de que toda rbita cnica es producida por una fuerza centrpeta inversamente
proporcional al cuadrado de la distancia, implica que este tipo de fuerza en una proporcin no determinada de casos produce una rbita cnica (exactamente tantos casos como existen P s), pero esto
no quiere decir que las rbitas cnicas sean rbitas necesarias.129
En la proposicin 41, Newton presenta un mtodo geomtrico general para obtener, dadas las
condiciones iniciales, cualquier rbita (cnica o no) a partir de cualquier fuerza centrpeta y, en el
corolario 3 de la proposicin 41, da el ejemplo de una rbita que resulta de una fuerza inversamente
proporcional al cubo de la distancia. En 1710, Johann Bernoulli primero tradujo la geometra de
la proposicin 41 en trminos de clculo diferencial e integral, y acto seguido aadi la prueba requerida, que Newton nunca dio, a saber, evalu la integral requerida para comprobar que una fuerza
inversamente proporcional al cuadrado de la distancia produce necesariamente una rbita cnica.130
Para terminar este anlisis, reproduzco la conclusin de Weinstock: Hay una irona dolorosa en el
hecho de que el libro [los Principia] fue escrito... como respuesta de Newton a la exhortacin de Halley,
quien crey, equivocadamente, que Newton realmente haba producido una prueba de que una fuerza
central inversamente proporcional al cuadrado de la distancia implica una rbita tipo seccin cnica con
su foco en el centro atrayente.131
En el extenso comentario de Bernard Cohen, el experto a nivel mundial que mejor conoce
la obra de Newton, sobre los Principia Mathematica de Newton, la siguiente perla se encuentra un
poco perdida en un mar de detalles y la quiero resaltar. Cohen dice lo mismo que los otros crticos
antes mencionados, a saber, que Newton comprob que una rbita cnica implica la existencia de
Robert Weinstock, Dismantling a centuries-old myth: Newtons Principia and inverse-square orbits, en: American Journal of Physics, vol. 50 (1982): 611
127
Citado en Niccol Guicciardini, Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy (2003): 232
128
Robert Weinstock, Dismantling a centuries-old myth: Newtons Principia and inverse-square orbits, en: American Journal of Physics, vol. 50 (1982): 613
129
Niccol Guicciardini, Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy
(2003): 232, mis negrillas
130
Vanse Guicciardini y Weinstock, Dismantling a centuries-old myth: Newtons Principia and inverse-square orbits, en:
American Journal of Physics, vol. 50 (1982):
131
Robert Weinstock, Dismantling a centuries-old myth: Newtons Principia and inverse-square orbits, en: American Journal of Physics, vol. 50 (1982): 614
126
64t&0&6
una fuerza gravitacional (centrpeta) como su causa, pero no comprob, que la fuerza gravitacional
siempre produce una rbta cnica.
Parece asombroso que un teorema bsico del libro 3, a saber, que una fuerza inversamente proporcional al
cuadrado de la distancia implica una rbita en la forma de un corte de cono, se encuentre enterrado en una
posicin menor como un corolario que viene despus de una proposicin sobre rbitas parablicas. An ms
asombroso es que este corolario originalmente fue presentado sin prueba alguna y despus con solamente
una sugerencia de prueba en una manera que ha sido cuestionada por mucho crticos desde Newton hasta
nuestros das. 132
KEPLER Y NEWTON
Por definicin, un objeto que gira con velocidad constante alrededor del centro de un crculo con
radio r y rbita 2 r , en un perodo T tiene una velocidad circular uniforme y constante de:
2 r
4 2 r 2
v2 =
(14) v =
T2
T
Segn la segunda ley de Newton (vase arriba):(2) F m a
Segn Huygens
y Newton, la aceleracin requerida para producir ... [el] movimiento circular uniforme es directamente proporcional al cuadrado de la velocidad tangencial e inversamente proporcional al
radio del crculo,137 de modo que:
Bernard Cohen, A Guide to Newtons Mathematica (2008): 187
Niccol Guicciardini, Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy
(2003): 171
134
Richard Westfall, Never at Rest. A Biography of Isaac Newton (1984): 402
135
As me lo explic el Dr. Lozano de la UNAM, conocedor de Newton, en una entrevista privada del 24 de octubre de 2006,
unos meses antes de morir.
136
Bruce Brackenridge & Michael Nauenberg, Curvature in Newtons Dynamics, en: Bernard Cohen & George Smith, The
Cambridge Companion to Newton (2002): 89
137
Bruce Brackenridge & Michael Nauenberg, Curvature in Newtons Dynamics,en: Bernard Cohen & George Smith, The
Cambridge Companion to Newton (2002): 89-90
132
133
(15) a
v2
r
v2
4 2 r
=m 2
r
T
Segn la tercera ley de Kepler (la aproximada, basada en observaciones del sistema Solar, en donde
K S es una constante relacionada con la masa del Sol):
(17) r 3 = K S T 2
1 KS
=
T 2 r3
Combinando (16) y (17), obtenemos la fuerza centrpeta con que el Sol atrae gravitacionalmente a
un planeta con masa m :
(18) FS P =
m4 2K S
r2
Anlogamente (fijando una constante K P relacionada con la masa del planeta) la fuerza gravitacional con que el planeta atrae al Sol que tiene una masa M es:
M 4 2K P
(19) FP S =
r2
Por la tercera ley de Newton, obtenemos la constante gravitacional G :
(20) FS P =
m4 2K S
M 4 2K P
= ( FP S =
)
2
r
r2
4 2K P
4 2K S
=+
= G 4 2K S = GM
m
M
Sustituyendo (21) en (18), obtenemos:
GMm
(22) FS P = 2 , quod erat demostrandum
r
(21)
Lo anterior comprueba que la ley gravitacional universal est implcita en las cuatro leyes mencionadas, a saber, la ley del movimiento circular uniforme de Huygens; la tercera ley aproximada de
Kepler; y la segunda y tercera leyes de movimiento de Newton, pero con esto no se afirma que la ley
gravitacional universal se deduce lgicamente de estas leyes. En el orden lgico, es al revs: de la segunda ley de movimiento y de la ley gravitacional universal se deduce la tercera ley exacta de Kepler,
como se comprueba en el Apndice II.138
138
P2 =
4 2
a3
G(M + m)
66t&0&6
Esta ecuacin exacta es til, entre otras cosas, porque permite estimar la constante K y, si
conocemos el valor de la constante G y el perodo de revolucin P y el eje semi-mayor a de la
rbita elptica de un cuerpo pequeo con masa m que gira alrededor de un cuerpo celestial grande,
podemos calcular su masa M . Por ejemplo, si consideramos que la masa de Io, una luna de Jpiter, es insignificante ( m 0)en comparacin con la masa M de Jpiter, y conociendo el semi-eje
mayor de su rbita elptica,139 el perodo de revolucin de Io140 y la constante gravitacional G ,141
obtenemos la masa de Jpiter, a saber, M JUPITER 1.8994 *10 30 g .142 Dado que la masa de la Tierra
27
es m = 5.974
*10 g, se sigue que la masa de Jpiter es aproximadamente 318 veces la masa de la
Tierra.
El clculo que acabamos
de realizar, no se encuentra as en la obra de Newton. No solamente
no calcula el valor de la constante gravitacional, sino que no la identifica como tal. Tanto Kepler como
Newton trabajaban con una constante K .143 Conociendo el perodo P y el semieje mayor a o radio r
(cuando la excentricidad es mnima) de las rbitas de los cuerpos menores que giran alrededor de un
cuerpo mayor, se deduce a partir de la tercera ley aproximada de Kepler, el valor de esta constante K
y, comparando los diferentes valores de K para diferentes cuerpos mayores, Newton calcul, en libro
III, proposicin VIII, corolarios 1 y 2, la masa relativa de Jpiter, Saturno y la Tierra, comparada con
la del Sol.
De este modo, a partir de los tiempos peridicos de Venus en torno al Sol ..., del satlite exterior de Jpiter
alrededor de Jpiter ..., del satlite de Huygens en torno a Saturno ... y de la Luna en torno a la Tierra ...,
comparados con la distancia media de Venus al Sol y ... del satlite exterior de Jpiter respecto al centro de
ste ...., del satlite de Huygens del centro de Saturno ... y de la Luna al centro de la Tierra ..., haciendo un
clculo hall ... la cantidad de materia en cada planeta. Pues las cantidades de materia en los planetas son
como sus fuerzas [gravitacionales] a iguales distancias de sus centros, esto es, en el Sol, Jpiter, Saturno y la
Tierra como
1,
1
1
1
,
y
respectivamente. 144
1067 3021 169282
Claro est que, si conocemos los valores exactos de la constante gravitacional G y de la masa del
cuerpo mayor M , por separado, y del semi-eje mayor y perodo del cuerpo menor, y si usamos la
ecuacin exacta de la tercera ley de Kepler, hay diferentes maneras de calcular la masa m de los
139
a = 4.22 *1010 cm
140
141
4 2 a 3 (39.4784176)(75.151448 *10 30 )
=
= 1.8994 *10 30 g
P 2G
*108 )
(2.3409 *1010 )(6.67259
GM
143
4XHGHQLPRVFRPR K S = 2 , en donde M es la masa del cuerpo mayor en un sistema de 2 cuerpos.
4
144
142
(20) M
Isaac Newton, Principios Matemticos de la Filosofa Natural. 2. Libros II y III, edicin de Eloy Rada Garca (2002):
637-638
cuerpos menores. A fines del siglo XVIII, Cavendish us la ley gravitacional universal.145 Tambin
podemos usar la tercera ley exacta de Kepler.146
Si comparamos estas masas relativas con las dadas por Newton, podemos apreciar en qu
grado admirable ste acert para Jpiter y Saturno. Sus clculos en este caso son razonablemente
correctos147 comparados con los valores empricos hoy conocidos.
Peso en kilos
Masa relativa148
Estimacin de Newton149
1.989*1030 kg
1 masa Sol
Jpiter
1.90*1027 kg
1 / 1047
1 / 1067
Saturno
5.69*1026 kg
1 / 3498
1 / 3021
5.974*1024 kg
1 / 332,946
1 / 169,282
Sol
Tierra
145
146
4 2 a 3
M
GP 2
m = F r 2 /GM
148
68t&0&6
algunos ensayos matemticos, a saber, De quadratura, en 1704, y De analysi, en 1711, sin incluir en
ellas, sin embargo, un anlisis diferencial del movimiento de objetos sujetos a una fuerza centrpeta.154
El conocimiento que Newton tena de este mtodo matemtico, no quita lo que Guicciardini ha llamado la evitacin de la cuadratura: Newton conoca la solucin en trminos de clculo,
[pero] prefiri publicarla en trminos de geometra.155 La publicacin de las obras matemticas
de Newton por la Universidad de Cambridge, de 1967 a 1981, en ocho volmenes, comprueba tres
cosas: en primer lugar, que Newton s saba de clculo diferencial o fluxional; en segundo lugar, que
no lo us en su obra maestra; y en tercer lugar, que l, al no publicar su hallazgo de un nuevo mtodo matemtico oportunamente, histricamente no contribuy al desarrollo del clculo diferencial e
integral, ni tradujo su obra en trminos del clculo diferencial e integral. Fueron otros quienes se
encargaron de hacer ambas cosas, como veremos a continuacin.
Los detalles de esta cuestin se pueden ver en Guicciardini y aqu me limito a una breve sntesis.
Fueron otros los que tradujeron la confusa redaccin y la enredosa geometra euclidiana de Newton
en el lenguaje moderno de las derivadas e integrales. Veamos primero el caso de los britnicos y luego
los de Europa Continental. En Inglaterra, aparecieron muchos comentarios sobre la obra de Newton,
algunos de los cuales intentaron aplicar el mtodo de las fluxiones a algunas proposiciones de su obra.
Un primer intento fue l de David Gregory, en un manuscrito titulado Notae in Newton Principia
Matemtica, elaborado de 1687 a 1708, del cual se publicaron algunas partes en 1702, bajo el ttulo
Astronomiae physicae & geometriae elementa. Otra aportacin incompleta fue la de John Keill, en su
Introductio ad veram physicam de 1702 y su Introductio ad veram Astronomiam de 1718. Otro intento, que result incorrecto, fueron los Praelectiones Physico-Mathematicae Cantabrigiae de William
Whiston, de 1710. Las introducciones de James Milnes, Sectionum Conicarum Elementa de 1702, y
de Charles Hayes, Treatise on Fluxions, de 1704, prepararon el terreno para Roger Cotes (1682-1716),
quien en agosto de 1709, en una larga carta a Newton, demostr su capacidad para el anlisis fluxional. La recomendacin de Bentley y esta carta le merecieron recibir el encargo de editar la segunda
edicin de la obra de Newton, que apareci en 1713,156 pero sin usar el anlisis fluxional, aunque con
algunas adiciones y correcciones importantes que tomaron en cuenta dos crticas importantes de Johann Bernoulli, de 1710 y 1711.157. John Clarkes Demonstration of some of the principal sections of Sir
Isaac Newtons Principles of Natural Philosophy de 1730 se limit a explicar la geometra de Newton,
sin echar mano del mtodo de las fluxiones, y el comentario de George Peter Domcke, Philosophiae
Mathematicae Newtonianae, tambin de 1730, lo us solamente una vez.
Despus de 1740 aparecieron en Gran Bretaa obras que explican como aplicar el mtodo analtico de las fluxiones a problemas tratados en la obra de Newton, por ejemplo, Treatise of
Niccol Guicciardini Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy
(2003): 194
155
Niccol Guicciardini Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy
(2003): 196
156
Cambridge History of Science, Roy Porter, ed., vol. 4, Eighteenth-Century Science (2003): 291; Niccol Guicciardini
Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy (2003): 184-186
157
Niccol Guicciardini Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy
(2003): 216-244
154
Fluxions, de Colin Maclaurin, de 1742; Doctrine of Fluxions de William Emerson, de 1743; y Doctrine
and Application of Fluxions de Thomas Simpson de 1750. Despus de 1750 los autores britnicos por
fin se convencieron que el apego dcil a los mtodos geomtricos de los Principia conduciran en ltima
instancia a la esterilidad total,158 y lo abandonaron definitivamente, por ejemplo Thomas Simpson,
en Miscellaneous Tracts, de 1757, y John Landen, en Animadversions, de 1771.
El desarrollo del clculo diferencial e integral y su aplicacin a los problemas del movimiento
no tuvo su auge en Gran Bretaa, sino en Europa Continental. En 1684, Gottfried Leibniz public
su Nova Methodus, con las reglas bsicas del clculo diferencial, obra que qued desapercibida, hasta
que los hermanos Jacob y Johann Bernoulli, originarios de Holanda y residentes de Basel, Suiza,
se dieron cuenta de su importancia. En 1696, el Marquis Guillaume de lHpital pag 300 libras
a Johann Bernoulli para obtener el derecho de publicar el primer libro de texto sobre este nuevo
mtodo, titulado Analyse des infiniment petits pour lintelligence des lignes courbes. Los hermanos
Bernoulli y sus discpulos colonizaron las facultades de matemtica en todo Europa, logrando que
ellos mismos o sus discpulos las encabezaran.159 El primero en analizar temas centrales de la obra
maestra de Newton en los trminos del clculo diferencial e integral de Leibniz fue Pierre Varignon,
en Mmoires de lAcadmie des Sciences, de 1700, 1706, 1707 y 1710, culminando en claircissemens
sur lanalyse des infiniment petits de 1725. Iniciando una tradicin propia de los franceses, Varignon
fue respetuoso tanto de Newton y los ingleses, como de Leibniz y los alemanes y suizos. En Phoronomia de 1716, Jacob Hermann aplic el nuevo mtodo de Leibniz a problemas de cuerpos slidos y
fluidos, tratados por Newton en los dos primeros libros de los Principia.
Los hermanos Bernoulli y sus descendientes y discpulos, sobre todo Daniel Bernoulli (17001782) y Leonhard Euler (1707-1783), contribuyeron poderosamente a la difusin del nuevo mtodo
en todo el Continente. Euler fue el matemtico ms prolfero de todos los tiempos y profesor de
matemticas en St. Petersburgo, de 1733-1741 y 1766-1783. Los intentos de abordar los problemas
mecnicos tratados por Newton, en trminos de clculo diferencial e integral culminaron en Mecnica de Leonhard Euler, de 1736. En esta obra, Euler empez a sustituir los mtodos geomtricos usados por Galileo y Newton por el lgebra y clculo diferencial e integral, tendencia llevada a su plenitud
por Joseph Louis Lagrange (1736-1813), en cuya Mecnica analtica, de 1788, no se encuentra ni un
solo diagrama geomtrico, y por Pierre Simon Laplace (1749-1827), en cuya Mecnica celestial (cinco
volmenes, de 1799 a 1825), no se usan ni mtodos geomtricos, ni datos empricos, ni se encuentran
referencias a la obra de Newton.
La obra de Euler fue aprovechada ampliamente por los jesuitas Le Seur y Jacquier en su edicin de los Principia, en Ginebra (vol. 1, 1739 & vol. 2, 1740), en donde por un lado aparece el
texto de Newton y por otro lado un comentario, igualmente voluminoso, pgina por pgina, en
trminos de clculo diferencial e integral. Esta edicin conocida como la edicin jesuita,160 lleg
Niccol Guicciardini, Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy
(2003): 193
159
Niccol Guicciardini, Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy
(2003): 199
160
Niccol Guicciardini, Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy
(2003): 248
158
70t&0&6
a ser la edicin estndar161 y conoci varias re-ediciones en diferentes ciudades de Europa, a saber
Colonia (1760), Praga (1780-85), Glasgow (1822 & 1833): Despus de Mecnica de Euler, los lectores
de los Principia acudan a los comentarios de Le Seur y Jacquier, a quienes preferan sobre el texto original de Newton. A mediados del siglo XVIII, el estilo en que Newton haba escrito su obra perteneca
definitivamente al pasado.162 Es irnico que fueron los jesuitas, a quienes Newton no quera por el
apoyo que prestaban a Descartes y por papistas, quienes ms contribuyeron a difundir su obra. La
primera y nica traduccin francesa de la obra de Newton es de 1759, de milie le Tonnelier de Breteuil, marquise du Chtelet (1706-1749),163 fsica-matemtica francesa y amante de Voltaire, quien,
adems de traducir la obra, la sintetiz en trminos de clculo diferencial e integral y la acompa
de un comentario sumamente lcido que contrasta con el estilo enredoso de Newton. Su traduccin
sirvi mucho a no pocos cientficos franceses que no saban latn ni ingls.
Independientemente de que estos matemticos del Continente desarrollaron el clculo diferencial e integral, algunos de ellos hicieron tambin progresos notables en la astronoma. Christian
Huygens (1629-1695), fsico y astrnomo holands, dise con la ayuda de su hermano y del filsofo Spinoza, una mejor tcnica para pulir la lente de un telescopio y con este telescopio mejorado
descubri, en 1656, la Nbula de Orin (una nube de gas y polvo); Titn, una Luna de Saturno (que
Newton conoca como el satlite de Huygens); el anillo de Saturno; y, en 1659, irregularidades en la
superficie de Marte. Fue, adems, el primer astrnomo en estimar la distancia de otras estrellas, a
saber, Sirio, pero por suponer que la luminosidad absoluta de Sirio es igual a la del Sol (cuando en
realidad es mucha mayor), la subestim en un factor de veinte. Para poder expresar las observaciones
con el telescopio en medidas cuantitativas de tiempo y espacio, dise en 1656 un reloj basado en la
oscilacin de un pndulo, que vino a sustituir el reloj de agua, y, en 1658, el micrmetro, que le permita medir ngulos de algunos segundos de arco. Descubri que no solamente el momento lineal164,
sino tambin la energa cintica de un cuerpo que gira alrededor de un centro atrado por una fuerza
centrpeta es constante,165 lo que conduce a la ley de Huygens sobre el movimiento circular uniforme
y constante, que vimos anteriormente.
Euler empez a trabajar en la teora lunar que busca predecir exactamente los movimientos
de la Luna. Dado que estamos hablando de un sistema de tres cuerpos Sol, Tierra y Luna, esto
resultaba muy difcil. Quien logr resolver matemticamente el problema de un sistema de tres
cuerpos (por ejemplo, Sol, Tierra y Luna) fue Lagrange. Comprob tambin matemticamente que
ciertos sistemas de tres cuerpos, en donde uno de los tres es muy pequeo, pueden constituir una
configuracin estable, en los pices de un tringulo equiltero. Un siglo y medio despus se descubri que el Sol, Jpiter y ciertos asteroides constituyen en los hechos tal sistema, hoy conocido como
sistema troyano. Fue Laplace quien resolvi definitivamente el problema del movimiento de la
161
Niccol Guicciardini, Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy
(2003): 248
162
Niccol Guicciardini, Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy
(2003): 248-249
163
milie le Tonnelier de Breteuil, marquise du Chtelet, Principes mathmatiques de la philosophie naturelle (1966), traduccin de Isaac Newton, Philosophiae naturalis principia mathematica
164
p = mv
165
K = (1/2) mv 2
Luna, que va ms all de un problema de un sistema de tres cuerpos, dada la infuencia gravitacional
de otros planetas del sistema Solar. En 1787, Laplace comprob tambin que la excentricidad de la
rbita de la Tierra de por s muy pequea disminuye gradualmente por la influencia gravitacional de otros planetas, lo que a su vez genera una mnima aceleracin del movimiento de la Luna,
adicionalmente a lo que hasta entonces se haba podido explicar.
En colaboracin, Lagrange y Laplace lograron comprobar matemticamente que la suma de
las excentricidades de todas las rbitas planetarias es constante, siempre y cuando todos los planetas
giren alrededor de una estrella, en la misma direccin, lo que es el caso de nuestro sistema solar. Lo
mismo comprobaron con respecto a la suma de las inclinaciones de las rbitas con respecto al plano
de la rotacin del sistema solar entero. Estos cambios en excentricidad e inclinacin, que mutuamente se neutralizan, son tan pequeos que el sistema solar seguir como estructura estable mientras no
haya influencias exgenos (por ejemplo, la intrusin de cuerpos masivos de fuera del Sistema Solar),
ni endgenas (por ejemplo, una ruptura de los equilibrios internos del Sol por el agotamiento de su
combustible). Laplace propuso la hiptesis de que nuestro sistema solar tuvo su origen en una nube
de gas y polvo, la cual, en la medida que vena colapsndose, iba rotando cada vez ms rpidamente
alrededor de su centro, formndose all el Sol, y los planetas alrededor de los nudos mayores de los
anillos. Esta hiptesis ha sido corroborada y hoy se sabe que el origen de esta nube de gas y polvo fue
una supernova, de modo que nuestro Sol es una estrella de segunda generacin.
En el Apndice II presento el sistema axiomtico completo del ncleo de la mecnica y dinmica clsicas, en trminos de clculo diferencial e integral y aplicado a la cosmologa. Este sistema
fue desarrollado, paso por paso, por Galileo (1564-1642), Kepler (1571-1630), Huygens (1629-1695),
Newton (1642-1727), Leibniz (1646-1716), Johann Bernoulli (1667-1748), Daniel Bernoulli (17001782), la Marquise du Chtelet (1706-1749), Euler (1707-1783), Lagrange (1736-1813), Laplace (17491827) y otros. La segunda ley de movimiento de Newton y la ley gravitacional universal constituyen
los dos axiomas fsico-matemticos bsicos del sistema y de ellos y de las definiciones de una elipse,
un vector unitario y coordenadas polares planas, se deducen la primera y tercera ley de movimiento de
Newton; las tres leyes de Kepler; la ley de la constancia del momento lineal; las definiciones de energa
cintica y energa gravitacional; las relaciones mutuas entre fuerza, energa y trabajo; y las leyes de la
conservacin del momento angular y de la energa total. Estoy hablando de un sistema axiomtico
en el sentido que Popper da a este trmino,166 en donde cada enunciado est lgicamente conectado
con otro, porque todos se deducen, por medio de mltiples transformaciones matemticas de la base
axiomtica del sistema terico, de modo que si uno de estos enunciados es refutada por la evidencia
emprica, todo el sistema cae.
2
Con respecto al axioma de la ley universal gravitacional, es necesario explicar el trmino r
2
3
en el denominador. Por qu r y no, por ejemplo r o r ? Realmente, el cuadrado de la distancia
no es un trmino arbitrario y se deduce del hecho que el espacio de nuestro Universo tiene tres dimensiones. En un espacio de tres dimensiones, la gravedad o la luz disminuye con el cuadrado de la
distancia entre la fuente y el observador; en cambio, en un espacio de dos dimensiones, disminuye
proporcionalmente a la distancia, como se puede entender fcilmente. Un espacio de tres dimensio166
72t&0&6
nes es como una esfera, en cuyo centro se encuentra la fuente que emite luz hacia el observador en la
superficie, o que atrae gravitacionalmente a los objetos que se encuentran en la superficie de la misma. Sucede que una esfera de tres dimensiones tiene una superficie de dos dimensiones (A = 4 r 2).
Si nos encontrramos en un Universo de dos dimensiones, en cuyo centro se encuentra la fuente gravitacional o luminosa, la fuerza gravitacional o energa luminosa sera proporcional a la inversa de
la distancia, porque la circunferencia mide (S = 2 r) . En general, en un Universo de N dimensiones, la
1
disminucin de la gravedad o de la luz es proporcional a r N 1 . Este hecho tiene consecuencias para
la estabilidad de la estructura del Universo, revelado por Ehrenfest. Ehrenfest comprueba que solamente en un Universo con un espacio de tres dimensiones pueden existir rbitas estables de planetas
alrededor de una estrella. Reproduzco esta prueba de Ehrenfest, traduciendo sus ecuaciones en un
forma moderna, en un apndice. 167
Un ejemplo, entre otros muchos, del poder de estos dos axiomas, es la explicacin del hallazgo
de Galileo que, en un vaco, dos objetos con diferentes masas sufren la misma aceleracin y caen en
el mismo instante sobre la Tierra.
Supongamos que la masa de la Tierra es M y la de los dos objetos m1 y m2. La aceleracin a1 del objeto
con masa m1 es la siguiente:
(23) a1 =
F GMm1 /r 2 GM
=
= 2
m1
m1
r
(24) a2 =
F GMm2 /r 2 GM
=
= 2
m2
r
m2
La masa m que est en el numerador de ambas ecuaciones es equivalente a la masa m que est en el
denominador. En realidad, se trata de dos conceptos diferentes de masa con el mismo valor. La masa
en el numerador, de la ley de gravitacin universal, es la masa gravitacional y la masa en el denominador, de la segunda ley de movimiento de Newton, es la masa inercial. El principio de equivalencia
establece que masa gravitacional y masa inercial son equivalentes, como dijo Einstein: la masa gravitatoria y la masa inercial de un cuerpo son iguales.168 Dado el principio de equivalencia, la masa
gravitacional y la masa inercial se neutralizan y de eso se deriva, la propiedad fundamental que posee
el campo gravitatorio de comunicar a todos los cuerpos la misma aceleracin.169
Hemos visto que las aceleraciones de dos objetos con diferentes masas en un mismo campo gravitacional son iguales. Ahora veremos que las aceleraciones de dos objetos con la misma masa en dos
campos gravitacionales diferentes son desiguales y proporcionales a los respectivos campos. Al comprobar esto, refutamos, de paso, el enunciado newtoniano sobre un Universo esttico.
El telogo Richard Bentley, si bien era de la tribu nominado por Halley como Philosophers
without Mathematicks, supo hacer preguntas que hacan pensar a Newton. En una serie de cartas de
1692, Bentley le formul un problema que Newton no supo resolver en trminos de la fsica.170 Si todas las estrellas del Universo se atraen mutuamente, por qu no caen todas hacia su centro, causando un colapso? Intentando contestar la pregunta, Newton conjetur que todos los objetos del infinito
Universo son ms o menos similares segn el principio de la homogeneidad y estn distribuidos
en forma ms o menos uniforme y equidistante segn el principio de la isotropa y dado que el
Universo, segn Newton, era espacialmente infinito, la atraccin gravitacional de un objeto es cancelada por la atraccin gravitacional de otro, lo que es un no sequitur, una conclusin falsa. An en
el caso de que el Universo fuera espacialmente infinito cosa que en realidad no es, el enunciado
sera falso. Bastara que el lector volteara la pgina de este libro, para generar una irregularidad en el
campo gravitacional universal, para iniciar el colapso del Universo sobre si mismo. Es ms, el Universo infinito colapsara sobre s mismo en la misma cantidad de tiempo que un Universo finito con la
misma densidad de masa. La solucin de Newton, sobre el equilibrio gravitacional de un Universo
esttico, se puede refutar con .... la ley universal gravitacional de Newton! El lector interesado lo
podr corroborar en el siguiente cuadro matemtico.
DE GRAVITACIN UNIVERSAL
Supongamos que existen dos Universos en forma de esfera, el Universo U 1 con radio R1 y el Universo
U 2 con radio R2 dos veces ms grande que el del radio R1 de U 1, de modo que R2 2 R1. Dado que
el volumen de una esfera es V = 4 R 3 , el volumen y tambin la masa del Universo U 2 ha de ser ocho
3
veces el volumen y la masa del Universo U 1:
(25) M 2 8M 1 y
(26) V2 8V1
Supongamos que en la periferia de cada Universo se encuentra un objeto Q con masa m. En el Universo U 1, la fuerza gravitacional F1 con que Q es atrado hacia el centro y la aceleracin a1 que sufre
Q al caer hacia el centro del Universo U 1 son, respectivamente:
GM1m
2
R1
F GM1m GM1
=
(28) a1 = 1 =
2
2
m
R1
mR1
(27) F1 =
Niccol Guicciardini, Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural Philosophy
(2003): 176
170
74t&0&6
(29) F2 =
Por lo tanto:
(31) a2 = 2a1
La historia del descubrimiento del hecho que nuestro Universo es dinmico y no esttico, se relata
ms adelante.172
171
172
75
Captulo 3
La electrodinmica clsica y cuntica
Seccin 8. Las ondas electromagnticas de Maxwell
En esta seccin narro la historia de las ecuaciones de Maxwell. Normalmente, en un libro de cosmologa, no encontramos un captulo sobre electromagnetismo. Esto es comprensible, porque ninguno
de los protagonistas en esta historia hizo contribuciones directas de importancia a la cosmologa, ni
anticip que la medicin de la radiacin electromagntica llegara a ser el instrumento principal de
la investigacin astrofsica y cosmolgica a partir del siglo xx. Este ltimo hecho, sin embargo, hace
necesario sintetizar esta fascinante historia.
La teora del electromagnetismo fue el fruto de un trabajo en equipo. No destaca un solo protagonista, como antes en el caso de Newton y despus en el caso de Einstein, sino que intervinieron
cientficos de Alemania, Austria, Dinamarca, Escocia, Estados Unidos de Amrica, Francia, Holanda,
Inglaterra, Italia y Suiza. Ciertamente, Maxwell coron este trabajo de equipo con sus cuatro ecuaciones, razn por la cual esta seccin lleva su nombre, pero el trabajo cientfico fue de muchos. A fines
del siglo xviii y durante todo el siglo xix, el inters en los fenmenos de electricidad y magnetismo
fue preponderante en la fsica terica y experimental. Todo empez en 1769 con un libro de Joseph
Priestley (1733-1804), un qumico ingls, sobre el fenmeno de la electricidad, en el cual sugiri que
algn da se comprobara que la electricidad es de suma importancia para entender los procesos de
la qumica, lo que, efectivamente, se comprob despus en los siglos xix y xx.
Aunque Cavendish (1731-1810) hizo importantes hallazgos en electromagnetismo, no los
public. Fue Maxwell quien lo hizo, un siglo despus, siendo director del laboratorio Cavendish
fundado por l. Por esta razn me brinco a Cavendish quien, lamentablemente, no particip en esta
historia y la empezamos con Charles Agustn Coulomb (1736-1810), fsico francs, que invent en
1777 la balanza de torsin, que mide la cantidad de fuerza ejercida, viendo la cantidad de distorsin
producida en una fibra delgada y tiesa. El principio que subyace a este instrumento de medicin de
fuerza es el mismo que us Cavendish en su experimento sobre la gravedad (vase Seccin 6). Midiendo la cantidad de distorsin producida en la fibra de su balanza de torsin, Coulomb meda la
fuerza de atraccin o repulsin entre dos pequeas esferas con cargas elctricas, variando las distancias entre las esferas. As pudo comprobar que la fuerza de atraccin o repulsin elctrica es proporcional al producto de las cargas de las esferas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia.
Hoy da se conoce como la ley de Coulomb y, a diferencia de Coulomb, que no conoca el concepto
de campo, hoy se identifica en esta ecuacin el campo elctrico E.
CUADRO MATEMTICO 8.1
universal de
Newton
La ley de Coulomb es
(1) FE =
kq1q2
1 q1q2
R=
R = q1 E q 2
2
R
4 0 R 2
(2) E q 2 =
FE
kq
= 22 R (unidades NC 1 JC 1m1 Vm1: volts por metro)
q1
R
Se trata de la fuerza FE que ejerce el campo elctrico E q2 de una carga q 2 sobre otra carga q1. Es pro
bable que el lector se haya percatado
de la notable simetra entre esta ley de Coulomb para dos cargas
y la de Newton,
de la gravitacin universal, para dos cuerpos que ya vimos:
Gm1m2
R = m1g
R2
kq q
(1) Ley de Coulomb: FE = 12 2 R = q1 E q 2
R
Gm
Es probable que
el lector se haya percatado de la notable simetra entre esta ley de Coulomb y la de
Newton, de la gravitacin universal, que ya vimos.173 Si bien la estructura de las dos ecuaciones es
simtrica, las dos fuerzas son muy desiguales, en primer lugar por razones relacionadas con la curvatura del espacio, como veremos en la Seccin 12.3, y en segundo lugar, porque la fuerza electromagntica es 2.26 *10 39 veces ms fuerte que la fuerza gravitacional! Para comprobar esto, determinaremos la fuerza gravitacional y la fuerza elctrica entre un protn (carga positiva) y un electrn (carga
negativa), que se encuentran a una distancia de un metro (vase el siguiente cuadro matemtico).
Los datos que necesitamos para este clculo son los siguientes:
q = +1.6 *1019 C
d) carga protn:
1
e) constante =
= 8.9875518 *10 9 Nm 2C 2
4 0
2
Nm 2
17 Nm
f) constante
gravitacional, G = 6.67259(1011 ) 2 = 6.67259(10 ) 2
g
kg
173
6.2
Vase el Cuadro Matemtico
Supongamos que la distancia entre ambas partculas es 1 metro y pongamos estos datos en las ecuaciones (2) y (4). As obtenemos que la fuerza electromagntica es 2.262 *10 39 veces ms fuerte que
la fuerza gravitacional!
(6) FE =
(7) FG =
y de la constante de la
0
1
= 8.9875518 *10 9 Nm 2C 2
4 0
dos eran amigos y estaban en contacto epistolar. Volta invent un aparato que hasta el da de hoy es la
base del condensador elctrico, o acumulador. Junt a corta distancia dos placas de metal, de las cuales
una es cubierta con ebonita. Al frotar el ebonita (=caucho), la primera placa se carga negativamente.
En la segunda placa, el lado que est junto a la placa con ebonita adquiere una carga positiva y el lado
opuesto de la misma placa, una carga negativa, la cual se descarga conectndose a una Tierra fsica.
Al repetir el proceso muchas veces, una fuerte carga positiva se acumula en la segunda placa. Hoy da
sabemos que la segunda placa es drenada de electrones.
Galvani haba hecho experimentos con tejidos musculares de ranas comprobando que se contraan cuando estaban en contacto con dos placas de diferentes metales. Siendo anatomista, Galvani
opt por la hiptesis de que la corriente elctrica que accionaba el msculo, provena del tejido orgnico del msculo. En 1794, Volta repeta el experimento con las dos placas, pero sin el tejido muscular,
y comprob que la corriente elctrica fluye de una placa a otra placa, y nada tiene que ver el msculo
de la rana. Se suscit en Europa una controversia, en donde Humboldt y otros apoyaban el punto de
vista de Galvani, y Coulomb y otros el de Volta.
Lo que inclin la balanza definitivamente en favor de la hiptesis de Volta fue su invencin de
la batera. En 1800, conect dos jarras de agua con una solucin de sal, con un arco de dos metales,
bajando el lado de cobre en una jarra y el lado de zinc o estao en la otra. Volta mejor el aparato al
usar discos de cobre y de zinc separados por cartn mojado con una solucin de sal: abajo haba un
disco de cobre, luego, subiendo, un disco de zinc, luego el cartn, luego cobre y zinc, luego cartn,
etctera. Con un alambre conectaba el piso y el techo del aparato en un circuito cerrado y as se produca una corriente elctrica ininterrumpida y continua. Volta haba construido la primera batera
de la historia. En honor a Volta, se define un volt como el trabajo (en joules) que se necesita efectuar
1
para mover una carga (en coulombs) de A a B (un volt V = JC , un Joule por Coulomb).
Hemos de centrar nuestra atencin un momento en los avances en el magnetismo. Jean Baptiste
Biot (1774-1862), fsico francs y Jospeh Louis Gay-Lussac (1778-1850), qumico francs, subieron en
1804 varias veces en un globo para medir, entre otras
cosas, el magnetismo terrestre. Constataron que
el magnetismo es igualmente fuerte en la superficie de la Tierra, a un kilmetro de altura, a dos kilmetros y a tres kilmetros. Todava en aquel entonces no se conoca el concepto de campo, pero en los
hechos constataron la existencia de lneas de fuerza magntica y, por lo tanto, de un campo magntico
de la Tierra.
CUADRO MATEMTICO 8.4
Aunque Biot era bastante adiestrado en matemticas, necesit la ayuda de Flix Savart (1791-1841),
fsico y mdico francs, para dar forma matemtica a este campo magntico. La ley de la fuerza magntica de Biot-Savart es anloga a la ley de la fuerza elctrica de Coulomb:
De esta ecuacin obtenemos la ley de Biot-Savart, la cual establece la relacin causal entre un campo
magntico alrededor de un conductor, producido por una corriente elctrica:
(13) B =
0
R
qv 2
4
R
(14) J q = qv ,
(15) B =
0 J q R
4 R 2
Aqu se trata del campo magntico generado por una sola partcula con carga q y velocidad v . La
carga se expresa en coulombs C . La unidad del campo magntico B es la tesla T , en honor a Nikola
unidad de
campo elctrico
1 1
1 1
(16) un tesla T NA m NC m s
velocidad
Por lo tanto, la unidad del campo elctrico, es la unidad del campo magntico multiplicado por la
velocidad, como se infiere de la transformacin relativista a bajas velocidades:
(17) E v B
Laley de Biot-Savart sugiere una relacin entre electricidad y magnetismo. A principios del siglo xix,
la hiptesis de que existe esta relacin no era universalmente aceptada. Inclusive Coulomb haba sostenido hasta su muerte en 1810, que electricidad y magnetismo no interactuaban. Fue Hans Oersted
(1777-1851), fsico dans, quien refut definitivamente la hiptesis de Coulomb, corroborando la
hiptesis contraria, en un famoso experimento. En 1819, acerc una brjula (la cual, como el lector
sabe, refleja el campo magntico de la Tierra) a una corriente elctrica que pasaba por un alambre.
Observ que la aguja de la brjula tom una direccin perpendicular sobre la direccin de la corriente. Si Oersted inverta la direccin de la corriente, la aguja daba una vuelta de 180 0 y apuntaba en
la direccin contraria, pero siempre en un plano perpendicular sobre la direccin de la corriente. La
publicacin de sus hallazgos, en 1820, en latn, dio un impulso fuerte al estudio del electromagnetismo, en el siglo xix, en Europa.
El primero en dar seguimiento al hallazgo de Oersted, fue Andr Marie Ampre (1775-1836),
fsico-matemtico francs. Observ que, si el pulgar apunta en la direccin de la corriente cuando
agarramos con la mano el alambre por donde fluye la corriente, la aguja de la brjula apunta en la
direccin de los dedos curvados, si colocamos la brjula en cualquier punto a cualquier distancia del
alambre. Tanto Ampre como Dominique Franois Arago (1786-1853), fsico francs, comprobaron
que una corriente elctrica produce un campo magntico, o con otras palabras, un alambre circular
por donde pasa una corriente es un magneto.
Este principio fue aplicado, en 1823, por William Sturgeon (1783-1850), fsico ingls, en la
construccin del primer electro-magneto, que consista de un alambre de cobre amarrado alrededor
de una barra de hierro en forma de U y por la cual pasaba una corriente elctrica. Este electro magneto fue mejorado, en 1829, por Joseph Henry (1797-1878), fsico norteamericano, al cubrir el alambre
con material aislante, lo que permita multiplicar el nmero de vueltas del alambre alrededor de la
barra. El electro-magneto de Henry fue capaz de levantar una tonelada de hierro.
Ampre observ tambin los siguientes hechos. Si dos corrientes pasan por dos alambres paralelos en la misma direccin, stos se atraen. Si las corrientes van en direccin contraria, los alambres
se repelen. Si colgamos uno de los dos alambres de un eje, perpendicular a los dos alambres, alrededor del cual puede rotar libremente, y las corrientes que pasan por los dos alambres van en direccin
contraria, el alambre colgado rota 180 0, hasta que las corrientes fluyan en la misma direccin. Esta
rotacin del campo magntico, perpendicular sobre la corriente, llev a Ampre a una ecuacin que
identifica la causa del campo magntico con la corriente elctrica, lo que es correcto para el caso
independiente del tiempo, pero no es correcto para el caso general dependiente del tiempo (ley de
Ampre para casos independientes del tiempo: B = 0 J). Lo que hoy conocemos como la ley
de Ampre es realmente de Maxwell quien corrigi sustancialmente la ley errnea de Ampre (vase
ms adelante).
Otro punto en donde Ampre no acert, siguiendo el error de Benjamin Franklin (1706-1790),
cientfico y poltico estadounidense, es en la afirmacin de que la corriente elctrica fluye de la carga
positiva a la carga negativa. Hoy sabemos que esta corriente consiste de electrones con carga negativa, que fluyen del polo negativo al polo positivo. En honor a Ampre se expresa la corriente, a saber,
la cantidad de carga elctrica que atraviesa la seccin transversal de un conductor por unidad de
tiempo como un ampre.174
Ampre fue el primero en diferenciar la cantidad de corriente (el efecto, en ampres) y la fuerza
electromotriz (la causa, en volts) que mueve la corriente. Los volts y los ampres tienen, obviamente,
una relacin directa: un volt es la diferencial de potencial entre dos puntos A y B de un alambre por
el cual se mueve una corriente de un ampre.175 En el electromagnetismo se maneja el watt que es la
potencia (por ejemplo de un foco de luz o una mquina elctrica) definida como el producto de
la corriente (en ampres) y el voltaje (en volts).176
James Watt (1736-1819), un ingeniero escocs, invent la mquina de vapor, al inicio de la
Revolucin Industrial y defini la potencia de un caballo fuerte para levantar un peso de 150 libras
a una altura de cuatro pies en un segundo, como un caballo (=horsepower). En honor a Watt, en el
sistema mtrico se usa tambin el watt, de manera que un caballo =746 watts.
Al igual que Ampre, Michael Faraday (1791-1867), qued impactado por el experimento de
Oersted, de 1819, sobre el electromagnetismo. Originario de una familia pobre y profundamente religioso, Faraday fue autodidacto, mientras era asistente al servicio de Humphrey Davy (1778-1829),
qumico ingls. Faraday soport con espritu evanglico las humillaciones de la esposa de Davy y
luego de Davy mismo quien primero lo admiraba, pero luego, cuando los avances de Faraday en
materia de electro-qumica lo rebasaron, lo envidiaba. Gracias a esta pacienccia, Faraday pudo
aprovechar su empleo, para absorber los conocimientos de qumica y fsica de su tiempo, pero nunca aprendi matemticas. An as, hizo aportaciones importantes a la electro-qumica y al electromagnetismo, logrando acuar nuevos conceptos, vlidos hasta hoy, al interpretar sus experimentos
y observaciones. Fue Maxwell quien dio forma matemtica a los hallazgos de Faraday (vase ms
adelante).
Faraday comprob la simetra entre la fuerza elctrica y magntica y entre la fuerza electromagntica y la mecnica en tres famosos experimentos. En un primer experimento transform la
fuerza electromagntica en movimiento mecnico continuo. Dos contenedores con mercurio (un
metal lquido) estaban conectados con una batera mediante dos barras que entraban a los contenedores desde abajo. Arriba haba un puente curvado de hierro que en sus extremidades tocaba el
mercurio de ambos contenedores. De esta manera, Faraday logr un circuito cerrado. Un pequeo
magneto, atado a la barra de abajo del contenedor del lado izquierdo poda girar libremente alrededor de la extremidad del puente de arriba, y en el otro contenedor, un alambre que colgaba de la
174
1
La corriente I se expresa en ampres: A = Cs , coulombs por segundo.
175
176
Js1
= JC 1, joules por coulomb.
Cs1
extremidad del puente, poda girar libremente alrededor de un magneto atado fijamente a la barra de
abajo. Al pasar corriente por este circuito, el alambre mvil empezaba a girar alrededor del magneto
fijo y el pequeo magneto giraba alrededor de la barra fija. Faraday haba construido el primer motor
elctrico, aunque fuera nada ms un juguete.
En un segundo experimento, Faraday amarraba un rollo de alambre con cubierta aislante alrededor de la mitad de un anillo de hierro, conectando este alambre con una batera, formando un
circuito que podra abrirse o desconectarse por medio de una llave. En los momentos de abrir o romper
el circuito cerrado, se produca un campo magntico, as como Ampre haba demostrado, el cual se
concentraba alrededor del anillo de hierro, como Sturgeon haba demostrado. Faraday amplific el
experimento, enrollando en el lado contrario del anillo otro alambre con capa aislante procurando
as que los dos alambres no estuvieran conectados, y este segundo alambre quedaba conectado
con un galvanmetro (un aparato inventado por Galvani que mide las corrientes elctricas). Faraday
observ que se produca en el segundo alambre momentneamente una corriente elctrica, precisamente en los momentos en que se abra o desconectaba el primer circuito, creando o desapareciendo primero una corriente y luego, en consecuencia, un campo magntico. El se dio cuenta que
la creacin o desaparicin del campo magntico por la generacin del primer circuito produca una
corriente elctrica momentnea en el otro circuito. La aguja del galvanmetro del segundo circuito
daba un brinco, para luego regresar al punto cero, cuando se produca el campo magntico, y daba
otro brinco, cuando se apagaba. De esta manera, Faraday haba construido el primer transformador,
que es un aparato que transfiere una corriente alterna en un primer circuito (llamado primary winding) hacia otro(s) circuito(s) (secondary winding).
Desde el punto de vista tecnolgico, el experimento fue un fracaso, porque no se generaba una
corriente continua, sino solamente momentnea en el secondary winding. Por esta razn, Ampre
haba desechado el asunto como intil, sin profundizar, y segua sosteniendo la hiptesis particular
(vlida solamente para el caso independiente del tiempo) de que el campo magntico produce la
corriente elctrica. Faraday, en cambio, reflexion sobre lo que pasaba en el primitivo transformador
por l construido, y conceptualiz adecuadamente los acontecimientos, para el caso general, dependiente del tiempo. Visualizaba la fuerza magntica como un campo, con su origen en el primer circuito con la corriente elctrica, y que este campo consista de lneas de igual fuerza magntica, anlogo
a una telaraa. A estas lneas, Farady las llam lneas de fuerza. Cuando la corriente se prenda en
el primer circuito, se generaban estas lneas de fuerza magntica, que para Faraday eran fenmenos
fsicos reales, produciendo el brinco de la aguja del galvanmetro. Cuando la corriente se apagaba
estas lneas de fuerza se desvanecan. As, Faraday cay en la cuenta de que la corriente en el segundo
circuito solamente se produca en el momento preciso en que estas lneas se creaban o colapsaban.
Por lo tanto, no era el campo magntico que produca la corriente elctrica en el segundo circuito,
como crea Ampre, sino que eran las variaciones del campo magntico que producan la corriente
elctrica. Al acuar el concepto de lneas de fuerza, Faraday haba introducido el concepto de campo,
que nos aleja radicalmente del modelo mecanicista del Universo de Galileo y Newton.
En las reflexiones de Faraday sobre el segundo experimento, podemos constatar dos cosas: en
primer lugar, que las matemticas solas no bastan para la fsica terica, la cual requiere, adems, de
conceptos universales bien pensados; y en segundo lugar, que la interpretacin correcta de los resul-
tados de experimentos fsicos, permite refutar o corroborar una teora, de modo que es inadecuada
la separacin entre fsica terica y fsica experimental.
Su tercer experimento en electromagnetismo tom en cuenta esta visin, ahora ya con fines
tanto tericos como prcticos, al transformar la fuerza mecnica en fuerza electromagntica. Un disco de cobre, accionado mecnicamente, giraba entre las dos extremidades de una magneto poderoso.
De esta manera se produca en el disco una corriente elctrica continua, precisamente porque el disco
cortaba continuamente las lneas de fuerza magntica. Del punto de vista del disco la fuerza magntica cambiaba continuamente, porque continuamente corta el campo magntico. La corriente as
generada en el disco, se canalizaba hacia un alambre que se conectaba al disco mediante un pequeo
labio de metal que rozaba con el disco. Esta corriente se meda mediante un voltmetro. Faraday haba construido el primer generador elctrico o dnamo y este invento est en el origen de la electrificacin
del mundo moderno.
El dnamo de Faraday.177
El disco giratorio de cobre corta las lneas de fuerza del imn induciendo una corriente en el voltmetro
Otros, despus de Faraday, dieron forma matemtica a su teora correcta de que el campo y la corriente elctrica se generan por cambios en el campo magntico. Se conoce esta ecuacin como la
ley de induccin de Faraday. Se ve en la ecuacin, que el cambio en el campo magntico represenB
genera el campo elctrico ( E ), lo que da origen a la corriente elctrica. Esta es la
tado por
t
interpretacin convencional la cual ha sido cuestionada por Jefimenko178 y ms recientemente por
Heras,179 que sealan que no es tanto el cambio en el campo como tal, sino ms bien los cambios en la
Dibujo de la dnamo de Faraday, Isaac Asimov, Nueva gua de la ciencia (1985): 392
Oleg Jefimenko, Presenting electromagnetic theory in accordance with the principle of causality, en: European Journal
of Physics, vol. 25 (2004):287-296
179
Jos Heras, The exact relationship between the displacement current and the conduction current, en: American Journal
of Physics 76 (2008): 592-595
177
178
densidad de carga y la corriente que generan el campo magntico y el elctrico. Faraday reconoci que
lo mismo pasa en la direccin opuesta, a saber, que el cambio en el campo elctrico (E /t ) genera
el campo magntico ( B). Se da a esta ley el nombre de Ampre, cuando en realidad sera ms
correcto darle el nombre de Faraday. Sin embargo, no fueron ni Ampre, ni Faraday, sino Maxwell
quien encontr la forma de expresar estos conceptos en ecuaciones fsico-matemticas
correctas.180
En honor a
Faraday, se usa el farad como unidad de carga.181
La historia de las ecuaciones de Maxwell nos lleva ahora a Gttingen en Alemania, donde
era profesor de matemticas un genio matemtico excepcional, a saber Karl Friedrich Gauss (17771855), reconocido como tal an por Laplace, quien no sola ser demasiado generoso con la competencia. En honor a Gauss, quien calcul la ubicacin exacta de los polos magnticos de la Tierra
y fund el primer laboratorio especficamente para magnetismo de la Tierra, se acu una nueva
unidad de flujo del campo magntico, el gauss, que podemos expresar en teslas.182
En los aos 1864-1873, James Clerk Maxwell (1831-1879), fsico-matemtico escocs, y profesor de fsica experimental de Cambridge a partir de 1871, logr plasmar en ecuaciones matemticas
los conceptos de Faraday y perfeccionar las ecuaciones de Gauss, dando luz a cuatro ecuaciones que sintetizan toda la teora fsica del electromagnetismo. Maxwell tena en comn con Faraday, la comprensin de la interaccin de electricidad y magnetismo. Adems, ambos hombres eran profundamente
religiosos y ambos eran felizmente casados, sin hijos. Maxwell saba de matemticas, Faraday no.
Gauss fue pionero en dar forma matemtica a las fuerzas de la gravedad, de la electricidad y del
magnetismo, introduciendo para tal fin la constante de la permisividad del vaco e0 = 1/(0 c 2 ) que
explica la constante de Coulomb k C , que vimos arriba. Maxwell plasm en ecuaciones matemticas
los conceptos de Faraday y mejor las ecuaciones de Gauss, dando luz a cuatro ecuaciones que sintetizan toda la teora fsica del electromagnetismo. No hay manera de escribir
estas ecuaciones en
(IED) E =
(IIED) E +
B
= 0
t
(IIIED) B = 0
(IVED) B
1 E
= 0 J
c 2 t
(Ley de Ampre-Maxwell)
elctrico y magntico. En el caso importante de la electrosttica y magnetosttica, los campos y fuentes son independientes del tiempo ( E = 0 y B = 0), y dependen solo de las coordenadas espaciat
t
les. Por lo tanto, el sistema IED-IVED se transforma en el sistema IES-IVES, de la siguiente manera:
(IES) E =
E = 0
; (IIES)
; (IIIES) B = 0; (IVES) B = 0 J
0
En el caso de una onda electromagntica muy alejada de su fuente, sin fuente para fines prcti de modo que las
cos, la carga y lacorriente son ceros,
ecuaciones son todas homogneas:
(ISF) E = 0
(IISF) E +
B
= 0
t
(IIISF) B = 0
(IVSF) B
1 E
= 0
c 2 t
Comento brevemente las cuatro leyes de Maxwell. Las cuatro ecuaciones,183 conectan la densidad
de carga y la densidad de corriente J (que vemos en el lado derecho de las ecuaciones), con las
variaciones espacio-temporales de los campos elctrico E y magntico B (que vemos en el lado
izquierdo), de tal manera que al resolver (=integrar) estas ecuaciones, el valor de los campos aparece
los valores de las fuentes en tiempos anteriores. En la mayora de los licomo un efecto causado por
bros de texto ponen los trminos de induccin B /t y E /t en el lado derecho de las ecuaciones,
e interpretan que estos trminos son causas de los respectivos campos, lo que es una interpretacin
errnea del punto de vista del principio de la causalidad, ya que del punto de vista fsico las nicas
causas son las fuentes y J .184
Los matemticos definen estas ecuaciones como un sistema de ecuaciones diferenciales parciales acopladas.
As, por ejemplo, opinan Oleg Jefimenko, Presenting electromagnetic theory in accordance with the principle of causality, European Journal of Physics 25 (2004): 287-296; y Jos Heras, The exact relationship between the displacement current
and the conduction current, American Journal of Physics 76 (2008): 592-595; y su discusin sobre el problema de la causalidad en electromagnetismo en: How to obtain the covariant form of Maxwells equations fron the continuity equation,
en: European Journal of Physics (30): 851-853
183
184
Corroborando lo dicho por Faraday y refutando lo dicho por Coulomb, la teora de Maxwell demostraba que electricidad y magnetismo no pueden existir separadamente. Maxwell demostr, adems,
que la oscilacin de una carga elctrica produca un campo magntico que radiaba hacia fuera, desde su
fuente. Maxwell identific la luz como una onda electromagntica, de modo que estas ecuaciones son
la base del modelo ondulatorio de la luz y, adems, a conjeturar que existe todo un espectro de ondas
electromagnticas, de diferentes longitudes y frecuencias, y que la luz visible es solamente un pequeo
segmento de este continuo.
Sir William Herschel (1738-1822), astrnomo alemn-ingls haba descubierto la luz infrarroja y Johann Wilhelm Ritter (1776-1810), fsico alemn, haba descubierto la radiacin ultravioleta.
Macedonio Melloni (1798-1854), fsico italiano y George Gabriel Stokes (1819-1903), fsico-matemtico ingls, demostraron que la radiacin infrarroja y la radiacin ultravioleta tenan exactamente
las mismas propiedades que la luz visible. Wilhelm Konrad Rntgen (1845-1923), fsico alemn y
Premio Nbel de 1901, descubri los rayos rntgen, con frecuencias ms altas que la radiacin ultravioleta.
Heinrich Rudolf Hertz (1857-1894), fsico alemn, descubri que la oscilacin de cargas elctricas produce luz y la luz es una radiacin electromagntica. En 1833, Hertz hizo oscilar cargas
elctricas y produca de esta manera ondas electromagnticas muy largas, las que hoy identificamos
como ondas de radio. Hertz conjeturaba que cada oscilacin emita una onda y mientras menor
era la frecuencia de estas oscilaciones, mayor la longitud de onda y vice-versa, mientras mayor la
frecuencia, menor la longitud de onda. As descubri Hertz la relacin inversa entre frecuencia y
longitud de onda. Este experimento de Hertz no llev inmediatamente al invento del radio, sino hasta que Guglielmo Marconi (1874-1937), fsico italiano y con Karl Ferdinand Braun (1850-1918),
fsico alemn Premio Nbel de 1909, ley un artculo de Hertz sobre ondas electromagnticas y
cre sucesivas versiones del primer radio, el cual patent en 1900. Oliver Jospeh Lodge (1851-1940),
fsico ingls, llev a cabo experimentos similares a los de Hertz y Marconi, pero con ondas de radio
cortas y por sus mritos, recibi el ttulo de Sir.
Fue Hendrik Antoon Lorentz (1853-1929), fsico holands, quien descubri que la oscilacin
de cargas elctricas (el cambio de rbita de los electrones) dentro del tomo produca el tipo de radiacin electromagntica que conocemos como luz visible. En efecto, Joseph John Thomson (1856-1940),
fsico ingls y Premio Nbel de 1906, descubri que estas cargas elctricas dentro del tomo son los
electrones, descubrimiento por el cual recibi el Premio Novel de Fsica en 1906. Pieter Zeeman
(1865-1943), fsico holands, corrobor la sugerencia de Lorentz de que un campo magntico intenso separara las lneas espectrales de la luz, emitidas por un tomo, en varios componentes. Lo
que Newton haba logrado con un prisma, Zeeman llev a cabo con un campo magntico. En 1902,
Lorentz y Zeeman recibieron el Premio Nbel de Fsica por sus descubrimientos.
Sin embargo, Maxwell se equivoc rotundamente en una cosa, al postular la hiptesis de que la
radiacin electromagntica se propaga por una sustancia muy leve, el ter, objeto que sac del archivo
antiguo de Aristteles. Esta parte de la historia es narrada ms adelante, donde se analiza la teora de
la relatividad especial de Einstein.185
185
a) rayos gama: onda ultracorta, de muy alta frecuencia y muy alta energa;
b) rayos X: ondas muy cortas, de alta frecuencia y alta energa;
c) radiacin ultravioleta: ondas con una longitud menor a 400 nm , con una frecuencia mayor
que 7.5 *1014 Hz
d) radiacin de la luz visible: violeta, azul, verde, amarilla, naranja, roja: con ondas de 400 a
14 Hz
700 nm y frecuencias de 7.5 *1014 Hz hasta 4.3*10
e) radiacin infrarroja con ondas mayores de 700 nm y frecuencias menores a 4.3*1014 Hz
f) radiacin en la longitud de radio: ondas largas y frecuencias bajas
g) radiacin csmica
de micro-ondas de radio, con una energa muy
de fondo, en la frecuencia
Las ondas electromagnticas emitidas por objetos celestes cercanos y lejanos, son el nico medio para
ponernos en contacto con el resto del Universo y descubrir muchas cosas que suceden en l. De cada
longitud de onda del espectro electromagntico, obtenemos informacin diferente sobre estos objetos. A continuacin se reproducen representaciones visuales del firmamento, de Norte a Sur, vistas
desde el centro de La Va Lctea, en cada una de estas seis longitudes. Obviamente, las longitudes ms
largas o ms cortas que las de la luz visible son invisibles, pero son observables de otra manera y en
las siguientes imgenes se les da color:
186
188
187
188
189
190
la
El descubrimiento de las ondas electromagnticas por Maxwell tuvo una implicacin que result ser
muy importante para la cosmologa moderna. Gustav Robert Kirchhoff (1824-1887), fsico alemn,
descubri en 1859 que cualquier elemento qumico, cuando se calienta lo suficiente para volverse
incandescente, emite luz con su propio patrn caracterstico de colores, o espectro. Por ejemplo, el
vapor de sodio produce una doble lnea amarilla. Kirchhoff se dio cuenta que esta doble lnea amaCopyright NASA, http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/cobe
Copyright Caltech, J. Bonnell et al., NASA, http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/ multiwavelength_
astronomy/ multiwavelength_astronomy/gallery3.html
191
192
rilla se encontraba exactamente en el mismo lugar donde Joseph von Fraunhofer (1787-1826), fsico
alemn, haba identificado, en 1814, una lnea negra, bautizada D en el espectro solar. Kirchhoff
concluy que debe haber gas de sodio en la atmsfera del Sol. En 1862, Armstrong midi con exactitud la longitud de onda de las lneas de absorcin y emisin del hidrgeno.
Balfour Stewart (1828-1887), fsico escocs, fue el primero en reconocer que a temperatura
constante, la emisin y absorcin de energa son equivalentes, para cualquier frecuencia o longitud
de onda. Kirchhoff llev a cabo varios experimentos, con el espectroscopio inventado en 1869, por
l y Robert Bunsen (1811-1899), qumico alemn, y lleg de manera independiente a la misma conclusin que Stewart, pero profundiz y generaliz sus observaciones. La ley de Kirchhoff dice, que
cuando la luz pasa por un determinado gas, ciertas frecuencias de la luz, propias de este elemento,
son absorbidas, produciendo lneas negras en el espectro de este gas, pero cuando se calienta el gas
en grado suficiente, emite lneas de color, exactamente en el mismo lugar del espectro.
En su forma ms elemental, un espectroscopio consiste en una rendija estrecha por donde
pasa la luz, cuyas diferentes longitudes de onda son separadas por un prisma, las cuales luego son registradas por un detector o pantalla. Un gas en estado excitado por calentamiento emite un espectro
de emisin, como, por ejemplo, el espectro de emisin de gas hidrgeno.
193
Cada elemento tiene su propio espectro, por ejemplo, el hidrgeno y hierro, cuyos espectros se pueden apreciar en la siguiente imagen
El mismo gas, relativamente fra en comparacin con la energa de los fotones de luz que pasan por
l, produce un espectro de absorcin, con lneas de absorcin exactamente en el mismo lugar donde
estn las lneas de emisin correspondiente al gas en cuestin, por ejemplo el hidrgeno.
Mediante los espectros de los elementos, Kirchhoff descubri dos nuevos elementos en la Tierra, a
saber, cesio y rubidio, y media docena de elementos conocidos en la atmsfera del Sol. Pierre Jules
Janssen (1824-1907), astrnomo francs, fue el primero en observar, en 1868, en un eclipse del Sol en
la India, una lnea espectral desconocida, pasando el dato a Joseph Norman Lockyer (1836- 1920),
astrnomo ingls, quien descubri, en este mismo ao de 1868, cmo observar el espectro de la atmsfera del Sol sin eclipse, e identific esta lnea espectral como propia de un nuevo elemento, al cual
bautiz helio. En 1895, William Ramsay (1852-1916), qumico escocs, identific por primara vez la
194
195
existencia de este gas en la Tierra, donde haba sido extrada de un mineral de uranio. Es notable que
el segundo elemento ms abundante en el Universo el helio fuera identificado en el Sol, apenas en
1868, y en la Tierra, en 1895.
ESPECTRO CONTINUO
LNEAS DE ABSORCIN
En 1885, Johann Balmer (1825-1898), fsico y matemtico suizo, descubri una frmula que predeca con exactitud la longitud de onda de las cuatro lneas de absorcin y emisin del hidrgeno en
7 1
la parte de la luz visible del espectro, como funcin de una constante R = 1.097 *10 m , llamada constante de Rydberg en honor al fsico sueco Johannes Rydberg (1854-1919), quien generaliz
la ecuacin de Balmer, y de un nmero entero c , cuya significado fsico les era desconocido tanto a
Balmer como a Rydberg. Sera Bohr quien naci en el mismo
ao en que Balmer anunci su frmula, quien descubrira el significado fsico de estos valores de R, partiendo del modelo del tomo de
Rutherford. Esta historia se narra en la siguiente seccin.
La ley de Balmer
n i
nf
absorbe y emite fotones en determinada frecuencia. Las respectivas capas ms exteriores de una estrella absorben y emiten la energa que se produce en su centro. El resultado neto de estas absorciones
y emisiones es que menos energa es emitida en las longitudes de las lneas de absorcin, las cuales
aparecen en el espectro continuo como lneas negras. Pietro Secchi (1818-1878), un astrnomo italiano
y William Huggins (1824-1910), astrnomo ingls, adaptaron la espectroscopia a la astronoma de
manera sistemtica. Entre 1864 y 1868, Secchi realiz el primer survey electroscpico del cielo, registrando los espectros de 4,000 estrellas, dividindolos en cuatro clases. Huggins estudi los espectros
de nebulae, estrellas, planetas, cometas y supernovas y anunci en 1863, que los mismos elementos
qumicos presentes en la Tierra se hallaban en las atmsferas de las estrellas. Las lneas negras de
absorcin corresponden a una intensidad baja o casi cero de radiacin. La anchura equivalente de la
lnea de absorcin es un indicador de la cantidad de tomos en la capa exterior y atmsfera de la estrella que absorben esta longitud de onda, es decir, mientras ms ancha la lnea negra, mayor la cantidad
de tomos de este elemento en la estrella.
Dado que la temperatura de un objeto es determinada por la oscilacin o movimiento de sus
partes o partculas y dado que la oscilacin de cargas elctricas produce radiacin electromagntica,
cada elemento con su propio espectro, debe de existir una relacin entre radiacin electromagntica y temperatura, en dos sentidos: en primer lugar, una relacin entre la cantidad de radiacin y la
temperatura; y en segundo lugar, una relacin entre la longitud de onda de la radiacin y la temperatura. En 1879, Joseph Stephan (1835-1893), fsico austriaco, formul la ley que establece la relacin
entre la densidad de flujo de energa F y temperatura T . Ludwig Edward Boltzmann (1844-1906),
otro fsico austriaco, quien en sus aos de estudiante fue asistente de Stephan, y, desde 1894, su sucesor
en la ctedra de fsica y matemticas de Viena, logr definir con exactitud el valor de la constante de
Stephan-Boltzmann, que es un trmino que forma parte de la ley de Stephan (vase el siguiente cuadro
matemtico).
de
Supongamos que una estrella irradia luz. La luminosidad real Lr se define como la cantidad de
energa E (por ejemplo un Joule) emitida por unidad de tiempo t (por ejemplo un segundo). La
luminosidad real se define de la siguiente manera:
(2) L =
E
1
(dimensin: Js = W )
t
Ahora bien, la cantidad de radiacin se llama densidad de flujo de energa F . Nos imaginamos
2
una esfera con radio
r y superficie 4 R en cuyo centro se encuentra una estrella con determinada
luminosidad real. La densidad de flujo F se define como la luminosidad real que se recibe por punto
de esta superficie. Cuando en este punto se encuentra un observador, la densidad de flujo se llama la
luminosidad observada Lo . La densidad de flujo F se define as:
(3) F = Lo =
L
2
(dimensin: Jm2 s1 = Wm )
4 R 2
La constante de Stephan-Boltzmann.
La longitud de onda de mayor intensidad ( max ), emitida por un cuerpo negro incandescente:
(6) max =
La ley de Wien
0.029
(unidad: mK 1)
T
3 b /T
La ley de Rayleigh-Jeans:
,T) = A 2T
(8) u(
La ley de Planck, para la relacin entre intensidad de energa y frecuencia de la radiacin de un cuerpo negro es:
(9) I( ,T) =
2h 3
1
2
(unidades: Jm , nota 197)
c 2 e h / kT 1
La misma ley de Planck, para la relacin entre densidad de energa y frecuencia de la radiacin de un cuerpo
negro es:
(10) u( ,T) =
8h 3
1
h / kB T (unidades: Jm3 ,
3
1
c
e
nota 198
23
1
en donde es la frecuencia de la radiacin,la cual es variable; kB = 1.38 *10 JK la constante de Boltzmann y T la temperatura en grados Kelvin.
Wilhelm Wien (1864-1928), fsico alemn y Premio Nbel de 1911, corrobor estas ecuaciones para el
caso de un cuerpo negro (black body). Un cuerpo negro es un objeto que absorbe todas las frecuencias
electromagnticas y, una vez incandescente, las emite todas. La radiacin de un cuerpo negro se llama
black body radiation cavity radiation. Este ltimo nombre naci del siguiente fenmeno. Si taladramos un agujero en una caja cuyas paredes estn hechas del material que sea, por ejemplo cartn, o madera, o porcelana, o fierro, y cuya temperatura es baja, su color ser absolutamente negro, aunque las
paredes internas de la caja sean blancas o rojas o del color que sea. Ahora bien, podemos incrementar
lentamente la temperatura del cuerpo negro. Aunque un cuerpo negro no tiene una frecuencia especfica dentro del espectro total, sucede que, en determinado nivel de temperatura, una longitud especfica
del espectro electromagntico es emitida a mayor intensidad que todas las dems longitudes.
197
198
En 1897, Wien formul la ley de Wien, que afirma que la longitud con mayor intensidad (max ) ,
emitida por un cuerpo negro incandescente, es igual a 0.029 metros dividido entre la temperatura del objeto en grados Kelvin. Por su trabajo en termodinmica, Wien obtuvo en 1911 el Premio
Nbel de fsica. La intensidad de energa I( ,T) (Joules por metro cuadrado) o densidad
de energa u( ,T) (Joules por metro cbico) de las diferentes longitudes o frecuencias de las radiaciones
emitidas por un cuerpo negro revelan una curva casi normal, algo estirada hacia la izquierda, si
graficamos en el eje horizontal
la longitud de onda , o hacia la derecha, si graficamos en el eje horizontal la frecuencia . Wien ofreci una ecuacin, la cual, sin embargo, solamente explica la parte
estirada (con frecuencias altas o longitudes cortas) de la curva normal (en la ecuacin (7) A es una
constante). En cambio, James Jeans (1877-1946),
astrnomo ingls, basndose en el trabajo previo
de Lord John Rayleigh (1842-1919), fsico ingls y Premio Nbel de 1904, ofreci otra ecuacin que
solamente explicaba la otra mitad de la curva (con frecuencias bajas o longitudes largas), pero, fallaba
completamente en el caso de longitudes cortas y bajas densidades de radiacin, es decir, en el caso
de frecuencias altas.
El hecho es que las observaciones empricas completas de la radiacin de cuerpo negro refutaban
ambas ecuaciones, tanto la de Wien y como la de Rayleigh-Jeans. Fue Max Planck (1858-1947), fsico
alemn, fundador de la mecnica cuntica y Premio Nbel de 1918, quien finalmente encontr la ecuacin que correctamente explicaba toda la curva. Es de llamarse la atencin, que Einstein, en su famoso
artculo de 1905, no usa la ecuacin de Planck, sino la de Jeans, atribuyndola a Planck. Planck postulaba que la energa no es un flujo continuo, sino una serie de cantidades mnimas de energa o cuntos
de energa. Al introducir este concepto, logr explicar la radiacin del cuerpo negro. Esta cantidad
mnima emitida durante un segundo nos da la famosa constante de Planck, h = 6.626 *1034 Js .
Introduciendo este concepto revolucionario, Planck obtuvo la ecuacin fsico-matemtica que fue
corroborada por las observaciones de la radiacin de cuerpo negro.199 Cuando se grafica la radiacin
de un cuerpo negro, suele medirse en el eje vertical la intensidad dela radiacin por rea I( ,T)
2
3
(unidades: Jm ) o densidad de energa u( ,T) (unidades: Jm ), y en el eje horizontal, la frecuencia o longitud de onda .
199
200
Estos resultados refutaban la hiptesis newtoniana, segn la cual la intensidad o densidad incrementaran exponencialmente con la frecuencia de la radiacin, razn por la cual casi toda la radiacin
tendra que estar en la frecuencia ultravioleta la ms alta conocida en aquel entonces. Este conflicto
entre teora newtoniana y observaciones empricas era conocido como la catstrofe ultravioleta,
nombre inventado por Ehrenfest.
Fue Planck, entonces, quien resolvi el enigma. Present su ecuacin en octubre de 1900, en
una sesin de la Sociedad Alemana de Fsica. Sin embargo, Planck no explic su ecuacin tericamente. Se trataba, como l mismo deca, de una frmula de interpolacin, encontrada con una dosis
de buena suerte.202 En otra sesin, en diciembre de 1900, Planck propuso una explicacin, de modo
que el siglo xx empez con el descubrimiento de la fsica cuntica. Segn Planck, las tomos de gas
contenido en el cuerpo negro oscilan interrumpidamente, y dejan escapar el flujo de energa interrumpidamente, anlogo a agua, que dejamos salir interrumpidamente de un contenedor, abriendo y
cerrando rpidamente una vlvula. As como existe una cantidad mnima de agua que puede escapar
del contenedor, as la energa del cuerpo negro sale del agujero en cuntos de energa, cantidades
mnimas dependientes de la vibracin mnima de los osciladores. Pueden escapar uno, dos o tres
cuntos, pero no dos y medio.
Sobre la base de esta teora de Planck, Einstein fue ms lejos, proponiendo que no son los osciladores que dejan salir la energa, sino la energa misma y la luz misma las que estn subdivididas en
cantidades mnimas, llamadas por Einstein cuntos de luz (Lichtquanten). Compar estos cuantos
de luz con las partculas de gas, concibiendo la radiacin como un conjunto de partculas con tamao
puntual que ejercen presin:
Me parece que las observaciones sobre la radiacin de un cuerpo negro .... y otros grupos de fenmenos
asociados con la produccin o conversin de luz pueden ser comprendidos mejor si se supone que la energa
se distribuye discontinuamente en el espacio. Segn este supuesto, cuando un rayo de luz sale de una fuente
puntual, esta energa no se distribuye en forma continua en un espacio cada vez mayor, sino que consiste
201
202
de un nmero finito de cuntos de energa que se localizan en puntos del espacio, se mueven sin dividirse y
pueden ser absorbidos o generados solamente en su totalidad. 203
Con esta idea revolucionaria, Einstein pudo explicar una serie de fenmenos fsicos, entre ellos el
efecto foto-elctrico, lo que le mereci el Premio Nbel de 1921. Pero, para su tesis de que existen
cuantos de luz, Einstein parti de la ley de Wien, afirmando que esta ley ha sido corroborada plenamente por experimentos para valores grandes de /T .204 Es notable que Einstein, que conoca la
ecuacin de Planck no la us, basndose en la de Wien, atribuyndosela a Planck, aunque la de Wien
no explica la relacin entre frecuencias bajas (longitudes largas) e intensidad o densidad de radiacin. Ohanian considera que ste es unode los 25 graves errores de fsica-matemtica cometidos por
Einstein a lo largo de su vida.205 No pocas veces, Einstein proceda de manera intuitiva, as como documenta Ohanian en su biografa intelectual, fundamentando una intuicin fsica genial y verdadera
sobre el fundamento chueco de alguna premisa de fsica conocida.206
Podemos relacionar las grficas de la radiacin de un cuerpo negro con las lneas de absorcin
y emisin mencionadas al inicio de esta seccin. Las lneas de absorcin de un gas o elemento, son
como una grfica de la radiacin de un cuerpo negro, pero dentada, en donde los valles indican las
lneas de absorcin. Y vice-versa, el espectro de emisin de un gas o elemento incandescente es como
la misma grfica, pero donde antes estaban los valles, ahora vemos montaas empinadas las lneas
de emisin en medio de una llanura horizontal las lneas no emitidas.
203
Albert Einstein, On a heuristic point of view concerning the production and transformation of light, en: Annalen der
Physik vol. 17 (1905), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2 (1989): 87
204
Albert Einstein, On a heuristic point of view concerning the production and transformation of light, en: Annalen der
Physik vol. 17 (1905), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2 (1989): 93. En el artculo de
La radiacin de las estrellas est muy cerca de ser una radiacin de cuerpo negro, razn por la cual la
podemos visualizar de esta manera. En la grfica anterior, podemos apreciar las curvas casi normales
de la radiacin de cuerpo negro de estrellas muy calientes, como son las estrellas azules, de estrellas
blancas, como nuestro Sol y de estrellas de temperaruras ms bajas, como son las estrellas rojas.207
Todas las estrellas emiten radiacin en todas las longitudes de ultravioleta hasta infrarroja, pero, obviamente, mientras ms caliente es la estrella, la longitud de onda de la radiacin ms intensa se encuentra ms cargada del lado de la radiacin ultravioleta, y mientras ms fra la estrella, ms cargada
del lado de la radiacin infrarroja..
En la siguiente grfica, podemos apreciar las curvas de radiacin de cuerpo negro para objetos
mucho ms fros, entre ellos la ms fra del Universo, a saber, la radiacin csmica de fondo.208
James Gleick, Genius. The Life and Science of Richard Feynman (1993)
Richard Feynman, Quantum Electro Dynamics. The Strange Theory of Light and Mater (2006): 85
Un fsico ingls, Joseph Thomson (1856-1940), entendi que los electrones forman parte del
tomo. Pero, el modelo del tomo, propuesto por Thomson, era como un pastel con carga positiva,
llena de electrones con carga negativa, insertadas como pasas en la masa. Ernest Rutherford (18711934), fsico-qumico britnico, y su asistente Hans Geiger (1882-1945), fsico alemn, ambos de la
Universidad de Cambridge de Inglaterra, disearon un ingenioso experimento para poner a prueba
el modelo atmico de Thomson. En su experimento, usaron radio radioactivo, un elemento descubierto en 1896 por Marie (1867-1934) y Pierre Curie (1859-1906), ganadores del Premio Nbel de
1903, como fuente de emisin de partculas alpha, las cuales dirigan hacia una rebanada muy delgada de oro. Con detectores de partculas alpha, descubrieron que una de cada 8,000 partculas alpha
son desviados por los tomos de oro, mientras el resto pasa por estos tomos como por un vaco.
Con mtodos de la mecnica clsica, Rutherford supo calcular este nmero de partculas. 212 As
comprob Rutherford que el modelo de Thomson era errneo, y que el tomo era ms bien como
un pequeo sistema solar, con un ncleo de bariones en el centro y electrones girando alrededor de
este ncleo. Rutherford identific el protn como partcula elemental del ncleo atmico, en 1914,
y James Chadwick (1891-1974), otro fsico ingls y Premio Nbel de 1935, comprob en 1932 que
tambin el neutrn es parte del ncleo.
Aqu es donde arranc Niels Bohr (1885-1962), fsico dans, para explicar las lneas de absorcin y emisin en los espectros de los elementos qumicos. Bohr recibi una beca y la us para
estudiar y trabajar en Inglaterra, primero con Thomson, en Cambridge y despus cuando Thomson
entr en conflicto con Rutherford sobre el modelo del tomo, con Rutherford, en Manchester, para
211
212
N i ndZ 2e 4
en donde N i es el nmero
1
4R (4 0 ) 2 ( mv 2 )sen 4 ( )
2
2
2
de partculas incidentes en la pantalla, es decir, desviados por un ncleo de oro; d =grosor de la lmina; n es el nmero de
ncleos por volumen del oro; y N( )es el nmero de partculas incidentes en la pantalla por rea de la pantalla; de modo
que nd es el nmero de ncleos por rea de la lmina;m es la masa de la partcula alpha y v su velocidad (no-relativista);
Z
es el nmero de protones del ncleo de oro; R la distancia de la lmina a la pantalla; y el ngulo de desviacin de la
partcula alpha.
regresar a Copenhague en 1916. A Bohr se le ocurri combinar el modelo del tomo de Rutherford
con la teora cuntica de Max Planck (1858-1947), fsico alemn, para explicar la absorcin y emisin
de energa radiante por el tomo de hidrgeno. Conjetur que en el tomo de hidrgeno, un electrn
est en rbita circular alrededor del protn. Cuando la energa de un fotn es absorbida por el tomo
de hidrgeno, el electrn brinca a otra rbita circular, ms exterior, y si el fotn es de mucha energa,
el electrn puede brincar inclusive a otras rbitas ms exteriores todava. Sin embargo, hay una rbita
mxima. Si se energiza todava ms al electrn, ste abandona la ltima rbita y se sale del tomo y
el gas se ioniza.
Acto seguido unos 10-8 segundos despus de la absorcin de un fotn, el electrn regresa
a su rbita normal (ground state), directamente, o en cascada, rbita por rbita. Cuando el electrn
brinca de un estado de energa ms alto a un estado de energa ms bajo, el tomo emite un quantum
de radiacin electromagntica, a saber, un fotn. Si el electrn regresa directamente a su rbita normal, el tomo emite un fotn ultravioleta; cuando lo hace en forma de cascada, se emiten varios fotones de longitudes mayores y por lo tanto de energas menores, visibles como diferentes colores.
Estos quantums de energa de radiacin, los defini Bohr en trminos de la constante de Planck.
La constante de Planck
La constante de Planck:
nh
= 1.0546 *1034 Js(para n = 1 )
(1) n =
2
(2) E = h = E n 2 E n1
A
la rbita
ms cercana al protn corresponde el nmero cuntico n = 1, y as etctera. En el caso del
tomo de hidrgeno, este nmero cuntico tiene que ver con los brincos del electrn de una rbita
permitida a otra rbita permitida. Y vice-versa, si el tomo absorbe un fotn, el electrn pasa de un
estado ms bajo a un estado ms alto de energa. Wolfgang Pauli (1900-1958), fsico austriaco, alumno
de Bohr y Premio Nbel de 1945, descubri que en un determinado nivel de energa del electrn, es
decir, en una rbita determinada, solamente pueden girar un nmero mximo de electrones. Esta
ley se conoce como el principio de exclusin de Pauli. Ms especficamente dice que en un tomo, los
electrones no pueden tener los cuatro nmeros cunticos idnticos, a saber, n, l , m y spin aunque
pueden tener idnticos tres de los cuatro nmeros. El valor de l tiene que ver con los orbitales s
(l=0), p (l=1), d (l=2) y f (l=3). El nmero mximo de electrones en cada una de las siete rbitas
posibles (de I a VII), que corresponden a los siete renglones de la tabla peridica de Mendeleev son,
respectivamente I) 2; II) 8; III) 8; IV) 18; V) 18; VI) 32; y VII) 32 (nota 213).
El nmero mximo posible de electrones en cada capa depende de diferentes nmeros cunticos, a saber, el nmero cuntico principal n , el nmero cuntico secundario ( s, p, d , f ), el nmero
cuntico del campo magntico m (-1 0 +1), y el valor del spin (+1/2 y -1/2). El nmero cuntico principal nos dice cuntas suborbitales hay en las diferentes capas. El fsico holands Zeeman
(1865-1943), bajo la direccin de Lorentz, descubri que las lneas de absorcin o emisin de un gas
excitado se desdoblan en un campo magntico. La suborbital s tiene un valor del campo magntico m = 0 ; la suborbital p tiene tres valores para el campo ( m = 1,m = 0,m = 1 ); la suborbital
d tiene cinco valores ( m = 2,m = 1,m = 0,m = 1,m = 2); y la suborbital f tiene siete valores
( m = 3,m = 2,m = 1,m = 0,m = 1,m = 2,m = 3). A su vez, el fsico austriaco Wolfgang Pauli
(1900-1958) explic el efecto Zeeman anmalo al descubrir
que las lneas Zeeman se vuelven a des
doblar por el
spin; solamente existen dos posibles valores del spin (-1/2 y +1/2).
Para obtener el nmero mximo posible de electrones en la capa exterior de un tomo, tenemos que multiplicar y sumar estos valores de los nmeros cunticos. Por ejemplo, el helio tiene dos
electrones (rbita s , con campo m = 0 y dos spins, en total 1*2). El nen tiene en su capa interior
dos, como el helio, y en su capa exterior (la segunda capa) dos electrones por la suborbital s con
spin= +1/2 spin=-1/2, es decir, 1*2, mas seis electrones por la suborbital p , que tiene tres valores del campo magntico, cada uno con dos valores del spin, es decir, 1*3*2=6, en total 2+2+6=10
electrones. El argn tiene en sus dos capas interiores dos y ocho electrones, respectivamente, como
el nen, y en su tercera capa tambin ocho, en las suborbitales s y p (1*2+1*3*2=8), en total
2+8+8=18, y as etctera.
Si un tomo de un elemento de la tabla peridica de Mendeleev no tiene el nmero mximo posible de electrones en ciertas (sub)rbitas ms exteriores, puede entrar en unin con otro(s)
tomo(s) cediendo y compartiendo uno o varios electrones para formar molculas. Los elementos 21
(Escandio) a 30 (Zinc) forman la primera serie de transicin y van llenado la subcapa 3d progresi2
vamente, mientras la configuracin de la cuarta rbita 4s permanece sin cambio. La segunda serie
de elementos de transicin va del elemento 39 (itrio) a 45 (rodio); en stos se llena progresivamente
la subcapa 4d , mientras sigue sin cambio la subcapa 5s 2 .La tercera serie de transicin va de lute2
rio (71) a platino (78), en la cual se va llenando progresivamente la subcapa 5d y la subcapa 6s
permanece constante. Segn la Regla de Hund, los electrones prefieren ocupar diferentes orbitas y u
orbitales con spins no apareados, es decir, idnticos, en vez de ocupar el mismo orbital con spins contrarios es decir, apareados (uno negativo, otro positivo), aunque se acomodan de la ltima manera si
Tabla Peridica de los Elementos (2003), por Arturo Fregoso de la Facultad de Qumica de la UIA. Vase el Apndice X
de este libro.
213
14
1s
2s
2p
Preferida:
No preferida:
capa y subcapa
Tabla. El nmero mximo
de electrones encada
C
a
p
a
s
Nm.
cuntico
Nmero mximo
electrones
por subcapa
s p d f
Nmero mximo
de electrones
acumulados
en capas
n=1
II
n=2
2 6
2,8
10
III
n=3
2 6
2,8,8
18
2
2
6
2
6
Ar 40 ( 1s + 2s 2 p + 3s 3p = 18 ) (argn)
IV
n=4
2 6 10
2,8,18,8
VI
n=5
2 6 10
n=6
2 6 10 14
n=7
2 6 10 14
2,8,18,18,8
He 4 ( 1s 2 =2) (helio)
(kriptn)
2
2
6
2
6
10
2
6
10
Xe131 (1s + 2s 2 p + 3s 3p 3d + 4s 4 p 4d )
(xenn)
54
2,8,18,32,18,8
+4s2 4 p 6 4d10 4 f 14 + 5s2 5 p 6 5d10 + 6s2 6 p 6 = 86)
(radn)
de electrones en esta rbita, el tomo de hidrgeno puede unirse a otro tomo de hidrgeno, de
manera que los dos ncleos comparten sus dos electrones, para constituir la molcula de hidrgeno
H2 que es sumamente estable. Cuesta mucha energa separar estos dos tomos de la molcula, y al
recombinarse se libera mucha energa. Tambin es posible que dos tomos de hidrgeno se unen con
un tomo de oxgeno 8O16 que tiene solamente seis electrones en la rbita dos, de modo que le faltan
dos para tener su rbita exterior completa, lo que permite que un tomo de oxgeno y dos tomos de
hidrgeno forman una molcula estable de agua, de tal manera que el tomo de oxgeno comparte un
electrn con un tomo de hidrgeno, y otro con el otro tomo de hidrgeno. Podemos imaginarnos
que cada uno de los dos tomos de hidrgeno ceden su electrn al oxgeno, de manera que la molcula de agua, del lado de los tomos de hidrgeno, tiene una carga ligeramente positiva, y del otro
lado, donde se encuentra el tomo de oxgeno, ligeramente negativa:
Todos los elementos que se encuentran en un mismo rengln de la tabla de Mendeleev, de la izquierda a la derecha, aaden sucesivamente un electrn y un protn al tomo del elemento anterior. Y todos los elementos de una misma columna de la tabla peridica de Mendeleev, tienen el
mismo nmero de electrones en la rbita ms exterior del tomo y, por eso, tienen caractersticas
qumicas muy parecidas, por tener la misma facilidad de unirse a otros elementos. Por ejemplo, los
elementos en la primera columna, tienen un solo electrn en la rbita ms exterior, a saber, litio
(2+1), sodio (2+8+1), potasio (2+8+8+1), rubidio (2+8+8+18+1), cesio (2+8+8+18+18+1) y francio
(2+8+8+18+18+32+1) y tienen la misma disposicin qumica de unirse a elementos con los que
pueden compartir su electrn sobrante. Asimismo, todos los elementos de la penltima columna de
la tabla de Mendeleev casi completan el nmero mximo de electrones en su rbita exterior, les falta
nada ms uno, a saber, fluor (2+7), cloro (2+8+7), bromo (2+8+8+17), iodo (2+8+8+18+17) y astato
(2+8+8+18+18+31).
Por esta razn, los tomos de los elementos de la primera columna tienden a formar molculas
muy estables con tomos de elementos de la penltima columna. Por ejemplo, el litio y el fluor, de
la columna 1 y 31 del rengln II de la tabla, respectivamente, tienen mucha afinidad, por la facilidad
con que el litio cede su electrn sobrante al fluor, al que le falta uno y de esta manera, los dos iones
de litio y fluor forman la molcula estable de fluoruro de litio. La vital importancia del carbono 6C12
en la construccin de molculas de organismos vivos, como una especie de piedra angular, se debe al
hecho de que tiene dos electrones en la rbita I y cuatro en la rbita II, de modo que puede compartir
cuatro electrones con otros tomos para completar el nmero mximo de ocho de la segunda rbita,
como en el caso de la glucosa:
215
Este pequea incursin en la qumica inorgnica y la tabla de Mendeleev, nos ha desviado un poco
del anlisis del modelo del tomo de Bohr, al cual ahora regresamos. Vimos que Bohr concibi al
tomo como un mini-sistema solar, con un ncleo en el centro y electrones girando a su alrededor. Si
bien es cierto que en tomos ms pesados, las cosas se complican, esto no quita que hay algo anlogo
en los dos sistemas, como se puede ver en el caso simple de un tomo de hidrgeno (un protn y un
electrn).
CUADRO MATEMTICO 10.2
tomo de
Bohr
Procedemos a calcular la energa del electrn. En el siguiente clculo usamos, en parte, las mismas
leyes y, en parte, leyes anlogas a las que se usan para calcular la masa de un planeta que gira alrededor del Sol. Partimos de cuatro leyes que rigen los acontecimientos a nivel atmico, y de cuatro
constantes. Las cuatro constantes son:
28
i) masa del electrn: 9.11*10 g
19
ii) carga del electrn: e = 1.6 *10 C
12
1 2 2
21
1
3 2 2
iii) permisividad del vaco: 0 = 8.85(10 )N m C = 8.85(10 )g cm s C
1 e2
v) Ley de Coulomb: Fpe =
4 0 re 2
2
vii) Aceleracin
centrpeta de una partcula con rbita circular: a = v /r
viii) En el Apndice V, seccin 4, ecuacin XII, comprobamos que la longitud de onda de una
partcula (fotn o
electrn) es = h / p, en donde h es la constante de Planck y p el momento
de la partcula.
h
h
mvr = n,
r = n
tomando en cuenta la ecuacin (viii), obtenemos 2 * r = n * = n = n
mv
p
mv
n
en donde es el nmero cuntico principal ( n = 1,2,3,... ) y la constante de Planck. Dado que, por
definicin, el momento angular Le del electrn con masa me que gira con una velocidad ve en una
Le = me ve re , se sigue que
rbita circular alrededor del ncleo del tomo,
a una distancia re equivale
2
2
x) me v e = e
2
re
4 0 re
xi) v e1 =
xii) rn =
e2
e2
; y para n = 1 : v e1 =
20 nh
20 h
0 n 2 h 2
, que representa las rbitas preferidas del electrn; si n = 1 , se sigue que
(me e 2 )
0
h2
a0 = 0 2 = 52.9 *1012 m = 53pm = 0.53 A (compara con a 0 en el Apndice ix).
me e
Ahora bien, en un tomo de hidrgeno, la energa del electrn es, por definicin, la suma de la energa cintica y la energa de atraccin electromagntica entre protn y electrn, de modo que por la
ecuacin (x), obtenemos:
xiii) E n = K + U = K Fpe rn =
1
e2
2
me v e1
4 0 rn
2
mee 4 1
mee 4
1
1
=
= C 2 ; y para n=1,
2 2
2
2
n
80 h n
32 20 2 n 2
mee 4
mee 4
= C , en donde C es una constante
2 2 =
2
80 h
32 20 2
Sustituyendo en (xv) los valores de las constantes (i), (ii), (iii) & (iv), obtenemos:
xvi) E 0 =
Para calcular la energa requerida para llevar un electrn de una rbita ms interior a una ms exterior, o vice-versa, para calcular la energa que se libera cuando el electrn regresa a una rbita ms
interior, podemos sustituir la ecuacin (xiii) en la (2) del cuadro 10.1:
(2) E = h = E n 2 E n1
1
1
(3) E = h = E n 2 E n1 = C 2 2
n1 n 2
Con esta ecuacin podemos explicar el significado fsico de la constante de Rydberg en la ecuacin de
Balmer, que vimos en la seccin 9 y que ni Balmer ni Rydberg podan explicar:
1
1
1 C 1
1
(4) E = h = = 2 2 =R 2 2
c hc n1 n 2
ni
nf
m e4
mee 4
C
.
en donde R = y C = e2 2 =
2
80 h
32 20 2
hc
de C en
las ecuaciones (3) y (4) del cuadro anterior, corresponde al valor observado de
El valor
la energa de un electrn en un tomo de hidrgeno en su ground state (estado o rbita normal).
Recuerde el lector, que, cuando el electrn aumenta su nivel de energa, al absorber la energa de un
solo fotn, pasa a otra rbita ms exterior, y, en seguida, regresa a su nivel acostumbrado, emitiendo
un fotn. Esta variacin del nivel de energa del electrn en el tomo es la base de la espectrometra,
el instrumento principal de la cosmologa a partir del siglo xx.
En sntesis, Einstein aplic, en este artculo revolucionario, el concepto boltzmanniano de la probabilidad del estado de un sistema 218 a la radiacin electromagntica, concibindola como un sistema
de partculas, a las cuales estn asociadas ondas, es decir, funciones de probabilidad (que grficamente
tienen la forma de ondas). Antes analic esta representacin grfica en el caso de la radiacin de un
cuerpo negro (vase el final de la Seccin 9). En el nuevo modelo de la mecnica cuntica, De Broglie
abandon el modelo newtoniano de Bohr y concibi las rbitas de los electrones en un tomo como
probabilidades de encontrar el electrn a cierta distancia del ncleo. En consecuencia, el radio a 0
de la ecuacin (xii) de la seccin 10.1, de acuerdo con la teora de Bohr, era un radio inmutable, pero
en mecnica cuntica es simplemente el radio ms probable, en el que se puede encontrar el electrn. 219
Para cada una de las diferentes combinaciones de n , l y m que vimos en la seccin 10.1 existe una
funcin de valor propio o eigen-funcin, de modo que cada orbital se representa por una funcin diferente (vase el siguiente cuadro matemtico).
Cuadro matemtico 10.3
Estas funciones, en un sistema de coordenadas polares esfricas, dependen del radio r (la distancia
del ncleo), y de los ngulos y . Se trata de una funcin en tres partes, a saber, (r,, ). Veamos
ahora solamente la parte de la dependencia de r :220
3/2
1 Z
Zr Z (r / 2a )
3/2
1 Z Zr
Z (r / 2a )
(7) orbital 2p n = 2,l = 1,m = 0 (r) =
e
2 6 a0 a0
n 2h 2
h2
En el caso de hidrgeno, Z = 1, rn = 0 2 y a0 = 0 2 = 5.29 *1011 m . Ahora bien, si llevamos
(me e )
me e
0
encontrar al electrn
en un punto a cierta distancia r del ncleo.
3/2
1 Z
(8) orbital 2s n = 2,l = 0,m= 0 (r) =
2 2 a0
(9) Ppunto = [ (r)]2
Z 3 / 2
= 1,l = 0,m = 0 (r) = 2 eZ (r / a )
(5) orbital 1s
n
a0
Zr Z (r / 2a 0 )
2 e
a0
218
Albert Einstein, On a heuristic point of view concerning the production and transformation of light, en: Annalen der
Physik vol. 17 (1905), y en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2 (1989): 94
219
James Huheey & Ellen y Richard Keiter, Qumica inorgnica (1993): 11
220
James Huheey & Ellen y Richard Keiter, Estructura del tomo, en: Qumica inorgnica (1993): 10-48
En esta visin, el electrn es una partcula a la que est asociada una funcin de onda. La palabra
onda en la expresin funcin de onda no significa que el electrn tenga una trayectoria ondulatoria,
ni que tenga una caracterstica fsica de una ola, sino que la grfica de la funcin de probabilidad de
encontrar al electrn en un punto o una rbita esfrica, a cierta distancia del ncleo, tiene una forma
ondulatoria. La funcin proporciona la probabilidad de encontrar al electrn en una capa esfrica de
espesor dr a una distancia r del ncleo. 221 A continuacin graficamos las funciones de probabilidad
radial de encontrar el electrn en cierta rbita del tomo de hidrgeno, a saber, n = 1 , n = 2 n = 3.
Con el programa Mathematica de Wolfram, podemos graficar estas funciones de probabilidad. Vea mos, por ejemplo, la funcin de probabilidad (7), basada en la funcin de onda (5). La diferencia con
la grfica presentada por Huheey222 es que ste no normaliza la funcin para que 0 p( ) 1.
Grfica. Funcin de probabilidad radial para el tomo de hidrgeno (n=1, l=0, m=0)
Explicacin: el rea bajo la curva representa la probabilidad (en total P=1). El eje vertical, en realidad,
representa la probabilidad dividida entre el radio como mltiple de radios Bohr.
Ahora representamos grficamente la ecuacin (7) basada en la ecuacin (6), con n = 2, l =0, m = 0.
Explicacin: el rea bajo la curva representa la probabilidad (en total P=1). El eje vertical, en realidad,
representa la probabilidad dividida entre el radio en metros.
221
222
James Huheey & Ellen y Richard Keiter, Estructura del tomo, en: Qumica inorgnica (1993): 14
James Huheey & Ellen y Richard Keiter, Estructura del tomo, en: Qumica inorgnica (1993): 14
Fjese el lector que la grfica tiene la forma de una doble ola. Esto no significa que el electrn se mueva ondulatoriamente, ni tampoco que el electrn sea a la vez una partcula y una onda. El electrn
es una partcula, pero su conducta, en determinado contexto (en este caso el tomo de hidrgeno)
obedece a una funcin de probabilidad en forma de onda. El rea bajo la curva (la integral de la
funcin de probabilidad) representa la probabilidad (el rea total es P = 1 ) de encontrar el electrn
a determinada distancia del ncleo. Veamos ahora la misma grfica, pero normalizada con la
Grfica. Funcin de probabilidad radial para el tomo de hidrgeno (n=2, l=0, m=0)
Otra manera de representar exactamente la misma cosa, sera un crculo cuyas reas blancas representan la probabilidad cero de encontrar all el electrn, y las reas oscuras una cierta probabilidad,
de tal manera que mientras ms oscura la banda, mayor esta probabilidad. El hecho de que se pueda
encontrar la probabilidad de que un electrn se encuentre a cierta distancia del ncleo por medio de
una grfica con forma ondulatoria o por una imagen con crculos concntricos, no significa que una
trayectoria ondulatoria o una estructura de cebolla sean rasgos fsicos del electrn. Lamentablemente, no pocas personas se confundan y saquen esta conclusin.
223
Elaborada con base en las ecuaciones (7) y (6), con el programa Mathematica de Wolfram.
En el apndice XI, demuestro que la famosa ecuacin de onda de Schrdinger se puede derivar, matemticamente, de una simple funcin senoidal o cosenoidal, y no representa ninguna realidad fsica.
Sin embargo, el cuadrado de esta funcin nos da una funcin de probabilidad que s tiene significado
fsico. Por lo tanto, no es que electrones y fotones sean a veces partculas y a veces ondas. Siempre son
partculas (con y sin masa, respectivamente), a las cuales estn asociadas, en determinado contexto
fsico por ejemplo el tomo de hidrgeno, determinadas funciones de probabilidad en forma de
ondas que determinan su conducta en cierto contexto por ejemplo, el tomo. Al respecto existe
en los libros de texto y en la concepcin de algunas personas una lamentable confusin, iniciada por
la escuela de Copenhaguen, al afirmar errneamente que electrones y fotones son a la vez partculas
y ondas.
A continuacin analizar dos experimentos con electrones y fotones, que ejemplifican en qu
consiste esta funcin de probabilidad derivada de una funcin de onda asociada a una partcula. En
el primer experimento, luz es reflejada parcialmente por un vidrio (Seccin 10.3) y en el segundo
experimento, fotones o electrones pasan por dos rendijas muy estrechas (Seccin 11). En la interpretacin de estos experimentos, Einstein, Popper y Feynman difieren radicalmente de Bohr y Heisenberg, entre otros. La diferencia en estas interpretaciones tiene implicaciones fsicas y metafsicas
importantes, las ltimas relacionadas con principios bsicos de la filosofa de la ciencia.224 Pero, antes
de explicar la diferencia en estas interpretaciones, y sus implicaciones metafsicas, hemos primero de
analizar ms de cerca estos dos experimentos.
son reflejados por el vidrio. As podemos saber qu porcentaje de los fotones, que salen de una fuente,
atraviesan esta ventana de vidrio resulta ser del 100 al 84% y qu porcentaje de ellos es reflejado
del 0 al 16% . La cantidad de luz reflejada es variable segn el grosor del vidrio. Nos imaginamos
que algunos fotones son reflejados por la superficie delantera D de la ventana y otros, por la superficie
trasera T.
(= 90 0 ) ms de la flecha, de modo que su ngulo final, comparado con el ngulo final del viaje FDA,
es 30 0 + 180 0 + 90 0 = 300 0 . Caso 3: si hacemos la placa todava ms gruesa, con un grosor de cinco
millonsimos de una pulgada, la flecha termina en una posicin de media vuelta (= 90 0 ) adicional,
con un ngulo de 390 0 = 30 0 + 360 0 = 30 0 . La proporcin de fotones reflejada en la superficie trasera es la misma que en la superficie delantera, de modo que la magnitud de la flecha es la misma en
a. amplitud
b. amplitud
evento viaje FTA con vidrio delgado: magnitud y FTA = 0.2 , ngulo = 210 0
c. amplitud
evento viaje FTA con vidrio mediano: magnitud y FTA =0.2 , ngulo = 300 0
d. amplitud
Ahora vamos a jugar un poco con las flechas. Primero damos a las flechas
en las trayectorias FDA y
FTA una longitud equivalente a la magnitud de la amplitud de probabilidad, es decir 0.2 en ambos
casos. Luego juntamos las flechas delanteras y traseras finales de tal manera, que la cola de la flecha
FTA se conecta con el punto de la flecha FDA. Por fin trazamos una tercera flecha que suma las dos
primeras, de modo que sta va de la cola de la flecha FDA hasta la punta de la flecha FTA, sin cambiar
el ngulo de las dos flechas. La nueva flecha tiene su propia magnitud y su propio ngulo. Tenemos
tres resultados diferentes para los tres tipos de grosor de la capa de vidrio, que se reproducen a continuacin grficamente:
226
Richard Feynman, QED. The Strange Theory of Light and Matter (2006): 31
Se puede observar, entonces, que el grosor de la capa de vidrio influye decisivamente en el ngulo
final de la segunda flecha, y que la diferencia entre los ngulos finales de la primera y segunda flecha
es decisiva para determinar la magnitud de la tercera flecha que resulta de juntar (=sumar) las flechas
FDP y FTP. Con los mtodos modernos podemos seguir variando el grosor del vidrio, hasta 100 millones de veces, para llegar a un grosor de la capa de vidrio de 50 metros, e invariablemente, an en
el caso de capas tan gruesas, la cantidad de fotones reflejados oscila entre un mnimo de (0) 2 = 0% y
un mximo de (0.4) 2 = 16% , con un promedio de ( 0.08) = 8%. Calculamos la amplitud de probabilidad del evento con mtodos matemticos sencillos, tomando en cuenta solamente las dos rutas
En el siguiente cuadro, la amplitud acumulada de los dos fotones con las trayectroias FDA y FTA es
= x 2 + y 2 + 2xy Cos( ) (la quinta columna del cuadro):
227
228
Magnitud
amplitud x
viaje FDA
Magnitud
amplitud y
viaje FTA
Diferencia
ngulos
Coseno de la
diferencia
Cos( )
0.2
0.2
00
0.2
0.2
0
-30
0.866
0.2
0.2
-600
0.2
0.2
0.2
0.2
Magnitud
amplitud ,
suma de x y y
Probabilidad
del evento
2
P=
0.4
16 %
0.38637
14.9 %
0.5
0.34641
12 %
-900
0.28284
8%
-1200
-0.5
0.2
4%
Adaptada de: Richard Feynman, QED. The Strange Theory of Light and Matter (2006): 32
Adaptada de: Richard Feynman, QED. The Strange Theory of Light and Matter (2006): 30
Magnitud
amplitud x
viaje FDA
Magnitud
amplitud y
viaje FTA
Diferencia
ngulos
Coseno de la
diferencia
Cos( )
Magnitud
amplitud ,
suma de x y y
0.2
0.2
-1500
-0.866
0.2
0.2
-1800
-1
0.2
0.2
-2100
-0.866
0.10353
0.2
0.2
-2400
-0.5
0.2
4%
0.2
0.2
-2700
0.28284
8%
0.2
0.2
-3000
0.5
0.34641
12 %
0.2
0.2
-3300
0.866
0.38637
14.9 %
0.2
0.2
-3600
0.4
0.2
0.2
300
0.866
0.38637
Probabilidad
del evento
2
P=
0.10353
0
1.1 %
0%
1.1 %
16 %
14.9 %
Grfica. La cantidad de luz reflejada es una funcin del grosor del vidrio:
la representacin grfica de este fenmeno parece una onda229
Las flechas imaginarias de los fotones de la luz azul giran casi dos veces ms rpidamente que las de
la luz roja. Por lo tanto, si permitimos que salgan luz roja y luz azul de la fuente, la mezcla de los fotones reflejados que llegan a A es variable: a veces pura luz roja, a veces pura luz azul, a veces ninguna
de las dos, a veces una mezcla variable de las dos (que nuestro ojo ve como variaciones de violeta,
a veces ms cargado del lado rojo y a veces ms del lado azul). Decimos que la luz roja y la luz azul
tienen diferentes longitudes de onda.
Hasta aqu hicimos un anlisis simplificado del fenmeno de la reflexin de la luz por una
placa de vidrio. Fue necesario proceder as, para que el lector se introduzca en la electrodinmica
cuntica gradualmente. A continuacin, afinar progresivamente el anlisis. En primer lugar, dividir
tanto el viaje FDA como el viaje FTA en tres pasos, calculando la probabilidad de cada paso. Luego
multiplicamos las probabilidades de cada paso para obtener la probabilidad total, as como la probabilidad de que tiremos dos veces tres, en un lanzamiento con dos dados es (1/6) * (1/6) = (1/36) .
Los tres pasos del evento FDA son: a) el evento FD, a saber, el viaje que hace el fotn de la fuente
229
Adaptada de: Richard Feynman, QED. The Strange Theory of Light and Matter (2006):22
madamente P = 3.6864 %.
Del anlisis anterior desprendemos que la regla para dividir el evento de una trayectoria posible en sus pasos respectivos, y luego calcular la amplitud de probabilidad total del evento, requiere
la multiplicacin de las amplitudes de cada paso. Este procedimiento es ms sencillo que el de sumar
amplitudes de dos o varias rutas alternativas, necesario para calcular la amplitud resultante y la probabilidad resultante de estas rutas, como vimos en el cuadro matemtico 10.5.
A continuacin, haremos una segunda afinacin del anlisis. Hasta aqu hicimos el supuesto
de que solamente existe una sola ruta del fotn reflejado, a saber, la ruta FDA y la ruta FTA. Este supuesto implicaba que el ngulo de la ruta FD (o FT) del fotn y el ngulo de la ruta DA (o TA) suman
180 0. Ahora vamos a abandonar el supuesto de que el fotn se comporta como una bolita que rebota
en la superficie delantera o trasera de la placa de vidrio, porque, en realidad, el fotn puede tomar un
nmero virtualmente infinito de rutas, y hemos de tomar en cuenta la probabilidad de cada una de estas
mltiples rutas, lo que, obviamente, complica el clculo de la probabilidad del evento total. Veamos.
Nos concentramos en el aspecto de todas las posibles rutas que pueda tomar un fotn para
llegar de F a A. Ahora no nos interesa el grosor variable de la capa de vidrio, sino las diferentes maneras que existen para el fotn sea reflejado en la superficie delantera D. Suponemos que se trata de la
superficie de un espejo y el 100% de los fotones es reflejado. En la explicacin antes dada supusimos
que el fotn toma la ruta ms corta, en la cual el ngulo de incidencia y el ngulo de reflexin son
idnticos. En realidad, las rutas con ngulos de incidencia e reflexin desiguales son igualmente probables. El fotn puede ser reflejado, entonces, en los puntos A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L o M. Cada
una de estas rutas es igualmente probable, de modo que todas las flechas tienen la misma magnitud.
Pero, el ngulo de las flechas, al llegar al amplificador de fotones A, es variable, porque algunos viajes
duran ms tiempo que otros, dando oportunidad a la flecha de girar algunos grados ms. Si juntamos
la cola de la primera flecha con la punta de la ltima flecha, obtenemos la magnitud total y el ngulo
final de la amplitud de probabilidad. Podemos representar esta situacin con el siguiente dibujo de
Feynman:
Grfica. Las amplitudes diferentes de todas las rutas posibles de la luz 230
Es obvio que en la amplitud final no influyen las flechas A, B y C, ni K, L y M, en ambos extremos del
espejo, porque en los extremos, las flechas se anulan.
Sin embargo, las flechas de D hasta J s contribuyen a la suma de las magnitudes de las flechas. Por lo
tanto, los tiempos de los viajes de las flechas cercanas a la flecha del viaje del tiempo menor (que pasa
por el punto G) son casi iguales generando una direccin casi idntica de todas estas flechas, lo que
es causa de que stas se refuerzan y no se anulan. Por eso, podemos hacer la simplificacin cruda de
que la luz tome el viaje que dura menos tiempo:
230
231
Adaptada de: Richard Feynman, QED. The Strange Theory of Light and Matter (2006): 43
Adaptada de: Richard Feynman, QED. The Strange Theory of Light and Matter (2006). 46
Es cierto que el fotn tambin es reflejado en los extremos del espejo? Se puede hacer un experimento, para comprobarlo. Cortamos el espejo y solamente nos quedamos con un extremo. En este
lado, dividimos el espejo en pequeas reas de las cuales algunas reflejan la luz y otras, alternando
con las primeras, no la reflejan. Esta operacin se conoce como difraccin. A diferencia de la reflexin de los fotones en un extremo no dividido en partes reflejantes y no reflejantes, ahora las
flechas de las partes reflejantes s suman y dan una magnitud de la flecha resultante mucho mayor
que cero, como vemos en el siguiente dibujo de Feynman:
Grfica. Reflexin de la luz en los extremos de un espejo, con rejas de difraccin 233
Dado que las flechas de la luz azul giran ms rpidamente que las de la luz roja, ambos colores no son
reflejados en la misma direccin, sino que aterrizan en foto-amplificadores ubicados en diferentes
lugares, como se puede ver en el siguiente dibujo:
Grfica. Reflexin de luz roja y azul en espejo con rejas de difraccin 234
Ha llegado el momento para abandonar el tercer supuesto de la representacin simplificada de la reflexin de la luz por una capa de vidrio, arriba dada, a saber, que la luz sea reflejada en las superficies
traseras y delantera nada ms. En realidad, un fotn no es como una bolita que rebota en el vidrio, sino
que es absorbido por un electrn a cualquier profundidad de la capa de vidrio y, acto seguido, otro fotn
es emitido por el mismo electrn. Los diferentes fotones son enviados en diferentes direcciones, lo que
Richard Feynman, QED. The Strange Theory of Light and Matter (2006): 44, mi traduccin
Adaptada de: Richard Feynman, QED. The Strange Theory of Light and Matter (2006): 47
234
Adaptada de: Richard Feynman, QED. The Strange Theory of Light and Matter (2006). 48
232
233
explica que los fotones reflejados (absorbidos y emitidos) en los extremos del espejo tienen la misma
probabilidad de llegar al detector que los reflejados en el centro. Se trata de la interaccin de fotones
y electrones en el tomo, segn el modelo de Bohr, que analizamos en la seccin 9.1.
Ahora el evento tiene cuatro pasos:
1) el fotn es emitido por la fuente
2) el fotn viaja hacia el vidrio
3) el fotn es absorbido por un electrn y otro fotn es emitido por el mismo electrn
4) el segundo fotn viaja del electrn al detector
El tiempo total que dura el viaje FED (fuente-electrn-detector) y el tipo de material reflejante determinar el ngulo de la flecha. Obviamente el viaje dura ms si el fotn llega a un electrn en una
capa ms profunda del vidrio. Si nos imaginamos 6 capas en el vidrio, habr 6 ngulos (posiciones
del fotn al llegar al detector) por concepto de duracin del viaje. Adems, en el paso 3 el ngulo
cambia, dependiente del material reflector, por ejemplo, en el caso del vidrio se aaden 90 0 .235 Por la
duracin variable del viaje del fotn, segn la posicin variable del electrn que absorbe y emite un
fotn en el vidrio, la amplitud del evento es variable.236 Ahora bien, multiplicando las magnitudes de
las amplitudes de los cuatro pasos, y sumando sus ngulos, llegamos a la amplitud
de probabilidad
total del evento de reflexin para cada una de estas seis capas imaginarias de la placa de vidrio. Segn
el grosor de la placa de vidrio, estas flechas se refuerzan o se anulan. En el caso de una placa con un
grosor de seis capas, la amplitud de probabilidad del evento es = 0.08 P = 8% , que se analiz
en la primera versin simplificada del evento. Antes, en la primera versin simplificada del evento,
se redujeron las seis flechas correspondientes a las seis capas de la placa de vidrio, a solamente dos,
a saber, una flecha correspondiente a la reflexin porla parte delantera de la capa de vidrio, y una
correspondiente a la reflexin por la parte trasera.
Grfica. Amplitud total de la reflexin de la luz por un vidrio con un grosor de seis capas 237
Si las flechas pasan por una placa de vidrio de 10 capas, formarn un semi-crculo y la flecha resultante adquiere su magnitud mxima. Pero, si seguimos aumentando el grosor del vidrio, llega el
Richard Feynman, QED. The Strange Theory of Light and Matter (2006): 105
Feynman propone un desarrollo diferente de estos cuatro pasos (2006):101-109, dando una amplitud diferente al primer
paso, al establecer que el fotn obtiene su ngulo variable al salir de la fuente. En lo personal, me gusta ms la imagen de
las flechas que giran y que llegan con ngulos diferentes al detector, segn el tipo de material reflejante que se usa y segn
la duracin del viaje, que a su vez depende, entre otras cosas, y de la profundidad variable de los electrones absorbentes y
emitentes en el vidrio, a saber, del grosor del vidrio (el nmero de capas).
237
Adaptada de: Richard Feynman, QED. The Strange Theory of Light and Matter (2006): 104
235
236
momento, que las flechas forman un crculo completo por ejemplo 20 capas y la flecha resultante
o amplitud final de este evento ser cero.
En el apartado 10.2 nos hemos topado frecuentemente con el cambio de fase en la trayectoria de
una partcula. En este apartado analizaremos este cambio de fase en una aproximacin matemtica
(evitando los integrales que asustan a algunos lectores). El cambio de fase, de la posicin x1 , t1 en el
espacio y el tiempo a la posicin x 2 , t 2 , se calcula con base en la siguiente funcin:238
(1) (t 2 t1 ) L
x + x t +t
1 (x x ) 2
(2) L = K U = m 2 1 2 U 1 2 , 1 2
2
2 (t 2 t1 )
2
Si la energa potencial U de la partcula es cero, porque la partcula no se mueve en un campo gravitacional, ni electromagntico, queda solamente la energa cintica y la Lagrangiana es:
(3) L =
1 2 1 (x 2 x1 ) 2
mv = m
(unidades: Joules)
2
2 (t 2 t1 ) 2
2 (t 2 t1 )
(5) v =
2
(6) m X
2 T
Jonathan Allday, Quarks, Leptons and the Big Bang (2002): 59-70
238
2
2
2
2
(7) m (X + x) = m (X + 2Xx + x ) m (X + 2Xx) ,
2
2
(T + t)
2 (T + t)
2 (T + t)
Dado que para un t muy pequeo, comparado con T , es cierto que (t /T) 2 0, se sigue que:
(8)
1
1 (t /T) 2 (1 t /T)(1+ t /T) 1 t /T
1
=
=
=
T(1+ t /T)
T
T + t T(1+ t /T) T(1+ t /T)
mt
(X 2 + 2Xx)(m ) m(X 2 + 2Xx) mt(X 2 + 2Xx)
2
(X
+
2Xx)
m
T =
(9)
2T
2T
2T 2
2 T(1+ t /T)
2
(6) m X
2 T
(10) [
]
=
+
=
2T
2T
2T 2 2T 2
2T
2T
2T 2
2T
2
= mXx mtX mtXx = mX x Xt xt
2
2T
T 2
T 2T T
T
xt
0 , obtenemos el cambio de fase
Tomando en cuenta que xt es muy pequeo, de modo que
T
de X , T a X + x, T + t , a saber:
2
(11) X m x X 2 m t
T
T 2
(5) v =
1 2
mv
(12) mv x 2
t
h
, el cambio de fase de X , T a X + x, T + t es:
2
2
(13) 2 m v x m v t
h
h
Ahora bien, la partcula tiene un cambio de fase completo, en el perodo 2 , de x1 ,t1 a x 2 ,t 2 , lo que
implica que la fase en x 2 ,t 2 es exactamente igual a la de x1 ,t1:
2
1 2
mv se sigue que:
2
2
2
(15) m v t 2 m v t1 = 2 t 2 t1 = t = h
1
h
h
mv2
Dado que en la ecuacin (14) los dos factores entre corchetes {...} son equivalentes, se sigue tambin
que:239
(16) 2 m v x 2 m v x = 2 x x = x = h x = = h = h = 2
2
1
2
1
h
h
mv
mv p
p
El factor =
h
, de De Broglie, representa la longitud de onda de la amplitud de probabilidad y
mv
Aunque un fotn no tiene masa, s tiene momentum, como veremos a continuacin. En partculas
con alta velocidad, el momentum relativista es:
mv
(17) p = mv =
1 v 2 /c 2
La ecuacin (17) nos dice que las partculas que no tienen masa, deben viajar con la velocidad de la
luz, y viceversa, una partcula que viaja con la velocidad de la luz, solamente lo puede hacer si tiene
una masa cero, porque en tal caso,
(18) p =
0*c
0
0
1 c /c
2
Una cantidad no definida por las matemticas, pero no imposible tampoco, si se calcula el lmite
correspondiente.
239
Podemos calcular el momento de tales partculas de otra manera. Dado que segn la (17) p = mv ,
se sigue que en el caso de v = c , el momentum es mc . Dado que la energa de la partcula con alta
velocidad, segn Einstein, es:
(19) E = mc 2
se sigue, de (17) y (19), que el momentum del fotn, en trminos de energa, es:
(20) p =
Ahora bien, de acuerdo a la teora de Planck, la energa del fotn se deduce de (19) y la variante
relativista de (16), a saber, la (21):
(21) =
mc
(22) E fotn =
hc
hc
=
E foton
Dado que, segn De Broglie, p p = v p (para una partcula no-relativista con baja velocidad) se
sigue que,para el fotn, * = c. Esto nos lleva a la ecuacin de la frecuencia segn De Broglie:
(23) c = hc = Ec = E
E
hc c
(24) p =
h
,
lo que representa el momentum relativista de un fotn, y de cualquier partcula sin masa que viaja
con la velocidad de la luz, como por ejemplo, un glun, o un neutrino.
Una manera de salvar la ecuacin newtoniana del momentum ( p = mv ), es aceptar el hecho relativista que la masa de una partcula, desde el punto de vista del observador, incrementa con la
velocidad, es decir:
(25) p = Mv =
mv
1 v 2 /c 2
M=
m
1 v 2 /c 2
en donde m es la masa de reposo (la newtoniana) y M la masa que incrementa con la velocidad,
la cual se acerca a infinita cuando la velocidad se acerca a la de la luz (menos el caso, desde luego,
cuando m = 0 ).
posicin qx , relacionndola
con la constante de Planck h (vase el siguiente cuadromatemtico).
(26) px xqx
h
h
px
2
2qx
(27) Ext h /2
Grfica. El
240
241
242
Adaptada de: Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (1982):145
Mientras menor la rendija, mayor la dispersin de los fotones (o de los electrones). Esta frmula es
vlida, pero, contrario a lo que el trmino indeterminacin sugiere, NO seala ningn lmite a la
precisin de nuestras mediciones simultneas de momento y posicin, ms bien indica los lmites de
la dispersin (scatter) en los resultados de secuencias de este experimento de una sola rendija (con
un solo fotn o electrn o con conjuntos de fotones o electrones), razn por la cual pone lmites a
la precisin de la prediccin de la posicin final exacta de un solo fotn o un solo electrn antes de
que pase por la hendidura, pero no a la precisin de la prediccin de la funcin probabilstica. Cada
posible posicin final del fotn en la placa fotogrfica tiene una probabilidad exacta. Para medir esta
dispersin o scatter, se han de llevar a cabo mediciones precisas de la posicin y del momento. Al
medir con precisin dos posiciones de la partcula (primera: la rendija; segunda: donde se topa con
la placa fotogrfica o el detector electrnico), determinamos, post factum, con exactitud la posicin y
el momento (en ingls: momentum) de esta partcula en particular. Es ms, estas mediciones precisas
de posicin q y momento p son necesarias para poner a prueba la prediccin probabilstica de la
dispersin.
Esta misma dispersin se puede observar en el caso de electrones que pasan por una sola rendija, como se puede apreciar en la siguiente grfica.
Procedemos ahora con el anlisis del experimento de las dos rendijas. Este experimento existe en varias formas. Analizaremos la versin de una fuente de electrones, que pasan por una rendija estrecha,
lo que provoca la dispersin de los electrones, los cuales pasan, acto seguido, por dos rendijas muy
estrechas de otra placa (tungsteno), a muy corta distancia una de la otra, para luego aterrizar en una
pantalla que funciona como detector de electrones, con una curva de distribucin semejante a la que
se puede apreciar en la siguiente imagen. Se observa que los electrones llegan o golpean de tal manera
243
Adaptada de: Jonathan Allday, Quarks, Leptons and the Big Bang (2002): 47
en la pantalla, como si fueran olas de agua que interfieren. Esta interferencia puede ser constructiva
(incremento de la probabilidad del evento=ola alta) o destructiva (cero probabilidad o cero ola).
Las amplitudes asociadas a las posibles rutas del electrn, se pueden calcular matemticamente en un modo anlogo al clculo de la interferencia fsica de la energa de olas de agua. Pero, la curva
que vemos en la imagen del experimento de dos rendijas no representa un rasgo fsico del electrn.
El electrn es una partcula, que pasa por una rendija u otra, pero nunca por las dos rendijas simultneamente, ni pasa parcialmente por una y parcialmente por otra. A diferencia de la interferencia de
olas de agua, aqu NO se trata de una interferencia de unos electrones que pasan por una rendija con
otros electrones que pasan por la otra rendija.
La prueba de que NO se trata de la interferencia fsica de unos electrones con otros, consiste en el siguiente experimento. Si disminuimos el flujo de electrones de la fuente, hasta un electrn por minuto, y repetimos el experimento cada minuto, durante un mes, y luego superponemos los resultados,
obtenemos la misma distribucin que se obtiene al enviar un flujo copioso de electrones simultneamente por las dos rendijas.245 Como dice Penrose, mandamos las partculas de una en una y
stas producen puntos en la pantalla de uno en uno.246 Por lo tanto, la curva no representa una
interferencia fsica de electrones, como sera en el caso de las energas de olas de agua, sino que representa una distribucin de probabilidades de aterrizaje del electrn en determinado lugar de la pantalla
registradora.
La distribucin probabilstica arriba mostrada desaparece, en el momento que permitamos que
los electrones interfieran con fotones. Cuando dejamos caer luz entre la pared de tungsteno con las
dos rendijas y la pantalla registradora, aunque dejamos abiertas las dos rendijas, la imagen del experimento de las dos rendijas se esfuma y aparecen dos curvas normales parcialmente superpuestas,
Adaptada de: Jonathan Allday, Quarks, Leptons and the Big Bang (2002): 48
Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (1982): 152; Jonathan Allday, Quarks, Leptons and the Big Bang.
Second edition (2002):76
246
Roger Penrose, El Camino a la Realidad (2007): 681
244
245
como la curva normal en forma de campana del experimento de una sola rendija. Si disminuimos la
intensidad de esta luz, sucede que algunos electrones interfieren con fotones y otros no. En este caso
aparece una mezcla de las dos distribuciones, la campana y la ola: La curva que aparece realmente es
una mezcla de las dos curvas.247
As como desaparece la distribucin en forma de ola, cuando permitimos que fotones interfieran con electrones, as desparece esta distribucin de franjas en el experimento de las dos rendijas
con fotones, cuando permitimos que foto-amplificadores interfieran con los fotones, en el mismo
lugar de las rendijas. El hecho de que la luz interfiera con los electrones y el foto-amplificador con el
fotn, significa, como no se cansan de insistir Feynman y Popper, que estamos cambiando el diseo
del experimento, razn por la cual la distribucin probabilstica en forma de franjas desaparece, y
aparece otra distribucin probabilstica, a saber, la de la campana o curva normal. Este hecho ha generado mucha confusin en algunos fsicos cunticos, empezando con Bohr y Heisenberg, y terminando con acadmicos y comuniclogos que hoy, en universidades, libros y pelculas, difunden esta
confusin. Estoy hablando de la afirmacin errnea de que nuestros actos subjetivos de observacin
interfieran con las leyes objetivas de la fsica. Sobre este y otros aspectos de la gran confusin cuntica hablar ms adelante.248
Si hacemos el mismo experimento de las dos rendijas con un flujo de fotones, las cosas no
cambian sustancialmente, aunque el fotn no tiene masa. Como comenta Feynman, en este experimento, los electrones se comportan exactamente de la misma manera que los fotones.249 La semejanza
se aprecia sobre todo, si usamos un rayo lser, concentrando los fotones en una sola direccin, hacia
las dos rendijas. Si disminuimos la intensidad del rayo lser, se pueden detectar los puntos en el detector electrnico donde caen los fotones individualmente, pero concentrados en bandas, como en
el caso de los electrones. La fuerza del clic que cada fotn genera por medio del foto-amplificador, no
disminuye, y cuando disminuimos la intensidad del rayo de luz, nicamente disminuye el nmero de
clics. Esto comprueba, segn Feynman, que el fotn es una partcula, a saber, un paquete puntual
de energa: electrones y fotones, vienen en trozos (lumps), como balas.250 Comenta Penrose:
En la actualidad (siguiendo las ideas de Einstein, Bose y otros) entendemos que [estas] oscilaciones del
campo electromagntico [son] partculas reales los quanta del electromagnetismo de Maxwell que llamamos fotones, aunque se necesitaron muchos aos para que las ideas que originalmente defenda Einstein en solitario fueron aceptadas.251
Todo esto nos lleva a la conclusin de que la geometra determina el resultado fsico. Para entender
este punto tan importante, es conveniente observar brevemente un tercer experimento, a saber, el de
Aharonov-Bohm. La siguiente imagen presenta el diseo del este experimento de Aharonov-Bohm.
Lo que a m me interesa, al comentar aqu el experimento de Aharonov-Bohm, no es tanto el desplazamiento de las franjas sino el hecho mismo de la aparicin de las franjas, a partir del hecho de
que existen para un electrn dos posibles rutas para llegar al mismo punto en la pantalla. De hecho,
Feynman trata el experimento de Aharonov-Bohm como una extensin del experimento de las dos
rendijas.253 Al igual que en el experimento de las dos rendijas, arriba analizado, en el experimento
de Aharonov-Bohm el efecto de las franjas se genera por la manera cmo suman las amplitudes de
probabilidad de aterrizaje de diferentes rutas hacia el mismo punto. La geometra determina el resultado fsico. Penrose seala que en el nivel de los fenmenos cunticos existe una dependencia del
camino. 254
Hemos de analizar un poco ms este cambio de fase. Veamos ms de cerca la ecuacin del cambio
de fase de un electrn con baja velocidad (no relativista) que vimos en el apartado 11.1, cuya energa
es casi exclusivamente cintica. El cambio de fase entre ( x1 ,t1 ) y ( x 2 ,t 2 ) es:
(28)
m (x 2 x1 ) 2
(t 2 t1 )
(t t ) mv 2
sJ
(sin dimensin)
L= 2 1
(unidades : )=
2 (t 2 t1 )
2
1
Js
En donde la longitud de onda de la amplitud es = x = x 2 x1. En esta ecuacin, la masa, la vede modo que las diferencias en los ngulos finales
locidad y la constante de Planck son constantes,
se deben a la variacin del factor ( t 2 t1 ). Calculemos esta constante en el caso del electrn con una
velocidad de 40 kilmetros por segundo:
me = 9.11*1031 kg
v e = 4 *10 4 m /s
h 6.6260755 *1034 Js
34
= h /2 = 1.0546 *10 Js
Lo importante es que, en esta ecuacin observamos que, dada una velocidad no-relativista (baja)
del electrn, el cambio de fase depende de una constante y el tiempo variable de la ruta del electrn.
Obviamente, si una ruta es un poco ms larga que la otra, el tiempo del viaje es un poco mayor. Por
ejemplo, el electrn no tardara 2.5 *105 segundos para recorrer la distancia de un metro entre la
fuente y la pantalla registradora, sino, por ejemplo, 2.5025 *105 segundos, para recorrer una ruta
de un milmetro ms. Esto resultara en una fase final o ngulo final en el aterrizaje diferente.
las dos rutas determina la probabilidad de aterrizaje: si los ngulos difieLa diferencia de fases de
dad de p = para caer en C, y una probabilidad de p = 0 para caer entre B y C. Al final las pelotitas
son recibidas en los recipientes K, L, M. N o O, abajo del ltimo rengln de clavos. Dejamos caer las
pelotitas una a una. Obviamente, una pelotita no sabe lo que otra har, pero el resultado final ser la
sumatoria de las diferentes rutas para caer en el mismo recipiente. Por ejemplo, la probabilidad de la
1 1 1 1 1
ruta ABDGK es p = * * * = ; la probabilidad de de caer en L, es la suma de las probabilidades
2 2 2 2 16
1 1
de las rutas ABDGL+ABDHL+ABEHL+ACEHL, es decir p = 4 * = . Dejo al lector que verifique
16 4
resultado final es una distribucin probabilstica con forma de curva normal (la hiptesis), que luego
resulta corroborada por los resultados empricos,es decir, el total de pelotitas ( N = 16 * n) que caen
en los respectivos recipientes K, L, M, N y O, a saber: K = O = n ; L = N = 4n ; y M = 6n .
Muy diferente se vera la misma curva, si pusiramos nueve, en lugar de cinco recipientes. Aparece
la curva en forma de franjas! Todo depende del diseo del experimento! En realidad, estas franjas
no son ms que una curva normal fraccionada, porque la probabilidad de que las pelotitas caigan en
los pequeos recipientes P, Q, R y S, que se encuentran exactamente debajo del ltimo rengln de
clavos G, H, I y J, es cero. Este patrn probabilstica aparece, aunque dejamos caer las pelotitas una
por una, as como aparecen las franjas en la pantalla si dejamos salir los electrones uno a uno. En el
caso del pinboard, los obstculos que impiden que una pelotita caiga en los recipientes P, Q, R o S, es
el hecho de que una pelotita que caiga sobre un clavo siempre se desva de tal manera que caiga en
uno de los dos clavos abajo del clavo en cuestin. Es algo anlogo al hecho que un electrn solamente
puede pasar por una rendija u otra. En el caso de los electrones, las dos rutas con una diferencia de
fase de 180 0 producen una probabilidad cero para caer entre una franja de puntos de aterrizaje y
otra. En el caso de las pelotitas, la probabilidad cero de caer en P, Q, R o S es generada por el hecho de
que las rutas AB y AC, BD y BE, CE y CF, DG y DH, EH y EI, FI y FJ, GK y GL, HL y HM, IM y IN,
y JN y JO, tienen una probabilidad de exactamente p = 1 / 2 , lo que deja una probabilidad de p = 0
para que una pelotita caiga entre dos clavos del siguiente rengln y al final en una de los recipientes
P, Q, R o S.
Podemos suponer que exista algo fsico que explique la conducta de un solo electrn que pueda pasar por
una de dos rendijas, generando finalmente la conocida distribucin probabilstica as como existe
algo fsico en el pinboard que genera el efecto de que las rutas de las pelotitas estn definidas como
acabamos de ver, pero, en el caso de los electrones, nadie, hasta ahora, ha logrado dar una explicacin satisfactoria, de modo que, al hablar de amplitudes de probabilidad de aterrizaje, no sabemos
qu significa esto.256 Sin duda, el fsico que resuelva este misterio, recibir el Premio Nbel de fsica.
Comparando los dos experimentos del pinboard y de las rendijas, consta la siguiente analoga:
1. La probabilidad final para que una pelotita o un electrn caiga en determinado punto de
aterrizaje (recipiente o rea de la pantalla) es la sumatoria de las probabilidades de todas las
rutas que conduzcan a este punto.
2. No existe interferencia de fotones con fotones, o electrones con electrones, o pelotitas con
pelotitas, que pueda explicar el patrn de las franjas.
3. Los experimentos producen el mismo resultado si enviamos a las partculas o pelotitas uno
por uno.
4. El patrn de franjas es una curva normal fraccionada.
256
257
Vase la Seccin 23
133
Captulo 4
La teora de la relatividad de Einstein
Seccin 12. La teora especial y la teora general de la relatividad
Primero veremos algunos datos biogrficos de Albert Einstein (1879-1955), fsico alemn y Premio
Nbel de 1921, que sirven para refutar cuatro mitos sobre su persona y ciencia (Seccin 12.1). Despus analizo la teora especial de la relatividad (Seccin 12.2) y la relatividad general (Seccin 12.3).
En estas dos ltimas secciones se usan matemticas simples. El desarrollo matemtico completo y
complejo se encuentra en los apndices V y VI, respectivamente.
saber, clculo diferencial e integral y pronto, el vuelo de su genio matemtico era tan alto, que yo no
poda seguirlo ms.260
En 1935, cuando un rab le confront con el encabezado de Ripley que rezaba El matemtico
ms grande de todos los tiempos fracas en matemticas, Einstein se ri y dijo Nunca fall en matemticas. Antes de tener 15 aos ya dominaba el clculo diferencial e integral.261 A los 17 aos, Einstein
pas las vacaciones con sus padres en Pavia, Italia, y se dio cuenta de que su to Jacob y el ingeniero
asistente de la fbrica ya llevaban varios das tratando de resolver un problema matemtico relacionado con el diseo de una mquina nueva. Einstein lo resolvi en 15 minutos.262 Dos aos antes de
la edad requerida, present el examen de admisin del Politcnico en Zrich, y obtuvo la califiacin
mxima en lgebra, geometra y fsica. Tuvo algunos problemas con algunas materias que no haba
cursado completamente cuando, a los 17 aos, se sali del colegio en Munich, para huir del autoritarismo del sistema educativo alemn de aquel entonces y de la conscripcin militar. Para ponerse al
da, Einstein curs un ao en un colegio en Aarau, con un sistema de enseanza que le encantaba,
basado en la filosofa educativa de Pestalozzi, que fomenta el inters, la iniciativa y el sentido crtico
de los alumnos. Einstein termin como nmero dos del saln, con un promedio de 5.5, en una escala
de 1 a 6, con calificaciones de 5 o 6 en todas las materias de matemtica y ciencia, pero 3 en francs,
que nunca fue su fuerte. Hizo el examen de admisin del Politcnico con excelentes califiaciones.263
El mito de Einstein como genio matemtico solitario. Durante sus cuatro aos en el Politcnico de Zrich hubo un cambio. Einstein no asista a las clases de matemticas complicadas impartidas
por el genial Hermann Minkowski (1864-1909) y, en general, Einstein era un estudiante bastante
errtico, brincando muchas clases, y apenas cumpliendo con el mnimo necesario de trabajo para la
graduacin, mientras dedicaba la mayor parte de su tiempo al estudio de temas ms avanzados de
la fsica.264 Einstein se haba formado el juicio de que las matemticas no eran tan necesarias para la
fsica. En su autobiografa confiesa su error: Yo tuve excelentes maestros y habra podido recibir una
educacin matemtica profunda. El hecho de que fui hasta cierto punto negligente en matemticas no
solamente se debe al hecho de que me interesaban ms las ciencias naturales que las matemticas, sino
... que vi las matemticas divididas en muchas especialidades, cada una de las cuales podra absorber
una vida entera. Me encontraba en la posicin del burro de Uridan que no lograba decidirse cul porcin de heno escoger.265 Obviamente, lo mismo podra decirse de las muchas ramas de la fsica.
Un bigrafo de Einstein, que es experto en la fsica-matemtica relativista, hace el siguiente
comentario sobre Einstein, que podra sorprender al lector: l siempre fue un matemtico bastante
mediocre.266 Ms tarde en su vida, Einstein reconoci que un conocimiento ms profundo de los
principios bsicos de la fsica est condicionado en [el conocimiento de] los mtodos matemticos ms
intrincados267 y al final de su vida confes: A una edad temprana, supona que un fsico exitoso solaAmbos citados en Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 17, 20
Citado en Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 16
262
Citado en Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 24
263
Abraham Pas, Subtle is the Lord. The Science and Life of Albert Einstein (2005): 41
264
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 11
265
Citado en Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 2-3
266
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 2
267
Citado en Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 33
260
261
mente necesitaba saber matemticas elementales. Ms tarde me di cuenta, con profundo arrepentimiento, que este supuesto mo era completamente equivocado.268 Minkowski ofreca precisamente lo que
Einstein necesitaba, a saber, la integracin de fsica y matemticas ms complicadas, pero Einstein,
en este momento, no lo comprenda, lo que le provoc a Minkowski el comentario que este perro
perezoso (se refera a Einstein) nunca se preocupaba de las matemticas en absoluto.269
En consecuencia, Einstein se apoyaba en otros para el desarrollo matemtico de sus ideas
innovadoras en la fsica. Dos personas ayudaron a Einstein en la elaboracin de la teora general de
la relatividad, a saber, el mismo profesor Minkowski y un compaero de saln, Marcel Grossmann
(1878-1936), ambos matemticos expertos. Antes de los exmenes de matemticas en el Politcnico,
Grossmann le prestaba a Einstein, quien casi no asista a las clases, sus apuntes, quien agradecido coment mucho despus: Sus apuntes, podran imprimirse y publicarse [sin cambios]. Cuando llegaba el
tiempo de los exmenes, l me prestaba sus cuadernos y stos me salvaron. Lo que habra hecho sin estos
cuadernos, prefiero no especular al respecto.270 De esta manera, Einstein logr sacar 4s (en una escala
de 1 a 6) en la mayora de los cursos de matemticas, en contraste con los 5s y 6s que sacaba para
fsica. El profesor Minkowski le ayud tiempo despus con una expresin matemtica de la teora de
la relatividad en un espacio-tiempo cuatridimensional, como reconoci Einstein cuando public la
teora general de la relatividad: La generalizacin de la teora de la relatividad ha sido facilitada considerablemente por Minkowski, un matemtico que fue el primero en reconocer la equivalencia formal
entre las coordenadas del espacio y la coordenada del tiempo.271
La ayuda de Grossmann fue decisiva para salvar la teora general, cuya elaboracin le tom a
Einstein diez aos de su vida (1905-1916). Despus de haber anunciado la conveniencia de una teora general, al final de la versin definitiva de la relatividad especial de 1907, Einstein anunci que era
necesario elaborar la generalizacin de la teora272 y dio algunas sugerencias sin llevar a cabo la tarea,
argumentando que este no es el lugar para una discusin detallada de la cuestin.273 Durante un ao
hizo algunos intentos, pero se atasc en problemas matemticos que no dominaba, dado que haba
demostrado en el Politcnico de Zrich que la geometra no-euclidiana no era su fuerte.274 Dej de
trabajar en la relatividad general por cuatro aos. Pero, aprovechando su regreso de Praga a Zrich,
en julio de 1912, acudi a Grossmann, quien haba hecho su tesis de doctorado sobre geometra
no-euclidiana, haba publicado siete artculos sobre el tema y en este momento era el director de la
facultad de matemticas del Politcnico. Grossmann, necesito tu ayuda o si no, me volver loco.275
Grossmann, con la generosidad que le caracterizaba, le entr y recomend a Einstein la geometra
de un discpulo de Carl Friedrich Gauss, a saber, Bernhard Riemann (1826-1866), quien haba deCitado en Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 33
Citado en Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 35
270
Citado en Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 36
271
Albert Einstein, The Foundation of the General Theory of Relativity, en: Annalen der Physik vol. 49 (1916), traducido
al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 6 (1989): 146-200
272
Albert Einstein, On the Relativity Principle and the Conclusions Drawn from It, en: Jahrbuch der Radioaktivitt und
Elektronik vol. 4 (1907), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2 (1989): 301-311
273
Albert Einstein, On the Relativity Principle and the Conclusions Drawn from It, en: Jahrbuch der Radioaktivitt und
Elektronik vol. 4 (1907), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2 (1989): 302
274
Gracias a los apuntes de Grossmann, haba sacado 4.25 (en una escala de 0 a 6, es decir 7 en una escala de 0 a 10) en los
dos cursos de geometra. Vase Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 192.
275
Citado en Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 193
268
269
sarrollado el concepto matemtico del tensor mtrico, que en el caso del espacio-tiempo de cuatro
dimensiones, tiene 16 componentes, de los cuales 10 son independientes.276 En una carta de octubre
de 1912, a su amigo el fsico Arnold Sommerfeld, Einstein exult Estoy dedicado tiempo completo al
problema de la gravitacin, y creo que con la ayuda de un amigo matemtico de aqu, superar todas las
dificultades. He llegado a estar profundamente impregnado de un gran respeto a las matemticas, cuya
parte ms sutil yo haba despreciado, en mi ignorancia, como puro lujo.277
Grossmann no solamente lo introdujo en la geometra del espacio curvado de Gauss-Riemann
sino que tuvo una participacin mayoritaria en la elaboracin de las ecuaciones de campo de la teora
de la gravitacin. Cuando la public, Einstein reconoci esta ayuda, diciendo en una introduccin
(que muchas reediciones de las obras de Einstein omiten), que Grossmann lo introdujo en las matemticas difciles de Gauss, Riemann, Christoffel, Ricci y Levi-Civita, necesarias para la teora y
que le ayud a elaborar las ecuaciones de campo de la gravitacin de la teora general: Quiero dar
un reconocimiento agradecido a mi amigo Grossmann, cuya ayuda me salv de la tarea de tener que
estudiar la literatura matemtica pertinente y tambin me ayud en mi bsqueda de las ecuaciones
de campo de la gravitacin. 278 Es un hecho que la primera publicacin sobre la relatividad general,
que contiene la parte formal-matemtica de las ecuaciones de campo de la gravedad, es conjuntamente de Einstein y Grossmann.279 Y en 1914, Einstein reafirm: En aos recientes he trabajado, en
parte conjuntamente con mi amigo Grossmann, en una generalizacin de la teora de la relatividad.280
Si a Einstein y Grossmann, juntos les hubieran otorgado el Premio Nbel de Fsica por la teora general de la relatividad, esto habra sido un acto de justicia y reconocimiento al mrito inmenso de
ambos.
No solamente Minkowski y Grossmann, sino tambin otros asistentes le ayudaron a Einstein
en el desarrollo matemtico de sus ideas. Segn Ohanian, Einstein dejaba cualquier trabajo difcil en
matemticas en manos de otros, como, por ejemplo, Marcel Grossmann, en Zrich, como ya vimos,
y otros asistentes matemticos que l employaba despus en Berlin y Princeton, como, por ejemplo,
Ernst Straus, en la Universidad de Princeton, a los que l se refera como mis caballos calculadores
(Rechenpferde), en alusin a un famoso caballo, Hans, que pareca dominar el arte de las matemticas.281 Con todo y la ayuda que recibi, Einstein pag un precio, cometiendo de 1915 a 1946, unos 25
errores en fsica-matemtica, entre ellos siete errores en las siete pruebas que propuso sucesivamente
de la famosa ecuacin E = m c 2 (nota 282). El mrito de la prueba final correcta es de Max Von Laue
(1879-1969), fsico alemn y Premio Nbel de fsica de 1914 y Felix Klein (1849-1925), matemtico
Vae el Apndice VI B de este libro
Citado en Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 33, 193
278
Albert Einstein, The Foundation of the General Theory of Relativity, en: Annalen der Physik vol. 49 (1916), traducido
al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 6 (1989): 146
279
Albert Einstein y Marcel Grossmann, Covariance properties of the Field Equations of the Theory of Gravitation Based
on the Generalized Theory of Relativity, en: Zeitschrift fr Mathematik un Physik, vol. 63 (1914), traducido al ingls en
The Collected Works of Albert Einstein, vol. 6 (1989): 6-15
280
Albert Einstein, The Formal Foundation of the General Theory of Relativity, en: Knigliche Preussische Akademie der
Wissenschaften. Sitzungsberichte (1914), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 6 (1989): 30-84
281
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 2-3
276
277
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): passim. David Bodanis, en E = m c 2 . A Biography of the Worlds Most Famous Equation (2000), no revela esta circunstancia.
282
alemn que difundi la geometra no euclidiana.283 La razn por qu casi todos (incluyendo a Einstein) dan el mrito a Einstein es, segn Jagdish Mehra, la sociologa de la ciencia, la cuestin del gato
y la crema; Einstein era el gato grande de la relatividad, y se le atribuye todo el platillo de la crema, por
derecho o por leyenda.284
El mito del autismo de Einstein. Este mito ha sido difundido por Baron-Cohen, Legdin, Muir
y Marlin285 y miles de pginas web quienes atribuyen a Newton y Einstein por igual un desorden
autista. Baron-Cohen es director del Austism Research Center de Cambridge University y conocedor del autismo. Mi propio doctorado en psicoterapia me ha dado conocimientos para diferenciar
mito y verdad en diferentes teoras psicopatolgicas.286 El autismo es un desorden mental, de la cual
todava se discute en qu proporcin es generado por factores genticos y en qu proporcin por
disfunciones del sistema familiar. Independientemente de su origen, esta patologa se caracteriza
por una combinacin del desorden compulsivo-obsesivo y el desorden de la evitacin esquizoide de
contacto con otros, ambos en un grado extremo. Vimos que Newton, en efecto, padeca estos dos
desrdenes en un grado extremo, 287 de modo que se le puede atribuir un grado de autismo. En el caso
de Einstein, este diagnstico parece estar basado en dos errores. El primer error es que Baron-Cohen
considera, correctamente, que los autistas son motivados para sistematizar y no para empatizar e,
incorrectamente, que Einstein sistematizaba compulsivamente. Tal vez sea la falta de conocimientos
de fsica que le hayan llevado a Baron-Cohen a hacer esta conjetura. Einstein no sistematizaba con la
compulsin obsesiva de un autista, sino al contrario, rechazando la sistematizacin de conocimientos
de fsica de su poca, se abri camino con creatividad en terreno desconocido.
El segundo error es de lgica. Sucede que a veces un mismo efecto pueda ser causado por dos
diferentes causas. En tal caso, no se puede concluir, a partir de la observacin del efecto, que existe
una de las dos causas. Algo anlogo pasa con Einstein. Vemos el fenmeno de su poca comunicacin
con compaeros de la escuela de su edad (el efecto). Este efecto se puede atribuir a un posible grado
de autismo, pero tambin a un inters muy creativo y precoz en cuestiones de fsica. Como vimos
antes, en el caso de Einstein consta su poca interaccin con compaeros de la escuela,288 claramente
atribuible a su inters creativo y precoz en la fsica. Si este rasgo de actividad intelectual fuera atribuible a un grado de autismo, tendramos que observar en Einstein un rasgo generalizado de huir de
la comunicacin y el contacto con otras personas, en general. Esto, sin embargo no es el caso, como
anota el autor de la mejor biografa de Einstein:
Tena una gran capacidad de estar solo, rasgo que l deca haber cultivado durante toda su vida, pero este
desapego era muy especial, dado que estaba revuelto con un gran gusto en camaradera y compaa inteHans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 2-3
Citado en Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 166
285
Simon Baron-Cohen, The Essential Difference (2003): 167; Norm & Marsha Ledgin, Aspergers and Self-Esteem: Insight
and Hope through Famous Role Models (2002): cap. 7; Hazel Muir, Einstein and Newton Showed Signs of Autism, en:
New Scientist, 23 de abril de 2003; Thomas Marlin, Albert Einstein and LD, en Journal of Learning Disabilities (2000):
149. Vase tambin Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 566
286
Vase Juan Auping Birch, Una revisin de la teora psicoanaltica a la luz de la ciencia moderna (2000)
287
Vase la Seccin 6 de este libro
288
Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): captulo 1
283
284
Einstein hua del contacto con gente superficial, pero no obstante su reputacin de desapego, forjaba
en Zrich amistades intelectuales que duraban toda su vida.290 Como ejemplo podemos referir a su
interaccin afectuosa y amistosa con los miembros de la familia Winteler, durante su estancia en el
colegio de Aarau, al grado que los Wintelers le ayudaron a florecer emocionalmente y abrirse a la
intimidad.291 Ah estn sus amistades con compaeros del Politcnico en Zrich, a saber, Marcel
Grossmann (1878-1936), Michele Angelo Besso (1873-1955) y su pareja, Mileva Marc (1875-1948),
la cual le ayud (segn Einstein, y segn el hijo de ambos, Hans Albert292) con las matemticas de
nivel intermedio para sus artculos revolucionarios en Annalen der Physik de 1905 y a quien prefiri
sobre su primer amor, Marie Winteler, a la que lleg a percibir como superficial. Y ah est tambin
la Academia Olympia, constituida por Einstein, Maurice Solovine y Conrad Habicht, dedicada a la
lectura e intercambio intelectual, al alpinismo y a la recreacin jocosa y amistosa, durante su estancia
en Bern como empleado en la oficina de patentes.
Ciertamente, le faltaba a Einstein tacto, pero esto resultaba sobre todo de su desprecio a todo
convencionalismo, tanto en lo social como en lo intelectual y su gusto de provocar con actitudes de
desafo impdico e imprudente a los convencionales. Algunos profesores, tanto en la escuela media
como en el Politcnico, llegaron a odiarlo por esta razn. Como no deja de subrayar Isaacson, fue esta
actitud rebelde combinada con una gran creatividad intelectual, que permitieron que Einstein revolucionara, de 1905 a 1917, la fsica. Este tipo de creatividad intelectual es exactamente lo contrario de
lo que hara un compulsivo-obsesivo rgido. Adems, el manifiesto placer con que Einstein gozaba la
fama que adquiri a partir de 1919, 293 y su capacidad notable de ganarse a los periodistas para cultivar esta fama, son exactamente lo contrario de lo que hara un autista. Einstein, al igual que Newton,
rechazaba el trato con gente superficial, pero, a diferencia de Newton, era plenamente capaz de formar
y conservar amistades intelectuales de por vida, cosa de la cual un autista sera incapaz. Desterremos,
entonces, al reino de los mitos la idea de que Einstein era autista.
El mito del positivismo de Einstein. En el contexto de este libro, el mito que resulta el ms aberrante de todos es el que atribuye a Einstein una filosofa positivista de la ciencia. Se debe al hecho
de que Einstein ley en la Academia Olympia en Zrich, las obras de David Hume (1711-1776) y
sobre todo Ernst Mach (1838-1916), fsico-filsofo austriaco, considerados como los precursores
del positivismo. Dice, por ejemplo, una enciclopedia conocida de Mach: Sus escritos influyeron
bastante en Einstein y pusieron los fundamentos del positivismo lgico.294 Mach ciertamente le inculc a Einstein escepticismo a conceptos inobservables, como el tiempo absoluto295 y, en general, los
Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 12-13, mis negrillas
Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 36
291
Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 27
292
Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 135-135
293
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 256-272
294
Ernst Mach, en: Cambridge Encyclopedia, edited by David Crystal, 4th ed. (2000): 677-678
295
Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 164
289
290
conceptos que no representan una objeto fsico real. Esto explica el afn de Einstein de proponer
teoras en donde los conceptos representan objetos fsicamente reales y no constructos matemticos
nada ms, como, por ejemplo, quanta de luz (fotones) o tomos. Pero, si bien es cierto que Einstein
comparta esta parte de la filosofa de Mach, no vea necesario que estos objetos fsicos sean directamente observables, aceptando conceptos de objetos que solamente son indirectamente observables.
Adems buscaba teoras universales, que no son verificables, aunque s refutables y que Mach, por
ser positivista, rechazaba. Por estas razones, segn Philipp Frank, amigo de Einstein, ste desarroll
una cierta aversin de la filosofa de Mach. 296
Quien con justa razn se jactaba de haber acabado con el positivismo, era Popper: I killed
positivism (yo mat el positivismo). A continuacin comprobar que Einstein, en los hechos, lejos de
ser positivista, practicaba la filosofa de la ciencia de Popper muchos aos antes de que ste la dio a
conocer. Lamentablemente, ninguno de los dos se dio cuenta de esta circunstancia, porque cuando
Popper visit a Einstein en Princeton, en 1950, despus de dar una conferencia sobre este tema, se
enfrascaban en una discusin en donde Einstein defenda (dbilmente) la causalidad determinista y
Popper (convincentemente), la causalidad indeterminista.297 Esto tal vez les haya impedido reconocer en aquel momento que en lo esencial estaban de acuerdo.
El positivismo es la filosofa que niega la posibilidad y utilidad de enunciados universales
que presumen validez para todas las regiones espacio-temporales del Universo y solamente admite
enunciados bsicos sobre hechos, del tipo aqu y ahora veo tal cosa. Positivistas extremos piden actas notariadas para dar fe de las observaciones. Positivistas menos extremos admiten que repetidas
observaciones del mismo hecho permiten, por induccin, hacer ciertas generalizaciones para cierta
regin espacio-temporal del Universo, con base en una muestra. Por ejemplo, si se han observado en
una muestra de canales, lagos y parques de Inglaterra, que todos los cisnes all son blancos, se puede
hacer una generalizacin del tipo en Inglaterra todos los cisnes son blancos, indicando el margen
de error. Existen mtodos estadsticos, para hacer este tipo de generalizaciones inductivas basadas en
muestras aleatorias.298
En cambio, la filosofa de la ciencia de Popper afirma que los enunciados universales son la
meta de la ciencia y que, por ser universales, jams pueden ser verificados definitivamente, pero s
pueden ser refutados por los hechos, en alguna regin espacio-temporal del Universo, por medio
de enunciados bsicos de hechos.299 Por ejemplo, en el caso del enunciado universal todos los cisnes
son blancos, el enunciado bsico que lo corrobora es en esta regin espacio-temporal del Universo,
todos los cisnes son blancos, y el enunciado bsico que lo refuta sera en esta regin espacio-temporal
del Universo, existen algunos cisnes negros. El primer enunciado bsico corrobora, pero no verifica el
enunciado universal; el segundo, lo refuta. Esta filosofa de la ciencia est basada en la filosofa de los
tres mundos de Popper y Penrose. Segn esta filosofa, el mundo 1 es el mundo fsico real. El mundo 2
es el mundo subjetivo de los procesos mentales de una persona. El mundo 3 es el mundo de las teoras
Citado en Walter Isaacson, Einstein His Life and Universe (2007): 164
Karl Popper, The Open Universe (2000): 89-92; vase tambin Karl Popper, Conjeturas y Refutaciones (1989): 110. Para
una discusin de la causalidad determinista e indeterminista, vase la Seccin 22
298
Vase, por ejemplo, Inductive Statistics de Hubert Blalock en Social Statistics (1960): 89-412
299
La explicacin ms detallada de esta filosofa se encuentra en la Seccin 21
296
297
objetivas. Estas teoras son cientficas cuando hablan de relaciones causales en el mundo 1, y son
metafsicas, cuando hablan de la interaccin de los tres mundos.300
Veamos ahora el modo de proceder de Einstein, para ver si es cierto lo que yo afirmo que, en
los hechos, lejos de ser positivista, sigue los pasos de la filosofa de la ciencia de Popper. En su primer
artculo revolucionario, parti de los hallazgos de Planck sobre la absorcin y emisin, por gases, de
energa en paquetes cuantificados (vase la Seccin 9) y de Lenard sobre el efecto fotoelctrico (vase la Seccin 10). Pero, el inters de Einstein no fue el de afinar o corregir los hallazgos de Planck o
Lenard, sino interpretarlos a partir de una nueva teora de campo electromagntico. Para Planck, estos
paquetes decan algo de la materia que los absorba y emita, pero para Einstein decan algo real de la
misma luz absorbida o emitida. Einstein conceba el campo electromagntico no como una onda en
forma continua que hace ondular una sustancia etrea as como el sonido genera ondas fsicas en el
aire, sino como una sucesin de partculas fsicas reales que se esparcen en todas las direcciones desde
la fuente, de modo que el campo resultante es discontinuo. Nuestras observaciones de ondas implican promedios estadsticos de posiciones de innumerables partculas en el espacio a lo largo de un
lapso de tiempo, y no valores instantneos. Por lo tanto, a estas partculas van asociadas funciones que
predicen la probabilidad de encontrarlas en algn lugar del espacio. De esta teora fundamental sobre
la luz concebida como partculas, Einstein dedujo enunciados bsicos que podran ser corroborados (o
refutados) experimentalmente.
Uno de estos enunciados bsicos, segn Einstein, fue el efecto fotoelctrico: la energa cintica de los electrones depende de la frecuencia de la luz y la cantidad de electrones emitidos depende
de la intensidad de la luz. Otro experimento sugerido por Einstein era el de medir la correlacin entre
la cantidad de luz absorbida por un gas y el nmero de moles de gas ionizados.301 Posteriormente,
Robert Millikan (1868-1953) llev a cabo el primer experimento sugerido por Einstein y corrobor
las ecuaciones de ste. Sin embargo, an as, ni Millikan, ni Planck aceptaron la teora fundamental
de la luz de Einstein como correcta.302 Aos despus, Richard Feynman, al igual que Einstein, sostuvo
que el experimento del efecto fotoelctrico es la prueba definitiva de la concepcin de la luz como
partculas discretas o fotones.303
El modo de proceder de Einstein corresponde, en los hechos, a la filosofa de la ciencia que
Popper despus publicara. Primero, formula unos enunciados universales y axiomticos y luego demuestra cmo ponerlos a prueba en experimentos y posteriormente alguien los pone a prueba y los
corrobora. Y vice-versa, Einstein present la teora clsica de la luz como refutada por los hechos en
el experimento fotoelctrico.304 Este modo de proceder, de oponer dos teoras fundamentales y dejar
que los enunciados bsicos que constan por experimentos decidan cul de las dos es corroborada y cul
es refutada, es la quinta esencia de la filosofa de Popper.
Observamos el mismo modo de proceder en el segundo artculo famoso de 1905, tambin publicado en los Annalen der Physik, sobre el movimiento Browniano de partculas en agua estacionaria.305 Otra vez basndose en la mecnica estadstica, Einstein argumenta que los movimientos azarosos de las molculas de agua, aunque cada una sea una diez milsima parte del tamao de la partcula
suspendida en el agua, producen en ciertos momentos una sincrona azarosa del movimiento de
miles de molculas en la misma direccin que chocan con el mismo lado de la partcula, hacindola
moverse visiblemente. As como en el artculo anterior parta de la realidad fsica de las quanta de
luz, ahora, de la realidad fsica de tomos y molculas que en aquel entonces todava fue puesta en
duda, por ejemplo, por Planck y contrapone dos teoras fundamentales, la teora termodinmica
clsica y la teora molecular-cintica y luego propone un experimento para que el enunciado bsico
resultante de este experimento decida cul de las dos es falsa y cul verdadera. Termin haciendo
predicciones precisas, deducidas de su teora, sobre hechos observables y remat: Si realmente se
observa el movimiento que se discute aqu, conforme a las leyes que yo espero sean obedecidas, entonces
la teora termodinmica clsica no puede ser considerada como estrictamente vlida .. [y] vice-versa,
si la prediccin sobre este movimiento resulta falsa, esto provee un argumento poderoso contra la teora
molecular-cintica del calor.306 Este modo de argumentar es propio de lo que despus sera la filosofa
de la ciencia de Popper.
Su mtodo, por lo tanto, es deductivo y no inductivo, como acertadamente seala su bigrafo:
Einstein quera subrayar que haba producido una teora que haba sido deducido de grandes principios axiomticos, y no una teora que haba sido construido sobre la base del registro de datos fsicos,
de la misma manera que haba dejado en claro que su teora sobre quanta de luz no haba partido de
los datos sobre el efecto fotoelctrico de Philipp Lenard. 307 El mismo Einstein expres su preferencia
por el mtodo deductivo y su distanciamiento del mtodo inductivo en un ensayo de 1919:
La imagen ms simple que alguien podra formarse de la ciencia emprica va en la lnea del mtodo inductivo. Hechos individuales son seleccionados y agrupados para que aparezca alguna ley que los conecte.... Sin
embargo, los grandes avances en el conocimiento cientfico no se produjeron as... Los verdaderamente grandes avances en nuestra comprensin de la naturaleza se originaron de una manera diametralmente opuesta
304
Dice Einstein en On a heuristic point of view concerning the production and transformation of light, en: Annalen der
Physik vol. 17 (1905), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2 (1989): 99: La concepcin usual
que la luz est distribuido continuamente en el espacio por el cual viaja, encuentra dificultades especialmente grandes
cuando uno intenta explicar el efecto fotoelctrico; estas dificultades han sido sealadas en el trabajo pionero de Lenard.
305
Albert Einstein, On the Movement of Small Particles Suspended in Stationary Liquids Required by the Molecular-Kinetic
Theory of Heat, en: Annalen der Physik vol. 17 (1905), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol.
2 (1989): 123-134
306
Albert Einstein, On the Movement of Small Particles Suspended in Stationary Liquids Required by the Molecular-Kinetic
Theory of Heat, en: Annalen der Physik vol. 17 (1905), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2
(1989): 123
307
Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 103-104
En la siguiente seccin, analizar este modo de proceder de Einstein para el caso de la teora especial
de la relatividad.
la misma distancia de regreso, contra la corriente, a una velocidad de v = (5 3) p /s. En total tarda
[(100/8)+(100/2)]=62.5 segundos. El segundo nadador, al atravesar el ro dos veces, tiene que compensar la fuerza de la corriente nadando diagonalmente, con un ngulo de 30 grados, de tal manera
2
2
2
que v = (5 3 ) = 16 p /s, lo que resulta en una velocidad
de v = 4 p / s . Esto significa que va y
viene en 50 segundos. Anlogamente, el rayo de luz que primero iba con el viento de ter y luego en
contra de l, tardara ms que el rayo que dos veces atravesaba el viento de ter perpendicularmente.
El experimento estaba bien diseado y Michelson y Morley repetan sus pruebas, afinando sus instrumentos, durante siete aos, hasta que, en 1887, publicaron el resultado definitivo, a saber, que no
haban podido observar variaciones en la velocidad de la luz.
Con el fin de salvar de todos modos el concepto del ter, no obstante la evidencia contundente
en el sentido contrario, George FitzGerald (1851-1901) propuso en 1895 una hiptesis auxiliar, a saber,
que la distancia que la luz debe recorrer se contrae proporcionalmente cuando la velocidad de la luz
(por la resistencia del ter) disminuye, sin dar explicacin alguna de esta contraccin y adelant una
frmula matemtica para calcular esta contraccin. Esto no era ms que una sugerencia ad hoc que
reconciliaba el resultado negativo del experimento Michelson-Morley con la existencia del ter.309 Otros fsicos, como Henri Poincar (1854-1912), matemtico francs, y Lorentz siguieron la pista sealada por
FitzGerald, pero tampoco resolvieron el enigma. Sin embargo, la frmula matemtica, que nadie poda
explicar con una teora, describa con precisin el suceso, conocido como la contraccin de Lorentz.
Cuadro matemtico 12.1
La contraccin de Lorentz
Supongamos que un observador mide la longitud de una nave espacial que se mueve, en lnea recta,
con respecto a l, pasndolo de largo con una velocidad
v del 60% de la de la luz c ( v = 0.6c ). Segn
el observador la nave espacial mide 80 metros. Pero, para estar seguro se comunica con el capitn de
la nave, quien le dice que su nave mide 100 metros. Los dos quedan desconcertados, pero aceptan la
contraccin de Lorentz sin entenderla. Segn la ecuacin de Lorentz, el observador mide con su metro estndar Lm la longitud de la nave que se mueve con respecto a l, y el capitn de la nave mide con
su metro estndar Li la longitud de su nave, que, obviamente, no se mueve con respecto al mismo
capitn. Donde el capitn de la nave mide un metro, el observador mide 80 centmetros: Li = 0.8 Lm .
La nave tiene diferentes longitudes, segn se la mide en su propio sistema inercial, o desde el sistema
de coordenadas del observador, con respecto al cual la nave est en movimiento.
Esta situacin era tan insatisfactoria como, por ejemplo, las ecuaciones de Kepler que describan con precisin las revoluciones de los planetas alrededor del Sol, sin ofrecer teora viable que
explicara el fenmeno, hasta que Newton lo explic con su ley universal gravitacional. La frmula de
la contraccin Lorentz sugiere que, desde el punto de vista del observador, no solamente el objeto
en movimiento, sino el mismo espacio por donde viaja el objeto se contrae, de modo que el espacio es
algo relativo. Pero, al mismo Michelson no le cay el veinte que no solamente haba refutado el enunciado sobre el ter como medio de propagacin de ondas de luz, sino tambin, indirecta y lgicamente,
309
John Hawley & Katherine Holcomb, Foundations of Modern Cosmology (1998): 172-173
el enunciado sobre el espacio absoluto. La pura lgica le habra bastado para llegar a esta conclusin.
Si el nico marco de referencia inercial posible en el Universo es el ter, y el ter no existe, sigue la
conclusin que no existe ningn marco de referencia espacial fijo en el Universo.
Podemos sintetizar los ltimos acontecimientos en el siguiente silogismo, derivado de la filosofa de Popper:
1. Enunciado universal: la velocidad de la luz es menor cuando la luz viaja en la direccin
opuesta al flujo del ter que cuando viaja en la misma direccin.
2. Enunciado bsico que refuta el enunciado universal: en los experimentos de MichelsonMorley consta que la velocidad de la luz es constante e independiente de la direccin del
flujo del ter cuya existencia se supone.
3. No existe un flujo de ter portador de las ondas de luz que afecta la velocidad de la luz.
De este silogismo, se deduce otro, ms fundamental:
1. Enunciado universal: el ter es el nico marco de referencia inercial absoluto del Universo.
2. Enunciado bsico que refuta el enunciado universal: consta que no existe el ter.
3. Conclusin: consta que no existe un marco de referencia inercial absoluto en el Universo
y por lo tanto, consta que el espacio es relativo y no absoluto.
Dado que la hiptesis del ter fue falseable, y de hecho fue refutada, consta que fue una hiptesis
cientfica, y no de ciencia ficcin (vase la Seccin 20). Quien se atrevi sacar la nica conclusin vlida, contra el consenso acadmico de su tiempo, fue Ernst Mach (1838-1916), a saber, que no existe
el ter. La falsedad del enunciado sobre la existencia del ter y, por lo tanto, sobre el espacio absoluto,
constaba por el experimento de Michelson, aunque casi nadie estaba dispuesto aceptar esta conclusin. Todava por decenas de aos, los acadmicos seguan aferrndose a estas dos hiptesis falsas!
Por ejemplo, la seccin de fsica del catlogo de la Universidad de Chicago del ao 1898-1899 dio a
entender que la estructura de la fsica estaba tan firmemente establecida que no quedaba ms trabajo
que determinar el sexto decimal de algunos constantes, no obstante el hecho de que el experimento
Michelson-Morley le haba sacado la alfombra por debajo de los pies a la fsica clsica. El director del
departamento de fsica de Chicago era Albert Michelson.310 El mismo Michelson expres otro tanto
en una conferencia en la Universidad de Chicago de 1894: Las leyes y hechos ms importantes de la
ciencia fsica han sido descubiertos y stas han sido establecidas tan firmemente que la posibilidad de
que algn da queden complementados por nuevos descubrimientos es extremadamente remota..311
impactaron a Einstein profundamente. Entre otras cosas, Bernstein explicaba el principio de Galileo
sobre la adicin de velocidades y comentaba que este mismo principio debera de ser aplicable a la
velocidad de la luz, pero que, extraamente, experimentos empricos mostraban que la luz viajaba
con la misma velocidad, independientemente de la velocidad de la fuente. Conclua Bernstein: Dado
que se comprueba que cualquier tipo de luz viaja con la misma velocidad, bien se puede decir que la
velocidad de la luz es la ms general de todas las leyes de la naturaleza. 313
A la edad de 16 aos, Einstein se entregaba a un experimento de pensamiento, imaginndose
qu pasara si viajara a la velocidad de la luz junto a un rayo de luz: Yo tendra que observar este rayo
de luz como un campo electromagntico en reposo oscilando espacialmente. Pero, pareca que no existe
tal cosa ni en experimentos basados en la experiencia, ni en las ecuaciones de Maxwell. 314 Adems,
no habra manera cmo el observador que viajara con esta velocidad podra saber si est en reposo o
movindose a velocidad constante, como tampoco podra saberlo el observador parado en la Tierra:
Cmo podra el primer observador saber que se encuentra en un estado de movimiento uniforme
rpido?315 Es que no exista, as razonaba Einstein, un sistema de referencia absoluto. Esta paradoja
de el rayo de luz congelado lo inquietaba por los siguientes diez aos de su vida: Uno puede ver en
esta paradoja el germen de la teora especial de la relatividad. 316
Einstein parta del principio de la relatividad de Galileo, formulado por ste en 1632 con gran
claridad (vase la Seccin 5). En este principio de Galileo, las velocidades se suman, por ejemplo, si el
jinete va a 30 kilmetros por hora y pega la pelota a 50 kilmetros por hora, la velocidad inicial de la
pelota es 80 kilmetros por hora. Si se aplicara este principio a las leyes de Maxwell, entraramos en
problemas, porque estas leyes establecen una velocidad constante de la luz de unos 300,000 kilmetros por segundo. Por lo tanto, si la fuente de la luz viajara con una velocidad de 100,000 kilmetros
por hora hacia el observador, el observador debera de medir una velocidad de la luz de 400,000
kilmetros por hora. Einstein perciba una contradiccin entre la mecnica newtoniana en la cual
el principio de Galileo est firmemente integrado y las ecuaciones de Maxwell. En su libro de 1916,
con la versin popular de la relatividad especial, Einstein coment: la velocidad de la luz constante
no es consistente con la ley de la adicin de velocidades [de Galileo]. El resultado era que tuve que
gastar casi un ao en pensamientos estriles.317 Esto produca en Einstein un conflicto interno tanto
intelectual como psicolgico, a saber, un estado de tensin psquica sobre el cual l mismo comenta
que: [a]l principio, cuando la teora de la relatividad empez a germinar en mi mente, yo era visitado
por todo tipo de conflictos nerviosos. Cuando era joven, sola irme por semanas enteras en un estado de
confusin.318
Otro factor que influa en el proceso mental de Einstein era el rechazo de uno de sus autores favoritos, Ernst Mach, al concepto newtoniano del espacio absoluto como una monstruosidad
conceptual, una cosa mental que no tiene fundamento en la experiencia, un concepto metafsico
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 18-19
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 114
315
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 114
316
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 114
317
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 121
318
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 114-115
313
314
intil. 319 No solamente los conceptos de espacio y tiempo absolutos le resultaban inaceptables a
Einstein, sino tambin el concepto relacionado del ter, postulado por la teora electromagntica
clsica. En 1899 escribi a su novia Mileva Maric, que la introduccin del trmino ter en teoras
de la electricidad ha llevado a la concepcin de un medio cuyo movimiento puede ser descrito, creo, sin
poder atribuirle significado fsico.320 En esta teora, as coment Einstein en 1920, pareca evidente
que la luz debe interpretarse como un proceso vibratorio en un medio elstico e inerte que llena todo el
espacio del Universo.321 Un profesor del Politcnico en Zrich, a quien Einstein expres sus inquietudes con respecto al ter, le recomend la lectura de un libro de Hendrik Lorentz (1853-1928), fsico
holands,322 en donde ste revisaba los intentos vanos de Michelson-Morley y otros de comprobar la
influencia del ter en la variacin de la velocidad de la luz. Einstein lo ley antes de 1905. Lorentz present en este libro la ecuacin de la contraccin de Lorentz, que explicaba por qu no se lograba descubrir el ter cuya existencia l aceptaba, pero no lograba explicar e interpretarla fsicamente.323
Son innegables la influencia de Bernstein, quien formul de hecho uno de los dos postulados
de la teora especial de la relatividad; la de Lorentz, quien present la ecuacin de la contraccin de
Lorentz, que posteriormente formara parte de la teora especial de la relatividad; la de Mach, con su
rechazo a conceptos sin base fsica; y sus propios experimentos de pensamiento de largas horas de
duracin. El ltimo paso fueron las discusiones de Einstein con Michele Besso, en Bern, que prepararon el camino para una experiencia de iluminacin que sugirieron la solucin que puso fin a aos de
bsqueda, a saber, el abandono definitivo del concepto de tiempo absoluto. Sbitamente comprend la
clave de la solucin y el da siguiente, al volver a ver a Besso, le dijo Gracias, he resuelto el problema
completamente.324 Se trata del reconocimiento de la imposibilidad de constatar cuando dos eventos
sean simultneos. En su libro de 1916, Einstein lo explic con un experimento de pensamiento. Supongamos que existen dos observadores, uno viajando en un tren de alta velocidad y otro parado al
lado de la va. Dos rayos de luz impactan en la Tierra, a distancias iguales del observador parado en
la estacin del tren, en los puntos A y B. El tren se mueve de A a B. El observador parado en la va del
tren dir que los dos eventos son simultneos. Pero, el observador en el tren ve que el evento en B se
da antes del evento en A. Dado que se trata de dos sistemas de referencia en reposo o velocidad uniforme, no hay manera de decidir cul de los dos observadores tiene razn. No hay manera de decidir
la simultaneidad de dos eventos y, sobre todo, no existe tiempo desligado del espacio, ni espacio desligado del tiempo. Unas semanas despus, Einstein envi su famoso artculo a Annalen der Physik,325
sin usar todava el nombre de principio de la relatividad y dos aos despus mand otra versin, a
otra revista, usando ya este nombre.326
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 84, 125
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 115
321
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 111
322
Hendrik Antoon Lorentz, Attempts at a Theory of Electrical and Optical Phenomena in Moving Bodies (1895)
323
Vase la Seccin 12.2.1 de este libro, ecuacin (1)
324
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 122
325
Albert Einstein, On the Electrodynamics of Moving Bodies, en: Annalen der Physik vol. 17 (1905), traducido al
ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2 (1989): 140-171
326
Albert Einstein, On the Relativity Principle and the Conclusions Drawn from It, en: Jahrbuch der Radioaktivitt und
Elektronik vol. 4 (1907), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2 (1989): 252-311
319
320
sistemas de coordenadas, que se encuentran en movimiento uniforme translacional uno con respecto al otro,
se escoge para referir estos cambios.
2. Cualquier rayo de luz se mueve en un sistema de coordenadas en reposo con la misma velocidad, independientemente si este rayo de luz es emitido por un cuerpo en reposo o en movimiento. 327
En 1907, Einstein present los mismos dos axiomas de una manera diferente. Explica primero el segundo y afirma que para medir el tiempo transcurrido de un proceso de cambio en un estado fsico,
se requiere relojes idnticos y se requiere, adems, sincronizar estos relojes. La manera de sincronizarlos, as explica, es de tal manera que se ajusten a una velocidad invariable de la luz:
[1]Los relojes pueden ser ajustados de tal manera que la velocidad de propagacin de cualquier rayo de luz
en un vaco medida por estos relojes resultar en todas partes igual a una constante universal c (...)
[2] La leyes de la fsica son independientes del estado de movimiento del sistema de referencia, siempre y
cuando el sistema no se encuentra en aceleracin. 328
El lector que lee atentamente el primer enunciado de Einstein de 1907 se percatar que contiene un
error lgico garrafal. Veamos este punto un poco ms de cerca. Para medir la velocidad de la luz,
Einstein propone un experimento de pensamiento, siguiendo un procedimiento muy conocido en
aquel entonces. Se manda un rayo de luz de A a B, que se encuentra a cierta distancia de A. Para constatar cuanto tiempo toma la luz para llegar de A a B, necesitamos conocer exactamente la distancia
lo que en el experimento de pensamiento no resulta problemtico y tener relojes sincronizados.
327
Albert Einstein, On the Electrodynamics of Moving Bodies, en: Annalen der Physik vol. 17 (1905), traducido al ingls
en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2 (1989): 143
328
Albert Einstein, On the Relativity Principle and the Conclusions Drawn from It, en: Jahrbuch der Radioaktivitt und
Elektronik vol. 4 (1907), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2 (1989): 256-257.
329
Claude Audoin & Bernard Guinot, The Measurement of Time (2001): 21. Este principio NO es el principio de equivalencia
de Einstein, que veremos ms adelante, en la Seccin 12.3, aunque Audoin y Guinot lo llaman as: This principle stated in
different ways, is often called Einsteins principle of equivalence.
En aquel entonces, se estaban sincronizando relojes en toda Europa y como funcionario pblico de
patentes, Einstein haba evaluado varios proyectos y propuestas para llevar a cabo esta sincronizacin. A las 12:00 en punto, se manda un rayo de luz de A a B y, por medio de un espejo, de regreso a
A. Se toma el tiempo de ida y vuelta, a saber, t , y luego se divide este tiempo entre dos, t /2. Para
sincronizar los relojes, el reloj en B, a la llegada del rayo de luz de A, debe marcar (12:00 + t /2).
Todo esto est muy bien, aunque sea innecesariamente complicado, siempre y cuando la velocidad de
la luz sea la misma de A a B y de Ba A, es decir que la velocidad de la luz sea constante.
Pero aqu surge un problema. Lo que Einstein en su experimento pretende, no
es medir la velocidad de la luz en el supuesto de que sea constante, sino corroborar la hiptesis de que esta
velocidad es constante, independientemente del movimiento relativo de los sistemas de coordenadas
del observador y de la fuente de la luz, e independientemente de si la luz viaja del Oeste (A) al Este (B)
o del Este (B) al Oeste (A). Esto no era nada obvio en aquel entones, dado que todo el afn de los experimentos de Michelson-Morley haba sido comprobar que esta velocidad es variable, dependiente
de la direccin del viaje, a saber, de si la luz viaja con o contra la corriente del ter que se produce
cuando la Tierra se mueve a travs del supuesto ter.330
Ya que Einstein us el supuesto de la constancia de la velocidad de la luz para sincronizar los
relojes en Bern y Luzern, cmo va a corroborar ahora la hiptesis de la constancia de la velocidad
de la luz con estos relojes as sincronizados? Dado que los relojes han sido sincronizados con base
en el supuesto de la constancia de la velocidad de la luz, es obvio que estos relojes indicarn que esta
velocidad es constante, aunque fueran diferentes las duraciones de los viajes de A a B y de B a A. Me
explico con el ejemplo de una caminata que dura 8 minutos, bajando de A a B, y que dura 10 minutos,
subiendo de B a A por el mismo camino. Si los relojes han sido ajustados en el supuesto que ambos
viajes duren 9 minutos, el reloj en B marcar las 12:09 cuando el caminante llega a B, y el reloj en A
marcar las 12:18 cuando el caminante llega de regreso a A, por la sencilla razn de que el reloj en B
est adelantado un minuto. Cuando el caminante llega a B, el reloj en B debera de marcar las 12:08 y,
sin embargo, marca 12:09. De esta manera se oculta el hecho de que el viaje de bajada dura 2 minutos
menos que el viaje de subida. Por lo tanto, si los relojes han sido sincronizados con base en el supuesto de la constancia de la velocidad del caminante, el experimento que se hace para medir la velocidad
de ida y de vuelta, marcar 9 minutos en ambos casos, y dara el resultado de que la velocidad del
caminante en ambas direcciones es constante. Un caso perfecto, dice Ohanian, de razonamiento
circular 331 o petitito principii.
Para evitar este problema lgico, Einstein debera de haber sincronizado los dos relojes de
otra manera. Por ejemplo, si se sincronizan los dos relojes en un laboratorio en A y luego se lleva
uno de los dos en bicicleta a B y se lo instala all, el problema est resuelto, y se pueden usar los dos
relojes para probar la hiptesis sobre la constancia de la velocidad de la luz. Las dos condiciones
necesarias para que este modo de proceder sea vlido son, en primer lugar, que el sistema de coordenadas de ambos relojes sea inercial y que A no se mueve con respecto a B, y en segundo lugar, lo
que Eddington llam transporte lento de relojes de un lugar a otro (slow transport of clocks from one
330
331
place to another)332 y Ohanian, slow clock tranport,333 o, ms rigurosamente en las palabras de Pauli,
la regulacin del tiempo por medio del transporte de relojes ... solamente arrojar el resultado correcto
si las indicaciones del tiempo de los relojes son extrapolados a una velocidad de transporte cero.334 En
trminos prcticos, el transporte a B de uno de los dos relojes sincronizados en A debe llevarse a cabo
con una velocidad no-relativista ( v <<< c (v /c) 0), por ejemplo en bicicleta.
Pero, a Einstein no se le ocurra esto..... Segn Ohanian [e]sto fue el gran error de Einstein: se
le olvid que, adems de la sincronizacin de relojes con seales de luz, existen otras maneras de sincronizarlos por ejemplo transportando
los relojes [lentamente].335 Como Einstein se dio cuenta que
lgicamente no es vlido primero sincronizar los dos relojes a partir del supuesto de la constancia de
la velocidad de la luz y luego probar la hiptesis sobre la constancia de la velocidad de la luz con estos
dos relojes, y dado que no se le ocurri otra manera de sincronizarlos, opt por declarar por decreto
que la velocidad de la luz es constante: No es posible comparar el tiempo en A con el tiempo en B, sin
una estipulacin adicional. Hasta aqu solamente hemos definido el tiempo en A y el tiempo en B, pero
no un tiempo comn a A y B. Esto lo podemos arreglar al establecer por definicin que el tiempo que la
luz necesita para viajar de A a B es igual al tiempo que necesita para viajar de B a A.336 Con otras palabras, la velocidad de la luz es una prescripcin que yo puedo hacer por mi propia libre voluntad.337
Este modo de proceder no es vlido, porque aunque es verdad que la constancia de la velocidad de la luz es un axioma no deducido de otros enunciados, tambin los axiomas pueden
y deben ser contrastados con los hechos empricos del mundo fsico para ver si son ciertos o falsos.
Einstein arregla el axioma principal de la relatividad especial por decreto, y no lo pone a prueba por
experimento! Este decreto einsteiniano es el precursor de la tesis convencionalista, que en los aos
1920s fue canonizada por Reichenbach,338 segn la cual la sincronizacin de los relojes en funcin de
la constancia de la velocidad de la luz es una mera convencin, dado que no hay manera de sincronizarlos realmente ni de corroborar realmente el axioma de la constancia de la velocidad de la luz.
Dudas sobre el modo de proceder de Einstein fueron expresadas en 1907 por Arnold Sommerfeld (1868-1951), fsico alemn, y valiente defensor de los judos contra el fascismo,339 por Wolfgang
Pauli (1900-1958), fsico austriaco-americano y descubridor del principio de exclusin de Pauli,340
en 1921, en su libro The Theory of Relativity; por Arthur Eddington (1882-1944), fsico y astrnomo
ingls,341 en 1923, en su libro The Mathematical Theory of Relativity; y ltimamente por Hans Ohanian, quien demuestra que un anlisis de la situacin a partir de las leyes de la dinmica elimina
todas las ambigedades en la sincronizacin de relojes.342 A partir de los aos 1960s ya nadie se
preocupa por este problema, porque la hiptesis de la constancia de la velocidad de la luz ha sido corroborada innumerables veces y de mltiples maneras, como veremos a continuacin. Sin embargo,
viendo el modo de proceder de Einstein, hemos de concluir, con Ohanian, que finalmente apareci
que l tenia razn por una razn equivocada. 343
1)
El observador parado en la orilla ve lo que pasa en la cabina. Queda claro, entonces, que lo
que pasa en la cabina es parte de dos marcos de referencia, a saber, el del capitn del barco
(el inercial) y tambin del observador en la orilla (que ve el barco en movimiento).
Eddington corrobor la teora de la relatividad especial en un eclipse del Sol en 1919. Vase ms adelante.
Hans Ohanian, The role of dynamics in the synchronization problem en: American Journal of Physics, vol. 72 (2004):141148 y Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 86-107
343
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 102
341
342
2) Las leyes de la fsica, entre ellas la de la velocidad limitada de la luz, es la misma en cualquier
marco de referencia. La velocidad de la luz c es la misma, del punto de vista del capitn y
del observador. Para el observador, la luz emitida por el barco, viajando en la direccin del
barco, no viaja con una velocidad de v + c sino de c.
Veamos ahora los resultados de este experimento desde el punto de vista del capitn y del observador, en forma matemtica simple. Para el capitn, quien observa lo que pasa en su cabina en un
marco de referencia inercial i , el rayo lser sube verticalmente hacia el espejo E en el techo y regresa
verticalmente. La distancia recorrida por la luz es dos veces la altura A de la cabina, de modo que
d i = 2 A y el tiempo que toma la luz para recorrer esta distancia, dada la velocidad de la luz, es
t i = 2A /c . Por lo tanto:
2) A = 0.5c t i
.
Del punto de vista del observador, para quien los eventos en la cabina suceden en un marco de refe rencia en movimiento m con respecto a l, las cosas se ven as:
1
dm
2
1
dm
2
A
F1
F2
Mientras la luz viaja de la fuente F al espejo E , y de regreso a la fuente F, el barco avanza una distancia F = F2 F1que es, por definicin, igual al producto de la velocidad v del barco y el tiempo t m
que la luz necesita para viajar de F1 a E a F2 , es decir, F2 F1 = vt m . Con el teorema de Pitgoras
1
podemos ahora expresar la distancia dm en trminos de A y vt m :
2
1 2
1
2
+ v 2 (t m ) 2
3) dm = A 2 + v 2 (t m ) 2 dm = 4 A 2
4
4
Tambin sabemos que, desde el punto de vista del observador, la luz necesita una cantidad de tiempo, para hacer su viaje F1
EF2 , equivalente a
dm
dm = ct m
c
4) t m =
2
5) c 2 (t m ) 2 = c 2 (t i ) 2 + v 2 (t m ) 2 (t m ) 2 (c 2 v 2 ) = c 2 (t i ) 2 (t m ) =
Por lo tanto:
1
2
2
6) (t m ) = (t i )
1 v 2 /c 2
t i
& t i = t m (1 v 2 /c 2 )
7) t m =
(1 v 2 /c 2 )
c 2 (t i ) 2
c2 v2
Por lo tanto:
(9
10) Li = Lm (1 v 2 /c 2 )
Li
t
= i = (1 v 2 /c 2 )
Lm t m
Si el barco viaja a una velocidad de 60% de la luz, el observador observa que la longitud del barco
en movimiento es el 80% de la longitud que el barco tendra si estuviera parado en relacin al observador.
Hemos comprobado la contraccin de Lorentz (ecuacin 1 del cuadro matemtico 12.1), postulada
antes por Fitzgerald y Lorentz:
Desde el punto de vista del observador, el tiempo del objeto en movimiento va ms lentamente. Por
ejemplo, si el barco viaja a 60% de la velocidad de la luz ( v = 0.6c ), la dilatacin del tiempo en el
barco, vista por el observador, es tanto, que, en el reloj del capitn han pasado ocho segundos, cuando
en el suyo han pasado diez segundos. Con otras palabras, un segundo en el barco dura 1.25 veces
un segundo del observador en la orilla. Para el observador, el tiempo en el objeto que se mueve se
lentifica, se dilata, y esto le consta cuando compara los dos relojes.
Veamos ahora la relatividad del espacio, a saber, la contraccin de la longitud de cualquier
objeto que se mueve con respecto a un observador. Supongamos que el observador quiere medir la
longitud L del barco. La longitud del barco se puede medir con un metro, pero tambin calculando
el producto de la velocidad v del barco y el tiempo t que le toma al barco para rebasar en toda su
longitud la posicin en donde se encuentra parado el observador. Si el barco viaja a una velocidad de
60% de la luz, el observador observa que la longitud del barco en movimiento es el 80% de la longitud
que el barco tendra si estuviera parado en relacin al observador.
Con otras palabras: la longitud del metro en manos del capitn, extendida en la direccin por
donde avanza el barco, visto por el observador y comparado con un metro idntico en manos del mismo
observador, mide 80 cm! Claro est que para velocidades terrestres normales, esta contraccin es mnima. Por ejemplo, el Concorde, que meda 60 m y volaba a dos veces la velocidad del sonido, visto por un
observador en la tierra, sufra una contraccin de 10-8 m , aproximadamente el dimetro de un tomo.
El tiempo propio de un reloj en un marco de referencia inercial t i y la longitud propia de un
objeto en este marco de referencia inercial Li , vistos por una persona parada en este mismo marco,
se llaman tiempo propio y longitud propia. Siempre, el tiempo propio, comparado con el tiempo de
otro marco de referencia en movimiento, es el tiempo ms acelerado. Todos los dems relojes,
de otros marcos de referencia, son ms lentos. Y asimismo, siempre la longitud propia de un metro,
comparada con la de otros marcos de referencia, es la ms larga posible.
CUADRO MATEMTICO 12.3
de la velocidad
Estamos ahora en la posibilidad de corregir la transformacin de Galileo que vimos arriba. Galileo sostuvo
que si un jinete en galope con velocidad v1 tira hacia adelante una pilota con velocidad v 2 , la velocidad
total vt de la pilota, desde el punto de vista de un observador parado en el camino, es la siguiente:
12) vt = v1 + v 2
Tomando en cuenta que la velocidad total vt nunca puede exceder la de la luz c, obtenemos, por medio
de la transformacin de Lorentz, la siguiente ecuacin:344
(13) v t =
v1 + v 2
344
John Hawley & Katherine Holcomb, Foundations of Modern Cosmology (1998): 183
En sntesis: cada observador vive en su propia regin espacio-temporal, con tiempo y longitud propios diferentes de otras regiones que se mueven con respecto a su regin. Tal vez el lector se pregunte,
qu tan real es esto? Es real, pero es relativo, a saber:
1) Cada persona, en su propia regin temporal-espacial, vive como real su propio tiempo y
mide como normal su propia longitud, independientemente de como otros observadores
miden este tiempo y longitud desde otra regin temporal-espacial que se mueve con respecto a la nuestra.
2) La contraccin de Lorentz y la dilatacin del tiempo que podamos observar en otras regiones temporal-espaciales que se mueven con respecto a la nuestra, son reales para nosotros
que las observamos, no para los objetos y personas dentro de estas otras regiones. Al contrario, stas vern como reales, desde su ngulo, la contraccin de Lorentz y la dilatacin del
tiempo en nuestra regin temporal-espacial.
El punto (2) nos introduce en la paradoja de los gemelos. Si un hermano gemelo parte en una nave
espacial hacia otra estrella a gran distancia y regresa a la Tierra despus de un tiempo, segn la relatividad especial, l es mucho ms jven que su hermano en la Tierra que envejeci, segn el hermano
que qued en la Tierra. Pero, no sera exactamente al revs desde el punto de vista del hermano que
viaj y regres? Esto no es as, porque dinmicamente las dos situaciones no son simtricas como en
el punto (2) antes mencionado, en donde no hay aceleracin en ninguna de los dos sistemas de coordenadas, de modo que ninguno de los dos sistemas se acelera con respecto a otro. Pero en la paradoja
de los gemelos, el que viaja sufre primera una aceleracin, luego una desaceleracin en el punto de la
vuelta, luego una nueva aceleracin y luego una nueva desaceleracin al aterrizar. En cambio, el que
queda sigue en movimiento inercial, sin aceleracin. No se trata de dos situaciones simtricas. Una
buena explicacin matemtica de la paradoja de los gemelos se encuentra en Cooperstock, siguiendo
a Bondi.345
Podemos sintetizar la refutacin del enunciado universal sobre el espacio-tiempo absoluto en
el siguiente argumento popperiano:
1. Enunciado universal de Newton: el espacio-tiempo del Universo es absoluto
2. Enunciado que se deriva lgicamente del enunciado universal: la luz que se propaga en un
marco de referencia espacio-temporal, que se mueve con velocidad v con respecto al marco
del observador, debe viajar con velocidades diferentes en ambos marcos, a saber c + v y c .
3. Enunciado bsico que refuta el enunciado 2 (y por lo tanto 1): la luz viaja en ambos marcos
de referencia con velocidad c.
Al verificar el enunciado bsico (3) qued corroborada, por segunda vez, la conclusin objetiva del
experimento de Michelson-Morley sobre el ter, as como la formul arriba: consta que no existe un
345
Fred Cooperstock, The twin or clock paradox, en General Relativistic Dynamics (2009): 40-46
marco de referencia inercial absoluto en el Universo y, por lo tanto, consta que el espacio es relativo y
no absoluto.346
Cuadro matemtico 12.4
Una consecuencia de la relatividad especial es el corrimiento hacia el rojo del espectro de luz, desde
el punto de vista del observador, cuando objetos se alejan de ste a grande velocidad, descubrimiento
hecho por Hubble que vino a corroborar la teora de la expansin del Universo, como veremos en la
Seccin 13. Si la fuente de luz se mueve con respecto al observador, la luz siempre le llega con la misma velocidad, pero sufre un efecto Doppler: si la fuente se aleja del observador, se estira la longitud
hacia el rojo (con una correspondiente disminucin de la frecuencia y la energa de la onda) y si la
fuente se acerca, la longitud se reduce (corrimiento hacia el azul) y la frecuencia y la energa aumentan. El efecto Doppler (z) de la longitud de onda de la luz de un emisor e que llega a un receptor r
que se mueve dentro del espacio-tiempo es:
(15) z =
r e v
=
e
c
y por lo tanto:
(16) z + 1 =
r v
v+c
= +1=
e c
c
Si se trata del efecto Doppler de la luz causado por la expansin del espacio-tiempo del Universo, se
debe de aplicar la transformacin de Lorentz que acabamos de deducir:
L
L
t
1
2
2
(9) i = i = (1 v /c ) (17) m =
Lm t m
Li
1 v 2 /c 2
Por lo tanto, el efecto Doppler relativista es:
r v + c
1
1
v+c
c+v
1+ v /c
(18)
=
=
=
= (v + c) 2
=
2
2
2
e
c 1 v /c
c v
1 v /c
(c + v)(c v)
c v
1+ v /c
(19) z + 1 =
1 v /c
Si la velocidad es baja,
(20) v << c v c 0,
las dos frmulas (16 y 19) dan ms o menos el mismo resultado ( z 0). Si la velocidad es alta, la
frmula
relativista nos da un efecto Doppler ( z 0) y si la velocidad se acerca a la de la luz ( v c),
346
Vae la Seccin 12.2.1
Claude Audoin y Bernard Guinot, Atomic time measurement, en The Measurement of Time (2001):236-263
Bradley Carroll & Dale A. Ostlie, An Introduction to Modern Astrophysics (1996): 104
349
Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 113
350
Jay Orear, Fsica (1989): 174, 183
347
348
No, contesta Einstein su propia pregunta, porque no hay manera de distinguir los efectos de la fuerza
gravitacional de los efectos de una fuerza aceleradora: Hemos de admitir que su manera de comprender su situacin no viola ni la razn ni alguna ley mecnica conocida.355 Einstein haba reformulado
el principio de la equivalencia, antes formulado por Galileo y Newton, segn el cual la masa inercial,
que determina cunta fuerza se debe aplicar a un objeto para acelerarlo, y la masa gravitacional, que
determina el peso del objeto en la superficie de un objeto masivo, son equivalentes. Einstein fue
354
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 146
355
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 146
351
352
ms all de la observacin de esta equivalencia y en 1920, en un artculo para la revista Nature que
nunca se public, sostuvo equivalencia fsica completa entre la aceleracin generada por un campo
gravitacional y otra, generada por una fuerza equivalente.356 Ms tarde, en 1940, Einstein seal, que
de esta correspondencia [= equivalencia] se deduce que es imposible descubrir por medio de un experimento local si un sistema de referencia dado es acelerado o si los efectos observados se deben a un campo
gravitacional.357 Sobre la base de este principio, Einstein empez a elaborar su teora general de la
relatividad. El problema es que el principio de la equivalencia de Einstein es falso. Pais, que idealiza
a Einstein, no lo ve. En cambio, Ohanian, y un tanto Cooperstock, han sealado que Einstein, sobre
la base de este principio falso, construy una teora verdadera, como veremos.358
El principio de equivalencia dbil de Galileo implica que en un campo gravitacional, en el vaco, todas las partculas de la misma velocidad inicial caen con la misma aceleracin.359 En el orden
lgico, este principio es complementario con el principio de equivalencia de Newton que sostiene
que la masa gravitacional de un sistema es equivalente a su masa inercial,360 aunque los dos principios
no son idnticos, como seala Ohanian.361 Einstein propuso el principio de equivalencia fuerte, segn el cual un experimento realizado en un laboratorio acelerado por un campo gravitacional da los
mismos resultados si se lleva a cabo en un laboratorio con una aceleracin uniforme, generada por
una fuerza equivalente. Otra versin del mismo principio es que en todos los laboratorios que caen
libremente, los resultados de los experimentos locales son idnticos, independientemente del campo
gravitacional que rodea el laboratorio.362
Para entender que el principio de equivalencia fuerte es falso, nos imaginamos cmo una nave
espacial engancha un cable en el techo de un laboratorio grande y empieza a jalarlo hacia arriba con
una fuerza de aceleracin a. Un rayo de luz viaja muchas veces de un lado del laboratorio a otro lado,
y el fsico mide la curvatura acumulada de la trayectoria de la luz. Ahora cambiamos la aceleracin
por gravitacin, es decir, la caja se encuentra en la superficie de un planeta que ejerce, a un metro
de distancia de la superficie, una fuerza gravitacional g = a . El fsico repite el experimento con el
rayo de luz. El fsico observa que la curvatura acumulada de la trayectoria de la luz en el laboratorio
acelerado es la mitad de su curvatura en el laboratorio en reposo en un campo gravitacional. La razn
es que en el caso de la aceleracin solamente se genera una curvatura por la contraccin del tiempo
y en el caso del campo gravitacional una doble curvatura, tanto por la contraccin del tiempo como
por la del espacio. Esto significa, dice Ohanian, que aceleracin y gravitacin no son intercambiables
y el Principio de Equivalencia falla.363
Citado del manuscrito en Abraham Pais, Subtle is the Lord (2008): 180
Albert Einstein, The Fundaments of Theoretical Physics, en: Science, May 24, 1940, Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 147
358
Vase Hans Ohanian, What is the principle of equivalence?, en: American Journal of Physics, vol. 45 (1977): 903-909
y Einsteins Mistakes (2008): 225-231. Y Fred Cooperstock, General Relativistic Dynamics (2009): 48-50
359
Vase la prueba en el cuadro matemtico 7.2 de la Seccin 7
360
Vase la Seccin 7
361
Hans Ohanian, What is the principle of equivalence?, en: American Journal of Physics, v. 45 (1977): 903-909
362
Hans Ohanian, What is the principle of equivalence?, en: American Journal of Physics, vol. 45 (1977): 903
363
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 226
356
357
En otro experimento dejamos caer libremente un laboratorio de 12 metros de altura, con un fsico en un campo gravitacional cuyo centro de masa es un hoyo negro abajo del laboratorio. El fsico
flota en el laboratorio a una altura de seis metros y una mquina suelta dos monedas, una desde una
altura de 10 metros y otra desde una altura de un metro, respectivamente. Curiosamente, la moneda
que se solt a una altura de 10 metros viaja lentamente hacia arriba y la que se solt a una altura de
un metro, cae lentamente hacia abajo, porque, si bien la fuerza gravitacional y la aceleracin hacia
abajo del laboratorio entero se cancelan, la fuerza gravitacional que jala la moneda a una altura de
10 metros es menor que la fuerza a una altura de un metro. Si soltamos las dos monedas desde un
mismo lugar muy cerca del centro de masa del cuerpo del fsico, ambas monedas siguen flotando con
el fsico en el mismo lugar, sin moverse con respecto a l. En cambio, si dejamos caer las dos monedas
desde una altura de un metro, pero separadas por una distancia de dos metros, se alejan del fsico,
pero no caen paralelamente, sino que convergen hacia el hoyo negro.
Comparamos estos resultados con los de otro experimento, donde el laboratorio con el fsico
flota en una regin sin campo gravitacional, pero sufre una aceleracin, con una fuerza equivalente a
la del campo gravitacional a una altura de seis metros del experimento anterior. En el laboratorio que
sufre una aceleracin hacia arriba, ambas monedas caen, con el fsico, en la misma direccin hacia
abajo, paralelamente, tanto si las soltamos desde una altura de 10 metros, o de seis metros o de un
metro. Los resultados de estos experimentos corroboran la hiptesis de que los efectos de un campo
gravitacional son diferentes de los efectos de una aceleracin. Solamente localmente, a una altura
de seis metros, donde los objetos y el fsico se encuentran en el mismo lugar, los efectos son iguales.
Comenta Cooperstock, que el campo de la gravedad simulada [ la aceleracin] realmente no es igual
al campo de la gravedad verdadera, de modo que solamente localmente la gravedad es equivalente a
un sistema de referencia acelerado y esto es as porque la esencia de la gravedad reside en la curvatura
del espacio-tiempo, mientras el puro acto de aceleracin no crea una curvatura del espacio-tiempo.364
Este movimiento relativo de las monedas, donde una se aleja de la otra, se conoce como el
efecto de marea (tidal effect). Newton ya lo haba explicado365 para el fenmeno del flujo y reflujo de
los mares en la Tierra, por la atraccin gravitacional del Sol y, sobre todo, de la Luna. El agua en la
Tierra del lado de la Luna es atrada ms fuertemente por la Luna que la Tierra misma, por la menor
distancia a la Luna, y el agua en el lado opuesto es atrada ms dbilmente. Por eso, el agua del lado de
la Luna se adelanta a la Tierra con algunos metros y el agua de lado opuesto se retraza unos metros
y as se generan abultamientos de agua en lados opuestos de la Tierra, en la direccin del eje LunaTierra, los cuales, por la rotacin de la Tierra, viajan alrededor de la Tierra y producen dos mareas
altas diarias.366
Ya en 1913, Paul Ehrenfest haba expresado una crtica al principio de la equivalencia, mostrando que los efectos de gravitacin y aceleracin no son equivalentes,367 pero Einstein decidi
ignorarla. Ehrenfest, siguiendo un razonamiento geomtrico, comprob que: Todos los campos esFred Cooperstock, General Relativistic Dynamics (2009): 50, 158
Isaac Newton, Principia Mathematica, traducido por Bernard Cohen (2008): 395-400, 431-436, Libro 3, Proposiciones
24 y 36
366
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 228
367
Paul Ehrenfest, On Einsteins theory of the stationary gravitation field, en: Collected Scientific Papers (1959): 328-332
(=Proceedings of the Amsterdam Academy of Science, vol. 15 (1913): 1187-1191)
364
365
tticos de atraccin gravitacional, con excepcin de un tipo muy particular de campos, se encuentran en
contradiccin con la hiptesis de la equivalencia de Einstein; por ejemplo, el campo esttico de atraccin
gravitacional generado por varios centros de atraccin que se encuentran en movimiento estacionario
unos con respecto a otros, no son compatibles con la hiptesis de la equivalencia.368
Despus de la publicacin de la teora de Einstein, siguieron crticas en el mismo sentido de
August Kopff, en 1922; de Arthur Eddington, en 1923369; y de Synge, experto en la relatividad general,
en 1960. Eddington no critic directamente a Einstein, sino pidi con mucha amabilidad que ya nos
olvidemos del principio de equivalencia: [E]l Principio de Equivalencia ofrece una sugerencia para
que la pongamos a prueba, y podemos esperar que a veces resulte ser un xito [en predecir los resultados
de la prueba] y a veces un fracaso; el Principio de Equivalencia ha jugado un papel importante como
gua en la construccin original de la teora general de la relatividad; pero, ahora que hemos llegado
a una nueva visin del mundo, este principio ya sale sobrando.370 Synge, de manera menos amable y
ms tajante, seal que El Principio de Equivalencia jug un papel esencial como partera en el nacimiento de la relatividad general, pero, como el mismo Einstein admiti, el infante nunca habra podido
crecer, si no fuera por los conceptos de Minkowski del espacio-tiempo: sugiero que ahora enterramos a
la partera con los debidos honores y enfrentemos los hechos del espacio-tiempo absoluto.371
No obstante estas crticas, Einstein se aferr a su error y lo repiti en su publicacin Relativity.
The Special and General Theory de 1961. Al igual que en el caso de la teora de la relatividad especial, Einstein, en el caso de la relatividad general, construy una teora verdadera sobre la base de
un principio fsico equivocado. Hemos de concluir, una vez ms, que l tenia razn por una razn
equivocada.372 Ohanian hace al respecto una reflexin tomada de Koestler:373
Arthur Koestler, en su libro audaz e incisivo The Sleepwalkers caracteriz a los grandes descubridores en la
ciencia por ejemplo Coprnico, Kepler, Galileo, Newton y Einstein como sonmbulos. stos van vagando por los escondites de la mente hacia su meta sin ser muy conscientes de qu es lo que estn haciendo. Proceden por intuicin e inspiracin, guiados por un comps interno, que los mantiene en el camino verdadero.
Cometen errores, pero en lugar de caerse sobre ellos, bailan alrededor de ellos y muchas veces usan estos
errores como escalones o atajos para llegar a la meta. El camino impredecible, errtico que estos sonmbulos
siguen en sus exploraciones desafa la lgica y muchas veces parece incomprensible y, sin embargo, al final
los lleva a un resultado que tiene sentido perfecto y verdadero. 374
Si bien es cierto que el Principio de Equivalencia, en la versin Einsteiniana, an siendo falso, jug
un papel en el nacimiento de la teora general de la relatividad, esto no quita que, precisamente
por ser falso, tambin contribuy a un notable retrazo en su elaboracin correcta, como veremos
Paul Ehrenfest, On Einsteins theory of the stationary gravitation field, en: Collected Scientific Papers (1959): 329-330
Arthur Eddington, The mathematical theory of relativity (1960): 41
370
Arthur Eddington, The matehematical theory of relativity (1960): 41
371
Citado en Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 230
372
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 102
373
Arthur Koestler, The Sleepwalkers (1989)
374
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 331
368
369
Albert Einstein, On the Relativity Principle and the Conclusions Drawn from It, en: Jahrbuch der Radioaktivitt und
Elektronik vol. 4 (1907), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 2 (1989): 301-311
376
Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 196-202
377
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 201
378
Proyecto de una Teora Generalizada de la Relatividad y de una Teora de Gravitacin
379
Las ecuaciones predecan 18 arcos de segundo cuando el dato emprico conocido era 43 arcos de segundo.
375
En la primavera de 1914, Einstein regres a Berln, dejando a Grossmann y Besso en Zrich.
En Berln abandon el camino de la matemtica hacia la fsica, basado en los tensores de Riemann y
Ricci, en el cual Grossmann lo haba introducido, y no obstante las dificultades ya sealadas, segua
trabajando con base en el Entwurf. El matemtico Tullio Levi-Civit le seal a Einstein algunos
errores en el manejo de Einstein del clculo tensorial. Sin embargo, an esta crtica adicional no le
quitaba a Einstein la confianza que tena en su Entwurf y en el camino de la fsica a la matemtica,
propio del Entwurf. En octubre de 1915, Einstein verific por si mismo lo que Besso ya le haba sealado en junio de 1913, a saber, que las ecuaciones del Entwurf no eran vlidas para sistemas de coordenadas en rotacin. Einstein casi se desesper y comunic a un amigo que no creo que soy capaz de
encontrar el error por mi propia cuenta, porque en este asunto mi mente est en un pozo profundo380 y
el 12 de octubre de 1915 confes en una carta a Lorentz sus aseveraciones errneas.381
Pero, la suerte no le abandon a Einstein. En junio de 1915 present sus avances y consternaciones en una serie de conferencias en la Universidad de Gttingen. Entre los asistentes estaba
David Hilbert (1862-1943), profesor de matemtica en esta universidad de 1895 a 1930, quien tiene
fama por haber establecido por primera vez con gran claridad y rigor lgico la base axiomtica de la
geometra euclidiana, demostrando implcitamente que otro conjunto axiomtico puede ser la base
para geometras no-euclidianas. Hilbert estaba, entonces, en una posicin privilegiada para entender la geometra no-euclidiana del espacio curvado de la teora general de Einstein, la cual estaba
en dolores de parto. Einstein sola buscar la asesora de personas ms adiestradas en matemtica,
porque tena muchos problemas con el clculo tensorial 382 y el inters aparentemente desinteresado
de Hilbert le cay como anillo al dedo. Pero, en Berln, por la correspondencia que mantuvo con
Hilbert, se enter que ste buscaba la solucin por su cuenta, siguiendo el camino que va de las matemticas a la fsica y entrando en franca competencia con Einstein, en la recta final de la elaboracin de la teora general de la relatividad. Hilbert avanz mucho y habra llegado antes que Einstein
a la meta final, si no fuera por su pretensin ambiciosa de desarrollar, de una vez, una teora general
unificada de las fuerzas gravitacional y electromagntica, que result ser un desacierto completo.
Con Grossmann, Einstein se haba acercado a lo que hoy conocemos como el tensor de Einstein, a saber, la igualdad del tensor de Ricci ( R ) y el tensor de momento-energa ( T ), pero les
faltaba un trmino y no saban cul era. Fue Hilbert quien descubri el trmino faltante, a saber,
el tensor mtrico con la constante de la curvatura del espacio ( 0.5 R g ) . Pero, errneamente,
Hilbert le dio a este trmino el valor
de cero. Hilbert comunic su hallazgo
a Einstein en la breve
correspondencia que los dos mantuvieron en la segunda mitad de 1915. Estas circunstancias motivaron a Einstein a abandonar definitivamente el callejnsin salida del Entwurf y regresar al camino
sugerido por Grossmann aos atrs, partiendo de las ecuaciones tensoriales de Riemann y Ricci,
pero tomando en cuenta el trmino propuesto por Hilbert y dndolo un valor no-cero. 383 Esto le
permiti, finalmente, llegar a la ecuacin correcta.384
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 213
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 213
382
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 224
383
Para un relato y anlisis detallado de este pas de deux de Einstein y Hilbert, que se lee como un captulo de una novela de
detective, Vase Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 214-224
380
381
384
La tensin generada por la carrera contra el tiempo en la competencia con Hilbert y el trabajo
intelectual tan duro y difcil, le generaron a Einstein dolorosos problemas estomacales. Sin embargo,
persever y present el gradual avance de su trabajo en cuatro conferencias ante la Real Academia de
Ciencias de Prusia, en noviembre de 1915. El 4 de noviembre present un esbozo no terminado385 y
seal, con todo candor, los errores contenidos en el Entwurf. Admiti que regres a la exigencia de
una covarianza ms general de las ecuaciones de campo, lo que haba intentado antes colaborando con
mi amigo Grossmann y que luego abandon con el corazn lleno de pesar386 y cant las alabanzas de
las matemticas de Gauss, Riemann, Christoffel, Ricci y Levi-Civit.387 Lo que convenci a Einstein
que, ahora s, estaba en lo correcto, era la coincidencia de las predicciones de la teora general con
el perihelio de Mercurio conocido desde hace ya bastante tiempo.388 Present este resultado ante la
Academia el 18 de noviembre de 1915.389 Por fin, en la cuarta conferencia, el 25 de noviembre de
1915, Einstein pudo presentar lo que hoy se conoce como el tensor de Einstein.390 Einstein public
la teora general en su forma definitiva en los Annalen der Physik de marzo de 1916. De entrada presenta el enunciado universal que constituye la base axiomtica de la teora general de la relatividad:
las leyes generales de la naturaleza deben ser expresadas por ecuaciones que son vlidas para todos los
sistemas de coordenadas, es decir, que son covariantes con respecto a cualquier sustitucin (covariantes en
general).391 Luego construy lo que hoy conocemos como el tensor de Einstein, 392 a partir de los tensores de Riemann y Ricci.
El tensor de Einstein
es una constante. Como se trata de lgebra tensorial, aqu no se deriva esta ecuacin, ni se ven sus
sino que el lector interesado es referido al Apndice VI B
implicaciones,
385
Albert Einstein, On the General Theory of Relativity, en: Knigliche Preussische Akademie der Wissenschaften.Sitzungsberichte (1915), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 6 (1989): 98-106
386
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 215
387
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 215
388
Albert Einstein, Explanation of the Perihelion Motion of Mercury from the General Theory of Relativity, en: Knigliche
Preussische Akademie der Wissenschaften. Sitzungsberichte (1915), traducido al ingls en The Collected Works of Albert
Einstein, vol. 6 (1989): 112-116
389
Vase para el desarrollo matemtico completo de esta prueba el Apndice VI C, con una crtica a los procedimientos
deficientes de Einstein.
390
La forma de la ecuacin que usa Einstein no es la que hoy suele emplearse. Vase Albert Einstein, The Field Equations of
Gravitation, en: Knigliche Preussische Akademie der Wissenschaften. Sitzungsberichte (1915), traducido al ingls en The
Collected Works of Albert Einstein, vol. 6 (1989): 117-120
391
Albert Einstein, The Foundation of the General Theory of Relativity, en: Annalen der Physik vol. 49 (1916), traducido
al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 6 (1989): 153
392
La forma de las ecuaciones y los smbolos matemticos en la publicacin de Einstein son diferentes de las que hoy da
suelen emplearse, vase Albert Einstein, The Foundation of the General Theory of Relativity, en: Annalen der Physik, vol.
49 (1916), traducido al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 6 (1989): 146-200. El tensor de Einstein est
tomada del Apndice VI B, ecuacin (286).
Los trminos del lado izquierdo del tensor de Einstein indican cmo la geometra del espacio se curva
a causa de objetos masivos y los trminos del lado derecho describen la dinmica de energa-momento
de objetos fsicos en el espacio curvado del campo gravitacional. La teora general de la relatividad
sostiene, entonces, que la gravedad es producto y fuente de la curvatura del espacio y vice-versa, esta
curvatura resulta de la presencia de objetos masivos. Parafraseando a John Wheeler, podemos definir
la interaccin de gravedad y el espacio-tiempo de la siguiente manera: La materia determina como el
espacio se curva; y el espacio curvado determina como la materia y la luz se mueven.393 El campo gravitacional es, por lo tanto, algo esencialmente diferente del campo electromagntico, aunque los efectos
de ambos disminuyen con el cuadrado de la distancia: La mayora de los tericos de la relatividad
general conciben la gravedad como una manifestacin de la curvatura del espacio-tiempo, es decir, una
propiedad geomtrica inherente del espacio-tiempo mismo, mientras el campo electromagntico reside
dentro del espacio-tiempo.394
La costumbre de cosmlogos de hablar de la curvatura del espacio no parece muy adecuada,
por la siguiente razn. Alguien que vive en una sola dimensin se mueve en una lnea recta. Este
habitante de una sola dimensin, no podr comprender lo que es una lnea curvada, dado que una
lnea curvada requiere un plano bidimensional. Es posible que algn da detecte que vive en una lnea curvada, cuando cruza la trayectoria por l ya recorrida y que esto lo motive para desarrollar
las matemticas euclidianas de un plano. Anlogamente, los habitantes que viven en un plano bidimensional no pueden imaginarse lo que es un plano curvado, aunque lo podrn detectar al sumar
los ngulos de un tringulo trazado sobre la superficie del plano, con el resultado que suman ms
que 180 0 o menos que 180 0 y este descubrimiento los podra motivar a desarrollar las matemticas
del espacio tridimensional. De la misma manera, los observadores que habitamos un espacio tridimensional podemos imaginarnos sin problema un plano curvado en este espacio, pero no podemos
imaginarnos la curvatura de una esfera tridimensional en un espacio de cuatro dimensiones. Tambin podramos, en abstracto, desarrollar las matemticas de un espacio de cuatro dimensiones es
decir, un espacio-tiempo de cinco dimensiones para representar matemticamente la curvatura
de la esfera,395 como dijo Paul Dirac: Uno podra imaginarse fcilmente un espacio bidimensional
curvado como una superficie inmerso en un espacio euclidiano tridimensional; de la misma manera,
podemos tener un espacio-tiempo cuatridimensional inmerso en un espacio plano de un mayor nmero
de dimensiones. Tal espacio curvado se llama un espacio de Riemann.396
En sntesis: una lnea de una sola dimensin puede curvarse en un plano bidimensional; un
plano bidimensional puede curvarse en un espacio tridimensional; y una esfera tridimensional puede
curvarse en un espacio de cuatro dimensiones. Por esta serie de analogas, los cosmlogos han llegado
a hablar del espacio curvado o el espacio curvo. Sin embargo, esta terminologa no es fsicamen-
Citado en Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 122, mi traduccin libre
Fred Cooperstock, General Relativistic Dynamics (2009): 189
395
Se trata del espacio-tiempo de cinco dimensiones de Kaluza-Klein. Vase la Seccin 20.6
396
Paul Dirac, General Theory of Relativity (1996): 9
393
394
te apropiada, porque la teora general de la relatividad no implica una cuarta dimensin espacial.
Estrictamente hablando, entonces, no es vlido hablar de la curvatura del espacio, porque un espacio tridimensional solamente podra curvarse en un espacio de cuatro dimensiones y, sin embargo, no existe esta cuarta dimensin espacial donde el espacio tridimensional de nuestro Universo
pudiera curvarse.
En realidad, en nuestro Universo de tres dimensiones espaciales y una dimensin temporal, el espacio alrededor de un campo gravitacional de un objeto masivo no se curva, sino que se compacta y esta
compactacin del espacio produce trayectorias curvadas, como por ejemplo lneas curvadas de fotones
que pasan al lado del Sol, o la rotacin del perihelio de Mercurio. Esta trayectoria curvada es descrita
por la geodsica.397 La teora general no contempla un espacio tridimensional curvado en una cuarta
dimensin espacial, sino que expresa curvaturas o desviaciones de trayectorias u rbitas en un espacio
tridimensional compactado por un objeto con masa. Por ejemplo, de la teora general derivamos la
geodsica y la mtrica de Schwarzschild y si metemos la mtrica de Schwarzschild en la geodsica,
con los datos de Mercurio y el Sol, obtenemos la rotacin del perihelio de Mercurio. 398
Podemos visualizar la compactacin del espacio y la consecuente curvatura de la trayectoria
de la luz, por el campo gravitacional del Sol, como si el Sol estuviera envuelto en una esfera compactada de capas paralelas de vidrio, de tal manera que las capas ms cercanas al Sol son ms gruesas
y las ms alejadas ms diluidas hasta desvanecerse. Esto significa que con respecto a la propagacin
de la luz, la vecindad del Sol se comporta como un globo grande lleno de vidrio, que engloba el Sol.399
Cuando los rayos de luz pasan por esta esfera de vidrio imaginario, pasan por una lente imaginaria
que curva su trayectoria, y la curvatura resulta mayor mientras ms gruesa es, exactamente anlogo
al efecto de un lente de vidrio verdadero sobre los rayos de luz. De hecho los cosmlogos hablan del
lensing gravitacional producido por objetos masivos como estrellas o galaxias.
Einstein fue ms lejos que esta visualizacin de un espacio compactado por el campo gravitacional. En uno de sus ltimos trabajos, l, asistido matemticamente por Bergmann, concibi las
mismas partculas elementales de materia como nudos en un campo gravitacional, y el movimiento
de una partcula como la propagacin de un disturbio en este campo gravitacional. Con sus clculos
corroboraron que el movimiento de estos nudos en la geometra del espacio-tiempo efectivamente
est de acuerdo con lo que la geodsica de la teora general predice.400 A continuacin analizar algunas implicaciones menos especulativas, pero no menos importantes, de la relatividad general para la
astrofsica, que es el campo donde ha podido ser puesta a prueba.
Vase el Apndice VI B
Vase por ejemplo el Apndice VI C donde metemos las mtrica de Schwarzschild a la geodsica, para obtener la rotacin
del perihelio de Mercurio.
399
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 190
400
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 322-323
397
398
A continuacin veremos cmo se contrastaron estos enunciados con los hechos reales del
mundo 1, y como en todos los casos resultaron ser corroborados y no refutados, corroborando as la
teora general de la cual fueron deducidos. Un bigrafo de Einstein apunta: Una vez ms, Einstein
elabor una teora de principios y postulados universales, y luego derivaba de stos predicciones que
podran ser puestas a prueba en experimentos. 408
Enunciado 1. No me consta que se hayan realizado experimentos para probar este enunciado bsico.
Los experimentos antes sealados sobre la relatividad especial no se aplican en este caso.
Enunciado 2. Misner, Thorne y Wheeler presentaron en 1973 los resultados de tres experimentos
hechos con radiacin emitida por radares en la Tierra, afectada por la masa del Sol, y reflejada por
objetos tales como los planetas Venus y Mercurio y las naves espaciales Mariner VI y VII. Estos resultados y otros posteriores409 demuestran el rezago del tiempo por el campo gravitacional del Sol o
de Jpiter en plena concordancia con la teora general de Einstein.
Karl Schwarzschild (1873-1916), astrnomo alemn, calcul los campos gravitacionales de una
estrella cuya masa se ha concentrado en un solo punto. l desarroll el concepto del radio de
Schwarzschild que es la distancia del horizonte al centro de un agujero negro411 Ms tarde, Wheeler
concibi el agujero negro como el colapso de una regin espacio-temporal en cuyo centro se encuentra una singularidad. Los tericos de los agujeros negros han calculado las implicaciones extremas del enunciado bsico 2, a saber, que en el centro de un agujero negro el tiempo se para. Claro
est que no existe corroboracin emprica de esta hiptesis.
Enunciado 3. Con respecto al enunciado 3, se ha corroborado que los agujeros negros ejercen tanta
atraccin gravitacional, que la radiacin electromagntica fuera del horizonte de eventos sufre un
fuerte corrimiento hacia el lado rojo del espectro, tal como Einstein predijo. Al escapar de la gravedad del agujero negro, el fotn no disminuye su velocidad, la cual es constante, sino que obtiene su
energa cintica del aumento gradual de su longitud de onda. Mientras ms ancha la longitud de una
Walter Isaacson, Einstein, His Life and Universe (2007): 181
Clifford Will, Confrontation betwen General Relativity and Experiment, Living Reviews in Relativity, vol. 9 (2006) y
en arXiv:gr-qc/0510072 (2006): 36-37
410
Adaptada de: Charles Misner, Kip Thorne & John Wheeler, Time Delay in Radar Propagation, en: Gravitation (1973):
1103- 1109
411
Vase la Seccin I del Apndice VI sobre la Teora General de la Relatividad
408
409
onda electromagntica, menos energtico es el fotn. Algo anlogo sucede con la misma expansin
del Universo desde el Big Bang. Ms adelante veremos que Hubble descubri la expansin del Universo a partir del corrimiento al rojo de la luz que nos llega de galaxias ubicadas a diferentes distancias de la Tierra, lo que corrobora la teora general.412
Enunciado 4. La deflexin de la luz de estrellas y galaxias por objetos masivos ha sido observada
cantidad de veces en el fenmeno conocido como gravitational lensing. 414
Enunciado 5. Sir Arthur Eddington (1882-1944), astrnomo ingls, declar corroborado el enunciado 5 por las observaciones hechas durante un eclipse del Sol en Brasil y frica. La teora de Newton
predeca una deflexin de la luz de una estrella en el campo gravitacional del Sol, de 0.85 arco-segundos y la teora de Einstein, de 1.7 arco-segundos. Se hicieron observaciones en la ciudad de Sobral,
en Brasil y en la isla de Prncipe, en la costa atlntica de frica. Eddington estaba en el segundo
equipo. Dos diferentes observaciones en Sobral arrojaban una deflexin de 1.98 arco-segundos y de
0.86 arco-segundos, respectivamente, pero con un mayor margen de error en el segundo resultado.
Las observaciones de Eddington, en Prncipe, daban una deflexin de 1.6 arco-segundos. Eddington
decidi ignorar el resultado de 0.86 arco-segundos que corroboraba la teora de Newton y refutaba
la de Einstein, y presentar solamente los resultados de 1.98 y 1.6 arco-segundos. Este modo de proceder es un caso tpico de lo que Ohanian llama creative cherry-picking,415 es decir, selectividad en favor
de los resultados que verifican la hiptesis. De hecho, los experimentos de Eddington y sus colaboraVase la Seccin 13.4
Imagen de Wikipedia, General relativity, pg 12
414
Wikipedia, Einstein Cross. NASA (Septiembre 13, 1990). The Gravitational Lens G2237 + 0305. HubbleSite. http://
hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/1990/20/image/a, July 25, 2006.
415
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008). 244
412
413
dores tenan solamente una precisin de 30% y experimentos posteriores no eran mucho mejores. Los
resultados oscilaban entre la mitad y el doble del valor predicho por Einstein. 416
En septiembre de 1919, Lorentz le envi a Einstein resultados preliminares, que variaban de 0.9 a 1.8
arco-segundos, lo que dej a Einstein con la frustracin de no saber cul teora era la correcta. En
una sesin privada de la Academia Real de Holanda, con Einstein, y en otra sesin, de la Sociedad
Real de Ciencias de Inglaterra, esta vez pblica, sin Einstein, se presentaron los resultados seleccionados por Eddington, que lograron una aceptacin amplia de la teora general de la relatividad, lo que
a Einstein le encant.418 Hoy, despus de muchas mediciones con una precisin mejor que 100 micro
arco segundos,419 sabemos que el resultado verdadero es de 1.75 arco-segundos,420 lo que corrobora
la teora de la relatividad general de Einstein.
Enunciado 6. Desde un principio, el perihelio de Mercurio jug un papel importante en la confrontacin de las diferentes etapas de la teora general con los hechos del mundo fsico real. En noviembre de
1912, en el camino que va de las matemticas a la fsica, Einstein y Grossmann estaban muy cerca
de la solucin correcta, pero un enunciado bsico deducido de esta teora universal, predijo un
perihelio de Mercurio que no coincida con los hechos ya conocidos. La refutacin del enunciado
bsico condujo a la refutacin del enunciado universal. Despus, en junio de 1913, al discutir el
Entwurf, que toma el camino de la fsica a las matemticas, con su amigo Michele Besso, se dieron
cuenta que las ecuaciones no predecan con exactitud el perihelio de Mercurio, bien conocido por
los astrnomos, y por eso, Einstein decidi no publicar el manuscrito. Lo que convenci a Einstein,
en noviembre de 1915, que haba acertado, era que la prediccin de la teora general sobre el perihelio de Mercurio coincidi con el desplazamiento emprico del perihelio conocido desde los tiempos
de Newton. Vemos que Einstein segua los principios de la filosofa de la ciencia de Popper, antes de
que ste la publicara.
Clifford Will, Confrontation betwen General Relativity and Experiment, Living Reviews in Relativity, vol. 9 (2006) y en
arXiv:gr-qc/0510072 (2006): 34
417
Imagen de Wikipedia, General relativity, pg 12
418
Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 249-262
419
Clifford Will, Confrontation between General Relativity and Experiment, Living Reviews in Relativity, vol. 9 (2006) y
en arXiv:gr-qc/0510072 (2006): 34-35
420
Charles Misner, Kip Thorne & John Wheeler, Light deflection, en: Gravitation (1973): 1101-1103. El resultado es
0.5(1+ )1??.75
416
Aunque las masas de los planetas en nuestro sistema solar son tan pequeas que, generalmente, la teora gravitacional de Newton y la de Einstein dan los mismos resultados, existe al menos
una excepcin. Para explicar exactamente el desplazamiento muy gradual del perihelio de Mercurio,
Einstein acierta y Newton falla. El desplazamiento del perihelio es de 574 por siglo. La teora de
Newton predice la parte del desplazamiento que se puede atribuir a las masas de los dems planetas, a saber, 531 . Los 43 faltantes solamente podran ser explicados por la teora newtoniana si se
este procedimiento para salvar una
cambiara, en la ecuacin de Newton, r 2 por r 2.000, 000, 2 . Aunque
hiptesis refutada no era ms que un truco matemtico, an as la comunidad cientfica se aferr a
la frmula de Newton era la correcta,421 hasta que Einstein present su explicacin
suvisin de que
de la rotacin del perihelio, derivada de su teora general, el 18 de noviembre de 1915, ante la Real
Academia de Ciencias de Prusia.422
Cuadro matemtico 12.6
La ecuacin que Einstein us, deducida de su teora general, para predecir la rotacin del perihelio
de Mercurio es la siguiente:
(2) = 24 3
a3
T c (1 e 2 )
2 2
en donde es el desplazamiento adicional, despus de una rbita, del perihelio de Mercurio, explicado por la teora general, pero no por la newtoniana; 3 = as 2 , as 684,000 arco-segundos
y 2 (3.1416...) 2 ; c es la velocidad de la luz ( 3*10 5 km /s); a es el semieje mayor de Mercurio
( 5.791*10 7 km); T es su perodo (88 das); y e la excentricidad de su rbita elptica ( e = 0.2056 ).
Einstein estaba fuera de s de gozo cuando descubri que su teora predice con exactitud el desplaza-
miento gradual del perihelio de Mercurio.423 Por la gran importancia que la rotacin del perihelio de
Mercurio jug en la refutacin de dos versiones anteriores de la teora general, de 1912 y 1913, y en la
supuesta corroboracin de la versin definitiva y correcta, de noviembre de 1915, hemos de conocer
los siguientes hechos. En 1915, Einstein us la geodsica por l desarrollado, pero no la mtrica de
Schwarzschild sobre la curvatura del espacio alrededor de una masa esfrica, que viene al caso en el
perihelio de Mercurio. Sin embargo, Schwarzschild quien era un mejor matemtico que Einstein424
se la mand a Einstein, desde la frente rusa, un poco antes de morir. Einstein le agradeci su hallazgo
efusivamente, pero.... no la us para mejorar sus aproximaciones de noviembre de 1915! Ohanian
seala que los clculos de Einstein, adems de contener errores, ofrecen una solucin aproximada,
ni siquiera intent encontrar una solucin exacta, pensando que la forma complicada de su ecuacin
hara una solucin exacta demasiado difcil o imposible.425
Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 128
Albert Einstein, Explanation of the Perihelion Motion of Mercury for the General Theory of Relativity, en: Knigliche
Preussische Akademie der Wissenschaften. Sitzungsberichte vol. 48 (1915), traducido al ingls en The Collected Works of
Albert Einstein, vol. 6 (1989): 112-116
423
Citado en Walter Isaacson, Einstein. His Life and Universe (2007): 218
424
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 245
425
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 215, 245
421
422
Einstein solamente encontr una solucin aproximada, pero esto no es todo. En dos momentos, Einstein ajust la ecuacin, precisamente para que d el resultado esperado. Por lo tanto, su ecuacin no
corrobora la hiptesis sobre la rotacin del perihelio, sino nicamente demuestra que una aproximacin convenientemente ajustada es compatible con los hechos empricos. En el Apndice VI C, ofrezco
primero la solucin exacta que se le eluda a Einstein y que hoy est a nuestro alcance gracias a los
procedimientos de la integracin numrica; luego demuestro cmo Einstein en dos ocasiones arregl
la ecuacin para obtener el resultado deseado. Es otro caso tpico de lo que Ohanian llama creative
cherry-picking, as como vimos arriba en el caso de Eddington y la curvatura de la luz por la masa
del Sol.427 Sin embargo, hoy da se calcula con mucha precisin la influencia no solamente de la
masa del Sol, sino, adicionalmente, de la galaxia entera, en la rotacin del perihelio de Mercurio,
corroborando la relatividad general.428
Enunciado 7. Una implicacin de la relatividad general no predicha por Einstein es la explicacin de
la velocidad orbital de estrellas en los brazos de galaxias espirales. Ante el problema de la discrepancia entre la teora newtoniana y las observaciones de la velocidad orbital de galaxias espirales (vase
la Seccin 13.5), se han sugerido tres posibles soluciones:
1. Un halo de materia oscura esotrica, mucho ms extenso que la galaxia, en donde de alguna manera quedan insertados los objetos de materia ordinaria (vase la Seccin 14.1).
2. La teora MOND (Modified Newtonian Dynamics), propuesta por Mordechai Milgrom, un
astrofsico israelita, en diferentes publicaciones desde 1983 (vase la Seccin 14.2)
3. A partir de 2005, dos equipos de astrofsicos canadienses, uno independiente del otro, a saber Cooperstock y Tieu, y Brownstein y Moffat, explicaron la conducta de galaxias y cmulos
de galaxias por la atraccin gravitacional ejercida por materia ordinaria en una dinmica
gravitacional relativista, como veremos ms adelante (vanse las Secciones 14.2 y 14.3).
Cmo decidimos cul de estas tres teoras hemos de aceptar? En la Seccin 21 de este libro, explico
que en el caso de dos teoras que pretenden explicar el mismo fenmeno, una postulando como causa
Wikimedia Commons, Perihelion precession of Mercury, autor/usuario: Dhenry.
Vase enunciado 5 arriba
428
Clifford Will, Confrontation between General Relativity and Experiment, arXiv:gr-qc/0510072 (2006): 37-38
426
427
objetos y dinmicas fsicas desconocidas y nunca observadas directamente, y otra a partir de causas
que forman parte de leyes ordinarias de la fsica, corroboradas muchas veces, hemos de optar por las
explicacin en trminos de la fsica conocida. Por esta razn opto por la tercera explicacin la cual
corrobora la teora de la relatividad general.
c. Con una energa cintica suficiente para prevenir un colapso gravitacional, pero insuficiente para escapar definitivamente del campo gravitacional, la gravedad frena cada vez ms la
expansin, sin nunca revertirla: la velocidad de expansin es igual a la velocidad de escape.
Aqu tampoco hay colapso.
Ms adelante analizar en cierto detalle este modelo de Friedmann, quien aplicaba los principios de
la relatividad general de Einstein a la expansin del Universo.432 A Einstein, las ideas de Friedmann
sobre un Universo en expansin no le causaron gracia. Primero objet que los resultados contenidos
en el trabajo de Friedmann me parecen sospechosos. En realidad, resulta que su solucin no satisface
las ecuaciones [de la relatividad general].433 Despus de la protesta de Friedmann, de que sus clculos eran correctos, Einstein tuvo que retractarse de lo dicho y admitir que el modelo dinmico de
Friedmann era matemticamente correcto: Estoy convencido que los resultados del Sr. Friedmann
son a la vez correctos y claros. Demuestran que en adicin a las soluciones estticas de las ecuaciones
[de la relatividad general], existen soluciones variantes en el tiempo con estructura espacial simtrica.
434
Sin embargo, an as, Einstein no admiti que el modelo de Friedmann describa la realidad y la
comunidad cientfica sigui a Einstein.
Friedmann muri prematuramente, pero unos aos despus, un astrofsico y sacerdote catlico de Blgica, Georges Lematre (1894-1966) revivi el modelo dinmico. Sin conocer el trabajo de
Friedmann, Lematre no solamente desarroll un modelo del Universo en expansin a partir de la
teora general de Einstein, sino que fue ms lejos que Friedmann al postular un origen del Universo en
la explosin nuclear de un sper tomo primitivo lo que despus se llegara a llamar el Big Bang
y describir la evolucin del Universo desde el Big Bang, haciendo, adems, la prediccin de algunos
fenmenos observables del Universo, que eran desconocidos en aquel entonces, pero hoy constan
por observaciones empricas, como son los rayos csmicos y la expansin del Universo. Sin embargo,
cuando public su modelo en una revista de lengua francesa poco conocida, en 1927, se top con
el mismo silencio condenatorio que antes le haba tocado a Friedmann. 435 En un Congreso de 1927,
revel su modelo a Einstein. ste le introdujo en el trabajo de Friedmann, pero rechaz el modelo de
Lematre diciendo que sus clculos son correctos, pero su fsica es abominable.436 Un rechazo de parte
de Einstein significaba un rechazo de parte de la comunidad cientfica y Lematre archiv la idea.
A Einstein no le escapaba la irona del caso, a saber, que l, el rebelde que haba desafiado el
establecimiento acadmico de sus das, en 1915, ahora era el dictador reinante del mismo: Para
castigarme por mi desprecio a la autoridad, el Destino me ha hecho una autoridad yo mismo.437 A
continuacin sintetizo las dos teoras que competan entre s, desde 1922, la de Einstein y la de Friedmann-Lematre.
432
433
434
435
436
437
3. El Universo es abierto y se expandir para siempre, como en el caso (2), pero con una
velocidad de expansin positiva y constante, cuando el radio R y el tiempo t tienden a
infinito.
Lo que decide cual de estos tres escenarios se d, es que constituye la razn entre la densidad observada de materia-energa del Universo ( ) y la densidad crtica . Si = , entonces, =1 y el
Universo es plano (con k = 0 ). Si es menor que uno, entonces k = 1), y el Universo es abierto.
Si es mayor que uno, entonces k = +1
), y el Universo es cerrado y con el tiempo colapsar. La
Omega
Constante
Velocidad de expansin
= /
v = H0 * R
Cerrado
>
> 1
k = +1
Colapso
Plano
= 1
k =0
Expansin
Abierto
<
< 1
k = 1
positiva siempre
Expansin
Universo
Destino final
En la siguiente grfica se pueden apreciar estos tres escenarios de la expansin del Universo en el
de Friedmann-Lematre:
modelo
A Einstein, no le cay en gracia esta aplicacin genial de la teora general de la relatividad a la expansin del Universo, y se aferr a su modelo de un Universo esttico, echando mano de la as llamada
constante cosmolgica. Pero, ante la evidencia presentada por Hubble, Einstein abandon su hiptesis
sobre la constante cosmolgica. El siguiente cuadro da una idea matemtica aproximada de la aplicacin de la teora general a la expansin del Universo. El modelo matemtico exacto se encuentra
en el Apndice VI B
Adaptada de: Grfica en Roger Penrose, The Road to Reality (2005):722; Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004):154; John Hawley & Katherine Holcomb, Foundations of Modern Cosmology (1998): 299; y Guillermo Gonzalez & Jay Richards, The Privileged Planet (2004):185
441
Universo
2GM
(1) v =
Obviamente, mientras mayor es la distancia R del centro del cuerpo con masa M , menor es la velocidad necesaria para escapar de un cuerpo con masa M . Aadimos una constante a esta ecuacin
para indicar si la velocidad de expansin v ex rebasa la velocidad de escape v ( >0), o es menor que
sta ( < 0), o es equivalente a ella ( = 0):
2GM
+
4
Ahora bien, la masa M es igual al producto del volumen de la esfera ( R 3 ) y su densidad , que
3
es la cantidad de materia-energa por volumen:
(2) v ex = v 2 + =
(3) M =
4 R 3
(4) =
3M
4 R 3
(5) v ex =
8GR 2
+
3
Representamos con el smbolo K , la energa cintica del objeto que intenta escapar del campo gra vitacional del objeto con masa M . Segn Newton, la energa cintica de un objeto con masa m y
velocidad v ex equivale:
(6) K =
1
2
mv ex
2
mv ex
1 2
= v ex ,
2m
2
(7) =
de modo que:
(8) v ex = 2
Combinando 5 y 8, obtenemos:
8
2
(9) v ex = 2 = GR 2 +
3
Cuando R tiende a infinito, tiende a cero y en este caso representamos la energa cintica por
unidad de masa por el smbolo 0
(10) 2 0 =
Por lo tanto, si R tiende a infinito y a cero, existen tres escenarios en el espacio newtoniano:
3. 0 > 0 > 0 . Cuando la energa por unidad de masa es positiva, en el caso de que el
radio R tienda a infinito, la velocidad de expansin tendr un valor positivo y constante en un
punto infinito del tiempo futuro.
1. 0 < 0 < 0. Cuando la energa por unidad de masa es negativa, la velocidad de expansin es menor que la velocidad de escape y la esfera colapsar sobre s misma.
Para extender el anlisis al Universo entero hemos de tomar en cuenta la masa-energa del Universo
y tambin la curvatura del espacio postulado por la teora general de la relatividad. En el contexto de
estos parmetros, Friedmann calcul el equivalente einsteiniano de la energa de escape newtoniana,
lo que result en un constante kc 2 (en donde k es la constante de Robertson-Walker, y c la velocidad de la luz). Se conoce esta ecuacin como la ecuacin Friedmann-Robertson-Walker. La constante
es = kc 2 . Por lo tanto:
8
2
(11) v ex = GR 2 kc 2 (nota 442).
3
En la medida que el radio del Universo ( R ) tiende a infinito y la densidad de la materia ( ) a cero,
2
2
la velocidad de escape, llevada al cuadrado ( v ex ) tiende a kc y, entonces, existen tres escenarios en
a infinito.
colapsar antes de que R llegue
5. Si k = 0 , entonces el Universo es plano (flat), con geometra Euclidiana y se expandir para
siempre, pero con una velocidad de expansin que tiende a cero cuando el radio tiende a infinito, en un punto infinito del futuro.
6. Si k = 1, entonces el Universo es abierto y se expandir para siempre, como en el caso 2, pero
con una velocidad de expansin positiva y constante, cuando el radio R y el tiempo t tienden
a infinito.
442
2
Se deriva de la ecuacin (358) del Apndice VI B, multiplicando los tres trminos de la ecuacin con R
Lo que decide cual de estos tres escenarios se d, es la relacin entre la densidad observada del
Universo y la densidad crtica :
(12) = /
A continuacin introduzco la constante de Hubble, para obtener otra ecuacin para la velocidad de
expansin. La constante de Hubble establece una relacin constante entre la velocidad de recesin de
una galaxia (que es equivalente a la velocidad de expansin del espacio v ex en este punto del Universo)
y su distancia d de la Tierra:
v
(13) H = ex v ex = Hd
d
Supongamos que estamos en el lmite del Universo observable viendo una galaxia con una alta velocidad de recesin. Por lo tanto, en este caso la distancia d es equivalente al radio R del Universo.
Por lo tanto, la ecuacin (3) se transforma en:
2
(14) v ex = HR v ex = H 2 R 2
Combinando (11) y (14), obtenemos:
8
(15) H 2 R 2 = GR 2 kc 2
3
(16) = 3H 2 /8 G + 3kc 2 /8 GR 2
(17) = 3H 2 /8 G
Seccin 13.3 Los hechos deciden entre dos teoras sobre el tamao del Universo
Veremos ahora cmo se descubri la evidencia emprica necesaria y suficiente para decidir entre los
modelos de Einstein y Friedmann-Lematre. El descubrimiento se hizo en dos pasos: en primer lugar,
la cosmologa cay en la cuenta de que el Universo es mucho ms vasto de lo que originalmente se
postulaba; y, en segundo lugar, se descubri que este vasto Universo es dinmico.
El primer astrnomo que us el telescopio fue Galileo, con resultados revolucionarios.443 William Herschel (1738-1822), un reconocido msico alemn, que viva y trabajaba en Inglaterra y en
su tiempo libre observaba las estrellas, dise un telescopio que magnificaba 2,010 veces, comparado
con una ampliacin de solamente 270 veces de otros telescopios. Herschel pretenda medir a qu
distancia las estrellas se encuentran de la tierra. Parta del supuesto (inexacto) que todas las estrellas
tienen la misma luminosidad real, y del principio (correcto) que el brillo observable de un objeto disminuye con el cuadrado de su distancia. Una estrella tres veces ms lejana que otra, tendra, entonces,
un brillo comparativo de 1/9 parte. Herschel expresaba la distancia de las estrellas como mltiplo
de la distancia de Sirio. Si bien nadie saba que tan lejos estaba Srio, el mtodo permiti observar
la distancia relativa de las estrellas. La investigacin de Herschel arroj un dato importante, a saber,
que las estrellas no estn aglomeradas en una esfera, sino en la forma de un disco aplanado, con un
eje de 1000 sirimetros y un grosor de 100 sirimetros. Herschel haba detectado la forma de nuestra
galaxia, la Va Lctea y su estimacin de la relacin entre su radio y su grosor era exacta. A partir de
este descubrimiento, la comunidad cientfica asuma (errneamente) que la Va Lctea era el Universo observable.
El astrnomo alemn Friedrich Bessel (1784-1846) logr transformar los sirimetros de Herschel en kilmetros. Para este fin, us el mtodo de la paralaje. Si el lector estira su brazo y ve su dedo
y, alternadamente cierra un ojo y luego otro, se dar cuenta que el dedo cambia de lugar relativo al
fondo del campo visual. Dado que la tierra est a 150 millones de kilmetros del Sol, la distancia de
un extremo de su rbita hasta el otro extremo (transcurrido en medio ao) es, necesariamente, 300
millones de kilmetros. Si se observa una estrella desde ambos puntos, veremos un ligero cambio del
lugar de esta estrella relativo al fondo de las dems estrellas. Con ayuda de la trigonometra, podemos
entonces calcular la distancia absoluta de esta estrella. Bessel descubri que la estrella llamada Cygni
61 cambiaba 0.6272 arco-segundos de lugar (relativo al fondo) y calcul que su distancia absoluta de
la tierra era 1014 kilmetros (100 millones de millones de km). Este clculo fue bastante exacto: hoy
sabemos que el error fue solamente de un 10% y que la distancia exacta es de 1.08 1014 km, es decir,
11.4 aos luz (un ao luz es 9.46 millones de millones de km). Esto permita estimar la distancia de
otras estrellas en la Va Lctea y, en consecuencia, el tamao de sta.
El astrnomo francs Charles Messier (1730-1817) haba catalogado 103 nebulosas y William
Herschel (1738-1822), 2,500. Herschel postulaba que estas nebulosas eran nubes de polvo y gas. En
cambio, Emanuel Kant (1724-1804), el gran filsofo de Knigsberg (hoy Rusia, en aquel entonces
Prusia), postulaba que eran otras galaxias y que el Universo era, por lo tanto, muchsimo ms grande que la Va Lctea. Kant argumentaba que el Universo haba de ser infinito y eterno, dado que su
Creador era omnipotente. Los dos postulados, de Herschel y de Kant, eran cientficos, porque ambos
eran refutables. Lo que haca falta era un mtodo para medir la distancia a estas nebulosas. Lamentablemente, la paralaje no serva para este propsito, dado que ste mtodo solamente sirve para medir
la distancia de las estrellas ms cercanas.
Sin embargo, haba ciertos indicios que sugeran que Kant tena la razn. El astrnomo irlands, Sir William Parsons, duque de Rosse (1800-1867), haba construido, con su propio dinero, el
443
Vase la Seccin 5
telescopio ms grande del mundo, con un espejo que tena un dimetro de 1.8 metros. El duque de
Rosse observ las nebulosas e hizo un dibujo notablemente exacto de la nebulosa M51, que daba la
impresin de ser una galaxia en forma de disco que giraba alrededor de su centro. El dibujo se hizo
famoso en toda Europa. Otro astrnomo, George Ellery Hale (1868-1938), construy un telescopio
todava ms grande, con un espejo de 2.5 metros, en Mount Wilson, cerca de Pasadena, California,
con dinero donado por un empresario multimillonario, el cual empez a operar en 1917. Hale observ un nmero mucho mayor de nebulosas que las conocidas hasta este momento, y con ms detalle
y precisin que antes.
En 1920, dos astrnomos de los EUA se debatan las dos hiptesis, antes propuestas por
Herschel y Kant, respectivamente, sobre el tamao del Universo, en un Congreso de la Academia Nacional de Ciencias, en Washington D.C. Harlow Shapley (1885-1972) argumentaba que las nebulosas
eran nubes de polvo y gas, dentro de la Va Lctea, y Hebert Curtis (1872-1942), que eran galaxias
lejanas en su propio derecho. Ambos tenan sus argumentos, pero, a falta de evidencia emprica que
poda resolverla la cuestin de la distancia de las nebulosas, tampoco se poda resolver la cuestin de
su naturaleza (si eran nubes de polvo y gas, o galaxias). Si eran galaxias, que se vean como si fueran
nubes de polvo, haban de estar muy lejos, fuera de la Va Lctea. Pero, si tenan una distancia que
las ubicaba dentro de la Va Lctea, necesariamente eran nubes de polvo y gas. Podemos sintetizar la
teora sobre el tamao del Universo, segn la lgica popperiana:
La teora sobre el tamao del Universo
1. Enunciado universal: la Va Lctea es el Universo, fuera de ella no hay nada.
2. Enunciado que se deriva del primero: todas las nebulosas son nubes de polvo y gas dentro
de la Va Lctea.
3. Enunciado bsico que refuta 2 y, por eso, 1: esta nebulosa se encuentra fuera de la Va Lctea: es una galaxia que se encuentra a una distancia mucho mayor que el tamao de la Va
Lctea.
4. Enunciado existencial: existen nebulosas fuera de la Va Lctea, que realmente son galaxias
muy lejanas
Con la verificacin del enunciado bsico (3), quedara verificado el enunciado existencial (4) y refutado los enunciados universales (1) y (2). Con la refutacin del enunciado bsico (3), quedaran
corroborados (ms no verificados) los enunciados universales (1) y (2). Para verificar o refutar el
enunciado bsico 3, haca falta una medida de distancia absoluta para estrellas lejanas (que son casi
todas), porque la paralaje solamente sirve para algunas estrellas muy cercanas.
John Goodricke (1764-1786), un astrnomo ingls sordomudo, descubri y observ detenidamente las estrellas con brillo variable. Explic correctamente que la variacin observada en estrellas como Algol se debe al hecho de que una estrella se esconde brevemente detrs de otra. Se trata
de una estrella binaria. Durante el eclipse, la luminosidad observada disminuye pasajeramente (unas
horas). Pero tambin descubri otro tipo de estrella variable que hoy da se conoce como Cefeida
variable o, brevemente, Cefeida, como, por ejemplo, Polaris, la estrella del Norte. En estos casos tanto
los perodos de brillo mayor como los de brillo menor duran algunos das. El perodo entero, de
cresta a cresta, puede durar de menos de una semana a ms de un mes. Goodricke acert en afirmar
que este fenmeno no se puede explicar por los eclipses de una estrella binaria, pero la ciencia de su
tiempo no tena explicacin para el fenmeno. Hoy da sabemos que esta variacin de luminosidad
se debe a la alternancia de una contraccin de la estrella, causada por un colapso gravitacional cuando
es menos caliente y una nueva expansin, causada por el recalentamiento de la estrella a partir de un
mayor nmero de reacciones nucleares en su centro (a su vez causadas por la compresin del centro
a partir del colapso gravitacional).
A fines del siglo xviii y durante el siglo xix, los observadores astronmicos descubrieron unas
33 Cefeadas de este segundo tipo. John Herschel (1792-1871), hijo de William Herschel, fue el primero en usar la nueva tcnica de los daguerrotipos (=placas fotogrficas), inventada en 1839 por el
artista francs Louis Daguerre (1789-1851), para registrar esta alternancia de luminosidad observada
en las Cefeidas. El observatorio de Harvard College empez, en 1877, un programa intensivo y continuo de fotografa celestial. Entre las colaboradoras femeninas (que eran preferidas por tener ms
paciencia y disciplina que los hombres) destaca Annie Jump Cannon (1863-1941), sorda al igual que
Goodricke. Cannon catalog unas 5,000 estrellas por mes en el perodo de 1911 a 1915, especificando su lugar en el firmamento, luminosidad y color. Su trabajo fue la base para el Catlogo de Henry
Draper (1837-1882) que clasificaba 225,300 estrellas.
Otra destacada colaboradora del mismo Observatorio, tambin sorda, fue Henrietta Leavitt
(1868-1921), quien descubri el mtodo para determinar la distancia relativa de las Cefeidas. En un
observatorio de Harvard en el hemisferio sur, en Per, ella observ 25 Cefeidas en la Nube Pequea
de Magallanes y tuvo el acierto de relacionar la duracin del perodo de variacin de luminosidad de
las Cefeidas con el grado de su luminosidad observada. Para su gran sorpresa apareci una relacin
estadstica lineal perfecta entre ambos fenmenos, es decir, en las palabras de Leavitt: existe una
simple relacin [lineal] entre la luminosidad de las variables y sus perodos. 444 Dado que todos estas
Cefeidas se encontraban cercanas unas de otras, la diferencia entre luminosidad observada no se
poda atribuir a diferencias en las distancias, sino en la luminosidad real. En consecuencia, si existen
dos Cefeidas con el mismo perodo, deben de tener la misma luminosidad real, pero si la luminosidad observada de una es 25 veces menor que la de otra, aquella est a una distancia 5 veces mayor que
sta, porque la luminosidad disminuye con el cuadrado de la distancia. Basta conocer la duracin del
perodo, que nos da el dato de la luminosidad absoluta Lr y comparar sta con la luminosidad observada Lo , para derivar la distancia absoluta ( R ).445
Cuadro matemtico 13.2
Una esfera tiene una superficie de A=4 r. Por lo tanto, un observador recibe una luz de una estrella
que equivale la luminosidad real de la estrella dividida entre la superficie de la esfera, en donde el
radio r de la esfera es la distancia absoluta, es decir:
(19) Lo =
444
Lr
r=
4 r 2
Lr
4 Lo
Citado en Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 210
John Hawley & Katherine Holcomb, Foundations of Modern Cosmology (1998): 270
445
El perodo de la Cefeida permite determinar que su luminosidad real es Lr = 4(10 30 )W . Por lo tanto,
la distancia absoluta es:
(21) r =
4(10 30 )
= 1019 m
4 (108 ) /
vez calculada la distancia absoluta en 1019 m y tomando en cuenta que un ao luz mide
Una
9.46 *1015 m, deducimos que la Cefeida se encuentra a una distancia de 1,057 aos luz. Se trata de
una estrella relativamente cercana. Ahora faltaba poco para calibrar la escala de distancias relativas
de las Cefeidas y transformarlas endistancias absolutas. Un equipo de astrnomos, que inclua a
Shapley, lograron determinar, con diversas tcnicas, entre ellas la paralaje, la distancia absoluta de
una Cefeida cercana. Con este dato qued determinada la distancia absoluta de todas las dems Cefeidas y de esta manera, las Cefeidas se transformaron en el metro para medir distancias absolutas
en el Universo.
An con la notable mejora en las observaciones de estrellas lejanas por el Hubble Space
Telescope, no se pueden detectar Cefeidas ms lejos que el grupo de galaxias de Virgo, que se encuentra a una distancia de unos 17 megaparsec (unos 55 millones de aos luz). Pero, las distancias
encontradas para las Cefeidas observadas por Leavitt, en la Nube Pequea de Magallanes, no inquietaban a Shapley. Hoy sabemos que la Nube Pequea de Magallanes es una pequea galaxia en la
periferia de la Va Lctea, como si fuera parte de ella. Por eso, la distancia absoluta de estas Cefeidas,
era perfectamente compatible con la teora de Shapley de que (el tamao de) nuestra galaxia es (el
tamao de) nuestro Universo. Shapley haba estimado el eje mayor de la Va Lctea en 300,000 aos
luz. Hoy sabemos que son 100,000 aos luz. Para Shapley, las Cefeidas de Leavitt eran parte de la Va
Lctea, es decir, para l, del Universo.
Fue Edwin Powell Hubble (1889-1953) quien derrumb la teora de Shapley. Hubble era el
hijo de un abogado de Missouri, en los EUA, pero educado en Oxford, Inglaterra, donde adquiri
modales de la aristocracia inglesa a la que admiraba e imitaba. En 1919, Hubble acept trabajar en
el Observatorio de Mount Wilson, en Pasadena, California, donde ya trabajaba Shapley. Hubble, el
astrnomo de modales aristocrticos y Shapley, de extraccin humilde, chocaron con cierta frecuencia, tanto por la diferencia en sus modales como por tener posiciones opuestas en el debate sobre las
nebulosas y el tamao del Universo, hasta que Shapley acept el puesto de director del Observatorio
de Harvard, en 1921.
Hubble logr identificar por primera vez dos Cefeidas dentro de una nebulosa y concluir
definitivamente el debate sobre el tamao del Universo y la naturaleza de las nebulosas. En octubre
de 1923, descubri una Cefeida en la nebulosa de Andrmeda, con un perodo de 31 das y una
luminosidad real 7,000 veces la del sol, y determin la distancia absoluta en 900,000 aos luz (hoy
sabemos que son 2 millones de aos luz). Dado que la Va Lctea, segn Shapley, tena un dimetro
de 300,000 aos luz (hoy sabemos que son nada ms 100,000 aos luz), la nebulosa de Andrmeda
ha de ser, en realidad, la galaxia de Andrmeda. Hubble comunic sus resultados en una carta a
Shapley, a quien se le cay el mundo: Aqu est la carta que ha destruido mi Universo.446 Hubble
descubri una segunda Cefeida en Andrmeda que confirmaba sus primeros resultados, y los public en 1924. Hubble haba presentado la evidencia emprica que permite verificar el enunciado bsico
arriba referido: esta nebulosa se encuentra fuera de la Va Lctea: es una galaxia que se encuentra a
una distancia mayor que el tamao de la Va Lctea. Con eso quedaron refutados los dos enunciados
universales de la teora de Herschel y Shapley: 1) la Va Lctea es el Universo, fuera de ella no hay nada
y 2) todas las nebulosas son nubes de polvo y gas dentro de la Va Lctea. En efecto, hoy da sabemos
que algunas nebulosas s son nubes de polvo y gas dentro de nuestra galaxia, pero la inmensa mayora
son galaxias lejanas.
Seccin 13.4. Los hechos deciden entre las teoras del Universo esttico o dinmico
Poco tiempo despus de resolver, con sus observaciones de Cefeidas en Andrmeda, la disputa sobre
el tamao del Universo observable, a favor de la teora de Kant-Curtis, Hubble hizo otro descubrimiento, ms trascendental todava, que resolvi la disputa entre la teora de Friedmann-Lematre,
por un lado, y la de Newton-Einstein, por otro lado, a favor de la primera. Para entender este punto,
hemos de recordar lo dicho sobre la transformacin de Lorentz de la longitud de onda de la luz, y el
corrimiento hacia el rojo del espectro de luz cuando objetos se alejan de nosotros a grande velocidad,
explicados en la Seccin 12.1.
Cuando Shapley y Curtis discutan sus respectivas teoras (vase arriba), ya se saba que la
mayora de las nebulosas mostraban un corrimiento hacia el rojo. Vesto Slipher (1875-1969), un
astrnomo de los EUA, aplic, en 1912, la frmula del efecto Doppler no-relativista a la nebulosa de
Andrmeda que mostraba un corrimiento hacia el azul y calcul que se acercaba a la tierra con una
velocidad de 125 millas por segundo. Hoy sabemos que Andrmeda y la Va Lctea son dos galaxias
atrapadas en un solo campo gravitacional, as como la Tierra y la Luna, de modo que Andrmeda a
veces se acerca, y a veces se aleja y los ltimos (millones de) aos se est acercando. En 1922, Slipher
public los resultados de una investigacin demostrando que 36 nebulosas de una muestra de 41 nebulosas mostraban un corrimiento hacia el rojo. Pero, nadie relacion estos resultados con la teora
de Friedmann, para corroborarla.
Hubble y Milton Humason (1891-1972) graficaron la velocidad de recesin de galaxias en
el eje vertical, contra su distancia absoluta en el eje horizontal. Hubble y Humason descubrieron una relacin lineal entre el corrimiento hacia el rojo y la distancia absoluta de una galaxia. Los
primeros resultados, con base en la observacin de unas 20 galaxias cercanas (de 0 a 7 millones de
aos luz) fueron publicados en 1929 y establecen la relacin entre velocidad de recesin (eje vertical)
y distancia en parsecs (eje horizontal).
446
Citado en Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 225
En una nueva publicacin de 1931, Hubble y Humason aadieron 8 galaxias con distancias de 7 a
unos 100 millones de aos luz. Estas observaciones confirmaron, de manera contundente, la hiptesis de la relacin lineal entre velocidad de recesin y distancia absoluta. De estas observaciones se
deriva la ley de Hubble que afirma que la velocidad de recesin ( v ) de una galaxia equivale el producto de la distancia de la galaxia a la Tierra ( r ) y la constante de Hubble ( H ).
La ley de Hubble
v ex
v ex = Hd
d=r
d
(22) H =
De (23) se deduce:
(24) H =
v r
1
= (unidad s )
r r
(25) t = r = 1 (unidad s )
v H
Este tiempo t es la edad del Universo desde el Big Bang. Las mediciones de Hubble y Humason padecieron de algunos errores sistemticos en la medicin, algunos no tan serios y otros, con consecuen
cias serias. En primer lugar, para derivar la velocidad de recesin usaron la frmula no relativista del
corrimiento hacia el rojo. Aunque este procedimiento no es correcto, sin embargo, no arroja errores
grandes para z<0.1. Si el lector consulta las dos frmulas arriba reproducidas, ver que la frmula
no-relativista para un corrimiento de z = 0.1:
v
= 0.1 v = 0.1c,
c
(26) z =
(27) 1.1 =
1+ v /c
1+ v /c
v
0.21
1.21 =
2.21 = 0.21 v =
c 0.095c ,
1 v /c
1 v /c
c
2.21
diferencia entre los resultados relativistas y no-relativistas, de las ecuaciones (26) y (27), es apenas
La
el 5.2%.
Hubble calcul el valor del constante de Hubble en 558 km/s/Mpc. Hubble calcul, con la frmula
arriba dada, la edad del Universo:
Dado que un Megaparsec (=Mpc) es 3.26 106 aos luz y un ao luz es 9.46 1012 km y un ao contiene
31,536,000 segundos, se sigue que la edad del Universo, segn Hubble era:
(29) t = (3.26 106) (9.46 1012) / (31.536 106 558) s = 1.75 mil millones de aos
La conclusin de Hubble sobre la edad del Universo err en un 85%. Los errores de medicin de
Hubble dieron a los opositores del modelo del Big Bang un poderoso argumento, a saber, que la
investigacin geolgica daba para algunas formaciones rocosas de la Tierra una edad de 3.4 mil
millones de aos, un resultado absolutamente incompatible con la supuesta edad del Universo de
1.8 mil millones de aos..... Estos errores no se descubrieron sino hasta 1948. Este ao, Walter Baade
(1893-1960) hizo observaciones ms precisas, con un nuevo telescopio de 200 pulgadas (5 metros),
instalado en Mount Wilson y descubri que existen dos tipos de Cefeidas que Hubble haba confundido, distorsionando de esta manera la escala de medicin de distancias absolutas.447
El valor emprico de la constante Hubble por mucho tiempo no se estimaba bien por falta
de observaciones precisas y su valor fue objeto de considerable controversia por muchos aos. 448 El
primero, despus de Hubble, de hacer una estimacin seria, fue Allan Sandage.449 Pero, se top con la
paradoja de que H 0 = 75 kms1 Mpc 1, lo que resultaba en una edad del Universo de t 0 = 7.42 mil
millones de aos, mucho menor que la edad estimada de los galaxias globulares, cuya edad se estimaba en t glob = 15 mil millones de aos. Para salir del hoyo, Sandage sugiri un valor positivo de la
constante
cosmolgica > 0, lo que resultara en un factor de desaceleracin
negativa, q 0 < 0 , pero
concluy que las incertidumbres en la estimacin de los parmetros cosmolgicos eran demasiado
grandes para poder decidir entre diferentes modelos cosmolgicos.
En los aos 70s y 80s, las estimaciones de diferentes astrofsicos variaban de 50 < H 0 < 80 kms1 Mpc 1.450
En 1994, Edward Kolb y Michael Turner daban la siguiente cruda estimacin:451
(30) ( 0.4 h 1) t a =
1
1
= 9.7776 *10 9 9.7776 *10 9
t a 24.444 *10 9 aos.
H0
h
Todava en 1997, Neil Turok edit una obra, en donde Wendy Freedman estimaba que
1
1
(31) H 0 = 73
10 kms Mpc (nota 452)
y Allan Sandage y Gustav Tammann:
447
Walter Baade, A revision of the extra-galactic distance scale, en: Transactions of the International Astronomical Union,
vol. 8 (1952): 397-398
448
Malcolm Longair, The Cosmic Century (2006): 343
449
Allan Sandage, The ability of the 20-inch telescope to discriminate between selected world models, en: Astrophysical
Journal, vol. 133 (1961): 355-392 & The Hubble Atlas of Galaxies (1961)
450
Malcolm Longair, The Cosmic Century (2006):344
451
Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (1994): 503
452
Wendy Freedman, Determination of the Hubble Constant, en: Neil Turok ed., Critical Dialogues in Cosmology
(1997): 92-129
453
Allan Sandage y Gustav Tammann, The evidence for the Long Distance Scale with H 0 < 65, en: Neil Turok ed., Critical
Dialogues in Cosmology (1997): 130-155
Observaciones precisas del Hubble Space Telescope han reivindicado la estimacin de Freedman y
otros 14 astrofsicos de 2001, 455 al dar la siguiente estimacin:
y esto dara (sin tomar en cuenta el valor de ) una edad del Universo de
(35) t 0 = H 0 = 13.98 10% mil millones de aos
1
Si tomamos la edad del Universo comouna funcin de omega y de la constante de Hubble,456 a saber,
17
= 0.28 y H
0 = 4.408 *10 s, la edad sera
m
1 + 1
2
1
m
ln
13.74 mil millones de aos,
(36) t 0 = (H 0 )
3 1 m
m
lo que hoy se acepta como la estimacin ms confiable de la edad del Universo. Pero, tomando en
cuenta el margen de error de H 0 y 0 , obtenemos la siguiente estimacin de la edad del Universo:
Hubble
nunca se interes por las implicaciones tericas de sus observaciones. No quiso ir ms lejos
que la presentacin de los resultados de sus observaciones. Sin embargo, los resultados de Hubble
corroboraron los enunciados principales de la teora de Friedmann-Lematre. En su ensayo de 1927,
Lematre no solamente haba propuesto su modelo del Big Bang, sino haba predicho que las galaxias estn alejndose de nosotros con velocidades proporcionales a su distancia!, tal como Hubble
observara unos aos despus! Cuando una teora cientfica predice fenmenos nunca observados, que
despus se observan en la realidad, la teora queda fuertemente corroborada.
Einstein que ya haba ledo las publicaciones de Hubble y Humason, visit Mount Wilson
en febrero de 1931. Hubble y Humason le ensearon las placas fotogrficas con las pruebas del corrimiento hacia el rojo de la luz de galaxias lejanas. Acto seguido, Einstein habl a los periodistas
reunidos en la biblioteca del Observatorio, renunciando a su propio modelo esttico del Universo y
aceptando como correcto el modelo dinmico del Universo en expansin de Friedmann y Lematre.
Einstein afirm despus que la constante cosmolgica fue su error ms grande. En su libro Einsteins
Mistakes, Ohanian demuestra que esto no es correcto. Einstein cometi otros errores, mucho ms graves, en total ms de 20.457 Pero, la constante cosmolgica no fue ni es uno de estos errores, ms bien es
una teora especulativa.458 El verdadero error de Einstein en este episodio no fue la constante cosmo454
Robert Tripp & David Branch, Determination of the Hubble Constant Using a Two-Parameter Luminosity Correction for
Type Ia Supernovae, en: The Astyrophysical Journal vol. 525 (1999): 209-214
455
Wendy Freedman et al., Final results from the Hubble Space Telescope Key Project to measure the Hubble constant, en:
Astrophysical Journal, vol. 533 (2001): 47-72, reportaron H 0 = 70 7kms1 Mpc 1
456
Ecuacin de Mario Hamuy en www.das.uchile.cl/~mhamuy/courses/AS42A/capitulo5.html
457
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008)
458
Vase la Seccin 15
lgica, sino el no haber cado en la cuenta de que el equilibrio entre gravitacin y repulsin es inestable,
tan inestable como un lpiz que se balancea sobre su punta en una mesa. La ms mnima perturbacin
destruir este equilibrio, y a partir de este momento, un Universo inicialmente estable se expandir
para siempre en forma acelerada; colapsar, tambin en forma acelerada. Fsicamente hablando,
un Universo esttico no es posible. Einstein cometi exactamente el mismo error que Newton.459 Es
irnico que los dos fsicos ms famosos y revolucionarios de la historia en el tema de la gravedad, no
se percataran de este error de fsica elemental en su teora gravitacional.
Tambin Sir Arthur Eddington (1882-1944), pacifista cuquero y astrnomo ingles y una de
las pocas personas con una plena comprensin matemtica de la teora general de relatividad
de Einstein, rectific. Eddington haba recibido e ignorado una carta de Lematre de 1927, en la cual
Lematre le haba enviado su reciente publicacin, en donde derivaba el modelo dinmico del Universo de las ecuaciones de Einstein. Ahora que las observaciones de Hubble alcanzaron las primeras
planas de los peridicos, Lematre volvi a escribirle a Eddington y ste mand una carta, en junio de
1930, a la prestigiosa revista Nature en la cual atrajo la atencin de la comunidad cientfica a la obra
de Lematre de hace tres aos. Adems, Eddington tradujo la obra de Lematre, escrita en francs,
al ingls y la public en las Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. A partir de 1930, Lematre dio conferencias en todo el mundo y recibi numerosos premios internacionales. En 1933 se
encontr con Einstein en un Seminario sobre las observaciones de Hubble y el modelo del Big Bang,
en Pasadena, California. Del mismo Einstein que seis aos antes haba calificado la fsica de Lematre
como abominable, Lematre recibi all esta alabanza: sta es la explicacin ms bella y satisfactoria
de la creacin que jams he escuchado. 460
Seccin 13.5. Breve historia de la expansin del Universo a partir del Big Bang
La teora del Big Bang y de la expansin del Universo ha suscitado algunas especulaciones sobre
algunas etapas tempranas de la historia del Universo, que a continuacin resumir brevemente. A
diferencia de la historia humana, cuya reconstruccin depende del los registros de testigos oculares
que ya murieron y de objetos antiguos cuya edad se determina, por ejemplo, con el mtodo de 14 C ,
nosotros mismos, por extrao que parezca, somos testigos oculares de la historia del Universo. Esto
se debe al hecho, que, mientras ms alejados en el espacio de nosotros se encuentran los fen electromagmenos y objetos csmicos, ms alejados estn tambin en el tiempo. Si bien, los registros
nticos viajan con la velocidad de la luz, el Universo es tan inmenso, que llegan hasta nosotros ondas
electromagnticas de todas las pocas pasadas del Universo. Adems, al igual que en la historia humana, podemos observar objetos cuyo origen se encuentra en un pasado muy remoto, por ejemplo,
hoy observamos en todo el Universo elementos ligeros, a saber, hidrgeno (protones), deuterio, helio, e istopos de berilio y litio, cuyos ncleos fueron producidos en los primeros quince minutos del
Universo. Presento el siguiente esquema, indicando con rojo los objetos directamente observables:
459
460
Los astrofsicos han mostrado un inters especial en los primeros minutos del Universo. Como esta
poca no se puede observar directamente, primero Alpher y Herman y despus Weinberg y Allday
llevaron a cabo una reconstruccin hipottica.461 Distingo ocho etapas.
i. Se supone que el Universo empez como algo muy pequeo, muy caliente y muy denso que se
expandi muy rpidamente. De lo que realmente pas en el tiempo que va de t = 0 a t = 1043
segundos, segn Weinberg, nada se puede decir:
No sabemos an lo suficiente sobre la naturaleza cuntica de la gravitacin,
para especular
ni siquiera
inteligentemente acerca de la historia del Universo anterior a este tiempo. Podemos hacer una tosca estimacin de que la temperatura de 10 32 grados K se alcanz unos 10 -43 segundos despus del comienzo, pero
realmente no est claro que tal estimacin tenga algn significado. As cualesquiera que sean los otros velos
que podamos levantar, hay uno concerniente a la temperatura de 1032 K que an oscurece nuestra visin de
los tiempos primognitos462
Afirma Barrow que ni siquiera tenemos una teora para reconstruir esta etapa hipotticamente:
Supongamos que tenemos toda la masa del Universo visible y determinamos su longitud de onda cuntica.
Podemos preguntar cuando esta longitud de onda del Universo visible excede su tamao. La respuesta es:
cuando el tamao del Universo es ms pequeo que la longitud de Planck (10 -33 cm), su edad menor que el
tiempo de Planck (10-43 s) y su temperatura mayor que la de Planck (10 33 K). Las unidades de Planck marcan la frontera de la aplicabilidad de nuestras teoras actuales. Para entender cmo era el mundo cuando su
tamao era menor que la longitud de Planck, necesitamos comprender cmo la indeterminacin cuntica
461
Ralph Alpher, James Follin & Robert Herman, Physical Conditions in the Initial Stages of the Expanding Universe, en
Physical Review, vol. 92 (1953): 1347-1361; y Steven Weinberg, Los tres primeros minutos del Universo (1977); Jonathan
Allday, Quarks, Leptons and the Big Bang. Second edition ( 2002): 244-266
462
Steven Weinberg, Los tres primeros minutos del Universo (1977): 125
Me explico. Un supuesto de la fsica cuntica es que existen cantidades mnimas de tiempo, de tamao y masa que no pueden subdividirse ms. Son las llamadas unidades de Planck. Si vemos un reloj,
una flecha indica las horas, otra los minutos y otra los segundos. Existen cronmetros que miden
dcimos o centsimos de segundos. Esta subdivisin llega a un lmite, que es la unidad mnima del
43
tiempo de Planck: t = 5.3*10 segundos. En el caso de la temperatura es al revs, existe una unidad mxima.
CUADRO
MATEMTICO 13.6
mnima fraccin
de un protn. 465 Smoot llama a esta etapa
de t = 0 a t = 1043 , la poca de gravedad
cuntica, cuyas leyes de fsica son desconocidas.466
ii. De los 10-43 a los 10-34 segundos, la temperatura fue bajandode 1032 a 1027 grados Kelvin. El Universo
fue energa pura. Tres de las cuatro grandes fuerzas del Universo estaban todava unificadas, a saber
la fuerza nuclear fuerte, la fuerza nuclear dbil y la fuerza electromagntica. La fuerza gravitacional
no estaba unida a estas tres fuerzas. Esto es todo lo que podemos inferir de esta poca.
iii. De los 10-34 a los 10-10 segundos, la temperatura fue bajando de 1027 a 1015 grados Kelvin. Se diferenciaron las fuerzas nuclear fuerte, por un lado, y la fuerza nuclear dbil y la fuerza electromagntica
John Barrow, The Constants of Nature (2002): 43
Roger Penrose, The Road to Reality (2005): 716
465
George Smoot & Keay Davidson,, Wrinkles in Time (1993): 283
466
George Smoot & Keay Davidson,, Wrinkles in Time (1993): 150-151
463
464
todava unificadas, por otro lado. En cuanto materia, se especula que abundaban quarks y antiquarks. Como estas partculas elementales, hasta la fecha, no se han podido observar, ni siquiera
en los aceleradores de partculas ms potentes, y rompen adems con la regla de que las cargas son
nmeros enteros, la realidad de las mismas sera dudosa, si no existiera evidencia indirecta.467 Sin
embargo, como constructo matemtico, el concepto de quarks es sumamente til. Adems de los
quarks, abundaban en esta poca del Universo los fotones muy energizados, los electrones y positrones y otras partculas y anti-partculas que mutuamente se aniquilaban.
iv. De los 10-10 a un segundo, la temperatura fue bajando de 1015 a 1010 grados Kelvin. Se separaron la
fuerza nuclear dbil y la fuerza electromagntica. El proceso de mutua aniquilacin de materia y antimateria haba concluido, dejando un sobrante de una mil millonsima parte de materia que constituye el total de la materia hoy existente. La materia se organiz como protones y neutrones, a partir
de los especulativos quarks. Alpher y Herman concibieron la generacin de protones y neutrones en
el Big Bang en dos etapas. Primero, fotones muy energticos producen protones y anti-protones y
neutrones y anti-neutrones, y vice-versa, es decir, existe una etapa de lo que Alpher y Herman llamaron la interconversin de radiacin y materia.468 La razn de bariones y fotones que result de esta
interconversin fue estimada por Kolb y Turner, en su tratado de 1990 sobre el Universo temprano,
n
en 4 *1010 < = B < 7 *1010 (nota 469). Este nmero nos da la abundancia relativa de bariones, no la
n
absoluta.
Segn Alpher, despus de la etapa de la interconversin de radiacin y materia, sigui una
etapa de interconversin de protones y neutrones, es decir, los neutrones y protones se mantuvieron
en equilibrio termodinmica por medio de algunas interacciones, como se puede apreciar en el siguiente cuadro matemtico.470
Cuadro matemtico 13.7
La
neutrones y protones
(38) + p + p
(39) + n + n
471
y el campo de radiacin genera tambin pares de electrones y positrones:
(40) + e + e +
Jonathan Allday, Quarks, Leptons and the Big Bang (2002): 167-180; vase tambin el Apndice VII de este libro, El
modelo estndar
468
Ralph Alpher, James Follin & Robert Herman hablan de interconversion of matter and radiation y matter- radiation
interconversion, en Physical Conditions in the Initial Stages of the Expanding Universe, en Physical Review, vol. 92
(1953): 1347-1361; tambin Jonathan Allday, Quarks, Leptons and the Big Bang (2002): 244-266
469
Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (1994): 16, 127
470
Vanse Ralph Alpher, James Follin & Robert Herman, Physical Conditions in the Initial Stages of the Expanding Universe, en Physical Review, vol. 92 (1953): 1354-1358.
471
Fred Hoyle & Roger Tayler, The mystery of the cosmic helium abundance, en: Nature, vol. 203 (1964 ): 1108-1110
467
(41 A) n + e + p + e
(41 B) p + e n + e +
(42 A) n + e p + e
(42 B) p + e n + e
(43 A) n p + e + e
(43 B) p + e + e n
Seespecula que, cuando un neutrn decae, un quark down decae en un quark up:
(44) udd uud + e + e
Se puede sintetizar esta interconversin de neutrones y protones en dos interacciones:473
(45) n + e + p + e y
(46) n + e p + e
(47) n / p= X n / X p =(n n /n N ) /(n p /n N ) = exp[(mn m p ) /T + (e ) /T]
zar el equilibrio
qumico. Con base en la ecuacin (47) obtendremos la fraccin de masa del helio,
nota 475
Y(
) en el momento de la ncleosntesis de
helio, que veremos ms adelante:
(48) Y =
=
27.45% si n / p = 1 / 7
nN
n n + n p 1+ (n / p) NUC
y John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986): 398. Michael Barnett et al., The Charm of
Strange Quarks (2000): 162. Barrow escribe mal la interaccin (10) como n + e + p + e haciendo caso omiso del hecho de
que se trata de un anti-neutrino e .
474
Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (1994): 88-89
475
Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (1994): 95
476
Ralph Alpher, James Follin & Robert Herman, Physical Conditions in the Initial Stages of the Expanding Universe, en
En 1977, Steven Weinberg estim esta razn en (N pro /N neu ) 6.7, es decir, 13 por ciento de neutrones y 87% de protones.477 Kolb y Turner estimaron en 1990 la razn de neutrones y protones en el
momento de que termina la interconversin de ambos y se congelan los nmeros (freeze-out) en
(n / p) freezeout 1/6. Por el decaimiento
de los neutrones, esta razn disminuy hasta (n / p) 1/7, que
fue el momento cuando por la ncleosntesis de helio los neutrones restantes quedaron atrapados
en los ncleos de helio.
Despus de la generacin de protones y neutrones, en el momento t = 0.01s, la temperatura
era de 1011 K y la densidad de energa del Universo 21*10 44 eV por litro, algo as como 3.8 mil millones de kilogramos por litro. En este momento, la circunferencia del Universo, segn Weinberg, tal
0.64 aos luz. Esta estimacin
vez haya sido unos cuatro aos luz.478 Esto implica un radio de unos
implica que la velocidad de expansin del Universo,
camino en la tabla peridica de los elementos de Mendeleev, llegando desde abajo (la fusin) o arriba
(la fisin) al hierro (con 26 protones y 30 neutrones) que es sumamente estable. No hay manera, realmente, de llegar por medio de la fisin repetida, como sugiri Lematre, de un tomo sper-pesado a
abundantes cantidades de elementos ligeros como helio y hidrgeno.
Gamov se dio cuenta que, si bien no sirve la fisin, tampoco alcanza la fusin nuclear en el centro de las estrellas a generar los volmenes de helio que se observan en el Universo. Las estimaciones
actuales no difieren mucho de los valores considerados por Gamov, a saber, por cada 10,000 tomos
de hidrgeno, existen 1,000 tomos de helio, 6 tomos de oxgeno, un tomo de carbono y menos
de un tomo de todos los dems elementos. Con la velocidad con que se produce helio en el corazn
de las estrellas, tomara 27 mil millones de aos para producir la cantidad de helio observable en el
Universo.481 La conclusin es ineludible: la mayor parte del helio debe haberse producido en el Big
Bang, antes de la formacin de las estrellas.
Gamov, quien no era bueno en matemticas, recibi ayuda de Ralph Alpher y Robert Herman,
un estudiante nacido en 1921. stos se dieron cuenta que existe solamente una ventana de unos 15
minutos en la evolucin del Universo, poco despus del Big Bang, en donde se habra podido producir helio. Arriba de millones de millones de grados las partculas viajan demasiado rpidamente
para poder fusionarse y debajo de unos millones de grados, esta velocidad ya es demasiado baja para
pegar. Es que los protones tienen que acercarse mucho y a suficiente velocidad, para que la fuerza
nuclear fuerte (que une los bariones en el ncleo) supere la repulsin electromagntica de las cargas
positivas. Otro lmite de este tiempo crtico es la vida media de un neutrn, de solamente unos 11
minutos. Despus de aos de calcular y checar sus datos, publicaron en abril de 1948 un artculo en
la revista Physical Review, que demostraba matemticamente que el modelo del Big Bang produca
hidrgeno y helio en las mismas proporciones que se observaban en la actualidad. Gamov era muy
bromista y qued encantado con la idea graciosa de publicar el artculo con la autora de Alpher,
Bethe, Gamov (semejante a alpha, beta, gama), lo que no agrad a Alpher y Herman.482 La relativa
abundancia de helio fue estimada por Alpher y Herman, en 1953, en 9 a 12.5% de helio y 91 a 87.5%
de hidrgeno.483
En 1964, Hoyle y Taylor la calcularon en 12.3% y 87.7%, respectivamente ( He /H 0.14 ). 484 En
un estudio clsico de 1974, Wagoner, un astrofsico de los EUA, no solamente calcul la abundancia
de helio primordial en 22 a 32%, sino, adems, las relativas abundancias de todos los elementos
Bang y las compar con las
e istopos ligeros producidos por la ncleosntesis poco despus del Big
observadas actualmente en el Universo.485 En 1994, Prantzos y otros estimaron la relativa abundancia de helio con mayor precisin, en 22.0 a 23.7%.486 Y en 2007, los Peimberts y sus colaboradores
calcularon que la abundancia de helio primordial en el Universo es de 24.77%,487 lo que deja una
Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 310
Ralph Alpher, Hans Bethe y George Gamov, The Origin of Chemical Elements, en: Physical Review, vol. 73 (1948):
803-804
483
Ralph Alpher, James Follin & Robert Herman, Physical Conditions in the Initial Stages of the Expanding Universe, en
Physical Review, vol. 92 (1953): 1358
484
Fred Hoyle & Roger Tayler, The mystery of the cosmic helium abundance, en: Nature, vol. 203 (1964 ): 1109
485
Robert Wagoner, Big Bang Nucleosynthesis Revisited, en: The Astrophysical Journal 179 (1973): 353
486
Nicos Prantzos et al., Origin and Evolution of the Elements (1994): 92, Table I
487
Manuel Peimbert, Valentina Luridiana & Antonio Peimbert, Astrophysical Journal, vol. 666 (2007): 636-646
481
482
proporcin de hidrgeno de 75.23%. Un porcentaje de masa de helio de 25%, significa que el helio fue
el 25% de la masa total de la materia barinica, de modo que aproximadamente el 8% de los tomos
fueron tomos de helio.
Fraccin de
masa obser.
Ubicacin
Produccin P y
Destruccin D
Fraccin de masa,
ncleosntesis BB
Deuterio 2 H
4.1*104
Tierra, Jpiter,
meteoritos, medio
interestelar
(0.3 a 5) *104
Tritio 3He
Helio 4He
2.46 *104
Meteoritos,
vientosolar
0.26 a 0.32
Galaxias, estrellas
medio interestelar
Litio-6 6Li
0.4 *109
Tierra, meteoritos
Litio-7 7Li
Berilio 8Be
Meteoritos, medio
interest., estrellas
Meteoritos, medio
interestelar
0.3*109
Meteoritos
10
B
Boro-11 11B
A 12
Boro-10
3*10
1.5 *102
P en estrellas posible
D en estrellas10-75%
P en estrellas 1-4%
D en estrellas 0%
1*104
0.22 a 0.32
P suficiente por
radiacin csmica
P estelar
posible
D en estrellas10-75%
P suficiente por
radiacin csmica
P suficiente por
radiacin csmica
Meteoritos, Sol
P suficiente por
radiacin csmica
Fotoesfera estelar
P estelar suficiente
1*109
2 *108
3*1010
1*10
3*10
10
Si uno ve latabla de Wagoner, piensa tal vez que es notable y admirable la capacidad
de la cosmologa
moderna de reconstruir las condiciones iniciales del Universo temprano. En realidad, existen graves
problemas, derivados de la dificultad para calcular las relativas abundancias de los elementos ligeros
y la razn de bariones y fotones en el Big Bang. Generalmente, los astrofsicos proceden siguiendo
cinco pasos: primero tratan de medir la relativa abundancia de deuterio D / H hoy; luego, con base
en este dato, se estima la relativa abundancia de deuterio en el Universo temprano; con base en este
dato se estima la razn de bariones y fotones en el Universo temprano; luego se calculan, con base en
el ltimo dato las relativas abundancias esperadas de helio y litio-7 en el Big Bang; para finalmente
confrontar estas cantidades esperadas con las observadas hoy. En cada paso hay margen de error y los
errores pueden acumularse. Un problema tenaz, que hasta la fecha no se ha resuelto, es el hecho de que
las relativas abundancias de deuterio y litio no concuerdan con la misma razn de bariones y fotones,
como seal, por ejemplo, Gary Steigman en 1996,488 y recientemente Juan Lara, en 2004,489 y otra
vez, con ciertas precisiones, en 2005.490 Como se puede apreciar en la siguiente grfica de Steigman, a
las relativas abundancias de helio ( Y He /masa bariones), de deuterio ( D / masa bariones ) y de litio-7
Gary Steigman, Testing Big Bang Nucleosynthesis, arXiv:astro-ph/9601126 (1996)
Juan Lara, Deuterium and 7Li Concordance in Inhomogneous Big Bang Nucleosynthesis models, arXiv:astro-ph/040211
(2004): 2
490
Juan Lara, Neutron Diffusion and Nucleosynthesis in an Inhomogneous Big Bang Model, arXiv:astro-ph/0506363
(2005): 25
488
489
( 7 Li /masa bariones) corresponden razones de bariones / fotones , calculadas con base en el modelo estndar de la ncleosntesis del Big Bang (SBNN), que son incompatibles entre s.
En el eje horizontal, de la izquierda a la derecha, se lee la densidad de bariones , de 10-10 a 10-9. Las
lneas slidas de helio, deuterio y litio-7 permiten apreciar que, mientras mayor es la densidad de
bariones, mayor la densidad de helio, pero menor la densidad de deuterio y, en el caso de litio-7,
una mejora notable en la
primero disminuye y luego aumenta su densidad. A partir de 1998 hubo
medicin de deuterio en cinco quasares, en donde el deuterio no ha sido quemado como en las estrellas y arroja una cantidad primordial de deuterio, segn Tytler, de D /H = 3.4 *105 (nota 492) y ahora
el problema se revel con ms crudeza que antes, porque las abundancias de deuterio y litio-7 no son
concordantes.
Simultneamente surgi otro problema. Una nueva manera
de derivar la razn de bariones y
fotones, mediante la observacin de la Radiacin Csmica de Fondo, daba una densidad de bariones
de B 0.0653incompatible con la densidad derivada de la observacin de las relativas abundancias
491
492
de elementos ligeros, de B 0.041, ambos datos con rangos de confiabilidad de 95%. Burles, Nollett y
Turner fueron tajantes en su advertencia de que las relativas abundancias de helio, deuterio y litio-7,
derivadas de esta nueva estimacin de B y basada en la Radiacin Csmica de Fondo entraran
en conflicto con las abundancias observadas.493 Por lo tanto, con el avance de las
significantemente
tcnicas modernas de observacin, el problema, lejos de resolverse, se agudiz, como seal Steigman
sealado el problema por la primera vez: 494
en 2006, diez aos despus dehaber
La anterior grfica de Steigman, de 2006, permite apreciar que el rango permitido de derivado de
la Radiacin Csmica de Fondo (WMAP) es compatible con el rango que corresponde a las relativas
abundancias primordiales de tritio (3He) y deuterio (D), pero es incompatible con las del litio-7 (7Li)
y del helio (4He). Adems, se puede apreciar, que los rangos correspondientesal litio-7 y deuterio son
incompatibles entre s, as como tambin los rangos correspondientes al helio y deuterio.
Nuevos modelos de fsica atmica han permitido cerrar la brecha entre las observaciones de la
Radiacin Csmica de Fondo (WMAP) y de la relativa abundancia de deuterio, por un lado, y la relativa abundancia de helio, por otro lado, como podemos apreciar en el siguiente cuadro del ao 2007,
de Peimbert padre e hijo y Luridiana,495 sin resolver, sin embargo, el problema del rango discordante de
litio-7.
493
Scott Burles, Kenneth Nollett & Michael Turner, What is the Big Bang Nucleosynthesis Prediction for the Baryon Density and How Reliable Is It?, arXiv:astro-ph/0008495, pg. 6
494
Gary Steigman, Primordial Nucleosynthesis: Successes and Challenges, en: International Journal of Modern Physics E
vol. 15 (2006):1-36 y arXiv:astro-ph/0511534 (2005): 28
495
Manuel Peimbert, Valentina Luridiana y Antonio Peimbert, Revised Primordial Abundance Based on New Atomic Data,
arXiv:astro-ph/0701580 (2007)
Mtodo
YP (
YP
He
)
masabar
DP (
0.2477 0.0029 a
DP
WMAP
Notas:
0.2476 0.0006
+2.28
2.780.98
0.2482 0.0004 b
valor observado;
10 5 D
)
masabar
5.813 1.81b
0.0433 0.0135 b
2.82 0.28
5.764 0.360 b
2.57 0.15 b
6.116 0.223b
10 ( 1010 * )
0.0429 0.0027 b
0.0456 0.0017 a
se supone h 0.7
por un lado y litio-7, por otro lado. Solamente si abandonramos el modelo estndar SBBN y adoptamos un nuevo modelo que abandona el supuesto de la homogeneidad del Universo (el modelo
IBBN de Juan Lara), se permitira un rango ms amplio de la posible eliminacin de litio-7, lo que
permite la concordancia entre deuterio y litio-7, pero este modelo est todava en paales.496 Es menester, entonces, no sacar conclusiones muy tajantes de la ncleosntesis del Big Bang sobre la razn
de bariones y fotones y sobre la densidad de materia barinica B . Hoy, el rango conservador de
la razn de bariones / fotones todava es casi tan amplio, como el sealado por Kolb y Turner veinte
aos atrs, a saber, 3*1010 < < 10 *1010 (nota 497). Con este problema est relacionado otro, a saber,
la aparente incompatibilidad
de la densidad de bariones derivada
de la observacin de elementos ligeros
y de la Radiacin Csmica de Fondo ( 0.041 < B < 0.0653), por un lado, y la densidad de materia total
del modelocosmolgico estndar ( M 0.3498), por otro lado. Volver a esta cuestin ms adelante,
donde se evalan las especulaciones sobre la materia oscura no-barinica.499
este ltimo problema para despus, y volvemos a la breve historia del
Por lo pronto, dejamos
Universo despus del BigBang. Despus de un poco ms de media hora, la temperatura era 3*10 8 K
y la densidad de masa-energa del Universo, ahora fue apenas un 10% mayor que la de agua ordinaria.
Las reacciones nucleares haban terminado definitivamente, y no volvieron a reanudarse sino hasta
aos despus.
despus de la formacin de las primeras estrellas, en su centro, miles de millones de
VII. De la media hora hasta los 300,000 aos despus del Big Bang, la temperatura fue bajando de 100
millones hasta 3000 grados Kelvin. Los ncleos de hidrgeno y helio existan como plasma, porque
los electrones todava andaban libres y seguan impidiendo el libre paso de los fotones, de modo que
el Universo segua siendo opaco. Al final de este perodo se dio la recombinacin, cuando los electro496
Juan Lara, Neutron Diffusion and Nucleosynthesis in an Inhomogneous Big Bang Model, arXiv:astro-ph/0506363
(2005): 12
497
Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (1990): 106
498
Vase la Seccin 13.6
499
Vase la Seccin 14
nes eran atrapados por los ncleos, formando los tomos de hidrgeno y helio y la radiacin csmica
de fondo se hizo visible iluminando el Universo entero. Hoy la observamos como la radiacin csmica de
microondas de fondo (la CMBR).
VIII. A parti de los mil millones de aos despus del Big Bang, se formaron las nubes que estn en la
base de los cumulos de galaxias y galaxias. Cuando la longitud de onda de la CMBR se estir ms all
de las longitudes de luz visible, por la expansin del espacio, el Universo se hizo oscuro. Estos as llamados dark ages terminaron con la formacin de las primeras estrellas,500 cinco mil millones de aos
despus del Big Bang, cuando los procesos de fusin nuclear en el interior de las estrellas volvieron a
iluminar el Universo. Los primeros sistemas solares se formaron unos 9 mil millones de aos despus
del Big Bang.501
sorpresas:
la curvatura del espacio con la
1. no coinciden los valores de omega total, tot , que determina
densidad estimada de materia del Universo representada por m ;
2. no coinciden los valores de la densidad estimada de materia del Universo, m , y la cantidad
de materia barinica, b .
Para resolver estas discrepancias, los cosmlogos han especulado sobre la existencia
de dos cosas que
(49) tot = M +
Y omega material es la suma de omega de materia barinica (visible e invisible) y omega de materia no-barinica, que por definicin es oscura
(50) M = b + d
Los
cosmlogos que aceptan la existencia de materia oscura y energa oscura admiten que desconocen su fsica: La comunidad cosmolgica ha establecido la existencia de materia oscura [y] energa
oscura (). Pero, no sabemos por qu existen, ni cul es la fsica responsable de generarlas.503 Otros
van ms lejos y dudan de que estas cosas realmente existan: para explicar algunas observaciones
sorprendentes, tericos han tenido que crear nociones heroicas pero hasta ahora insustanciales, como
materia oscura y energa oscura que supuestamente rebasan, en una razn de cien a uno, la materia
ordinaria del Universo que podemos detectar directamente.504 En esta seccin, me limitar a presentar
las estimaciones de los valores empricos de los parmetros cosmolgicos, incluyendo la materia
oscura y energa oscura, en el modelo estndar CDM . En las Secciones 14 y 15 analizar estos dos
conceptos del punto de vista de la fsica y en las Secciones 14 y 16 se propone un modelo alternativo,
relativista, que prescinde de estos conceptos.
Primero doy las ecuaciones, algebraicamente sencillas, que definen estos parmetros, con el fin de entender cules son axiomticos, y cules se derivan de stos. Omega total t es la razn de la densidad
de materia-energa ,y la densidad crtica crit que representa la frontera entre la densidad que permite que el Universo expanda para siempre y la densidad que lo hace colapsar sobre s mismo.
(51) tot = tot / crit
Definimos R como el radio del Universo, c como la velocidad de la luz, G como la constante gravitacional de Newton y k como la constante de curvatura, para definir tot . Conocemos H0 , c y G, pero no conocemos a R, dado que no podemos suponer que estamos en el centro del Universo, ni podemos, por
lo tanto, tomar la distancia d al objeto ms alejado de nosotros como si fuera el radio del Universo.
Max Tegmark et al., Cosmological parameters from SDSS and WMAP, en: Physical Review D, vol. 69 (2004):19
Michael Disney, Modern cosmology: Science or Folktale? www.americanscientist.org/template/AssetDetail/assetid/55839
503
504
La densidad de masa crtica es ms de cinco veces la masa de un tomo de hidrgeno por metro
506
cbico, lo que significa que con un promedio de seis tomos por metro cbico, en el momento
actual, el Universo terminara colapsando sobre s mismo. Para determinar si tot > 1 y k = +1 , o
tot = 1 y k = 0 , o tot < 1 y k = 1, necesitamos conocer el valor de tot . Analizar este punto a
continuacin.
Combinando
(51), y (53), obtenemos:
las ecuaciones
tot
tot
=
crit 3H 0 2 /8G
(54) tot =
kc 2
= 1 k (nota 507)
H 2R 2
kc 2 nota 508
) existen tres posibilidades:
(
H 2R 2
1) si k = 0 k = 0 tot = 1 Universo con geometra plana
(56 A) tot = M + = 1 k M + + k = 1(nota 509)
La ecuacin (55) no nos sirve para obtener el valor de tot y tot , porque desconocemos R y todava no
sabemos
cul es el valor de k. Hemos de seguir otro camino. Por (51) y (56), obtenemos:
Malcolm Longair pone el valor de la densidad de masa crtica en 2 *1026 h 2 kgm3 , lo que equivale , con h = 0.7 , unos
9.8 *1024 gm3 , en: The Cosmic Century (2006): 341, 357
506
La masa del tomo de hidrgeno (protn + electrn) es 1.6735 *1024 g, vase apndice IX
507
Vase la ecuacin (366) del Apndice VI B
508
Vase Thomas Buchert, On Average Properties of Inhomogneous Cosmologies, arXiv:gr-qc/0001056 (2000): 4
509
Vase Malcolm Longair, The Cosmic Century
(2006): 426 (Table 15.2, note a )
510
Vase Max Tegmark, Matias Zaldarriaga & Andrew Hamilton, Towards a refined cosmic concordance model: joint 11-parameter constraints from CMB and large-scale structure, arXiv:astro-ph/0008167 (2000):10
505
(57) tot = m + =
m +
+
m
= m2 =
+
2
2
crit
3H 0 /8G 3H 0 /8G 3H 0 /8G
Por lo tanto:
m
(nota 511)
2
3H 0 /8G
(58) M =
y, tomando en cuenta la densidad de energa oscura, que depende del valor de la constante cos-
molgica, se sigue que:
(59) =
8 G c 2 nota 512
(
)
2 =
2
3H 0
3H 0
(60) =
3H 0
c2
=
=
8 G
8 G 8 G
(61) = 8 G
(62) w =
P
:
(63) P = VAC ,
de modo que:
(64) wVAC = P = = 1
1
1
1 nota 513
(
(65) q0 = R / R 2 = M = M
)
2
2
3 H02
(66) si = 0 q0 = 0.5
511
512
Ahora es tiempo de determinar cules variables y constantes dependen de cules. Para obtener el valor de tot , necesitamos el valor de M y de k de tot y crit . Ya calculamos el valor de crit
(ecuacin 55). Para obtener el valor de M , necesitamos los valores de H 0 , G y m . Conocemos H 0
y G , pero m debe ser estimada con base en observaciones del Universo observable. Para conocer ,
H0
como no es posible detectar directamente,
necesitamos conocer H 0 ,c y
. Conocemos
y c , pero
otros medios que no sean la
ser que podamos detectar el valor de tot por
no podemos conocer , a no
.
suma de m y , y derivar el valor de de tot y m , dado que, por definicin, =
tot
m
El camino a seguir era, el obtener por medio de observaciones los valores de m (y m ) y de tot
(y tot ), para luego derivar el valor de y . Por mucho tiempo no haba manera de estimar los
valores de tot y m con algn grado de precisin. Siguiendo diferentes mtodos, se lograba fijar
514
ciertos lmites (en ingls constraints) a estos valores, que resultaban,sin embargo,
muy
amplios.
Los mtodos observacionalesmsconfiables eran los cinco siguientes: 515
I. El mtodo de la relacin entre distancia y corrimiento al rojo de la longitud de onda electromagntica restringa Omega a 0.3 < m < 2.5, con un margen de confiabilidad
de 90%. Lmites tan anchos, realmente no nos dicen gran cosa. Para estimar las distancias
muy largas, se usaban los primeros resultados del equipo de Perlmutter et al., sobre seis
supernovas SN Ia, que seran
publicados completos abarcando 42 supernovas tipo SN
516
Ia tres aos ms tarde.
II. Otro mtodo era el de contar el nmero de quasares con lensing gravitacional. Este mtodo fijaba para el caso de un Universo plano el lmite 0.66, lo que es lo mismo que
m 0.34, y para el caso de un Universo sin constante cosmolgica, m > 0.2. El problema era contar bien, porque muchas imgenes de lensing gravitacional son ofuscadas por
polvo en las galaxias tempranas responsablesde producir el efecto.
III. Un tercer mtodo estaba basado en la anisotropa de la radiacin
csmica de fondo, que en
aquel entonces generaba lmites igualmente amplios, a saber 0.3 < m + < 1.5.
IV. El cuarto mtodo consista en estimar la edad del Universo. Tomando en cuenta una variacin en las estimaciones con una desviacin estndar , alrededor del promedio H 0 t 0 = 1 ,
con un lmite inferior de H 0 t 0 > 2 / 3 , se obtuvo
un lmite superior para m y un lmite
inferior para (vase el diagrama), de tal manera que y m 0.7 < 1.3.
514
Avishai Dekel, David Burnstein y Simon White, Measuring Omega, en: Neil Turok ed., Critical Dialogues in Cosmology
(1997): 175-192
515
Neil Turok ed., Critical Dialogues in Cosmology (1997)
516
Saul Perlmutter, Medidas de Omega y Lambda de 42 supernovas de gran corrimiento al rojo, en: Astrophysical Journal
vol. 517 (1999): 565-586
Por su inters histrico, reproduzco el diagrama que sintetiza las restricciones fijadas en 1997. He marcado con rojo el cuadro con las combinaciones permitidas de tot , m y . El lector se percata, al
observar la grfica, que todo caba, a saber, un Universo plano, cerrado abierto, cada uno con sin
constante cosmolgica. Estaba permitido un Universo sin constante cosmolgica (la lnea 7 5),
o con ella (rea arriba de la lnea 7 5). Estaba
permitido
un
Universo plano (la lnea 2 5),
abierto (rea dentro del cuadro 1 2 5 7), o cerrado (dentro del cuadro 2 3 4 5). Y
lo tanto, datos
omega material podra variar de 0.3 < m < 1.2. Hace apenas 10 aos, faltaban, por
cosmolgico
para tomar una decisin sobre la geometra del espacio, an en el contexto del modelo
o concordante!
Tres aos ms tarde, Neta Bahcall, afin diferentes mtodos que establecen una relacin entre masa
y luminosidad de grupos de galaxias, que todos arrojan el mismo valor aproximado de la densidad
de masa del Universo, a saber, m 0.25.518 Un ao ms tarde, John Peacock y su equipo combinaron el mtodo basado en la anisotropa de la radiacin csmica de fondo y el mtodo basado en
el corrimiento al rojo de la luz, aprovechando un survey recin terminado de unos 200,000 galaxias
el SDSS, Sloan Digital
Sky Survey, y obtuvieron m 0.3. En 2004, Tegmark y un equipo de 67
astrofsicos combinaron tres mtodos, a saber, 1) el corrimiento al rojo de las galaxias del SDSS; 2)
informacin todava ms precisa sobre la anisotropa de la radiacin csmica de fondo del WMAP
(Wilkinson Microwave Anisotropy Probe);
y 3) informacin basada en las supernovas tipo SNIa. Hicieron simulaciones con la computadora, para saber cules supuestos tericos se conforman mejor
a estas observaciones empricas.519 En el siguiente cuadro b , m y tot son valores estimados y d
517
Adaptacin basada en: Avishai Dekel y otros, Measuring Omega, en: Neil Turok, ed., Critical Dialogues in Cosmology
(1997): 180. La parte en rojo es ma.
vol. 333
518
(2000): 233-244
Neta Bahcall, Clusters and Cosmology, en: Physics Reports,
519
Max Tegmark, Cosmological parameters from SDSS and WMAP, en : Physical Review D, vol.69 (2004):1-28
WMAP
PROMEDIO DE
WMAP+SDSS
PROMEDIO DE
WMAP+SDSS+SN Ia
( h = 0.474 )
( h = 0.557 )
( h = 0.597 )
b 0.106
b 0.075
b 0.074
m 0.57
m 0.41
m 0.33
tot 1.095
tot 1.058
d 0.464
d 0.25
d 0.335
0.525
0.7
0.648
tot 1.05
Los nicos valores empricamente estimados de la tabla anterior son b y m de las dos primeras
SDSS
b = 0.106
b = 0.044
-58.5 %
m = 0.57
m = 0.25
-56.1 %
tot = 1.095
tot = 1.021
-6.76 %
Con excepcin de omega total, las diferencias en los resultados de WMAP y SDSS son muy grandes.
w = P / = 1 P =
521
No-barinica
523 524
Oscura
Estrellas
Gas ionizado
Plasma
N. A.
525
La materia oscura se divide, entonces, en barinica y no-barinica, y esta ltima en neutrinos y tal vez
mini-agujeros negros y materia oscura extica que no interacta con fotones y que es, por lo tanto,
invisible, pero s tiene masa, bautizadas por Michael Turner WIMPs (=Weakly Interacting Massive
Particles). No pocas veces, los autores distinguen en la nomenclatura de las densidades de materia,
la densidad de materia barinica y la densidad de materia oscura, como si fueran dos conceptos
mutuamente excluyentes. Esto no es correcto, porque los dos conceptos se traslapan, dado que tienen
en comn la materia oscura barinica. Sin embargo, por el contexto se entiende que el smbolo b
( b de barinico) representa la densidad de la materia barinica tanto oscura como visible y el smbolo d ( d de dark) la densidad de materia oscura no-barinica.526
Neta Bahcall, Dark Matter, en: Neil Turok, ed., Critical Dialogues in Cosmology (1997): 221-232; Robert Kirshner, The
extravagant universe (2002): 126-135; Mario Livio, The Accelerating Universe (2000):82-104; Malcolm Longair, The Cosmic Century (2006): 248-253, 357-361; George Smoot & Keay Davidson,, Wrinkles in Time (1993): 154-172; Max Tegmark,
Cosmological parameters from SDSS and WMAP, en : Physical Review D, v.69 (2004):1-28
523
Edward Kolb & Michael Turner: a yet undiscovered (or unidentified) population of very dim galaxies that are significantly less clustered than bright galaxies, en: The Early Universe (19945): 20
524
Hawking conjetura que existen los mini agujeros negros, que se originaron en el Big Bang
525
Weakly Interacting Massive Particles, como, por ejemplo, axiones invisibles, fotinos, gravitinos, sneutrinos, neutralinos,
axiones, neutrinos pesados, monopolos magnticos, pyrgones, maxines, newtoritos, quark nuggets, primordiales: se trata de
cosas que nadie jams ha visto. Vase la coleccin de Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (19945): 323. Y
la coleccin de Steven Weinberg, Cosmology (2009):185-200
526
Es decir, d = m b
522
Los arcos curvados de galaxias por el gravitational lensing del cmulo Abell 2218
Fritz Zwicky, Die Rotverschiebung von extragalaktischen Nebeln, Helvetica Physica Acta, vol. 6 (1933): 110-127; On
the Masses of Nebulae and of Clusters of Nebulae, en: The Astrophysical Journal, v. 86 (1937): 217 -46
528
Vera Rubin & George Coyne, eds. Large Scale Motions in the Universe (1988): 262, 101-102
529
La curvatura es = 0.5 g l /c 2 radianesen donde l es la distancia recorrida por la luz en el campo gravitatorio, y g la aceleracin por la gravedad. El factor g depende directamente de la masa del objeto que causa la curvatura de la luz. Vase George
Gamov, En el pas de las maravillas. Relatividad y cuantos (1958): 96
530
Fritz Zwicky,
On the Masses of Nebulae and of Clusters of Nebulae, en: The Astrophysical Journal, vol. 86 (1937): 238.
Se han hecho observaciones sobre las velocidades orbitales de galaxias, que parecen sealar la existencia de un halo de materia oscura no barinica, que se extiende ms all del disco visible de la
galaxia, siempre y cuando se interpreten con las leyes gravitacionales de Kepler y Newton. Estas leyes
predicen que la aceleracin disminuye con el inverso del cuadrado de la distancia a la masa central y
la velocidad orbital con el inverso de la raz de la distancia. En una serie de publicaciones importantes
de 1977 a 1985, Vera Rubin y su equipo observaron unas 60 galaxias espirales (20 tipo Sa, 20 tipo Sb
y 20 tipo Sc (nota 531) y reportaron que esta velocidad orbital es casi constante, independientemente de la
distancia del centro de la galaxia. 532
Es importante distinguir entre las observaciones astrofsicas de Vera Rubin y su equipo, y las
interpretaciones que ellos hacen de estas observaciones. Las dos observaciones son indiscutibles:
1. Primera observacin. En el Sistema Solar, la velocidad orbital de los planetas disminuye con
el inverso de la raz de la distancia ( v 1/r), es decir a mayor distancia, menor velocidad:
Grfica. Primera observacin: velocidad orbital y distancia del Sol en el Sistema Solar
Ahora bien, estas observaciones de hechos reales en las galaxias espirales son interpretadas por el
equipo con base en un modelo terico newtoniano:
1. Primera parte de la interpretacin. Rubin y su equipo parten del supuesto que en las galaxias
espirales opera la dinmica gravitacional de Kepler y Newton. Segn Newton la aceleracin
disminuye con el inverso del cuadrado de la distancia y la velocidad orbital, con el inverso
de la raz de la distancia (vase el siguiente cuadro matemtico).
El razonamiento matemtico, en el modelo newtoniano, es el siguiente. Segn la segunda ley de movimiento de Newton, la aceleracin a es:
(1) F = ma = GMm /r 2 a = GM /r 2
La aceleracin de un cuerpo en rbita alrededor de una masa grande es:
(2) a = v 2 / r
2
2
(3) GM /r = v /r
(4) v =
GM
(5) v
Dado que es razonable suponer que la masa de la galaxia se concentra en el centro y disminuye con
la distancia r del centro , se esperara que al alejarnos del centro, la velocidad rotacional debera de
(6) si M r v = 0
Por lo tanto, dentro de la dinmica gravitacional newtoniana no hay ms opcin sino la especulacin
sobre la existencia de un supuesto halo de materia oscura esotrica
Es importante sealar que en estos tres puntos interpretativos NO se trata de una observacin, como
las anteriores. No se est observando la materia oscura, porque la materia oscura es precisamente
esto: oscura, como seala Rubin: Todos los intentos para detectar un halo [de materia oscura] por medio de su radiacin [en la frecuencia] de luz visible, infrarroja, radio o rayos X han fracasado.533 Toda
la conjetura sobre el halo de materia oscura depende de la verdad del supuesto terico de que las
velocidades orbitales en las galaxias espirales se expliquen por una la dinmica gravitacional newtoniana, lo que obliga a la hiptesis especulativa que la masa total de la galaxia incrementa linealmente
con el radio, como en la grfica anterior.
Una vez publicada la idea del halo de materia oscura extica en el Scientific American, muchos
cosmlogos empezaron a hacer referencia a este mito de un halo de materia oscura extica, disociada
de la materia visible, en galaxias espirales, como si fuera un hecho cientfico establecido. Por ejemplo,
Kolb & Turner, reproducen algunas curvas de rotacin planas y afirman que Las mediciones de curvas de rotacin indican que virtualmente todas las galaxias espirales tienen un halo oscuro y difuso
asociado a la galaxia, que contribuye por lo menos una cantidad de masa 3 a 10 veces la de la masa de
materia visible.534 En 2002, Hawking atribuy a un halo de materia oscura extica en una dinmica
newtoniana, el hecho de que las estrellas de los bordes de las galaxias espirales como la Va Lctea,
NGC 3198 o NGC 9646, son mantenidas en sus rbitas y no lanzadas al espacio externo. Hawking
present el hecho como la prueba ms convincente en favor de la existencia de materia oscura extica.535 Longair reprodujo una imagen de la galaxia espiral M31, cortesa de Rubin, completa con la
curva de rotacin plana dibujada por Rubin en la foto:
Vera Rubin, Dark Matter in Spiral Galaxies, en: Scientific American vol. 248 (1983): 98
Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (19945): 17-18
535
Stephen Hawking, El Universo en una Cscara de Nuez (2005): 186
533
534
Comentando el trabajo y la teora de Rubin,537 Longair hizo referencia al hecho de que solamente una
dinmica gravitacional newtoniana justifica la especulacin sobre materia oscura:
Vera Rubin y su equipo fueron los pioneros en el estudio de las curvas de rotacin de galaxias (...). [E]n las
regiones exteriores de las galaxias, las curvas de velocidad [rotacional] son notablemente planas, es decir,
v rot es constante. La significancia de este resultado puede apreciarse a partir de un simple clculo newtoniano. Si la galaxia es esfrica y la masa dentro del radio r es M , entonces la velocidad circular rotacional
a distancia r se obtiene al igualar la aceleracin gravitacional hacia dentro, GM /r 2 , con la aceleracin
centrpeta vrot2/ r de tal manera que v rot = (GM /r)1/ 2 . Entonces, si v rot es constante, se sigue que
,de
manera que la masa dentro del radio r incrementa linealmente con la distancia del centro. Este resultado
contrasta () con la distribucin de masa basada en la luminosidad de superficie de las galaxias espirales,
dimetro combinado de 10,000 prsecs en 1953, en Casiopea, a una distancia de 3.3*10 7 prsecs de
la Tierra y un corrimiento al rojo de 16,830 km/s.541 Segn los autores las radiaciones electromagnticas en el espectro visible y de radio son localmente distinguibles, aunque proceden de discos
del mismo dimetro, pertenecientes al mismo sistema y, adems, la energa cintica relativa de las
galaxias en colisin es la fuente de energa de la emisin de ondas de radio.542 Los autores explican el
por qu de esta circunstancia:
Con respecto a las estrellas de los dos sistemas en colisin, sta no las afecta en absoluto. La distancia promedio entre dos estrellas es tan grande que las dos galaxias se penetran sin colisiones de estrellas individuales. Pero, la situacin es muy diferente para el gas y el polvo insertado (embedded) en los dos sistemas. Dado
las trayectorias libres ms cortas de las partculas de gas y polvo, la colisin de las dos galaxias conlleva
una colisin real del gas y polvo insertados, que se calientan hasta temperaturas muy altas, dado que las
velocidades de colisin varan de cientos a miles de kilmetros por segundo.543
Ahora bien, el hecho de que en el caso de una colisin de galaxias o cmulos de galaxias, las estrellas no chocan, pero el gas s, significa que en algunos casos, el gas calentado queda separado de las
estrellas. Recientemente, esta circunstancia ha sido aprovechada para corroborar la hiptesis sobre
la existencia y ubicacin de la materia oscura en estos sistemas en colisin. En el caso del cmulo de
galaxias 1E0657-558 conocido como el Bullet Cluster, Clowe y su equipo corroboraron que se trata
de dos cmulos en colisin, visto de lado.544
Las nubes de plasma caliente de cada cmulo se mezclaron y redujeron su velocidad relativa, pero las
galaxias de estrellas no chocaron fsicamente, de modo que el plasma visible y las galaxias se separa541
Walter Baade & Rudolph Minkowski, Identification of the radio sources in Cassiopeia, Cygnus A, and Puppis A, en:
Astrophysical Journal, vol. 119 (1954): 212
542
Walter Baade & Rudolph Minkowski, Identification of the radio sources in Cassiopeia, Cygnus A, and Puppis A, en:
Astrophysical Journal, vol. 119 (1954): 214
543
Walter Baade & Rudolph Minkowski, Identification of the radio sources in Cassiopeia, Cygnus A, and Puppis A, en:
Astrophysical Journal, vol. 119 (1954): 212
544
Douglas Clowe et al., A direct empirical proof of the existence of dark matter, arXiv:astro-ph/0608407, reproducido
despus en: Astrophysical Journal Letters (2006). Tambin, idem, Colliding clusters shed light on dark matter, en: Scientific American (agosto 22, 2006)
ron espacialmente. La separacin de galaxias y plasma permite estimar las proporciones de la materia
barinica visible de ambos 10% y 90%, respectivamente, a partir de su respectiva luminosidad.
Al observar que un efecto del lensing gravitacional dbil una leve distorsin de la forma elptica de
las galaxias se da ms donde hay galaxias, con poca masa visible, que en la regin con plasma, con
mucha masa visible, se corrobora la hiptesis de que la ubicacin de la materia oscura es alrededor dec
las estrellas de las galaxias individuales, sobrecompensando su falta de materia visible, para generar
el efecto del lensing observado.
Los mismos autores sealan los lmites de su investigacin. En primer lugar, los autores parten
del supuesto de una densidad de masa total de m 0.3, de modo que este dato no es un resultado
de su investigacin. En segundo lugar, existe incertidumbre en la medicin de la luminosidad de las
estrellas, y tambin en el carcter aproximado de la ley de conversin de la luminosidad en masa barinica visible. Esta ley de conversines diferente para estrellas binarias con masa conocida;545 para
estrellas solitarias;546 o para materia visible (estrellas y gas) de galaxias o cmulos de galaxias, donde
Clowe usa el factor de conversin de Kauffmann.547 Reiprich y Bhringer reportan grandes incertidumbres en la estimacin de la densidad de masa de cmulos de galaxias con base en la observacin
de radiacin de rayos-X.548 La masa de cmulos tambin se puede estimar con base en las velocidades
y distancias de las galaxias.549
Existen diferentes leyes para convertir luminosidades observadas velocidades y distancias observadas en estimaciones de masa de estrellas o cmulos de galaxias.
3. 8
L
3. 487
L hasta M 0. 5 S
4. 7
(9)
2 v r Rcl ,
M=
G
2
en donde M es las masa del cmulo, v r la velocidad rotacional promedio de una galaxia y Rcl la distancia
promedio entre galaxias. Tambin existen estimaciones basadas en la luminosidad o radiacin
de rayos-X:
Vase Apndice VIII, Ecuaciones astrofsicas, apartado B.3. Hannu Karttunen et al., Fundamental Astronomy (2003): 211;
Erika Bhm-Vitense, Stellar astrophysics, vol. 1 (1989): 87 y vol. 3 (1997): 17
3. 487
546
L hasta M 0. 5 S 4. 7 L como se puede
La relacin vara en correlacin negativa con la masa de la estrella, de M 30 S
deducir del cuadro en Hannu Karttunen et al., Fundamental Astronomy (2003): 230, Table 10.1
547
Douglas Clowe et al., A direct empirical proof of the existence of dark matter, en: Astrophysical Journal Letters (19VIII-2006)
548
Thomas Reiprich & Hans Bhringer, The Mass Function of an X-Ray Flux-limited Sample of Galaxy, en: The Astrophysicsal Journal vol. 567 (2002): 716-740
549
Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (1994): 18
545
Aunque la conclusin del estudio del equipo de Clowe es modesta, no deja de ser contundente, a
saber, la materia oscura est asociada a las galaxias individuales y no al gas ionizado y explica el mayor potencial de lensing gravitacional de aqullas, comparado con el del plasma. Las variaciones del
lensing gravitacional concuerdan con las posiciones de las galaxias y no con las del gas.550. Es importante sealar que esta materia oscura est asociada a materia visible, a saber, las galaxias. No se trata,
entonces, de materia oscura pura, disociada de la materia visible. El equipo de Clowe no especula
sobre el carcter de la materia oscura cuya existencia creen haber comprobado.551
Las conclusiones del Bullet Cluster 1E0657-558 fueron confirmadas por otro merger de clusters,
catalogado como MACS J0025.4-1222.552 Otra vez, el choque de dos clusters que se atraviesan con
una velocidad de miles de kilmetros por segundo, hace 5.7 mil millones de aos, separ dos tipos
de materia visible, a saber, el plasma y las galaxias. Se midi la distribucin del plasma caliente por la
radiacin de rayos X y la distribucin de la masa total por el lensing gravitacional dbil, con mtodos
estadsticos y otra vez, la distribucin de la masa total en cada uno de los subclusters est claramente
disociada de [la distribucin de] gas caliente que emite rayos X y alineado con la distribucin de las
galaxias.553 Con otras palabras, la materia oscura est asociada a la materia visible de las galaxias, no
al gas.
Hay que sealar, una vez ms, que estos clculos se basan en el supuesto de una dinmica gravitacional newtoniana, como sealaron Brownstein y Moffat, quienes analizaron el caso del cmulo
1E0657-558 usando un modelo basado en una dinmica relativista y llegaron a la conclusin que en
esta dinmica sale sobrando la especulacin sobre la materia oscura no-barinica.554 Volver a este
punto importante ms adelante.555
Los resultados de la investigacin sobre colisiones de clusters fueron indirectamente confirmados por la investigacin de Richard Massey y su equipo quienes midieron la forma de medio milln de galaxias y usaron la distorsin de sus formas para reconstruir, en una dinmica gravitacional
newtoniana, la distribucin de la masa total intermedia que funciona como lente distorsionante.
Por medios pticos estimaron la distribucin de plasma, de estrellas y la densidad de galaxias.556
Intentaron eliminar todo tipo de distorsiones sistemticas, pero no estn seguros de haberlo logrado
Douglas Clowe et al., Catching a bullet: direct evidence for the existence of dark matter, arXiv:astro-ph/0611496
Dennis Zaritsky, un miembro del equipo de Clowe, admite que no se sabe qu es esta materia oscura: No sabemos en
qu consiste el 90% de la materia [del Universo] all fuera. Citado en Colliding Clusters Shed Light on Dark Matter, en.
Scientific American (agosto 22, 2006)
552
Bradac Marusa, Richard Massey et al., julio de 2008, Revealing the properties of dark matter in the merging cluster
MACS J0025.4-1222, arXiv:0806.2320
553
Bradac Marusa, Richard Massey et al., julio de 2008, Revealing the properties of dark matter in the merging cluster
MACS J0025.4-1222, arXiv:0806.2320
554
Joel Brownstein & John Moffat, The Bullet Cluster 1E0657-558 evidence shows Modified Gravity in the Absence of
Dark Matter, arXiv: astro-phy/07021 y Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (2007)
555
Vase la Seccin 14
556
En marzo de 1904 explicaron su metodologa, Richard Massey et al., Probing Dark Matter and Dark Energy with SpaceBased Weak Lensing, arXiv: astro-ph/0403229 y en enero de 2008 publicaron sus resultados, Richard Massey et al., Dark
matter maps reveal cosmic scaffolding, en: Nature online
550
551
al cien por ciento.557 De esta investigacin se saca la conclusin importante que la distribucin de la
masa visible y la distribucin de la materia oscura estn correlacionados. La correlacin entre masa
total y masa de las estrellas es r = 0.42 ; entre la masa del lente y la densidad de galaxias, r = 0.47 ; y
entre la masa del lente y el plasma, r = 0.30.
Claramente se deduce de estos resultados que la supuesta materia oscura est asociada a la
materia visible de estrellas y galaxias. El hecho de que tambin existe cierta asociacin de la materia
oscura al plasma, aunque sea mucho ms dbil, se puede atribuir al hecho de que, fuera del caso de
colisiones de cmulos de galaxias, el plasma est asociado a las galaxias, de modo que la correlacin
entre distribucin de materia oscura y distribucin de gas caliente es espuria. Estos resultados confirman lo dicho anteriormente sobre la asociacin de materia oscura a las galaxias de estrellas (y no al
gas caliente) en el caso de los mergers de clusters 1E0657-558 y MASC J0025.4-1222. En las palabras
de los autores, los bariones siguen la distribucin de la materia oscura an a escalas grandes.558
Existen dudas serias acerca de las especulaciones sobre la existencia de materia oscura extica. En
diferentes partes del mundo se construyeron detectores de WIMPs, por ejemplo, en el Livermoore
National Laboratory, un detector de axiones; en Stanford, dos diferentes detectores de WIMPs, uno
de Bernard Sadoulet y otro de Blas Cabrera; un detector de Peter Smith en el Rutherford-Appleton
Laboratory, en Inglaterra, a una profundidad de un kilmetro; un detector en el tnel del Gran Sasso, de Ettore Fiorini de la Universidad de Milano, en Italia; y un detector consistente de cristales de
La razn de materia total a materia visible de (6 *1015 M SOL ) /(1.6 *1014 M SOL )= 37.5 implica que la materia oscura sera 97.4%
de la masa total, y la visible, 2.6%, lo que no coincide con las estimaciones del modelo estndar. Para explicar el valor
grande de 37.5, conjeturan que exista materia directamente en frente del cluster, dado que lensing gravitacional dbil
es muy sensible a distorsiones; o existan efectos de borde o defectos del modelo. Richard Massey et al., Dark matter maps
reveal cosmic scaffolding, en: Nature, enero de 2008, pg. 3.
558
Richard Massey et al., Dark matter maps reveal cosmic scaffolding, en: Nature online, enero de 2008, ps. 4-5. La materia oscura est sealada por los contornos de color gris en la primera imagen y las manchas gris en las otras.
557
germanio y silicio, a gran profundidad, en Fermilab, en Illinois, EUA. Despus de aos de bsqueda,
no se ha detectado hasta la fecha una sola seal de las WIMPs.
Existen tambin objeciones tericas. El supuesto que los WIMPs sean partculas masivas de
baja velocidad implica que conglutinan a escala galctica. De esta manera prestaran una ayuda hipottica en la formacin de las galaxias, pero, Smoot comenta que la misma tendencia de materia
oscura a conglutinar galaxias individuales, implica que habra menos materia oscura [extica] a
escalas ms grandes, con otras palabras, la materia oscura fra559 no sera suficiente para explicar la
cantidad de aglutinamiento a escalas ms grandes, por ejemplo, cmulos de cmulos de galaxias.560
Luego existen los as llamados Massive Compact Halo Objects (MACHOs), constituidos por materia
barinica oscura, por ejemplo, enanas caf y pequeas estrellas difciles de detectar. Se han buscado
estos objetos en las Large Magellanic Clouds y Small Magellanic Clouds y hasta el ao 2000 se haban
detectado 16 de estos objetos mediante el mtodo de gravitational lensing.561 Erika Bhm-Vitense,
una astrofsica muy ajena a toda especulacin cosmolgica, al grado que en su libro no aparecen los
trminos dark matter y dark energy, seala que las estrellas ms pequeas tienen una masa del 6 %
del Sol (por ejemplo, las estrellas Ross 614 B y Wolf 424 A), pero que son muy difciles de detectar, de
modo que no sabemos cunta masa representan en el Universo: Parece posible que exista una gran
cantidad de masa en estrellas de poca masa, si existen muchas de ellas. Hasta la fecha pocas han sido
descubiertas. Dado que son tan tenues, es difcil observarlas.562
Seccin 14.2. Una dinmica relativista de galaxias sin materia oscura no-barinica
La interpretacin de Rubin, Kolb y Turner, Hawking, y Longair y otros muchos cosmlogos sobre la
existencia de materia oscura no-barinica depende de la verdad del supuesto de que en la dinmica
gravitacional de galaxias y de cmulos de galaxias, se debe aplicar la dinmica newtoniana. Para entender que este supuesto es discutible, hemos de replantear la esencia del problema, por medio de la
siguiente grfica, que tiene tres posibles explicaciones:
1. Se cierra la brecha entre prediccin newtoniana y las observaciones de las curvas de rotacin planas al postular la existencia de un halo de materia oscura, cuya cantidad va en
aumento en la medida que nos alejamos del ncleo de la galaxia, segn la frmula propia
de la dinmica newtoniana M = [(v 2 r) /G] M r.
2. Se modifica arbitrariamente la dinmica newtoniana, para liberarnos de la odiosa conjetura
de una masa total que aumenta linealmente con el radio de la galaxia, tal como la vemos
representada en lagrfica, reproducida arriba, sobre la relacin entre la masa total y su
distancia del centro en galaxias tipos Sa y Sc.
3. Se sustituye la dinmica newtoniana por una dinmica relativista, y explicamos la dinmica
gravitacional de galaxias espirales y cmulos de galaxias, sin necesidad de la especulacin
sobre un halo de materia oscura disociada de la materia visible.
Materia oscura no barinica se llama fra si se trata de partculas de baja velocidad, como los supuestos WIMPs
George Smoot & Keay Davidson,, Wrinkles in Time (1993): 172
561
Mario Livio, The Accelerating Universe (2000): 94.
562
Erika Bhm-Vitense, Introduction to stellar astrophysics, vol. 3, Stellar structure and evolution (1997): 259
559
560
Acabamos de explicar la primera hiptesis, que es la newtoniana con materia oscura esotrica (Seccin 14.1). La segunda hiptesis fue desarrollada por Mordechai Milgrom un astrofsico israelita, en
su teora MOND (Modified Newtonian Dynamics), en diferentes publicaciones desde 1983.563 Milgrom
mantiene la segunda ley de movimiento de Newton, pero la modifica para aceleraciones muy bajas
tal como las encontramos a grandes distancias de centros de masa.564 El problema de esta solucin
es que la divisin entre aceleraciones altas, por un lado, y bajas, por otro lado es arbitraria, y la
modificacin de la dinmica newtoniana no corresponde a leyes fsicas conocidas. Milgrom es muy
consciente de este hecho y plantea el siguiente dilema: materia oscura esotrica MOND: Materia
oscura es la nica explicacin que los astrnomos han podido encontrar para las varias discrepancias
de masa, siempre y cuando nos apeguemos a las leyes aceptadas de la fsica; pero, si aceptamos una
desviacin de estas leyes estndar, podramos prescindir de la materia oscura.565 Milgrom prefiere su
versin heterodoxa de las leyes de Newton. Mario Livio est de acuerdo con Milgrom que solamente
existen estas dos posibles soluciones al problema, pero prefiere la primera, de la materia oscura:
Solamente existen dos maneras de explicar las altas velocidades de estas nubes [y estrellas], a saber,
hemos de abandonar las leyes newtonianas de la gravitacin la causa es la atraccin gravitacional de
materia invisible.566
Es notable que Rubin, Kent, Milgrom, Livio, Kolb, Turner, Hawking, Longair y otros muchos
astrofsicos profesionales sostuvieron que las leyes aceptadas de la fsica aplicables en este caso son las
newtonianas. Peebles fue ms cauteloso y expres dudas con respecto a la dinmica newtoniana, sin
dar, sin embargo, seguimiento a sus propias dudas.567 Peebles seal, en 1993, que bien puede ser que
la dinmica Newtioniana sea inadecuada para explicar el fenmeno de la rotacin de galaxias espirales, lo que representa un reto para la cosmologa moderna. El descubrir la naturaleza de la materia
oscura, el explicar por qu la mecnica newtoniana usada para inferir su existencia es errnea, es una
de los retos ms interesantes e inmediatas de la cosmologa hoy.568
563
Mordechai Milgrom, Do Modified Newtonian Dynamics Follow from the Cold Dark Matter Paradigm?, en: Astrophysical Journal (may 2002)
564
Milgrom sugiere para aceleraciones bajas una velocidad orbital independiente de la distancia: a << a0 & a0 = 1.2 *1010 ms2
& F = a 2 /a0 a = GMa0 /r lo que con a = v 2 / r nos da v = (GM a0 )1/ 4
565
Mordechai Milgrom, Does Dark Matter Really Exist?, en: Scientific American (agosto de 2002): 42-52
566
Mario Livio The Accelerating Universe (2000): 90
567
James
Peebles, Dark Matter, en. Principles of Physical Cosmology (1993): 417-456
568
James Peebles, Dark Matter, en. Principles of Physical Cosmology (1993): 417-456 (subrayado mo).
Quienes aceptaron este reto fueron dos equipos, el de Cooperstock y Tieu, y el de Brownstein y Moffat. Ambos equipos ofrecieron, uno independientemente de otro, doce aos despus de
lo expuesto por Peebles, una solucin fsica ortodoxa, apegada a la teora de la relatividad general de
Einstein.569 Segn Cooperstock y Tieu:
Al descartar la teora general a favor de la teora gravitacional newtoniana, algunos autores no prestaron
atencin suficiente al hecho de que las estrellas que componen las galaxias, se mueven por la gravedad (son
gravitanionally bound). Se sabe desde el tiempo de Eddington que problemas de un sistema atado gravitacionalmente son intrnsecamente problemas no-lineales an cuando las condiciones son tales que el campo
es dbil y la velocidad de los movimientos no-relativista. 570
Eddington mencion esta posibilidad para un sistema variable en el tiempo, y los autores extienden
el modelo a problemas no-lineales, no dependientes del tiempo, como en el caso de la rotacin de
galaxias espirales. Dada la forma particular de galaxias espirales, los autores usan coordenadas cilndricas polares, lo que conlleva la peculiaridad de que la densidad de masa en el eje z de arriba
hacia abajo o vice-versa primero aumenta, hasta z = 0, y luego disminuye, lo que implica una discontinuidad en la primera derivada y el gradiente de la densidad de masa en el plano z = 0 .
En su primera publicacin de 2005, los autores analizaron cuatro galaxias espirales, entre ellas
la Va Lctea,571 concibindolas como sistemas anlogos a fluidos rotando uniformemente sin presin
y simtricos alrededor del eje de rotacin,572 y explicaron su dinmica rotacional por la atraccin gravitacional ejercida por materia barinica (visible e invisible), con la forma conocida del disco visible,
en una dinmica gravitacional relativista (vase el siguiente cuadro matemtico).
Cuadro matemtico 14.3
Cooperstock y Tieu
Cooperstock & Tieu parten de la ecuacin de la geodsica de cada libre adaptada a coordenadas
cilndricas polares r y z : 573
en donde u, v, w, y N son coeficientes cuyo valor es una funcin de las coordenadas r y z. Por diferen574
tes razones, podemos simplificar esta ecuacin, poniendo u = 1 y w = 0:
(12) ds2 = e v ( dz 2 + dr 2 ) r 2 d + (c dt N d ) 2
569
Fred Cooperstock & Steven Tieu, General Relativity Resolves Galactic Rotation Without Exotic Dark Matter (2005):
arXiv:astro-ph/0507619
570
Cooperstock & Tieu, General Relativity Resolves Galactic Rotation Without Exotic Dark Matter (2005): arXiv:astroph/0507619, pgs. 2-3
571
La Va Lctea, NGC 3031, NGC 3198, NGC 7331
572
Fred Cooperstock & Steven Tieu, General Relativity Resolves Galactic Rotation Without Exotic Dark Matter (2005):
arXiv:astro-ph/0507619, pg. 4
573
Vase el Apndice VI B
574
Fred Cooperstock & Steven Tieu, Galactic Dynamics via General Relativity, en: International Journal of Modern
Physics vol. 22 (2007): 4-5
Nc
r2
(13) =
(14) V = r
(15) V =
r
Las ecuaciones de campo de Einstein para N y en un campo dbil constituido por una nube de partculas en rotacin, sin presin ni friccin, son:576
N
(16) N rr + N zz r = 0 y
r
(17) N r + N z = 8 G
r2
c2
La (16) se puede escribir como una funcin del potencial gravitacional para galaxias en rotacin:
(18) 2 = 0
en donde el valor cero se debe a la ausencia de presin y friccin en un sistema de partculas en rotacin. Si no hubiera rotacin, se necesitara presin (un valor no-cero) para tener un sistema estable,
como en la ecuacin de Poisson de la gravedad newtoniana del campo dbil:577
(19) Newton: 2 = 4 G
(20 ) potencial: =
N
dr
=
r r
r
N
N
dr =
r
r
N
(21) V = c = c
r
r
Fred Cooperstock & Steven Tieu, Galactic Dynamics via General Relativity, en International Journal of Modern Physics vol. 22 (2007): 4
576
Fred Cooperstock & Steven Tieu, Galactic Dynamics via General Relativity, en: International Journal of Modern Physics vol. 22 (2007): 5
577
Vase la ecuacin (239) del apndice VI B
578
Vase el Apndice II y VI B para la derivacin del campo y el potencial gravitacionales newtonianos
575
(21) = Ce
k z
J 0 (kr)
en donde J 0 es la funcin de Bessel J m (kr) para masa cero ( m = 0 ) y C una constante arbitraria.
Dada que la ecuacin (18) es lineal, podemos reescribir la (21) como una sumatoria lineal:
(22) = Cn e
kn z
J 0 (kn r)
(23) V = c
= c Cn kn ekn z J1 (k n r)
r
n
(24) N =
Basta sumar
r
V
k z
= Cn k n r e n J1 (k n r)
c
n
C k
n n
servaciones
encajan perfectamente bien en la prediccin terica:
10
(25) V (r,z) = c Cn kn e
n=1
(26) N(r,z) = Cn k n r e
kn z
J1 (k n r) y
10
kn z
J1 (k n r)
n=1
Cada galaxia es diferente, y tiene sus propios valores de los coeficientes C n y k n . Cooperstock &
Tieu dan en el Apndice de su artculo los valores de cuatro galaxias, entre ellas la Va Lctea, para
n = 1 hasta n = 10. Estos valores y las ecuaciones (25) a (27) permiten reproducir con Mathematica de
Wolfram, versin 6, las mismas curvas de velocidad rotacional publicadas por los autores.
(27) V (r,z) =
Lo que Rubin, Hawking, Livio y muchos otros astrofsicos y cosmlogos atribuan a un halo de materia oscura extica en una dinmica gravitacional newtoniana, lo explican estos autores por materia
barinica ordinaria en una dinmica gravitacional relativista. Este mtodo da como resultado una
curva de velocidad plana, a partir de una masa del disco de un orden de magnitud menor que la supues-
Fred Cooperstock & Steven Tieu, Galactic Dynamics via General Relativity, en: International Journal of Modern Physics
vol. 22 (2007): 9
580
Ibidem, Appendix, pg. 30
579
ta masa del halo de materia oscura extica.581 Su hiptesis, que no requiere halos de materia oscura
en la composicin de la masa galctica total582 qued corroborada: Vemos que la no-linealidad del
clculo de la densidad propia de las ecuaciones de campo de Einstein para una distribucin de masa
estacionaria, simtrica alrededor del eje, y libre de presin, an en el caso de campos gravitacionales
dbiles, conduce a curvas de velocidad galctica correctas, en contraste con las curvas incorrectas que
haban sido derivadas de la teora gravitacional newtoniana.583 Las observaciones coinciden con las
predicciones del modelo, como se aprecia en la siguiente grfica de Cooperstock y Tieu: 584
Es esencial en la ciencia, que las pruebas ofrecidas por unos autores sean repetibles por otros autores.
Con el programa Mathematica de Wolfram, Alfredo Sandoval y yo pudimos reproducir las mismas
grficas de velocidad rotacional,585 descubriendo, sin embargo, que variaciones a partir de la quinta
cifra decimal del valor de los coeficientes C n y k n afectan los resultados de manera notable. A continuacin reproduzco la grfica correcta de la velocidad rotacional de la Va Lctea en una dinmica
relativista.
581
Fred Cooperstock & Steven Tieu, General Relativity Resolves Galactic Rotation Without Exotic Dark Matter,
arXiv:astro-ph/0507619 (2005): 11
582
Fred Cooperstock & Steven Tieu, General Relativity Resolves Galactic Rotation Without Exotic Dark Matter,
arXiv:astro-ph/0507619 (2005): 3
583
Fred Cooperstock & Steven Tieu, Galactic Dynamics via General Relativity, en International Journal of Modern Physics
A vol. 22 (2007): 29
584 Fred Cooperstock & Steven Tieu, General Relativity Resolves Galactic Rotation Without Exotic Dark Matter,
arXiv:astro-ph/0507619 (2005) y Galactic Dynamics via General Relativity, en International Journal of Modern Physics A
vol. 22 (2007): 7. Los puntitos representan las observaciones, la curva representa la prediccin terica
585
Simulaciones realizadas por Alfredo Sandoval y John Auping con Mathematica de Wolfram, Versin 6.
El trabajo de Cooperstock y Tieu, ha suscitado bastante inters y algunas crticas pblicas, a saber, de
Korzynski,586 Vogt y Letelier,587 y Garfinkle,588 y a estas crticas los autores han respondido satisfactoriamente.589 Veamos muy brevemente estas crticas y la respuesta de Cooperstock y Tieu.
Algunos acadmicos expresaron dudas sobre la validez de la relatividad general en un sistema
con un campo gravitacional dbil y velocidades no-relativistas. Cooperstock y Tieu explican que si
bien es cierto que tanto el sistema solar como una galaxia espiral tienen estas dos caractersticas,
existe tambin una gran diferencia entre ambos, a saber, en el sistema solar los planetas casi no contribuyen a la masa central, de modo que son guiados por el campo gravitacional casi sin contribuir
a l, mientras en una galaxia, los elementos de materia son a la vez guiados por y contribuyentes
esenciales a el campo gravitacional, lo que no cambia el hecho de que el campo es dbil, pero s cambia
la naturaleza de la dinmica [gravitacional] y la conexin entre el campo y la fuente590 y que nadie,
hasta donde sabemos, ha encontrado una razn vlida para poner en duda nuestra tesis central, a saber,
que la relatividad general, la teora de gravedad a la cual damos preferencia, exhibe no-linealidades
esenciales en objetos de escala galctica.591
El uso de coordenadas cilndricas polares conlleva la peculiaridad de que la densidad de masa
en el eje z de arriba hacia abajo o vice-versa primero aumenta, hasta z = 0, y luego disminuye,
lo que implica en el caso de tomar el valor absoluto del eje z una discontinuidad en la primera
derivada y el gradiente de la densidad de masa en el plano z = 0. Korzynski,592 y Vogt y Letelier593
sacan conclusiones fsicas extravagantes de lo
Nikolaj Korzynski, Singular disk of mater in the Cooperstock-Tieu galaxy model, arXiv:astro-ph/0508377
Daniel Vogt & Patricio Letelier, Presence of exotic matter in the Cooperstock and Tieu galaxy model, arXiv:astroph/0510750
588
David Garfinkle, The need for dark matter in galaxies, arXiv:gr-qc/051182
589
Fred Cooperstock & Steven Tieu, Perspectives on Galactic Dynamics via General Relativity, arXiv:astro-ph/ 0512048 y
Galactic Dynamics via General Relativity, en International Journal of Modern Physics A vol. 22 (2007): 17-28
590
Fred Cooperstock & Steven Tieu, Perspectives on Galactic Dynamics via General Relativity, arXiv:astro-ph/ 0512048,
pg. 9
591
Fred Cooperstock & Steven Tieu, Perspectives on Galactic Dynamics via General Relativity, arXiv:astro-ph/ 0512048,
pg. 3
592
Nikolaj Korzynski, Singular disk of mater in the Cooperstock-Tieu galaxy model, arXiv:astro-ph/0508377
593
Daniel Vogt & Patricio Letelier, Presence of exotic matter in the Cooperstock and Tieu galaxy model, arXiv:astroph/0510750
586
587
que no es ms que un defecto inevitable del modelo matemtico cilndrico en el plano z = 0 . Korzynski especula que en este plano se encuentra una capa delgada de masa enorme que se sale de la distribucin continua de masa propia de la galaxia, lo que segn l es no- fsico (unphysical) mientras
que Vogt y Letelier ponen en z = 0 una masa con energa negativa, constituida por objetos esotricos,
como cuerdas csmicas y struts. En respuesta a esta crtica, Cooperstock y Tieu explican que la masa
realmente existente en el plano z = 0 , que no sale de la distribucin continua de la densidad de masa,
se puede obtener mediante una integracin (desde arriba, o desde abajo) con lmite en z = 0 .
Garfinkle critica un modelo del cual Cooperstock y Tieu demuestran que no es el usado por ellos, de
modo que la crtica de Garfinkle no procede.
En honor a Vogt y Letelier hay que mencionar, que ellos mismos, en un ensayo de 2008, calcularon el avance del periastro para rbitas elpticas relativistas de partculas (test particles) en un disco
galctico ms o menos grueso, con coordenadas cilndricas, demostrando que, a mayor excentridad
de la rbita, el ngulo del avance del periastro puede aumentar o disminuir, dependiendo de si tenemos discos altamente relativistas o discos menos relativistas.594
Independientemente de Cooperstock y Tieu, otro equipo canadiense, constituido por Brownstein y Moffat, disearon un modelo gravitacional relativista, llamado Modified Gravity (MOG), en
el cual modifican la ley newtoniana de la aceleracin a partir de la teora de la relatividad general.595
Corroboraron su teora con los datos de ms de 160 galaxias.596 En el siguiente cuadro matemtico
sintetizo la esencia de esta nueva teora relativista.
er / r0
G M
r
+ G0 M 0 M 2 (1+ )
2
r
r0
r
(28) a(r) =
(29) G = G0 1+
M0
,
M
G0 M
[1+
r2
M0
r
1 er / r0 (1+ )]
M
r0
Daniel Vogt & Patricio Letelier, Exact General Relativistic Discs and the Advance of Perihelion, en: Monthly Notices of
the Royal Astronomical Society (2008) y en arXiv:0805.3138 (2008): 10.
595
Joel Brownstein & John Moffat, Galaxy Rotation Curves Without Non-Baryonic Dark Matter, arXiv:astro-ph/0506370
(2005)
596
Joel Brownstein & John Moffat, Galaxy Rotation Curves Without Non-Baryonic Dark Matter, arXiv:astro-ph/0506370
(2005): 18-28
594
d 2 x
dx dx
+
}
2
(ds)
ds ds
Los trminos M 0 y r0 NO representan una masa y un radio cuyo valor se obtiene integrando sobre
un volumen, sino parmetros con valor constante. En el caso de galaxias de bajo (LSB) y alto brillo
(HSB) en la superficie, los valores de estas constantes son:
20
(35) r0 = 6.96 kpc = 2.15 *10 m
v2
(36) a(r) = ,
r
obtenemos, combinando (30) y (36), la ley de la aceleracin modificada:
(37) v(r) =
G0 M
[1+
r
M0
r
1 er / r0 (1+ )]1/ 2
M
r0
En el caso de una galaxia simtrica, cuya densidad de masa contiene un ncleo (core) interior a distancia r = rc , la aceleracin de la ecuacin (30) se transforma en la (38) para galaxias HSB y en la
(39) para galaxias LSB y enanos, respectivamente:
r 3
G0 M
r + rc
(38) a(r) =
[1+
r2
M0
r
1 er / r0 (1+ )]
M
r0
r 6
G0 M
r + rc
[1+
(39) a(r) =
r2
M0
r
1 er / r0 (1+ )]
M
r0
597
598
(40) v(r) =
3/2
G0 M r
[1+
r r + rc
(41) v(r) =
G0 M r
[1+
r r + rc
M0
r
1 er / r0 (1+ )]1/ 2
M
r0
M0
r
1 er / r0 (1+ )]1/ 2
M
r0
Estas ecuaciones de la aceleracin y la velocidad rotacional son diferentes de las newtonianas clsicas:
r 3
G0
r + rc
( = 1para HSB; = 2para LSB y galaxias enanos)
(42) aNEWTON =
r2
(43) v NEWTON
G M
(cuando r
)
r
Aunque Cooperstock y Tieu, por un lado, y Brownstein y Moffat, por otro lado, tienen diferentes
modelos relativistas, los resultados son iguales, como se puede apreciar comparando, por ejemplo,
las curvas de la velocidad rotacional de la Va Lctea, producidas por ambos equipos. Reproduzco
a continuacin la curva de la velocidad de rotacin de la Va Lctea, de Brownstein y Moffat, que se
puede comparar con la de Cooperstock y Tieu.
En sntesis, la dinmica gravitacional de las galaxias espirales se explica bien por la teora general
de Einstein, sin necesidad de introducir una especulacin sobre un halo de materia oscura esotrica
(vase la siguiente grfica): El mtodo cientfico ha sido ms exitoso cuando se gua por Ockhams
razor, que dice que no se deben introducir nuevos elementos en una teora a no ser que sea absolutamente necesario. Si resulta que podemos explicar, en ltima instancia, las observaciones de la astronoma sin la adicin de la materia oscura extica, esto sera de una significancia considerable.599
Imagen. La dinmica de las galaxias espirales se explica por la teora general de Einstein,
y prescinde de la especulacin sobre el halo de materia oscura esotrica 600
Seccin 14.3. Una dinmica relativista de cmulos de galaxias sin materia oscura
Se puede extender este anlisis de galaxias a cmulos de galaxias? Cooperstock & Tieu demostraron
que s601: En la dinmica de cmulos de galaxias se usa el teorema virial, que est basado en la teora
gravitacional newtoniana. Sera interesante introducir un teorema virial propio de la relatividad general para comparar los resultados. Solamente despus de haber explorado los efectos de la relatividad
general podemos opinar responsablemente sobre la viabilidad o no-viabilidad de materia oscura extica
en el Universo. 602
En efecto, en 2008, Cooperstock y Tieu aplicaron la relatividad general a la dinmica gravitacional de cmulos de galaxias, y corroboraron su hiptesis.603 En el cuadro matemtico 14.5, explico
que la estimacin de la masa total de cmulos de galaxias del modelo cosmolgico concordante est
basada 100% en una dinmica gravitacional newtoniana. Despus analizar la solucin propuesta
por Cooperstock & Tieu (cuadro matemtico 14.6).
Fred Cooperstock & Steven Tieu, Galactic Dynamics via General Relativity, en International Journal of Modern
Physics A vol. 22 (2007): 17-28
600
La galaxia espiral NGC 6946. Foto de John Duncan, Astronoma (2007): 223
601
Fred Cooperstock & Steven Tieu, Perspectives on Galactic Dynamics via General Relativity, arXiv:astro-ph/ 0512048
(2005) y Fred Cooperstock, Clusters of Galaxies, en: General Relativistic Dynamics (2009): 135-159
602
Fred Cooperstock & Steven Tieu, Perspectives on Galactic Dynamics via General Relativity, arXiv:astro-ph/ 0512048,
pg. 3. Para el teorema virial, vase el Apndice VIII, Seccin C 1
603
Fred Cooperstock & Steven Tieu, General relativistic velocity: the alternative to dark matter, en: Modern Physics Letters
A vol. 23 (2008): 1745-1755 y Fred Cooperstock, Clusters of Galaxies, en: General Relativistic Dynamics (2009): cap. 10
599
newtoniana
Tenemos la ecuacin de la energa cintica, que se deriva directamente de la segunda ley de movimiento de Newton:604
1
(44) K = mv 2
2
Si suponemos que la distribucin de la velocidad es isotrpica, en las tres direcciones del sistema de
coordenadas, y si suponemos, adems, simetra esfrica en el cmulo de galaxias, obtenemos:
3
2
(45) K = M v r ,
2
en donde v r es la velocidad radial promedio. Suponemos la validez del teorema virial, que supone
una dinmca gravitacional newtoniana:605
1
(46) K = U g
2
Y tenemos la ley de la energa gravitacional potencial, derivada de las leyes newtonianas:606
(47) U g =
GM1 M 2
en donde R es el promedio ponderado de la distancia entre los objetos con masa M . De estas tres
leyes newtonianas se deriva la funcin de masa de cmulos de galaxias, como demuestro a continuacin. De la (46) y (47), obtenemos:
1
(48) K = GM 2 /Rcl
2
(49) M =
3 v 2 Rcl
G
(nota 607),
2 1/ 2
(50) v rot =
GM
Rcl
Ahora bien, la estimacin de la masa de un cmulo de galaxias608 est basada en la dinmica gra
vitacional newtoniana y, por esta razn, sobreestima la masa total del cmulo de galaxias en varias
rdenes de magnitud, al igual que en el caso de las galaxias espirales. Al estimar la masa barinica de
Vase Apndice II, ecuaciones 81-91
Apartado C1 del Apndice VIII
606
Vase Apndice II, ecuacin 101
607
Vase Malcolm Longair, Galaxy Formation (2008): 66
608
La ecuacin 49 del cuadro matemtico 14.5
604
605
estos cmulos con base en la luminosidad,609 y restar esta masa barinica de la masa total, la cosmologa moderna obtiene su estimacin de la masa no-barinica de los cmulos de galaxias, que rebasa
la barinica en varias rdenes de magnitud. Vemos este modo de proceder, por ejemplo, en la construccin del teorema de Press-Schechter que data de 1974.610. Esta funcin pretende establecer el nmero N de objetos de diferente masa ( N 1 ( M 1 ), N 2 ( M 2 ), N 3 ( M 3 ) ), por volumen de espacio (por
ejemplo Mpc 3 ), que resultan cuando una nube de partculas con cierta masa total inicial (barinica
y no-barinica) empieza a colapsar a partir de las inhomogeneidades o perturbaciones originales.
Estos colapsos se repiten a diferentes escalas, en forma jerrquica, por ejemplo, a escala ms grande,
cmulos de galaxias; a escala mediana, galaxias; y a escala pequea, estrellas (con sus planetas).
Cuadro matemtico 14.6
La ecuacin de Press-Schechter
(51) N(M) =
1
2
n M (3+n )/ 6
M (3+n )/ 3
exp
1+ 2
M
3 M M
en donde es la densidad promedio del background model, n es el valor del ndice espectral,612
y la masa crtica de referencia M se define como sigue:613
t 4 /(3+n )
(52) M = M
t0
En la
ecuacin de Press-Schechter
encontramos el trmino de la masa crtica ( M ) , que el objeto
debe de alcanzar para que colapse, la cual es una funcin de la masa observada del objeto en cuestin
en la presente epoca ( M 0 ) y del tiempo transcurrido desde la nube original. El valor de esta masa
Un anlisis crtico del teorema de Press-Schechter por Monaco,614 revel que esta funcin,
desde el punto de vista astrofsico est equivocada, pero da resultados aparentemente buenos: existe
una manera simple, efectiva y equivocada de describir la funcin de masa cosmolgica; equivocada no
se refiere, desde luego, a los resultados, sino al procedimiento entero.615 La funcin est mal, porque
su construccin parte de seis supuestos errneos relacionados con la dinmica gravitacional de los
cmulos, entre ellos los siguientes cuatro:
1. Un tratamiento ms completo tomara en cuenta que las perturbaciones y colapsos de masa
se repiten a escala cada vez ms pequea (el problema de peaks-within peaks), produciendo una construccin jerrquica de las concentraciones de masa, un fenmeno conocido
como el algoritmo de Kauffmann-White.616
2. El colapso no es, como dice el algoritmo de Press- Schechter, esfrico, sino elipsoide, como
mostraron Sheth, Mo y Tormen.617
3. En el caso de perturbaciones primordiales en una nube de materia sin presin, en expansin, el colapso sigue patrones no-lineales, como seal Zeldovich en un ensayo clsico de
1970.618 Aqu cabe el comentario de Monaco: el peor defecto del modelo de Press- Schechter
es que hace completamente caso omiso de las complejidades de la dinmica gravitacional, al
tratarla solamente en el nivel lineal.619
4. Press y Schechter suponen que estructuras masivas ms pequeas son eliminadas en el
proceso de formacin de estructuras ms grandes. Recientes simulaciones de N cuerpos,
por ejemplo la Millenium Simulation, corrigen este error, pero corren el peligro de caer en
el extremo contrario y sobreestimar el nmero de objetos con baja masa.620
Monaco observa que dos de los errores fsicos por l sealados inflan los resultados y otros tres los
disminuyen sistemticamente y del sexto no sabemos en qu direccin va la distorsin sistemtica.
An as, el resultado neto es sorprendentemente correcto, probablemente porque los errores mutuamente se neutralizan. La funcin de Press-Schechter es algo as como el algoritmo de la buena
suerte: si se cometen varios errores, existe una real posibilidad que se neutralizan mutuamente en el
614
Pierluigi Monaco, Dynamics in the Cosmological Mass Function (or, why does the Press & Schechter Function work?, en:
Giuliano Giuricin & Marino Mezzetti eds., Observational Cosmology: The Development of Galaxy Systems (1999): 186-197
615
Ibidem, pg. 187
616
Guinevere Kauffmann & Simon White, The merging histories of dark matter haloes in a hierarchical universe, en:
Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, (vol. 261): 921-928 y The merging history of dark matter haloes in a
hierarchical universe, en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, (vol. 264): 201-218
617
Ravi Sheth, H. Mo & Giuseppe Tormen, Ellipsoidal collapse and an improved model for the number and spatial distribution of dark matter haloes, en: Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 323 (2001): 1-12
618
Yakov Zeldovich, Gravitational Instability: An Approximate Theory for Large Density Perturbations, en: Astronomy and
Astrophysics, vol. 8 (1970): 84-89
619
Pierluigi Monaco, Dynamics in the Cosmological Mass Function (or, why does the Press & Schechter Function work?,
en: Giuliano Giuricin & Marino Mezzetti eds., Observational Cosmology: The Development of Galaxy Systems (1999): 187
620
Volker Springel, Simon White, Carlos Frenk, Julio Navarro et al., Simulating the joint evolution of quasars, galaxies and
their large-scale distribution, arXiv:astro-ph/0504097 (2005)
resultado final.621 Monaco llama correctos a los resultados de la funcin Press-Schechter, porque
coinciden con los resultados de las simulaciones de modelos computarizados que parten de una
dinmica gravitacional newtoniana de N cuerpos. Un eco de esta crtica de Monaco se encuentra
en Longair: Uno podra preguntarse por qu este formalismo [de Press-Schechter] funciona tan bien,
si existen tantas dudas con respecto a todo el procedimiento. Monaco sugiere que, dado el nmero
de efectos dinmicos considerados, se aplica algn teorema de lmite central, lo que significa que las
fluctuaciones en determinada escala de masa terminan siendo Gaussianas, independientemente del
modelo fsico en la base.622
El problema del teorema de Press-Schechter es que produce distribuciones de masa que difieren de la distribucin de masa barinica revelada por las funciones de masa basada en la radiacin de
estrellas y plasma visibles. Pero, muchos cosmlogos no sacan la conclusin de que este teorema queda refutado por los hechos de la distribucin de masa barinica de las galaxias, sino que introducen la especulacin de que la mayor parte de la masa de galaxias es materia oscura nobarinica.
Dice, por ejemplo, Longair:
Estos caractersticas [reveladas por el teorema de Press-Schechter, entre otros] difieren de la funcin de
luminosidad observada de galaxias, pero, obviamente, las luminosidades de las galaxias estn determinadas por su contenido de materia barinica ms que la no-barinica. La formacin de las galaxias como
las conocemos, debe, entonces, implicar la separacin de la materia oscura [no-barinica] de la barinica.
Schechter argumenta que la dimensin del componente barinico es nicamente la dcima parte en tamao
que el halo de materia oscura [no-barinica].623
Esta conclusin de Schechter, aceptada por Longair, sera correcta, si la evolucin y dinmica gravitacionales de las galaxias y cmulos de galaxias obedecieran a las leyes gravitacionales newtonianas.624
El problema es que este supuesto es falso. Al partir de un modelo newtoniano (errneo) se llega a una
estimacin muy inflada (y errnea) de la masa total, haciendo aparentemente ineludible la especulacin sobe los halos de materia oscura esotrica.
Despus de esta crtica, ha llegado el momento de ver la alternativa relativista ofrecida por
Cooperstock y Tieu625 para explicar la dinmica de cmulos de galaxias, sobre todo su masa total y
la velocidad de rotacin de sus galaxias.626 El siguiente cuadro matemtico sintetiza el argumento de
Cooperstock y Tieu, basado en un modelo relativista de un campo gravitacional dbil constituido por
muchos cuerpos.
621
P.e., si se cometen dos errores del mismo peso cuatro errores del mismo peso, cada uno de los cuales puede afectar el
resultado positiva o negativamente, existe una probabilidad de 50% y 37.5%, respectivamente, de que se neutralizan, con
cero error en el resultado.
622
Malcolm Longair, Galaxy Formation (2008): 487
623
Malcolm Longair, Galaxy Formation (2008): 486
624
Vanse los Cuadro Matemticos 14.5 y 14.6
625
Fred Cooperstock & Steven Tieu, General relativistic velocity: the alternative to dark matter, en: Modern Physics Letters
A vol. 23 (2008): 1745-1755 y Fred Cooperstock, Clusters of Galaxies, en: General Relativistic Dynamics (2009): cap. 10
626
John Moffat, Scalar-Tensor-Vector Gravity Theory, arXiv:gr-qc/0506021; A Modified Gravity and Its Consequences
for the Solar System, Astrophysics and Cosmology, arXiv:gr-qc/0608074; y Joel Brownstein & John Moffat, Galaxy Cluster Masses Without Non-Baryonic Dark Matter, arXiv:astro-ph/0507222 y: Monthly Notices of the Royal Astronomical
Society (2005): 1-16
relativista segn
Cooperstock y Tieu parten de la ecuacin de Schwarzschild, que usa una mtrica de coordenadas
esfricas para una masa esfrica M,627 misma que usamos para derivar la rotacin del perihelio de
Mercurio en un plano:628
2 2
2GM
1
dr + r (d 2 + sen 2 d 2 ) 1 2 c 2 dt 2
(53) ds =
2GM
c r
1 2
c r
2
Los cuatro trminos entre parntesis constituyen los coeficientes mtricos, que juntos determinan el
tensor mtrico de Schwarzschild en un espacio tridimensional, en donde la masa M no es pequea:
En la versin normalizada de Cooperstock y Tieu, las unidades se escogen para que c = G = 1 y
se invierten los signos de la mtrica:629
2 m 1 2
2m 2
2
2
2
2
2
2
(54) ds = 1
dr (r )d (r sen ) d + 1
dt
r
r
Una gran diferencia con el tratamiento del perihelio de Mercurio es que no hacemos el supuesto
simplificador, justificable en el sistema solar, de que el tiempo propio d de la masa observada y el
tiempo dt del observador externo sean el mismo. Normalmente, se da importancia a esta diferencia
en el caso de un campo gravitacional fuerte. Pero, Cooperstock y Tieu demuestran que tambin en el
caso de un campo gravitacional dbil, la diferencia entre eltiempo propio del objeto observado y
2m
r dr
(55) = t +
2m
1
r
1
(56) R = t +
y
2m
2m
(1
)
r
r
Vanse las ecuaciones (381) y (382) del apndice VI B. Cooperstock y Tieu invierten los signos, y simplifican la frmula,
omitiendo las constantes G y c, vase Fred Cooperstock & Steven Tieu, General relativistic velocity: the alternative to dark
matter, en: Modern Physics Letters A vol. 23 (2008): 1746, ecuaciones (1) y (2)
628
Vase la ecuacin (382) del apndice VI B y la ecuacin (4) del apndice VI C
629
Fred Cooperstock & Steven Tieu, General relativistic velocity: the alternative to dark matter, en: Modern Physics Letters
A vol. 23 (2008): 1746, ecuaciones (1) y (2) y nota 6 (c = G = 1). sta es la ecuacin (100.2) de L. Landau & E. Lifshitz, The
627
Classical Theory of Fields, 4 ed. revisada (2002):321, siempre y cuando se tome en cuenta que rg (el radio gravitacional)
en Landau y Lifshitz es la masa m en Cooperstock y Tieu
2 / 3
3
1/ 3
(57) r = (R r) (2m) ,
lo que nos da la siguiente mtrica de Schwarzschild transformada, dependiente del tiempo propio del
630
objeto masivo:
(58) ds2 = d 2
dR 2
3
2 / 3
(R )
2(2m)
4 / 3
3
(R ) (2m) 2 / 3 (d 2 + sen 2 d 2 )
(59) v rad =
2m 2m
dr
= 1
dt
r r
La velocidad radial, medida con el tiempo propio del objeto en movimiento es:
2m 2m
dR
g11 dr
1
2m nota 631
)
(60) v rad =
=
=
=
(
1
2
2m
r
g00 dt
d
r
r
(1
)
r
En un campo dbil, la velocidad radial medida con el tiempo propio del objeto en movimiento es igual
a la velocidad radial medida con el tiempo del observador externo (terrestre), porque la masa m del
campo es tan reducida que el factor 1 2m 1 0 = 1, como dicen Cooperstock y Tieu: las medidas
locales propias y externas de la velocidad son aproximadamente iguales en el valor 2m /r .632 Hasta
aqu, el campo gravitacional dbil se origina por un solo objeto masivo. Pero, las cosas se complican
de una nube de partculas, en donde cada partcula contribuye a la masa
cuando nos enfocamos al colapso
y el campo total. Aqu es donde la velocidad radial medida con el reloj del
tiempo propio de la nube,
630
sta es la ecuacin (102.3) de L. Landau & E. Lifshitz, The Classical Theory of Fields, 4 ed. revisada (2002):332, siempre
y cuando se tome en cuenta que rg (el radio gravitacional) de Landau y Lifshitz es la masa m en Cooperstock y Tieu, y que
Landau y Lifshitz normalizan a medias ( G = 1 , pero c 1).
631
1
1 2m
y g11 =
, la diferencia con la mtrica de
r
1 2m r
Schwarzschild en la ecuacin (382) del apndice VI B es que g00 en Cooperstock y Tieu es g44 en el apndice VI B, y g11
(61) dr = ( + )(1 ) + F 1
2 2
2
dt
8 r
( F ) 2F t
F
en donde:
(62) =
F
;
8 rr 2
(63) =
rF
y (64) =
3F
Los trminos F , F y F son funciones del radio del cmulo de galaxias R , por ejemplo, en el caso
16 1.453
16 0.453
16 0.547
La ecuacin (61) permite reconstruir la relacin entre velocidad radial y (densidad de) masa, en un
modelo relativista, sinnecesidad
de materia no-barinica.
Con las ecuaciones del Cuadro Matemtico 14.7, Cooperstock y Tieu reconstruyen la relacin entre
(densidad de) masa y radio del cmulo, sin necesidad de la materia oscura no-barinica:
Consideramos aqu el rgimen gravitacional dbil, antes de que pudiera formarse alguna singularidad
[como sucede en campos muy fuertes]. Se trata de un caso modelo un tanto idealizado, de un cmulo de
galaxias en evolucin, en donde, en el caso normalmente asimtrico, las velocidades de las componentes han
sido observadas como muy altas, de acuerdo a la gravitacin newtoniana. Se comenta que este fenmeno
fue el origen de la hiptesis sobre materia oscura, propuesta en los aos 1930s por Zwicky, en un intento
de explicar las observaciones de las altas velocidades radiales en un contexto de la teora gravitacional
newtoniana. Nosotros demostramos [en cambio], que en este modelo idealizado, estas velocidades pueden
ser explicadas, en principio, usando la relatividad general sin la asistencia esotrica de materia oscura [nobarinica]. 634
633
La ecuacin (103.1) de L. Landau & E. Lifshitz, The Classical Theory of Fields, 4 ed. revisada (2002):339 es la ecuacin
(9) de Fred Cooperstock y Steven Tieu, General relativistic velocity: the alternative to dark matter, en: Modern Physics
Letters A vol. 23 (2008): 1748
634
Fred Cooperstock y Steven Tieu General relativistic velocity: the alternative to dark matter, en: Modern Physics Letters
A vol. 23 (2008): 1746
Tambin Brownstein y Moffat presentan un modelo relativista de cmulos de galaxias que explica
su velocidad radial y masa total sin necesidad de materia oscura no-barinica.635 Al igual que en el
caso de las galaxias espirales, no parten de la geodsica, como Cooperstock y Tieu, sino de las leyes
de aceleracin y gravitacin de Newton, transformadas por la relatividad general de Einstein. A continuacin presento primero el argumento matemtico de Brownstein y Moffat (en el Cuadro Matemtico 14.8) y luego, a modo de ilustracin de los resultados, reproduzco la grfica del cmulo de
galaxias Coma, que permite comparar la estimacin de la masa total en los modelos gravitacionales
newtoniano y relativista.
segn
Brownstein y Moffat aplican la relatividad general a la dinmica gravitacional de una muestra de 106
cmulos de galaxias con radiacin de rayos-X, previamente analizada por Reiprich y Bhringer con
un modelo de gravitacin newtoniana. Brownstein y Moffat parten de un seudo tensor mtrico de
Riemann y un campo tensorial simtrico, pero sesgado, de rango tres, llamado metric-skew-tensorgravity. La masa de los cmulos derivada del modelo relativista es M MSTG . En cambio, la masa de los
mismos cmulos derivada de la dinmica newtoniana es M N . El desarrollo matemtico del argumento permite comparar ambas estimaciones de masa.
La aceleracin newtoniana es:
G0 M(r)
, de modo que la masa total es:
r2
(66) aN (r) =
(67) M N (r) =
a(r) r 2
G0
Para una nube de gas esfrica, isotrpica e isotrmica, la aceleracin, tanto en el modelo newtoniano
como relativista, es:
3 k T r
(68) a(r) =
m p r 2 + rc 2
De las ecuaciones (67) y (68), obtenemos la ecuacin de la masa total del cmulo de galaxias en el
modelo newtoniano:
3 k T r 3
(69) M N (r) =
m p G0 r 2 + rc 2
La aceleracin relativista es:
G(r)
(70) a(r) =
635
Joel Brownstein y John Moffat, Galaxy Cluster Masses Without Non-Baryonic Dark Matter, en: Monthly Notices of the
3 k T r 3
m p G(r) r 2 + rc 2
Combinando las ecuaciones (69) y (72), obtenemos la relacin entre las estimaciones de la masa total
en los modelos newtoniano y relativista:
G0
M N (r)
G(r)
En otras publicaciones, Moffat y Brownstein y Moffat demostraron que en el lmite de un radio r grande del cmulo, la constantegravitacional tiende a:636
M 0
M gas
(75) M MSTG
= 1+
M 0
MN
M gas
(76 A) r0 = rout /10 cuando r out 650 kpc
(76 B) r0 = 139.2 kpc cuando r out > 650 kpc
0.39
En la ecuacin (75), el lector puede apreciar claramente, que la estimacin relativista de la masa total
es mucho menor que la estimacin newtoniana, al grado que podemos prescindir de las especulaciones sobre masa faltante y materia oscura no-barinica, como sealan Brownstein y Moffat: es
posible y significante que los datos de los cmulos de galaxias con radiacin de rayos-X encajan (fit) en el
simple modelo- isotrmico e isotrpico [relativista] sin la necesidad de materia oscura extica.637
Joel Brownstein & John Moffat, Galaxy Rotation Curves Without Non-Baryonic Dark Matter, arXiv:astro-ph/0506370
(2005); y John Moffat, Gravitational Theory, Galaxy Rotation Curves and Cosmology without Dark Matter, arXiv:astroph/0412195 (2005) y Scaler-Tensor-Vector Gravity Theory, arXiv:gr-qc/0506021 (2005)
637
Joel Brownstein y John Moffat, Galaxy Cluster Masses Without Non-Baryonic Dark Matter, en: Monthly Notices of the
Royal Astronomical Society (2005): 5
636
La siguiente grfica de Brownstein y Moffat permite apreciar la diferencia entre la estimacin relativista y la newtoniana de la masa total del cmulo galaxias Coma.
Esta diferencia entre la estimacin relativista y la newtoniana de la masa total equivale la estimacin de la masa oscura no-barinica, de modo que, si hemos de preferir el modelo relativista sobre el
newtoniano, sale sobrando la materia oscura no-barinica. Los autores reproducen resultados semejantes para los otros 105 cmulos de galaxias con radiacin de rayos-X de la muestra de Reiprich y
Bhringer.638
Antes hemos visto el caso particular del Bullet Cluster 1E0657-558, cuya masa total no se explicaba, en una dinmica gravitacional newtoniano, sin la presencia preponderante de materia oscura
no-barinica con una razn de masa M NB / M B = 3.17, segn Clowe y su equipo.639 Sin embargo, en
una dinmica relativista, sale sobrando la materia oscura no-barinica, como demostraron Brownstein y Moffat. La siguiente tabla permite apreciar los diferentes resultados de los diferentes modelos.
Es tiempo para una conclusin,
en las palabras de Cooperstock:
En su mayora, los astrnomos siguen ignorando la relatividad general al interpretar sus observaciones. Ha
surgido toda una industria de simulaciones masivas de computadora con miles de millones de partculas
conjeturadas de materia oscura [no-barinica]. Se pretende que estas simulaciones confirman que el modelo
CDM(materia oscura fra) de la formacin de estructuras es concordante con las estructuras observadas de
surveys de galaxias como por ejemplo el Sloan Digital Sky Survey. Sin embargo, la base para estas simulaciones es la gravedad newtoniana. La leccin que se puede sacar de nuestro trabajo es que la mejor teora
638
Joel Brownstein y John Moffat, Galaxy Cluster Masses Without Non-Baryonic Dark Matter, en: Monthly Notices of
the Royal Astronomical Society (2005): 7 (Coma) y 8-16 (otros cmulos)
639
Vase la Seccin 14.1
Modelo newtoniano
Clowe et al.641
Modelo relativista
Brownstein & Moffat 642
Barinica
24 %
100 %
-gas ICM
No dan estimacin
83 %
-galaxias
No dan estimacin
17 %
76 %
0%
Tipo de materia
No-barinica
Seccin 14.4. El mal uso de la termodinmica en la teora de la ncleosntesis del Big Bang
Douglas Clowe et al., A direct empirical proof of the existence of dark matter, arXiv:astro-ph/0608407, reproducido
despus en: Astrophysical Journal Letters (2006). Pata cmulos grandes de galaxias, Bhringer estima que la materia barinica, en promedio es de 15% del total, dividida entre gas del medio intrastelar (13%) y estrellas (2%), y la materia oscura nobarinica, 85% (vase la Seccin 14.1).
642
Joel Brownstein & John Moffat, The Bullet Cluster 1E0657-558 shows Modified Gravity in he Absence of Dark Matter,
arXiv:astro-ph/0702146. Los autores hablan de Modified Gravity, pero no se trata del modelo MOND de Milgrom, sino de
un modelo de gravitacin relativista (vase el cuadro matemtico 14.7).
643
En la Seccin 13.5
644
Malcolm Longair, The Cosmic Century (2006): 428
645
Malcolm Longair, The Cosmic Century (2006): 428
646
Vase la Seccin 16
640
641
considerablemente.
Sin embargo, tanto el modelo concordante CDM como el modelo de BuchertWiltshire, parten de estimaciones de la densidad barinica en el Universo temprano, propuestas por
algunos cosmlogos, como, por ejemplo, Kolb y Turner, que, lamentablemente, estn basadas en un
llamado Robertson-Walker gas.654 Le ped al Dr. Garca-Coln Scherer que analice y critique la aplicacin que pretenden Kolb y Turner (y otros cosmlogos) en el captulo V de su libro, de las ecuaciones de Boltzmann a un gas superdenso en expansin,655 y ste accedi amablemente a mi peticin.
Reproduzco su crtica ntegramente en el Apndice XIV. All, el Dr. Garca-Coln Scherer seala que
tres supuestos de Kolb y Turner son errneos, a saber:
1. Es errneo el supuesto de que las soluciones de las ecuaciones de Boltzmann para gases
diluidos con colisiones binarias sean aplicables a gases superdensos con colisiones simultneas
de tres o ms partculas.
2. Es errneo el supuesto de que exista una distribucin de equilibrio para un gas RobertsonWalker. Ya lo haba sealado Bernstein: no existe una distribucin de equilibrio para un
Robertson-Walker gas.656
3. Es errneo el supuesto de que la ecuacin de Boltzmann de la densidad de entropa ordinaria, que es vlida para partculas de un gas ideal, sea vlida para un Robertson-Walker gas,
porque, una cosa es un gas ideal, y otra cosa muy diferente es un Robertson-Walker gas.
Adems del uso inadecuado de las ecuaciones de Boltzmann, existe otro inconveniente. Las estimaciones de la densidad de masa no-barinica en la ncleosntesis del Big Bang son dependientes del
modelo concordante que se usa. Primero se alimentan a la computadora los supuestos sobre los parmetros del modelo concordante, entre otros, tot = 1y M 0.3y luego se descubre que M > B ,
invitando a la especulacin sobre NB . Estos valores de los parmetros parten de una concepcin
newtoniana de la dinmica gravitacional de galaxias y cmulos de galaxias, que sobreestima en un factor 10 la masa necesaria para explicarla.
En los
654
Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (1994): captulo V
23
Jeremy Bernstein, Kinetic Theory in the Expanding Universe (1988):
657
Vanse las Secciones 15 y 16
655
656
f R 2 f
p
supone un Universo
E
t R
explica la supuesta diferencia entre la densidad de materia total y la densidad barinica del Universo y
el enunciado (2) ignoramos qu es materia oscura no-barinica llevan, lgicamente, a la conclusin
de que (3)ignoramos cmo explicar la supuesta diferencia entre la densidad de materia total y la densidad barinica del Universo.
As parece, que no sabemos qu es esta materia oscura no-barinica y sin embargo, usamos
este concepto para explicar un fenmeno que no existe, a saber, la supuesta masa faltante en estructuras grandes del Universo y en la ncleosntesis del Big Bang. Ms adelante, explico que teoras que
explican efectos no observados por causas desconocidas, pertenecen al reino de la ciencia ficcin.658
Los cosmlogos suponen que el Universo a escala global es aproximadamente plano, es decir, tot = 1
y k = 0. Adems, por observaciones empricas, se estima que M 0.3.659 La diferencia entre tot
y M suele explicarse por la especulacin sobre la energa oscura y la densidad de energa oscura .
Esta interpretacin est basada en el modelo CDM , que ha sido desarrollado en
los ltimos diez
660
aos, y el cual supone una dinmica gravitacional newtoniana
en un Universo homogneo.
Eva
Esta seccin
15 tiene las siguientes subsecciones:
1) una presentacin del concepto de la constante cosmolgica como tal (Seccin 15.1);
2) la evidencia que respalda la supuesta aceleracin de la expansin del Universo (Seccin
15.2);
de galaxias (Seccin 15.3);
3) la evolucin de la dinmica gravitacional de cmulos
4) la forma de las anisotropas de la radiacin csmica de fondo (Seccin 15.4);
5) los intentos de explicacin terica de la supuesta energa oscura (Seccin 15.5).
resulta de la existencia pasajera de partculas y anti-partculas con masa, generadas por los campos
gravitacional y electromagntico del Universo, las cuales frenan la expansin del Universo y, por otro
lado, la fuerza repulsiva que resulta de la energa del vaco, la cual supuestamente acelerara la recesin de las galaxias a grandes distancias. l necesita este supuesto, para que la constante cosmolgica
neta o efectiva sea casi cero. El supuesto valor de esta constante, segn Davies, es = 1053 m2 ,
y segn una estimacin actual, derivada del supuesto de = 0.7, es 1.6 *1052 m2 (nota 663). Por
ser tan infinitsimo, este valor no dista mucho de ser cero, como admite Davies: no existe evidencia
de que sea diferente de cero. 664
emprica
Invito al lector a prestar atencin a este punto.
No es que
se hayan observado los valores empricos de los dos componentes de la constante cosmolgica efectiva, que casi se cancelan mutuamente,
el modelo cosmolgico de concordancia necesita que los valores de estos dos componensino que
tes tengan casi la misma magnitud, pero con signos opuestos, para salvar la teora de la constante cosmolgica. Se trata de supuestos, no de observaciones: Hemos de suponer (We must suppose)
que, para lograr un valor neto de 1053 m2 [para ], la contribucin del vaco de, digamos, [ =-]
102 m2 , tenga el signo opuesto de + . 665 Comenta Davies que el balance de + y es finamente
ajustado (fine-tuned), al grado que se cancelan casi exactamente con una precisin ms fina que una
parte en 10 50 . 666
Analicemos primero
+ y luego . Todos sabemos que el vaco
denuestro Universo est lleno de campos de fuerza, a saber, campos gravitacionales y campos electromagnticos. Las pequeas
fluctuaciones en estos campos crean continuamente partculas y anti-partculas, ambas con masa,
de muy poca duracin,
comopodemos entender con la ecuacin de Heisenberg.667 En la medida
que t sea muy pequea, E ha de ser muy grande para que se cumpla la ecuacin de Heisenberg.
Esto significa que por lapsos muy breves, para crear estas partculas, se toma prestada energa del
campo de fuerza, equivalente a E = m0c 2 = h en donde m0 es la masa de reposo de la partcula;
0c) su longitud de onda (de Compton).668 La vida de estas partculas es de poca
y = c / = h /(m
duracin.669 Como partculas y anti-partculas tienen masa y se crean continuamente en todas partes
del vaco, ambos tiposcontribuyen a la masa total del Universo, y aumentan, segn Davies, la fuerza
gravitacional ordinaria que frena la expansin.
Sin embargo, el componente de las llamadas partculas escalares, que se crean por la
ruptura de la simetra de la fuerza electro-dbil, es responsable de la presin repulsiva del vaco.
Aunque Davies public su libro por primera vez en 1982, un ao despus de que Alan Guth public
su artculo sobre la inflacin
temprana del Universo en Physical Review, no hace referencia a esta
teora, ni da a estas partculas especulativas el nombre con que Guth las bautiz, a saber, los bosones
Higgs. 670
En el Cuadro Matemtico 13.9 de la Seccin 13.6 vimos un valor de = 0.7 y de 1.6 *1052 m2 .
Paul Davies, The Accidental Universe (1984): 105
665
Paul Davies, The Accidental Universe (1984): 107
666
Paul Davies, The Accidental Universe (1984): 107
667
Et h /2 : vase el Cuadro Matemtico 11.2 de la Seccin 11.1
668
Vase el Cuadro Matemtico 11.1 de la Seccin 11.1
669 1/ = t h /(m c 2 )
, Paul Davies, The Accidental Universe (1984): 13-21
0
670
Alan Guth, The Inflationary Universe (1998): vase la Seccin 20.5
663
664
Cuando empieza la fuerza repulsiva a rebasar la fuerza gravitacional? Esto depende de la
masa y de la distancia de los objetos. Por ejemplo, entre dos galaxias de 10 40 kg cada una, que se encuentran a una distancia de 10 22 metros, es decir, un milln de aos luz, la hipottica fuerza repulsiva
superara a la fuerza gravitacional (vase el siguiente cuadro matemtico).
La constante cosmolgica tiene dos componentes, cuyos valores casi se cancelan, a saber, la fuerza gravitacional ordinaria que resulta de la existencia pasajera de partculas y anti-partculas con masa, las
cuales frenan la expansin del Universo y la fuerza repulsiva que resulta de la energa oscura del vaco,
la cual acelera la expansin del Universo.
Davies especula que la fuerza gravitacional ordinaria que resulta de la existencia pasajera de partculas
y anti-partculas con masa ordinaria, tiene el siguiente valor:
(1) = + + = 1053 m 2 0
2
(2) + 1053 (1+ 10 51 ) 1053 + 102 = (1+ 1051 ) *102 m
(3) = G m / 2c 4 gW = 102 m2
2
51
(4) = + (1+ 10
) *102 102 1053
+
Ahora bien, segn Davies, la fuerza repulsiva resultante de esta constante es:672
(5) Frepulsiva = rmc 2
En esta ecuacin, m es la masa del objeto repulsado, r su distancia del objeto repulsivo, c la velocidad
de la luz y la constante cosmolgica. A una distancia de un metro, la fuerza gravitacional entre dos
objetos de un kilogramo sera mucho ms fuerte que la hipottica fuerza repulsiva del vaco. La fuerza
gravitacional en este caso sera:
GMm
= 6.673*1011 N ( 1N kgms2 )
(6) FG =
2
671
Paul Davies, The Accidental Universe (1984): 107
672
(8)
GMm
GM 6.673*1011 *10 40
2
3
=
rmc
r
=
=
= r = 3 10 66 m = 10 22 m
r2
1053 * 9 *1016
c 2
La luminosidad o magnitud absoluta M de un objeto celestial es la magnitud que tendra a una distancia de 10 parsecs. Definimos la luminosidad observada a una distancia d como md . Estas dos cantidades nos permiten calcular la distancia:
(9) md M = 5lg d 5 = 5
ln d
5 (nota 680)
ln10
(11) f = a
x
en ambas:
5 d
(12) (mr M) =
ln10 d
Si optamos por otro mtodo y contamos los fotones que nos llegan de la fuente, tambin existe un
error de medicin. Si contamos N fotones, el error es:
(13) N = N
Sivemos los mrgenes de error en la observacin de las supernovas, que se pueden apreciar en la
siguiente grfica, se comprende el escepticismo de Karttunen, Robinson y otros.
Sin embargo, aos ms tarde, ambos equipos volvieron a presentar observaciones del mismo fenmeno pero ms precisas, hechas con el Hubble Space Telescope y reduciendo el error en la luminosidad observada. En 2003, Knop y Perlmutter y su equipo presentaron datos de 11 supernovas de alto
corrimiento al rojo realizadas con el Hubble Space Telescope682 y en 2004, Riess y Kirshner y su equipo
usaron el mismo telescopio para observaciones muy precisas de 16 supernovas recientes y reevaluaRobert Kirshner, The Extravagant Universe (2002): 223
Rob Knop, et al., New constraints on M , , and w from an Independent Set of Eleven High-Redshift Supernovae
Observed with the HST (2003), arXiv:astro-ph/0309368
681
682
Adam Riess et al., Type Ia Supernova Discoveries at z<1 From the Hubble Space Telescope: Evidence for Past
Deceleration and Constraints on Dark Energy Evolution, arXiv:astro-ph/0402512 y Astrophysical Journal, vol. 607 (2004):
665-738
684
Pierre Astier et al., The Supernova Legacy Survey: Measurement of M , and w from the First Year Data Set,
arXiv:astro-phy/0510447 (2005)
685
Citado en Tom Siegfried, Science (Abril 13, 2007): 194-195
686
Ryan Foley et al., Spectroscopy of High-Redshift Supernovae
the ESENCE Project: the First Four Years,
from
arXiv:0811.4424 (2008): 4
687
Stphane Blondin & John Tonry, Determining the Type, Redshift and Age of a Supernova Spectrum, en: Astrophysical
Journal, vol. 666 (2007): 1024-1047
688
Ryan Foley et al., Spectroscopy of High-Redshift Supernovae from the ESENCE Project: the First Four Years,
arXiv:0811.4424 (2008): 11
683
Moncy John, Cosmography, Deceleration Past, and Cosmological Models: Learning the Bayesian Way, en: The Astrophysical Journal vol. 630 (2005):667-674
690
Harold Jeffreys, The Theory of Probability, 3rd edition (1998)
691
Moncy John, Cosmography, Deceleration Past, and Cosmological Models: Learning the Bayesian Way, en: The Astrophysical Journal vol. 630 (2005):672
692
Moncy John, Cosmography, Deceleration Past, and Cosmological Models: Learning the Bayesian Way, en: The Astrophysical Journal vol. 630 (2005):672
689
(15) Bij =
E(M i )
E(M j )
Si Bij > 1, preferimos el modelo M i sobre el modelo M j y, vice-versa, si 0 < Bij < 1, preferimos el
modelo M j sobre el modelo M i . Luego sacamos el logaritmo natural del Factor Bayes, para comparar
diferentes modelos M con un modelo bsico M :
i
0
E(M 0 )
< 1 1nB0i < 0 se prefiere M i sobre M 0
E(M i )
Si 0 < B0i =
Si B0i =
E (M )
Si B0i = 0 > 1 1nB0i > 0 se prefiere M 0 sobre M i
E (M i )
E (M 0 )
= 1 1nB0i = 0 ambos modelos, M i y M 0 son plausibles
E ( Mi )
Siguiendo por el camino abierto por Moncy John, Elgaroy y Multamki analizaron dos muestras de
supernovas Ia, a saber, la de Riess-Kirshner llamada la muestra Gold por Elgaroy y Multamky
y la de Astier (SNLS).694 El modelo base M 0 con el que se comparan los dems modelos es el de un
Universo plano ( k = 0 ) con un parmetro de desaceleracin q constante y de expansin lineal,695 es
decir, el modelo cosmolgico hoy estndar, CDM . Hay dos cosas sorprendentes que resultan de
este anlisis Bayesiano:
que tiene mayor probabilidad para explicar los datos empri1. En la muestra Gold el modelo
cos de las supernovas Ia es el de un Universo cerrado ( k = +1 ), no-plano, con un parmetro
de desaceleracin constante de q0 = 0.04 .696 El modelo que tiene un segundo lugar es el
modelo estndar CDM , de un Universo plano ( k = 0 ), tambin con parmetro de desaceleracin constante ( q0 = 0.29).697
693
694
695
Ln(B0i ) < 0; q0 = 0.04; 2 = 191.1. Los autores no explican cmo un Universo cerrado puede tener una leve desaceleracin
negativa, es decir, una leve aceleracin positiva.
697
Ln(B00 ) = 0; q0 = 0.29; 2 = 182.8
696
2. En la muestra SNLS el modelo ms probable es el de un Universo plano ( k = 0 ), tambin con parmetro de desaceleracin constante ( q0 = 0.42).698 En segundo lugar viene
un modelo de un Universo plano ( k = 0 ), con parmetro de desaceleracin no-constante y
no-lineal ( q0 = 0.60; q1 = 0.60; q2 = +0.61), con una transicin de desaceleracin a aceleracin.699
3. Sin embargo, es un hecho de que en ambas muestras el modelo ms probable tiene una expansin
lineal constante, lo que implica que nunca hubo una transicin de desaceleracin a
aceleracin en la expansin del Universo. Los autores destacan este hecho: en ambos casos
el mejor modelo tiene q(z) constante. Es por lo tanto razonable la conclusin que no existe evidencia significante en los actuales datos de supernovas que corrobore la idea de una transicin
de desaceleracin a aceleracin y los reclamos en el sentido contrario son muy probablemente
un artefacto de la parametrizacin usada para acomodar (fit) los datos.700
4. Los resultados principales son que ninguna de las dos muestras nos permiten sacar conclusiones tajantes sobre el modelo [cosmolgico] subyacente, y que fuera del hecho de un parmetro
de desaceleracin constante y negativa, no existe evidencia de que necesitemos algo ms para
explicar los datos.701
El anlisis de Shapiro y Turner retoma el camino abierto por Moncy John y Elgaroy y Multamki.702
Ellos demuestran que la interpretacin de los datos de las supernovas Ia, de Riess-Kirshner, de KnopPerlmutter y de Astier y sus respectivos equipos, parten de ciertos supuestos que no son inevitables.
Shapiro y Turner demuestran que otras interpretaciones son posibles, por ejemplo, una larga poca
de desaceleracin reciente es consistente con los datos con un nivel de confianza de 90% y los datos actuales de SN Ia no excluyen la posibilidad que el Universo ha estado desacelerando durante los ltimos
tres mil millones de aos, es decir, a partir de z = 0.3.703 Si abandonamos el supuesto de un Universo
plano, propio del modelo cosmolgico estndar CDM ,704 otra interpretacin es posible, a saber,
un Universo con curvatura positiva (=geometra cerrada) con una desaceleracin constante encaja
sorprendentemente bien en el data set de Gold y si permitimos que q [=el parmetro de desaceleracin]
698
Ln(B0i ) = 0.6; q0 = 0.60; q1 = 0.60; q2 = +0.61; 2 = 110.5. Estos datos no significan que el modelo M i (Universo plano,
transicin de desaceleracin a aceleracin) sea ms probable, sino, al contrario, que el modelo de desaceleracin constante y
negativa M 0 es casi dos veces ms probable que M i
700
ystein
Bayesian analysis of Friedmannless cosmologies, arXiv:astro-ph/0603053,
Elgaroy & Tuomas Multamki,
pg.5
701
ystein Elgaroy & Tuomas Multamki, Bayesian analysis of Friedmannless cosmologies, arXiv:astro-ph/0603053,
pg.7
702
Charles Shapiro & Michael Turner, What do we really know about cosmic acceleration?, en: Astrophysical Journal vol.
649 (2006): 563-569
703
Charles Shapiro & Michael Turner, What do we really know about cosmic acceleration?, en: Astrophysical Journal vol.
649
(2006): 566, mis negrillas
704
CDM=Cold Dark Matter y = Constante Cosmolgica. En este modelo, el parmetro de la ecuacin de estado tiene el
valor menos uno ( w = P / VAC = 1).
705
Charles Shapiro & Michael Turner, What do we really know about cosmic acceleration?, en: Astrophysical Journal vol.
649 (2006): 568, mis negrillas
699
En sntesis, el anlisis Bayesiano de Moncy John, Elgaroy y Multamki y Shapiro y Turner,
revela que ciertos datos empricos son compatibles con el modelo CDM , pero esta compatibilidad
de los datos con el modelo CDM no lo corrobora, dado que existen otros modelos que, con diferentes grados de probabilidad, puedan explicar los mismos datos empricos, entre ellos en paradigma
Guinevere Kauffmann et al., Clusters of galaxies in a hierarchical Universe, en: Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 303 (1999): 188-206
707
Malcolm Longair, The Cosmic Century (2006): 414
708
Malcolm Longair, The Cosmic Century (2006): 414-415. mis negrillas
709
Si tomamos la edad del Universo como funcin de la densidad de materia, y del corrimiento al rojo de los fotones,
podemos calcularla para los diferentes valores de z. Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (1994):504 dan
706
t = 2.0571*1017 (0 h 2 )1/ 2 (1+ z)3 / 2 s, ( 0 = 0.28 ; h = 0.7) t = 17.6 mil millones de aos para z = 0; t = 11.1 MMA para z = 1;
t = 8.5 MMA para z = 2; y t = 7.0 MMA para z = 3
Los autores originales de estas imgenes, a saber, Guinevere Kauffmann y su equipo, dicen lo mismo:
Dadas las incertidumbres en el modelaje de algunos de los procesos fsicos crticos, concluimos que todava no es posible sacar conclusiones firmes sobre los valores de los parmetros cosmolgicos. 711
Sin embargo, recientemente, en el ao 2008, Alexei Vikhlinin y su equipo de astrofsicos han
mejorado la precisin de las observaciones y han difundido en los medios de comunicacin la noticia que la dinmica de cmulos de galaxias revela la existencia de la energa oscura. Observando la
radiacin de rayos-X y calculando, a partir de diferentes aproximaciones, el probable contenido de
masa de 86 cmulos de galaxias, construyeron dos funciones de masa de cmulos de galaxias, una
para 37 cmulos de galaxias relativamente lejanos, a una distancia de unos mil millones de aos luz,
con un corrimiento al rojo de z = 0.5 a z = 0.9, y otra para 49 cmulos cercanos con corrimientos de z
= 0.05 a z = 0.25. Afirman que estas funciones de masa de cmulos de galaxias corroboran un modelo cosmolgico de M = 0.3 y = 0.7y refutan el modelo de M = 0.3 y = 0. 712 Veamos.
A. Las incertidumbres. Para analizar la evolucin de cmulos de galaxias y su distribucin de
masa, existen
de anlisis de datos,entre ellos los
varios instrumentos
siguientes tres. Desde los ini
cios de la astrofsica se han utilizado diferentes funciones que establecen una relacin entre la luminosidad de estrellas o (cmulos de) galaxias y su masa total.713 Varios astrofsicos han mejorado
esta funcin, estableciendo una relacin entre la radiacin de rayos-X emitida por plasma caliente y
la masa total del cmulo.714 Un segundo instrumento es la funcin de de Navarro-Frenk-White soMalcolm Longair, The Cosmic Century (2006): 414
Guinevere Kauffmann et al., Clustering galaxies in a hierarchical universe en: Monthly Notices of the Royal Astronomical
Society, vol. 303 (1999): 188-206
712
Alexei Vikhlinin et al., Chandra cluster cosmology project II, arXiv:0805.2207 & Chandra cluster cosmology project
III: cosmological parameter constraints, arXiv:0812.2720
713
Vase el cuadro matemtico 14.1 de la Seccin 14.
714
Vase, por ejemplo, Thomas Reiprich & Hans Bhringer, The Mass Function of an X-Ray Flux-limited Sample of Galaxy, en: The Astrophysical Journal vol. 567 (2002)
710
711
bre la distribucin de masa (de las galaxias) en cmulos de galaxias, que analizar ms adelante,715
porque no es usado por el equipo de Vikhlinin, que se interesa ms bien por la distribucin de masa
total que en su mayor parte, segn ellos, es oscura.
En el siguiente anlisis de las incertidumbres, partir del teorema de Press-Schechter que analizamos arriba. La funcin de Press-Schechter fue mejorado por Tinker en 2008.716 Segn Tinker y su
equipo, la funcin de masa no es universal y co-vara de manera sistemtica con el corrimiento al rojo,
en el intervalo de z = 0 a z = 2.5 717 y sugirieron una manera de subsanar este error sistemtico.
Vikhlinin y su equipo usan la funcin mejorada de Press-Schechter-Tinker.
Las funciones que establecen relaciones estadsticas entre luminosidad (o radiacin de rayosX) y masa total, y entre la distribucin de la densidad de masa total y el radio del cmulo, tienen
incertidumbres que conviene analizar un poco ms de cerca. Para entender el cmulo de incertidumbres en las mediciones de la masa total de los cmulos y en la construccin de la funcin de masa, hay
que analizar dos grficas de los autores,718 de la cual reproduzco la segunda un poco ms adelante.
En estas grficas se lee el nmero de galaxias por volumen (en Mpc 3 ), con una masa equivalente a
un mltiple de la masa del Sol, en dos momentos de la historia del Universo, a saber, ms recientemente ( 0.025 z 0.25) y ms atrs ( 0.55 z 0.90). Desde el origen, en el eje vertical se lee el
nmero de galaxias por volumen, de menor a mayor, y en el eje horizontal, el mltiple de la masa del
Sol, de menos a ms masivo. Ahora bien, los posibles errores en la construccin de la distribucin de
la densidad de masa de los cmulos
son causa de que los valores que se leen en el eje vertical suban o
bajen, y los errores en la medicin de la masa total de las galaxias son causa que los valores que se leen
en el eje horizontal se muevan hacia la izquierda o la derecha.719 Estos errores no son insignificantes.
Reiprich y Bhringer sealaron el margen de error en la construccin de la funcin de masa de los
cmulos de galaxias, a saber, en una muestra de 106 cmulos de galaxias de bajo corrimiento al rojo
es decir, relativamente cercanas, una correlacin Pearson entre radiacin de rayos-X y masa total
de los cmulos de r = 0.92,720 lo que implica que el 85% de la variacin de la masa en esos cmulos
se explica por la variacin en la radiacin de rayos-X y que queda una variacin de masa de 15% que
no se explica por la radiacin de rayos-X.
715
Vase el cuadro matemtico 16.10 de la Seccin 16. Vase Julio Navarro, Carlos Frenk & Simon White, The Structure
of Cold Dark Matter Halos, en: The Astrophysical Journal, vol. 462 (1996): 563-575 y A Universal Density Profile from
Hierarchical Clustering, en: The Astrophysical Journal, vol. 490 (1997): 493-508
716
Jeremy Tinker et al., Toward a halo mass function for precision cosmology: The limits of universality, arXiv:0803.2706
(2008): 1-19
717
Jeremy Tinker et al., Toward a Halo Mass Function for Precise Cosmology: the Limits of Universality, arXiv:0803.2706,
pg. 14
718
La primera grfica en Alexei Vikhlinin et al., Chandra cluster cosmology project II. Samples and X-ray data reduction,
arXiv:0805.2207, Figure 16, pg. 20 y Alexei Vikhlinin et al., Chandra cluster cosmology project III: cosmological parameter constraints, arXiv:0812.2720, Figure 1, pg. 3 y la segunda en Alexei Vikhlinin et al., Chandra cluster cosmology
project III: (2008): arXiv:0812.2720 (2008): Figure 2, p. 4
719
Alexei Vikhlinin et al., Chandra cluster cosmology project II. Samples and X-ray data reduction, arXiv:0805.2207, pg.
23: In a sense, the V (M ) systematic [errors] move the cumulative mass functions in Fig. 16 up and down, while the potential
M tot biases shift the mass function along the M axis.
720
Vase la Seccin 14, cuadro matemtico 14.4. Thomas Reiprich & Hans Bhringer, The Mass Function of an X-Ray
Flux-limited Sample of Galaxy, en: The Astrophysical Journal vol. 567 (2002): 726
El error acumulado en la estimacin de la masa total de los cmulos de galaxias, que genera
un desplazamiento de los valores en el eje horizontal, es potencialmente grande, porque el posible
error acumulado es de un orden de magnitud, es decir, 100 % (nota 721). Las dos muestras que maneja
Vikhlinin toman en cuenta lo sealado por Tinker, lo que le permite subsanar un tanto la fuente de
error que resulta del hecho de que la funcin de Press-Schechter vara con el corrimiento al rojo.
Digo un tanto, porque tambin en esta relacin estadstica, existe una variacin considerable de
los datos empricos alrededor de la prediccin realizada por la ecuacin de Tinker que relaciona la
variacin de la funcin de masa con la variacin del corrimiento al rojo.722
Vikhlinin y su equipo no informan sobre el posible efecto acumulado de estas incertidumbres
en su derivacin de los parmetros cosmolgicos, a saber, M = 0.25 y = 0.75.723 Reiprich y
Bhringer haban sealado que su modelo de la funcin de masa era compatible con un omega
material promedio de m = 0.12, pero dado un total de 18 incertidumbres sistemticas,724 con una
variacin promedio del margen de error de m = 0.08
a m = 0.18
, cabe la posibilidad de una variacin mxima, en el caso de una acumulacin azarosa de estos errores, de 150%, lo que solamente
permite poner
un lmite mximo al valor de omega material de m < 0.31. Rines y su equipo indican
un margen de error acumulado de
50%, a saber
0.15 m 0.38.725 Vikhlinin afirma que estos
errores sistemticos no influyen en su decisin sobre los parmetros cosmolgicos. Esta afirmacin
sera cierta, si diferentes errores se compensaran mutuamente,
pero sera falsa, si estos errores se
acumularan causando un bias sistemticoen una sola direccin. No hay manera de saber qu es el
caso. En el caso improbable, pero posible, de un error sistemtico acumulado, se invalidaran las
conclusiones.
La estimacin de la masa del gas con base en la temperatura de la radiacin tiene un margen de error de 3% a 3.5% .
El bias en la estimacin de la masa de gas para cmulos que no se encuentran en equilibrio hidrosttico es 10 a 15% . Las
estimaciones de la masa total de los cmulos, con base en la intensidad de la radiacin de los rayos-X; con base en la temperatura T X de estos rayos-X; con base en la masa del gas caliente M gas , o con base en una combinacin de estas mediciones
de 17 cmulos de ga( YX = TX M X ) es calibrada con base en las estimaciones de la masa total hidrosttica de una muestra
laxias bien conocidas. Pero esta calibracin puede subestimar la masa total hasta en un 15%. Los autores no pueden corregir
este ltimo error debido a incertidumbres tericas. La estimacin de M tot con base en la temperatura T X , para cmulos
relajados (=en equilibrio) puede resultar en una subestimacin de la masa total de hasta 10 a 20% y este error se multiplica
que la evolucin de la relacin M T
con 1.17 para cmulos no relajados (=no en equilibrio hidrosttico), suponiendo
tot
X
es idntica para cmulos relajados y no-relajados, pero, este supuesto no se puede verificar independientemente del modelo
terico de la cosmologa de fondo. An con este supuesto sobre esta evolucin, se genera un margen de error adicional de
7% . En este uso de un modelo terico para reducir mrgenes de error en las observaciones surge un problema
fundamental,
que los autores no mencionan y que analizar ms adelante. Otra estimacin de estas incertidumbres sistemticas M tot TX ,
de hasta 9%, surge de la comparacin de los resultados basados en rayos-X con los obtenidos con base en las estimaciones
de masa basadas en lensing gravitacional dbil, que a su vez conlleva una incertidumbre de hasta 30%. La estimacin de la
masa total del cmulo basada en la estimacin de la masa del gas del cmulo, conlleva una fuente mayorde incertidumbres
sistemticas, que no se especifican. Las estimaciones de la masa de cmulos basadas en la temperatura y la masa de gas
conjuntamente ( YX = TX M X ), conllevan los mismos mrgenes de error que las basadas en M tot TX .
722
Thomas Reiprich & Hans Bhringer, The Mass Function of an X-Ray Flux-limited Sample of Galaxy Clusters, en: The
Astrophysical Journal vol. 567 (2002): Figure 9
723
Alexei
Vikhlinin et al., Chandra cluster cosmology project III (2008): arXiv:0812.2720
724
Thomas Reiprich & Hans Bhringer, The Mass Function of an X-Ray Flux-limited Sample of Galaxy, en: The Astrophysical Journal vol. 567 (2002): 734
725
Kenneth Rines et al., The Virial Mass Function of Nearby SDSS Galaxy Clusters, en : The Astrophysical Journal, vol.
657 (2008): 183-196
721
En la siguiente grfica se puede apreciar, que la funcin de masa de los 49 cmulos cercanos,
con corrimientos al rojo de 0.025 z 0.25, es idntica en ambos modelos, a saber, M = 0.25 y
= 0.75(lado izquierdo) M = 0.25y = 0(lado derecho).
726
Grfica. Los
parmetros
cosmolgicos derivados de las funciones de masa
Solamente difiere en ambos modelos la funcin de masa de 9 de los 36 cmulos que se encuentran a
una distancia de unos mil millones de aos luz, con un corrimiento al rojo 0.5 z 0.90. El hecho
de que en el modelo M = 0.25 y = 0, se ven menos galaxias masivas de lo que se esperara si
fuera cierto que = 0, significa que esta hiptesis M = 0.25y = 0quedara refutada. La se de 36, no fue azarosa, sino que
leccin de estos 9 galaxias un poco ms lejanas, de entre la submuestra
727
se hizo paramejor ilustrar
los resultados lo que huele a verificacionismo. Pero, an en el caso de
que esta
la diferencia de la masa total de estas nueve
seleccin no se hizo para favorecerla hiptesis,
galaxias en ambos modelos (del lado izquierdo y lado derecho), la cual se lee en el eje horizontal, y
que motiva a Vikhlinin decidir cul modelo es correcto, es del 50% ,728 un porcentaje menor al posible
efecto acumulado de los errores sistemticos que tienen un margen, como indiqu arriba, de 100% .
Alexei Vikhlinin et al., Chandra cluster cosmology project III (2008): arXiv:0812.2720 (2008): Figure 2, p. 4
Alexei Vikhlinin et al., Chandra cluster cosmology project III (2008) arXiv:0812.2720 (2008): Figure 2, p. 4,
728
Se trata de una escala logartmica, por lo tanto, (5.6 *1014 2.6 *1014 ) /(5.6 *1014 ) 50%
726
727
B. Dependencia del modelo. Vikhlinin y su equipo hacen simulaciones con la computadora que
suponen el modelo cosmolgico que pretenden corroborar. Los autores lo admiten con toda franqueza,
en cinco diferentes ocasiones.729 La interpretacin de los datos empricos es model-dependent. El
problema es que el modelo usado parte de la dinmica gravitacional newtoniana, que sobreestima de
manera importante la masa necesaria para explicar la evolucin de los cmulos de galaxias. Es por
eso que algunos cosmlogos buscan una cosmologa independiente del modelo. Por ejemplo, Tamara
Davis afirma que es importante evitar en el anlisis [de los datos] supuestos dependientes del modelo y
sugiere que, en lo posible, observadores deberan de reportar resultados independientes del modelo.730
Esto no quita que la investigacin de Vikhlinin y su equipo ha demostrado fuera del caso improbable de un error sistemtico acumulado la compatibilidad de los datos con el modelo CDM .
La cosmologa moderna analiza los diferentes ngulos desde los cuales se perciben las pequeas
variaciones o anisotropas de la Radiacin Csmica de Fondo, cuyo descubrimiento por George
Smoot y su equipo se narra en la Seccin 18.5, como una prueba del modelo de un Universo plano
con energa oscura. Como ejemplo reproduzco una grfica de Longair. La lnea curvada ondulante
de la grfica se genera con computadora, a partir de una funcin tipo Legendre, suponiendo y alimentando a la computadora los valores de los parmetros de algn modelo cosmolgico. En el caso
concreto de la grfica arriba reproducida, se hace el supuesto del modelo estndar, con constante
cosmolgica, a saber, CDM , con una densidad de materia de M 0.3y una densidad de energa
oscura de 0.7. Los puntos negros presentan las observaciones: en el eje horizontal se lee el
ngulo desde el cual se hizo la observacin y en el eje vertical se lee la magnitud de las anisotropas
observadas.La variacin mxima en la temperatura es
de uno en cien mil.
1) Todas las cantidades que dependen de la distancia son calculadas suponiendo un modelo cosmolgico CDM con
M = 0.30 y = 0.7 (Alexei Vikhlinin et al., Chandra cluster cosmology project II. Samples and X-ray data reduction,
729
arXiv:0805.2207, pg. 1). 2) Deberamos de usar la modelacin terica para realizar correcciones a las estimaciones de la
las correcciones
masa basadas en rayos-X, o basarnos exclusivamente en las observaciones? Nuestra decisin es la de usar
sugeridas por las simulaciones [del modelo] para estimar [y reducir] los errores sistemticos (ibidem, p.11). 3) No podemos
verificar este supuesto independientemente de la cosmologa de fondo [cuyos parmetros] quisiramos medir. As que nos
basamos en las simulaciones [de este modelo cosmolgico] para estimar la magnitud de las posibles desviaciones...(ibidem,
p. 12). 4) Desafortunadamente, no podemos establecer la tendencia en f g (M ) [=en la razn de masa de gas y masa total] para
cmulos de alto corrimiento al rojo independientemente de la cosmologa subyacente. Por eso, nos apoyamos fuertemente en
los modelos tericos... cercanos al modelo concordante CDM (ibidem, pg. 13). 5) La evolucin de la funcin de masa
[de nuestro estudio] requiere > 0 y limita el parmetro de la ecuacin de estado de la energa oscura a w = 1.14 0.21
, siempre y cuando supongamos [assuming] un w constante y un Universo plano (Alexei Vikhlinin et al., Chandra clus
ter cosmology project III: cosmological parameter
constraints, arXiv:0812.2720, pg. 1, mis negrillas. Se supone que
w = P / = 1 cuando
0)
730
Tamara Davis, Model Independent Cosmology, enero de 2009, on line. La autora est elaborando una publicacin al
respecto (comunicacin privada)
El lector que ve esta grfica tal vez piense pues, aqu no hay duda, qu admirable coincidencia de
las observaciones con la teora. Sin embargo, las cosas no son tan simples como parecen a primera
vista. En primer lugar (A), estas observaciones son una especie de promedio de muchas diferentes
observaciones. En segundo lugar (B), la curva es model-dependent.
A. Incertidumbres. La siguiente grfica de Tegmark, Zaldarriaga y Hamilton, del ao 2000, presenta las observaciones de 27 diferentes equipos de cosmlogos. La curva que mejor encaja en todas estas observaciones discrepantes de la Radiacin Csmica de Fondo, promedindolas de alguna
manera, es la curva slida roja, que no representa un Universo plano, sino un Universo cerrado con
tot = 1.3,732 razn por la cual, segn los autores, hay que complementar estas observaciones de la
CMBR con observaciones de las estructuras a escala grande del Universo.
B. Dependencia del modelo. En esta grfica del ao 2000, el modelo cosmolgico qued definido
por 11 parmetros. Pero, la cosmologa moderna, como toda ciencia, tiende a perfeccionarse y ms
recientemente, en febrero de 2009, Uros Seljak y Matas Zaldarriaga de Harvard generaron curvas
alimentando a la computadora, no 11 sino 16 supuestos sobre parmetros cosmolgicos y adems, otros 20 supuestos sobre parmetros no cosmolgicos, en total 36. A continuacin reproduzco
los 16 supuestos sobre parmetros cosmolgicos del modelo CMBFast de Seljak y Zadarriaga.733
Explicacin
w de
b ,d , ,neu
Densidades de energa provenientes de bariones, materia oscura, energa oscura y neutrinos masivos
H0
TCMB
YHe
La abundancia de helio
g masivo
an
an
ndice espectral escalar (aparece como exponente de la frecuencia )
an = d(an) /d(lyk)
ant
Razn escalar/tensorial
disper
z reion
rion / tot
Ahora bien, si variamos, a modo de ejemplo, la magnitud de un solo parmetro, a saber, el que representa el grado de homogeneidad del Universo (la cual adquiere ms adelante una singular importancia734), salen diferentes magnitudes de la anisotropa mayor. La simulacin que a continuacin se
reproduce est hecha con el programa Mathematica de Wolfram. 735
Uros Seljak & Matas Zaldarriaga, List of CMBFAST parameters, CMBFAST Website
Vase la Seccin 16
735
Simulacin realizada con Mathematica de Wolfram, a partir de las ecuaciones 9.144 y 9.148 de Edward Kolb & Michael
Turner, The Early Universe (1990): 386
733
734
Con otras palabras, algunos supuestos del modelo influyen poderosamente en el grado de compatibilidad de los datos con el modelo cosmolgico de concordancia. Explico brevemente la grfica. La letra l en el eje horizontal representa el ngulo de observacin (el orden del polinomio de Legendre)
y C en el eje vertical es la correlacin entre intensidades que representa la anisotropa de la Radiacin Csmica de Fondo. La variacin del pico mximo de la anisotropa en esta simulacin se debe
a la variacin de la constante n que representa el grado de homogeneidad del Universo. La lnea
azul representa un Universo totalmente homogneo (n=1); y las lneas roja (n=1.2) y verde (n=0.8),
Universos inhomogneos. Esto es solamente un ejemplo de cmo la seleccin de valores para ciertas
constantes afecta la curva que relaciona el ngulo de observacin y la anisotropa.
Esta dependencia del modelo, aunada a la dispersin de diferentes observaciones, hace problemtico sacar conclusiones tajantes sobre el modelo cosmolgico. Los datos no nos permiten refutar
un modelo y corroborar otro, sino solamente demuestran que el modelo CDM es compatible con
los datos.
Dada esta dependencia del modelo y dado los mrgenes de error de cada una de las 27 obser
vaciones tan discrepantes entre s,736 no es una sorpresa que diferentes
modelos pueden explicar, con
tasas de probabilidad semejantes, los mismos datos, as como pudimos apreciar arriba en el apartado
sobre la probabilidad Bayesiana.737 Ms adelante,738 veremos otro modelo capaz de explicar los mismos datos.
Del punto de vista de la filosofa de la ciencia, aqu surge un problema. Cuando observamos la
coincidencia (fit) de las observaciones con un modelo terico definido por un conjunto de parmetros, cul de estas 36 parmetros se pretenden corroborar o refutar? Si bien es cierto que algunos parmetros no son libres, otros son dependientes del modelo que est en la base de las simulaciones que
generan las conocidas grficas de las anisotropas de la Radiacin Csmica de Fondo. Por ejemplo,
el valor de la abundancia de helio He en el Universo es conocido con cierta precisin.739 Pero, otros
Vase la grfica anterior titulada Las observaciones discrepantes de las anisotropas de la Radiacin Csmica de Fondo
Vase la Seccin 15.2
738
Vase la Seccin 16
739
Vase la Seccin 13.5
736
737
parmetros obtienen un valor dependiente del modelo. Por ejemplo, la homogeneidad del Universo, la
temperatura T de la Radiacin Csmica de Fondo, la constante de Hubble H 0 , la densidad de materia
M y la curvatura del espacio k son observaciones cuyo valor depende en parte de supuestos del
modelo, a saber, un Universo homogneo y una dinmica gravitacional newtoniana. En un modelo
relativista de un Universo inhomogneo, las magnitudes de estos parmetros sern diferentes, como
740 Otros parmetros no son el fruto de una interaccin de las observaciones
veremos ms adelante.
con el modelo, sino que son ajenos a toda observacin y totalmente dependientes del modelo, por
ejemplo, el valor crucial de la supuesta densidad de energa oscura , que se fija de tal manera que
las cuentas chequen.
Un primer problema con la explicacin terica de la energa oscura como constante cosmolgica es
que su valor terico no corresponde, en absoluto, a su valor emprico. Segn Weinberg, las predicciones tericas [de la componente repulsiva] de la constante cosmolgica exceden los lmites empricos con
120 rdenes de magnitud.741 Lo mismo es sealado por Frieman, Turner & Huterer: La explicacin
ms simple para la energa oscura es la energa asociada al vacuum; es matemticamente equivalente a
la constante cosmolgica. Sin embargo, todos los intentos de calcular la densidad de energa del vacuum
a partir de las energas punto-cero de todos los campos cunticos arrojan un resultado que es demasiado
grande con muchos rdenes de magnitud o infinito.742 Pequea discrepancia! Las afirmaciones de que
las predicciones tericas exceden los lmites empricos o que todos los intentos de calcular la densidad
de energa del vacuum.... arrojan un resultado demasiado grande representan una manera diplomtica para expresar que la teora ha sido refutada por los hechos.
Weinberg revisa cinco salidas de este problema de la constante cosmolgica (a, b, c, d & e),
para ver si se pueda salvar la teora. Con l, analizo estas cinco teoras que pretenden explicar la existencia de la constante cosmolgica (a, b, c, d y e): 743
a) La primera posible salida seran supersimetra, supergravedad, supercuerdas.744 El problema con
estas soluciones es que en el mundo real la supersimetra se rompe, resultando en un valor positivodefinitivo de la energa del vaco. Recuerda el lector, que la constante cosmolgica requiere un
valor negativo, de modo que la supersimetra convertira el problema de la constante cosmolgica
de una crisis en un desastre.745 En el caso de la sper gravedad, el problema de la constante cosmo
lgica no se convierte en un desastre, pero sigue siendo una crisis.746 La solucin
ofrecida por las
supercuerdas incluye objetos ajenos a todo principio fsico conocido, y, adems, matemticamente
es muy difcil ver cmo alguna propiedad de sper gravedad o supercuerdas podra hacer la constante
Vase la Seccin 16
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 1
742
Joshua Frieman, Michael Turner & Dragan Huterer, Dark Energy and the Accelerating Universe, arXiv:0803.0982
(marzo de 2008), pg. 44
743
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989)
744
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 4-6
745
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 4
746
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 5
740
741
cosmolgica lo suficientemente pequea, para que se quede dentro de los lmites empricos. 747 En la
Seccin 20 analizar ms en detalle la teora de las supercuerdas. Las objeciones de Weinberg son de
orden matemtico, y en el caso de las supercuerdas afirma que, adems, son ajenas a todo principio
fsico conocido. Este modo de proceder impide que estas hiptesis sean contrastadas con la realidad,
de modo que se est cruzando la frontera entre la ciencia y la ciencia ficcin.748
b) La segunda salida del problema podra ser la variacin de las constantes fsicas, entre ellas la constante cosmolgica, en diferentes partes o eras de nuestro Universo. Weinberg presenta esta solucin
como una aplicacin del principio antrpico dbil.749 Ciertamente, el hecho de que estamos aqu
pone restricciones a los posibles valores de la hipottica constante cosmolgica. En el caso de una
constante cosmolgica positiva, su valor debe ser suficientemente pequea para permitir la formacin de condensaciones gravitacionales grandes y, en el caso de un valor negativo, la restriccin antrpica [dbil] es, simplemente, que el Universo debe durar tiempo suficiente para que pueda aparecer la
vida.750 Al conjeturar la hiptesis sobre la variacin de las constantes, entre ellas la constante cosmolgica, desaparecera la discrepancia entre teora y evidencia emprica. Esta hiptesis s es cientfica,
porque es refutable por observaciones empricas y, de hecho, ha sido refutada, dado que se ha corroborado la constancia de las constantes fsicas en diferentes eras y partes de nuestro Universo.751
c) Una tercera posible salida del problema sera lo que Weinberg llama los mecanismos de ajuste.752
Se supone que las fluctuaciones en el vaco de los campos de fuerza sin masa, como el gravitacional y
el electromagntico, contribuyen a la constante cosmolgica efectiva, [nuestro ] de tal manera que
los ajustes generados por el campo escalar [nuestro ] cancelan el efecto de las fluctuaciones de campo
gravitacional y electromagntico [nuestro + ]. 753 El lector se da cuenta de que la teora de Davies,
arriba explicada, sobre los dos componentes con signo opuesto de laconstante cosmolgica neta o
de ajuste, precisamente con el fin de obtener una constante
efectiva, es la que postula este mecanismo
cosmolgica con un valor neto cerca de cero, que permite reconciliar la teora con los hechos de la
observacin. Sin embargo, contra lo que opina Davies, Weinberg opina que parece imposible construir
una teora con uno o varios campos escalares con las propiedades que se les atribuye y que muchos
tericos han intentado inventar mecanismos de ajuste para cancelar la constante cosmolgica [nuestro
], pero, hasta ahora, sin xito.754
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 6
En la Seccin 21 se explica dnde est la frontera entre ciencia y ciencia ficcin
749
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 6-9
750
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 8, 9
751
Vase la Seccin 20.3 para una revisin de la evidencia emprica.
752
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 9-11
753
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 10
754
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 10, 11
755
Vase el apndice VI B sobre la relatividad general, la ecuacin (286)
747
748
El tensor de Einstein:
1
8G
(16) sin constante cosmolgica: R g R = 4 T
2
c
1
8G
(17) con constante cosmolgica756: R g R g = 4 T
2
c
Una constante de integracin tiene la caracterstica de no tener un valor definido, de modo que,
en este caso, se le puede atribuir el valor que la teora requiere para ser corroborada. Este modo de
proceder es un ejemplo tpico de verificacionismo e impide que la hiptesis sea contrastada con la
realidad.757 Weinberg presenta el procedimiento matemtico para deducir la constante cosmolgica como constante de integracin,758 pero admite que esto no resuelve el problema de la constante
cosmolgica.759 El problema es, como seala Weinberg, que esta constante de integracin no se relaciona con ningn parmetro en la accin,760 es decir, no es una funcin de otras variables fsicas en
la teora. Se trata, entonces, de una constante de integracin la cual tiene efectos sobre otros objetos
fsicos, pero que no se explica por causas fsicas. Por eso, puede atribursele cualquier valor. Como tal,
la constante se sale del principio de la causalidad, y, por lo tanto, de la ciencia.761
e) La ltima posible salida del problema de la constante cosmolgica sera la cosmologa cuntica762
que otros autores conocen como la teora de gravedad cuntica.763 Weinberg hace referencia a trabajos de Hawking 764 y Coleman765, quienes intentaron desarrollar la funcin de onda (h, )] del
Universo entero, en donde la onda es una funcin de un sistema de coordenadas de tres dimensiones espaciales ( hij ), arreglado de tal manera que la superficie espacial tenga tiempo t constante766
frontera. Weinberg
(el tiempo no es una variable fsica) y de campos de materia que constituyen su
2
sugiere que el cuadrado de esta funcin [ (h, )] es una funcin de distribucin de probabilidades,
en cuya
solucin, dados ciertos supuestos, entre ellos la dependencia de un sistema de coordenados euclidianos, aparece un trmino que funcionacomo la constante cosmolgica. Ahora bien, esta
constante cosmolgica es cero: Hawking describi cmo en la cosmologa cuntica podra darse una
distribucin de valores de la constante cosmolgica efectiva, con una cima enorme en eff = 0 y Coleman encontr una cima an ms pronunciada en el mismo valor de cero.767 Weinberg se pregunta
si la constante cosmolgica realmente es cero, o solamente suficientemente pequea para satisfacer las
768
restricciones antrpicas, en cuyo caso tendra que manifestarse para ser observada.
Es el mismo
dilema expresado arriba por Davies.
En esta quinta solucin del problema, la constante cosmolgica obtiene el valor cero, lo que
equivale decir que en nuestro Universo no procede. Pero, segn Coleman, esta distribucin de probabilidades se extiende realmente a lo largo de muchos Universos, que no son observables,769 conectados
por wormholes, de modo que habr Universos donde la constante cosmolgica es muy pequea
y otros donde es enorme, y lo que decide su valor en nuestro Universo seran las consideraciones
antrpicas [que] nos dicen que cualquier cientfico que hace preguntas sobre la constante cosmolgica
solamente puede vivir en [Universos con] componentes para los cuales eff es muy pequeo, porque
de lo contrario, jams habran surgido galaxias y estrellas (para eff > 0 ), o, no habra habido tiempo
para que emergiera la vida (para eff < 0 ). 770
estas especulaciones,
a saber (1) la geometra eucli
Weinberg expresa algunas dudas sobre
diana tiene algo que ver con el mundo real?; (2) las condiciones
de frontera no han sido definidas,
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 14
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 18
769
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 18
770
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 18
771
Steven Weinberg, The cosmological constant problem, en: Reviews of Modern Physics, vol. 61 (1989): 19-20
772
Steven Hawking caracteriza as el tiempo en A brief history of time, traducido como Historia del Tiempo (1988)
773
Gerard t Hooft, In search of the ultimate building blocks (1997): 173
774
Jan Ambjorn & J. Jurkiewicz & Renate Loll, The Universe from Scratch, hep-th/0509010v3
767
768
En sntesis, de las cinco salidas revisadas por Weinberg, una es cientfica (la b), pero queda refutada
por los hechos (vase Seccin 20.3). Las otras cuatro salidas tericas (a, c, d & e) no pueden ser contrastadas con los hechos de nuestro Universo observable y, de esta manera, cruzan la demarcacin
entre ciencia y ciencia ficcin.
Ruth Daly, una cosmloga que, con Djorgovski, ha intentado analizar la supuesta aceleracin
de la expansin del Universo con un procesamiento de los datos del corrimiento al rojo independiente
del modelo cosmolgico, admite que no sabemos de qu estamos hablando cuando hablamos de energa oscura.777 Ella afirma que [e]l anlisis independiente del modelo puede ser extendido para resolver
las propiedades de la energa oscura como una funcin del corrimiento al rojo, en donde energa oscura
es el nombre que se da a lo que sea que cause la aceleracin del Universo.778
Sobre este estado lamentable de cosas, Ohanian afirma lo siguiente: Los intentos de relacionar
la constante cosmolgica con las propiedades de partculas elementales ... incluyen teora cuntica y
teora de cuerdas ... [y] todos estos intentos han sido un fracaso total. En comparacin con el valor del
trmino cosmolgico observado en nuestro Universo, el valor terico calculado es demasiado grande
con un factor de uno seguido por cien ceros. El fracaso abismal en el clculo del valor de la constante
cosmolgica es un golpe doloroso al orgullo de los fsicos tericos, porque se trata del fracaso mayor en la
fsica de todos los tiempos.779 Algunos fsicos, aunque sean pocos, como Dreyer, van ms lejos y afirman que el problema de la constante cosmolgica est resuelto, por la sencilla razn de que no existe.
780
La afirmacin de Dreyer tendra sentido, si tuviramos una explicacin terica alternativa de los
fenmenos que se pretenden explicar con la especulacin sobre la energa oscura. En la siguiente
seccin, analizar una teora alternativa que, efectivamente, prescinde de la especulacin sobre la
energa oscura.
supercmulo de Shapely con un dimetro en el centro de 40 Mpc, a una distancia de unos 200 Mpc de
nosotros; adems, segn el Key Project del Hubble Space Telescope existe una anisotropa significante
en la expansin local, a distancias de hasta 100 Mpc (nota 784). Alrededor de 40 a 50% del volumen del
Universo, en el momento presente, consiste de vacos del orden de 30 h 1 Mpc [ entre 40 a 50 Mpc] en
dimetro (...) y existe mucha evidencia de vacos 3 a 5 veces este tamao, as como de vacos en escalas
ms pequeas.785.Obviamente, con el tiempo, debida a la expansin del Universo, la participacin
Imagen. La desaceleracin de la expansin del Universo es mayor en las regiones densas con
filamentos de cmulos de galaxias (walls) que en las regiones casi vacas (voids)
A continuacin analizar las consecuencias de la real inhomogeneidad del Universo en las siguientes
subsecciones:
1. La backreaction resultante de la operacin de promediar regiones inhomogneas
2. Las tasas diferenciales del correr del tiempo en diferentes regiones inhomogneas
3. El nuevo parmetro integrado de Buchert-Wiltshire
regiones del Universo y luego permitir que evolucione este promedio; podemos permitir que un
parmetro evolucione en diferentes regiones y al final promediar el resultado de estas diferentes evoluciones. Normalmente, la operacin de promediar y la operacin de evolucionar en el tiempo, son
conmutativas. Da lo mismo, si primero promediamos un fenmeno en diferentes regiones y luego
permitimos que evolucione el promedio en el tiempo, o al revs, si primero permitimos que evolucione un fenmeno en diferentes regiones, y al final sacamos el promedio, como podemos apreciar
en el siguiente cuadro matemtico.
Cuadro matemtico 16.1
(2) t x 3 + tt 2x 2 t 3x + t 6 = 3x 2 + 4 x 3 + 0 =
3 2
3
x +x
4
4
En ambos casos, obtenemos el mismo resultado. Con otras palabras, an en el caso de trminos nolineales, las operaciones de promediar y derivar en el tiempo suelen ser conmutativas.
El problema con muchos parmetros cosmolgicos es que se determinan mediante ecuaciones tensoriales y no es lo mismo resolver las ecuaciones de Einstein para una distribucin promedio de
materia y luego dejar que este promedio evolucione en el tiempo resolver estas ecuaciones para
diferentes regiones de la distribucin real e inhomogneo del Universo sin promediarlas desde un
principio, y luego promediar las geometras resultantes al final. Los cosmlogos suelen primero promediar y luego resolver con las ecuaciones de Einstein la geometra homognea que result de la evolucin en el tiempo de este promedio, cuando deberan de resolver primero con las ecuaciones de Einstein
las diferentes geometras de diferentes regiones inhomogneas del Universo y luego promediar los resultados, y por eso obtienen resultados equivocados, como dice Wiltshire: la geometra que surge da la
evolucin en el tiempo de un promedio inicial de la distribucin de materia, generalmente no coincide
con la posterior geometra promedio de la distribucin plenamente inhomognea de la materia obtenida
por las ecuaciones de Einstein.791 El primero en sealar la importancia de esta no-conmutatividad de
las operaciones de promediar y resolver las ecuaciones de Einstein para regiones inhomogneas del
Universo, fue George Ellis, en 1984.792 Ellis demostr que la estructura de las ecuaciones no-lineales
de la relatividad general queda modificada por la operacin de promediar, llamado smoothing en
ingls, a escalas ms grandes. Veamos este problema primero grficamente (la siguiente grfica) y
luego algebraicamente (el siguiente cuadro matemtico 16.2).
David Wiltshire, Exact solution to the averaging problem in cosmology, arXiv:0709.0732
George Ellis, Relativistic Cosmology: Its Nature, Aims and Problems, en: B. Bertotti et al., eds., General Relativity and
Gravitation, pgs. 215-288.
791
792
La siguiente grfica, tomada de Ellis, permite apreciar tres escalas en la medicin de fenmenos del
Universo, a saber, la escala de estrellas y sistemas solares; la escala de las galaxias; y la escala de los
cmulos de galaxias y filamentos de cmulos.
793
Para quitar el error que surge al primero promediar la distribucin de masa en diferentes regiones del Universo y luego resolver las ecuaciones del Einstein para un promedio global que evolucion en el tiempo, se debe introducir un trmino de correccin, llamado el trmino de la backreaction,
en el mismo tensor de Einstein, as como se puede apreciar en el siguiente cuadro matemtico.
Cuadro matemtico 16.2
1
(3 B) G1 = R1 g1 R1 = T1
2
Pero, a escala 3 y 5, el trmino del lado izquierdo, que representa un promedio de la mtrica, ya no es
igual al trmino del lado derecho, que representa un promedio de la masa-energa:
(4 A) G3 T3
(4 B) G5 T5
1
(5) G3 = R3 g3 R3 = T3 + P3
2
1
(6) G5 = R5 g5 R5 = T5 + P5
2
1
1
(7) g M g M = T (micro) + (Z + Q )g ,
2
2
en donde g M es el tensor promediado de curvatura y el escalar promediado de curvatura es
g M = M .
Lamentablemente, durante quince aos, los sealamientos de Ellis no fueron acogidos por los cosmlogos en la construccin de sus modelos, porque prefirieron estimar los valores de los parmetros globales, que luego se proyectaban hacia los inicios del Universo, en modelos simplificados, a
saber, newtonianos y homogneos. Las simplificaciones de estos modelos cosmolgicos, generalmente lineales, en primera instancia no alarmaron a nadie. Pero, los problemas se agudizaron con
el descubrimiento, a fines de los aos 90, de la aparente aceleracin reciente de la expansin del
Universo. Solamente si las tasas de expansin locales fueran iguales a la tasa de expansin globalpromedio, como en el caso de un Universo homogneo e isotrpico, la magnitud del trmino de la
backreaction sera cero,800 pero este supuesto es insostenible, como veremos a continuacin.
Thomas Buchert, un astrofsico alemn que trabaja en la Universidad de Lyon, en Francia, sac
las acertadas observaciones de Ellis del closet. A continuacin, defino algunos trminos del modelo
de Buchert, para poder comparar modelos homogneos e inhomogneos, tanto newtonianos como
relativistas.801
1) D , un determinado dominio espacio-temporal del Universo;
2) H D , la constante de Hubble en este dominio;
3)
dt
(8) 2
=
= ( D ) 2
dt
2 d
3 dt
(9) QD =
dt
2
D D
= 2 2
= 2
2
2
D
2
D
D
2
= 2
2
3
(10) QD = ( 2
2
D
)2 2
En el siguiente cuadro matemtico se presenta una sntesis del modelo de Buchert, que difiere del
homogneo e inhomogneo
Presento algunas ecuaciones de Friedmann, del modelo relativista homogneo y el modelo relativista inhomogneo de Buchert:
RELATIVISTA, HOMOGNEO
a 2 1
(11 A) H 2 = = (8 G )
a 3
(11 C) =
RELATIVISTA, INHOMOGNEO
a 2 1
(11B)= H 2 = = (8 G )
a 3
a 2
a
3H 2
8 G
4
a
= G
3
a
a
(13 A) t + 3 = 0
a
(12 A)
8
3
4
1
a
(12 B) = G + QD
3
3
a
a
(13 B) t + 3 = 0
a
803
Thomas Buchert,
On Average Properties of Inhomogneous Cosmologies,
arXiv:gr-qc/00010556 (2000): 4; Edward Kolb,
Sabino Matarrese & Antonio Riotto, On cosmic acceleration without dark energy, en: New Journal of Physics (2006): 6;
Sabino Matarrese, Rocky Kolb & Toni Riotto, On Cosmic Acceleration from Backreaction, on-line (2009): 13.
804
Vase Sabino Matarrese, Rocky Kolb & Toni Riotto., On Cosmic Acceleration from Backreaction, on-line (2009). Por
lo tanto, eff =
R
R
QD
Q
y Peff = D +
, en donde los trminos con R indican la curvatura promedio y los
16 G 16 G
16 G 16 G
(14) = 0 a0 /a 3
3
1
3
(15) t ( 0 a0 a ) + 3a a ( 0 a0 a ) = 0
0 a0 (3a 4 a ) + 3 0 a0 a 4 a = 0
Q.E.D.
(16) t QD + 6
a D
QD + t R
aD
+2
a D
R
aD
= 0 (nota 805)
Representamos la constante de Hubble por H = a / a y la curvatura R por el escalar promedio de Ricci. Los
parmetros de densidad, segn Buchert, son:
NEWTONIANO, INHOMOGNEO
(18) M + + k + Q = 1
(19) DM =
8 G
3H D
M + k + Q = 1
da (20 B) DM =
(20) DM =
8 G 0 a0
2
3H D a 3
c 2 nota 808
)
(21 A) =
2 (
3H 0
t
1
da 2
(21 B) QD = 2 2 QD D dt1
dt1
3aD H D t1
D
RELATIVISTA, INHOMOGNEO
(22) QD =
k c2
(23) = D2 2
H D aD
(24) Dk =
D
k
8 G
y (14) = 0 a0 /a 3
2
3H D
QD
2
6H D
R
D
2
6H D
Vanse Edward Kolb, Sabino Matarrese & Antonio Riotto, On cosmic acceleration without dark energy en: New Journal
of Physics, vol. 8 (2006): 7, ecuacin (25) & Sabino Matarrese, Edward Kolb & Antonio Riotto, On Cosmic Acceleration from Backreaction, on-line, p.16 y David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New
Journal of Physics, vol. 9 (2007): 5
807
Thomas Buchert, On Average Properties of Inhomogneous Cosmologies, arXiv:gr-qc/0001056 (2000): 4, 12. Vase
tambin la sntesis de Buchert en David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics, vol. 9 (2007): 9
2
808
Algunos autores ponen = c 2 /3H 0 y Thomas Buchert, On Average Properties of Inhomogneous Cosmologies,
arXiv:gr-qc/0001056 (2000):4, pone = /3H 0 2 . Las dos versiones son compatibles si se toma en cuenta que ciertos
autores normalizan las ecuaciones, poniendo c = 1 . Lo mismo se aplica a la ecuacin (23).
805
806
relevancia global y as parece que nos regresan a... los modelos cosmolgicos estndar.811 En cambio,
Comentando el ensayo de Kolb, Matarrese y Riotto, David Wiltshire, un astrofsico de Nueva
Zelandia, seal un ao ms tarde, en 2007, precisamente esto, a saber, que si bien los enfoques perturbativos han llevado naturalmente a la realizacin de la importancia [cualitativa] de la backreaction,
si quisiramos explicar el 74% de [la densidad del Universo por] la energa oscura [propia del modelo
CDM ] enteramente por el efecto de la backreaction sobre el background del Universo, su magnitud
debera de ser tan grande que un modelo cuantitativo viable estara fuera del alcance de la aplicabilidad
de la teora de perturbaciones.817 Con otras palabras, la magnitud probable de la backreaction no es
suficientemente grande como para explicar la reciente aparente aceleracin de la expansin del Universo y, en consecuencia, no permite prescindir de la especulacin sobre la energa oscura.
Aseem Paranjape, un astrofsico de la India, aplic el formalismo matemtico de Roustam
Zalaletdinov un astrofsico de Uzbekistan, quien encontr la manera exacta de promediar las ecuaciones tensoriales de Einstein,818 al problema de la expansin del Universo. 819 Paranjape, quien discuti sus hallazgos con Buchert y Wiltshire, lleg a la misma conclusin que Wiltshire en su crtica a
Kolb, Matarrese y Riotto, a saber, que los efectos de la backreaction son reales, pero insuficientes para
explicar la aparente aceleracin reciente de la expansin del Universo, que la cosmologa moderna
suele atribuir a la energa oscura. En sntesis, segn Paranjape:
Aunque tcnicamente posible, en el mundo real, la backreaction no afecta significativamente
la historia de la expansin del Universo.
En cosmologa, la teora de las perturbaciones resiste los efectos de la backreaction, an la
teora no-lineal.
La energa oscura no puede ser un efecto de la backreaction de las inhomogeneidades.820
817
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 5-6. Vase
tambin el mismo artculo, pg. 22:
818
Desde 1992, Roustam Zalaletdinov ha venido publicando varios artculos anuales sobre el modo exacto de promediar las
ecuaciones tensoriales de Einstein, as como se puede apreciar en la bibliografa de su pgina web. Menciono solamente dos:
Averaging out the Einsteins Equations, en: General Relativity and Gravitation, vol. 24 (1992): 1015-1031; y Averaging
problem in general relativity, macroscopic gravity and using Einsteins equations in cosmology, en: Bulletin of the Astronomical Society of India (1997): 401-416
819
Aseem Paranjape, A Covariant Road to Spatial Averaging in Cosmology: Scalar Corrections to the Cosmological Equations, arXiv:0705.2380 (2007) y su tesis, The Averaging Problem in Cosmology (2009)
820
Aseem Paranjape, The Averaging Problem in Cosmology (2009): 6
821
David Wiltshire, Viable inhomogneous model universe without dark energy from primordial inflation, arXiv:grcq/0503099 (2005)
822
Vase James Peebles, Fractal Universe and Large-Scale Departures from Homogeneity en: Principles of Physical
Cosmology (1993): 209-224
que a partir del momento de la inflacin y la posterior recombinacin, los relojes imaginarios colocados en diferentes regiones del Universo empezaron a diferir cada vez ms, porque en regiones con alta
densidad de materia, la gravedad los haca avanzar ms lentamente, y en las grandes burbujas vacas,
encerradas entre los filamentos de los cmulos, ms rpidamente. Wiltshire hizo valer la relatividad
general de Einstein, quien haba dicho: Examinemos el ritmo de un reloj estandarizado, que ha sido
colocado de tal manera que se encuentra en reposo en un campo gravitacional esttico. (..) El reloj se
lentifica si se coloca en la vecindad de masas considerables.823 Pareca que el diferente ritmo de los
relojes en regiones infra- e hiperdensas del Universo, pudiera explicar la aparente aceleracin de la
expansin en nuestra regin vecina (que es infradensa), comparada con la desaceleracin global.
Pero exista un problema con esta alternativa ofrecida por Wiltshire en 2005 como l mismo
sealaba. Si comparamos, a partir de la probabilidad Bayesiana, la capacidad del modelo de concordancia CDM , que incluye la energa oscura, con la capacidad de su propio modelo relativista
FBM , sin energa oscura, para explicar los mismos datos empricos de las supernovas tipo Ia, el
modelo CDM era ms viable que el modelo FBM para el rango de 0.2 M 0.5, que es el rango
824
emprico.
Seccin 16.3. El nuevo paradigma relativista de Buchert-Wiltshire
El problema que acabo de sealar no se resolvi, sino hasta 2007, cuando Wiltshire ofreci una integracin de ambos enfoques, a saber, la backreaction de Buchert y su propio modelo FBM , basado en
las tasas diferenciales de los relojes, y este nuevo modelo integrado s logra explicar la aparente aceleracin de la expansin del Universo y otros fenmenos que han motivado a no pocos cosmlogos
acudir a la energa oscura para explicarlos. Wiltshire distingue tres tiempos o relojes imaginarios, a
saber, los relojes lentos en regiones gravitacionalmente densas que miden el tiempo w ( w de walls),
los relojes rpidos en las regiones vacas con tiempo v ( v de voids) y un reloj que mide el tiempo
promedio entre estos dos tipos de relojes con tiempo t (nota 825). Esto nos da tres ratios de tasas dife al principio de la hisrenciales del correr del tiempo, a saber, dt /d w , dt /d v y d v /d w . Solamente
823
Albert Einstein, The Foundation of the General Theory of Relativity, en: Annalen der Physik vol. 49 (1916), traducido
al ingls en The Collected Works of Albert Einstein, vol. 6 (1989): 197-198 (mi subrayado)
824
Benedict Carter, Ben Leith, Cindy Ng, Alex Nielsen & David Wiltshire et al., Type IA supernovae tests of fractal bubble
universe with no cosmic acceleration, arXiv:astro-ph/0504192.
825
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007)
Con Wiltshire, definimos la constante de Hubble en funcin del tiempo global t ; para regiones del
Universo gravitacionalmente colapsadas H w (t) ; para los grandes vacos H v (t ) y para el Universo entero H (t ) la cual como constante subyacente (bare), representa una especie de promedio ponderado
de las dos anteriores. Obviamente, las tres constantes tienen valores diferentes entre s ( H w < H < H v ).
Hay dos maneras de obtener laconstante subyacente, tomando en cuenta que H w / a w = H v / a v . La
primera ecuacin es:
a w
1 daw
1 dt daw
dt
=
=
=
Hw = w Hw =
aw aw d w aw d w dt
d w
(25) H (t) =
a v 1 dav 1 dt dav
dt
=
=
=
H v = v H v en donde:
av av d v av d v dt d v
(26 A) H w
1 dav
1 daw
y (26 B) H v
av dt
aw dt
De la (25), obtenemos:
(27) hr (t) = H w /H v = v / w = d w /d v = 1/(d v /d w )
en donde el factor d v /d w es la lapse function o tasa relativa de relojes en walls y voids. La segunda manera para obtener la constante subyacente es el promedio ponderado de H w y H v :
(28) H (t)=
= f w Hw + f v Hv
en donde los factores f w y f v indican el volumen de walls y de voids como proporcin del volumen total del Universo, de tal manera que:
(29) f w (t ) + f v (t ) = 1 .
Dado que con el tiempo el volumen de los cmulos de galaxias casi no crece, ms el de los vacos sigue
creciendo por la expansin del Universo, estos dos factores f w (t ) y f v (t ) , no son constantes en el tiempo. Por el formalismo de Ellis-Buchert, los trminos H 2 y 2 tienen magnitudes diferentes:
H
(30)
(31) 2
2
H
= 9 f w H w + 9 f v H v + 18 f w f v H w H v
2
= 9 f w Hw + 9 f v Hv
Recordemos ahora la ecuacin del trmino de la backreaction de Buchert, Kolb, Matarrese y Riotto y
supongamos por lo pronto un valor cero del shear . La backreaction se define por la diferencia entre
2
2
dt D y dt D , es decir, entre H y ,
H
2
(32) QD = (dt
3
dt D ) 2 2
2 2
2
D
(33)
(35) Q = 6H w 6 f v H w + 6 f v H v 6H w + 12 f v H w 6 f v H w 6 f v H v
12 f v H w H v + 12 f v H w H v
(36) Q = 6 f v H w + 6 f v H v 6 f v H w 6 f v H v 12 f v H w H v + 12 f v H w H v
2
2
(37) Q = 6 f v (1 f v )(H v H w ) (nota 826)
Podemos reescribir la ecuacin (25), lo que nos conviene por el uso que despus haremos de ella al
deducir la ecuacin de la desaceleracin global del Universo. Recordemos:
(38) H (t) =
dt
1 dt daw
da
H (t) aw dt
= H (t) / w =
;
d w
aw dt
aw d w dt
daw
dt
(f H
+ f v H v ) aw dt f w H w aw dt f v H v aw dt
(39)
= w w
=
+
d w
daw
daw
daw
(40)
dt
H
= fw + fv v
d w
Hw
(41)
H
H /H + f v (1 H w /H v )
dt
H
= 1 f v + f v v = 1+ f v v 1 = w v
Hw
d w
H w /H v
Hw
H (t)(H w /H v )
;
H w /H v + f v (1 H w /H v
y dado que:
(43) H v = H w /(H w /H v ),
Es el mismo resultado obtenido por David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New
Journal of Physics (2007): 21, ecuacin (31), 1 parte de la ecuacin
826
(44) H v =
H (t)
H w /H v + f v (1 H w /H v )
Combinando (37), (42) y (44), obtenemos el trmino de la backreaction como funcin del parmetro
de Hubble:827
H 2 (1 H w /H v ) 2
(45) Q = 6 f v (1 f v )
2
[H w /H v + f v (1 H w /H v )]
Hay datos empricos que corroboran esta hiptesis. Hunt y Sarkar observaron que estamos ubicados
en un vaco infradenso de 200 a 300 Mpc que expande en un 20 a 30% ms rpidamente de lo que se
esperara segn la constante de Hubble global-promedio. La aceleracin de la expansin observada
por Hunt y Sarkar en este vaco infradensa resulta extremadamente improbable en el contexto del
modelo estndar ( CDM ) 832 y, en general, estos inmensos vacos reales estn en conflicto diametral
con el modelo de concordancia CDM .833 Sin embargo, estos mismos datos son consistentes con un
modelo que explica esta variacin positiva de la expansin a partir de la backreaction de las inhomo
geneidades del Universo en una dinmica relativista.834 Con otras palabras, se trata de una alternati la backreaction de las sub-Hubble inhomogeneidades.835
va para la energa oscura:
A este enfoque de la backreaction, calculado por Hunt y Sarkar, Wiltshire aade el enfoque de
las tasas diferenciales de desaceleracin en voids y walls. La desaceleracin de la expansin del Universo es menor en los vacos que en las regiones densas. Los vacos estiran el corrimiento al rojo de la luz
de supernovas que los atraviesa, y nuestro cmulo de galaxias se encuentra en el centro de un gran
vaco, de modo que lo que observamos es una aparente aceleracin de la expansin del Universo. Si
bien la desaceleracin de la expansin medida en filamentos de cmulos de galaxias (walls) con su
tiempo propio w difiere poco de la desaceleracin medida en vacos (voids) con tiempo propio v
, a saber, unos 5.5 cm por s2 ( 5.5 *1010 m s2 ), el efecto acumulado a lo largo de la historia del Universo, a partir del Big Bang, no es nada despreciable, a saber, sin tomar en cuenta la backreaction es
+0.06
836 Esta
, una diferencia de 38%.
1.42 <d v /d w < 1.46 y tomndola en cuenta es d v /d w = 1.380.03
en voids y walls, implica que el parmetro de Hubble no es igual en diferendesaceleracin desigual
tes regiones del Universo. Wiltshire dedujo la ecuacin matemtica de la variacin de la constante de
de las ms importantes de su modelo,837 razn por la cual
Hubble y concibe esta ecuacin como una
la reproduzco en el siguiente cuadro matemtico.
Cuadro matemtico 16.7
Ya vimos arriba en el cuadro 16.6 que la ecuacin de la constante de Hubble subyacente, globalpromedio es:
(25) H (t) =
en donde:
dt
dt
H w =
Hv
d v
d w
1 daw
1 dav
y Hv
(26 A y 26B) H w
aw dt
av dt
832
Paul Hunt& Subir Sarkar, Constraints on large scale inhomogeneities from WMAP-5 and SDSS: confrontation with
dt
d
1 da 1 da d w d w
(46) H( w ) =
,
=
dt d w
a d w a d w
dado que por definicin:
(47)
1 da
dt 1 da
dt
=
=
H (t)
a d w d w a dt d w
dt
d
dt
d w
(48) H( w ) =
H (t)
d w
dt
La ecuacin (48) del Cuadro Matemtico 16.7 nos da la constante de Hubble y su variacin, haciendo
observaciones con dos relojes, a saber con el tiempo global-promedio t y nuestro tiempo propio w .
El primer trmino del lado derecho nos da el efecto de la tasa diferencial de los relojes a escala global
y en walls en el valor global-promedio de la constante de Hubble, y el segundo trmino del lado de
recho nos da la variacin de esta ratio con el tiempo.
Es diferente el valor de la constante de Hubble, si la medimos con el mismo reloj globalpromedio en walls, voids o en el Universo global-promedio, a saber, H w (t) = 34.9 , H v (t) = 52.4 y
H(t) = 48.2 , respectivamente. Y tambin es difertente el valor de la constante de Hubble, si la medimos en la misma regin, por ejemplo el Universo global-promedio, pero con diferentes relojes,
1 y con elreloj global-promedio,
por ejemplo con el reloj de los walls, H 0 ( w ) = 61.7 km s1 Mpc
H 0 (t) = 48.2 km s1 Mpc 1, respectivamente, una diferencia de 28% (nota 840) Wiltshire redefine tambin
el corrimiento al rojo de los observadores de regiones densas en funcin del corrimiento al rojo del
podemos apreciar en el siguiente cuadro matemtico.
Universo global promedio, como
838
Wiltshire me aclar que suprimi este sufijo w a partir de la ecuacin (38) de su ensayo, en la misma comunicacin, subrayando la importancia de la ecuacin (48): This equation relates the thing we interpret as the average Hubbler parameter
H to an underlying bare Hubble parameter H . Both of these are measurable. The point is that there is not only an average Hubble parameter, but a variance in the Hubble parameter, if referrred to one set of clocks, such as ours. Equation (42)
quantifies both the average and their variance.
839
David Wiltshire, Exact solutionto the averaging problem in cosmology, arXiv:0709.0732 (2007): 2 (ecuacin 8) y Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics (2007): 25 (ecuacin 42)
840
David Wiltshire, Cosmological equivalence principle and the weak-field limit, en: Physical Review D, vol. 78 (2008):
12. Vase tambin el Cuadro Matemtico 16.9
El corrimiento al rojo determinado por observadores en regiones densas z , se define en funcin del
corrimiento al rojo z determinado por los observadores cuyo reloj mide el tiempo global-promedio:
dt
a
a0 d w 0
dt /d w
(49)
1+ z = =
=
(1+ z ) y
dt
a
0
a dt 0 /d w0
d w0
dt /d w0
(50) 1+ z = 0
(1+ z)
dt /d w
El corrimiento al rojo en los vacos hasta ahora ha sido inobservable, a raz de la difusin del polvo
Tomando los datos de las 182 supernovas Ia de Riess, el modelo de Wiltshire es un perfect fit de la
relacin entre distancia y corrimiento al rojo, como se puede apreciar en esta grfica
El modelo Buchert-Wiltshire arroja una nueva edad del Universo, que resulta ser unos mil millones
de aos ms antiguo que en el modelo CDM (vase en la siguiente grfica).
Lo dicho hasta aqu prepara el terreno para resolver la cuestin de la aparente aceleracin de
la expansin del Universo que no pocos cosmlogos, hasta el da de hoy, suelen atribuir a la supuesta
Kolb, Matarrese y Riotto atribuyeron a la backreaction nada ms. Sin
energa oscura, y que Buchert,
embargo, Wiltshire seala que la backreaction por s sola es demasiado pequea para explicar esta
aparente expansin del Universo.841 l integra el enfoque relativista de los diferentes relojes con el
enfoque de la backreaction.842
Grfica. La relacin entre la edad del Universo y corrimiento al rojo, segn el modelo
CDM y el nuevo paradigma de Buchert-Wiltshire
Lo interesante de la ecuacin (45) del cuadro matemtico anterior es que hay dos momentos en la
historia del Universo en los cuales el trmino de la backreaction es cero, y la desaceleracin equivale
q = 0.0635. En el momento de la recombinacin, las inhomogeneidades eran casi cero ( hr = 1 ), porque el Universo era bsicamente una nube homognea de tomos de hidrgeno y helio con fotones,
de modo que las constantes de Hubble de regiones vacas y densas en materia eran equivalentes, generando un factor de aceleracin cero.843 Y vice-versa, al final de la historia del Universo el volumen
de los vacos ser tanto ms grande que el volumen con cmulos de galaxias, que f v = 1 , y una vez
ms, no se observar una aparente aceleracin de la expansin.844 En el momento actual la desaceleracin es q = +0.015348 y la aceleracin aparente, observada desde regiones densas, como nuestra
galaxia, es q( w ) = 0.042785.
Por qu hablo de aparente aceleracin? No es real? S y no. El principio bsico relativis
ta del cual hemos de partir para entender la aparente aceleracin es el siguiente formulado por
Wiltshire:
Se obtendrn resultados que son sistemticamente diferentes cuando se refieren a diferentes
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 22
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 22, ecuacin (32)
843
H w /H v = 1 Q = 0
841
842
844
f v 1 y 1 f v 0 Q = 0. Vase David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New
Journal of Physics (2007): 28
relojes.845 Si observamos una supernova ubicada en una regin casi vaca del Universo, como la que
nos rodea, el reloj en la regin ms densa corre ms lentamente que el reloj en la regin casi vaca. Por
lo tanto, la misma desaceleracin de la regin casi vaca medida con un reloj propio de esta regin vaca, por un lado, medida con el reloj de la regin densa en materia, por otro lado, no se mide igual.
La supernova, segn el reloj montado sobre ella, tiene una mayor desaceleracin, que segn el otro
reloj, por la sencilla razn que los relojes de stos corren ms lentamente que el de aqulla. Dado que
un observador, midiendo con su propio reloj ms lento la desaceleracin, constata que su propia desaceleracin es mayor que la desaceleracin de la regin vaca con la supernova, obtiene la impresin
que la regin con la supernova acelera con respecto a l: es enteramente posible obtener esquemas
en que los observadores de los muros (walls) miden una aparente aceleracin, q < 0, aunque los observadores del vaco (void) no la ven.846. Asimismo, a este observador se le parece que la desaceleracin
global-promedio, fuertemente influenciado por la menor desaceleracin de los vacos, es una aceleracin. Actualmente, el parmetro de la desaceleracin global, observado por un habitante de regiones densas en materia, es q = 0.0428 (una aparente aceleracin), cuando este mismo parmetro, en
el tiempo propio de un observador global-promedio es q = 0.0153 (una desaceleracin).847 Por eso se
llama teora de la relatividad: todo es relativo.
Hgase cuenta que la historia del Universo tiene tres grandes etapas: 1) una poca breve dominada por la energa; 2) una poca que est llegando a su fin, dominada por la materia; 3) y una tercera
poca dominada por los vacos. Actualmente, vivimos en una poca de transicin de un Universo
dominado por la materia hacia un Universo dominado por el gran volumen de vacos y precisamente
en una poca as, es cuando se observa una aparente aceleracin:
La backreaction y la tasa de incremento de dt /d w es mayor en la poca en la cual el Universo parece pasar
por una transicin hacia el dominio de vacos (voids) o, lo que es lo mismo, una poca en que la curvatura
espacial k llega a ser significante. La razn de la aparente expansin del Universo en una poca as [es que]
en la poca de transicin el volumen de las regiones que sufren una desaceleracin menos rpida incrementa
dramticamente, ocasionando la aparente aceleracin en el [parmetro] global-promedio. Hemos de tener
el cuidado de entender que estos enunciados solamente son verdaderos, si se refieren a un determinado
conjunto de relojes, como el nuestro [con tiempo w ] () [L]a aceleracin csmica es un efecto aparente
que depende crucialmente de la posicin del observador y los relojes locales. Ambos observadores registran
un parmetro de desaceleracin cercano a cero, lo que es un rasgo general de un Universo que se encuentra
en una transicin hacia la poca del domino
de los vacos. Segn un observador en una galaxia, la aparente
aceleracin empieza en una poca donde el corrimiento al rojo alcanza z = 0.909 en trminos de los parmetros actuales, cuando el Universo tena una edad de 7.07 mil millones de aos.848
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 27
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 29
847
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 34
848
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, New Journal of Physics (2007): 30,35
845
846
En el siguiente cuadro matemtico hago un resumen de los valores numricos indicativos de los
principales parmetros cosmolgicos en el nuevo modelo relativista de Buchert-Wiltshire.
Cuadro matemtico 16.9
relativista de
Wiltshire
A continuacin reproduzco estimaciones de los valores empricos de diferentes parmetros cosmolgicos en el modelo relativista de Buchert-Wiltshire. El autor ( Wiltshire) tiene la siguiente funcin
de diferencia entre los relojes en voids y walls (la lapse funcin):849
(51) w = 1+
dt
(1 hr
+0.06
) fv =
= 1.3810.05
, (nota 850
) y
d w
hr
Recordemos:
(29) f w (t ) + f v (t ) = 1
+0.12
(52) f v = 0.7590.09
se sigue que:
(53) f w 0.241
y por (51) y (52), obtenemos:
(54) hr (t ) = 0.666
Recordemos:
(27) hr (t) = H w /H v = v / w = d w /d v = 1/(d v /d w )
De (27) y (51), obtenemos:
(55) dt = 0.92
v
d v
Wiltshire estima tambin el siguiente valor de la constante de Hubble promedio en todo el volumen
del Universo, llamado bare, porque tiene una barra sobre el H:852
+2.0
km s1 Mpc
(56) H (t) = 48.22.4
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics (2007): 21 (ecuacin
28) and David Wiltshire, Exact solution to the averaging problem in cosmology, arXiv:0709.0732 , (2007): 2 (ecuacin 7)
850
Vase David Wiltshire, Cosmological equivalence principle and weak-field limit, en: Physical review D, vol. 78 (2008):
9 and Ben Leith, Cindy Ng & David Wiltshire, Gravitational energy as dark energy: Concordance of cosmological tests,
en: Astrophysical Journal vol. 672 (2007): 4
851
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics (2007): 36-37 (figs.
4, 5) and Ben Leith, Cindy Ng & David Wiltshire, Gravitational energy as dark energy: Concordance of cosmological tests,
en: Astrophysical Journal vol. 672 (2007): 4
852
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics (2007): 21; idem, Cosmological equivalence principle and weak-field limit, en: Physical review D, vol. 78 (2008): 12 and Ben Leith, Cindy Ng & David 0, Gravitational energy as dark energy: Concordance of cosmological tests, en: Astrophysical Journal vol. 672 (2007): 4
849
1 daw
(57) H w (t) =
= 34.9 y
aw dt
(58) H v (t) =
1 dav
= 52.4
av dt
El autor estima el siguiente valor de la constante universal de Hubble medida con los relojes ms lentos
de los muros, llamado dressed. El hecho de que el reloj de los muros corre ms lento, implica que la
velocidad de expansin promedio se percibe como ms rpida de lo que realmente es, porque parece
que la misma distancia se recorre en menos tiempo. 853 Recordemos la ecuacin (48) del Cuadro Matemtico 16.7:
dt
d
dt
d w
+1.2
(48) H 0 ( w ) =
H (t)
= 61.71.1
km s1 Mpc 1
d w
dt
Recordemos que Wiltshire propone:854
(37) y (45) Q = 6 f v (1 f v )
H 2 (1 hr ) 2
2
= 6 f v (1 f v )(H v H w ) (nota 855)
[hr + f v (1 hr )]2
(59) Q 336
Wiltshire propone:856
(60) Q =
Q
(1 hr ) 2
= f v (1 f v )
2
2
6H
[hr + f v (1 hr )]
(61) Q 0.0241
853
Ben Leith, Cindy Ng & David Wiltshire, Gravitational Energy as Dark Energy: Concordance of Cosmological Tests,
en: The Astrophysical Journal, vol. 672 (2008): Table I, p L94 y David Wiltshire, Cosmological equivalence principle and
weak-field limit, en: Physical review D, vol. 78 (2008): 12
854
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics (2007): 21 (ecuacin 31)
855
Es el mismo resultado obtenido por David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New
Journal of Physics (2007): 21, ecuacin (31)
856
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics (2007): 9 (ecuacin 10)
(62) Q =
2 fv 2
3 f v (1 f v )
Q * 3 f v (1 f v )
2
= 92.1275
(63) fv =
2
fv
,
9 f v (1 f v )H 2
(64) Q =
El resultado de la ecuacin (65) es idntico al de la (61), Q.E.D. Wiltshire subraya que se trata del valor presente de Q . La evolucin en el tiempo de esta desaceleracin se puede apreciar en la siguiente
grfica.859
Anlogamente a las tres constantes de Hubble en la ecuacin de Q , existen tres constantes de curvatura, a saber, para las regiones vacas ( k v ), para regiones con materia ( k w ) y la curvatura globalpromedio k . Como no conocemos los valores de k v , k w , ni de a v y a w , no podemos resolver las
siguientes ecuaciones de k y R :
6kv f v 6kw f w
2 +
2
av
aw
(66) R
(67) k =
R
kv f v
k f
w2 w 2 =
2 ,
2 2
6H
H av
H aw
D
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics (2007): 22 (ecuacin 33)
858
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics (2007): 25 (ecuacin 45)
859
Cortesa de David Wiltshire en una comunicacin privada al autor del 5 de mayo de 2009
857
(20) M =
(68) M = 0.333765
Dado que:860
8 G
3H 2
3
(69) (10.17) M = w M ,
se sigue, por la (51) y la (69), que la densidad de materia promedio del Universo es:861
(70) M = 0.125
(71) M + Q + k =
8 G
Q R
+
+
= 1,
3H 2
6H 2 6H 2
El valor no-cero de k implica que el Universo es abierto cercano a plano. El autor obtiene un valor
negativo
del parmetro de desaceleracin efectiva medida con relojes de los muros (dressed), reve
lando una aparente aceleracin del Universo.864
(1 f v )(8 f v + 39 f v 12 f v 8)
2
(4 + f v + 4 f v ) 2
(73) q( w ) =
+0.012
(74) q( w ) = 0.04280.0002
Pero, el valor del parmetro de desaceleracin medida con relojes del tiempo promedio del Universo
es positivo. Lo que significa, en realidad, que la expansin del Universo est desacelerando:865
1
2
1
2
(75) q (t) = M + 2Q = M 2
2 f v (1 f v )(1 hr ) 2
[hr + f v (1 hr ]2
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics (2007): 27 (ecuacin
55) and David Wiltshire, Exact solution to the averaging problem in cosmology, arXiv:0709.0732 , (2007): 2 (entre ecuaciones 6 y 7)
861
David Wiltshire, Exact solution to the averaging problem in cosmology, arXiv:0709.0732 , (2007): 42 and Ben Leith,
Cindy Ng & David Wiltshire, Gravitational energy as dark energy: Concordance of cosmological tests, en: Astrophysical
Journal vol. 672 (2007): 4
862
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 9 (ecuacin 10)
863
Valor confirmado por David Wiltshire, en una comunicacin privada al autor, del 5 de mayo de 2009
864
David Wiltshire, Exact solution to the averaging problem in cosmology, arXiv:0709.0732 (2007): 4 (ecuacin 26)
865
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 28, ecuacin (61)
860
La ecuacin (75) nos dice tambin que hay dos momentos en la historia del Universo cuando el pa1
2
tempranos del Universo, cuando hr 1 y ser el caso al final de su historia, cuando f v 1.866
rmetro de desaceleracin q (t) = M , a saber, cuando 2Q = 0, lo que fue el caso en tiempos muy
En 2007, Mustapha Ishak y Roberto Sussman demostraron que los datos empricos de las supernovas
Ia se ajustan a los dos modelos, a saber, tanto al modelo CDM que es newtoniano y homogneo,
con un componente de energa oscura, como el modelo de Szekeres, que es relativista e inhomogneo, sin necesidad de un componente de energa oscura.867
Con otras palabras, dos modelos explican el mismo fenmeno observado. Tanto el modelo estndar
CDM , as como el nuevo modelo de Buchert-Wiltshire explican en teora el fenmeno de la aparente aceleracin de la expansin de regiones cercanas del Universo. Si bien es cierto, desde el punto
de vista del clculo de la probabilidad de que los mismos datos correspondan a un modelo u otro,868
el modelo CDM con = 0.73 ( 2 = 105) lleva una ligera ventaja sobre el modelo relativista de
Szekeres con = 0( 2 = 112), esto no quita que en vista de las posibles incertidumbres sistemticas
implicadas en los datos de las supernovas, no es claro que la diferencia entre los dos 2 sea significante.869
Kwan,
Francis
y Lewis compararon
los resultados para la densidad de materia del Universo M , en
tresmuestrasde supernovas SN1a, producidos por el modelo estndar CDM y el modelo relativsta
de Wiltshire y Leich, llamado FMB, respectivamente. Concluyen que el modelo CDM da resulta los resultados
dos ms o menos concordantes para las tres muestras, mientras en el modelo FMB
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics (2007): 28
Mustapha Ishak, Roberto Sussman et al., Dark Energy or Apparent Acceleration Due to a Relativistic Cosmological
Model More Complex than FLRW?. arXiv:0708.2943 (2008)
868
Vase el cuadro matemtico 15.3 de la Seccin 15.2
869
Mustapha Ishak, Roberto Sussman et al., Dark Energy or Apparent Acceleration Due to a Relativistic Cosmological
Model More Complex than FLRW?. arXiv:0708.2943 (2008): 5
866
867
para la muestra de Riess difieren de las muestras de Kowalski y Hicken, como podemos apreciar en
la siguiente grfica. De hecho, en ambos modelos los resultados de la muestra de Riess no son concordantes con los de Kowaski y Hicken, solamente que en el modelo CDM las diferencias caen
dentro del rango de error de una desviacin estndar y en el modelo FMB dentro del rango de error
de dos desviaciones estndar. Tal vez, los diferentes resultados en las diferentes muestras se deban a
Grfica. Comparacin
de estimaciones de
por los modelos
y
CDM
La evolucin de estructuras grandes del Universo. Acabamos de ver las grandes variaciones del parmetro de Hubble, segn la regin y el reloj del observador. Al no tomar en cuenta estas
variaciones sustanciales, los modelos para simular la evolucin de estructuras grandes del Universo
estn equivocados y, en consecuencia, todos los pasos para medir las masas de cmulos de galaxias
tendran que ser reconsiderados cuidadosamente.871 En un principio, cuando el Universo era casi
perfectamente homogneo, y las perturbaciones eran mnimas, exista una densidad crtica de materia uniforme que determin cules regiones colapsaran gravitacionalmente para formar estructuras
grandes, y cules no, fijando una frontera imaginaria entere ambas situaciones. Hoy da estimamos
esta densidad crtica, extrapolando hacia atrs nuestro actual parmetro de Hubble H 0 , suponiendo
que la evolucin del Universo es liso (smooth) y que 3H 0 2 /(8 G) es la densidad crtica en la poca
presente, lo que es un error.872
Estamos eligiendo el modelo equivocado, cuando, en el estudio de la evolucin de los cmulos
870
Juliana Kwan, Matthew Francis & Geraint Lewis, Fractal Bubble Cosmology: A concordant cosmological model?,
arXiv:0902.4249 (2009): 2
871
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 31
872
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 10
muy particular cono de luz pasado, es la misma para el Universo en todas las regiones espaciotemporales y, en consecuencia, estamos tomando la densidad crtica equivocada para pocas pasadas
de la evolucin de estructuras grandes. En sntesis, el uso ingenuo de las ecuaciones de Friedmann
en la cosmologa contempornea implica que probablemente estemos cometiendo errores garrafales en
la seleccin [de los valores de los parmetros] del back-ground en los estudios de la formacin de
estructuras.873 Por ejemplo, [n]i el parmetro de la densidad global-promedio M , ni el parmetro
verdadero de densidad [en regiones densas] M W , adquieren un valor numrico cercano a los valores
del modelo de concordancia con energa oscura.874 El hecho de que en el modelo de Buchert-Wiltshire,
el Universo tiene una edad mil millones de aos mayor que los 13.7
mil millones que le atribuyen
en el modelo CDM , tambin dams tiempo para la formacin de estructuras grandes.
Veamos este punto con un poco ms de detalle. Para analizar la distribucin de la densidad
de masa barinica en cmulos de galaxias, generalmente se usa el modelo Navarro-Frenk-White
875 El siguiente cuadro matemtico sintetiza este modelo. El perfil de densidad en este mo(=NFW).
delo contiene, entre otras cosas, un factor de densidad crtica calibrada mediante el corrimiento
al rojo observado. El problema es que esta densidad crtica se define en funcin del parmetro de
Hubble global-promedio de pocas recientes de la evolucin del Universo, cuyo valor es dependiente
del modelo. En el modelo de Buchert-Wiltshire, su valor es 40 a 80% menor que el valor asignado
en el modelo NFW.876 Este margen de error no es trivial, y resulta del hecho de que el modelo NFW
genera simulaciones en una dinmica gravitacional newtoniana de N cuerpos que dan resultados que
difieren de los que se obtendran en un modelo relativista inhomogneo. Por ejemplo, si se sobreestima la densidad crtica cri , se subestima el contraste de densidad C en la misma proporcin. En
consecuencia, es de esperar que el contraste de densidad en cmulos de galaxias es mayor de lo que generalmente se supone.877 El siguiente cuadro matemtico sintetiza algunos aspectos del modelo en uso.
La masa total de un cmulo se estima mediante la funcin de masa de cmulos, que vimos en la Seccin 14.3. El perfil de densidad de masa de Navarro-Frenk-White se origin en el anlisis de cmulos
globulares y despus se extendi a cmulos de galaxias y nos ensea cmo se distribuye la masa barinica en cierto volumen esfrico. La siguiente grfica visualiza los diferentes trminos del perfil de
densidad que a continuacin se definen. El perfil de densidad de cmulos de Navarro-Frenk-White
nos da la densidad de masa en un volumen esfrico con radio r.
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 10
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 27
875
Vase Julio Navarro, Carlos Frenk & Simon White, The Structure of Cold Dark Matter Halos, en: The Astrophysical
Journal, vol. 462 (1996): 563-575 y A Universal Density Profile from Hierarchical Clustering, en: The Astrophysical
Journal, vol. 490 (1997): 493-508
876
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 52
877
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 52
873
874
(78) C =
200
C3
(nota 878)
Hay dos parmetros empricos, a saber, el radio de escala rS , de tal manera que (r / rS ) = 1 y el parmetro de concentracin C que es la razn del radio r200 y el radio rS :
En donde el radio r200 es el radio donde la densidad es 200 veces la densidad promedio del fondo, que
es fijado por el modelo en la base de las simulaciones. El problema es que la densidad crtica cri se
define en funcin del parmetro de Hubble global-promedio H y su correspondiente corrimiento al
rojo Z:
2
(81) cri = 3H (z ) /(8 G)
y el verdadero corrimiento al rojo, segn la ecuacin (50) del cuadro 16.8 es:
(50) 1+ z =
dt 0 /d w0
dt /d w
(1+ z)
No se trata de un margen de error trivial, porque el resultado en el modelo de Buchert-Wiltshire (ecuacin 81) es 40 a 80% menor que en el modelo newtoniano (ecuacin 80).
Wiltshire transcribe la ecuacin de NFW con un error, a saber: C = 200C 3 /[3ln(1+ C) C /(1+ C)]. Compara David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 52 con Julio Navarro,
Carlos Frenk & Simon White, The Structure of Cold Dark Matter Halos, en: The Astrophysical Journal, vol. 462 (1996):
ecuacin (4), pg. 566
878
Wiltshire transcribe la ecuacin de NFW con un error, a saber: C = r200 / r . Compara David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 52 con Julio Navarro, Carlos Frenk & Simon White,
The Structure of Cold Dark Matter Halos, en: The Astrophysical Journal, vol. 462 (1996): 566
879
Este margen de error de 40 a 80% en la densidad crtica del perfil de densidad explica, por ejemplo,
la supuesta falta de galaxias muy masivas en el estudio de Vikhlinin y su equipo, analizado arriba.880
Vikhlinin y su equipo sealan que falta un 50% de las galaxias masivas necesarias para que el modelo
M = 0.25, = 0, h = 0.72, sea vlido, en el rango 0.55 < z < 0.90. Abandonando, sin embargo, los
supuestos errneos de este modelo de computadora, sealados por Wiltshire, la cantidad de galaxias
masivas resulta suficiente.
Las anisotropas de la Radiacin Csmica de Fondo. Podemos especular que existe una relacin directa entre el tema del apartado anterior (la formacin de estructuras grandes del Universo) y
el tema de este apartado (las anisotropas de la Radiacin Csmica de Fondo = CMBR). La grfica de
las anisotropas de la CMBR que reproduje arriba881 tiene cinco picos. La homogeneidad estadstica
a escala grande ( 100 h 1 Mpc ), representada por el primer pico, significa que no hay estructuras en el
Universo que sean ms grandes que esta escala. La escala de 30 h 1 Mpc es la de los grandes vacos
y corresponde al segundo pico de correlacin de la mencionada grfica, que se encuentra dentro del
rango
de la formacin no-lineal de estructuras. El tercer y cuarto pico corresponde a los cmulos de
galaxias y los mini-vacos, respectivamente. Segn
Wiltshire, estas especulaciones cualitativas sobre
el tema de cmo los picos de Doppler corresponden a las escalas observadas de estructuras de la poca
presente deberan de ser verificados mediante un modelo numrico de formacin de estructuras.882
La razn de ser de esta especulacin es la siguiente. As como se tienen que recalibrar todos los
parmetros de los modelos donde se simula la evolucin de estructuras grandes, a partir del nuevo
paradigma de Buchert-Wiltshire, as deben reparametrizarse tambin los modelos que se construyen para interpretar las observaciones empricas sobre las anisotropas de la CMBR . No se pone en
duda la validez de estas observaciones, sino de los modelos cosmolgicos que suelen usarse para
su interpretacin. Ya vimos la reparametrizacin del corrimiento al rojo.883 Sin embargo, existen
implicaciones profundas de esta reparametrizacin. En particular, el corrimiento al rojo de la Radiacin Csmica de Fondo (= CMBR) medida desde una posicin en una regin global-promedio
resulta mayor y, en consecuencia, su energa o temperatura es menor, que las que se miden desde una
posicin en regiones gravitacionalmente ms densas donde los relojes corren ms lentamente. Con
otras palabras, una consecuencia importante de la tasa diferencial de los relojes en galaxias y vacos
y global-promedio es que la temperatura de la CMBR es ms baja cuando se mide en el volumen
promedio de los vacos:884
La lnea slida de la grfica del lado derecho en la doble grfica de la Seccin 15.3 debe moverse a la izquierda
Vase la Seccin 15.4
882
David Wiltshire, Cosmological equivalence principle and the weak field limit, en: Physical Review D, vol. 78 (2008): 11
883
Vase la ecuacin (50) de los cuadros matemticos 16.8 y 16.10
884
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 40. La temperatura que medimos desde nuestra posicin es T0 = 2.725 K , con la conocida anisotropa mxima de 1/10 5 pero, medida en
d
1
(2.725)K = 1.975K
una posicin global-promedio sera T0 = w * 2.725K =
880
881
dt
1.38
David Wiltshire, Exact solution to the averaging problem in cosmology, arXiv:0709.0732, pgs 1-2
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 32
887
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 32
888
Paul Hunt & Subir Sarkar, Constraints on large scale inhomogeneities from WMAP-5 and SDSS: confrontation with
recent observations, arXiv:0807.4508, pg.1
889
David Wiltshire, Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en New Journal of Physics (2007): 62
890
Steven Weinberg, Cosmology (2009). En su libro no se encuentra ni una sola referencia a los ensayos de Cooperstock y
Tieu, de Brownstein y Moffat, o de Buchert y Wiltshire.
891
Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions (1996)
885
886
de
Mach
La energa de masa inercial de una partcula se supone igual a la energa gravitacional potencial
acumulada entre estas partcula y todas las dems partculas del Universo:
(51) mc 2 =
N
R
Gm.m
1
(52) mc 2 = 4 1Gm (r) r 2 . dr ,
r
r
0
mc2
c2
(54) G =
=
1
2
2 m R
2 R 2
1
2
1
2
8 G
4
T (56) G = 2 2 T
c4
R c
(55) G = R g R =
y para obtener una compatibilidad con la gravitacin newtoniana en el caso lmite de un campo
(57) G =
3
T
R 2 c 2
892
Robin Booth, Machian General Relativity: a Possible Solution to the Dark Energy Problem and an Alternative to Big
Bang Cosmology, en: arXiv:gr-qc/0106007
(58) a = c
k ,
lo que significa que en un Universo plano (k = 0), en regiones de alta concentracin de masa
( > o = ) , el horizonte del Universo se aleja con la velocidad de la luz.
Apartir de
estas ecuaciones, Booth obtiene un diagrama de Hubble, en donde la relacin entre
distancia y corrimiento al rojo, derivada de este tensor de Einstein transformado por el Principio de
Mach, es compatible con las observaciones, como se puede apreciar en la siguiente grfica:
297
Captulo 5
Los modelos del steady state, big bang y multiverso
Seccin 17. Fusin y produccin de elementos en las estrellas
Del descubrimiento de la estructura del tomo, no solamente naci la fsica cuntica, sino tambin la
fsica nuclear, igualmente importante en la cosmologa dada la fusin de los elementos en el Big Bang
y en el corazn de las estrellas. En 1900, Friedrich Dorn (1848-1916), un fsico alemn, demostr
que el radio, descubierto por Marie y Pierre Curie, no solo era radioactivo, sino se transformaba en
otro elemento, hasta entonces desconocido, a saber, el radn, un gas inerte. Fue Sir William Ramsay
(1852-1916), un qumico escocs, quien ya haba descubierto otros gases inertes (con valencia cero,
es decir, que no se combina con ningn otro elemento para crear molculas), a saber, helio, nen, argn, criptn, y xenn, exactamente en la columna predicha por Mendeleev, quien determin el peso
atmico del radn. Adems, Ramsay y Frederick Soddy (1877-1956), un qumico ingls, demostraron, en 1903, que el gas helio era producido en el proceso radioactivo de fisin nuclear de uranio y
radio. Por ejemplo, cuando el radio, que cuenta con 88 protones y 138 neutrones decae, se transforma
en radn, con 86 protones y 136 neutrones, y helio, que tiene un ncleo de 2 protones y 2 neutrones.
En esta lenta transformacin del radio en radn y helio (el radio tiene una vida media de 1600 aos)
se pierde un poco de masa [226.025402(222.01757+4.002602)=0.00523] que se libera en la forma
de mucha energa, segn la famosa ecuacin de Einstein, E = mc 2 .
El primero en integrar la fsica nuclear con la astrofsica fue Fritz Houtermans,894 nacido en
1903, quien public en 1929 un artculo en el Zeitschrift fr Physik sobre el proceso de fusin nuclear
Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 301-303
Sin embargo, la fuerza nuclear, que mantiene unidos a los protones en los ncleos de los tomos, solamente supera a la fuerza electromagntica a muy corta distancia, como vemos en la siguiente grfica.
Se necesita la presin creciente de la fuerza gravitacional para acortar la distancia entre los protones
en medida suficiente, para que la fuerza nuclear pueda superar a la electromagntica y mantener
unidos a los protones en los ncleos. Normalmente, cuando una nube de gas (p.e. de hidrgeno) se
encuentra en equilibrio hidrosttico, la energa cintica de las partculas ejerce una presin expansiva
que equivale a la energa gravitacional que las hace colapsarse. En nubes ms densas, la energa gravitacional produce tanta energa cintica, que los choques entre protones son tan fuertes que la fuerza
nuclear fuerte venza a la repulsin electromagntica entre los protones. Existe una masa crtica necesaria para que la fuerza gravitacional logre esta hazaa (vase el Cuadro Matemtico 17.1).
La masa crtica
(1) M J = C
P3/2
3
= C lJ
G 3 / 2 2
Si la masa de la nube de gas no rebasa esta frontera crtica, la gravedad no es suficiente para superar
La fuerza gravitacional debe vencer la repulsin electromagntica entre los protones. Pero, vimos
que la fuerza electromagntica es 2.262*1039 veces ms fuerte que la fuerza gravitacional. Cmo se
las arregla la fuerza gravitacional, de por s tan dbil, para vencer a la fuerza electromagntica? Por
observacin emprica se sabe que la frontera crtica, cuando se inicia la fusin nuclear, se da cuando
la esfera tiene una masa igual o mayor al 80% de la masa del Sol:
(2) M E 0.8M S ,
Cmo podemos explicarlo tericamente? La fuerza gravitacional es proporcional a la masa e inver samente proporcional al cuadrado de la distancia:
(3) FG (m /r 2 ) .
El trabajo de la fuerza gravitacional es equivalente a la fuerza gravitacional multiplicada por la dis tancia. En este caso, la distancia es el radio de la esfera (la nube de gas). Por lo tanto, el trabajo del
que la fuerza gravitacional es capaz es una funcin de la masa total de una nube de gas dividida entre
el radio de la esfera, a saber:
(4) WG (m /r 2 ) r = m /r .
Ahora bien, en una esfera con densidad constante, la masa es proporcional al volumen (ecuacin 5)
y, dado que el volumen es proporcional al cubo del radio (ecuacin 6), se sigue que el radio es pro-
(5) m V &
(6) V r 3 r V 1/ 3
(7) r m1/ 3
De (4) y (7), se sigue que el trabajo realizado por la gravedad incrementa proporcionalmente con la
raz tercera del cuadrado de la masa:
(8) WG 3 m 2 = m 2 / 3 .
n
De este hecho se desprende que en el caso de una esfera con 10 tomos con masa m que se atraen
gravitacionalmente, el trabajo que la fuerza gravitacional realiza es:
Por eso decimos que el trabajo realizado por la fuerza gravitacional es una funcin de la masa de
la nube de gas. Llega un momento que la fuerza gravitacional rebasa la fuerza electromagntica.
Cmo? Imaginmonos una serie de nubes de gas, es decir, esferas llenas de tomos de hidrgeno.
Cada esfera siguiente tiene diez veces ms tomos que la esfera anterior. En la primera esfera solamente se encuentran 10 tomos, en la siguiente 100, el la siguiente 1,0000, etctera La fuerza electro-
magntica que impide el encuentro de dos protones, empieza en la primera esfera de 10 tomos con
una ventaja de:
(11) E1 10 38 W1 ,
Pero, esta fuerza electromagntica no cambia cuando crece la esfera. En cambio, como ya vimos, el
trabajo que puede realizar la fuerza gravitacional se lleva al cuadrado, cada vez que la masa de la esfera
Por lo tanto, cuando la esfera tiene aproximadamente 1057 tomos de hidrgeno, el trabajo realizado
supera
la fuerza con que los protones, con carga positiva, se repelen.
Una vez que la gravedad le gana al electromagnetismo, habr suficientes protones que chocan con
suficiente velocidad entre ellos para desencadenar los procesos de fusin nuclear. Cuando hay muchos choques de protones de muy alta velocidad, de vez en cuando se fusionan dos para formar un
ncleo de helio. Digamos, que si la probabilidad de que dos protones se fusionan es de p = 10-n y si se
dan 10n choques de protones de alta velocidad por segundo por centmetro cbico, se sigue que cada
segundo, en cada centmetro cbico, se produce un tomo de helio.
Para calcular la energa que se libera en la fusin nuclear, hemos de tomar en cuenta lo siguiente:
1) MeV = 106 J ; eV = 1.6 *1013 MeV = 0.16 *1018 J = 0.16 *1018 kgm 2 s2
1
8
1
7) velocidad
de la luz: c = 299,792,458ms 3*10 ms
8) transformacin
de masa en energa: E = mc 2
La masa del ncleo es menor que la suma de las masas de los nucleones (protones y neutrones). La
En el Sol, cada segundo se transforman 584 millones de toneladas de hidrgeno en unos 580 millones de toneladas de helio, transformando unos 4 millones de toneladas de masa en energa. De modo
que, cada segundo, el Sol emite energa por un total de:
La masa del ncleo es menor que la suma de las masas de los nucleones (protones y neutrones). La diferencia se llama la energa de ligadura (binding energy), la cual incrementa en la tabla peridica de los
elementos de helio 4He 2 hasta fierro 56Fe 26 para luego disminuir del fierro 56Fe 26 hasta uranio 238U 92 y
plutonio 239Pu 94. La energa se produce al transformar masa en energa, del helio hasta el fierro, por la
fusin de dos ncleos, y de uranio hasta el fierro por la fisin del ncleo. En circunstancias de muy alta
presin y muy alta temperatura, ambas presentes en el centro de las estrellas, los ncleos de hidrgeno
(=protones) fusionan y producen ncleos de helio, perdiendo en el proceso 0.7% de su masa, que se
libera en forma de energa. Al transformar un kilogramo de hidrgeno en 0.993 kilogramo de helio,
0.007 kg de hidrgeno se transforma en energa.
En el Sol, cada segundo se transforman 584 millones de toneladas de hidrgeno en unos 580
millones de toneladas de helio, transformando unos 4 millones de toneladas de masa en energa. De
modo que, cada segundo, el Sol emite mucha energa, por un total de: 1.2*1018 Joules . Dado que el Sol
tiene todava unas 2*1027 toneladas de 1H 1 tiene combustible para unos cuatro a cinco mil millones
de aos ms.
En las estrellas se siguen tres caminos para la transformacin de hidrgeno en helio: a saber, la
cadena ppI, la cadena ppII y la cadena ppIII. En el Sol, el 91% de la energa producida proviene de la
cadena protn-protn nmero uno (ppI).
La cadena protn-protn nmero uno sigue tres pasos, formando helio (4He 2 ) a partir de hidrgeno
(1H 1 ), mediante deuterio (= 2 H 1= un protn + un neutrn):
1 1 1 1
2 1
Laprimera reaccin, en donde dos protones se fusionan para formar un ncleo de deuterio, tiene
una probabilidad muy baja. Un protn en el centro del Sol tarda en promedio 10 10 aos para colisionar con otro protn y formar deuterio. Si el proceso fuera ms rpido, el Sol ya habra acabado todo
su combustible hace mucho tiempo. El neutrino e del primer paso escapa del Sol y el positrn e + ,
junto con un electrn e se aniquila liberando dos rayos gama. En cambio, la segunda reaccin, en
donde deuterio y un protn se fusionan para formar un istopo de helio se da frecuentemente. Por
eso, en el centro de las estrellas hay mucho
hidrgeno (protones) y poco deuterio.
Las cadenas
ppII y ppIII comparten con la cadena ppI los primeros pasos, y despus van por
diferentes caminos. En la cadena ppII se forma helio a partir de hidrgeno. En la cadena ppIII se
forma primero un istopo de boro, a saber, 8B 5 y luego un istopo de berilio, a saber, 8Be 4, que acto
seguido se desintegra en dos ncleos de helio.
4
2 4
2
7
4
(20) He + He Be + + 1.59MeV
(21) 7 Be 4 + e 7 Li 3 + e + 0.86MeV
En la cadena ppIII se forma primero un istopo de boro, a saber, 8B 5 y luego un istopo de berilio,
8
4
a saber, Be , que acto seguido se desintegra en dos ncleos de helio, porque este istopo tiene una
(25) 8 B 5 8 Be 4 + e + + e
Veamos este punto en nmeros. Calculemos primero cuntos mega-electronvolts estn contenidos
en una uma:
(27) 12C 6 =
12muma c 2
12(1.6605402 *1027 )(299,792.458 *10 3 ) 2
=
MeV = 11,177.932MeV
1eV (= nMeV )
1.60217733*1013
1uma = 931.49433MeV
897
John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986): 253
El 8Be 4 tiene una masa atmica de 8.005305 uma y 4He 2 de 4.002602 uma898
Por lo tanto, existe un sobrante de 0.007907 uma = +7.365 MeV que se libera como energa en rayos
gama. Al quemarse la masa atmica sobrante, es decir, al transformarse en energa, antes de que se
constituya y se estabilice el ncleo de carbono 12C 6 , ya termin el tiempo del que dispone el istopo
de berilio 8Be 4 con su vida media tan corta de 7*10-17 s.
8 5
8
4
+
(31) B Be + e + e
(32) 4 He 2 + 4He 2 8 Be 4
Elastrofsico ingls Fred Hoyle razon que de la existencia del carbono se deduce que debe existir
una manera de producirlo en el corazn de las estrellas y concluy que ha de existir un estado excitado
de carbono, con 7.6549 MeV ms energa que el carbono normal, como una etapa intermedia que da
tiempo para llegar despus al carbono normal, no excitado. Si existiera este estado ms energtico
del carbono, al chocar 8Be 4 y 4He 2, en lugar de un sobrante de +7.365MeV, habra un faltante de
-0.29 MeV (que se sustrae de la energa cintica de las partculas vecinas con muy altas temperaturas)
y habra resonancia: antes de que el istopo 8Be 4 se desintegrara en dos partculas alpha, ya se habra
formado el carbono 12C 6 excitado.
Cuadro matemtico 17.7
de las estrellas
En sntesis:
(sin resonancia nuclear):
-fracaso
898
David Lide ed., CRC Handbook of Chemistry and Physics (1994-95): 11-36
Una vez que el carbono se haya tranquilizado, surge otra amenaza contra la existencia de este elemento. El carbono 12C 6 suele fusionarse con helio 4He 2 , para producir oxgeno 16O 8 . Si en esta fusin
nuclear hubiera resonancia, es decir, si los ncleos de carbono y helio tuvieran juntos una masa
atmica igual a o menor que el ncleo de oxgeno, el carbono no durara mucho tiempo y sera, acto
seguido, transformado en oxgeno y, otra vez, el Universo se quedara casi sin carbono. Sin embargo,
el hecho de que en esta fusin nuclear hay masa atmica sobrante que se transforma en energa,
significa que el proceso se lentifica considerablemente y, por esta razn, una buena parte del carbono
sobrevive. 899. Otra vez suerte para el carbono, en este caso porque no hay resonancia nuclear. En
conclusin, el carbono tiene suerte dos veces: por la resonancia en la fusin del istopo de berilio y
helio para formar el carbono excitado, por un lado; y por la falta de resonancia en la fusin de carbono y helio para formar oxgeno, por otro lado. Por esta doble suerte, hay suficiente carbono en el
Universo para que pudiera emerger la vida en la Tierra.
Cuadro matemtico 17.8
en la fusin nuclear
En la produccin de oxgeno no desaparece todo el carbono disponible, gracias a la falta de resonancia en el proceso de fusin nuclear:
En 1953, poco
despus de haber postulado la existencia del Carbono 12 excitado, Hoyle pasaba su
ao sabtico en el California Institute of Technology, cerca del Kellogg Radiation Laboratory, en donde Willy Fowler se haba ganado fama de ser un gran fsico nuclear experimental. Hoyle le pidi a
Fowler que buscara este Carbono 12 excitado y, despus de 10 das, ste encontr, efectivamente, el
Carbono 12 excitado con 7.65 MeV ms energa que el Carbono 12 normal.900
La produccin de carbono y oxgeno en las estrellas adquiere particular importancia ms adelante, en las Secciones 19 y 25, cuando trataremos el fine-tuning de las leyes fsicas y sus constantes,
haciendo posible la evolucin de vida compleja en la Tierra.
0.08 M S M 0.26 M S
1 2 3 4
0.26 M S M <1.5 M S
1 2 5 6 7 8 9 10 11 12
M >1.5 M S
1 2 5 13 14
M 5 MS
1 2 5 13 14 15 16 17 18
M 30 M S
1 2 5 13 14 19 20 21 22
Los diferentes ciclos de vida delas estrellas son una funcin de su masa, y segn el ciclo de vida de
cada tipo de estrella se producen los diferentes elementos pesados. Los nmeros de estos diferentes
ciclos se explican a continuacin.
1) Cmo nace una estrella? Una nube interestelar fra de gas y polvo de hidrgeno, suficientemente
voluminoso, con una temperatura de 10 0 K = 2630 Cempieza a colapsar, en cada libre, debido a la
gravedad. La masa crtica necesaria para este colapso, se llama masa de Jeans, por el astrnomo James
Jeans que descubri esta ley en 1902.903
M16 904
Se forman mltiples fragmentos y cada fragmento se transforma en un glbulo que gira lentamente
sobre su eje. El glbulo se va diferenciando en dos partes, a saber, por un lado, el disco proto-planetario, del cual nacern planetas, y por otro lado, un ncleo del cual surgir un sol. Cuando la creciente
densidad del ncleo empieza a dificultar el transporte de energa, el gas se calienta y se ioniza, emitiendo ondas de radiacin. Para que el hidrgeno empiece a ionizar, se necesita una temperatura de
10 mil grados Kelvin. A una temperatura de unos decenas de miles de grados Kelvin, todo el gas est
ionizado, de modo que los tomos de hidrgeno estn privados de los electrones.
Los nmeros de los ciclos se explican en el texto que sigue a continuacin
Vase el cuadro matemtico 17.1
904
Imagen del Hubble Space Telescope
902
903
2) Cuando las dos fuerzas opuestas de la gravedad y la presin generada por la alta temperatura se
encuentren en equilibrio hidrosttico, se ha formado una proto-estrella. A partir de este momento, la
evolucin de la estrella depende de la masa de la proto-estrella.
CUADRO MATEMTICO 17.9
La ecuacin que describe donde se encuentra este equilibrio hidrosttico es la siguiente: 905
(43) dP = GM2r r
dr
3)Si la proto-estrella tiene una masa del ocho por ciento de la masa del Sol o ms ( M E 0.08 M S ),
con una temperatura en el ncleo de 4*106K, muchos protones empiezan a chocar con suficiente velocidad para que se inicien los procesos de fusin nuclear, transformando hidrgeno en helio
( 1H1 4 He 2 ) . Cuando en las capas de las esferas, el transporte de calor se da
por convexin, el hidrgeno caliente sube a la superficie, y el fro baja.
4) Las estrellas pequeas con una masa M E de 8% a 26% de la masa del Sol ( 0.08 M S < M E < .26 M S ),
tardan 30 a 100 mil millones de aos en acabar su combustible, para luego colapsar. Dado que el
principio de exclusin de Pauli impide que dos electrones se encuentren en el mismo estado cun nace una enana blanca, que se
tico, los electrones ejercen presin contra la fuerza gravitacional. As
enfra y se apaga lentamente, pero es estable.
5) Si la estrella tiene una masa de M E > 0.26M S , su evolucin es diferente. El ncleo donde ocurren
los procesos de fusin nuclear crece y simultneamente la capa exterior de hidrgeno no sujeto a
fusin nuclear y ms opaca se reduce.
6) Las estrellas de 0.26M S < M E 1.5M S tardan de 2 a 30 mil millones de aos en transformar hidrgeno en helio, por las cadenas ppI, ppII y ppIII que analizamos en la Seccin 17.2.
se produce primero en el centro, pero, como avanza el tiempo, en una capa ms exterior,
7) El helio
de modo que existen tres esferas: a) un ncleo de helio inerte; b) una capa intermedia donde el hidrgeno se transforma en helio; y c) una capa exterior de hidrgeno inerte. Dado que los espectros
de las estrellas revelan lo que hay en la superficie, se ven pocas lneas espectrales del helio y sobre
todo las de hidrgeno.
8) Al final del ciclo de vida de una estrella de 0.26M S < M E 1.5M S , como nuestro Sol, empieza la
fase de gigante roja: la estrella se infla, mientras el centro colapsa y se calienta. A una temperatura de
10 8 K, empieza la produccin de carbono por el proceso de triple alpha que analizamos en la Seccin
17.3, en forma explosiva y repentina:
el llamado flash de helio.
905
9) Sin embargo, la explosin no destruye la estrella y en el ncleo de la estrella, el helio sigue transformndose en carbono.
10) Conforme avanza el tiempo se genera un ncleo de carbono inerte. En una capa intermedia,
sigue dndose la fusin de carbono a partir de helio; en una capa ms exterior el hidrgeno sigue
transformndose en helio; y la capa ms exterior es de hidrgeno inerte y ms opaco.
Imagen. Las capas de una estrella con dos procesos de fusin nuclear y tres elementos
11) Las estrellas con una masa menor a tres veces la masa del Sol ( M E < 3 M S ), nunca llegan a ser
suficientemente caliente para empezar el proceso de fusin de helio en carbono antes de la fase de
la gigante roja. Por la inflacin de la gigante roja, sta pierde algo de la masa de sus capas exteriores,
que son lanzadas al espacio, formando una nebulosa planetaria. Al contraerse la estrella, se calienta y
las capas exteriores se hacen visibles por la ionizacin del gas, una vez que la temperatura rebase las
10, 000 K. La estrella en el centro se transforma en una enana blanca.
906
Imagen. El final de una gigante roja con masa menor a 3MS: una nebulosa planetaria,
la nebulosa de anillo, llamada M57, en Lyra, con una enana blanca en el centro
12) La estrella termina como enana blanca, con carbono en el ncleo, helio en la capa intermedia
y una delgada capa de hidrgeno en la superficie. En 1980, Hazard y otros observaron estrellas en
el centro de nebulosas planetarias con mayor abundancia de elementos pesados de lo esperado, llamadas tambin estrellas deficientes en hidrgeno, sin saber la explicacin. Fue Iben en 1983 quien
propuso que se trata de un tardo flash de helio, que se lleva a cabo mediante la siguiente secuencia:
ncleo inerte sigue en contraccin densidad en el ncleo aumenta alta densidad con proceso
triple alpha se calienta la estrella hasta 108 0C se enciende nuevamente el helio se revuelven
las capas. Pero, la teora de Iben no pudo ser comprobada, porque era necesario presenciar la explo
que este evento se puede observar
sin de una estrella. Haciendo
clculos, los cientficos estimaban
13) Cuando la masa de la estrella es de M E 1.5M S , se inicia el ciclo CNO (carbono nitrgeno
oxgeno). La energa del ncleo de la estrella se transporta hacia la superficie del ncleo por
conveccin, a saber, el proceso de movimientos de gas caliente hacia la superficie y gas fro de la
superficie hacia el centro, de modo que ahora el ncleo es convectivo y laestrella es radiativa en
la capa exterior.
14) Cuando todo el hidrgeno en el centro se ha quemado, se empieza a quemar el hidrgeno en la
capa exterior, alrededor de un ncleo de helio.
15) En estrellas con masa M E 1.5M S , el centro de la estrella, constituido por helio, sigue siendo
convectivo y se inicia el proceso de triple alpha de produccin de carbono. Ahora hay cuatro esferas:
en el centro, la transformacin de helio en carbono; una capa de helio; una capa donde hidrgeno se
transforma en helio;
e hidrgeno opaco en la superficie.
16) Posteriormente la produccin de carbono a partir de helio se va a una capa ms exterior alrededor de un ncleo de carbono ya hecho.
17) En estrellas con masa 3M S M E 15M S , el carbono en el centro se degenera por la presin
gravitacional y se produce un flash de carbono.
18) El flash de carbono
lleva a una supernova y la destruccin parcial de la estrella.
19) En estrellas con masa M E 15M S , se dan lo mismos procesos mencionados en el punto 15, pero
todo el hidrgeno est en proceso de fusin y produccin de helio, de modo que no hay una capa
exterior de hidrgeno inerte y opaco.
20) En estrellas con masa M E 15M S , sucede lo mismo que en estrellas con masa menor (ver 15),
pero en el centro de la estrella, los ncleos de carbono se fusionan para producir oxgeno, magnesio,
silicio, y fierro. Cada vez que se acaba determinado combustible, la estrella quiere colapsar, dando
inicio a la fusinde un nuevo elemento ms pesado, cuya temperatura detiene la presin de la gravedad, llegando a un nuevo equilibrio hidrosttico. Cada proceso de fusin nuclear se da en una capa
diferente, por ejemplo, en el centro se produce hierro y en capas ms exteriores, silicio, magnesio,
oxgeno, carbono, y helio, respectivamente, con hidrgeno en la capa ms externa. El ciertos casos se
producen tambin sulfuro y calcio El viejo sueo del alquimista se ha cumplido!, pero a temperaturas no alcanzables en laboratorios terrestres.
21) En la fase final, estas estrellas consisten de aproximadamente seis esferas, a saber: a) un ncleo de
fierro; b) silicio; c) oxgeno; d) carbono; e) helio; y f) hidrgeno.
22) Dado que los procesos de fusin nuclear terminan con el hierro, y todo el combustible se ha
acabado, la alta temperatura de la fusin nuclear ya no existe y ya no ejerce contrapresin contra la
presin gravitacional. Si el ncleo de nquel y hierro en el centro rebasan el lmite de Chandrasekhar,
la estrella colapsa y deja de sostener las capas ms exteriores. El colapso se da con una velocidad del
23% de la luz. El resultado es una supernova. Una supernova puede brillar ms que la galaxia a la que
Wikipedia, Stellar evolution, autor/usuario: Rursus. Las capas no son reproducidas a escala. La ncleosntesis se lleva a
cabo en la frontera entre dos capas.
907
pertenece por varias semanas. En estas supernovas se expulsan los elementos que fueron producidos
en las diferentes capas de la nucleosntesis cuando la estrella estaba en equilibro hidrosttico, por
ejemplo, oxgeno, nen y magnesio y silicio y adems, elementos producidos en la nucleosntesis que
se lleva a cabo durante la misma explosin, por ejemplo, silicio, azufre, argn y calcio.908 En ciertas
supernovas de estrellas muy masivas se producen, adems, por procesos de fusin nuclear que no
liberan sino absorben energa, los elementos de la tabla de Mendeleev que son ms pesados que el
hierro. La fsica de este ncleo sntesis de elementos ms pesados que el hierro todava no se comprende muy bien.909
23) En el caso de estrellas muy masivas, la presin de la gravedad es tal, que supera la contrapresin
de los electrones (ver 4). Al pegarse los electrones con enorme fuerza al protn, el electrn y el protn se transforman en un neutrn, y lo que queda es una estrella de neutrones con un dimetro de
unos 30 kilmetros, pero inmensamente pesadas. En el caso de estrellas todava mucho ms masivas,
lo que queda es un agujero negro.910
908
Friedrich K. Thielemann, Ken-ichi Nomoto & Michio Hashimoto, Explosive Nucleosynthesis in Supernovae, en: Nicos
Prantzos et al., eds., Origin and Evolution of the Elements (1994): 297-309
909
M. Arnold & K. Takahashi, The synthesis of the nuclides heavier than iron: Where do we stand?, en: Nicos Prantzos et
al., eds., Origin and Evolution of the Elements (1994): 395-411
910
Vase el Apndice VI B sobre la relatividad general
911
Imagen tomada de Wikipedia, Hertzsprung-Russel diagram, pg. 2
El Observatorio de Harvard hizo una primera clasificacin de unas 390,000 estrellas dividindolas en
nueve grupos, cada uno con su propio color, espectro y lneas de absorcin, como se puede observar
en la clasificacin OBAFGKM, la cual vemos reproducida en el diagrama de Hertzsprung-Russell
arriba reproducido que grafica algunos ciclos de vida de algunas estrellas.
En el eje vertical de este diagrama, se mide la luminosidad real de la estrella y en el eje horizontal la temperatura efectiva segn la clasificacin de Harvard. Las estrellas que observamos no estn
fijas en este diagrama, sino conforme transcurre su ciclo de vida, se mueven en l, es decir, evolucionan nacen, mueren, renacen y mueren definitivamente. La siguiente tabla da la duracin, en
millones de aos, de la contraccin de la nube original, de la estrella en la secuencia principal, y de la
gigante roja, para estrellas de diferentes masas:
Etapa contraccin
30
0.02
0.75
15
0.06
10
3.7
0.2
22
5.2
0.6
68
22
240
89
1.5
20
2,000
280
1 = Sol
50
10,000
680
0.5
200
30,000
N.A.
0.1
500
10,000,000
N.A.
El cuadro en la pgina siguiente ilustra el proceso de formacin de elementos en una estrella con una
masa M E = 25M S , con un ciclo de vida notablemente corto. 912
Seccin 18. La evidencia emprica decide entre los modelos del Big Bang
y del Steady State
A continuacin veremos los hechos que refutaron el modelo del Steady State y corroboraron el modelo del Big Bang.
Simon Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 388
Densidad
g / cm3
Duracin
Protones
en ncleo
Neutrones
en ncleo
4*107
107 aos
2*108
7*102
106 aos
6*108
2*105
600 aos
10
12
10
12
1.2*109
5*105
1 ao
8
12
8
12
1.5*109
1*107
ao
16
14
16
14
2.7*109
3*107
1 da
26
30
5.4*109
3*1011
seg.
N.A.
N.A.
23*109
4*1014
0.001 seg.
N.A:
N.A.
supernova
elementos pesados
1*109
vara
10 seg.
>26
>30
Fusin nuclear
hidrgeno helio
carbono
helio
nen +
carbono
magnesio
nen oxgeno +
magnesio
oxgeno
+ silicio
silicio
azufre
hierro
Hoyle colaboraba con dos compaeros, Thomas Gold, y Herman Bondi, ambos nacidos en Viena,
en 1920 y 1919 respectivamente, que haban escapado a tiempo de la ocupacin nazi de Austria.
Despus de la guerra, en septiembre de 1945, vieron una pelcula en donde un sujeto platica una
pesadilla a otros, quienes le platican sus propias pesadillas, y luego despierta y visita otros vecinos
a quienes les platica lo que le ha pasado, otra vez intercambian pesadillas y luego, ora vez despierta el
protagonista dndose cuenta que era un sueo, etctera., etctera La pelcula le daba a Gold la idea
que pueden existir situaciones a la vez estables y dinmicas, como un ro que fluye. De ah surgi la
idea de un Universo eterno, en expansin continua, en el cual los crecientes huecos entre las galaxias
se van llenando con nuevos tomos que se generan espontneamente en lo que Hoyle bautiz como
un campo creacional, para luego formar nubes de gas que se van condensando en nuevas estrellas y
galaxias, que tambin se van alejando unas de otras, creando nuevos campos creacionales, generando
nuevos tomos, etctera, etctera Lo recuerda Fred Hoyle en sus Reminiscencias de 1946-47:
En cierto sentido, se puede decir que el modelo Steady State empez la noche en que Bondi, Gold y yo vimos una pelcula en Cambridge. La pelcula, si bien me acuerdo, se llama The Dead of Night. Se trataba de
una secuencia de cuatro historias de fantasmas narradas por los personajes de la pelcula, aparentemente
desconectadas, pero con la caracterstica interesante que el final de la cuarta historia estaba conectado, inesperadamente, con el inicio de la primera, creando as el potencial de un ciclo que nunca termina. Cuando
los tres regresamos al cuarto de Bondi en Trinity College, Gold de repente dijo: Y qu tal si el Universo es
as? () Se suele pensar que situaciones que no cambian son estticas. La pelcula de los cuentos de fantasmas nos quit, ntidamente, esta idea errnea. Se pueden tener situaciones que no cambian, pero que son
dinmicas, como, por ejemplo, un ro que corre suavemente. El Universo tendra que ser dinmico, porque
el corrimiento al rojo de Hubble demostr que as era. Desde esta posicin, no nos tom mucho tiempo
para entender, que debera de existir una creacin continua de materia. 913
Hoyle seal que este Universo sera eterno: El presente modelo tiene a la vez un futuro infinito
y un pasado infinito.914 Continuamente, algunas galaxias (llamadas nebulae por Hoyle) se salan
del Universo observable y otras nuevas galaxias se creaban en los vacos generados por la expansin del Universo, lo que implicaba la conservacin no solamente de la masa, sino tambin de la
densidad de masa en el Universo observable.915 Un problema era que nadie saba como funcionaba
la fsica de este campo creacional, pero Hoyle alegaba que no se trataba de la creacin de la nada de
estrellas y galaxias enteras, sino nicamente de la creacin de nuevos tomos, poco a poco, a saber,
un tomo cada siglo en un volumen igual al Empire State Building. 916
Sin decirlo, Hoyle manejaba en el modelo del Steady State la idea metafsica de la generatio
ex nihile (la generacin de algo de la nada), a saber, la generacin de nuevos tomos de la nada.
Obviamente, del punto de vista de la filosofa de la ciencia, la generatio ex nihile de cualquier cosa,
pequea o grande, poca o mucha, se sale de los parmetros de una teora cientfica. Por principio, la
ciencia busca explicar los fenmenos por medio de relaciones causales, siendo la generatio ex nihile
la negacin de la causalidad propia de nuestro Universo.917 La fsica cuntica permite la produccin
de partculas y anti-partculas (que son ms pequeas que tomos), en el espacio-tiempo de nuestro
Universo, que acto seguido se aniquilan, de modo que solamente queda radiacin. Este proceso es
diferente de lo postulado por Hoyle, porque no es una generatio ex nihile, dado que el espacio-tiempo
est cargado de campos gravitacionales y electromagnticos.
Los tres compaeros publicaron sus resultados en dos artculos de 1948, el primero, ms filosfico, elaborado por Bondi y Gold,918 y el segundo, ms matemtico, por Hoyle.919 Una consecuencia
observable y falsificable del modelo de Hoyle era que, en un Universo eterno, las galaxias lejanas y las
cercanas tendran el mismo aspecto, porque las nuevas galaxias surgen, en este modelo, tanto en los
campos creacionales muy distantes como en los muy cercanos. Bondi y Gold hicieron explcita esta
hiptesis con cuya corroboracin o refutacin se sostendra o se caera su modelo:
Nuestro principio cosmolgico perfecto implica que ningn rasgo del Universo est sujeto a algn cambio
sustantivo, por lo cual no existe una definicin nica de un tiempo universal. Esto solamente se puede sostener si las edades de las galaxias en un volumen suficientemente grande sigue cierta distribucin estadstica,
Al resolver el problema de la produccin de elementos ms pesados, sobre todo del carbono que
analiz en la Seccin 17.3, Hoyle ayud tanto al modelo del Big Bang como al Steady State, porque, hasta este momento, ninguno de los dos modelos haba podido resolver el enigma de la produccin de elementos ms pesados, y sobre todo, de carbono. Sin embargo, todava no haba evidencia
emprica decisiva que refutara una teora o la otra.
pide que los electrones se peguen a los ncleos, impidiendo de este modo el libre paso de los fotones
y causando as un estado ptico de niebla.
Calcularon que unos 300,000 aos despus del Big Bang, la temperatura haba bajado a unos
3,000 grados Kelvin, permitiendo el fenmeno que se conoce como recombinacin, a saber, la transicin de plasma a gas normal. En esta transicin de fase, los electrones (que tienen una carga negativa)
han bajado su velocidad en medida suficiente para quedar atrapados por la carga positiva de los ncleos de gas y empiezan a girar alrededor de ste, a diferentes distancias fijas, as como en todos los
tomos normales. Unos 300,000 aos despus del Big Bang, los electrones quedaron atrapados por
los ncleos de hidrgeno y helio y, a partir de este momento, los fotones podan viajar libremente en
todas las direcciones sin chocar con electrones libres. Se disip la niebla y en el Universo se ilumin
con una gran luz que no era otra cosa sino la reliquia de la radiacin incandescente de la explosin del
mismo Big Bang.
Si se considera que el Universo est en continua expansin, la longitud de onda de esta radiacin, segn Alpher y Herman, se ha venido incrementando, porque el mismo espacio se est
estirando por la expansin del espacio. Simultneamente, la frecuencia de esta radiacin se ha venido reduciendo. Calcularon que todava hoy da debera de observarse una tenue radiacin, en la
frecuencia y longitud de las microondas electromagnticas, con una temperatura de unos 5 grados
Kelvin, como una reliquia antiqusima de la luz misma emitida originalmente por el Big Bang y estirada por la expansin del espacio durante 13 a 14 mil millones de aos. Esta radiacin, predicha por
Alpher y Herman, se llama hoy da Cosmic Microwave Background Radiation (=CMBR). Mediciones
ms recientes y ms exactas dan 2.728 0.0040 K, con un nivel de confianza de 95%.922 Alpher y Herman publicaron los resultados de esta investigacin sobre el CMBR en 1948.923 Lamentablemente, la
comunidad cientfica segua ignorndolos. Nadie se puso a buscar en el cosmos esta CMBR . Desilusionados, Gamov, Alpher y Herman publicaron un ltimo artculo, en 1953, resumiendo y afinando
sus clculos, resultados y predicciones,924 y se retiraron de la cosmologa para dedicarse a otras reas
de investigacin.
Pero, la verdad o falsedad de las teoras objetivas existen independientemente del proceso subjetivo de aceptacin o rechazo por los cientficos. Desde 1948, existan dos teoras objetivas, ambas con
predicciones sobre fenmenos observables. No podan ser verdaderas las dos, las dos eran falsas,
una de las dos. Faltaban las evidencias empricas para corroborar una teora y refutar la otra, o para
refutar las dos, a saber:
Predicciones de la teora de Gamov, Alpher y Herman sobre el Big Bang
Primera prediccin: las galaxias se alejan unas de otras, de modo que hay corrimiento al rojo de la
luz de las galaxias.
Segunda prediccin: la fusin nuclear poco despus del Big Bang produce una distribucin proporcional de hidrgeno y helio de 10 a 1 (nmero de tomos) o 3 a 1 (peso atmico).
922
Dale J. Fixsen et al., The cosmic microwave background spectrum from the full COBE FIRAS data set, en: Astrophysical Journal, vol. 473 (1996): 576-587
923
Ralph Alpher & Robert Herman, Evolution of the Universe, en: Nature, vol. 162 (1948): 774-775
924
Ralph Alpher, James Follin & Robert Herman, Physical conditions in the initial stages of the Expanding Universe, en:
Physical Review, vol. 92 (1953): 1347-1361
Tercera prediccin: en todo el Universo se observa una reliquia de la luz de la explosin original,
llamada CMBR, de una longitud de onda de microondas (aproximadamente un milmetro) y una
temperatura menor a 15 grados Kelvin.
Predicciones de la teora de Hoyle, Bondi y Gold sobre el Steady State
Primera prediccin: las galaxias se alejan unas de otras, de modo que hay corrimiento al rojo de la
luz de las galaxias.
Segunda prediccin: las galaxias muy lejanas (del pasado remoto) y las cercanas tienen todas la misma edad promedio, porque continuamente y en todas partes del Universo se crean nuevas galaxias.
Las galaxias jvenes se encuentran distribuidas homogneamente en todo el Universo observable, en
cada una de sus etapas de evolucin.
La primera prediccin ya haba sido verificada, a favor de ambas teoras, de modo que no discriminaba entre ellas. La segunda prediccin de la teora del Big Bang tambin haba sido verificada,
pero generaba demasiadas dudas y por eso no discriminaba decisivamente entre las dos teoras. Sin
embargo, la tercera prediccin de la teora de Gamov, Alpher y Herman y la segunda prediccin de la
teora de Hoyle, Bondi y Gold seran decisivas. Si una de estas dos predicciones resultara cierta y la
otra falsa, una teora resultara corroborada y la otra, refutada:
Teora de Gamov, Alpher y Herman: el Universo en expansin despus del Big Bang
I. Enunciado universal: en todo el Universo se observa una reliquia de la luz de la explosin original,
llamada CMBR, de una longitud de onda de microondas (aproximadamente un milmetro) y una
temperatura menor a 15 grados Kelvin.
II. Enunciado bsico que lo refuta: aqu hay una regin espacial-temporal sin CMBR.
Teora de Hoyle, Bondi y Gold: el Universo en Steady State con creacin de galaxias
III. Las galaxias muy lejanas (del pasado remoto) y las cercanas tienen todas la misma edad promedio, porque continuamente y en todas partes del Universo se crean nuevas galaxias; las galaxias
jvenes se encuentran distribuidas homogneamente en todo el Universo.
IV. Enunciado bsico que lo refuta: las galaxias lejanas son ms jvenes; las cercanas ms viejas.
La historia del descubrimiento del CMBR ha sido narrada por varios autores.925 A continuacin la
resumo. En 1928, AT&T haba empezado un servicio trasatlntico de telfono por radio y encargaron a Bell Laboratories, en Crawford Hill, New Jersey, detectar las fuentes naturales de ondas de
radio, con el fin de neutralizarlas en su servicio telefnico. Karl Janski (1905-1950), un ingeniero
electrnico americano que trabajaba en Bell Labs, descubri dos fuentes de ruido: en primer lugar,
tormentas cercanas y lejanas; en segundo lugar, una radiacin muy dbil que sin embargo culminaba
cada 23 horas y 56 minutos, es decir, casi cada da. Janski mencion el fenmeno a Melvin Skellett
925
Entre otros: John Hawley & Katherine Holcomb, Foundations of Modern Cosmology (1998): 319-352; Simon Singh, Big
Bang. The Origin of the Universe (2004): 401-463; George Smoot & Keay Davidson, Wrinkles in Time (1993); Steven
Weinberg, Los tres primeros minutos del Universo (1977): 47-72
quien le explic que los cuatro minutos faltantes se deban al hecho que un da sideral dura 23 horas
y 56 minutos. La Tierra gira cada ao 365 veces sobre su eje, pero simultneamente da cada ao
una vuelta alrededor del Sol, razn por la cual la Tierra gira, en realidad, 366 veces por ao sobre
su eje con respecto a los astros d del firmamento. Dado que un ao tiene 8,766 horas, un da sideral
(astral) dura 8,766 / 366 =23 horas y 56 minutos. Janski descubri que la fuente de estas ondas de
radio era el centro de nuestra galaxia y public sus resultados en 1933. De pura casualidad, Bell Labs
haba descubierto la radio-astronoma.
Usando equipo de intercepcin de seales de radio, abandonado despus de la Segunda
Guerra Mundial, Sir Martin Ryle, nacido en 1918 y con Antony Hewish, nacido en 1924, Premio
Nbel de 1974; ambos astrofsicos ingleses, quien haba trabajado con radar durante la guerra,
mejor en 1946 la precisin de radio-telescopios, con una tcnica que usa varios telescopios dirigidos
a una misma fuente de seales de radio. De esta manera logr hacer catlogos cada vez ms precisos
de fuentes de radio del cosmos, conocidos como 1C, 2C, 3C, 4C (C de Cambridge). Detect fuentes de
radio muy fuertes, pero normalmente invisibles. Al dirigir un telescopio de luz visible a una fuente
de radio llamada Cygnus A, Baade comprob que estas seales no provenan de estrellas sino de galaxias, que hoy se conocen como galaxias de radio. 926
Hasta 1961, Ryle haba catalogado 5,000 galaxias de radio y descubri algo, que fue comprobado, adems, por un equipo de radio astrnomos en Sydney, Australia, para el firmamento Sur, a
saber, que las galaxias de radio eran ms frecuentes mientras ms lejanas. Este hallazgo claramente
contradeca el modelo del Steady State que predeca que diferentes tipos de galaxias se encontraban
distribuidas en forma homognea e isotrpica, no solamente en el espacio sino tambin en el tiempo.
Ryle era muy consciente que haba corroborado el modelo del Big Bang, y refutado el modelo Steady
State, 927 al comprobar que la densidad de fuentes de ondas de radio era mucho mayor a larga distancia que corta, de modo que ciertas galaxias eran ms frecuentes en el pasado que en el presente:
Este es un resultado muy notable e importante, porque, si aceptamos la conclusin que la mayora de las
estrellas de radio son externas a nuestra Galaxia, y esta conclusin es difcil de evitar, entonces no hay
manera en que las observaciones pueden ser explicadas en trminos de la teora Steady State. 928
Hoyle no aceptaba estos resultados que refutaban su modelo, poniendo en duda una y otra vez la
tcnica de observacin y la interpretacin de los datos. Es ms, en los 1960s, Fred Hoyle y Roger
Taylor obtuvieron resultados ms precisos sobre la produccin de hidrgeno y helio primordial, en el
Big Bang, en proporciones de 75% y 25%, por masa, confirmando con este resultado el modelo del Big
Bang, pero no mencionaron este hecho explcitamente.929 Tampoco Bondi y Gold aceptaban el hecho
que su teora haba sido refutada por los hechos. Es ms, haban anunciado de antemano que estaban
tan convencidos de la verdad de su modelo, que lo sostendran aunque los hechos fueran contrarios
926
Walter Baade & Rudolph Minkowski, Identification of the radio sources in Casssiopeia, Cygnus A, and Puppis A, en:
Astrophysical Journal, vol. 119 (1954): 206-214
927
Martin Ryle, Radio stars and their cosmological significance, en: The Observatory, vol. 75 (1955): 137-147
928
Citado en Malcolm Longair, The Cosmic Century (2006): 326
929
Fred Hoyle & Roger Tayler, The mystery of the cosmic helium abundance, en Nature, vol. 203 (1964): 1108-1110
a l: Consideramos que nuestro principio tiene tal importancia fundamental, que estamos dispuestos
rechazar implicaciones tericas de resultados experimentales que contradigan nuestro principio cosmolgico perfecto, an en el caso que estas teoras en cuestin llegaran a ser universalmente aceptadas.930
Confesin verdaderamente notable! Me limito a comentar que esta postura de Hoyle, Bondi y Gold
es diametralmente opuesta a la filosofa de la ciencia de Popper, la cual obliga a abandonar teoras
que han sido refutadas por los hechos del mundo fsico real.931
Otra evidencia obtenida por la radio astronoma, tambin fue decisiva. En 1963, Maarten
Schmidt, un astrnomo holands-americano, nacido en 1929, descubri el primer quasar (quasistellar object), a saber la fuente de radio nmero 273 en el tercer catlogo de Ryle (3C 273), con un
corrimiento al rojo tan grande que indicaba una velocidad de 16% de la luz (48,000 km/s), a una
distancia de ms de mil millones de aos luz de nuestra galaxia. Tambin los otros quasares, que
fueron descubiertos despus, se encuentran todos a muy grandes distancias. Dado que los quasares
son objetos ms jvenes, se comprob que el Universo evoluciona en el tiempo. Ahora, muchos cosmlogos, que antes no estaban convencidos, aceptaron el modelo del Big Bang, entre ellos, Dennis
Sciama, quien dijo: la evidencia ms decisiva descubierta hasta ahora contra el modelo del Steady
State son las observaciones de los quasares932
Si bien la teora del Steady State haba sido refutada, faltaba la corroboracin de la hiptesis
sobre la CMBR como ltima evidencia necesaria para validar definitivamente el modelo del Big Bang.
Arno Penzias, un fsico alemn-americano, nacido en este miso ao de 1933, y Robert Wilson, un
astrnomo americano, nacido en 1936, trabajaban en Bell Laboratories donde intentaban determinar
las caractersticas de ondas de radio que procedan de las capas exteriores de nuestra galaxia. En 1964
descubrieron un ruido que no podan explicar. Manteniendo bajo control todas las posibles fuentes
de error, incluyendo el excremento de palomas dentro de la antena, cayeron en la cuenta que haba
una fuente de radiacin independiente, de una longitud de onda de un milmetro, que provena de
todas partes en cantidades iguales.
Durante un congreso de astronoma en Montreal, en 1964, Penzias mencion casualmente
esta misteriosa radiacin a Robert Burke, un astrnomo del MIT, quien haba ledo una versin
preliminar de una conferencia sobre el trabajo de Robert Dicke y James Peebles, dos astrnomos de
Princeton University quienes, sin conocer la teora de Gamov, Alpher y Herman, haban predicho
de nuevo, en forma independiente, la existencia de la CMBR , de una longitud de onda de un milmetro. Penzias llam por telfono a Dicke, sacndolo de una reunin de trabajo en donde estaban discutiendo la posible construccin de un detector de la CMBR e informndole sobre su descubrimiento
de la CMBR ..... De pura casualidad, Bell Labs haba descubierto la CMBR . Penzias y Wilson publicaron sus hallazgos empricos en 1965, en el Astrophysical Journal y Dicke y su equipo publicaron,
en el mismo nmero, la explicacin terica del fenmeno.933 Dicke y Peebles no hicieron referencia
930
Herman Bondi & Thomas Gold, , The steady state theory of the expanding Universe, en: Monthly Notices of
the
Royal Astronomical Society, vol. 108 (1948): 255
931
Vase la Seccin 21
932
Citado en Singh, Big Bang. The Origin of the Universe (2004): 421
933
Arno Penzias y Robert Wilson, A measurement of excess antenna temperature at 4080 MHz, en: Astrophysical
Journal, vol. 142 (1965): 419-421 & Robert Dicke, James Peebles et al., Cosmic black-body radiation, en: Astrophysical
Journal, vol. 142 (1965): 414-419
al trabajo previo de Alpher y Herman. En 1978, Penzias y Wilson recibieron el Premio Nbel por su
descubrimiento de la Radiacin Csmica de Fondo.
Segn la relatividad especial, las causas de cualquier evento deben encontrarse dentro de su cono de
luz. Ahora bien, puede darse el caso de que dos eventos en las regiones A y B (quasares o la CMBR)
del Universo observable estn dentro del cono de luz de C el observador, pero A no se encuentra
en el cono de luz de B, ni B en el cono de luz de A. Este problema se conoce como el problema del
horizonte. El siguiente dibujo de Penrose explica bien el asunto:
2. En seguida, explicar que las estimaciones actuales de algunos parmetros cosmolgicos, en este
momento de la historia del Universo, no permiten determinar con exactitud este ngulo.
3. Por la variacin de la estimacin de los parmetros cosmolgicos, no es posible decidir sobre esta
base, si el espacio tiene una geometra plana, una curvatura cerrada o una curvatura abierta.
4. En la Seccin 18.4 analizo una posible solucin al problema de la homogeneidad del Universo.
5. En la Seccin 20.5 analizo y critico otra posible solucin al problema de la homogeneidad, a saber,
la teora de la inflacin de Alan Guth.
Hoy da, por mediciones de la anisotropa de la radiacin csmica de fondo,936 se estima que el ngulo mximo bajo el cual se pueden observar objetos a gran distancia que pueden haber estado en
contacto causal 937 unos con otros, es = 1.8 0 , lo que corresponde, posiblemente, a una edad actual
del Universo de 13.7 mil millones de aos; una edad del Universo en el momento de la recombinacin de 390,000 aos; y M = 0.28. La siguiente imagen revela esta anisotropa.
El consenso entre los cosmlogos modernos es que el ngulo que se calcula en el siguiente cuadro matemtico determina si el espacio es plano (euclidiano), cerrado o abierto. Algunos llegan a la conclusin
que esta curvatura es plana, lo que se conoce como el problema del flatness del Universo. Quiero subrayar, sin embargo, el hecho de que esta ciencia del ngulo no es tan exacta como, a veces, en los libros
de difusin y an en textos cientficos, se presume. El ngulo que corresponde a un Universo plano,
es una estimacin basada en un conjunto de otras estimaciones de otros parmetros. Tome el lector
en cuenta, que estas aproximaciones que analizaremos en el siguiente cuadro matemtico suponen
las siguientes incertidumbres: a) el factor de escala es ms o menos inversamente proporcional a la
temperatura del Universo; b) las estimaciones de la edad del Universo en el momento de la recombinacin varan de 300,000 a 568,000 aos; c) la estimacin de la edad del Universo, por depender
de las estimaciones de H 0 y M , ambas con un margen de error de 10%, vara de 12.1 a 15.6 mil
millones de aos.939
Vanse, por ejemplo, Wendy Freedman et al., Measuring and understanding the universe, en: Reviews of Modern Physics, vol. 75 (2003): 1440; y Malcolm Longair, The Cosmic Century (2006): 424
937
Malcolm Longair, The Cosmic Century (2006): 417
938
Copyright NASA, http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/cobe
939
Otras estimaciones son todava ms divergentes, vase Malcolm Longair, The Cosmic Century (2006): 346-349
936
Obviamente, una variacin en la estimacin de la edad del Universo est correlacionada con una variacin en la estimacin de la distancia de los objetos observables ms lejanos. Solamente si se hace el
supuesto implcito de una distancia fija hasta los objetos ms lejanos, en el tiempo de la recombinacin,
se puede calcular los ngulos de un espacio plano, cerrado o abierto y decidir, con base en = 1.8 0 , que
el Universo es plano, como se puede ver en la siguiente grfica:
Grfica. La distancia idntica y el ngulo variable con que se observan objetos
que han estado en
contacto causal antes de la recombinacin deciden la geometra del espacio
Explicacin:
Pero, por las incertidumbres en las estimaciones de la distancia y edad del Universo, el mismo ngulo
Explicacin: en los tres casos, tenemos el mismo ngulo de = 1.8 que puede, por lo tanto, corresponder
a un espacio plano, cerrado, abierto, segn la distancia hasta los objetos A y B
Supongamos que miramos con el Hubble Space Telescope muy lejos en el Universo observable, es
decir, hacia atrs en el tiempo y observamos dos galaxias a distancia d1 y d 2 de nosotros y una
distancia actual x a entre ellas. Escogemos las galaxias de tal manera que forman un ngulo en el
punto de observacin y un ngulo de 900 = 0.5 radianes entre d1 y x a . Por Pitgoras,
Simplificando un poco, al considerar que la distancia d es tan grande que sen = x a /d , y consideran do tambin que las dos galaxias estn a la misma distancia de nosotros, obtenemos:
(2) x a dsen
(3) d1 d2
En el momento de la recombinacin, unos 300,000 aos despus del Big Bang, la distancia entre dos
objetos que durante 300,000 aos se alejaban uno del otro, en direccin opuesta, era
Grfica. El ngulo mximo con que se observan objetos que han estado
en contacto causal
Regiones
estuvieron ms alejadas, una de otra, que
x r = ct r nunca estuvieron
en contacto causal, unas con otras, porque los fotones y electrones no tuvieron tiempo para viajar de una regin a otra. Esto significa que solamente han en estado en contacto
causal los objetos lejanos del Universo observable que forman cierto ngulo con nosotros, el observador. Hasta la recombinacin, la energa se nivelaba libremente entre diferentes regiones cercanas
del Universo, porque los primeros 300,000 aos la materia era una plasma ionizada de ncleos de
hidrgeno y helio, en comunicacin por medio de fotones y electrones. Despus de la recombinacin, los electrones quedaban atrapados por los ncleos, formando tomos, y ya no era posible esta
nivelacin de temperaturas de diferentes regiones. Lo que se pudo homogeneizar, se homogeneiz
antes de la recombinacin. Queremos saber, cules regiones del Universo estuvieron suficientemente
cercanas unas a otras para esta homogeneizacin de energa-temperatura.
La distancia d de las galaxias A y B, en el momento de la recombinacin, hasta nosotros es igual
al tiempo t a de la edad actual del Universo menos el tiempo t r (la edad del Universo en el momento
de la recombinacin), multiplicada con la velocidad de la luz c y simplificando un poco las cosas, por
ser t a >> t r , obtenemos:
(5 A) d = c(t a t r ) ct a &
(5 B) t a >> t r
(6) d ct a
Dado
(1)y (5), se sigue que:
Ahora bien, las distancias son una funcin del factor de escala K de la expansin del Universo, de
manera
que
(10) x r = x a *
xr
K(t r )
K(t a )
K(t r )
K(t r )
ct r = 2c(t a t r )sen(0.5 ) *
K(t a )
K(t a )
(11) x r x a *
K(t r )
K(t r )
ct r ct a sen *
K(t a )
K(t a )
Ahora bien, el factor de escala K y la temperatura T del Universo en expansin son ms o menos
inversamente proporcionales, de modo que
(12) K(t r ) Ta
K(t a )
Tr
Ta
tr
Tr
sen(0.5 ) =
Tr
2(t a t r ) Ta
(14) ct r ct a sen
t T
Ta
sen r r
Tr
t a Ta
Algebraicamente, las ecuaciones (13) y (14) dan el mismo resultado, hasta dos decimales. Solamente
en
el tercer decimal surge una mnima diferencia. Pongamos ahora a estas ecuaciones los valores
empricos, del tiempo de la recombinacin y del tiempo actual, y de la temperatura en el tiempo de la
recombinacin y la temperatrura actual.
La variacin en la estimacin de los parmetros. Sobre la edad del Universo haba estimaciones muy
inexactas, que, sin embargo, han ido reduciendo su margen de error gracias al Hubble Space Telescope.
Antes la estimacin era muy cruda:941
1
1
1
1
(15) ( 0.4 h 1) t a =
= 9.7776 *10 9 t a =
= 9.7776 *10 9 aos
H0
H0
Hoy da, existen diferentes maneras de calcular la edad del Universo, segn la teora del autor, pero,
con un margen de error mucho menor que antes, gracias al Hubble Space Telescope. An as persiste
1
(16) H 0 = 70kms1 Mpc 1 10% H 0 = 4.408 *1017 s 10%942.
Tambin el estimado valor de 0 ( M ) , aunque aparece con aparente exactitud en un estudio de Teg de error, segn Longair, a saber 0.25 < < 0.30. 944
mark
y otros943, a saber, 0 = 0.28, tiene un margen
0
Para estimar la edad del Universo, se necesitan ambos parmetros, a saber, H 0 y 0 , lo que resulta en
1
(17) H 0 = 4.408 *1017 s y
(18) 0 = M = 0.28,
(19) t a = (H 01 )
1 + 1
2
m
ln
13.74 mil millones de aos
3 1 m
m
Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (1994): 503
Wendy Freedman et al., Final results from the Hubble Space Telescope Key Project to measure the Hubble constant, en:
Astrophysical Journal, vol. 533 (2001): 47-72, reportan H 0 = 70 7kms1 Mpc 1
943
Max Tegmark et al, Cosmological parameters from SDSS and WMAP, en Physical Review D, vol. 69 (2004):1-28
944
Malcolm Longair concluye su revisin de los diferentes estudios y estimaciones de 0 as: El consenso es que la mejor estimacin del parmetro de la densidad material
general del Universo est dada por 0 0.25 0.3, en: The Cosmic
941
942
Pero, si tomamos en cuenta el margen de error de ambos parmetros, H 0 y 0 , obtenemos la siguiente variacin en la estimacin de la edad del Universo:
(21) Tr 3,000 0 K
(22) Ta = 2.725 0 K
Tenemos
estimaciones variadas del momento de la recombinacin. El tiempo de la recombinacin
se
estima
generalmente en t r = 300,000 aos. Pero, en la siguiente estimacin de Kolb y Turner,946 el
(27) sen(0.5 )
300,000
3*10 3
1.210 hasta:
2 * (15.59 *10 9 300,000) 2.725
(28) sen(0.5 )
568,000
3*10 3
2.95 0
9
2 * (12.13*10 568,000) 2.725
La variacin de este ngulo, por la variacin de las estimaciones de los parmetros necesarios para
calcularlo, es, entonces, de 1.210 a 2.95 0 . Sustituyendo los datos que hemos usado en las ecuaciones (27) y (28), en la ecuacin (7), obtenemos una distancia mxima entre dos objetos que tuvieron
contacto causal antes de la recombinacin, de 100 a 190 Mpc (un Mega prsec = 3.0857 *10 22 m ).
946
Sin embargo, algunos autores presentan datos sobre las variaciones de la Radiacin Csmica de Fondo que, en la interpretacin de ellos, corroboran la hiptesis sobre un Universo plano. Veremos este
punto un poco ms adelante.947
En el caso de (a), sin expansin acelerada, el observador en (p) ve dos quasares o la CMBR en direccin opuesta, en (q) y (r), que antes estuvieron en (u) y (v), de modo que nunca estuvieron en contacto causal y, sin embargo, son homogneas. Cmo puede ser esto? Es por la expansin acelerada
del Universo entre el momento del Big Bang, durante el primer segundo del Universo. El dibujo (b)
permite apreciar que ahora (q) y (r) que proceden de (u) y (v) s estuvieron en contacto, homogeneizando campos gravitacionales, electromagnticos y temperaturas.
Mi teora sobre la relacin causal entre una expansin geomtrica acelerada del Universo, durante el primer centsimo segundo del mismo (la causa), y la casi perfecta uniformidad de densidad
de la radiacin csmica de fondo, con una variacin mxima de 10-5 (el efecto), es una alternativa
para la teora de la inflacin de Guth que se analizar ms adelante.951
micro-ondas que hacen tanto ruido que no es posible hacer observaciones precisas desde la Tierra; y
en segundo lugar, aunque se hubieran hecho observaciones desde el espacio, la tecnologa disponible
no daba para variaciones de menos de 1 en 100.
George Smoot, Premio Nbel de 2006, dio 25 aos de su vida, con notable tenacidad, a la
bsqueda de estas variaciones.954 Primero intent mandar equipo en globos a la estratosfera y no
encontr nada. Adems, los globos con su equipo, solan perderse. Con la ayuda de la NASA se
construy un satlite, COBE (Cosmic Background Explorer) con tres instrumentos, dos para observar
radiacin de fondo en la longitud del infrarrojo, y uno, el DMR (Differential Microwave Radiometer)
para observar, con un ngulo de 60 0 = (1/3) (radian), la radiacin de fondo de las micro-ondas descubiertas por Penzias y Wilson en dos partes del cielo simultneamente y as determinar la variacin
entre estas dos partes. Al repetir esta observacin millones de veces, se podra hacer un mapa de las
variaciones de la temperatura
de la CMBR en el cosmos.
El COBE estaba programado para ser lanzado al espacio por un transbordador espacial, en
1988, pero cuando el Challenger estall en llamas, en enero de 1986, todo fue pospuesto. La NASA
tena un viejo cohete espacial, que, sin embargo, no poda transportar las 5 toneladas del COBE,
razn por la cual los ingenieros tenan que reducir el tamao de los tres instrumentos originalmente
construidos. Por fin, el COBE fue lanzado exitosamente al espacio, en 1989, para dar 14 vueltas por
da alrededor de la Tierra, haciendo un mapa de la radiacin de fondo del cosmos. Diferentes surveys
o mapeos fueron concluidos en 1990 y 1991 y despus de muchos meses de trabajo para neutralizar
fuentes de ruido y error en los datos, por fin, en 1992 se hizo pblico el anuncio de los resultados,
primero en un Congreso del American Physical Society y luego en The Astrophysical Journal. Se haban detectado variaciones mximas, comparando reas grandes del cielo, de 1 en 100,000, y otras
variaciones menores, en regiones ms pequeas955. Este fenmeno se conoce como invarianza a
escala (scale invariance).
En una pltica en la Ciudad de Mxico, en junio de 2007, George Smoot conjetur que de alguna manera las aproximadas cien mil millones de galaxias del Universo observable nacieron de las
cien mil millones de perturbaciones cunticas que se dieron en un objeto del tamao de un tomo al
inicio del Big Bang.
Conclusin. Hemos visto, hasta ahora, que cuatro enunciados universales de la teora del Big Bang
han sido corroborados, as como seala Smoot:956
I. El enunciado universal de Alpher & Herman sobre los volmenes relativos de hidrgeno y helio,
coincide bastante bien con los volmenes de masa observados hoy da, a saber 75.23% y 24.77% respectivamente y es por eso que Peimbert & Luridiana afirman que las cantidades de helio primordial
por ellos encontrado coincide con las predicciones del modelo estndar de la nucleosntesis del Big
Bang.957
George Smoot & Keay Davidson, Wrinkles in Time (1993)
George Smoot & Keay Davidson, Wrinkles in Time (1993): 278
956
George Smoot & Keay Davidson, Wrinkles in Time (1993): 283
957
Manuel Peimbert, Valentina Luridiana & Antonio Peimbert, Revised Primordial Helium Abundance Based on New
Atomic Data, en: Astrophysical Journal, vol. 666 (2007): 636-646
954
955
II. El enunciado universal de Friedmann-Lematre sobre la expansin continua del Universo y el consecuente estiramiento del espacio, fue corroborado por el corrimiento hacia el rojo de la luz de la
gran mayora de las galaxias, descubierto por Hubble.
III. El enunciado universal de Alpher y Herman (y despus de Dicke y Peebles) sobre la recombinacin de ncleos y electrones, unos 300,000 aos despus del Big Bang, y la consecuente liberacin de
los fotones de luz con longitudes estiradas progresivamente por la expansin del Universo fue corroborado por el descubrimiento, por Penzias y Wilson, del Cosmic Microwave Background Radiation
(CMBR ).
IV. El origen de las variaciones de la CMBR de 1 en 100,000, bautizadas por Smoot arrugas en el
tiempo (wrinkles in time) explican los colapsos gravitacionales regionales y la formacin de las galaxias y grupos de galaxias que hoy observamos en el Universo.
Antes vimos958 que Seljak y Zaldarriaga de Harvard generaron curvas de la CMBR a partir del
modelo CDM , alimentando a la computadora, un total de 16 supuestos sobre parmetros cosmolgicos. Con otras palabras, los supuestos del modelo influyen poderosamente en el grado de compatibilidad de los datos con el modelo cosmolgico de concordancia. Esta dependencia de modelo,
aunada a la dispersin de diferentes observaciones, no nos permite refutar un modelo y corroborar
otro, sino solamente demuestra que el modelo CDM es compatible con los datos. De hecho, vimos
antes que existe una interpretacin de la CMBR, en el contexto del modelo relativista de BuchertWiltshire, que prescinde de la energa oscura.959
Probablemente, Roger Penrose exagere cuando afirma que nuestro Universo es un elemento en un
conjunto de (10-10)123 Universos posibles: El alfiler del creador debe de encontrar una cajita pequea,
con un tamao de una parte en (10-10)123 en el volumen total del conjunto de todos los posibles UniverVase la Seccin 15.4
Vase la Seccin 16.3
960
Paul Davies, The Accidental Universe (1982): 60
958
959
sos, para crear un Universo con un Big Bang tan especial como el en que nos encontramos de hecho, 961
como vemos en la siguiente imagen.
Hay dos maneras de abordar el tema del fine-tuning: en primer lugar, el camino que va de una causa
a varios efectos, mostrando como el valor preciso de una sola constante es una condicin sine qua no
para la existencia de varias estructuras complejas; en segundo lugar, el camino que va de varias causas
a un solo efecto, mostrando como los valores precisos de varias constantes y/o condiciones iniciales
son una condicin necesaria para que emerja una sola estructura compleja. En los primeros seis apartados de esta seccin tomo el segundo camino y en la sntesis al final, el primero:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Velocidad de expansin
= /
Omega
Constante
v = H0 * R
Cerrado
>
>1
k=+1
Plano
=1
k=0
Va bajando y luego es
negativa
Desacelera hasta cero en
t
Expansin eterna
Abierto
<
<1
k=-1
Positiva siempre
Expansin eterna
Universo
Colapso
La posibilidad de vida compleja en el Universo depende de una condicin inicial muy importante, a saber, el valor de . Para que el Universo no colapse sobre s mismo ni se expanda demasiado rpidamente,
al principio, debe haber sido ser equivalente a uno o un poco menos que la unidad. Una expansin
demasiado rpida habra impedido el colapso de nubes de hidrgeno y helio, y, en consecuencia, la
formacin de galaxias y estrellas, y, por otro lado, una expansin demasiado lenta habra resultado en
un colapso prematura del Universo recin nacido, antes de que estrellas y galaxias pudieran formarse.964 Esto no significa que sea exactamente uno HOY. Pero, aunque hoy = 0.3, esto no quita el
fine-tuning en el Big Bang: Tal vez [hoy] no sea exactamente uno, pero hoy es al menos M = 0.3. A
primera vista, esto no parece indicar fine-tuning. Sin embargo, este valor implica que tena un valor
muy cercano a la unidad en los principios del Universo, algo as como = 1-[1/1015](nota 965), como
podemos verificar en el siguiente cuadro matemtico:
963
Adaptacin basada en: Guillermo Gonzalez & Jay Richards, The Privileged Planet (2004): 185, quit la constante cosmolgica, por carecer de evidencia cientfica que corrobore su existencia: vase las Secciones 15 y 16
964
Guillermo Gonzalez & Jay Richards, The Privileged Planet (2004): 197
965
Martin Rees, Just Six Numbers (2000): 97-99
Reproduzco de la Seccin 13.2 y 13.4 algunas definiciones. La constante de Hubble establece una
relacin constante entre la velocidad de recesin de una galaxia (que es equivalente a la velocidad de
expansin del Universo vex en este punto del Universo) y su distancia d de la Tierra:
(1) H = v ex /d v ex = Hd
Supongamos que estamos en el lmite del Universo observable viendo una galaxia con una alta velo cidad de recesin. Por lo tanto, en este caso la distancia d es equivalente al radio R del Universo. Por
lo tanto, la ecuacin (1) se transforma en:
2
2 2
(2) v ex = HR v ex = H R =
8
GR 2 kc 2
3
3kc 2 /8 GR 2
(3) = 3H 2 /8 G +
(4) = 3H 2 /8G
(5) =
kc 2
kc 2
= 1+ 2 2 = 1+ 2
v ex
RH
El lector tal vez no capte de inmediato cmo se puede llegar de un valor de 0.3, hoy, a partir de
1, en el Big Bang. Veamos un ejemplo numrico. Demos a la densidad crtica el valor de = 1 y
15
(6) = (11/10 ).
La densidad al principio es muy alta, pero, con el paso del tiempo va disminuyendo por la expansin
del Universo. Supongamos que cada unidad de tiempo, la densidad se reduce, multiplicndola con
La conclusin es que tuvo al inicio del Universo un valor muy finamente ajustado para que despus
pudieran darse la formacin de estrellas y galaxias: Resulta sorprendente que nuestro Universo se inici con un mpetu muy finamente ajustado, casi exactamente suficiente para contrarrestar la tendencia
de desaceleracin producida por la gravedad. (...). La precisin requerida es asombrosa: un segundo
despus del Big bang, el valor de la constante no puede haber diferido de = 1 ms que una parte en
mil millones de millones, para lograr que nuestro Universo hoy, despus de ms de diez mil millones de
aos, todava pueda seguir expandindose con una valor de no muy diferente de la unidad.967
los neutrones, que apenas tienen una vida media de poco ms de 10 minutos, decaen en protones y
electrones, o tambin es posible que neutrones y positrones se combinen produciendo protones.970
Mientras la temperatura fue suficientemente alta, la tasa de transformacin de neutrones en
protones y vice-versa, era posible, no obstante la rpida expansin del Universo, y exista un equilibrio termodinmico. Pero cuando la temperatura cae, el equilibrio se rompe y la relativa abundancia
de ambas partculas se fija en el valor que tena a la temperatura que reinaba cuando se rompi el
equilibrio.971 Abajo de esta temperatura, solamente decaen los neutrones para generar protones, y no
vice-versa y en el Big Bang los neutrones se habran acabado si no se hubiera iniciado el proceso de
fusin nuclear, por el cual cierta cantidad de neutrones qued conservada en ncleos de helio.
Cuadro matemtico 19.2
2 / 3 11/ 6 7 / 6
1/ 6
(10) kTF G gw c (nota 972)
Ahora bien, aqu intervienen dos coincidencias. En primer lugar, la coincidencia Carr-Rees, a saber,
973
una relacin fundamental entre la fuerza nuclear dbil y la fuerza gravitacional:
Gm 2 1/ 4 g m 2c
12
e
w 3e W 6.47 *10
c
(11)
(12) gw = Gme
2 1/ 4
3
3 / 2
* 2 G1/ 4 me 11/ 4 c 5 / 4
me c
(13) kTF me c 2
La segunda coincidencia es el hecho que la diferencia de masa entre neutrn y protn m es un poco
mayor que la masa del electrn me:974
971
Paul Davies, The Accidental Universe (1983): 62
972
Paul Davies, The Accidental Universe (1983): 63
973
B. Carr & Martin Rees, Nature, vol. 278 (1979): 611 y Paul Davies, The Accidental Universe (1983): 63. John Barrow &
Frank Tipler, en The Anthropic Cosmological Principle (1986): 399, fieles a su anotacin estandarizada, fijan = 1 y c = 1 y
obtienen GF me 2 (Gme 2 )1/ 4 , lo que puede engaar al lector incauto y confiado.
974
Paul Davies, The Accidental Universe (1983): 63, reproducida en John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986): 400
970
Por otro lado, conocemos el factor de Boltzmann, que determina la relativa abundancia de partculas
de diferentes especies:975
(17)
N p2
2
= e(m 2 m1 )c / kT
N p1
(18)
N neutrones
e1 0.37
N protones
Las dos coincidencias que intervienen en el nivel de la temperatura crtica que fija la relativa abundancia de protones y neutrones, a saber, en primer lugar, una relacin especial entre la fuerza nuclear
dbil y la fuerza gravitacional, y en segundo lugar, el hecho de que la diferencia de masa entre neutrn y protn m es un poco mayor que la masa del electrn me, nos da una relativa abundancia de
neutrones y protones de 27% y 73%, aproximadamente. Empricamente, las relativas abundancias
son ligeramente diferentes, es decir, 13% y 87%, respectivamente. Pero, lo importante aqu no son
los valores
exactos, sino el hecho de que las dos coincidencias mencionadas fueron la causa de que
quedaran mucho ms protones que neutrones. Si la razn de las abundancias de neutrones y protones
hubiera sido, p.e., e0.1 0.9(nota 976), el nmero de neutrones y protones habra sido casi igual, con
consecuencias desastrosas, como veremos a continuacin.
Despus de la formacin de neutrones y protones sigue, en la historia incipiente del Universo,977
de fusin nuclear. De los tres hasta los 20 minutos, aproximadamente, cuando el Universo
el proceso
se transform en una gigantesca bomba de hidrgeno, con un radio de casi un ao luz, se formaron
ncleos de helio y un poco de deuterio y litio. Con su sensibilidad notable para detectar el fine-tuning
del Universo donde se encuentra, Fred Hoyle seal que la generacin de helio e hidrgeno en proporciones relativamente abundantes depende mucho de la densidad finamente ajustada de materiaradiacin que empricamente se dio en el Big Bang:
Si la densidad es demasiado baja, los protones producidos no se combinan con los neutrones que quedan y
se produce muy poco helio. Por otro lado, si la densidad es demasiado alta, se da una completa combinacin
de neutrones y protones, y con la combinacin adicional del deuterio en helio queda con el paso del tiempo
muy poco hidrgeno. 978
La temperatura haba bajado lo suficiente y la materia-energa fue suficientemente densa para que los
ncleos de deuterio pudieran mantenerse unidos, y las reacciones nucleares que ya haban empezado
un poco antes, generando ncleos inestables, ahora producan ncleos estables de helio (y algunos
istopos de ste y otros elementos ligeros como litio), con un balance de 13% de neutrones y 87% de
Paul Davies, The Accidental Universe (1983): 33
Si kTF > mc 2 , por ejemplo, (mc 2 /kTF ) 0.1
977
Vase la Seccin 13.4
978
Fred Hoyle & Roger Tayler, The mystery of the cosmic helium abundance, en: Nature, vol. 203 (1964 ): 1108
975
976
protones.979 Antonio Peimbert de la unam y sus colaboradores calcularon la abundancia exacta del
helio primordial en el Universo, a saber 24.77% (nota 980) lo que deja una proporcin de hidrgeno de
75.23%. El resultado principal de estas fusiones es la existencia de 4He2 (dos protones + dos neutrones). Una vez atados en ncleos estables, la interaccin fuerte entre protones y neutrones estabiliza los
neutrones, previniendo su decaimiento posterior. 981
Ahora bien, si el factor Boltzmann hubiera sido cercano a la unidad, habra quedado muy poco
hidrgeno en el Universo 982 y nos habramos quedado con un Universo con nubes de puro helio, lo
que habra impedido la formacin de sistemas solares con planetas. Es que los procesos de fusin de
hidrgeno en helio son relativamente lentos, pero los de la transformacin de helio en carbono y
oxgeno relativamente rpidos. Estrellas de helio acabaran su combustible unas cien veces ms rpidamente que estrellas con masa comparable de hidrgeno, y no daran tiempo para la evolucin de la
vida: Una estrella de helio de masa apropiada no durara ni remotamente el tiempo suficiente para que
la vida pudiera emerger.983 Adems (casi) no existira hidrgeno para producir material orgnico y
agua, indispensables para la vida.984
En el caso de que la diferencia entre masa del protn y masa del neutrn fuera menor que la masa
de electrn, el resultado sera un Universo de puros neutrones, como se explica a continuacin. La diferencia de masa entre un neutrn y un protn, es la milsima parte de la masa del protn. Ahora bien,
si esta diferencia de masa hubiera sido solamente una tercera parte de este valor emprico, los neutrones libres no podran decaer en protones, porque no tendran masa suficiente para producir el electrn
requerido. 985 No sera posible, entonces, el decaimiento de un neutrn en un protn y un electrn.
En lugar de este decaimiento, se dara el decaimiento al revs, a saber, del protn ms el electrn en
un neutrn.986 Si la masa del neutrn fuera an menos, por ejemplo, el 98.8% de su valor emprico, el
neutrn tendra menos masa que el protn, de modo que el decaimiento de un neutrn en un protn
y un electrn sera igualmente imposible. El nuclen inestable sera el protn y el protn decaera
en un neutrn y un positrn. En ambos casos, las estructuras del Universo, decaeran en estructuras
de neutrones por la aniquilacin de protones y electrones.987 No existiran, por lo tanto, ni protones,
ni electrones. En una palabra, no habra tomos!, como afirman Davies988 y Barrow y Tipler989. Los
detalles se encuentran en el siguiente cuadro matemtico.
Vimos (en el cuadro matemtico 19.2) que la diferencia de masa entre neutrn y protn m es un
poco mayor que la masa del electrn me:990
(20) m me
En el caso de que m < me , ni siquiera habra manera de producir helio, y el resultado sera un Universo
de puros neutrones. La diferencia de masa m entre un neutrn mn y un protn mp , es la milsima
parte de la masa del protn.
(21)
m mn m p 939.6
938.3
=
=
0.0014 = 0.14%
mp
mp
938.3
Ahora bien, si la diferencia de masa m hubiera sido solamente una tercera parte de este valor emprico, los neutrones libres no podran decaer en protones, porque no tendran masa suficiente para
producir el electrn requerido, dado que una diferencia de 0.433 MeV no cubre los 0.511 MeV que
No sera posible, entonces, el siguiente decaimiento:
son requeridos por el electrn.
/ p + e + e
(22) n
(23) p + e n + e
Si la masa del neutrn fuera an menos, p.e., el 98.8% de su valor emprico, el neutrn tendra menos
masa que el protn, de modo que el decaimiento de la ecuacin (20) sera igualmente imposible. El
nuclen inestable sera el protn por el siguiente decaimiento:
+
(24) p n + e + e
En ambos casos, a saber, (23) y (24), las estructuras del Universo, decaeran en estructuras de neu 991
trones por la aniquilacin pe . No existiran protones, ni tampoco electrones y, por lo tanto, no
habra tomos.
fusin de elementos ms pesados? Esto depende de la interaccin de tres fuerzas, a saber, la fuerza gravitacional, la fuerza electromagntica y la fuerza nuclear fuerte. Existen dos posibilidades. La
primera posibilidad es que la masa estelar no rebasa una frontera crtica, de modo que la presin y
la temperatura en el interior de la estrella no son suficientes para que se supere la repulsin electromagntica entre los protones, ni para que se inicie la fusin nuclear, que solamente se desencadene
a distancias muy cortas entre los protones. La estrella termina su vida como enano caf. Esto es, por
ejemplo, el caso de Jpiter.
La segunda posibilidad es que la masa estelar rebasa una frontera crtica. Si la masa estelar
rebasa esta frontera crtica, la gravedad har su trabajo y alimenta la presin, la densidad y la temperatura de la esfera al grado de vencer la repulsin electromagntica entre los protones, as como
vimos en la Seccin 17.1. Una vez que la gravedad haya vencido la repulsin electromagntica de los
protones, habr suficientes protones que chocan con suficiente velocidad entre ellos para desencadenar los procesos de fusin nuclear. Cuando hay muchos choques de protones y neutrones de muy alta
velocidad, de vez en cuando se fusionan dos ncleos de deuterio, que consiste de un protn ms un
neutrn, para formar un ncleo de helio. Si la probabilidad de que dos protones se fusionen transformndose un protn en un neutrn en el proceso, es p = 10-n y si se dan 10n choques de protones
de alta velocidad por segundo por centmetro cbico, se sigue que cada segundo, en cada centmetro
cbico, se produce un tomo de helio.
Qu pasara si la fuerza gravitacional no fuera tan dbil? Supongamos que fuera un milln de
veces ms fuerte y que la razn de la fuerza electromagntica y la fuerza gravitacional no fuera, entonces, 1036 sino 1030. En este caso, los objetos no tendran que ser tan grandes para ser competitivos
con las otras fuerzas. Los procesos de fusin se activaran en estrellas mucho ms pequeas con una
vida un milln de veces ms corta. Una estrella tpica acabara su combustible en 10,000 aos, antes
de que la evolucin orgnica hubiera siquiera iniciado!993 Si suponemos que la evolucin biolgica,
en general, necesita tanto tiempo como ha necesitado en la Tierra, se sigue que en el caso de una
fuerza gravitacional ms fuerte, no habra vida compleja, como la conocemos ahora, en el Universo.
En el caso contrario, con una fuerza gravitacional ms dbil, ciertamente seran posibles estructuras complejas de la larga duracin. Pero, en el caso de una fuerza gravitacional un milln de
veces ms dbil, el Sol tendra que ser casi un milln de veces ms voluminoso, para desencadenar
el proceso de fusin nuclear que da energa a planetas como la Tierra, y este planeta tendra que ser
casi un milln de veces ms voluminoso para retener la atmsfera. El mayor volumen compensara
la menor fuerza gravitacional. Pero, para lograr este volumen habra obstculos insuperables. Una
estrella un milln de veces ms voluminoso que el Sol, sera el resultado del colapso gravitacional de
un nmero de tomos de hidrgeno un milln de veces mayor que los del Sol. Pero, esto supone que
una fuerza gravitacional un milln de veces ms dbil, habra que provocar el colapso de un nmero
de tomos un milln de veces mayor. Esta hazaa sera casi imposible y se dara en muy contadas
excepciones, lo que generara los problemas que analizaremos en la Seccin 19.7.
993
En conclusin, el inicio de la fusin nuclear en las estrellas dependi de un ajuste fino de la
interaccin de tres fuerzas fundamentales, a saber, la gravitacional, la electromagntica, y la nuclear
fuerte. Tal vez el lector objete que un ajuste de la fuerza gravitacional con una precisin de 106 no es
tan fino. En realidad, s lo es, porque 106 /1036 = 1/1030. Por lo tanto, el ajuste de la fuerza gravitacional se da con una precisin de uno entre un milln de millones de millones de millones de millones,
para que en las estrellas emergiera la fusin nuclear.
En el cuadro matemtico 17.2 de la Seccin 17.1 vimos cul es la frontera crtica donde empieza la fusin nuclear en una esfera de gas de hidrgeno. Cuando la esfera tiene aproximadamente 1057 tomos
de hidrgeno, el trabajo realizado por la fuerza gravitacional supera la fuerza con que los protones, con
carga positiva, se repelen.
Este nmero 1057 es casi igual a N 1060 que aparece en las coincidencias de nmeros que report
Bondi en su libro Cosmology de 1959. Bondi haba observado la coincidencia de que las estrellas tienen una masa equivalente al inverso de la razn de la fuerza gravitacional y la fuerza nuclear fuerte:
(25) M 1/ G 10 40 ,
que a su vez es el cuadrado de la masa del protn, expresado como mltiple de la masa de Planck
2
20 2
40
(26) m p 1020 * m pl G (m p /m pl ) (10 ) 10 .
Dado que, por definicin, el nmero de protones N de una estrella es igual a la masa de la estrella
40
20
60
masa
de un protn, este nmero de protones es (27) N 10 /10 10 . Con razn
dividida por la
comenta Brandon Carter que aqu no se trata de ningn caso del principio antrpico dbil sino de
un hecho perfectamente explicable en trminos de las masas y fuerzas ya definidas. Sin embargo, ni
Seccin 19.4. La fusin de helio, carbono, oxgeno y otros elementos en las estrellas
Una vez iniciado la fusin nuclear que transforma hidrgeno en helio, son necesarias condiciones
adicionales para que se produzcan elementos ms pesados que el helio. Este punto nos lleva al tema
ms conocido de toda la literatura sobre el fine-tuning, a saber, la produccin de carbono y oxgeno
en las estrellas. La importancia de hidrgeno, carbono y oxgeno para la bioqumica de la vida es
bastante conocida.996 Se trata de los tres elementos ms numerosos en los organismos vivos. Dos molculas de suma importancia para la vida se derivan de ellos, en primer lugar, el dixido de carbono
994
Brandon Carter, Large Number Coincidences and the Anthropic Principle in Cosmology, en: Malcolm Longair, ed.,
Confrontation of Cosmological Theories with Observational Data (1974):292
995
Martin Rees, Just Six Numbers (2000): 180-181, nota 1 captulo 3
996
John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986): 510-575
usado por las plantas para producir oxgeno, siendo las plantas necesarias como primer eslabn en la
cadena alimenticia de los animales, y, en segundo lugar, el agua que por sus propiedades especiales
tiene una significancia primordial para la evolucin y permanencia de la vida en la Tierra.997 Cuatro
de los seis electrones del carbono pueden ser compartidos con otros elementos, es decir, un tomo de
carbono tiene valencia 4 y puede, en consecuencia, atar otros cuatro tomos, lo que le da una significancia nica como piedra angular en la construccin de molculas orgnicas.998 El helio no forma
parte de las molculas orgnicas, pero es un eslabn imprescindible en la cadena de fusin, desde el
hidrgeno hasta el carbono y oxgeno en las estrellas.
En la Seccin 17.2 analic cmo se forma helio (4He2) a partir de hidrgeno (1H1), mediante deuterio (2H1 = un protn + un neutrn). La primera reaccin, en donde dos protones fusionan para
formar un ncleo de deuterio, tiene una probabilidad muy baja. Un protn en el centro del Sol tarda
en promedio 1010 aos para colisionar con otro protn y formar deuterio. Dos protones no forman
un diprotn (2H2), porque la fuerza nuclear no es suficientemente fuerte para superar la repulsin
electromagntica entre dos protones. Solamente si un protn, en el choque con otro, se transforma
en un neutrn, los dos forman un ncleo de deuterio protn ms neutrn. Despus, dos ncleos
de deuterio pueden fusionarse para formar un ncleo de helio dos protones ms dos neutrones,
porque los dos neutrones en el ncleo de helio aportan dos unidades de fuerza nuclear fuerte, sin aadir
nada a la repulsin elctrica en el ncleo, lo que permite que la fuerza nuclear conjunta de cuatro nucleones supere la repulsin elctrica de dos protones.
Si la fuerza nuclear hubiera sido un poco ms fuerte de lo que es, habra sido capaz de vencer
la repulsin electromagntica de dos protones y se habra formado diprotn (2H2 ). En este caso, en el
Big Bang, todos los protones se habran fusionado para formar diprotones en los primeros minutos
del Big Bang. Al no haber ya hidrgeno para transformarse en deuterio, y luego en helio, ni helio para
transformarse en carbono y oxgeno, y otros elementos ms pesados, ni hidrgeno y oxgeno para formar molculas de agua, etctera, no habran emergido planetas con elementos pesados, ni agua ni
vida.999 Podemos marcar el intervalo de este fine-tuning con precisin. Si s tuviera un valor de 3.4%
a 3.7% ms que el emprico, la fuerza nuclear fuerte sera capaz de superar la repulsin electromagntica de dos protones y fusionarlos en un solo ncleo y tendramos lo que se conoce en la literatura
como el desastre diprotn. Comenta Barrow:
La existencia de deuterio y la no-existencia del diprotn depende precariamente del valor preciso de la
fuerza nuclear fuerte. Si la interaccin fuerte fuera un poco ms fuerte, el diprotn sera un ncleo estable
y esto tendra consecuencias desastrosas, a saber, todo el hidrgeno del Universo se habra transformado
en diprotones durante los primeros minutos del Big Bang y no existiran otros compuestos de hidrgeno ni
estrellas de larga vida. Si el diprotn existiera, nosotros no existiramos! 1000
John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986): 524-541
Vase la Seccin 10.1
999
Martin Rees, Just Six Numbers (1999): 55
1000
John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986): 322
997
998
Y vice-versa, si la fuerza nuclear fuerte tuviera un valor de 9% a 11% menos que el valor emprico, un
protn no podra pegarse a un neutrn1001 y si faltara este deuterio (=neutrn ms protn), faltara el
eslabn principal de la cadena de transformacin de hidrgeno en helio en las estrellas y tendramos
un Universo de puro hidrgeno sin qumica ni fusin nuclear.
En sntesis, si la fuerza nuclear fuerte hubiera sido un poco ms fuerte de lo que es en los hechos,
tendramos un Universo de puros diprotones. Y si fuera un poco ms dbil, tendramos un Universo
de puro hidrgeno. El hecho de que la fuerza nuclear fuerte se encuentra en la estrecha regin, entre
este lmite superior y este lmite inferior, es un ejemplo de fine-tuning, como se puede apreciar en la
siguiente grfica.1002
1/ 2
Adems, si S 0.3 , el ncleo de carbono sera inestable y no habra vida basada en carbono y oxgeno.1003
Este fine-tuning tambin es necesario para la produccin de carbono y oxgeno. En la Seccin 17.2 he
analizado con cierto detalle cmo se producen el carbono y oxgeno, dos elementos indispensables
para la vida, en el corazn de las estrellas por procesos de fusin nuclear. Vimos que el carbono tiene
suerte, dos veces. En primer lugar, porque existe un estado excitado de carbono, que permite entrar
en resonancia en la fusin de berilio y helio, al grado de acelerar exponencialmente el proceso de
fusin. Gracias a la rapidez de la fusin, el carbono puede producirse antes de que el berilio termine
1001
Martin Rees, Just Six Numbers (1999):55; John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle
(1986): 322
1002
Max Tegmark, Is the theory of everything merely the ultimate ensemble theory, en: Annals of Physics, vol.270 (1998):
14-16; John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986): 320-322; John Barrow, The Constants
of Nature (2002): 168
1003
Max Tegmark, Is the theory of everything merely the ultimate ensemble theory, en: Annals of Physics, vol. 270
(1998)): 15
1004
Grfica de Tegmark, Is the theory of everything merely the ultimate ensemble theory, en: Annals of Physics, vol. 270
(1998):16: Adaptada de: John Barrow, The Constants of Nature (2002): 168
su vida tan extremadamente corta. La segunda vez que el carbono tiene suerte, es por la falta de
resonancia en la fusin de carbono y helio, lo que desacelera la rapidez de la fusin nuclear suficientemente, para que no todo el carbono se transforme en oxgeno. Solamente por el ajuste fino
de la fuerza nuclear fuerte, que influye decisivamente en el valor de la tasa de reaccin en proce
sos de fusin nuclear se formaron tanto carbono como oxgeno en cantidades abundantes, lo que
permiti despus la evolucin de la vida. Comenta Penrose esta circunstancia en trminos del finetuning: Es notable que los constantes de la Naturaleza estn ajustados de tal manera que estos niveles
de energa estuvieran en el valor apropiado, para que la vida como la conocemos pudiera emerger 1005
Cuando Hoyle descubri todo esto, todava no se poda calcular este fine-tuning que permite
la produccin de carbono y oxgeno. Pero, en el 1998, Oberhummer, Pichler y Sct produjeron un
breve estudio de astrofsica nuclear, demostrando la extrema dependencia del valor de la tasa de
fusin nuclear con respecto al factor de fuerza nuclear,1006 del cual reproduzco la siguiente tabla.
Modelo MN
Modelo V1
Modelo V2
Factor de fuerza p
f(p)1007
f(p)
f(p)
1.002
422
337
64.4
1.001
20.2
11.4
7.9
1.000
1.0
1.0
1.0
0.999
0.05
0.09
0.13
0.998
0.003
0.008
0.02
Obviamente, el aumento del factor de fuerza nuclear p en la tabla anterior, no repercute negativamente en la cantidad de carbono producido, pero s afectara, como ya vimos, la produccin de
oxgeno. El factor de fuerza nuclear debe ser ajustado muy finamente, para que pueda haber tanto
carbono como oxgeno. En el ao 2000, los mismos tres fsicos nucleares publicaron en la revista
Science sus conclusiones al respecto en forma ms completa.1008 Los procesos de fusin nuclear dependen de dos fuerzas fundamentales de la naturaleza, a saber, en primer lugar, la fuerza nuclear
Roger Penrose, The Road to Reality (2005):759
Heinz Oberhummer, Rudolf Pichler & Attila Cst, The Triple-Alpha Process and Its Anthropic Significance, en: Nikos
Prantzos & Sotoris Harissopoulis, eds., Nuclei in the Cosmos V. Proceedings of the International Symposium on Nuclear
Astrophysics (1998): 119-122
1005
1006
1007
( p)
r3 ( p)
exp
en donde es la energa
3
r3
kB T
2
3
3/2
r3 = 3 N
exp
de la resonancia y
fuerte que aglutina los bariones en los ncleos, cuando chocan en circunstancias de alta temperatura
y alta densidad, superando la repulsin electromagntica que los protones experimentan por su carga
positiva, y, en segundo lugar, la fuerza electromagntica que debe ser superada. Hicieron sus clculos
para estrellas con una masa 20 veces, 5 veces y 1.3 veces la del Sol. La conclusin Oberhummer y
otros es notable:
Concluimos que una variacin de ms de 0.5% en la fuerza de la interaccin nuclear fuerte o de ms de
4% en el valor de la fuerza [electromagntica] de Coulomb, destruira casi por completo, todo el carbono,
todo el oxgeno en cada estrella. Esto implica que, independientemente de la evolucin de las estrellas, la
contribucin de cada estrella a la abundancia de carbono u oxgeno en el material intra-estelar sera insignificante. En consecuencia, en tal caso, la creacin de vida basada en carbono [y oxgeno] sera fuertemente
desfavorecida. (...) Por lo tanto, los resultados de este trabajo son relevantes para el principio cosmolgico
antrpico. 1009
El principio antrpico al que los autores hacen referencia existe en dos ediciones. En su forma dbil
no es ms que una afirmacin del principio de la causalidad, a saber, que las leyes naturales deben
ser tales (la causa) que han permitido el surgimiento de la vida (el efecto), unos 14 mil millones de
aos despus del Big Bang (porque aqu estamos analizndolas). En su forma fuerte, el principio
antrpico es un enunciado teolgico y afirma que las leyes naturales del Universo revelan un diseo
inteligente por un creador divino a favor de la vida humana.1011 Por lo tanto, ni el principio antrpico
1009
Heinz Oberhummer, Attila Csoto & Helmut Schlattl, Stellar Production Rates of Carbon and Its Abundance in the Universe, en: Science , vol. 289 (2000): 90
1010
Grfica de Heinz Oberhummer Attila Csoto & Helmut Schlattl, en: Science, vol. 289 (2000); adaptacin basada en: John
Barrow, The Constants of Nature (2002):155
1011
John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986)
dbil, ni el principio antrpico fuerte son enunciados cientficos, razn por la cual los analizaremos
ms detenidamente en la parte metafsica de este libro.1012
En un Congreso en Nueva York, en 1999, Steven Weinberg expres su duda con respecto al finetuning del Universo.1013 Su argumento contra el fine-tuning va en dos pasos: primero reduce el fenmeno del fine-tuning al caso particular del fine-tuning presente en la produccin de un estado excitado del
ncleo de carbono y luego niega el fine-tuning en esta cadena triple alpha. Veamos ambos pasos. Con
respecto al primer paso, consta que el fine-tuning es mucho ms extenso de lo que Weinberg implcitamente admite al reducirlo al caso de la produccin de carbono en las estrellas. En esta seccin, analizo no menos que siete diferentes ejemplos de fine-tuning. Con respecto al segundo paso, Weinberg,
para justificar su tesis de que el caso de la produccin de un estado excitado del ncleo de carbono
no implica fine-tuning, hace referencia a dos estudios, de Hong y otros, de 1999, y de Livio y otros1014,
de 1989, argumentando que el carbono tiene el nivel de energa necesaria para nacer naturalmente
del encuentro de helio y berilio ocho. Weinberg no hace referencia a otros dos artculos, de Pichler y
otros,1015 de 1997, y de Fedorov y Jensen,1016 de 1996, que critican los estudios de Hong y Livio, aunque fueron publicados antes de la pltica de Weinberg en el Congreso de 1999. Estos autores refutan
el enunciado de Hong y Livio y otros, comprobando que el carbono se genera, efectivamente, por la
resonancia en el proceso triple-alpha descubierto primero por Hoyle. Oberhummer seala que los
valores de la energa de la masa en reposo de berilio ocho y de carbono doce, manejados por Hong
y Lee estn muy lejos de sus valores empricos, lo que hace su modelo muy cuestionable.1017 Tampoco
hizo Weinberg referencia al primer artculo de Oberhummer, Pichler y Sct, publicado un ao antes
del Congreso de 1999. En su libro de 2009, sobre cosmologa,1018 no hay una sola referencia al fenmeno del fine-tuning, ni a autores como Fedorov, Jensen, Oberhummer, Pichler, o Sct.
condicin por una coincidencia notable apenas (only just) se satisface. 1019 Si la constante de acoplamiento gravitacional hubiera sido ms fuerte, o la constante de acoplamiento electromagntico
un poco ms dbil, entonces, la secuencia principal existira enteramente de gigantes azules radiativas,
lo que sera incompatible con la formacin de planetas y, por lo tanto, de observadores. 1020 Esto, lo
dijo Carter en 1974. Hoy da, se admiten sistemas planetarios un poco ms a la izquierda arriba del
Sol (acercndose a las gigantes azules) en el diagrama de Hertzsprung-Russell. Por otro lado, an as,
los sistemas solares con planetas seran pocos, lo que afectara negativamente la probabilidad de la
emergencia de vida compleja en el Universo, como veremos ms adelante.1021
Cuadro matemtico 19.5
Segn un estudio clsico de Brandon Carter, la divisin de las estrellas en la secuencia principal,
entre gigantes azules y enanas rojas, depende de manera crtica de la interrelacin de la constante de
acoplamiento gravitacional G , la constante de acoplamiento electromagntico y el ratio de masas
, a saber,
(28) G 6 2 .
Si le ponemos los valores empricos de estas constantes a-dimensionales (vase el apndice con unidades y constantes) a esta ecuacin, obtenemos:
de modo que esta condicin por una coincidencia notable apenas se satisface. Si la constante de
acoplamiento gravitacional hubiera sido ms fuerte, o la constante de acoplamiento electromagntico
(30) G >> 6 2
y entonces, la secuencia principal existira enteramente de gigantes azules radiativas, lo que sera
incompatible con la formacin de planetas y, por lo tanto, de observadores.
Veamos ahora la cuestin de la estabilidad de las rbitas planetarias. En los Collected Scientific Papers
de Paul Ehrenfest, el editor, Martin Klein, reprodujo en 1959, en ingls, un artculo de Ehrenfest, originalmente publicado en 1920, en alemn, en los Annalen der Physik, bajo el ttulo Which roles does
the three-dimensionality of space play in the basic laws of physics? Ehrenfest prueba que solamente en
un Universo con tres dimensiones espaciales pueden existir rbitas planetarias estables. Su artculo,
como est, es algo inaccesible para el lector de hoy, razn por la cual, dada la importancia de su tesis,
la reproduzco en el Apndice III con ms detalle. Aqu me limito a una breve sntesis verbal.
Brandon Carter, en: Malcolm Longair, ed., Confrontation of Cosmological Theories with Observational Data (1974):
296-297. Carter usa los smbolos m p 2 (m p /m pl ) 2 , e 2 y me /m p para indicar G, y , respectivamente. Con los smbolos
usados por Carter, la ecuacin se ve as: m p e12 (me /m p ) 2
1020
Brandon Carter, en: Confrontation of Cosmological Theories with Observational Data (1974): 297.
1021
Vase la Seccin 19.7.
1019
Ehrenfest presenta la siguiente tesis: Existe una diferencia caracterstica entre dos o tres dimensiones [espaciales], por un lado, y un nmero de dimensiones mayor que tres, por otro lado, con respecto
a la estabilidad de la rbita circular. Mientras en R3 la rbita sigue siendo finita cuando se produce una
pequea perturbacin con una energa no demasiado grande (..), en el caso de R4 , R5 , R6 , etctera, las
rbitas circulares, aunque son, por supuesto, todava posibles, se desbaratan ante la menor perturbacin,
encaminando al planeta en una espiral de cada en el cuerpo central, o hacia fuera, en el infinito 1022. El
siguiente esquema, de Tegmark, es una ilustracin de la imposibilidad de rbitas planetarias estables
en un Universo de cuatro dimensiones espaciales: el cuerpo de masa menor cae en el cuerpo de masa
mayor, es lanzado al infinito.
La parte gris de la imagen contiene las trayectorias de objetos atrados por otro objeto con cierta masa
y revela que existen solamente dos posibilidades: caen en el objeto que los atrae gravitacionalmente,
son desviados por este objeto y luego lanzados al infinito. Ehrenfest comprueba, entonces, que en
un Universo de cuatro dimensiones espaciales o ms, no pueden existir rbitas cerradas estables, y
que stas solamente se dan en un Universo de tres (o menos) dimensiones espaciales. En la siguiente
tabla sintetizo algunos hallazgos de Ehrenfest que son relevantes en el contexto del fine-tuning:
La velocidad radial
tiene valores reales:
n=3
n=4
n5
rbitas cerradas y
estables son posibles
Movimientos hacia la
estrella o hacia el
infinito son posibles
Si
Si
Si
No
No
Si
No
No
Si
v r = nmero > 0
Paul Ehrenfest, Which roles does the three-dimensionality of area play in the basic laws of physics?, en: Collected
Scientific Papers, ed. por Martin Klein (1959): 440-441.
1023
Imagen de Max Tegmark, Is the theory of everything merely the ultimate ensemble theory, en: Annals of Physics, vol.
270 (1998): 17
1022
Tegmark ampli el anlisis de Ehrenfest, variando tanto el nmero de dimensiones espaciales como
temporales de 0 a 5, lo que da 6*6=36 combinaciones y saca la conclusin que homo sapiens solamente [es] viable en un Universo de una dimensin temporal y tres dimensiones espaciales.1024
Max Tegmark, Is the theory of everything merely the ultimate ensemble theory, en: Annals of Physics,vol. 270 (1998):
16-21
1025
Frank Tangherlini, Atoms in Higher Dimensions, Nuovo Cimento, vol.27 (1963): 636
1026
L. Gurevich & V. Mostepanenko, On the existence of atoms in n-dimensional space, Physics Letters A, vol. 35 (1971):
201-202
1027
L. Gurevich & V. Mostepanenko, On the existence of atoms in n-dimensional space, Physics Letters A, vol. 35 (1971):
202
1028
John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986): 265
1024
La razn de la masa del electrn y la masa del protn es = 1/1836.1029 El valor pequeo de esta
constante adimensional garantiza que el ncleo tiene una ubicacin estable, como seala Tegmark:
En una estructura estable y ordenada como, por ejemplo, una cromosoma, la fluctuacin tpica de un
ncleo en relacin al espacio intra-atmico es 1/4, de modo que, para que tal estructura permanezca
estable por perodos largos de tiempo, se debe de tener 1/4 << 1.1030 Lo mismo afirman Barrow y
Tipler.1031
A continuacin, analizar la importancia de la razn de las fuerzas nuclear fuerte y electromagntica para la estabilidad del tomo. En la fusin nuclear del proceso triple alpha, en donde se
produce carbono a partir de tres tomos de helio, y en la fusin de un tomo de helio y un tomo de
carbono para generar oxgeno, los ncleos en proceso de fusin tienen ms energa de la masa en
reposo que el ncleo resultante de la fusin y se libera parte de la energa de la masa en reposo original
en forma de energa de radiacin.1032 En general, del hidrgeno hasta el fierro, la fusin nuclear libera
energa de la masa en reposo y del uranio hasta el fierro, la fisin nuclear la libera. Desde el hidrgeno
hasta el fierro, el ncleo resultante de la fusin tiene una energa de la masa en reposo menor que la
suma de las energas de masa en reposo de los ncleos fusionados. Desde el uranio hasta el fierro, es al
revs: los ncleos resultantes de la fisin tiene una energa de la masa en reposo menor que la energa
de la masa en reposo del ncleo fisionado. En ambos casos, la diferencia de las energas de masa en
reposo es la que se libera como energa de radiacin en la fusin o fisin nuclear.
Ahora bien, la estabilidad de ncleos ya generados por fusin nuclear es una funcin del valor
exacto de la fuerza nuclear fuerte y la fuerza electromagntica. La fuerza nuclear fuerte es causa de
que los protones y neutrones en un ncleo se peguen, formando una esfera de nucleones. Pero esta
fuerza solamente opera a distancias muy cortas, de modo que en ncleos grandes, los nucleones
en los extremos ya no se atraen. Esto provoca que la fuerza elctrica repulsiva entre protones empiece a deformar el ncleo, transformando la esfera perfecta en una forma ovalada, con la excentricidad e. La reubicacin de nucleones en el ncleo es posible, porque el ncleo no es un punto de masa
slida, sino ms bien se parece a una gota de agua flexible.1033 Llega un momento en que la fuerza
elctrica repulsiva vence a la fuerza nuclear fuerte, y el ncleo se desintegra en dos partes. Dada esta
razn de fuerzas en el ncleo, esta inestabilidad en ncleos grandes empieza, cuando (nmero de
protones)2 / (nmero atmico) es mayor que 49. Por ejemplo, el uranio tiene el nmero atmico 92 y
un peso elemental de 238, es decir, contiene 92 protones y 146 neutrones, de modo que (922 / 146) =
58 y 58 > 49. Los detalles de este punto se explican en el siguiente cuadro matemtico.
= me / mp = 1/1836
Max Tegmark, Is the theory of everything merely the ultimate ensemble theory, en: Annals of Physics, vol. 270
(1998): 15
1031
John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (1986): 304
1032
Segn la famosa frmula E N = mc 2 .
1033
El modelo de la gota de agua es de Niels Bohr, Neutron capture and nuclear constitution, Nature, vol. 137 (1936): 344348; Hans Bethe y R. Bacher, Nuclear Physics A. Stationary States of Nuclei, Reviews of Modern Physics vol. 8 (1936):
82-229; y Carl Friedrich
von Weizscker, Die Atomkerne, Grundlagen und Anwendungen ihrer Theorie (1937)
1029
1030
La estabilidad de un ncleo
En los siguientes ejemplos, EN representa la energa de la masa en reposo del ncleo; EN representa la
parte de la masa que se transforma en energa de radiacin; Z el nmero de protones y A el nmero
atmico (el nmero de protones ms neutrones):
La frontera entre ncleos estables e inestables, se calcula de la siguiente manera. En la siguiente ecuacin, existen dos
constantes sin dimensin, a saber,
(34) E N =
e2
(aC Z 2 A1/ 3 2aS A 2 / 3 )
5
(35) E N =
e2
Z 2 2aS
(aC Z 2 A1/ 3 2aS A 2 / 3 ) = 0
=
49,
5
A
aC
(36)
Z2
> 49
A
Si queremos generalizar esta frmula para otros Universos pensables con diferentes valores de s y
de , tendramos un ncleo inestable si:
(37)
1/137 1035
Z2
> 49 S1
( )
10
A
Dado que en nuestro Universo S 101 y 1/137, la frmula (37) se transforma en la (36).
Grfica de Paul Davies, en: Journal of Physics A (1972):1300, reproducida en John Barrow & Frank Tipler, The Anthropic
Cosmological Principle (2002): 326
1038
Grfica de Tegmark, Is the theory of everything merely the ultimate ensemble theory, en: Annals of Physics, vol. 270
(1998): 15, adaptada de: John Barrow, The Constants of Nature (2002): 167 y por Guillermo Gonzalez & Jay Richards, The
Privileged Planet (2004): 207
1037
El rea derecha superior del esquema tiene que ver con el hecho de que tomos y molculas norelativistas son necesarios para la estabilidad del tomo o molcula, al impedir la creacin de pares, y
solamente se dan cuando la velocidad del electrn es baja, lo que es compatible con = 1/137, en el
lado izquierdo inferior de esquema. En el lado izquierdo superior del esquema se lee no hay estructuras ordenadas. Un ejemplo de una estructura compleja es un cromosoma.
El rea blanca del lado izquierdo abajo, que se encuentra entre las dos lneas verticales, es la
regin donde es posible la existencia de tomos estables y molculas complejas. Dentro de esta regin
se encuentra el cuadrito negro donde nosotros nos encontramos.
Existen otros lmites impuestos a la variacin de las constantes, por el hecho de que estamos
aqu, como, por ejemplo, el hecho de que el tamao exacto de y permiten que la densidad mxima del agua se da en una temperatura cuatro grados por encima de su congelamiento y, sobre todo,
varias propiedades qumicas que permiten reproduccin del ADN de alta fidelidad.1039
El esquema no revela lo que pasara si se variara la fuerza nuclear dbil. En la Seccin 19.2 analizamos este punto. Vimos que, si la fuerza nuclear dbil fuera ms dbil, todo el hidrgeno se habra
convertido en helio, en los primeros quince minutos del Big Bang, y al no haber hidrgeno, tampoco
habramos tenido molculas basadas en hidrgeno, carbono y oxgeno, que son elementos necesarios
para la vida como la conocemos.1040
A modo de sntesis matemtico, parto del anlisis hecho por Smolin, para luego corregir y ampliarlo. Smolin hace una estimacin global del grado de fine-tuning necesario para que puedan emerger estrellas que viven miles de millones de aos con fusin nuclear, una condicin previa necesaria
para la produccin de elementos pesados, los cuales, a su vez, son una condicin previa necesaria para
que pueda emerger vida en la Tierra.1041 El anlisis, con matemticas simples, se llevar a cabo en el
siguiente cuadro matemtico.
Para el fine-tuning del Universo, dice Smolin, es necesario fijar el valor de tres constantes bsicas, a
saber la constante de Planck h, la velocidad de la luz c y la constante gravitacional G, que, entres las tres,
definen la masa de Planck, y que se fije, adems, la masa de cuatro partculas relativamente estables, a
saber, protn, neutrn, electrn y neutrino, como mltiples de la masa de Planck:
h 6.6260755 *1034 Js;
G 6.673*1011 kg1m 3 s2
c 299,792,458ms1 3*108 m /s
Para que en un Universo emerjan estrellas que viven miles de millones de aos, las razones de las
masas del neutrino, del protn, del neutrn y del electrn deben tomar los valores que se han corroborado empricamente. La probabilidad de que exista la razn de protn y masa de Planck, tal como
la observamos, en un juego del azar sera p =1/1019. Para que se formen ncleos estables, la masa
del electrn debe ser una mnima fraccin de la masa del protn, por ejemplo 1/1836; la masa del
neutrino ha de ser casi cero; y la masa del neutrn debe ser ligeramente mayor que la del protn, por
ejemplo, 1.00138. Cada uno de las ltimas tres cosas tiene una probabilidad de aproximadamente
p =1/1022. La probabilidad acumulada de estos cuatro ratios es p =1/1085. Smolin introduce tambin
una constante cosmolgica que debe ser ajustado con una precisin de p =1/1060. Acumulando todas
estas probabilidades, obtenemos p =1/10145.
Hasta aqu, solamente hemos considerado la masa y la constante gravitacional. Para que haya tomos
estables, y fusin exitosa de elementos pesados en las estrellas, deben, adems, fijarse los valores
relativos de las cuatro fuerzas bsicas, a saber, la fuerza gravitacional, la fuerza nuclear fuerte y sus
portadores, a saber, el glun y mesn ; la fuerza nuclear dbil y sus portadores, a saber, los bosones
W +, W - y Z0; y la fuerza electromagntica y su portador, el fotn.
Veamos primero los valores de las constantes adimensionales de las principales fuerzas, con dos versiones para la constante de la fuerza nuclear dbil:
gS
0.1182(nota1046), rango 1015 m (nota 1047)
c
1042
1043
2
3
12
18
(49) fuerza nuclear dbil1048 W = gW me c / 6.4692 *10 , rango 10 m (nota 1049)
2
18
(50) fuerza nuclear dbil1050 W = gW m p c / 3 2.1816 *105 , rango 10 m
(51) S / C = 16.1934 ;
33
(56) W / G = 3.439 *10
Adems, deben de fijarse los respectivos rangos de estas fuerzas. Cuatro fuerza bsicas dan tres ra-
zones relativas entre ellas. De estas tres, Smolin solamente fija dos, a saber, las razones de la fuerza
nuclear dbil y de la fuerza electromagntica con respecto a la fuerza nuclear fuerte, que l estima en
p = 1/102 cada uno.1051 La probabilidad acumulada hasta ahora es:
145
2
2
149
(57) p = 10 *10 *10 = 10 .
Ahora, falta fijar los rangos en que estas fuerzas operan. En el caso de la fuerza electromagntica y
gravitacional se trata del radio del Universo entero. En el caso de la fuerza nuclear dbil y la fuerza
nuclear fuerte, se trata del radio de un ncleo. La razn del radio del Universo y del radio del ncleo
es, ms o menos 1040, de modo que la precisin acumulada del ajuste fino, debe de ser, segn Smolin:
149
40
40
229
(58) p = 10 *10 *10 = 10 :
Comenta
Smolin: Llegamos a la conclusin de que la probabilidad de que nuestro mundo resultara ser
como el nuestro, con estrellas que duran miles de millones de aos y, en consecuencia, con fsica nuclear
y atmica ms o menos como la nuestra, en el supuesto de que los parmetros del modelo estndar se
elijan al azar, es cuando mucho una parte en10229.1052
1048
Definicin de B. Carr & Martin Rees, Nature, vol. 278 (Abril de 1979): 611. Los portadores de la fuerza nuclear dbil son
+
Esta estimacin de Smolin se puede mejorar un tanto, haciendo algunas precisiones. La probabilidad acumulada de todos estos casos de fine-tuning sera, entonces p 3.75 *10267 , como se ve
en el siguiente cuadro matemtico:
6) Tambin hemos de tomar en cuenta el nmero de dimensiones espaciales necesarias para rbitas
planetarias cerradas y estables. Con respecto al posible nmero mximo de dimensiones espaciales, realmente no hay lmite, pero tomar el nmero 11 que se maneja en algunas teoras de
supercuerdas, es decir, la probabilidad de que salgan tres dimensiones espaciales es p = 1/11 =
0.091. Esto eleva el grado de fine-tuning a p = 0.015*10-230.
7) Hemos de tomar en cuenta la probabilidad de que el Universo sea suficientemente inmenso para
que puedan coincidir, en algn sistema solar, las condiciones iniciales necesarias para la emergencia de vida compleja. Aqu solamente hay dos posibilidades, a saber, que el tamao del Universo S es o que NO es suficientemente grande para que emerja vida compleja, es decir, p = 0.5.
La probabilidad acumulada de todos estos casos de fine-tuning es p = 0.75*10-232.
8) Smolin no estima la masa del neutrino, ni toma en cuenta el fine-tuning de la masa del neutrino,
pensando, posiblemente, que da lo mismo si esta masa es cero, o casi cero. La masa del neutrino
es 5*10-35 kg. Davies seala que un neutrino ligeramente ms masivo, llevara un colapso temprano del Universo y, adems, una severa ruptura de la estructura de las galaxias.1054 Por otro
lado, un neutrino menos masivo, habra llevado a una expansin acelerada del Universo, impidiendo la formacin de estrellas y galaxias, porque, aunque el neutrino tiene muy poca masa,
En el caso de la fuerza nuclear dbil se trata de 10-18 metros, que es el 0.1% del dimetro de un protn; en el caso de la
fuerza nuclear fuerte, se trata de 10-15 metros, que es el radio de un ncleo mediano. Vase el Apndice IX con unidades y
constantes.
1054
Paul Davies, The Accidental Universe (1983): 62
1053
su densidad es muy grande ( N = 10 9 /m 3 ), lo que implica que la masa acumulada de los neutrinos en el Universo pesa ms que todas las estrellas.1055
Tambin las supernovas
imponen lmites a la masa del neutrino. Aunque las estrellas son transparentes para los neutrinos, la implosin que precede la supernova, es tan poderosa y comprime a tal grado
el interior de la estrella, que ste frena apreciablemente el paso de los neutrinos los cuales luego generan la presin necesaria para la explosin de la periferia. De esta manera se diseminan en el espacio
los elementos pesados fusionados en la estrella previamente a la supernova. As, el carbono, oxgeno
y fierro en nuestro sistema solar fueron esparcidos al espacio por una supernova que dio vida al Sol y
los planetas. Por lo tanto, sin supernovas planetas como nuestra Tierra no existiran. 1056 Si el neutrino realmente tuviera masa cero, no tendra esta capacidad de presin. Si fuera ms masivo, llegara a
formar parte del agujero negro que queda cuando una estrella termina su vida con una implosin.
En algunos casos se pueden permitir ciertas variaciones mnimas de las constantes y condiciones
iniciales, sin que stas afecten la probabilidad de la emergencia de estrellas y vida, pero, la variacin
permitida de una constante limita la variacin permitida de otra, de modo que el margen de error
permitido en el fine-tuning difcilmente rebase el 10%. Esto nos da un margen estrecho para el finetuning acumulado del Universo en funcin de la emergencia de estrellas de larga duracin, fusin de
elementos pesados y vida compleja:
267
267
(59) p 3.375 *10 < finetuning < p 4.125 *10
1055
1056
Veremos un representante de cada grupo, a saber, la teora de Hoyle (I), Wheeler (II), Barrow (III),
Smolin (IV), Guth-Linde (V) y Susskind (VI).
La teora del Steady State contempla un Universo eterno donde continuamente se crean nuevas regiones espacio-temporales en los famosos campos creacionales, cuya existencia conjetur Hoyle sin
aportar prueba emprica alguna, y este enunciado es lgicamente compatible con el otro, de la variacin de los constantes de las leyes naturales en diferentes regiones espacial-temporales. La crtica
puede ser breve. La teora del Steady State ha sido refutada por el descubrimiento de los quasares y
de la Radiacin Csmica de Fondo CMBR, como vimos en la Seccin 18.2.
Wheeler parte de algunos supuestos para formular su teora de la eterna sucesin de Big Bangs y Big
Crunches. Supone que nuestro Universo es cerrado (k > 0), de modo que el colapso final es inevitable
y que al final de la historia de cada Universo est un agujero negro supermasivo. Supone tambin que
cada colapso revierte en un Big Bang, en donde un nuevo Universo nace del agujero negro anterior.
Supone, por fin, que en cada colapso, todo queda aniquilado, no solamente materia y energa, sino
tambin el espacio-tiempo y, en consecuencia, todas las leyes fsicas con sus constantes. Supone,
adems, que cuando el ave fnix resurge de las cenizas, el nuevo Universo tiene leyes naturales diferentes del anterior. Este fenmeno es lo que Wheeler llama mutability, es decir, cambiabilidad. Hay
un supuesto ms, del cual el mismo Wheeler no es consciente. Vale la pena citar a Wheeler, precisamente para descubrir este supuesto inconsciente: Si la ley de conservacin del nmero de partculas
es transcendido en un agujero negro (a); si todas las leyes naturales son transcendidas en el colapso del
Universo (b); si las leyes naturales y los constantes de la fsica son impresas como condiciones iniciales
en la fase ms temprana del Big Bang (c); y son aniquiladas en la etapa final del colapso gravitacional
(b); entonces la dimensionalidad [=la forma de estas leyes] no podr estar exenta de la cambiabilidad
universal.1060
Invito al lector a fijarse en este razonamiento de Wheeler. Todas las condiciones son ciertas,
tanto (a), y (b) como (c). Sin embargo, la conclusin es falsa, porque hay un supuesto adicional, del
cual Wheeler no parece ser muy consciente. l supone que nuestro Universo empez como un agujero
negro que explot y este supuesto es falso. Muchos cosmlogos hablan de la singularidad al inicio del
Big Bang. Una singularidad es el ncleo de un agujero negro, donde todo el espacio-tiempo y toda la
materia-energa han colapsado. Sin embargo, esta condicin no se cumple. Nuestro Universo empez en un estado de organizacin y complejidad excepcionalmente altas, todo lo contrario del estado
de un agujero negro supermasivo.
Un segundo punto de crtica es que Wheeler hace referencia a una teora no existente para
explicar los acontecimientos, a saber, la teora que explicara cmo la singularidad espacio-temporal
que resulta del Big Crunch explota en un tipo de rebote (bounce) y que, adems, explicara cmo las
constantes fsicas fundamentales cambian en este rebote. Recuerde el lector que la ciencia presenta teoras refutables. Una teora no existente es, por definicin, no refutable y, por lo tanto, no es cientfica,
como explico en la parte metafsica de este libro (vase la Seccin 21). Un tercer punto de crtica es
que toda la evidencia hoy disponible indica que nuestro Universo no es cerrado, sino abierto o plano,
de modo que no se colapsar jams, sino que se expandir para siempre.
En 1972, Freeman Dyson aport evidencia inequvoca de que en todas las regiones espaciotemporales del Universo observable, la hiptesis de la variabilidad de los constantes de las leyes
naturales es falsa.1062 Dijo Dyson, a manera de conclusin de su investigacin:
De las hiptesis [que contemplan un cambio de los constantes fundamentales], las dos que implican una
variacin en el tiempo de la constante de estructura fina (fine structure constant) son refutadas por la
observacin [emprica]. (...) De las dos hiptesis que postulan una variacin en el tiempo de la constante
gravitacional (...), la de Dirac es apenas compatible con la evidencia de la evolucin del Sol y las estrellas y
ser puesta a prueba de modo decisivo por mediciones de distancias interplanetarias en los siguientes pocos
aos. Quedan nicamente la hiptesis C, de Dicke, que conjetura una variacin de la gravedad mucho menor en el tiempo que la de Dirac, y la hiptesis ortodoxa A que postula que todas las constantes medidas en
laboratorio son realmente constantes. Una decisin entre [estas dos ltimas hiptesis] A y C no est dentro
de nuestra capacidad de observacin actual [1972]. Probablemente se llegue a una decisin, indirectamente,
por observaciones.... en los diez aos que vienen. 1063
Otro tanto afirmaba, en aquel entonces, Wheeler: Ningn cambio en el paso del tiempo se ha encontrado jams en la constante de la estructura fina [que determina la fuerza electromagntica], en la
masa de cualquier partcula, o en cualquier otra constante de la fsica.1064. En este mismo ao, Wheeler
y otros discutieron la constancia de la constante gravitacional,1065 y concluyeron que la constante de
Cavendish es constante (will be unity) en la relatividad general, pero en la mayora de las dems teoras mtricas variar de evento a evento en el espacio-tiempo, segn la distribucin de la materia en
el Universo.1066 Precisamente, la teora general de la relatividad es la teora mtrica ms general que
corrobora la hiptesis que las leyes de la fsica y sus constantes son invariantes e independientes del
sistema de coordenadas. Otros trabajos, ms recientes, si bien ofrecen teoras que permiten una dinmica de variacin de las constantes, confirman a la vez la invarianza de estas constantes en nuestro
Universo observable.1067
Particularmente relevante resulta una sntesis reciente, de 2003, de Jean-Philippe Uzan.1068 l
pone a prueba la hiptesis sobre la variacin de algunas constantes fundamentales, entre ellas, la
fine-structure constant , la constante gravitacional de Newton G, y el ratio de la masa del electrn y del protn. Uzan no saca el promedio de los resultados de mltiples estudios hechos sobre la
Freeman Dyson, The Fundamental Constants and Their Time Variation, en: Abdus Salam & E. Wigner, eds., Aspects of
Quantum Theory (1972):235-236
1063
Freeman Dyson The Fundamental Constants and Their Time Variation, en: Abdus Salam & E. Wigner, eds., Aspects of
Quantum Theory ( (1972): 235-236).
1064
John Wheeler , From relativity to mutability, en: J. Mehra, The Physicists Conception of Nature (1973): 202-247
1065
Charles Misner, Kip Thorne & John Wheeler, Is the gravitational constant constant?, en: Gravitation (1973): 11211126
1066
Charles Misner, Kip Thorne & John Wheeler, Is the gravitational constant constant?, en: Gravitation (1973): 1122
1067
Jean-Philippe Uzan, The fundamental constants and their variation: observational and theoretical status, en: Reviews
of Modern Physics (2003): 403-455; y Wendy Freedman & Michael Turner, en: Reviews of Modern Physics (2003): 14331447
1068
Jean-Philippe Uzan, The fundamental constants and their variation: observational and theoretical status, en:
Reviews of Modern Physics, vol. 75 (2003):403-455
1062
hipottica variacin de una misma constante adimensional. Sin embargo, sus datos permiten sacar
estos promedios para tres constantes, a saber, el fine-structure constant , la constante gravitacional
G, y la razn de las masas del electrn y el protn . Al calcular estos promedios, podemos poner a
prueba la hiptesis sobre la variacin de las constantes de la naturaleza en el tiempo o el espacio. A
continuacin presento el resultado de este anlisis.
El fine-structure constant . Con respecto a la variacin del fine-structure constant, EM / EM ,
Uzan presenta los resultados de 16 estudios que miden su posible variacin en el tiempo. De estos
estudios, 12 indican variacin cero; dos, variacin negativa y dos, variacin positiva. En todos los
casos, los datos se presentan respetando un margen de error.
Al estandarizar estos datos de Uzan, con el programa Mathematica de Wolfram, para un lapso de mil
millones de aos, y calculando el promedio de estos 16 estudios, obtengo el siguiente resultado:
EM
> 0.0278%
EM
La
conclusin ineludible es que la hiptesis sobre la variacin del fine-structure constant queda refutada, dado que su variacin en 109 aos, en nuestro Universo, es cero, con un margen de error de
0.0278%, lo que para fines prcticos significa cero.
La constante gravitacional G. La primera persona que sugiri que la constante gravitacional
podra haber cambiado con el tiempo, fue Dirac. Despus otros le siguieron.1069 Pondremos a prueba
la hiptesis sobre la variacin de la constante gravitacional G de Newton. Uzan sintetiza 32 estudios
que pretenden medir la variacin de esta constante en el tiempo.
Estandarizando, otra vez, el plazo del cambio, a 109 aos, y calculando el promedio de los resultados
de 323 estudios empricos, obtengo el siguiente resultado sobre la posible variacin de la constante
gravitacional:
1069
Paul Dirac, The cosmical constants, en: Nature, vol.139 (1937): 323. Vase Malcolm Longair, The Cosmic
(2006): 323
Century
Nueve de los 10 estudios sintetizados por Uzan, no proporcionan directamente el dato del lapso de
tiempo de la posible variacin de esta constante, sino datos sobre el corrimiento al rojo, a raz de la
expansin del Universo, de los objetos estudiados. Kolb & Turner nos ofrecen una ecuacin para
transformar el factor z del corrimiento al rojo en el factor tiempo t: 1072
Aplicando esta ecuacin a los diferentes valores de Z en los nueve estudios con datos sobre Z, referi dos por Uzan, obtengo el siguiente rango
promedio de la posible variacin de en 109 aos:
La conclusin es que no existe evidencia emprica que corrobore la hiptesis sobre la variacin de
las constantes en nuestro Universo observable y, al contrario, existe evidencia abrumadora que la
refuta. Es importante sealar, que la teora de la invarianza de las constantes de las leyes fsicas en el
espacio-tiempo, NO implica una postura metafsica de causalidad determinista. La discusin sobre
la causalidad determinista o indeterminista se lleva a cabo en otra parte de este libro,1073 y aqu me
limito a reproducir la conclusin de esta discusin, en las palabras de Popper:
Podemos admitir que el mundo no cambia en la medida que permanezcan invariantes ciertas leyes universales: pero existen otros aspectos parecidos a leyes, importantes e interesantes especialmente las propensiones probabilsticas que cambian dependiendo del cambio de la situacin. Por lo tanto (...) puede haber
leyes invariantes y emergencia [de cosas nuevas e impredecibles], ya que el sistema de leyes invariantes no es
lo bastante completo y restrictivo para evitar la emergencia de nuevas propiedades semejantes a leyes. 1074
En el modelo relativista de Brownstein y Moffat, se redefine la constante gravitacional, como una variable. No se trata de
una variacin de la constante gravitacional newtoniana con el tiempo. Vase el Cuadro Matemtico 14.8.
1071
Paul Davies, The Accidental Universe (1984): 10
1072
Ecuacin de Edward Kolb & Michael Turner, The Early Universe (1990): 504
1073
Vase la Seccin 22 de este libro
1074
Karl Popper, El Yo y su Cerebro (1985): 28; Self and Its Brain (1981): 25
1070
Para terminar la crtica a las teoras de Wheeler y Smolin doy la palabra a Penrose:
Las propuestas de Wheeler y Smolin me causan mucho problema. En primer lugar, consta la naturaleza extremadamente especulativa de la idea central de que un proceso fsico actualmente desconocido no solamente
es capaz de revertir la singularidad espacio-temporal del colapso [gravitacional] en un rebote, pero, adems,
de reajustar levemente las constantes fsicas fundamentales. No conozco justificacin alguna de la fsica conocida para sugerir tal extrapolacin. Pero, en mi opinin, es an ms inverosmil, geomtricamente, que las
altamente irregulares singularidades que resultan de este colapso puedan, por arte de magia, convertirse en
el Big Bang extraordinariamente regular y uniforme que cualquier Universo necesitara [para obtener el finetuning y la estructura ordenada del Universo] como la conocemos. 1080
Bosones Higgs e inflacin. Guth explica la expansin geomtrica acelerada del Universo, en esta
fraccin del primer segundo del Universo, por una gravitacin repulsiva resultante de los bosones
Higgs que se generan en el falso vaco. Esto es toda una boca llena de cosas inusuales y bizarras y voy
a tratar de explicar el pensamiento de Guth, paso por paso. El enunciado sobre esta relacin causal
entre bosones Higgs e inflacin es el ncleo de lo que comnmente se conoce como la teora de la
inflacin. Segn Guth, el bosn Higgs crea un vaco falso (false vacuum), que en el Big Bang tuvo
una densidad de materia-energa equivalente a 1080 gramos por centmetro cbico. El vaco se llama
falso, porque tiene la caracterstica de tener una densidad de energa constante. Si uno jala el pistn
de un cilindro con gas, segn Boyle, sucede que, al aumentar el volumen V disminuye la presin P o
densidad del gas. Esta operacin cuesta energa U. En el Universo en expansin inflacionaria, el volumen V se expande ( V > 0), y dado que U = P V , en el vaco falso, la presin P debe ser negativa
(P > 0) para que aumente la energa ( U > 0 ). En el vaco falso en expansin, lo que es constante no
es el producto de densidad y volumen, sino la densidad P, de modo que, al jalar el pistn y aumen
(U>0) y, en consecuencia, queda igual la densidad de energa o
tar el volumen, aumente la energa
presin ( U V P = (U /V ) = 0 ).
Normalmente, cuando hay un cilindro con gas que ejerce presin sobre el pistn, esta presin ayuda al pistn a que se mueva de manera que incremente el volumen y disminuya la presin.
Pero, aqu es al revs: la presin, segn Guth, es negativa, de modo que la expansin del volumen
requiere y no libera grandes cantidades de energa. De dnde vino esta energa para alimentar esta
expansin en el primer segundo del Big Bang? Segn Guth, se deriv de la fuerza gravitacional. En
esta fraccin de segundo de la poca de inflacin, la fuerza gravitacional, en lugar de ser atractiva
(causando una condensacin del espacio-tiempo y de la materia-energa) fue repulsiva: el falso
vaco lleva a una repulsin gravitacional fuerte, 1085 es decir, un campo/partcula Higgs gener la
presin negativa del falso vaco y sta, la repulsin gravitacional.
No es que Guth haya descubierto el campo/partcula Higgs. El descubrimiento terico es de
Peter Higgs, de Edinburgh. Ni siquiera es la misma partcula postulada por Higgs,1086 porque sta
tiene que ver con el rompimiento de la simetra de la fuerza electrodbil, a muy altas temperaturas, de
unos 1014 GeV y la partcula Higgs de Guth tiene otras caractersticas muy diferentes. Ni la partcula
Higgs de Higgs, ni la partcula Higgs de Guth, jams han sido detectadas. El Particle Data Group las
registra como buscadas sin ser halladas.1087 En el verano de 2008, el Gran Colisionador de Hadrones del CERN, cerca de Ginebra, que permite el choque de protones con casi la velocidad de la luz,
empez a buscar bosones Higgs sin encontrarlos, luego se descompuso y probablemente vuelva a
funcionar en el ao 2010.
Si al lector le parece que esta teora de Guth es inusual y bizarra, Guth est de acuerdo: la
nocin inusual de material con una densidad de energa constante nos ha llevado a la nocin bizarra
de una presin negativa 1088
1085
1086
Particle Data Group, 2006, Review of Particle Physics, en: Journal of Physics G. Nuclear
and Particle Physics, Vol. 33 (julio de 2006):32
1087
1088
Crtica de la teora de la inflacin. Muchos autores critican la relacin que Guth establece entre esta expansin geomtrica acelerada y el bosn Higgs, entre otros, Hawley y Holcomb1089. Penrose
la critica como un caso de ciencia ficcin: Para lograr una poca inflacionaria, es necesario introducir
un nuevo campo escalar en el zoolgico de las partculas/campos fsicos conocidos (y conjeturados).
En cuanto yo sepa, ese campo no tiene relacin alguna con otro campo de la fsica, y es introducido
nicamente con el fin de obtener una fase inflacionaria en el Universo temprano. 1090 Al no encontrar
el hipottico bosn Higgs para explicar la hipottica inflacin en el Universo temprano, los nuevos
tericos de la inflacin, entre ellos Linde, inventaron otra partcula, el inflatn, para que jugara este
papel. Este modo de proceder de inventar un objeto fsico inusual y bizarro para salvar una teora con
otro objeto fsico inusual y bizarro ya refutada, es ciencia ficcin.1091
El verificacionismo es rampante en las teoras de la inflacin, como seala Penrose en su crtica
a esta teora.1092 Primero, Guth conjetur que la inflacin explicaba el flatness del Universo (k = 0),
porque cualquier irregularidad geomtrica que pudiera haber existido antes de la inflacin, habra
sido estirada y, por eso, planchada hasta el punto de desaparecer, despus de la inflacin. El supuesto que irregularidades geomtricas se planchan y desaparecen en una expansin a escala grande
contiene, segn Penrose, un error fundamental,1093 porque, por ejemplo, conjuntos fractales nunca
se planchan, por ms que se los estira.
Despus hubo una poca en la cosmologa, cuando era popular la propuesta de Hawking y
Turok de un Universo cerrado (k = +1) sin fronteras, y los inflacionistas adaptaron su modelo a
un Universo cerrado. Ahora de repente, la inflacin explicaba que el Universo no era plano, sino
cerrado.1094 Esta manera de adaptar una teora a la evidencia que (aparentemente) la refuta, se llama verificacionismo. Posteriormente, Hawking modific su teora, ante la evidencia creciente de un
Universo abierto (k = -1) y tambin los inflacionistas hicieron otro tanto. Ahora la inflacin explicaba el Universo abierto: En conformidad con esta tendencia en los datos, los tericos de la inflacin
empezaron a ofrecer modelos inflacionarios que permiten k < 0. 1095 Pero, en 1998, la situacin volvi
a cambiar, porque surgi nueva evidencia basada en observaciones de supernovas que sugieren una
aceleracin de la expansin del Universo. Esta supuesta evidencia1096 pareca indicar la existencia
de una constante cosmolgica mayor que cero ( > 0) que poda complementar la falta de materiaenerga conocida en el Universo, con el resultado de que M + = 0.3 + 0.7 = 1 y, otra vez, k = 0
k = 0. Comenta Penrose:
Popper habra dicho que se trata de un caso de verificacionismo. Obviamente, una teora capaz de
explicar k = 0, y tambin k = -1, pero tambin k = +1, no es una teora cientfica sino una especulacin verificacionista: no hay dato emprico que pueda refutarla! porque la teora se acopla a todos
los datos. Segn Penrose, la teora de la inflacin no resuelve nada.1098
Segn Guth, el campo/partcula Higgs de Guth puede explicar el fenmeno de la inflacin del
Universo, si le asignamos valores y caractersticas muy especiales. Por lo tanto, primero postula Guth
un fenmeno hipottico (la inflacin) que l cree puede explicar la homogeneidad y el flatness del
Universo, luego explica esta inflacin por un campo y una partcula hipotticas (el campo escalar y
el bosn Higgs), cuyo nivel de densidad de energa Guth ajusta finamente, sin base emprica ni terica, precisamente para que pueda explicar la inflacin. Estamos hablando de un conjunto de cuatro
enunciados, mutuamente consistentes, a saber:
a) El bosn Higgs de Guth, finamente ajustado explica la energa oscura del vaco y su fuerza repulsiva.
b) La fuerza repulsiva del vaco explica la inflacin en el primer segundo del Universo.
c) La inflacin explica la homogeneidad del Universo
d) La inflacin explica el flatness del Universo.
Este conjunto de cuatro enunciados, constituye una teora cientfica? Veamos. En los enunciados
(a) y (b), se pretende que un objeto fsico desconocido y nunca observado explica otro objeto fsico
igualmente desconocido y nunca observado. Desde el punto de vista de la filosofa de la ciencia, enunciados que explican efectos no observados por causas desconocidas, no pertenecen a la ciencia, sino
a la ciencia ficcin (vase la Seccin 21). Es propio de la ciencia ficcin que produce enunciados que
no pueden ser contrastadas con la realidad observable. Estoy de acuerdo con lo que afirma Robinson:
No existe ninguna buena razn para creer en una teora inflacionaria hasta que haga predicciones sobre
el Universo que luego puedan ser contrastadas.1099
En cambio, en los enunciados (c) y (d), se conjetura que una causa fsica desconocida y nunca
observada explica fenmenos observables. En este caso, se trata de especulaciones que son admisibles en la ciencia, como explico en la Seccin 21.4, siempre y cuando se cumplan dos condiciones:
1. La existencia del efecto ha sido corroborada ms all de una duda razonable. Si el mismo
efecto no constara, la hiptesis pertenecera al reino de la ciencia ficcin.
2. El efecto observado no puede ser explicado por una causa fsica conocida y corroborada.
Por lo tanto, las teoras que establecen relaciones causales entre un objeto fsico desconocido y nunca
visto, como causa y un efecto observable son especulaciones admisibles en la ciencia, siempre y cuando
aceptemos como regla que estas especulaciones sean refutadas cuando logramos explicar los mismos
fenmenos observables y observados por causas fsicas conocidas y observadas.
1098
1099
Por lo tanto, el enunciado sobre la relacin causal entre la inflacin de Guth y la actual homogeneidad del Universo es admisible en ciencia, porque la homogeneidad a gran escala es un
hecho, siempre y cuando aceptemos que la hiptesis de la inflacin sea rechazada si se encuentra
otra explicacin de la misma homogeneidad del Universo en trminos de fenmenos conocidos y
observables. En efecto, pienso que existe otra explicacin de una expansin geomtrica acelerada
del Universo, durante el primer segundo de su evolucin, en trminos de fenmenos fsicos conocidos, a saber, el proceso de transformacin de fotones de alta energa en nucleones (vase la Seccin
18.4). Por lo tanto, hemos de rechazar el enunciado (c).
Queda el enunciado (d). Como ya vimos en la Seccin 16, los datos actuales sugieren un Universo abierto cercano a plano, pero las opiniones sobre la geometra del Universo han ido variando
con el tiempo. La teora sobre la relacin causal entre inflacin y geometra del Universo ha ido cambiando segn la popularidad de la especulacin de si k = +1, k = 0 k = -1, en un modo de proceder
verificacionista rampante. Esta teora parte, adems, de un supuesto intuitivo errneo, a saber que
irregularidades geomtricas que se estiran en una expansin a escala grande siempre se planchan,
cuando esto, de hecho, no es el caso en un Universo aproximadamente fractal.
Conclusin. La teora de la inflacin de Guth es, una mezcla de dos enunciados de ciencia ficcin
(a & b), un enunciado especulativo (c), que es admisible en la ciencia, pero, en este caso, innecesario,
dado que existe otra causa del mbito de la fsica ortodoxa y no inusual y bizarra (as caracteriza
Guth su propia teora), y un cuarto enunciado que explica cualquier valor de la constante k, de modo
que, por su verificacionismo rampante, no explica nada (d).
No obstante el status poco cientfico de la teora de la inflacin de Guth, muchos fsicos tericos la aceptan como si fuera un hecho corroborado, como seala Penrose: Esta representacin [de la
inflacin al inicio del Universo] debe tomarse como muy especulativa (...), aunque se presenta a menudo
como si fuera un hecho establecido.1100
Teora de la eterna inflacin de Guth-Linde. A partir de la teora de la inflacin de Guth, Guth
y Linde ampliaron la hiptesis del Universo inflacionario, postulando una inflacin eterna,1101 tambin conocida como la teora de la inflacin catica. El vaco falso decae, porque, segn Guth, tiene
una vida media de unos 10-35 segundos. Mientras, en estos 10-35 segundos, la mitad del vaco falso
decay, la otra mitad se infl, con una tasa de expansin mucho ms rpida que la tasa de decaimiento. Es decir, el volumen de la parte del vaco falso que no decae, se infla hasta alcanzar un volumen
mucho mayor que el volumen de la parte del vaco que decae y desaparece. Entonces, no obstante el
decaimiento, la regin del vaco falso crece: la regin del vaco falso crecer para siempre: una vez que
empiece la inflacin, nunca termina. 1102
Cmo este ltimo enunciado es compatible con la nocin de una poca de inflacin muy breve en nuestro Universo? Guth y Linde contestan que la parte del vaco que decay, en 10-35 segundos,
es donde sigue el Big Bang y naci nuestro Universo. La inflacin en la parte que decay dur muy
poco. La otra mitad, que todava no decay, se divide en dos partes: una que decae (dando origen
a otro Universo) y otra que se infla, para luego dividirse en dos partes: una que se infla, y otra que
decae (dando origen a un tercer Universo), etctera, etctera. No solamente es eterna la inflacin, sino
tambin la multiplicacin de los Universos.
Variabilidad de las constantes en el multiverso. Linde introduce en este punto la nocin de
la mutacin.1103 Cada Universo tiene sus propias leyes naturales y constantes: El Universo se divide
en muchos dominios exponencialmente grandes (...). En algunos de estos mini-Universos la fsica de baja
energa [la de tiempos normales] es muy diferente de la nuestra. 1104 Por razones del azar, en algn Universo las leyes y constantes de la fsica fueron tales que permitieran la evolucin de estrellas de larga
duracin y vida inteligente.
Multiverso y fine-tuning. Este modelo no es ms que un refrito del Steady State de Hoyle: la
evolucin se parece mucho el viejo modelo Steady State del Universo, 1105 y tiene, para Guth y Linde, el
mismo atractivo emocional,1106 al desaparecer el misterio del ajuste tan fino de las leyes naturales y
constantes en nuestro Universo en funcin de la vida. As, Guth siente que se libera de una idea de la
tradicin Judeo-Cristiana, inquietante para l, la cual contempla el origen del Universo ... como un
evento nico. 1107 Tambin Linde, en un taller de 1982, asent que no est muy claro cmo podemos
concebir la creacin del Universo de la nada,1108 y opta por una regresin infinita, es decir, un multiverso sin inicio en el tiempo, y, en consecuencia, ya no parece necesario suponer que realmente haya
aparecido algn primer mini-Universo de la nada en algn momento t = 0. 1109 De esta manera, Linde
especul que podra ser que no exista una creacin inicial de qu preocuparse.1110
Crtica de la teora de la eterna inflacin. Ahora es tiempo para una crtica de la teora de la
inflacin eterna. En primer lugar, el enunciado de Linde sobre un Universo eterno sin punto t = 0, ha
sido refutado, por Borde y Vilenkin para un Universo que se expande para siempre: la conclusin es
que la inflacin no parece evitar el problema de la singularidad inicial. 1111 S existe, entonces, el punto
del tiempo t = 0.
En segundo lugar, vimos que la teora de la eterna inflacin es una nueva edicin del viejo
modelo Steady State de Hoyle, Bondi y Gold (vase la Seccin 20.1). Ambos modelos pretenden
explicar el fine-tuning de nuestro Universo, como el fruto de una distribucin azarosa de los valores
variables de las constantes de las leyes fsicas en un nmero infinito de regiones de nuestro Universo
Andrei Linde, Inflation and Quantum Cosmology, (1990): 25-28
Andrei Linde, Inflation and Quantum Cosmology, (1990): 26, mi subrayado
1105
Alan Guth, The Inflationary Universe (1998): 248
1106
Alan Guth, The Inflationary Universe (1998): 248
1107
Alan Guth, The Inflationary Universe (1998): 251
1108
Citado en Helge Kragh, Conceptions of Cosmos (2007): 235
1109
Andrei Linde, Inflation and Quantum Cosmology, (1990): 23
1110
Helge Kragh, Conceptions of Cosmos (2007): 235
1111
Arvind Borde y Alexander Vilenkin, Eternal Inflation and the Initial Singularity, en: Physical Review Letters, vol. 72
(1994): 3307
1103
1104
(Hoyle, Bondi y Gold) o de un nmero infinito de Universos (Guth y Linde). La principal diferencia
entre el modelo inflacionario y el modelo Steady State, es que ste es perfectamente contrastable
con las observaciones de nuestro Universo observable, y de hecho fue falseado, y aquel no se puede
refutar, porque los dems Universos que se crean continuamente estn fuera del alcance de nuestra
observacin. Guth y Linde han creado una teora irrefutable, porque no es contrastable con observaciones de la realidad. Ambos admiten esto: nunca podremos esperar probar (to test) las predicciones
de la inflacin [eterna] para regiones que se encuentran ms all de [nuestro] Universo observable. 1112
No podemos verlos [los dems Universos]... 1113 Sin embargo, una teora que no es refutable por los
hechos, no es una teora cientfica, sino ciencia ficcin. Parece acertado el juicio de Kragh, de que la
teora de la inflacin catica de Linde es uno de varios escenarios cosmolgicos de una naturaleza un
tanto especulativa y a veces excntrica.
Segn Penrose, [e]xiste un grado extraordinario de precisin en el modo cmo se inici el Universo, en el Big Bang, y esto presenta sin duda un profundo enigma. (...). El punto de vista de los tericos
de la inflacin es ... que esencialmente resolvieron este enigma con su teora y esta creencia significa una
poderosa motivacin detrs de la posicin inflacionaria. Sin embargo, a m me consta que los tericos de
la inflacin ni siquiera han planteado seriamente este enigma profundo. 1114
ejes del sistema de coordenadas, se llama traslacin. Cuando cambiamos su ubicacin en el espacio
tridimensional, se llama rotacin. La simetra bajo traslaciones o rotaciones en el espacio, implica la
ley de la conservacin del momentum, la simetra bajo traslacin en el tiempo, implica la ley de la conservacin de la energa. Este tipo de simetra con respecto al sistema de coordenadas significa que las
leyes fsicas son independientes del sistema de coordenadas (background-independent). Esta simetra es
considerada fundamental en la fsica clsica y moderna.
Otro tipo de simetras. Existe otro tipo de simetra, donde cambiamos los objetos fsicos sujetos a
esta ley y no el sistema de coordenadas. En una operacin donde sustituimos unos objetos por otros,
sin que esto afecte el resultado de la ley, la ley fsica es simtrica en esta operacin. Por ejemplo, si
dejamos caer pelotas de diferente tamao y peso, o hechas de diferentes materiales (p.e. fierro o
madera), desde una misma altura, todas llegan a la superficie de la Tierra en el mismo momento.
Decimos que la ley de la gravedad de Newton es simtrica en el experimento de Galileo, a saber, en la
operacin de sustituir pelotas de un tamao o peso por pelotas de otro tamao o peso, o de sustituir
pelotas de un material, por pelotas de otro material: la aceleracin de ambos cuerpos, an teniendo
diferentes masas, es la misma.1117 En todos los casos, la causa, a saber, la gravedad, produce el mismo
efecto, a saber, la misma aceleracin y la misma duracin del viaje.
Si hiciramos el mismo experimento en un vaco perfecto, se aadira una tercera simetra, adems de las dos ya sealadas, a saber, la ley de la gravedad produce la misma aceleracin, independientemente de la forma del objeto que cae. Cuando los astronautas en la Luna dejaron caer una pluma de
ave y una pelota desde la misma altura, ambos objetos llegaron exactamente en el mismo momento a
la superficie de la Luna. En este ejemplo aumentamos el nmero de simetras de dos a tres, al cambiar
el contexto del experimento de la Tierra a la Luna, y vice-versa, se rompera la tercera simetra si cambiramos el experimento de la Luna a la Tierra. Al conocer ms simetras, aumentamos la informacin
sobre las propiedades de la ley fsica en cuestin, en este caso la ley de la gravedad.
En el ejemplo de las simetras de la ley de la gravedad y la consecuente aceleracin de diferentes tipos de objetos, las simetras nos dan informacin parcial, pero no exhaustiva sobre la fuerza
gravitacional. Cuando las caractersticas de una fuerza fsica quedan exhaustivamente descritas y determinadas por sus simetras, decimos que se trata de gauge forces y que se aplica el gauge principle.
Gauge significa medida estndar.
Estabilidad y simetra. El ejemplo arriba dado nos dice que las simetras y el rompimiento de las
simetras dependen del contexto fsico en que opera una ley fsica. No es lo mismo dejar caer una pluma
y una pelota de tenis en un vaco o en una atmsfera. Generalmente, las situaciones de simetra son
inestables, y la situacin despus del rompimiento de la simetra es estable. Esta es la razn por la que
muchas simetras se rompen espontneamente, lo que se conoce como sponteaneous symmetry breaking. Por ejemplo, si pongo un lpiz con su punta en la mesa, en posicin perfectamente vertical, para
luego soltarlo, la ley de la gravedad determina que el lpiz va a caer, pero no nos dice en qu direccin
va a caer. La ley de la gravedad es simtrica con respecto a la direccin de la cada. Pero esta simetra
1117
Seccin 7, al final
es inherentemente inestable. Una vez que el lpiz haya cado, se ha roto la simetra, por la posicin
final del lpiz. El rompimiento de la simetra ha conducido a una situacin estable.
Distribucin de probabilidades. El conjunto de posibles posiciones del lpiz, despus de caer,
implica una distribucin de probabilidades, que puede tener diferentes formas y cuya suma es uno.
En este ejemplo, todas las posiciones posibles tienen la misma probabilidad y se trata de una distribucin igualitaria (cuya grfica tiene la forma de un lnea recta). En otros casos, pueden existir otras
distribuciones de probabilidad, por ejemplo una curva normal, o una curva synoidal. El que una
simetra se rompa, es necesario, pero el modo cmo se rompa es contingente, como observa Smolin:
Las leyes de la fsica describen solamente el espacio de lo que posiblemente pueda suceder, pero el
mundo actual, gobernado por estas leyes, implica una seleccin de una realizacin concreta de entre
muchas posibilidades.1118 Por lo tanto, el paso de una situacin simtrica e inestable a una situacin
asimtrica y estable, y la manera cmo se realiza una de las muchas posibles actualizaciones contenidas
en la distribucin de probabilidades, depende no solamente de la ley fsica sino del contexto externo
actual en donde esta ley opera, como dice Woit acertadamente:
Al hablar de la importancia de simetra en la fsica, las transformaciones simtricas consideradas hasta
aqu dejan las leyes fsicas invariantes. Aqu se entiende por leyes fsicas las leyes dinmicas que determinan cmo el estado del mundo evoluciona en el tiempo, expresadas en la fsica clsica por las leyes de
Newton y las ecuaciones de Maxwell y en fsica cuntica por la ecuacin de Schrdinger.1119 Un punto sutil
al respecto es que, aunque la forma de las ecuaciones no cambia bajo las transformaciones simtricas, generalmente las soluciones de estas ecuaciones s cambiarn [en diferentes estados del mundo, J.A.]. Porque,
aunque las leyes que gobiernan la evolucin del estado del mundo pueden ser simtricas, el estado actual del
mundo generalmente no lo es. 1120
Simetra en las fuerzas (fuerzas unificadas). Adems de la simetra universal de las leyes fsicas con respecto al sistema de coordenadas, y las simetras parciales con respecto a la sustitucin de
unos elementos por otros, en diferentes estados del mundo, los fsicos han intentado extender el concepto de la simetra todava ms, a saber, a la simetra de las fuerzas fsicas fundamentales, tambin
conocida como la unificacin de las fuerzas en situaciones de temperatura y densidad muy altas, tal
como existieron en el Big Bang, o pueden generarse en experimentos con aceleradores de partculas.
Las cuatro fuerzas de la fsica son diferentes, en rango de accin y magnitud. Pero se conjetura que
a ciertos niveles muy altos de energa, algunas de estas fuerzas, y las partculas portadoras de estas
fuerzas, llegan a ser intercambiables, es decir, iguales. Entonces, en tal caso, ya no se trata de diferentes fuerzas sino de una sola fuerza unificada.
que refutan el primitivo intento de unificacin de gravedad y electromagnetismo, sino adems que
anticipa, mutatis mutando, la crtica a todo el desarrollo de la fsica terica basada en dimensiones
adicionales, que se dio en el siglo xx y que acabara por perderse en el pantano de las supercuerdas y
el multiverso como veremos ms adelante.
1. Para lograr la unificacin se postula la existencia de una dimensin espacial adicional. El
problema es, as comenta Ohanian, que el espacio tiene tres y no cuatro dimensiones: El espacio
fsico que observamos tiene tres dimensiones espaciales y una sola dimensin del tiempo, y no cuatro
dimensiones espaciales y una dimensin del tiempo, como postulan Kaluza y Klein.1125 Esta crtica aparentemente tan obvia ha sido ignorada por fsicos tericos brillantes del siglo xx, pagando un alto
precio, no obstante el hecho que esta crtica, no por ser obvia deja de ser acertada.
2. Para remediar esta discrepancia entre la teora y la realidad, se conjetura que esta dimensin espacial adicional es tan pequea que no puede ser observada. Al ser invisible, no hay manera
de refutar la especulacin sobre esta dimensin oculta como casa-cuna de la unificacin y por este
proceder verificacionista, la teora se acerca a la frontera entre ciencia y ciencia ficcin.
3. La quinta dimensin no solamente es inobservable, sino, adems, rgida, para evitar que en el
espacio-tiempo de cinco dimensiones, la carga elctrica sea variable y no constante como debe de ser:
[e]l radio del crculo debe congelarse, para que no vare ni en el espacio ni en el tiempo (...), lo que atenta
contra la esencia de la teora de Einstein de la relatividad general, donde la geometra es dinmica.1126
4. Se trata de un ejercicio matemtico estril,1127 desligado de la realidad fsica. La unificacin
de Kaluza-Klein era meramente un truco matemtico, al poner las ecuaciones de Maxwell y Einstein en
una sola matriz matemtica de cinco dimensiones, pero no integraba estas ecuaciones de manera real y
fsicamente significativa.1128 Este divorcio entre matemticas y fsica es lo que caracterizar todas las
posteriores especulaciones sobre cuerdas y supercuerdas, como veremos ms adelante.
La bsqueda de la unificacin de la fuerza electromagntica y nuclear dbil. El fracaso
inicial de la unificacin de las fuerzas gravitacional y electromagntica, no impidi el siguiente xito
de la unificacin de las fuerzas electromagntica y nuclear dbil. Maxwell unific la fuerza elctrica
y la fuerza magntica. La teora electrodbil unifica la fuerza electromagntica y la fuerza nuclear
dbil.1129 A ciertos niveles muy altos de energa la fuerza electromagntica y la fuerza nuclear dbil
son una sola fuerza unificada. Arriba de este nivel de energa, la sper fuerza electrodbil es simtrica.
Abajo de este nivel, la simetra se ha roto espontneamente y las fuerzas con sus respectivas partculas
portadoras de estas fuerzas, se diferencian, tanto en magnitud y rango como en su masa.1130 Las dos
fuerzas referidas son gauge forces. Cuando la fuerza electrodbil se diferencia en dos fuerzas, tambin
la partcula portadora de esta fuerza se diferencia, generando los as llamados gauge bosons, a saber, los
fotones para la fuerza electromagntica, y los bosones Z, W + y W para la fuerza nuclear dbil.
Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 303
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 47-48
1127 Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 304
1128 Hans Ohanian, Einsteins Mistakes (2008): 304
1129 Steven Weinberg, The Electroweak Theory, en: The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications
(1996): 305-318
1130 Vase el Apndice IX, con unidades y constantes de la fsica
1125
1126
Originalmente, el hecho de que Goldstone demostr1131 que el rompimiento de la simetra
electrodbil implica la existencia de bosones Goldstone sin masa y con spin cero, se vea como un obstculo serio para la bsqueda de las simetras rotas en la naturaleza 1132 Pero, despus, algunos fsicos
superaron este obstculo, al descubrir1133 que los bosones Goldstone son ausentes donde la simetra
es rota localmente, ms que globalmente y las partculas asociadas con las simetras rotas localmente
adquieren masa.1134
Una vez superado este obstculo, para completar la simetra, hemos de hacer algn supuesto
sobre el mecanismo de rompimiento de simetra. Queremos que este mecanismo otorgue masa no solamente a las partculas W y Z 0 y , sino tambin al electrn. Ahora bien, la nica manera en que esto
sea posible en una teora renormalizable1135 y dbilmente acoplada es por medio de la existencia de un
campo escalar ....1136 Este mecanismo se conoce hoy como el mecanismo Higgs1137, y las partculas
que corresponden al campo de Higgs se llaman bosones escalares o bosones Higgs.1138 Las partculas
Higgs son los cuantos del campo Higgs.
Haciendo las correcciones radiativas pertinentes, particularmente, al valor de la fine structure
constant ( = 1/129 en lugar de = 1/137), Weinberg obtuvo los siguientes valores de las masas de
W y Z 0 :1139
mW =
38.3GeV
76.9GeV
y mZ =
sen
sen2
Comenta Weinberg: sea cual sea el valor de , estas masas son demasiado grandes para que pudiera
alguna de detectar estas partculas W o Z en los 1960s o 1970s tempranos.1140
haber existido esperanza
Weinberg se refiere al hecho de que los aceleradores de aquel entonces, no eran lo suficientemente
poderosos para lograr las altas energas necesarias para producir bosones con estas masas.
Acercndose el ao de 1983, todas las mediciones del ngulo haban arrojado un valor de
sen2 = 0.23 , lo que permiti predecir las masas de las dos partculas, a saber, mw = 80.1GeV y mz =
91.4GeV. 1141 En 1983, fueron descubiertas las partculas W y Z , y con justificado orgullo, Weinberg
informa que sus respectivas masas tienen valores en concordancia satisfactoria con las predicciones
de la teora electrodbil,1142 a saber, mw = 80.410 0.18GeV y mz = 91.1887 0.0022GeV. Consta,
entonces, que la teora de Sheldon Glashow (fsico estado-unidense nacido en 1932), Abdus Salam
(1926-1996), fsico pakistan y Steven Weinberg (fsico estado-unidense nacido en 1933), sobre el
1131
Jeffrey Goldstone, Field theories with superconductor solutions, en: Nuovo Cimento, vol. 19 (1961): 154-64 y Jeffrey
Goldstone, Abdus Salam & Steven Weinberg, Broken symmetries, en: Physics Reviews, vol. 127 (1962): 965-970.
1132
Steven Weinberg, The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications (1996): 295
1133
Peter Higgs, en: Physics Letters, vol. 12 (1964): 132 ss.
1134
Steven Weinberg, The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications (1996): 295
1135
Renormizable es una ecuacin cuando se la puede modificar mediante una tcnica matemtica que permita que los trminos divergentes hasta el infinito se transformen en trminos con valores finitos
1136
Steven Weinberg, The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications (1996): 308
1137
Steven Weinberg, The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications (1996): 295
1138
Steven Weinberg, The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications (1996): 316
1139
Steven Weinberg, The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications (1996): 310-311
1140
Steven Weinberg, The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications (1996): 311
1141
Steven Weinberg, The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications (1996): 316
1142
Steven Weinberg, The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications (1996): 316
decaimiento dbil por el cual recibieron el Premio Nbel de 1979ha sido corroborada convincentemente.
Los siguientes diagramas de Feynman de este decaimiento sintetizan lo que se ha podido observar en aceleradores de partculas:1143
Estas observaciones y correcciones radiativas permitieron estimar la masa del bosn Higgs en
120m protn 112.5GeV < m Higgs < 240m protn 225GeV .1144 La masa del bosn Higgs, es la nica masa
del modelo estndar que no tiene lmites bien definidos no est protegido como dicen los fsicos
cunticos, como es el caso de otros bosones y fermiones. Para evitar, en la teora, que esta masa
del bosn Higgs se dispare y para lograr que se mantenga dentro de los lmites sealados, los valores
de las constantes libres del modelo estndar unos 20 han de ajustarse con una precisin de 1/1032.
Cualquier variacin mnima en estas constantes, hara que el bosn Higgs fuera mucho ms masivo
de lo que predice la teora electrodbil.
La partcula Higgs es muy importante, no solamente en la teora electrodbil, sino en el modelo estndar en general, en el cual Gerard t Hooft, fsico holands y con Maarten Veltman, otro
fsico holands Premio Nbel de 1999, lo integra.1145 La razn por qu es tan importante, segn
t Hooft, son, en primer lugar, que la necesidad de una partcula con spin 0 da a la fuerza dbil las
simetras que tiene; en segundo lugar, que esta partcula Higgs se acopla a los quarks y los leptones
para darles la masa que tienen, y en tercer lugar, la misma partcula Higgs puede tambin producir
transiciones entre varios tipos de quarks.1146 Segn Weinberg, la Higgs es tan importante, que la
nica manera en que esto [el rompimiento de la simetra electrodbil, JA] sea posible, en una teora
renormalizable1147 y dbilmente acoplada, es por medio de la existencia de un campo escalar ....1148.
Este campo escalar es el de Higgs.
Una lista de partculas elementales y de los smbolos usados para identificarlos se encuentra en el Apndice VII
El lmite mximo es de Steven Weinberg, The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications (1996): 316 y
el mnimo de Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 260. La masa m protn = 938.3MeV / c 2
1145
Gerard t Hooft, In search of the ultimate building blocks (1997): 115
1146
Gerard t Hooft, In search of the ultimate building blocks (1997): 109
1147
Renormizable es una ecuacin cuando se la puede modificar mediante una tcnica matemtica que permita que los trminos divergentes hasta el infinito se transformen en trminos con valores finitos
1148
Steven Weinberg, The Quantum Theory of Fields, Volume II, Modern Applications (1996): 308, mis negrillas
1143
1144
Sin embargo, existe un problema serio con las partculas Higgs, a saber, segn t Hooft, que
son completamente invisibles, mientras se encuentran en el estado ms bajo de energa.1149 El Particle
Data Group las registra como buscadas sin ser halladas.1150 Segn Veltman, el director de tesis de
Gerard t Hooft, era inaceptable que se postulara la existencia de partculas masivas, que estn en todas partes, pero, que no tienen efectos gravitacionales! Veltman era muy escptico con respecto a estas
ideas; [a saber,] que lo que llamamos el espacio vaco, en realidad, est lleno de partculas invisibles. No
deberan stas revelar su presencia a travs de sus campos gravitacionales?1151
Respondiendo a la crtica de Veltman, t Hooft afirma que la proposicin sobre el bosn Higgs
solamente puede salvarse si introducimos una misteriosa repulsin anti-gravitacional que compensa
y (y an sobre compensa, segn la teora de la constante cosmolgica1152) el efecto gravitacional de
las partculas Higgs y que nadie sabe cmo funciona esto. Ambas especulaciones del bosn Higgs y
de la energa oscura se necesitan mutuamente:
La teora puede ser formulada de tal manera que estos campos gravitacionales son exactamente compensados por otras partculas misteriosas o por una contribucin misteriosa del espacio vaco mismo. Cmo
la Naturaleza se las arregla para encubrir estos efectos gravitacionales tan eficientemente, que nosotros no
logremos observar algo, en absoluto, es un misterio que sigue siendo discutido apasionadamente hasta el da
de hoy. En mi opinin, la solucin de este misterio debe esperarse hasta que entendamos mucho mejor la
teora de la gravedad cuntica. Y esto todava no se ha logrado.1153
Aqu claramente vemos que la no observacin de un fenmeno (el campo y el bosn Higgs) es explicada por otro fenmeno que tampoco ha sido observado (la constante cosmolgica).1154 Generalmente, las teoras que establecen relaciones mutuas entre dos fenmenos no observables, cuya
existencia no consta, son ciencia ficcin, porque no son refutables por los hechos de la realidad.1155
Pero, en este caso particular no se trata de ciencia ficcin, sino de especulacin admisible, porque el
hecho de que el misterioso bosn Higgs no ha sido observado en el espacio ordinario, ni en aceleradores de energas relativamente bajas no significa, que no ser observable en el futuro. A niveles muy altos
de energa, que se esperan lograr en el acelerador de partculas LHC del CERN en Ginebra que
empez a funcionar en el verano de 2008, luego se descompuso y se espera vuelva a funcionar en el
2010, se podr generar el rompimiento espontneo de simetras y producir el bosn Higgs, si es
que exista, y, por lo tanto, se podr corroborar o refutar la teora sobre el rompimiento de la simetra
electrodbil y sobre la existencia misma del bosn Higgs. Los cientficos del CERN dicen que, a partir
del momento que entre en operacin el acelerador, tomar unos tres a cinco aos, antes de tomar
una decisin en firme si se haya observado, o no, el famoso bosn.1156 El hecho de que el Higgs es
observable, aunque sea solamente en situaciones extremas, es la razn por la que la hiptesis sobre el
Higgs no es ciencia ficcin sino una especulacin cientfica aceptable.
El anlisis de los apuntes de Weinberg, Smolin y t Hooft, hasta aqu, nos permiten hacer algunos comentarios del punto de vista de la lgica de la investigacin cientfica.1157
1. La teora electrodbil es cientfica, porque sus enunciados pueden ser corroborados o refutados.
2. De 1962 a 1983, algunos enunciados de la teora electrodbil ya han sido corroborados, a saber,
las caractersticas de las partculas portadoras de la fuerza dbil W y Z 0. 1158
3. El enunciado sobre el bosn Higgs es cientfico, porque puede ser contrastado con la realidad
a partir del funcionamiento del Large Hadron Collider del CERN en Ginebra, capaz de energas suficientemente altas para producir el hipottico campo y bosn Higgs.
Se encontrar el bosn Higgs? Gerard t Hooft es optimista: Esta partcula elusiva seguramente se encontrar.1159 Igualmente optimista, Peter Higgs dice que ya tiene listo el champaa para
celebrar el descubrimiento. Otros, como Lee Smolin y Peter Woit, son ms cautelosos. Segn Smolin,
antes que nada, queremos que el LHC descubra la partcula Higgs, el bosn masivo que porta el campo
escalar Higgs. Si no lo hace, estaremos en graves problemas1160 y segn Woit, el supuesto de que el
mecanismo para el rompimiento espontneo de simetra electro-dbil sea un campo Higgs elemental (...)
bien podra ser equivocado.1161
El incipiente verificacionismo en la bsqueda de simetras. De hecho algunos fsicos cunticos se adelantaron a una posible refutacin del enunciado sobre el campo escalar Higgs, curndose
en salud. Algunos lo desaparecieron como partcula fundamental, conjeturando que el Higgs es un
compuesto de partculas elementales (sea quarks o leptones ya conocidos; sea un nuevo quark, llamado techniquark; sea partculas fundamentales, llamadas preones). Pero, en los aos 1980s, qued
claro que estos modelos eran demasiado especulativos y dejaban de llamar la atencin. Otros, en un
intento terico de evitar que la masa del bosn Higgs se dispare, planteaban la posibilidad de que
el bosn Higgs tena una sper pareja, el Higgsino, en el contexto de una teora de la supersimetra
que analizaremos ms adelante. Pero, esta opcin implicaba que cada una de las dems partculas
del modelo estndar tambin tuviera su superpareja. Por ejemplo, los quarks tendran sus squarks,
el fotn su fotino, el neutrino su sneutrino, etctera. De dos en dos, una verdadera arca de Noe de
partculas.1162 Dado que nadie nunca observ uno de estas superparejas, se abandon tambin este
camino, para tomar otro, a saber, el rompimiento espontneo de la supersimetra.
Se buscaba una teora en donde las fuerzas fsicas eran supersimtricas unificadas a altas
temperaturas y densidades, pero ajustadas de manera que su estado ms bajo de energa que es
Segn Francois Rohrbach, fsico participante en el proyecto, en una entrevista publicada por Reforma 8-04-08
Vase Karl Popper, La lgica de la investigacin cientfica (1980), y su sntesis en la Seccin 21
1158
Vase el apndice VII con una sntesis del modelo estndar.
1159
Gerard t Hooft, In search of the ultimate building blocks (1997): 114
1160
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 69
1161
Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 170
1162
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 75
1156
1157
el estado donde la simetra est rota no sea supersimtrico. En consecuencia, ya no sera necesario
que la pareja supersimtrica de cualquier partcula tenga la misma masa que la partcula. Para lograr
el rompimiento de esta supersimetra, se necesitaba la existencia de otras muchas partculas, anlogas
al bosn Higgs, cada una tambin con su superpareja, y luego, dado que estas nuevas partculas no
han sido observadas, deben de ajustarse las constantes de la nueva teora de tal manera que todas
estas nuevas partculas resulten demasiado pesadas para que puedan ser observadas. 1163 Pero, las
predicciones de la teora deberan de coincidir con los valores de las partculas conocidas del modelo
estndar que constaban por los experimentos.1164
El resultado de esta bsqueda fue una teora llamada el modelo estndar mnimamente
supersimtrica,1165 con ms de 100, en lugar de 20 constantes libres. Esta teora era irrefutable por las
observaciones, porque en la parte de la teora que haca predicciones observables, se manipulaban
las constantes para que la teora coincidiera con los resultados experimentales del modelo estndar y
en la parte de la teora que generaba predicciones sobre partculas no observadas se manipulaban e
incrementaban sus masas para que fueran inobservables en los aceleradores y, obviamente las predicciones sobre fenmenos inobservables son irrefutables.
En conclusin, en los desarrollos posteriores de la teora electrodbil de Glashow-SalamWeinberg, vemos los inicios de un proceso de ajuste, que por cierto no es responsabilidad, que luego
se hizo rampante en todas las teoras que buscan simetra y unificacin, como veremos a continuacin. Este proceso es lo que se llama verificacionismo, es decir, una serie de ajustes a la teora que la
vuelven irrefutable.1166
La bsqueda de la unificacin de tres fuerzas fundamentales. A partir de los aos 1970s, se
empez a aplicar el gauge principle a la fuerza nuclear fuerte, intentando unificarla con la fuerza electrodbil. La parte de la teora que conjetura la existencia de los quarks, se llama quantum chromodynamics (QCD), en donde la palabra chromo (=color) significa que se conjetura que cada uno de los
tres tipos de quarks, en cada uno de sus dos ediciones (up & down, charm & strange, top & bottom),
pueden tener cada uno de tres colores (refirindose a un nuevo nmero cuntico, no un color), lo
que da un total de 6 quarks, cada uno en tres colores, sin contar las respectivas anti-partculas.
Se especula sobre una partcula portadora de la fuerza gravitacional, el gravitn. Mi hiptesis
es que la fuerza gravitacional es anloga a las otras tres, solamente por sus efectos, pero que se trata de
un fenmeno enteramente diferente, a saber, la compactacin del espacio,1167 y no de una partcula.
La siguiente tabla contiene los fermiones, que son las 12 partculas elementales de las que toda
la materia del Universo est constituida 1168
SEIS QUARKS1169
Tipo
electrn
electrn
neutrino
muon
mun
neutrino
tau
tau
neutrino
up
down
Smbolo
ve
Masa
GeV / c
5.1*
10-4
< 1*
10-8
0.106
< 1.7
*10-4
1.78
< 1.8
*10-2
0.005
0.01
Carga
elctrica
-1
-1
-1
+ 2/3
Spin
charm strange
top
bottom
1.5
0.2
175
4.7
- 1/3
+ 2/3
- 1/3
+2/3
- 1/3
La siguiente tabla contiene los bosones, portadores de las cuatro fuerzas fundamentales.
Electromagntico
Fotn
Nuclear dbil
Portadores
fuerza
dbil
Nuclear fuerte
residual
Glun
Gravitacional
NA
10-18 m
10-17 m
-1
+1
0
1
1
1
0.8
0.8
0.8
10-4
10-4
10-4
10-7
10-7
10-7
25
NA
60
NA
NA
20
NA
NA
NA
10-41
10-36
Carga
W
W+
Z
80.4
80.4
91.2
NA
Fuerza entre 2
quarks, distancia
Fuerza
entre 2
protones
Masa
GeV / c 2
Smbolo
Spin
10-41
La teora de la unificacin de las tres fuerzas buscaba unificar cinco partculas relacionadas con estas
tres fuerzas, a saber, los tres tipos de quarks, cada uno en dos ediciones, y dos tipos de leptones, a saber, electrones y neutrinos. Por eso, tambin se la conoce como la teora SU (5). La teora haca una serie de predicciones propias del modelo estndar, que ya haban sido corroboradas, es decir, inclua en
su totalidad el modelo estndar, pero, adems haca nuevas predicciones tambin contrastables con la
realidad. Se trataba, por lo tanto, de una teora cientfica, porque sus hiptesis podan ser corroboradas
o refutadas por experimentos fsicos. La nueva prediccin tiene que ver con el hipottico decaimiento
de los protones. Resumo esta parte de la teora en las palabras de un experto en la materia:
Una de las nuevas predicciones era que deberan de existir procesos por los cuales los quarks se transforman
en electrones y neutrinos, porque en SU(5), quarks, electrones, y neutrinos son meramente manifestaciones
del mismo tipo de partcula subyacente. Recordemos que, cuando dos cosas son unificadas, deben de exis1169
Los quarks no se encuentran aislados, sino se supone que existan dentro de los hadrones y mesones
tir nuevos procesos fsicos por medio de los cuales una se convierte en otra. SU(5), efectivamente predice
tal proceso, que es anlogo al decaimiento radioactivo. Esta es una prediccin maravillosa, propia de una
gran unificacin. Es requerida por la teora y es exclusiva de ella. El decaimiento de quarks en electrones y
neutrinos tendra una consecuencia visible. Un protn que contiene el quark, dejara de ser un protn y se
desintegrara en cosas ms simples. Por lo tanto, protones dejaran de ser partculas estables sufriran un
tipo de decaimiento radiactivo. Claro est, si esto sucediera muy a menudo, nuestro mundo se desintegrara,
dado que todo lo [material] que es estable est hecho de protones. Si los protones decaen, la tasa de decaimiento sera muy pequea. Y esto es exactamente lo que la teora predice: una tasa de menos de un decaimiento
cada 1033 aos. 1170
Dada la rareza del evento de decaimiento de protones, se dise un experimento, llenando tanques
subterrneos, en minas abandonadas, a gran profundidad, con agua ultra pura, donde deberan de
observarse, dada la tasa de decaimiento tan baja, unos cuantos decaimientos anuales. El resultado
de este experimento fue la refutacin de la teora:
Los resultados del experimento fueron esperados ansiosamente. Despus de 25 aos, todava estamos esperando. Ningn protn ha decado. Hemos estado esperando por suficiente tiempo para saber que la gran
unificacin SU(5) es una teora falsa. Se trata de una idea muy bella, pero que no ha sido adoptada por
la naturaleza (....). An despus de 25 aos, todava quedo desconcertado que SU(5) es una teora que no
funciona. 1171
El director del Centro de Fsica Terica del MIT, Edward Farhi, comenta lo mismo: Yo habra apostado mi vida que los protones decaeran. SU(5) era una idea tan bella, todo caba en ella perfectamente... y luego resulta que la idea no es cierta.1172
Ante este resultado negativo, se tom, una vez ms, el camino del verificacionismo, es decir,
una serie de ajustes a la teora que la vuelven irrefutable.1173 En el caso de SU(5), se aadieron algunas
simetras y partculas, complicando la teora, lo que implicaba que existen ms constantes fsicas
cuyos valores son libres y pueden fijarse sin que consten por experimentos. Esto permita ajustar
los valores de las constantes de tal manera que el decaimiento de los protones se volva lo suficientemente raro para que no pueda ser observado jams en el tiempo que le queda a la Tierra antes de ser
englobada por el Sol. La teora SU(5) se hizo irrefutable. El problema es que teoras que se vuelven
irrefutables por un proceso de verificacionismo pertenecen a la ciencia ficcin.1174
Supersimetra. La teora SU(5) dejaba dos entidades distintas sin unificarlas, a saber, los bosones,
que son portadores de fuerzas, como los fotones y las partculas W y Z 0 , los gluones y los hipotticos gravitones, por un lado, y los fermiones, que son constitutivos de la materia, como electrones,
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 63-64
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 64, 65
1172
Citado en Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 64
1173
Para la explicacin de este concepto, vase la Seccin 21 de este libro
1174
Vase la Seccin 21 de este libro
1170
1171
protones, neutrones y neutrinos, por otro lado. Las teoras supersimtricas pretenden unificar fuerzas
y materia, bosones y fermiones. La supersimetra es un proceso en que podemos sustituir bosones
por sper fermiones, y fermiones por sper bosones, sin cambiar los resultados del experimento.
Se conjetura que cada fermin tiene una sper pareja, a saber, un bosn desconocido con la misma
masa y carga. Por ejemplo, la pareja del electrn sera el sper electrn o selectrn. Esta simetra es
algo difcil de lograr, porque los fermiones, entre ellos los electrones, obedecen al principio de exclusin de Pauli, que los impide estar en el mismo estado cuntico, y los bosones, al contrario, buscan
estar en el mismo estado cuntico. Primero, cuatro rusos de la Unin Sovitica propusieron esta teora, a saber, Evgeny Likhtman y Yuri Golfand, en 1971, y Vladimir Akulov y Dmitri Volkov, en 1972.
Nadie lea las revistas soviticas, de modo que en Occidente nadie se enter, pero la misma teora fue
redescubierta en Occidente por Julius Wess y Bruno Zumino en 1973.
El problema es que en los aceleradores de partculas nadie jams ha observado este selectrn.
Y no solamente esto, las energas necesarias para lograr esta supersimetra, jams pueden ser alcanzadas en los aceleradores de partculas. Si para el Higgs se necesita unos 100 GeV, para obtener
un rompimiento espontneo de supersimetra se necesitan por lo menos 1015 GeV.1175 Aqu ya empieza, una vez ms, el proceso de verificacionismo, arriba explicado, con el fin de hacer irrefutable
la teora. Al aplicar la idea del rompimiento espontneo de simetra a la supersimetra, el selectrn
adquiere una masa mucho mayor que la del electrn. Es ms, al manipular, en la teora, los valores
estimados de las constantes libres, de las cuales hay muchas, se puede hacer el selectrn tan masivo
como se necesite para que ningn acelerador lo pueda detectar jams. Y as se explica por qu no ha
sido observado ni ser observado jams en ningn acelerador de partculas. No existen, por lo tanto,
predicciones claras que no sean ambiguas. La teora est en un estado fluido de cambio continuo,
siempre con el fin de evitar la refutacin por los hechos. Criticando este modo de proceder, Smolin
seala este proceso de verificacionismo con ntida claridad:
Observe el lector que esta historia suena como otras que hemos odo. Alguien conjetura una nueva unificacin. Hay consecuencias grandes para los experimentos. Desafortunadamente, los experimentos no estn
de acuerdo con la teora. Entonces, los cientficos complican la teora, de tal manera que incorpore varias
constantes ajustables. Finalmente, las constantes se ajustan para esconder el fenmeno predicho que no se
observ, explicando as por qu la unificacin, de ser cierta, no ha producido algunas predicciones observables. Pero esta maniobra hace la teora difcil de refutar, porque siempre puedes explicar y desaparecer algn
resultado negativo ajustando las constantes. La historia de supersimetra ha sido, desde el principio, un juego que procura esconder las consecuencias de la unificacin. (...) En los ltimos 30 aos, la primera tarea de
cada nuevo acelerador de partculas [ms potente] ha sido la de buscar las partculas que la supersimetra
predice. Ninguna ha sido hallada. Acto seguido, las constantes [libres] se ajustan hacia arriba, y esperamos
el siguiente experimento...... 1176
Aunque Smolin no usa el trmino ciencia ficcin, lo que s afirma es que este modo de proceder no
es cientfico:
1175
1176
Las teoras de supersimetra conjeturan la existencia de todo un nuevo conjunto de partculas y hacen cada
partcula simtrica con otra partcula, sea conocida, sea otra partcula desconocida. Este tipo de xito terico
es demasiado fcil, a saber, inventar todo un nuevo mundo de lo desconocido y luego crear una teora con
muchos parmetros parmetros que pueden ser ajustados para que se pueda esconder [hacer inobservable,
JA] estas cosas nuevas no es muy impresionante, aunque es un desafo tcnico [matemtico, JA] lograr esta
hazaa. Se trata de un modo de teorizar que no puede fallar, dado que cualquier desacuerdo con datos del
presente puede ser eliminado manipulando algunas constantes. 1177
el haber resuelto este problema matemtico. Sin embargo, del punto de vista de la fsica, la teora es
fantasiosa e irreal. Por esta razn, la teora de las cuerdas, concebida originalmente como una teora de
la interaccin fuerte, fue desplazada por el modelo estndar, porque resultaba poca atractiva para la
comunidad de los fsicos tericos. Es que la teora de las cuerdas solamente era consistente con
la relatividad especial de Einstein y la mecnica cuntica si se satisfacan cuatro condiciones, cada una
inaceptable para un fsico ortodoxo: 1180
a. El mundo debe de tener 25 dimensiones espaciales.
b. Debe existir una partcula, el tachyon, que viaja a una velocidad mayor que la de la luz.
c. Adems del fotn, deben de existir otras partculas sin masa, es decir partculas que nunca
estn en reposo, porque la masa es la medida de la energa de una partcula en reposo.
d. No existen fermiones, es decir, no hay lugar para quarks
Estas cuatro condiciones eran muy problemticas. La tercera condicin (c) era un problema, porque
no se conocan partculas, sujetas a la interaccin fuerte, sin masa. La cuarta condicin presentaba
un problema enorme para una supuesta teora de las interacciones fuertes! 1181 Pero, sobre todo, las
primeras dos condiciones (a y b) habran sido suficientes para rechazar la teora, si se hubiera tomado
en serio el hecho que se violan dos axiomas de la fsica; a saber que la velocidad de la luz es la mxima
posible en el Universo y que el espacio tiene tres dimensiones y no 25. Comentando las 25 dimensiones espaciales, dice Smolin: No parece que el mundo tiene 25 dimensiones espaciales. Por qu la teora
[de las cuerdas] no fue abandonada all mismo, en este mismo instante es uno de los grandes misterios de
la ciencia.1182
Segn Gerard t Hooft, la teora de las cuerdas produce partculas fantasma, que solamente se
eliminan si se introducen otras partculas fantasma que viajan ms rpidamente que la luz (los tachyones), y este modo de proceder es ciencia ficcin:
La nica manera de eliminarlas, pareca ser la de escoger los parmetros de las cuerdas en una manera
muy especial. Pero, as aparecan diferentes tipos de solucin [partculas, JA] que viajaban ms rpidamente
que la luz. Y esto era tan malo como [las partculas fantasma, JA]. Tal vez, los autores de ciencia ficcin
piensen que saben cmo manejar partculas que viajan ms rpidamente que la luz (..) pero para cientficos
serios estas partculas son desastrosas. Sin embargo, autores menos escrupulosos efectivamente se dieron
permiso para involucrarse en clculos sobre partculas de esta naturaleza, llamndolas tachyones (en griego
significa rpido). 1183
En 1971, Pierre Ramond1184 intent rescatar la teora, al resolver algunos de estos cuatro problemas.
Ramond reintegr los fermiones en el modelo, dado que, en este modelo, los operadores que apaLee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 105; y Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 154
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 105
1182
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 105
1183
Gerard t Hooft, In search of the ultimate building blocks (1997): 160, mis negrillas
1184
Pierre Ramond, Dual theory for free fermions, en: Physical Review D, vol. 3(1971): 2415-2418
1180
1181
recen en las ecuaciones que describen las partculas como puntos, en las teoras convencionales, deben
concebirse como promedios, durante un ciclo de movimiento interno del sistema.1185 Tanto los bosones
como los fermiones aparecen como estados especficos de un mismo sistema muy complejo, y son
intercambiables a muy altas energas. A partir de este momento, la teora de las cuerdas revivi como
la teora de las supersymmetry strings o superstrings (=supercuerdas). Adems, Ramond elimin los
tachyones, haciendo la teora compatible con la relatividad especial, y redujo el nmero de dimensiones espaciales de 25 a nueve. Comenta Smolin, irnicamente: Nueve no es lo mismo que tres, pero
est ms cerca.1186 Y comenta Woit, sin irona, pero ms tajante: Esto todava no eran las cuatro
dimensiones correctas, pero por lo menos estaba un poco ms cerca.1187
Otra manera de lograr lo mismo fue presentada por Andrei Neveu y John Schwarz, aadiendo
a la teora, adems, la posibilidad de que las supercuerdas interacten. Luego, Neveu y Joel Scherk
postularon que las cuerdas tienen estados de vibracin que corresponden a bosones y, en 1974,
Scherk y Schwarz hicieron los ajustes matemticos necesarios para que algunas de estos bosones
sin masa sean gravitones, presumiendo, con este avance, que la teora de las supercuerdas era la tan
buscada teora de unificacin de la gravedad con las otras tres fuerzas.1188
Podemos visualizar las cosas de la siguiente manera. Las cuerdas unidimensionales pueden ser
abiertas, como una lnea curvada con dos extremidades, o cerradas como una liga. Los fotones se producen por las vibraciones de cuerdas abiertas cerradas, y los gravitones nicamente por las vibraciones de cuerdas cerradas. Las extremidades de las cuerdas abiertas son partculas con cargas opuestas,
por ejemplo, un electrn y un positrn. La vibracin de la cuerda entre las extremidades describe el
fotn que transporta la carga entre la partcula y su anti-partcula. Por lo tanto, la cuerda nos da tanto
las partculas como las fuerzas y si la teora se disea con suficiente inteligencia, puede producir todas las
fuerzas y todas las partculas del modelo estndar1189, y adems, como ya vimos, la gravedad y el gravitn. Las cuerdas cerradas se originan en los choques entre las extremidades de una cuerda abierta,
produciendo un fotn en la consecuente aniquilacin de la partcula y anti-partcula. Las lneas de
campos de fuerza de las teoras fsicas clsicas, no son otra cosa que las cuerdas en vibracin. Esto es
el principio de la dualidad de cuerdas y campos de fuerza.
Generalmente, las teoras fsicas distinguen entre los movimientos de las partculas y las fuerzas fsicas, pero en la teora de las cuerdas se unifican movimiento y fuerza. Todas las fuerzas se
originan en el rompimiento y la reunificacin de las cuerdas, que a su vez ocurren por el movimiento
de las cuerdas en el espacio-tiempo. Todas las constantes se reducen a solamente dos, a saber, la tensin de la cuerda, que nos dice cunta energa es contenida por unidad de longitud de cuerda, y la
constante de acoplamiento de la cuerda que nos dice la probabilidad de que una cuerda se rompe.
La segunda constante realmente no es parte de las ecuaciones de la teora, sino de su solucin, es decir, no se fija por la teora sino por las condiciones iniciales generadas por el entorno. El movimiento
de las cuerdas en el espacio-tiempo obedece a una simple ley. Cuando la cuerda unidimensional se
Pierre Ramond, Dual theory for free fermions, en: Physical Review D, vol. 3(1971): 2415
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 105
1187
Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 154, mis negrillas
1188
Joel Scherk & John Schwarz, Dual Models for Non-Hadrons, en: Nuclear Physics B, vol. 51 (1974): 118-144
1189
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 107
1185
1186
Explicacin: del lado izquierdo vemos dos cuerdas en cuatro etapas de su interaccin. De lado derecho vemos la
superficie que resulta del producto de la longitud de la cuerda y la duracin de su movimiento en el tiempo
La especulacin sobre las nueve dimensiones espaciales no pareca inquietar demasiado a algunos
fsicos, pero s el hecho de la existencia de anomalas1191 en la teora, la cual segua sin obtener reconocimiento de la comunidad acadmica.1192 Esto cambi radicalmente en 1984, cuando Schwarz y
Michael Green publicaron un artculo que demostraba que se poda eliminar estas anomalas presentes en la teora hasta este momento.1193 An antes de publicar su artculo, Edward Witten se haba
enterado de la existencia del manuscrito y pidi que se lo enviaran. El prestigio de Witten era tal, que
decenas de fsicos tericos tambin empezaron a estudiarlo. De la noche a la maana, la teora de
las cuerdas pas de una posicin marginal a una central en la atencin de los fsicos tericos de los
EUA. En 1983, se publicaron 16 artculos sobre cuerdas; en 1984, fueron 51; en 1985, fueron 316 y en
1986, fueron 639.1194 Comenta Smolin, que [n]o era de sorprenderse que la gente era tan optimista. La
promesa de la teora de las cuerdas exceda con mucho a cualquier otra teora unificada propuesta hasta
este momento. 1195 Es ms, [r]pidamente se gener una atmsfera casi como de una secta religiosa.
eras un terico de las cuerdas, no lo eras. 1196 Segn Woit, varios fsicos le expresaron que la teora de
las supercuerdas se estaba volviendo una secta, con Witten funcionando como su guru.1197
Adaptada de: Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 109
Anomalas aparecen a veces en la fsica cuntica cuando se aplican tcnicas de renormalizacin para eliminar infinitos
en la solucin de las ecuaciones. En muchas teoras, la introduccin de estas tcnicas (necesarias) de renormalizacin es causa
de que el espacio Hilbert deja de ser una representacin perfecta del grupo de simetras. Sobre el problema de las anomalas,
vase Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 129-132
1192
En 1972, a John Schwarz se le neg una ctedra en fsica en Princeton University y, en 1976, a Pierre Ramond se le. neg
una en Yale University
1193
Michael Green & John Schwarz, Anomaly Cancellations in Supersymmetric D=10 Gauge Theory and Superstring Theory, en: Physics Letters B, vol. 149 (1984): 117-122
1194
Dato de Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 158
1195
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 117
1196
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 116
1197
Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 215
1190
1191
En Harvard, el seminario sobre las cuerdas se llamaba Fsica Postmoderna. Una caracterstica importante de la fsica postmoderna era que raras veces se discuta el problema de cmo poner a
prueba la teora experimentalmente. Segn Smolin, muchos partidarios de la teora sentan que solamente poda existir una teora que unificaba toda la fsica, y dado que la teora de las cuerdas pareca
hacer precisamente esto, tena que ser cierta. Qued atrs la costumbre de apoyarse en experimentos para
verificar si la teora es falsa o verdadera. Esto era cosa de Galileo. Ahora las matemticas eran suficientes
para explorar las leyes de la naturaleza. Habamos entrado en la era de la fsica postmoderna. 1198
El hecho de que el espacio observable tiene solamente tres dimensiones espaciales y que la
teora postulaba la existencia de nueve dimensiones espaciales, los tericos de las supercuerdas buscaban la manera de ocultar o compactar las seis dimensiones adicionales. Se especulaba que eran tan
pequeas que no eran observables, de modo que cualquier enunciado sobre ellas se haca irrefutable.
Se trataba de una teora sobre la realidad, que impeda que la realidad decida si es cierta o falsa.
Aqu, una vez ms, detectamos el modo de proceder del verificacionismo arriba sealado. Smolin
critica este verificacionismo, sin usar el trmino: Si no se quisiera descartar la teora de una vez
por todos, debera de existir una manera de ocultar las dimensiones adicionales. No pareca existir
alternativa, sino que enrollar (curl up) estas dimensiones, para que fueran demasiado pequeas para
ser observadas.1199 Este ocultamiento del espacio seis-dimensional generaba un nuevo problema, a
saber, el problema de la no-unicidad1200 de la teora. La teora de las cuerdas era background-dependent, es decir, no era simtrica bajo el cambio de sistemas de coordenadas y, en consecuencia, cada
sistema de coordenadas tena su propia teora de cuerdas, es decir, cada manera diferente de enrollar
(curl up) y ocultar las seis dimensiones adicionales, generaba una nueva teora:
Dado que la teora de las cuerdas era background-dependent, en un nivel tcnico nos daba la descripcin
de cuerdas movindose en geometras de fondo fijo. Al escoger diferentes geometras de fondo, obtuvimos
tcnicamente teoras diferentes (...) Las predicciones fsicas que resultaban de estas teoras tambin eran
diferentes.(...) Cuando se permite a las cuerdas moverse en la geometra complicada de las seis dimensiones
adicionales, surgen grandes cantidades de diferentes tipos de partculas, asociadas con diferentes maneras
de moverse y vibrar en cada una de las seis dimensiones. 1201
Si existe un nmero ilimitado de concebir la geometra de este espacio oculto seis-dimensional, tambin hay un nmero ilimitado de teoras de cuerdas, de las que se podra elegir la que pareciera
ms adecuada para evitar ser refutada por la realidad. Me explico: la geometra de este espacio seisdimensional fijaba una lista de constantes libres. Estas constantes determinaban las caractersticas
particulares de una determinada geometra, por ejemplo, su volumen. Una tpica teora de cuerdas podra tener cientos de constantes, que describan cmo las cuerdas se propagan por el espacio
oculto, cmo vibran y cmo interactan. Cada geometra y manera diferente de moverse, vibrar e
interactuar de las cuerdas, implicaba diferentes valores para las constantes y, en consecuencia, proLee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 116-117
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 119
1200
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 119
1201
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 119, 121
1198
1199
duca diferentes masas de partculas y diferentes magnitudes de las fuerzas. Una minora de estas
partculas y fuerzas formaba parte del modelo estndar, pero, la mayora era tan inobservable como
la geometra que las fijaba: dado el hecho que se podra elegir entre un nmero enorme de geometras
de estas dimensiones adicionales, el nmero de constantes libres aument y no se redujo. No resultaba
sorprendente, entonces, que se generaban constantes que eran [ms o menos] compatibles con el modelo
estndar.1202
Lamentablemente, el modelo estndar no se reprodujo completamente. Si bien es cierto que
podemos derivar sus rasgos generales [de las teoras de las cuerdas], como la existencia de fermiones y
campos de fuerza, las combinaciones exactas observadas en la naturaleza no resultaban de [la solucin
de] sus ecuaciones. 1203 Surgi, entonces, una pregunta clave: Existe una manera de enrollar (curl up)
las seis dimensiones adicionales de tal manera que el modelo estndar es reproducido exactamente? 1204
Se trataba de encontrar una supersimetra del mundo oculto de las seis dimensiones tal, que al romperse, se manifestaba exactamente en nuestro mundo tridimensional. La respuesta pareca darse en
1985, en un artculo de Candelas, Witten y otros,1205 quienes aprovechaban un modelo matemtico de
un espacio de seis dimensiones, desarrollado por Eugenio Calabi y Shing-tung Yau, llamado espacios
Calabi-Yau. Ahora se poda elegir una geometra del espacio oculto de seis dimensiones espaciales de
las cuerdas enrolladas, de tal manera que era compatible con un espacio Calabi-Yau. As era posible
sustituir las constantes del modelo estndar, como por ejemplo las que determinan las masas de las
diferentes partculas, por constantes que describan la geometra de un espacio Calabi-Yau.
Pero haba un problema. Haba muchos espacios Calabi-Yau, por lo menos, segn Yau mismo, unos cien mil. Cada uno de estos posibles espacios daba pie a otra fsica de partculas y otra
lista de constantes libres. No haba unicidad, no haba nuevas predicciones, y nada era realmente
explicado.1206 Es algo anlogo a la solucin de una ecuacin lineal con dos trminos desconocidos,
por ejemplo x + y = 6. Puede ser que x = 1 y y = 5 o tambin x = 33 y y = -27, etctera. Si haba tantas
maneras para llegar al modelo estndar de nuestro mundo, realmente no se explicaba nada. No se explicaba por qu este espacio Calabi-Yau y no otro, ni se explicaba cmo se llegaba de un determinado
espacio Calabi-Yau a nuestro mundo: si nuestro mundo era descrito por uno de los espacios CalabiYau, no se explicaba cmo lleg all. 1207 Es importante recordar que compatibilidad no necesariamente
implica causalidad. A principios de los aos 1990s, existan cinco tipos de teora de cuerdas, 1208 con
millones de variantes, en los casos en donde algunas dimensiones eran enrolladas.1209
En un principio, la teora de las cuerdas se presentaba como la gran teora unificada de la fsica,
pero, la multiplicacin imparable de las teoras de supercuerdas significaba que la misma teora de
las cuerdas estaba necesitada de unificacin1210 y, en consecuencia, a los principios de los aos 1990s,
el inters en la teora de supercuerdas empez a declinar.1211
Otro problema que contribua a la disminucin de su popularidad, era que no se explicaba qu
era lo que congela la geometra de un espacio Calabi-Yau. En teora, una geometra podra cambiar
continuamente, lo que implicaba que tambin las constantes que correspondan a esta geometra
podran variar continuamente:
Las constantes que generan la geometra de las dimensiones adicionales pueden variar continuamente [y]
esto da pie a inestabilidades (). A no ser que exista algn mecanismo misterioso que congela la geometra
de las dimensiones adicionales, estas inestabilidades conducen a un desastre, como, por ejemplo singularidades que resultan del colapso de las dimensiones adicionales. 1212
En marzo de 1995, Witten trat de rescatar la teora de las supercuerdas, en un congreso sobre
cuerdas en Los ngeles, con la sugerencia de que debera de existir una teora que unificaba estos
cinco tipos de teoras de cuerdas. No present esta teora, pero mencionaba algunas caractersticas
que debera de tener, aprovechando avances recientes que relacionaban la teora de las cuerdas con
la relatividad general, entre otras cosas. El medio para lograr esta unificacin era lo que se llama
dualidad, a saber, dos maneras de describir el mismo fenmeno, algo anlogo a las dos versiones de
una relacin de pareja en crisis dadas por ambas partes. Algunas dualidades eran exactas, dando
dos versiones del mismo fenmeno. Otras dualidades eran aproximadas. La dualidad ms simple
era la dualidad-T, donde T significa topolgico, y se refera a la cantidad de veces que una cuerda se
enrolla alrededor de una de las dimensiones compactadas e invisibles visualizadas como un tubo.
Este nmero se conoce como el winding number. Otra dualidad era la dualidad-S, en donde S significa strong-weak. Se especulaba que la constante de acoplamiento, que vimos arriba y que nos dice la
probabilidad g de que una cuerda se rompa y se una a otra cuerda, poda unir dos tipos de teoras.
En una teora, esta constante era el recproco de la otra teora (g y 1/g ). Si en una teora g era muy
pequea, indicando interacciones dbiles, en la otra era grande, indicando interacciones fuertes.
Para lograr esta unificacin de los cinco tipos de teora de cuerdas, Witten conjeturaba que
debera de existir una dcima dimensin espacial, dando un total de once dimensiones, haciendo la
teora de las cuerdas potencialmente unificable con una teora supersimtrica de la gravedad que
tambin contaba con once dimensiones. Esta dimensin espacial adicional permita afirmar que una
cuerda en realidad contiene una dimensin oculta, transformndola de una liga en algo as como un
donut, as como se puede apreciar en el siguiente dibujo:
Explicacin: del lado izquierdo se observa una membrana bidimensional enrollada sobre la dcima dimensin espacial oculta, que tiene forma de crculo; lado derecho: de lejos la membrana se ve como una cuerda cerrada
La sugerencia de Witten implicaba una posible integracin de las teoras de las cuerdas con una teora
de los aos 1980s llamada de las membranas. Witten la bautiz la teora-M y anunciaba que en el
futuro prximo se descubrira cul era esta teora. Hasta la fecha nadie sabe cul es esta teora.1214
La promesa de una futura teora-M dio un nuevo impulso a los tericos de las supercuerdas. En 1997
empez en Amsterdam una serie de conferencias anuales de tericos de cuerdas; en 2002, en Cambridge University, haba 445 participantes; en 2003, en Kyoto, 293; en 2004, en Pars, 477; y en 2005,
en Toronto, 440.
Pero, este modo de proceder, de ofrecer una promesa de teora que no existe realmente, como si
fuera una teora, provocaba la crtica de otros fsicos de renombre, como, por ejemplo, Gerard t Hooft:
Yo no estoy dispuesto llamar la teora de las cuerdas una teora, tal vez sea (...) una corazonada. A fin de
cuentas, una teora debera de incluir un conjunto de instrucciones de cmo identificar las cosas que desea
describir, en nuestro caso las partculas elementales, y uno debera, por lo menos en principio, ser capaz de
formular las reglas para calcular las propiedades de estas partculas, y cmo hacer nuevas predicciones con
respecto a stas. Imagnate que te regalan una silla, pero te explican que todava faltan las patas, y que pronto
se entregarn el asiento, la espalda y los brazos; lo que se te ofreci, todava se puede llamar una silla? 1215
Dado que todava no se conoce la teora-M, no existen predicciones basadas en esta teora que pueden ser contrastadas con la realidad, experimentalmente. Obviamente, una teora no existente, es
irrefutable. Se trata del caso ms puro de verificacionismo. Como dice Feynman, [l]os tericos de las
cuerdas no hacen predicciones, ofrecen excusas.1216
El lector tal vez se pregunte, si esta teora con su espacio oculto, antes con seis y desde 1995
con siete dimensiones espaciales adicionales, es tan fantasiosa, por qu los fsicos no abandonaban a
Alicia en su viaje por el pas de las maravillas1217 y por qu no regresaban a
Adaptada de: Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 136
No one knows what it is, Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 183
1215
Citado en Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 181-182
1216
Citado en Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 180
1217
George Gamov escribi En el pas de las maravillas (1958); original ingls: Mr. Tompson en Wonderland). Pero, Gamov
pensaba en las teoras de la Relatividad y cuantos como dice el subttulo de su libro, y yo uso el trmino Wonderland para
designar el pas de la ciencia ficcin, donde la ciencia se ha perdido en un mundo de enunciados no contrastables con la
realidad fsica del mundo 1 (vase la Seccin 21).
1213
1214
nuestro mundo de tres dimensiones espaciales? Es una buena pregunta. De hecho algunos lo hicieron, entre ellos Lee Smolin, quien expresaba su simpata y admiracin por esta teora en un libro
de 1997,1218 pero la critica con argumentos demoledores en su libro de 2006,1219 o tambin Daniel
Friedan, uno de los fundadores de un conocido grupo de tericos de cuerdas, de Rutgers University,
quien recientemente expres que [l]a teora de las cuerdas ha fallado como teora de la fsica, dada la
existencia de un mltiplo de geometras de fondo del espacio-tiempo (...) La confiabilidad de la teora
de las cuerdas no puede ser evaluada, mucho menos establecida. La teora de las cuerdas no tiene credibilidad como teora de fsica. 1220
Adems, fsicos y matemticos de renombre han criticado en trminos tajantes este juego con
dimensiones espaciales ocultas. Dice por ejemplo Richard Feynman:
Yo pienso que todo esto de las cuerdas es un disparate y va en la direccin equivocada. (...) No me gusta
que [los tericos de las cuerdas] no verifiquen sus ideas. No me parece que cada vez que algo es refutado por
un experimento, ellos cocinan una explicacin, para arreglar el problema. (..) Por ejemplo, la teora requiere
diez dimensiones. Tal vez exista una manera de enrollar seis de las diez dimensiones. Esto es matemticamente posible, pero por qu no siete? Cuando escriben sus ecuaciones, stas deberan de decidir cuntas
dimensiones queden enrolladas, no el deseo de estar de acuerdo con experimentos. No existe una razn, en
absoluto, por qu no pueden ser ocho de las diez dimensiones que quedan enrolladas y tampoco por qu el
resultado [en nuestro mundo visible, JA] no sea dos dimensiones [en lugar de tres, JA], lo que estara en total
descuerdo con la experiencia. (...) [La teora de las cuerdas] no produce nada, debe ser excusada la mayor
parte del tiempo, no parece correcta. 1221
En trminos igualmente tajantes y hasta enojadamente se expresa otro Premio Nbel, a saber, Sheldon Glashov:
Los tericos de las cuerdas no han mostrado hasta ahora que su teora realmente funciona. No logran
demostrar que el modelo estndar es una consecuencia lgica de la teora de las cuerdas. Ni siquiera pueden
estar seguros que su formalismo incluya una descripcin de cosas como protones y electrones. Y no han
generado ni una sola prediccin experimental por chiquita que sea. Peor an, la teora de las supercuerdas
no se deriva lgicamente de algn conjunto atractivo de hiptesis sobre la naturaleza. Por qu, puede uno
preguntarse, insisten los tericos de las cuerdas que el espacio tiene nueve dimensiones? Sencillamente, porque la teora no tiene sentido en otro espacio. (...) Hasta que las gentes de las cuerdas no logren interpretar
ciertas propiedades del mundo real, simplemente no estn haciendo fsica. Ellos, deberan de recibir su pago
de parte de las universidades y el permiso de pervertir la mente de estudiantes impresionables? Ser posible
que estudiantes jvenes que estn en proceso de doctorarse y cuya experiencia ha sido restringida a la teora
de supercuerdas, encuentren empleo cuando la cuerda se rompa? Son los pensamientos sobre cuerdas ms
Por qu, si esta teora se ha criticado con argumentos slidos, an no pocos fsicos siguen comprometidos con ella? Me parece que se trata de una combinacin de dos factores, a saber, en primer
lugar, una fascinacin con milagros matemticos y en segundo lugar, polticas de poder acadmico. A
continuacin veremos ambos puntos.
Recordemos el comentario hecho por Smolin, arriba, sobre la fsica postmoderna de las cuerdas: Ahora las matemticas eran suficientes para explorar las leyes de la naturaleza. Habamos entrado en la era de la fsica postmoderna.1223 Crticos dentro de la comunidad de los fsicos, sostienen
que los tericos de las cuerdas hacen matemtica, no fsica.1224 La mejor definicin de la teora de
las cuerdas que yo he encontrado es la de John Horgan, a saber, una teora que no es mucho ms que
ciencia ficcin en forma de matemtica.1225
Es significativo, que, en un artculo sobre la conjetura de la teora M, cuatro tericos de las
cuerdas hablan de evidencia (evidence) para su teora, no en el sentido de pruebas empricas, sino de
milagros matemticos. Dicen, por ejemplo que [n]uestra evidencia ms fuerte para nuestra conjetura
es la demostracin que nuestro modelo contiene las excitaciones que se supone existan en la teora M,
sper gravitones y grandes membranas clsicas meta estables. () La manera cmo estas excitaciones
surgen es algo milagroso y consideramos que esta es la evidencia central para nuestra conjetura.1226 Y
al final del artculo, hablan de otras posibles pruebas (tests) de la teora, que pueden conducir a una
corroboracin de la conjetura, pero no se refieren a hechos empricos sino a implicaciones matemticas.1227
Tradicionalmente, una teora debe de cumplir con dos condiciones para que sea una teora
cientfica: 1) consistencia matemtica y lgica; y 2) contrastabilidad con la realidad emprica. Los tericos de las cuerdas, viendo que no hay manera de contrastar su teora con la realidad, han abandonado la segunda condicin, transformando as la ciencia, como seala Horgan, en ciencia ficcin en
forma de matemticas.1228 Posteriormente, Susskind, uno de los cuatro autores, volvi a expresar su
fascinacin con los milagros matemticos realizados en la teora de cuerdas: Es excitante que todas
las consecuencias de la teora de las cuerdas se desenvuelven en forma matemticamente consistente.
Citado en Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006):125 y Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 181
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): 116-117
1224
Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 192
1225
John Horgan, Rational Mysticim (2003): 175. Citado en Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 260, mis negrillas. Horgan es
autor de otro libro titulado The End of Science, en donde argumenta que los principales descubrimientos cientficos ya se han
hecho en los siglos xix y xx En este punto no estoy de acuerdo con Horgan, sino ms bien con Smolin, en The Trouble with
Physics (2006): . de que existen todava cinco grandes problemas cientficos no resueltos. Esto no quita que su definicin
de la teora de las supercuerdas como ciencia ficcin en forma de matemticas es la que mejor expresa lo que yo pienso.
1226
T. Banks, W. Fischler, S. Shenker & Leonard Susskind, M theory as a matrix model: A conjecture, en: Physical Review
D (1997): 5112-5154
1227
T. Banks, W. Fischler, S. Shenker & Leonard Susskind, M theory as a matrix model: A conjecture, en: Physical Review
D (1997): 5125
1228
John Horgan, Rational Mysticim (2003): 175, citado en Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 260
1222
1223
La teora de las cuerdas es una teora matemtica muy compleja con muchas posibilidades de fracaso.
Por fracaso entiendo inconsistencia. Es como una mquina de alta precisin con miles de partes. A no
ser que todas se integren perfectamente de manera correcta, toda la mquina se enreda y se para. Pero,
el hecho es que s se integran, a veces a consecuencia de milagros matemticos. 1229
Con respecto a estos milagros matemticos, Penrose recomienda prudencia. Dice que la
atraccin irresistible de lo que frecuentemente se llaman milagros [matemticos] (...) ha influenciado
fuertemente la direccin de la investigacin terica.1230 Al analizar esta fascinacin con los milagros
matemticos, Penrose distingue milagros fsico-matemticos, en donde la teora, matemticamente
consistente, produce enunciados fsicos bsicos capaces de ser corroborados o refutados, los cuales
ayudan al progreso de la ciencia, y milagros meramente matemticos, en donde una teora no produce
enunciados fsicamente refutables. Entre estos ltimos milagros, Penrose cuenta los de la teora de las
cuerdas y la teora-M de Witten:
Estoy seguro que la teora de las cuerdas y la teora M han sido guiadas por un nmero considerable de tales
milagros matemticos. (...) Son estos aparentes milagros realmente guas de lo correcto en una exploracin
de la teora fsica? (...) [U]no ha de ser extremadamente cauteloso con estas cosas. (...) El descubrimiento de
Dirac donde la ecuacin de onda relativista incorporaba automticamente el spin del electrn pareca ser
uno de estos milagros (..) as como la propuesta de Einstein en su teora general de la relatividad, que concibe
la gravedad como espacio curvado, explicaba correctamente el perihelio de Mercurio, que por ms de 70 aos
haba intrigado a los astrnomos. Pero, stas fueron claramente consecuencias fsicas apropiadas de las teoras propuestas y estos milagros aportaban corroboracin impresionante de las respectivas teoras. Es menos
claro cul es la fuerza de los milagros meramente matemticos ( ...) 1231
Penrose tiene razn, porque, si bien es cierto que la consistencia lgica-matemtica es necesaria
para que una teora pueda ser calificada como cientfica, esta consistencia en s no es suficiente y en s
no corrobora la teora. La teora ptolomica del Universo era matemticamente consistente, pero la
evidencia emprica de Kepler y Galileo la refut. La teora gravitacional newtoniana era matemticamente consistente, pero el perihelio de Mercurio, explicado por la relatividad general de Einstein,
la sustituy como teora universal. Si las matemticas revelan la estructura ordenada y oculta de la
realidad1232, stas estn al servicio de la contrastabilidad de una teora fsica y no la impiden, y esta
teora es cientfica. Pero, si las matemticas tienen como fin ocultar la estructura ordenada y oculta de
la realidad, stas vuelven la teora inmune a la confrontacin con ella, y se trata de ciencia ficcin en
forma de matemticas. Ahora bien, las matemticas en la teora de las cuerdas pretenden, entre otras
cosas, la compactacin y el consecuente ocultamiento de las seis o siete dimensiones espaciales ocultas para hacerlas inobservables con el fin de sustraer la teora a la confrontacin con la realidad.
Es algo as como proponer una teora que pretenda explicar el fenmeno de las cabras y ovejas decapitadas como obra de chupacabras, declarando que los chupacabras tienen el don de volverse inobservables a la mirada humana. Ser posible refutar esta teora?
Tambin polticas machiavlicas de poder acadmico ayudaron a mantener la teora de las cuerdas en el centro del quehacer acadmico de los EUA. Lee Smolin ha explicado en detalle cmo los
tericos de las cuerdas, aprovechando una poca en que la teora pareca prometedora, han conquistado las facultades de fsica ms prestigiosas de los EUA; y cmo, con polticas de poder acadmico,
han acaparado los financiamientos y han dejado a los estudiantes que quieren doctorarse solamente
dos opciones: hacer investigacin en este campo, no recibirse. Susskind confiesa que el dominio
de una teora en el mundo acadmico es cuestin de poder y no de fsica: Una buena metodologa
cientfica no es un conjunto abstracto de reglas inventadas por filsofos, sino es decidida por los cientficos que crean ciencia.1234 Me parece que esta filosofa de la ciencia de Susskind es poco crtica y muy
autoritaria. Recordemos, en este contexto, el comentario de Glashow, de que la teora de las cuerdas
se mantiene con vida por el poder y no por la fsica: Hasta que las gentes de las cuerdas no logren
interpretar ciertas propiedades del mundo real, simplemente no estn haciendo fsica. Ellos deberan
de recibir su pago de parte de las universidades y el permiso de pervertir la mente de estudiantes impresionables? Ser posible que estudiantes jvenes que estn en proceso de doctorarse y cuya experiencia
ha sido restringida a la teora de supercuerdas, encuentren empleo cuando la cuerda se rompa?1235 La
desconcertante historia de este autoritarismo y descarada poltica de poder rebasa el tema de mi libro
y refiero al lector interesado al revelador relato de Smolin al respecto.1236
La teora-ficcin del multiverso. El notable fracaso de las teoras de las cuerdas de unificarse
como una sola teora, contrastable con la realidad, ha llevado a algunos de sus partidarios a curarse
en salud. Han abandonado la bsqueda de unificacin de la teora y tambin la exigencia fundamental
de la ciencia de presentar enunciados que pueden ser corroborados o refutados por la realidad fsica del
Universo observable. Especulan sobre muchos Universos, que por definicin son inobservables. Uno de
las especulaciones de este nuevo enfoque es que existen mltiples mundos con un nmero variable
(1 + p)de dimensiones, a saber, una dimensin temporal ms p membranas espaciales.1237 Cada Universo tiene su propio nmero de dimensiones. Al nuestro le tocaron cuatro. Ninguno de los tericos
del multiverso se ha preocupado por explicar cul es el supuesto mecanismo que asigna un diferente
nmero de dimensiones a diferentes Universos y que hace variar el valor de las constantes de las leyes
fsicas en los diferentes Universos. Comenta Smolin:
Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 265
Leonard Susskind, The Cosmic Landscape (2005): 194
1235
Citado en Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 181
1236
Lee Smolin, The Trouble with Physics (2006): Introduccin y Captulo 16
1237
Roger Penrose, The Road to Reality (2004): 910-916
1233
1234
En los ltimos aos ha habido una vuelta de 1800 en el pensamiento de los tericos de las cuerdas. Las esperanzas de tantos aos de encontrar una teora unificada ha retrocedido y muchos creen ahora que la teora
de las cuerdas debe entenderse como un vasto paisaje de posibles teoras, cada una de las cuales gobierna
una regin diferente de un Universo mltiple. 1238
tenemos aqu tres diferentes experimentos, cada uno con su funcin probabilstica universal, a saber, en
primer lugar, un experimento donde la probabilidad de observar el decaimiento del neutrn dos minutos despus (t = 120) de su nacimiento, es P( t = 120)es casi cero) ; en segundo lugar, un experimento donde se observa el decaimiento del neutrn diez minutos despus, a saber, P( t = 720) 1 ;
2
y en tercer lugar, un tercer experimento donde se observa el decaimiento del neutrn veinte minutos
es casi uno).
despus de su nacimiento: P( t = 1200)
Pero, Susskind no lo ve as. Apropindose de la confusin de la escuela
de Copenhague, ve en
estos tres experimentos un colapso de la funcin de onda. Por ejemplo, si observamos el neutrn
minuto 12, la funcin probabilstica de P( t = 720) 1 colapsa, segn l, para
desintegrado, en el
2
dar lugar a P( t = 720) = 1: El colapso de la funcin de onda, en el momento que se hace una observacin, es el primer ingrediente de la famosa interpretacin de Copenhague de la mecnica cuntica
celebrada por Niels Bohr.1247 Este razonamiento es
notable, al provenir de un doctor en fsica, por
la
falta de lgica elemental. Lgicamente, se trata de diferentes experimentos, con diferentes funciones
probabilsticas. El primer experimento, repetido muchas veces, arranca en t = 0 y termina en t = 720 y
busca poner a prueba el siguiente enunciado probabilstica universal: P( t = 720) 12 . El segundo
experimento, un tanto trivial, pero realizable, arranca en el punto t = 720, seleccionando los casos en
donde el neutrn ya se ha desintegrado y parte, entonces, de otro enunciado probabilstica, a saber:
P( = 1) = 1. La confusin de Susskind es exactamente igual
a la de Heisenberg en su comentario
1248
sobre el experimento con el espejo semi-reflejante. En el Apndice XI analizo la funcin de onda
de Schrdinger y compruebo que es un constructo matemtico, que se obtiene a partir de una simple
funcin senoidal o cosenoidal, y que no tiene significado fsico. Sin embargo, llevndola al cuadrado
obtenemos una distribucin de probabilidades que s tiene significado fsico.
Ya estamos metidos en la gran confusin cuntica, pero Susskind no se queda all, sino que la
lleva a extremos nunca antes alcanzados. l critica a Bohr, porque ste, conservadoramente, afirm
que una vez colapsada la onda, todas las dems probabilidades o ramificaciones desvanecen y dejan
de ser posibilidades reales. Susskind, ms progresista, rescata estas otras probabilidades, no tanto
como posibilidades reales de una situacin experimental repetible, sino ms bien como ya realizadas
en alguna parte del escenario de muchos mundos de Everett. Despus de una observacin hecha en
determinado experimento, las dems probabilidades que no se observaron en el experimento, se han
hecho realidad en otros mundos, inaccesibles a nuestras observaciones:
Segn los partidarios de la interpretacin de muchos mundos, todas las ramificaciones de la funcin de
onda son igualmente reales. En cada cruce el mundo se escinde en dos o ms Universos, que viven para
siempre, uno al lado del otro.... de tal manera que las diferentes ramas nunca interactan una con la otra
despus de haberse escindido (...) La regla de Bohr es, sencillamente, un truco para desaparecer todas las
dems ramificaciones, las cuales, aunque [segn Susskind, JA] sean muy reales, ya no tienen efecto en el
observador. 1249
Leonard Susskind, The Cosmic Landscape. String Theory and the Illusion of Intelligent Design (2006): 319
Vase la Seccin 23
1249
Leonard Susskind, The Cosmic Landscape. String Theory and the Illusion of Intelligent Design (2006): 320-322
1247
1248
Sobre la base de esta confusin, Susskind y otros cosmlogos pretenden apuntalar su teora del multiverso:
La idea pionera de Carter al combinar el Principio Antrpico con la interpretacin de los muchos-mundos
era sta: suponer que la funcin de onda incluye ramas no solamente para cosas tan ordinarias como la ubicacin de un electrn o el decaimiento o no-decaimiento de un neutrn ..., sino tambin para las diferentes
leyes de la fsica. 1250
La idea central de esta teora es que la funcin de onda crea muchos Universos que realmente
existen, y en cada uno de estos Universos existen diferentes conjuntos de leyes de la fsica y, por lo
tanto, deja de ser sorprendente que tambin hay un Universo (el nuestro) donde las constantes y
leyes fsicas por casualidad han tenido los valores precisos que han permitido que ha emergido la
vida en la Tierra (el principio antrpico). Consta, entonces, que la gran confusin cuntica tiende
la mano a la confusin de la teora de las cuerdas. Una confusin tiende la mano a la otra y ambas
generan la teora-ficcin del multiverso.
Fsicos ms crticos son conscientes de que la teora de las cuerdas y del multiverso de Susskind
no es cientfica. Dice, por ejemplo, Lawrence Kraus, un cosmlogo, que la base de la teora del multiverso, a saber, la teora de las cuerdas, es una Teora de Nada.1251 Y el premio Nbel David Gross
seala que la tesis de Susskind [e]s imposible de refutar y dado que no podemos refutar la idea, no
es ciencia.1252 George Ellis, criticando el libro, afirma otro tanto:
Un falange de fsicos y cosmlogos de peso pretenden comprobar la existencia de otros dominios de Universos en expansin, aunque no hay manera de observarlos, ni existe posibilidad alguna de poner a prueba
su supuesta naturaleza, a no ser de la manera ms tenue e indirecto. Cmo puede esto ser una propuesta
cientfica, si el ncleo de la ciencia es contrastar teoras con la evidencia emprica? 1253
Leonard Susskind, The Cosmic Landscape. String Theory and the Illusion of Intelligent Design (2006): 322
Lawrence Kraus, Hiding in the Mirror (2005), citado en: Peter Woit, Not Even Wrong (2006): 192
1252
Citado en Geoff Brumfiel, Our Universe. Outrageous Fortune, en: Nature, vol. 439 (2006):10-12
1253
George Ellis, Physics aint what it used to be, en: Nature, vol. 438 (2005): 739-740
1250
1251
Los primeros cuatro son teoras cientficas porque tienen consecuencias observables. Se trata de la
teora de los campos creacionales de Hoyle; la teora del Big Crunch de Wheeler; la teora de la variacin de las constantes de Barrow (y otros); y la teora del multiverso en agujeros negros de Smolin.
Estas cuatro teoras han sido refutadas por los hechos, como vimos en las Secciones 20.1, 20.2, 20.3
y 20.4. Luego, en las Secciones 20.5 y 20.6 hemos analizado dos teoras de las cuales demostramos
que no son contrastables con los hechos de la realidad fsica, razn por la cual deben ser clasificadas
como ciencia ficcin, segn los criterios de la filosofa de la ciencia que explico en la Seccin 21.3.
Se trata, entonces, de la teora-ficcin de la eterna inflacin de Guth-Linde, y la teora-ficcin de las
cuerdas y el multiverso de Susskind, Kaku y otros.
Tenemos, entonces, cuatro teoras cientficas, refutadas por los hechos, y dos teoras-ficcin,
pertenecientes al mbito de la ciencia ficcin. Estas seis teoras trataron, de una manera u otra, resolver el problema del fine-tuning del Universo en el momento del Big Bang. La conclusin de esta
revisin es que las teoras del multiverso no representan una explicacin cientfica del hecho del finetuning.
Pa rt e i i
401
Captulo 6
Evaluando la filosofa de la ciencia de Popper
Seccin 21. Las fronteras entre ciencia, metafsica y ciencia ficcin
Esta seccin tiene cinco partes:
1. La frontera entre ciencia y no-ciencia
2. La frontera entre ciencia y metafsica
3. La frontera entre ciencia y ciencia-ficcin
4. La frontera entre ciencia y especulacin
5. La fascinacin con los milagros matemticos
402t&0&6
2) Los enunciados bsicos refutan, lgicamente, los enunciados universales y resultan, ellos
mismos, ciertos o falsos por la observacin emprica de los hechos en una determinada regin espacio-temporal.
3) Los enunciados existenciales contradicen, lgicamente, los enunciados universales y pueden
ser verificados por los enunciados bsicos, pero no son refutables.
Veamos un ejemplo:
a) enunciado universal: todos los cisnes son blancos
b) enunciado bsico que refuta el enunciado universal: he aqu, hoy, un cisne negro;
c) enunciado existencial: existen cisnes negros.
Lgicamente, la verificacin del enunciado bsico (b) refuta el enunciado universal (a) y verifica el
enunciado existencial (c). En cambio, la refutacin del enunciado bsico (b) no refuta el enunciado
existencial (c), ni verifica el enunciado universal (a), porque nada impide que existan otras regiones
espacio-temporales con cisnes negros. Por eso decimos que los enunciados universales pueden ser
refutados pero no verificados; y su contraparte lgica, los enunciados existenciales, pueden ser verificados pero no refutados.
Existen, entonces, diferentes opciones de refutabilidad y no refutabilidad de los tres diferentes
tipos de enunciados:
refutable por
los hechos
verificable por
los hechos
si
si
Dado que los enunciados universales y los bsicos son refutables, son cientficos. Por otro lado, es propio de los enunciados no cientficos (por ejemplo, los de la ciencia ficcin, la metafsica o la teologa)
que no son refutables. La demarcacin entre enunciados cientficos y no-cientficos, segn Popper, es
la refutabilidad. El criterio de la refutabilidad (=falseability) marca la frontera entre enunciados cientficos y enunciados no-cientficos: el problema que trat de resolver al proponer el criterio de refutabilidad, fue el de trazar una lnea divisoria entre los enunciados, o sistemas de enunciados, de las ciencias
empricas y todos los otros enunciados, de carcter (...) metafsico, o simplemente pseudo-cientfico.1255
Existe un tipo de enunciados cientficos que no son universales, sino particulares, a saber,
los enunciados de la evolucin del Universo, de la evolucin de la vida en la Tierra o de la historia
humana. Los enunciados la revolucin francesa tuvo lugar a fines del siglo xviii, la evolucin del
Universo empez con el Big Bang en el momento t = 0, nuestro sistema solar empez hace unos cinco
mil millones de aos con una supernova no son universales, sino histricos, pero s son refutables, y,
por lo tanto, pertenecen al mbito de la ciencia.
1255
$]&1 t403
El proceso del crecimiento de una teora cientfica por la corroboracin y refutacin progresiva de sus enunciados no debe confundirse con el proceso de la asimilacin de teoras cientficas por la
cultura. En este ltimo caso, se trata de un proceso histrico de sustitucin de viejos paradigmas1256
por otros. La obra de Thomas Kuhn (1922-1996), filsofo e historiador de la ciencia de los EUA,
titulado The Structure of Scientific Revolutions, de 1962, explora cules son los factores culturales e
institucionales que influyen en la adhesin a paradigmas falsos, no obstante alguna anomala manifiesta, o en la sustitucin total o parcial de viejos paradigmas por otros, en ocasiones influenciada por
la refutacin de una parte o la explicacin de una anomala del viejo paradigma, y en otras ocasiones
independientemente de su verdad o falsedad cientfica. Vemos, por ejemplo, que la teora presocrtica, que era heliocntrica, competa por algn tiempo con la teora ptolomica, que era geocntrica,
y sin embargo, sta, que era falsa, desplaz a aqulla, que era cierta, por casi dos mil aos.
En mi libro trato tambin brevemente la interaccin de las teoras cosmolgicas y de sus autores con la cultura y las instituciones de su tiempo. Veremos, por ejemplo, que la teora pre-socrtica
heliocntrica fue sustituida por el sistema aristotlico-ptolomico, que era geocntrico y, sin embargo, rein por razones culturales e institucionales, casi dos milenios. La obra de Kuhn es un captulo
de la sociologa de la ciencia sobre la interaccin de teoras cientficas y la cultura, pero no un captulo
de la filosofa de la ciencia.
No parece que el mismo Kuhn distinga estos dos enfoques.1257 Su comentario de que las teoras
cientficas histricamente han sido incompletas y mezclas de enunciados verdaderos y falsos, es correcto. La historia de los enunciados sobre el origen y la evolucin del Universo ilustran esta verdad
histrica-sociolgica. Por ejemplo, la teora de Coprnico refut el paradigma aristotlico-ptolomico; la teora de Kepler refut una parte de la teora de Coprnico, rescatando la parte verdadera; la
teora de Newton corrobor una parte de la teora de Kepler y reformul la tercera ley de Kepler para
darle su forma exacta y verdadera; la ley universal gravitacional de Newton refutaba otra parte de su
propia teora, a saber, el enunciado sobre el Universo esttico, aunque nadie se dio cuenta de ello por
doscientos aos; una parte de la teora Newtoniana, sobre el espacio y el tiempo absolutos, qued
refutada por la teora de la relatividad de Einstein, la cual, adems, reformul la ley gravitacional para
llegar a su forma exacta y verdadera; otra parte de la teora de Einstein, sobre el Universo esttico
(relacionado con la constante cosmolgica), qued refutada por la teora del Universo en expansin
de Friedmann-Lematre, y as etctera.
Sin embargo, la crtica de Kuhn a Popper, como si ste solamente optara por la corroboracin o refutacin de una teora entera es incorrecta. En realidad, la filosofa de la ciencia de Popper admite que, de una
teora cientfica existente, una parte puede resultar falsa y otra parte, verdadera. Todo depende del grado
de coherencia lgica de una teora. Si toda la teora est lgicamente integrada, de tal manera que todos los
enunciados universales y bsicos se deducen de los primeros principios o axiomas, sucede, en efecto, que
la refutacin de uno de los enunciados bsicos del sistema, refuta todo el sistema. En este caso estamos hablando de un sistema axiomatizado.1258 Sin embargo, histricamente, una teora suele tener varias partes
7pUPLQRGH.XKQTXHVHUHHUHDDOJRDVtFRPRWHRUtDIXQGDPHQWDO9pDVH7KRPDV.XKQ The Structure of
6FLHQWLF5HYROXWLRQV (1996)
1257
Thomas Kuhn, 7KH6WUXFWXUHRI6FLHQWLF5HYROXWLRQV (1996): 146-147
1258
Karl Popper, /DOyJLFDGHOODLQYHVWLJDFLyQFLHQWtFD (1980): 68
1256
404t&0&6
que no tienen una dependencia lgica mutua. En tal caso, del punto de vista estrictamente lgico, se
trata de dos o varias teoras, presentadas histricamente por ejemplo, por un solo autor en un solo
libro como una sola teora. En este caso, la refutacin de una parte de la teora, no implica que la
otra parte o las otras partes sean falsas:
Los axiomas se eligen de modo que todos los dems enunciados pertenecientes al sistema terico puedan
deducirse de ellos por medio de transformaciones puramente lgicas o matemticas. (...) En una teora
axiomatizada... es posible investigar la dependencia mutua de sus distintas partes. Podemos estudiar si una
parte de una teora es deducible de una parte de los axiomas: estudios que desempean un papel importante
en el problema de la refutabilidad, pues hacen ver por qu la refutacin de un enunciado deducido lgicamente puede no afectar, en ocasiones, ms que a una parte del sistema terico completo, que ser la nica
que habremos de considerar como refutada. Es posible llegar a semejante conclusin porque aunque en
general las teoras fsicas no estn enteramente axiomatizadas las relaciones entre sus diversas partes pueden ser lo suficientemente claras como para permitirnos decidir cules de sus subsistemas resultan afectados
por una observacin falsificadora determinada. 1259
$]&1 t405
La lgica tradicional o deductiva solamente permite tres escenarios para cualquier proposicin: corroboracin definitiva; refutacin; o ignorancia con respecto a su verdad o falsedad. Sin embargo, ningn nmero
de instancias previas [de corroboracin] de una ley ofrece una prueba deductiva de que la ley se sostendr
en una nueva instancia. Siempre es formalmente posible una excepcin. (...) No existe garanta alguna en la
lgica deductiva de que una ley que se ha sostenido en todas las instancias anteriores, no sea refutada en la
siguiente instancia o en todas las instancias futuras.1262
El hecho de que un enunciado universal nunca puede ser corroborado definitivamente, por ms
que el enunciado bsico que se deduce de l haya sido corroborado en numerosas instancias, es la
razn por la cual Jeffreys piensa que el mtodo de la investigacin cientfica no puede ser deductivo.
Por eso, l y otros filsofos de la ciencia,1263 optan por el mtodo inductivo, el cual, usando mtodos probabilsticos sobre un nmero limitado de observaciones en una muestra aleatoria, puede
corroborar, inductivamente, la verdad de un enunciado sobre fenmenos en determinada regin
espacio-temporal. As sucede, que tanto los partidarios del mtodo deductivo, como los partidarios
del mtodo inductivo estn de acuerdo en que es imposible corroborar definitivamente enunciados
universales, pero, que este hecho motiva a aqullos a abandonar la esperanza de obtener enunciados
universales definitivamente verdaderos y a stos a desterrar de la teora cientfica a los enunciados universales.
Estoy de acuerdo con deduccionistas e induccionistas, en que nunca se puede afirmar la verdad
de un enunciado universal por mtodos de induccin. Sin embargo, a diferencia de Jeffreys, creo que no
hemos de abandonar la bsqueda de enunciados universales en la teora cientfica sino emprenderla
como la meta suprema de la ciencia, y a diferencia de Popper, creo que s hay lugar para la induccin
en la lgica de la investigacin cientfica, dado que un enunciado bsico suele ser verificado o refutado
por mtodos inductivos y probabilsticos. La induccin no sirve para verificar enunciados universales,
pero s para poner a prueba verificar o refutar, enunciados bsicos. Con Popper creo, adems,
que no se pueden verificar o refutar enunciados universales por medio de la intuicin, por ms iluminadora que sea, aunque la intuicin sea una fuente importante de la creacin de estos enunciados.
1262
1263
406t&0&6
B?
Mundo 1
Fenmenos cambiantes del mundo fsico (entre ellos cerebro y conducta
humana)
Segn el realismo ingenuo, los constructos pertenecen realmente al
mundo fsico
Ninguna de las dos corrientes logra resolver el problema filosfico de la interaccin entre conocimiento humano y realidad fsica. El idealismo se confunde, al negar la realidad de la estructura
ordenada y oculta del mundo fsico y privando a la ciencia la posibilidad de contrastar las ideas de la
mente con la realidad. El idealismo no resuelve el problema de cmo sabemos si los modelos o ideas
que estn en nuestra mente son verdaderos o falsos? Cierto idealismo afirma que la mente humana
JOUVZFMBWFSEBEEFFTUBTJEFBTABQSJPSJDPNPAFWJEFOUF0USBTDPSSJFOUFT
BQBSFOUFNFOUFIPTUJMFTBM
idealismo, como el positivismo, afirman que los enunciados universales no tienen sentido, porque
no ser verificables. El positivismo reduce la ciencia a una serie de enunciados bsicos sobre fenmenos fsicos pasajeros del mundo 1. Positivismo e idealismo comparten la conviccin de que no
hay manera de contrastar las teoras y enunciados universales con la realidad del mundo fsico, para
saber si son ciertas o falsas, pero valoran de diferente manera los constructos de la mente.
El realismo ingenuo, a diferencia del idealismo, no niega la realidad de la estructura ordenada
y oculta de la realidad, sino la de autonoma de los constructos en la mente. Dado que, segn esta
corriente, la mente es en el mejor de los casos un epifenmeno pasivo, en el cual la realidad se imprime por la repeticin de la experiencia, tampoco resuelve el problema de la verdad o falsedad de estos
modelos impresos en la mente. Propone y supone que la repeticin de la impresin de la realidad
en una mente pasiva termina, inductivamente, a revelar una ley fsica, como si las ideas de la mente
fueran el resultado de observaciones y no de la inteligencia humana.
La filosofa occidental desde Descartes hasta el positivismo no resuelve el problema de la relacin entre realidad y teora de la realidad, al atascarse en el pantano de una concepcin bipolar del
mundo. En una concepcin bipolar, los constructos se ubican, sea en el mundo de la mente (idealismo) sin base en la realidad del mundo fsico, sea en el mundo fsico sin que la mente subjetiva incida
creativamente en su construccin o pueda contrastar la teora con la realidad (realismo ingenuo).
Al privarse de la posibilidad de contrastar los modelos o teoras con la realidad del mundo
fsico, las diferentes corrientes que comparten la visin bipolar del mundo buscan la garanta de
$]&1 t407
verdad de sus enunciados en algn modo subjetivo muy confiable de conocer, por ejemplo, intuir lo
obvio o evidente de ciertas verdades (ciertas corrientes de idealismo); o ver los hechos, y luego
dar fe de lo que se ve, con un protocolo, tipo notarial (el positivismo); o dando preferencia a ciertos
sentidos, por ejemplo la vista, sobre otros (Descartes); o la repeticin de la impresin de hechos
similares en la mente (induccionismo psicolgico); o la conformidad de ciertos enunciados con las
leyes inmanentes de la historia que se conocen a priori (historicismo) . En todos estos casos se confunden los conocimientos subjetivos de la mente y las ideas objetivas de la ciencia. De hecho, se trata
de dos cosas distintas que varan independientemente una de la otra. Puede haber personas con mucho contacto con la realidad (psicolgicamente objetivas), sin ninguna capacidad para contrastar las
teoras de la ciencia con la realidad del mundo fsico, viceversa, personas muy adiestradas en llevar
a cabo la lgica del descubrimiento cientfico para contrastar teoras objetivas con la realidad fsica,
pero con poco contacto con la realidad, personas que son objetivas en ambos sentidos de la palabra.
En cambio, en la filosofa del realismo (a secas) existen tres y no solamente dos mundos. En la filosofa de los tres mundos de Popper1264 y Sir Roger Penrose matemtico ingls nacido en 1931,1265
el mundo de los modelos o teoras es un mundo propio (el mundo 3) que no pertenece, ni al mundo
fsico (el mundo 1), ni al mundo de la mente (el mundo 2). Solamente en esta filosofa de los tres mundos resulta posible contrastar los modelos o constructos o teoras con la realidad del mundo fsico.
B?B?
A
Mundo 3
Teoras lgica-matemticas
Teoras cientficas
Teoras metafsicas
Teoras de ciencia ficcin
Teoras ticas y (a) teolgicas
A. Fenmenos cambiantes del mundo fsico (entre ellos cerebro y conducta humana)
B. Estructura ordenada y oculta y
constante del mundo fsico que determina las relaciones causales
En el mundo 3 no solamente existen teoras cientficas, sino tambin teoras metafsicas, que tambin
son objetivas, porque tambin hablan de la realidad. Sin embargo, la realidad de que hablan no es el
conjunto de relaciones entre causas y efectos en el mundo 1, sino la interaccin dinmica de los tres
mundos. Por esta razn, las teoras metafsicas no son refutables con datos del mundo 1, lo que no
quita que s son criticables, porque tratan cosas y problemas reales que surgen en la interaccin de
los tres mundos.
Karl Popper, Open Universe (2000): 113-123
5RJHU3HQURVHThe Road to Reality (2004): 17-21, 1027-1033
1264
1265
408t&0&6
Ha llegado el momento para definir los trminos estructura ordenada y oculta, real y verdadero. La realidad del mundo 1 tiene niveles. El primer nivel es el de los fenmenos observables del
mundo 1, representados en imgenes, que pertenecen al mundo 3. El segundo nivel es el de las reconstrucciones de la realidad en modelos, que pertenecen al mundo 3, y que representan estructuras
complejas y reales de objetos fsicos que existen en el mundo 1. El tercer nivel es el de la estructura
ordenada y oculta de la realidad del mundo 1, representada por leyes y constantes fsicas, que tambin
pertenecen al mundo 3. Los objetos materiales en los cuales estas imgenes, modelos y leyes fsicas
se encuentran impresas, como libros y revistas, son objetos del mundo 1. Mi relativa comprensin y
memoria subjetivas de todo esto pertenece al mundo 2.
Veremos un ejemplo, a saber, el fenmeno del agua y de la glucosa, dos molculas indispensables para la vida en la Tierra. Veamos estos dos fenmenos en tres niveles, cada vez ms oculto:
a)
El nivel superficial al alcance de los sentidos: se trata de los fenmenos observables, que son
variables y pasajeros, como dijo Herclito: todo fluye y nada permanece (/_io_lfg_f
kpbi+if . Podemos representar los fenmenos de este nivel mediante imgenes, como
en el siguiente ejemplo de agua y azcar
b) El nivel intermedio de los modelos: son reconstrucciones de la realidad, como en los siguientes ejemplos de dos modelos diferentes de las molculas de glucosa y agua:
1266
$]&1 t409
c)
El nivel oculto a los sentidos: el de la estructura ordenada y oculta, constituida por el conjunto de axiomas y leyes de la naturaleza, las cuales son constitutivas, intrnsecas y de actuacin constante. Paradjicamente, estas leyes de la fsica, qumica, biologa, psicologa,
economa, etctera, son inmutables y gobiernan el mundo de los fenmenos observables que
son variables y pasajeros. Esta estructura ordenada y oculta no es pasajera, sino constante
y de actuacin constante. En el caso del agua y de la glucosa opera un conjunto de leyes y
constantes qumicas y fsicas que determinan cmo los tomos se unen en molculas y cmo
se comportan los estados slidos y lquidos moleculares. Si quisiramos hacer un inventario
exhaustivo de estas leyes, tendramos por lo menos dos tratados, uno de fsica nuclear y
otro de qumica inorgnica. Solamente dar unos ejemplos que ya habamos visto antes:
a.
t energa: E n =
mee 4 1
mee 4
1
1
=
= C 2
2
2
n
8 0 h 2 n 2
32 2 0 2 n 2
3/2
Z
t orbital 1s n = 1,l = 0,m = 0 (r) = 2 e Z (r / a 0 )
a0
3/2
Zr Z (r / 2a 0 )
1 Z
t orbital n = 2,l = 0,2s m = 0 (r) =
2 e
a0
2 2 a0
3/2
1 Z Zr Z (r / 2a 0 )
2
p
n
=
2,l
=
1,m
=
0
(r)
=
t orbital
e
2 6 a0 a0
b.
t S (M Z )
0
gS
= 0.1182 0.0027;
c
9pDVHFXDGURPDWHPiWLFRGHOD6HFFLyQ
9pDVHFXDGURPDWHPiWLFRGHOD6HFFLyQ
1269
9pDVHHO$SpQGLFH,;
1267
1268
410t&0&6
c.
t 4 2 (v12 + v 3 2 ) = k1
mx + my + mz
* k1k 2 :
mx my mz
t 4 2v 2 2 =
2
2
1 I1
I
(I + I ) 2
+ 2 + 1 2 * k .
2
mz
I1 /I2 mx my
2
$]&1 t411
La ciencia trata de descubrir las leyes causales universales y constantes que representan la
estructura ordenada y oculta del mundo 1 y explican las transformaciones de los fenmenos cambiantes de este mundo. Estas teoras cientficas son objetivas, en la medida que puedan ser criticadas
con base en su contrastacin con fenmenos observables y observados del mundo 1, independientemente de nuestras preferencias subjetivas. Tambin las teoras metafsicas son objetivas, porque hablan de la realidad, pero, su objetividad es diferente de la cientfica, porque se refieren a una realidad
diferente. ste es el problema de la demarcacin entre enunciados cientficos y no-cientficos, sean
metafsicos, teolgicos o de ciencia ficcin,1270 es decir, el problema de trazar una lnea divisoria entre
los enunciados, o sistemas de enunciados, de las ciencias empricas y todos los otros enunciados, sean de
carcter religioso, o metafsico, o simplemente pseudo-cientfico.1271
Los enunciados metafsicos no se refieren a la estructura ordenada y oculta del mundo 1, ni son
refutables por ella. Se refieren ms bien a la interaccin de los tres mundos. Veamos algunos ejemplos
de problemas metafsicos, viendo con un ojo el esquema de los tres mundos arriba dado y con otro
ojo lo que sigue:
412t&0&6
Si las teoras filosficas son irrefutables, de qu manera podemos distinguir entre las teoras filosficas verdaderas y las falsas? (...) es posible examinar crticamente teoras filosficas irrefutables? (..) [T]oda teora
racional, sea cientfica o filosfica, es racional en la medida en que trata de resolver ciertos problemas. Si
consideramos una teora como una solucin propuesta para un conjunto de problemas, entonces, la teora
se presta inmediatamente a la discusin crtica, aunque no sea emprica ni refutable. Pues en tal caso podemos plantear cuestiones como: resuelve el problema?, lo resuelve mejor que otras teoras?, ha desplazado
simplemente el problema, [sin resolverlo]?, es sencilla la solucin?, es fecunda?, contradice a otras teoras
filosficas que son necesarias para resolver otros problemas?1274
Aunque las cosas que existen en el mundo 2 y 3 no son fenmenos fsicos observables, s tienen un
reflejo en los fenmenos fsicos o conductuales observables del mundo 1. Este aspecto del problema de la
interaccin de los tres mundos ha sido explorado por Penrose.1275 Por ejemplo, las convicciones ticas
subjetivas del mundo 2 tienen un reflejo fsico en el mundo 1, por la conducta observable y expresiones
verbales de personas y grupos que se dicen partidarios de estas ideas. La relacin entre estos reflejos
verbales y conductuales y las cosas reflejadas en ellos est sujeta a interpretaciones filosficas, cuando
se trata de preguntas como la siguiente: qu tanto estos reflejos fsicos o conductuales representan
fielmente lo que realmente sucede en el mundo de la mente subjetiva o lo que realmente piensa una
persona? En conclusin, si bien es cierto que los fenmenos del mundo 2 escapan del dominio de la
ciencia, an as, la interaccin de los reflejos fsicos y conductuales en el mundo 1, que reflejan fenmenos del mundo 2, con otros fenmenos del mundo 1, puede ser objeto de investigacin cientfica por las
ciencias sociales y psicolgicas.
Asimismo, las teoras cientficas, metafsicas y ticas del mundo 3 no son directamente observables, pero tienen un reflejo en el mundo 1, a saber, las publicaciones que hacen los autores de sus obras
cientficas, metafsicas y ticas en el mundo 1. De esta manera, la sociologa de la ciencia y de la cultura
puede explorar los factores culturales e institucionales que influyen en la creacin, la aceptacin o noaceptacin por la cultura de estas teoras, como vimos arriba haciendo referencia a la obra de Kuhn.
1274
1275
$]&1 t413
414t&0&6
La teora que afirma que existe un monopolo en alguna parte es distintamente no-Popperiana. Esta teora
podra ser corroborada por el descubrimiento de esta partcula, pero no es refutable, como requerira el criterio de Popper; porque, si la teora fuera errnea, no importa cunto tiempo los investigadores la busquen
en vano, su incapacidad de encontrar esta partcula no refuta la teora.1280
Hasta aqu estoy de acuerdo con Penrose. Pero, no estoy de acuerdo con su conclusin, contenida en
la frase que sigue al prrafo que acabo de citar: Sin embargo, la teora es ciertamente cientfica, digna
de consideracin seria.1281 En esta frase, Penrose sustituye el criterio objetivo de la refutabilidad por
un criterio enteramente subjetivo, a saber, que l, un poco ex ctedra, declara que la teora es ciertamente cientfica. Pienso que, por la razn tan claramente indicada por el mismo Penrose, a saber,
la no-refutabilidad de estos enunciados, los enunciados existenciales no son cientficos, sino ciencia
ficcin. La ciencia ficcin, sin duda, es digna de consideracin, porque es parte de la cocina donde
se producen las teoras cientficas. En la misma cocina estn las intuiciones, los sueos, los golpes de
buena suerte y los fracasos, que tampoco son ciencia. Desde luego, el da que el enunciado existencial
sobre el monopolo magntico produjera una teora de la cual se dedujeran enunciados bsicos que
pueden ser corroborados o refutados en una regin espacio-temporal de nuestro Universo observable, esta teora llegara a ser cientfica.
Algunos acadmicos proponen que se admitan algunos enunciados existenciales como cientficos. Afirman que que hay enunciados existenciales que si bien no son refutables si pueden ser apoyados con evidencia emprica. Personalmente no creo que solamente algunos enunciados existenciales
puedan ser corroborados con evidencia emprica. Ms bien, por la estructura lgica de un enunciado
existencial, en principio, todos los enunciados existenciales son verificables. El problema no es que no
son verificables, el problema es que no son refutables. El status epistemolgico de estos enunciados
de ser verificables aunque no refutables, es precisamente el problema.
Por otro lado, si se aceptaran algunos enunciados existenciales como cientficos y otros no,
no se resolvera el problema metafsico de cmo saber si los enunciados son falsos o verdaderos,
sino que lo hago ms grande, como explico a continuacin. Al abrir la puerta del campo cientfico a
algunos enunciados existenciales, mas no a otros, como algunos proponen, necesariamente el criterio para que se acepten unos, pero otros no, tiene que ser subjetivo, dado que, objetivamente, todos
tienen la misma estructura lgica. Por ejemplo, alguien podra decir que no le parece cientfico el
FOVODJBEPFYJTUFODJBMAMPT0WOJTFYJTUFO
QFSPRVFTMFQBSFDFDJFOUDPFMFOVODJBEPRVFEJDFAFO
OVFTUSP6OJWFSTPFYJTUFONVDIPTQMBOFUBTDPOWJEB0USPQPESBEFDJS
RVFOPMFQBSFDFDJFOUDPFM
enunciado existencial en nuestro Universo existen muchos planetas con vida, pero s el enunciado
existen muchos Universos con otras leyes fsicas. Al abrir la puerta de la ciencia a algunos enunciados existenciales, mas no a otros, se introducira un criterio enteramente subjetivo para decidir cules
enunciados existenciales sean cientficos y cules no. As, la ciencia renunciara a una de sus funciones
centrales, a saber, la de eliminar del razonamiento objetivo las impresiones subjetivas.
5RJHU3HQURVH The Road to Reality (2004): 1021
5RJHU3HQURVHThe Road to Reality (2004): 1021
1280
1281
$]&1 t415
En conclusin: por las razones dadas no puedo aceptar la propuesta de introducir algunos
enunciados existenciales en las teoras de la ciencia y sigo llamando a la ciencia ficcin disfrazada de
ciencia por su nombre: ciencia ficcin.
Existe otro tipo de enunciados del mbito de la ciencia ficcin, a saber, las hiptesis que establecen relaciones causales entre un chupacabras como causa y otro chupacabras como efecto. Un
ejemplo es el siguiente enunciado: los dragones fueron la causa de la extincin de los unicornios, o
AMPT0WOJTHFOFSBODBNQPFOFSHUJDPTRVFBMUFSBOMBTDIBDSBTFOMPTTFSFTIVNBOPT7FNPTBMHVOPT
ejemplos de ciencia ficcin en la cosmologa moderna:
a)
La teora del multiverso de Susskind explica la existencia de muchos Universos inobservables, cada uno con su propio nmero de dimensiones espaciales y con sus propias leyes
fsicas, por la existencia de supercuerdas igualmente inobservables, existentes en dimensiones espaciales igualmente inobservables. Esta teora es anloga al enunciado los dragones
fueron la causa de la extincin de los unicornios
C
0USPFKFNQMPFTMBUFTJTEF$BSM4BHBOZPUSPT
RVFBSNBRVFMBFYJTUFODJBEFNVDIPTQMBOFtas con condiciones favorables para la vida compleja, explica la existencia de vida compleja
en muchas regiones del Universo. Que el lector se fije bien: yo no digo que esta hiptesis no
pueda ser corroborada, digo que no puede ser refutada.
c) La teora de Guth-Linde explica la existencia del muchos Universos, inobservables, por la
existencia de la inflacin eterna, igualmente inobservable.
Segn los criterios arriba desarrollados, estas teoras son ciencia ficcin, porque no hay manera de
saber si son falsas o ciertas.
1) Si la hiptesis conjetura que la causa C es omnipresente, aunque invisible y jams detecta
da, el efecto E debe ser omnipresente tambin. Por lo tanto, la no-observacin del efecto E
refuta la hiptesis C E .
2) Si observamos el efecto E , y luego corroboramos que es causado por una causa observable
A, y no por C , queda refutado la hiptesis C E . Por lo tanto, las teoras que establecen
relaciones causales entre un chupacabras como causa nica y un efecto observable e inevitable
de esta causa estn en la frontera entre ciencia y ciencia ficcin, porque son en esta modali
dad especulaciones refutables.
416t&0&6
Por ejemplo, la especulacin sobre la relacin causal entre el ter y las variaciones de la velocidad de
la luz, fue en su momento una especulacin aceptable en la frontera entre ciencia y ciencia ficcin
del primer tipo: Si la hiptesis conjetura que la causa C es omnipresente, aunque invisible y jams
detectada, el efecto E debe ser omnipresente tambin. De hecho, la hiptesis qued refutada en el
experimento de Michelson-Morley, porque el efecto esperado y omnipresente, y, por lo tanto, ob
TFSWBCMF
BTBCFSMBWBSJBDJOEFMBWFMPDJEBEEFMBMV[
/0TFPCTFSWBCB
OPPCTUBOUFMBSFQFUJDJOZ
afinacin continua del experimento que debera de revelarlo:1282
a)
Enunciado universal: la velocidad de la luz es menor cuando la luz viaja en la direccin opuesta al flujo del ter cuya existencia se supone que cuando viaja en la misma direccin.
b) Enunciado bsico que refuta este enunciado universal: por los experimentos de Michelson
& Morley consta que la velocidad de la luz es constante e independiente de la direccin del
flujo del ter cuya existencia se supone.
c) Conclusin: no existe un ter portador de ondas de luz que afecte la velocidad de la luz.
Un ejemplo del segundo tipo de especulaciones aceptables en la frontera entre ciencia y ciencia ficcin es la siguiente hiptesis: siempre que se hallan ovejas y cabras decapitadas ha sido obra de chupacabras. Esta hiptesis puede ser refutada indirectamente al corroborar, en algunos casos, que las
ovejas y cabras fueron atacadas por perros o coyotes. Por lo tanto, cualquier hiptesis que postula al
chupacabras, aunque nadie lo ha visto jams, como causa de un efecto observable, es una especulacin aceptable en la frontera de ciencia y ciencia ficcin, siempre y cuando se acepte que la corroboracin de la existencia de otra causa, conocida y visible, que explique la produccin del efecto en cuestin,
implica la refutacin de la hiptesis C E .
Por otro lado, el hecho de que una teora sobre un chupacabras C como causa y un efecto E que
pertenece al Universo observable es refutable, no quita el hecho que el enunciado sobre la existencia
del chupacabras pertenece al reino de la ciencia ficcin. Esto es obvio, porque la refutacin, en los
hechos, de la hiptesis siempre que se hallan ovejas y cabras decapitadas ha sido obra del chupacabras no comprueba, en absoluto la no-existencia del chupacabras, sino solamente demuestra que el
chupacabras C no siempre es causa de E . Dado que el enunciado sobre la existencia del chupacabras
en s es irrefutable, pertenece al reino de la ciencia ficcin.
En la cosmologa moderna existen algunas especulaciones de este tipo, que a mi parecer son
admisibles, aunque se encuentran en la frontera entre ciencia y ciencia ficcin:
d) La inflacin durante una fraccin del primer segundo de la evolucin del Universo pretende explicar el hecho observable de la homogeneidad e isotropa del Universo observable,
aunque algunas regiones del Universo observable aparentemente nunca estuvieron en contacto unas con otras.
e) La materia oscura pretende explicar el hecho de que las galaxias en rotacin no se disuelven
y que la curva de su velocidad de rotacin es plana.
9pDVHOD6HFFLyQ
1282
$]&1 t417
f)
Estos tres enunciados tienen en comn que postulan a un chupacabras como causa no-observable de
un efecto observable. Estas teoras son especulaciones aceptables en la frontera de ciencia y ciencia ficcin, porque son refutables indirectamente, segn los criterios arriba desarrollados. El enunciado universal de que la atraccin gravitacional de un halo de materia oscura no-barinica explica las curvas
de rotacin planas de la velocidad de rotacin es indirectamente refutable. Si se descubre otra causa
fsica del mismo efecto, el enunciado sobre la materia oscura como causa de este efecto observable
quedara refutado. De hecho, lo que en un tiempo se atribuy a la materia oscura, recientemente fue
explicado a raz de la materia ordinaria presente en las galaxias, pero en una dinmica gravitacional
no newtoniana, sino relativista.1283
Es tiempo de sacar una conclusin de este anlisis de la estructura lingstica de las especulaciones en la frontera entre fsica y astrofsica moderna, por un lado y ciencia ficcin, por otro lado.
Me parecen que las especulaciones son admisibles, siempre y cuando se aceptan los criterios de refutabilidad arriba formulados. Hay dos maneras de refutar la hiptesis C E :
A. Si la hiptesis conjetura que la causa C es omnipresente, aunque invisible, el efecto E debe
ser omnipresente tambin. Por lo tanto la no-observacin del efecto E refuta la hiptesis
C E , como en el caso de la especulacin sobre ter y variacin de la velocidad de la luz.
B. Si observamos el efecto E , y luego corroboramos que es causado por una causa fsica ordi
naria y observable A, se corrobora la hiptesis A Cy queda refutada la hiptesis C E
, como en el caso de la especulacin sobre materia la oscura no-barinica y las curvas de
rotacin planas
de galaxias, que en realidad puede ser explicada por una dinmica gravita
cional relativista.
418t&0&6
y ridiculiza a los Popperazzi1286 o el Popperismo1287, sabiendo que no hay manera de que l pueda
contrastar su teora del multiverso con la realidad:
Es excitante que todas las consecuencias de la teora de las cuerdas se desenvuelven en forma matemticamente consistente. La teora de las cuerdas es una teora matemtica muy compleja con muchas posibilidades de fracaso. Por fracaso entiendo inconsistencia. Es como una mquina de alta precisin con miles
de partes. A no ser que todas se integren perfectamente de manera correcta, toda la mquina se enreda y se
para. Pero, el hecho es que s se integran, a veces a consecuencia de milagros matemticos. 1288
Si bien es cierto que la consistencia lgica-matemtica es necesaria para que una teora pueda calificar de cientfica, la consistencia matemtica en s no corrobora una teora. La teora ptolomica del
Universo tambin era matemticamente consistente, pero la evidencia emprica de Kepler y Galileo
la refut. La teora gravitacional newtoniana es matemticamente consistente, pero la rotacin del
perihelio de Mercurio, explicado por la relatividad general de Einstein, la refut.1289
Con respecto a estos milagros matemticos, Penrose recomienda prudencia. Dice que la
atraccin irresistible de lo que frecuentemente se llaman milagros (...) ha influenciado fuertemente la
direccin de la investigacin terica.1290 En la Seccin 20.6 hemos visto ejemplos de esta fascinacin
con los milagros matemticos en los tericos de las supercuerdas.
Al analizar estos milagros matemticos en la Seccin 20.6, sigo el consejo de Penrose quien
propone, que hemos de distinguir milagros fsico-matemticos, en donde la teora, matemticamente consistente, produce enunciados fsicos bsicos capaces de corroborar o refutar la teora y milagros meramente matemticos, en donde una teora no produce enunciados refutables. Penrose no se
expresa en trminos de la filosofa de la ciencia de Popper, pero coincide con ella en los hechos (lo
que relativiza un poco su escepticismo arriba mencionado). Escuchemos a Penrose:
Estoy seguro que la teora de las cuerdas y la teora M han sido guiadas por un nmero considerable
de tales milagros matemticos. (...) Son estos aparentes milagros realmente guas de lo correcto en una
exploracin de la teora fsica? (...) [U]no ha de ser extremadamente cauteloso con estas cosas. (...) El descubrimiento de Dirac de que la ecuacin de onda relativista incorpora automticamente el spin del electrn
pareca ser uno de estos milagros (...) as como la propuesta de Einstein de que su teora de la relatividad
general, que concibe la gravedad como un espacio curvado, explicaba correctamente el perihelio de Mercurio, que por ms de 70 aos haba intrigado a los astrnomos. Pero, stas fueron claramente consecuencias
fsicas apropiadas de las teoras propuestas y estos milagros aportaban corroboracin impresionante de las
respectivas teoras. Es menos claro cul es la fuerza de los milagros meramente matemticos, as como en
el caso de la sper gravedad o la simetra de espejo. 1291
/HRQDUG6XVVNLQGThe Cosmic Landscape: String Theory and the Illusion of Intelligent Design (2006): 192
/HRQDUG6XVVNLQGThe Cosmic Landscape: String Theory and the Illusion of Intelligent Design (2006): 195
1288
/HRQDUG6XVVNLQGThe Cosmic Landscape: String Theory and the Illusion of Intelligent Design (2006): 124
1289
9pDVHHO$SpQGLFH9,&
1290
5RJHU3HQURVHThe Road to Reality (2004): 1038
1291
5RJHU3HQURVHThe Road to Reality PLVQHJULOODV
1286
1287
$]&1 t419
En sntesis, la consistencia lgica-matemtica ciertamente es una condicin necesaria para que una
teora fsica pueda clasificarse como cientfica, pero no es condicin suficiente. Lo que se necesita adicionalmente es que la teora produzca, por deduccin lgica, enunciados bsicos refutables en alguna
regin espacio-temporal del Universo observable. Si solamente la primera condicin se cumple, mas no
la segunda, se trata de una teora de ciencia ficcin matemticamente consistente.
Los enunciados cientficos universales establecen relaciones causales entre causas y efectos. Por ejemplo, el enunciado universal: todo objeto sujeto a una fuerza centrpeta en el vaco, se mueve por una
rbita cnica dice que una causa (la fuerza centrpeta) siempre produce un efecto (una rbita cnica).
0WJDFWFSTB
FMFOVODJBEPtodo objeto que se mueve por una rbita cnica est sujeto a una fuerza centrpeta, afirma que un efecto (la rbita cnica) siempre tiene la misma causa (la fuerza centrpeta).
Los dos enunciados no se implican lgicamente: una puede ser verdadero y el otro falso, o viceversa,
el primero falso y el segundo verdadero, o los dos pueden ser verdaderos o los dos falsos. El que una
causa A siempre produce un efecto E no impide que tambin otra causa, a saber B, podra producir
el mismo efecto, de modo que el hecho de que A siempre produce el efecto E no implica que el efecto
E siempre tenga la causa A.
La ciencia supone el principio de la causalidad, que en s mismo pertenece a la metafsica. Este principio consiste de un conjunto de tres axiomas:
1) Todos los eventos y conjuntos de eventos tienen una causa, es decir, para todo Bque pertenece
al conjunto E r, existe necesariamente un evento A que tambin pertenece a E r de tal manera
que A es causa de B.
2) Si un evento A es causa de otro evento B, se sigue que el tiempo inicial TA de la causa es ante
rior
al tiempo inicial TB del efecto.
3) Ningn
evento o conjunto de eventos es causa de s mismo, con las posibles y nicas excep
ciones del Universo y/o su causa. De modo que, si una teora afirma que A es causa de A,
solamente existen tres posibilidades: A no existe; A es el Universo U y ste es causa de s
mismo; A es la causa C del Universo y sta es causa de s misma.
Dado que el principio de la causalidad es un axioma metafsico que subyace a toda investigacin cien
tfica, este principio y sus diferentes interpretaciones se sustraen a una refutacin o corroboracin
cientfica. En el axioma de la causalidad universal, ciencia y metafsica estn ntimamente relacionadas, porque la ley de causacin universal1292 es uno de los axiomas que guan el proceder cientfico,
pero en s mismo es un axioma metafsico.
1292
420t&0&6
Si acaso apareciera un evento aparentemente sin causa precedente, la ciencia se vera obligada
buscar nuevas relaciones causales, hasta ahora no descubiertas, pero, no abandonara el principio de
la causalidad. A toda investigacin cientfica subyace, entonces, el principio metafsico de que todo
fenmeno en el Universo, por un lado tiene causa(s) y por otro lado, es causa de otros fenmenos y
que ningn evento u objeto en el Universo es causa de s mismo.
Aqu nos concierne otro problema, a saber, esta causalidad, es determinista o indeterminista?
Esta es la pregunta cuya respuesta se buscar a continuacin. La pregunta de si la causalidad es determinista o indeterminista es metafsica y se sustrae a pruebas cientficas para resolverla. Cuando
podemos determinar, desde un efecto particular, su(s) causa(s), todava no sabemos si la causalidad
fue determinista o indeterminista. Si una causa o conjunto de causas producen siempre exactamente
el mismo efecto, estamos hablando de una causalidad determinista. En trminos de probabilidad, la
causalidad determinista implica que el efecto tiene probabilidad uno probabilidad cero. Si la misma
causa o conjunto de causas pueden producir un rango variado de probables efectos por ejemplo,
una curva normal de efectos, estamos hablando de una causalidad indeterminista. La causalidad
indeterminista, as comenta Feynman, va directamente contra la esencia de la filosofa de la ciencia
que parte del axioma de la causalidad determinista: Un filsofo dijo alguna vez Es necesario para la
existencia de la ciencia que las mismas condiciones siempre producen los mismos resultados. Pues, no lo
hacen. (...) Las mismas condiciones no siempre producen los mismos resultados.1293
Segn Popper, el determinismo, se da en dos variantes, a saber, 1) el determinismo metafsico y
2) el determinismo cientfico. La terminologa es engaosa, porque ambas corrientes pertenecen a la
metafsica. Sin embargo, an as son metafsicamente diferentes. Veamos primero el determinismo
metafsico: La doctrina metafsica del determinismo, sostiene simplemente que todos los eventos en
este mundo son fijados e inalterables, o predeterminados.1294 En cambio, el determinismo cientfico,
partiendo del determinismo metafsico, afirma adems que la capacidad potencial de la ciencia es
ilimitada. Se trata de la doctrina que es posible la prediccin del estado de un sistema fsico cerrado, en
cualquier instante futuro del tiempo, desde dentro del sistema, con cualquier grado especificado de precisin, al deducir esta prediccin a partir de teoras, conjuntamente con condiciones iniciales cuyo grado
de precisin siempre puede ser calculado dada la tarea de prediccin.1295 El determinismo cientfico
argumenta que la imprecisin en nuestras predicciones sobre la conducta futura de los fenmenos es
fruto de nuestra relativa ignorancia la cual, en principio, es superable.
La contraparte del determinismo metafsico es el indeterminismo metafsico, tambin llamado
la doctrina del azar esencial (en francs: hasard essentiel; en ingls: essential chance) y la contraparte
del determinismo cientfico es el indeterminismo cientfico, llamado tambin azar por ignorancia.1296
Ambos determinismos suponen que el estado presente del mundo determina todos los eventos futuros, pero el determinismo metafsico, a diferencia del cientfico, no afirma que son predecibles por
medios cientficos.1297 La relacin lgica entre ambos determinismos es que el determinismo cientfico presupone el metafsico, pero ste no presupone aqul.
5LFKDUG)H\QPDQThe Character of Physical Law (1967): 147
Karl Popper, Open Universe. An Argument for Indeterminism (2000): 7-8
1295
Karl Popper, Open Universe. An Argument for IndeterminismPLWUDGXFFLyQ
1296
7HUPLQRORJtDGH+HQUL$WODQ3RVWXODWVPpWDSK\VLTXHVHWPpWKRGHVGHUHFKHUFKHHQ6WHIDQ$PVWHUGDPVNLet al., La
querelle du dterminisme (1990): 113-120
1297
Karl Popper, Open Universe. An Argument for Indeterminism (2000): 8
1293
1294
$]&1 t421
El primer gran abogado del determinismo cientfico, y, por lo tanto, tambin del determinismo
metafsico, era Pierre Simon Marques de Laplace (1749-1827), matemtico y astrnomo francs.1298
Su doctrina expresa el nuevo optimismo cientfico que inspir Europa despus de la revolucin cientfica que haba empezado en el siglo .1299 Deca Laplace:
Debemos considerar el estado presente del Universo como un efecto de su estado anterior y como causa del
siguiente. Supongamos (...) que una inteligencia supiese cuales son todas las fuerzas que animan a la naturaleza y los estados de todos los objetos que la componen en un momento dado: para esta inteligencia nada
sera incierto; y el futuro, as como el pasado estara presente ante sus ojos.1300
En tiempos ms recientes, Ren Thom ha hecho una defensa apasionada del determinismo metafsico.1301 Su primer argumento es que la refutacin del determinismo cientfico, no implica, en absoluto
que queda refutado el determinismo metafsico. Siempre quedan variables escondidas y desconocidas que algn da esperamos poder descubrir. Si bien, lgicamente, es verdad que la refutacin del
determinismo cientfico no implica la refutacin del determinismo metafsico, como ya dije arriba,
este enunciado no representa un argumento en favor del determinismo metafsico. El argumento de
las variables escondidas, cuyo defensor ms elocuente en los tiempos modernos es el fsico cuntico
David Bohm, como veremos ms adelante,1302 peca de verificacionismo, porque cada vez que corroboramos en los hechos la causalidad indeterminista, como por ejemplo en la fsica cuntica, los deterministas pueden argumentar que existen otras variables, todava ms escondidas y desconocidas,
que explicaran la variacin en los valores empricos del efecto. La doctrina del determinismo metafsico es, por lo tanto, irrefutable y, realmente, no resuelve el problema de la causalidad indeterminista,
sino que lo declara inexistente.
El segundo argumento de Thom es que la ciencia pretende hacer predicciones precisas y si
abandona este propsito, abandona su razn de ser. La primera parte de este argumento, en forma ligeramente modificada, es totalmente cierta y aceptable: la ciencia pretende hacer predicciones con el
mayor grado de precisin posible. La segunda parte del argumento es un tanto demaggica. Las cosas
no son blancas o negras. Si no podemos hacer predicciones de largo plazo cien por ciento precisas, la
ciencia no pierde su razn de ser, porque puede hacer predicciones de corto plazo, con cierto margen
de error, que resultan bastante tiles a la sociedad humana.
Contra la posicin determinista, el indeterminismo argumenta en favor de un Universo abier1303
to. Tanto el determinismo como el indeterminismo aceptan enunciados probabilsticos aunque
sea por motivos muy diferentes. Para los deterministas se trata de probabilidad subjetiva, debida a
nuestra ignorancia subjetiva, es decir, los eventos estn totalmente determinados, pero nos resulta
imposible conocer cientficamente todas las condiciones iniciales y leyes fsicas que intervienen y
9pDVH.U]\VWRI3RPLDQ/HGpWHUPLQLVPHKLVWRLUHGXQHSUREOpPDWLTXHHQ6WHIDQ$PVWHUGDPVNLet al., La querelle
du dterminisme (1990): 12-17
1299
%HUWUDQG5XVVHOO7KH5LVHRI6FLHQFHHQHistory of Western Philosophy (2004): 504-518
1300
3LHUUH6LPRQ/DSODFHA Philosophical Essay on Probabilities&LWDGRHQ.DUO3RSSHU\-RKQ(FFOHVEl Yo y
su Cerebro (1985): 25; The Mind and Its Brain (1981): 22
1301
5HQp7KRP+DOWHDXKDVDUGVLOHQFHDXEUXLWHQ6WHIDQ$PVWHUGDPVNLet al., La querelle du dterminisme (1990): 61-78
1302
9pDVHOD6HFFLyQ
1303
Karl Popper, Open Universe. An Argument for Indeterminism (2000)
1298
422t&0&6
por eso nuestras predicciones tienen un carcter probabilstico. Para los indeterministas se trata de
probabilidad objetiva, debida a la presencia real, en el mundo fsico, del azar.
La probabilidad objetiva de Popper es lo que Polkinghorne, fsico cuntico ingls, llama indeterminismo intrnseco: Probabilidades pueden surgir en la fsica por dos razones muy distintas. Una
es el indeterminismo intrnseco; la otra, nuestra ignorancia con respecto a todos los detalles relevantes
de las circunstancias.1304 Para el indeterminista intrnseco, an conociendo las leyes fsicas y condiciones iniciales completamente, a partir de ellas solamente se pueden hacer predicciones sobre una
gama de posibles efectos con probabilidades que varan de 0 a 1. En cambio, segn el determinista,
si conociramos todas las causas de los fenmenos observables, incluyendo las de un nivel ms profundo que hoy todava no conocemos, cualquier efecto solamente tendra la probabilidad uno cero.
En cualquier teora probabilstica tenemos eventos (por ejemplo, el evento de que el nmero
tres sale cara arriba), elementos (por ejemplo, los dados), condiciones experimentales (el vaso, la mesa,
el momento, el ngulo, el spin, la homogeneidad del dado, la mquina, etctera) y el tamao de la
muestra (el nmero de veces que se tira el dado). El conjunto de eventos que son posibles bajo las condiciones experimentales, se llama espacio muestral, o Universo de la muestra o espacio probabilstico.
La hiptesis universal es una funcin de la distribucin probabilstica de los eventos en el Universo de
la muestra. sta puede ser una curva normal (que se determina a partir del promedio y de la desviacin estndar de los eventos en la muestra), o una recta (por ejemplo, p = 16 , para cada uno de los
seis posibles eventos en el experimento azaroso con el dado homogneo) o una funcin discontinua
(por ejemplo, el caso de la probabilidad de vivir en alguna de las 15 ciudades mayores de Mxico).
o enunciados universales y se deAhora bien, los enunciados probabilsticos son hiptesis
finen como enunciados sobre frecuencias relativas de eventos en una secuencia virtual (ilimitada,
pero finita) de experimentos, por un lado, y enunciados estadsticos, que son enunciados bsicos
y se definen como enunciados sobre frecuencias relativas observadas de eventos en una secuencia
actual de experimentos. Comenta Popper, que [e]n enunciados probabilsticos [universales], los pesos
asignados a los posibles eventos son medidas de estas frecuencias virtuales conjeturadas, que se ponen a
prueba por medio de frecuencias estadsticas actuales [expresadas en enunciados bsicos]. 1305 Al interpretar los enunciados probabilsticos universales como enunciados de propensin o disposicin1306,
se concibe esta propensin como un rasgo fsico real de todo el arreglo experimental repetible.1307 Estas
propensiones o disposiciones se definen como tendencias para producir frecuencias relativas al repetir condiciones o circunstancias similares.1308 Las frecuencias observadas empricamente en determinado experimento o situacin natural no definen la probabilidad de su ocurrencia, sino, al contrario,
son generadas por ella: Se supone que [l]as propensiones reales son de alguna manera causalmente
responsables de estas frecuencias.1309
$]&1 t423
Por otro lado, las frecuencias observadas emprica y repetidamente, son el medio de poner
a prueba la funcin probabilstica. Por ejemplo, el enunciado universal probabilstico que estamos
poniendo a prueba con el experimento azaroso con el dado es la siguiente: cuando un dado tiene
seis caras (de uno a seis) y es homogneo, y el nmero de sacudidas es suficientemente grande, cada
nmero tiene una probabilidad de uno en seis de salir cara arriba. Despus de haber repetido el
experimento muchas veces, tenemos informacin estadstica suficiente para refutar o corroborar
esta hiptesis. Por lo tanto, la frecuencia estadstica observada genera el enunciado bsico que refuta o
corrobora el enunciado universal probabilstico. El enunciado bsico, a saber, n x (en un nmero x de
experimentos con un elemento dado, a saber el dado con seis caras, ocurri n veces el evento cara
tres) refuta o corrobora un enunciado universal probabilstico de p = 16 (existe siempre una pro
babilidad de uno en seis de que salga la cara tres cuando se tira un dado
homogneo con seis caras).
Para que el enunciado universal probabilstico sea corroborado por el enunciado bsico, debe ser
cierto que n x 16 .
Paradjicamente, la calidad objetiva de la funcin probabilstica, permite controlar y manipular
el azar,
mediante la ley de los nmeros grandes, para llegar a probabilidades de cero uno, a partir
de probabilidades de entre cero y uno. Por ejemplo, la baja probabilidad de que salga el nmero 14
en una jugada del juego de ruleta (P[14] = 1/37), se compensa si jugamos 1,000 veces, porque, en este
caso, probablemente salga el nmero 14 muchas veces. La probabilidad de que en 1,000 jugadas salga
por lo menos una vez el nmero 14 es casi uno,1310QSFDJTBNFOUFQPSRVFMBQSPCBCJMJEBEEFRVF/0
salga el nmero 14 en 1,000 jugadas es casi cero.1311 El control del azar en el juego de ruleta puede ser
tan frreo, que el jugador, teniendo un capital de trabajo suficiente, puede decidir, con probabilidad
uno, cunto quiere ganar en cuntas jugadas. 1312
1310
12
) P(14) 1
12
= 1.26 *10 0
$VDEHUP (36 /37)
(QXQVLPSOHMXHJRGHUXOHWDFRQQ~PHURVGHD\XQFHURYHUGHSRGHPRVFRQWURODUHOD]DUDWDOJUDGRTXH
HOMXJDGRUSXHGHGHFLGLUFXiQWRTXLHUHJDQDUHQNMXJDGDVVLHPSUH\FXDQGRVHFXPSODQWUHVUHJODVHQSULPHUOXJDUQR
KD\DSXHVWDPi[LPDHQVHJXQGROXJDUHOMXJDGRUWLHQHXQFDSLWDOGHMXHJRLQLFLDOYLUWXDOPHQWHLOLPLWDGRFRPRVHUtDHO
FDVRGHXQPXOWLPLOORQDULR\HQWHUFHUOXJDUHOMXJDGRUVLJXHXQDHVWUDWHJLDJDQDGRUDMDGDFRQDQWLFLSDFLyQ([LVWHXQ
Q~PHURLOLPLWDGRGHHVWUDWHJLDVJDQDGRUDVSRUHMHPSORODVLJXLHQWHHOMXJDGRUHPSLH]DDSRQHUXGyODUHVHQURMR\
2X GyODUHVHQQHJURRYLFHYHUVD&DGDYH]TXHHOMXJDGRUJDQDHQXQFRORUHQODVLJXLHQWHMXJDGDSRQHVRODPHQWHX
GyODUHVHQHVWHFRORUSHURGXSOLFDODDSXHVWDHQHOFRORUGRQGHSHUGLy3RUHMHPSORVLGHVSXpVGHXQDUDFKDGHFLQFR
YHFHVQHJURSXVRXHQURMR\XHQQHJUR\SRUQVDOHURMRHQODVLJXLHQWHMXJDGDSRQHXHQURMR\XHQQHJUR
6LHQHVWDMXJDGDVDOLHUDYHUGHSRQHHQODVLJXLHQWHMXJDGDXHQURMR\XHQYHUGH\DVtHWFpWHUD(OMXJDGRUWHUPLQD
HOMXHJRFXDQGRWHUPLQDXQFLFORGHGXSOLFDFLRQHV8QFLFORGHGXSOLFDFLRQHVWHUPLQDFXDQGRHQODVLJXLHQWHMXJDGD
WRFDUtDSRQHUXHQURMR\XHQQHJURRYLFHYHUVDXHQURMR\XHQQHJUR(QOXJDUGHKDFHUHVWDMXJDGDHTXLYDOHQWH
DODLQLFLDOHOMXJDGRUWHUPLQD6LHOMXJDGRUMXHJDNYHFHV\V YHFHVVDOHYHUGHJDQDODVLJXLHQWHFDQWLGDGGHGyODUHV
Qdlares:
1311
1,000
1312
6L XQD MXJDGD GXUD HQ SURPHGLR GRV PLQXWRV \ HO MXJDGRU GHVHD MXJDU VRODPHQWH GRV KRUDV \ HQ HVWDV GRV KRUDV VDOH GRV YHFHV YHUGH \ pO TXLHUH JDQDU XQD FDQWLGDG Qdlares GH FLHQ PLO GyODUHV OD DSXHVWD LQLFLDO GHEH VHU
X = Q /(N V ) = 100,000 /(60 2) = 1,724 GyODUHV (Q HVWH FDVR la probabilidad de ganar en aproximadamente dos
horas usd $100,000.00 es uno.
424t&0&6
As como podemos determinar, con probabilidad de casi uno, que salga por lo menos una
vez el nmero 14 en un juego de ruleta, as tambin un creador de universos puede acercar la probabilidad de que surja vida compleja en un Universo a casi uno. El surgimiento de vida compleja en
nuestro sistema solar, es altamente improbable, porque procede de causas mltiples, cada una en s
altamente improbable, de modo que la probabilidad de que estas causas mltiples coincidan en una
sola regin espacio-temporal precisa para constituir las condiciones iniciales especficas de este efecto de vida compleja es extremadamente baja.1313
En esta lnea, criticando la hiptesis de Carl Sagan1314 de que existen millones de planetas con
vida en el Universo, Peter Ward y Donald Brownlee argumentan,1315 que fue necesaria la coincidencia
altamente improbable de muchas condiciones iniciales, cada una tambin improbable, en el sistema
solar para que pudiera emerger la vida compleja en la Tierra. Por otro lado, la alta improbabilidad de
la existencia de un planeta con vida compleja en nuestro sistema solar, no significa que la evolucin
emergente de vida compleja en nuestro Universo sea improbable. De la misma manera, en un Universo suficientemente grande, la probabilidad de que emerja un planeta con vida compleja es cercana a
uno, porque, en un Universo suficientemente grande el nmero de sistemas solares con planetas es
tan grande que por la ley de los nmeros grandes, la probabilidad de que emerja por lo menos una
vez un planeta con vida compleja es cercana a uno.
Si bien es cierto, entonces, que los enunciados probabilsticos objetivos que predicen probabilidades o propensiones distintas de 0 1 son incompatibles con el determinismo cientfico, esta
circunstancia no impide que, en las palabras de Popper, es posible, por otra parte, derivar enunciados
acerca de propensiones iguales o prximas a 0 1 y por lo tanto, de carcter causal, a partir de
premisas tpicamente probabilsticas,1316 o en las palabras de Ruelle, [l]a transicin de incertidumbre
hacia certidumbre casi total cuando observamos una larga serie de eventos, o sistemas grandes, es un
tema esencial en el estudio del azar.1317
$]&1 t425
observables en el mundo 1, no son directamente observables por la ciencia, de modo que estos reflejos estn sujetos a interpretacin. Desde el segundo ao de vida, el ser humano tiene vida interior y es
capaz de manifestarla u ocultarla. En consecuencia, una causa importante de fenmenos del mundo
1 se ubica en el mundo 2 de la mente humana y no puede ser conocida con precisin. El problema
no es tanto que los fenmenos del mundo 2 se sustraen a la observacin directa, porque lo mismo se
puede decir de las fuerzas fsicas del mundo 1. El problema es ms bien que la capacidad humana de
disimulacin hace que la relacin entre el fenmeno no observable y su reflejo observable no es fija,
sino variable y, por lo tanto, impredecible.
Por ejemplo, el MMPI un test psicolgico contiene reactivos que permiten detectar si el
sujeto finge estar mejor o peor de lo que realmente est. Pero, un sujeto inteligente sabe desenmascarar estos reactivos y, adems, aunque el investigador pueda detectar si un sujeto ingenuo est fingiendo, no sabe en cuales reactivos finja y en cuales no. Por esta razn, no se puede usar los resultados de
esta prueba sin la interpretacin subjetiva de un terapeuta experimentado. Pero esto ltima condicin nos saca del mbito de la ciencia objetiva y nos ubica en el mbito de la terapia. Cuando se trata
de constatar las condiciones iniciales de la mente humana (pensamientos, decisiones e intenciones)
para predecir una futura conducta, existen, entonces, problemas insuperables por la naturaleza propia de la mente, y no solamente por una ignorancia en principio superable de la ciencia con respecto
a la mente.
B) La teora del caos. En general, resulta imposible fijar con precisin exacta las condiciones
iniciales de cualquier situacin fsica, aunque no se trate de la mente humana. Solamente en un
laboratorio donde se pueden mantener bajo control las variables que la teora no contempla, para
observar otras que s son parte de ella, podemos fijar con cierta precisin las condiciones iniciales.
Pero, en la realidad que nos rodea tal como se desarrolla sin intervencin del investigador, fuera del
laboratorio, esto es imposible. Por ejemplo, la tercera ley de Kepler, nicamente toma en cuenta la
masa de dos cuerpos, la aceleracin, el perodo y la constante gravitacional.1318 Pero, se podran fijar
las condiciones iniciales con base en un modelo de tres cuerpos, por ejemplo, Sol, Tierra y Luna. Y
an este modelo sera una aproximacin, porque podramos tomar en cuenta todas las posiciones,
movimientos y masas de todos los planetas y meteoritos del sistema solar para determinar una rbita.
En cualquier situacin donde se pretende observar la relacin entre causa (=condiciones iniciales)
y efecto (=evento futuro), se hace una seleccin limitada de las condiciones iniciales, en funcin de la
teora que usamos para nuestras predicciones, aunque otras condiciones iniciales adicionales tambin influyan en el evento. Por principio, cualquier prediccin es una aproximacin.
Los fsicos clsicos eran conscientes de que sus predicciones de futuros eventos contienen un
margen de error, pero, dado que sus ecuaciones eran lineales, las aproximaciones eran suficientemente buenas para predecir la conducta de los planetas o crear mquinas con conducta predecible,
como automviles, y nadie se preocupaba de estos errores mnimos. Al predecir el ao, el da y la
1318
P 2 = 4 a 3 /G(m1 + m2 )9pDVHHO$SpQGLFH,,
426t&0&6
hora de futuros eclipses de la Luna y del Sol, no es preocupante un error de algunos segundos. La
ciencia sea capaz de hacer predicciones de eventos futuros, las cuales, aunque son aproximaciones,
resultaran suficientemente precisas para ser tiles.
Sin embargo, el golpe definitivo que derrumb el determinismo cientfico una vez por siempre
es la teora del caos, que empez con los experimentos de Edward Lorenz.1319 Un da a fines de 1961,
Edward Lorenz estaba jugando con un programa simple de doce ecuaciones, por l diseado, para la
prediccin de futuros eventos meteorolgicos, en una primitiva computadora capaz de llevar a cabo
solamente sesenta operaciones en un segundo. Haba hecho una simulacin, y quera repetirla, pero,
para no teclear tantos nmeros de las mismas condiciones iniciales, esta vez las fij con una precisin
de solamente tres nmeros decimales, y no seis, como en la simulacin anterior. Grande fue su sorpresa al comparar las predicciones de las dos simulaciones y constatar que divergan a poco tiempo,
hasta el punto donde toda semejanza entre ambas simulaciones haba desaparecido por completo. A
Lorenz le lleg la luz acerca de la relacin entre aperiodicidad e impredicibilidad, en sus propias palabras: Me di cuenta que todo sistema fsico que se comporta no peridicamente sera impredecible.1320
Experimentos en los aos 80 con programas de ms de 500,000 ecuaciones y computadoras
capaces de llevar a cabo millones de operaciones matemticas por segundo lo que era mucho en
aquel entonces confirmaban lo mismo. Ms all de dos o tres das las predicciones meteorolgicas
se volvan un juego de adivinanzas y a una distancia de una semana carecan totalmente de valor
predictivo. Aqu naci el trmino El Efecto Mariposa que se refiere a los macro efectos que, con
el tiempo, se producen a partir de causas muy pequeas. Este efecto ya haba sido descubierto por
Henri Poincar, en 1908, aunque no lo llam efecto mariposa. Poincar relacion este fenmeno con
el azar, es decir, el indeterminismo cientfico: Una causa muy pequea, que se nos escapa, determina
un efecto considerable que no podemos ignorar y entonces decimos que este efecto se debe al azar.1321
La palabra tcnica para este efecto mariposa es dependencia sensible de condiciones iniciales.
En la mayora de los sistemas del mundo fsico real, los sistemas dinmicos son, en parte, una funcin de su estado anterior, y al expresar esta funcin matemticamente, se introduce la impredicibilidad, como seala Ian Stewart, en su libro Does God Play Dice? Seala que la prediccin exacta de
eventos futuros a un plazo ms largo es imposible, an para una computadora llamada Inteligencia
Considerable, aunque s es posible hacer predicciones sobre la evolucin cualitativa del sistema.
Cuando la dinmica es catica, solamente se puede predecir [el estado futuro del sistema] si conocemos
con precisin infinita las condiciones iniciales. Pero, se requiere una memoria infinita para guardar un solo
nmero con precisin infinita. En resumidas cuentas, Inteligencia Considerable no podra ni siquiera iniciar
el proceso. (...) Cuando la dinmica de un sistema se vuelve catica, existe una interrelacin entre el grado
de precisin con que conocemos su estado actual y el plazo de tiempo con que podemos predecir con detalle qu es lo que el sistema har. La precisin de las observaciones ha de ser exacta en un grado imposible
de lograr an para predicciones de mediano plazo. Por otro lado, s podemos hacer predicciones bastante
exactas sobre la naturaleza cualitativa general del sistema.1322
(GZDUG/RUHQ]The Essence of Chaos (2001)
&LWDGRHQ-DPHV*OHLFNChaos. Making a New Science (1988): 18
1321
+HQUL3RLQFDUpScience et Mthode FLWDGRHQ'DYLG5XHOOHChance and Chaos (1991): 48
1322
,DQ6WHZDUWDoes God Play Dice? The New Mathematics of Chaos (2002): 358
1319
1320
$]&1 t427
Por ejemplo, a partir del calentamiento global no podemos predecir en qu fechas y en qu lugares
exactos pegarn los futuros huracanes en Centro y Norteamrica, pero s podemos hacer una prediccin cualitativa general, a saber, que en el total de los futuros huracanes aumentar la proporcin
EFIVSBDBOFTEFGVFS[B0USPFKFNQMPOPQPEFNPTQSFEFDJSFORVTJTUFNBTPMBSTVSHJSWJEBFO
un planeta, pero s conociramos el nmero de sistemas solares en el Universo, y si conociramos el
conjunto de condiciones iniciales en un sistema solar, necesarias para que surja la vida, podramos
hacer la prediccin cualitativa general que en un cierto nmero de planetas habr vida.
Esta incertidumbre se refleja en el tipo de ecuaciones matemticas que se usan para hacer
las predicciones sobre la conducta futura de sistemas que puedan volverse caticos. Por ejemplo, la
relacin entre velocidad y friccin es circular: la friccin aumenta con la velocidad y la velocidad
disminuye con la friccin. En este caso, la relacin entre ambas se puede captar en ecuaciones no
lineales, pero convergentes, lo que permite una prediccin aproximada del efecto que se produce al
pegar un disco de hockey de hielo con un bate. Pero, extraamente, si variamos el valor de una sola
constante, las mismas ecuaciones pueden pasar de resultados convergentes o peridicos a resultados
caticos o divergentes, como veremos ms adelante.
Picado por su descubrimiento, Lorenz dedic el resto de sus aos a la bsqueda de sistemas
fsicos caticos, representados por ecuaciones no lineales. Dise la rueda de agua de Lorenz. A una
rueda estn atadas cubetas de agua, agujeradas en el piso, de tal manera que si la rueda da vueltas, las
cubetas siempre siguen en posicin vertical. Desde arriba se deja caer agua en el centro de la rueda.
La rueda empieza a dar vueltas, por ejemplo a la izquierda, y el agua sale de las cubetas por el piso.
Con un flujo moderado de agua, la cubeta de arriba se llena y por su peso hace rodar a la rueda, y
llegando al fondo, la cubeta ha tenido tiempo para vaciarse por el piso agujerado, de modo que pesa
poco cuando tiene que subir por el otro lado. As se produce un patrn de conducta estable y predecible. Pero, si se deja caer ms agua ms velozmente sucede que de repente la rueda se para y empieza
a dar vueltas a la derecha, y despus de un nmero impredecible de vueltas, otra vez a la izquierda y
as etctera. La razn es que, si el flujo de agua es voluminoso, se introducen elementos no lineales en
el sistema y la conducta de la rueda se vuelve catica.
,PDJHQGH$GROSK%URWPDQHQ-DPHV*OHLFNChaos. Making a New Science (1988): 27
1323
428t&0&6
El fenmeno es anlogo a los flujos de conveccin en un sartn de agua que se calienta desde abajo y
que se puede representar por un sistema de solamente tres ecuaciones diferenciales con tres variables
y tres constantes.1324 Los cilindros de conveccin se vuelven caticos cuando aumenta la afluencia
de energa al sistema. Anlogamente, cuando la rueda de agua da vueltas rpidamente, la cubeta de
arriba no se llena totalmente, y al llegar a fondo tampoco se ha vaciado totalmente. En consecuencia,
por el peso relativamente mayor de la cubeta que va en la subida, la rueda a veces se para y empieza a
dar vueltas en la direccin contraria (vase el dibujo). Y esto se repite infinidad de veces, de manera
totalmente impredecible. Este sistema catico se genera con medios simples: una mquina cuyo comportamiento se representa por unas cuantas ecuaciones diferenciales.
Alguien podra sospechar que una vez que el flujo de agua (poco o mucho) se estabilice, la
conducta de la rueda tambin se estabilizar: dar vueltas continuamente en la misma direccin
(steady state), cambiar de direccin en intervalos fijos, pero aun as aparecer un patrn fijo y
predecible (periodicidad). El hecho es que, cuando el flujo de agua rebasa cierto mnimo, este sistema
tan simple arrojar resultados impredecibles, un caos, aunque sea dentro de ciertos lmites. Despus
de mucho tiempo, la direccin de la rotacin puede revertirse muchas veces, pero jams se estabiliza
en una tasa de rotacin estable y jams se repite en un patrn predecible de cambios de spin. Al medir
las tres variables en cada momento y representar sus valores numricos en un punto de un sistema de
tres coordenadas, se llega a una sucesin compleja e impredecible de puntos, representada por una
imagen llamada el atractor de Lorenz, en donde el sistema jams pasa dos veces por el mismo punto,
ni jams recorre la misma ruta.
dx
dy
= (y x)
= R x y x z
dz
= x y b z
I) dt
; II) dt
\,,, dt
(QGRQGHxHVODUD]yQGHURWDFLyQGHODQLOORGHFRQYHFFLyQy el
JUDGLHQWHGHODWHPSHUDWXUDZODGHVYLDFLyQGHODWHPSHUDWXUDUHVSHFWRDVXYDORUGHHTXLOLEULRGHODPELHQWH HVHOQ~PHUR
GH3UDQGWOYLVFRVLGDGFRQGXFWLYLGDGWpUPLFDRHVHOQ~PHURGH5DOHLJKODGLIHUHQFLDHQWUHODWHPSHUDWXUDEDVH\WRSH\
bHVODUD]yQHQWUHODORQJLWXG\DOWXUDGHOVLVWHPD
1325
,PDJHQGH(GZDUG/RUHQ]The Essence of Chaos/RVYDORUHVGHODVFRQVWDQWHVGHODVWUHVHFXDFLRQHVGH
/RUHQ]GHODQRWDDQWHULRUVRQ = 10, R = 28, b YpDVH'DYLG5XHOOHChance and Chaos (1991):
62
1324
$]&1 t429
En qu consiste lo catico de estas dos orejas tan hermosas? Ruelle lo explica muye bien: El nmero de vueltas sucesivas alrededor de la oreja derecha y luego la izquierda es errtico, aparentemente
azaroso y difcil de predecir.1326 Lorenz present sus datos a William Malkus, un profesor de matemticas aplicadas del M.I.T., sealando la analoga con los flujos de conveccin en un lquido. Malkus
primero rechaz la idea de que la conveccin de flujos pudiera producir este tipo de patrones, pero
luego se convenci y construy l mismo la rueda de Lorenz en su propio laboratorio para demostrar
la existencia de sistemas caticos. Sin embargo, dentro de este caos impredecible, existe un orden,
representado por esta cara de bho tridimensional. Lorenz titul su primer artculo, de 1963, sobre
la rueda de Lorenz Flujo determinista no peridico, demostrando que procesos dinmicos con aparente causalidad determinista pueden ser impredecibles.1327 En poco tiempo este nuevo paradigma
de la teora del caos dio vueltas alrededor del mundo y se escribieron cientos de artculos sobre ella.
Ya a mediados de los aos 80s, despus de superar una resistencia feroz en el mundo acadmico, los
tericos del caos llegaron a ocupar puestos prestigiosos en este mundo y se crearon cursos y centros
de investigacin de sistemas dinmicos no lineales y sistemas complejos.
Independientemente de Lorenz, el matemtico Stephen Smale, de Berkeley, California, experto en topologa, dise su propia teora de sistemas dinmicos impredecibles.1328 Segn Smale,
la trayectoria de resultados de una ecuacin no lineal puede ser representada topolgicamente en
un espacio de tres dimensiones (phase space). Pero, Smale err al pensar que un sistema dinmico
con conducta catica (errtica e impredecible) no puede ser estable. James Yorke dio una copia del
artculo de Lorenz de 1963, a Smale y ste se percat de su error. Se dio cuenta que sistemas caticos
bien pueden ser estables. En phase space, los resultados se quedan dentro del volumen representado
por una figura topolgica, por ejemplo, el atractor de Lorenz que vimos antes.
'DYLG5XHOOHChance and Chaos (1991): 63
(GZDUG/RUHQ]'HWHUPLQLVWLFQRQSHULRGLFRZHQJournal of Atmospheric Sciences, 20 (1963): 130-141
1328
6WHSKHQ6PDOH'LIIHUHQWLDEOHG\QDPLFDOV\VWHPVHQBulletin of the American Mathematical Society (1967): 747-817
1329
)RWRJUDItDWRPDGDSRUODVRQGD&DVVLQLGHVGHXQDDOWXUDGHPLOORQHVGHNLOyPHWURV/DVEDQGDVFODUDVVRQ]RQDV\
ODVRVFXUDVFLQWXURQHV6HYHQ,R\VXVRPEUDHOFLUFXORQHJUR(OFRORUURMRGHODPDQFKDSURYLHQHSUREDEOHPHQWHGHOD
UHDFFLyQGHIyVIRURTXHVXEHFRQODOX]GHO6RO6HWUDWDGHXQDQWLFLFOyQREVHUYDGRGHVGHOD7LHUUDGHVGHKDFHDxRV
1326
1327
430t&0&6
0USPFKFNQMPFTFMBOUJDJDMOMMBNBEPMB(SBO.BODIB3PKBEFMQMBOFUB+QJUFS MBJNBHFOEF
arriba), que fue reproducida con un sistema de ecuaciones meteorolgicas por Philip Marcus en las
poderosas computadoras de la NASA, en los aos 80s. La fotografa de la mancha real fue tomada
por la sonda Cassini, desde una altura de 10 millones de kilmetros. Las bandas claras son zonas y
las oscuras, cinturones. Se ven Io y su sombra. El color rojo de la mancha proviene, probablemente,
de la reaccin de fsforo que sube y reacciona con la luz del Sol.
Ruelle y Takens se dieron cuenta que estas imgenes producidas en phase space por los valores
sucesivos (en el tiempo) de varias variables de un sistema dinmico no lineal pueden adquirir formas extraas y estables en phase space. Ellos acuaron para estas formas el trmino atractores extraos (strange attractors),1330 indicando que, si bien es cierto que los estados de un sistema dinmico catico nunca
pasan dos veces por el mismo punto de phase space, la ubicacin de sus sucesivos estados en este espacio queda restringido a ciertas regiones bien delimitadas, con formas a veces extraas y an hermosas.
Li y Yorke difundieron el trabajo de Lorenz y Smale en un artculo de 1975(nota 1331) y de esta
manera llegaron a ser los autores intelectuales del trmino teora de caos. Los cuatro principios de
la teora del caos son los siguientes:
1) Pequeos cambios en los valores de las condiciones iniciales pueden producir grandes cambios en un sistema dinmico, que llegan a ser cualitativos. Se dice que los sistemas dinmicos tienen una dependencia sensible de condiciones iniciales.
2) Ahora bien, dado que nunca conocemos perfectamente todas las condiciones iniciales, ni
el valor exacto de cada una de ellas, se sigue que nuestras predicciones del estado futuro del
sistema, sobre todo a mediano y largo plazo, necesariamente fallan, lo que, metafsicamente
hablando, implica el indeterminismo cientfico.
3) Segn Smale, se puede representar topolgicamente, en un sistema de coordenadas o espacio tridimensional llamado phase space, toda la variacin de la conducta de sistemas
dinmicos no lineales. Si se generan resultados caticos, stos se quedan dentro de ciertos
lmites que adquieren extraas y hermosas formas en phase space, llamadas atractores extraos (strange attractors).
4) Un sistema dinmico puede tener una conducta catica, es decir, no solamente impredecible sino adems errtica, pero este caos bien puede ser estable.
La ecuacin ms famosa de la nueva teora del caos es la ecuacin logstica de diferencias (logistic
difference equation), usado mucho por bilogos y analizado por Robert May, un fsico-matemtico
de Australia que trabajaba en los EUA. Las matemticas en la biologa hasta este momento eran
lineales.1332 Las variables biolgicas tiles solan llegar a un steady state o se comportaban con cierta
regularidad peridica. No es que bilogos de la calibre de Maynard Smith hayan ignorado que las variables biolgicas en el mundo real muestren a veces una conducta errtica que no encaja en los modelos de ecuaciones lineales, pero este fenmeno se atribua a alguna variable escondida. La ecuacin
'DYLG5XHOOH )ORULV7DNHQV2QWKHQDWXUHRIWXUEXOHQFHHQCommunications of Mathematical Physics, vol. 20
(1971): 167-192
1331
7LHQ<LHQ/L -DPHV<RUNH3HULRG7KUHH,PSOLHV&KDRVHQAmerican Mathematical Monthly, vol. 82 (1975): 985-992
1332
9pDVH-RKQ0D\QDUG6PLWKMathematical Ideas in Biology (1968)
1330
$]&1 t431
logstica de diferencias (logistic difference equation) toma en cuenta que una poblacin aumenta
por la reproduccin sexual, pero puede disminuir por la escasez de alimentos, algo anlogo al ciclo
Malthusiano de los economistas.
CUADRO MATEMTICO 22.1
2
Por
el trmino X n , la ecuacin es no lineal. Cualquier ecuacin con exponente no igual a cero o uno
es no lineal. Si mantenemos constante a r y variamos X n, los resultados X n +1 sern todos puntos de la
2
parbola y = r[x x ]. Ahora bien, una misma ecuacin no lineal puede pasar de a) resultados con
vergentes
hacia un steady state (el primer dibujo de los cuatro siguientes), a b) resultados alternando
peridicamente (el segundo y el tercer dibujo),
a c) resultados caticos,
es decir, errticos e impredecibles (el cuarto dibujo). Todo depende del valor de una variable en la ecuacin Por eso, los sistemas dinmicos potencialmente caticos son sensiblemente dependientes de condiciones iniciales. La ecuacin
logstica de diferencias es un buen ejemplo. La misma ecuacin, dependiente del valor de la tasa r, varindola de menor a mayor magnitud, produce 1) un steady state; 2) un resultado que alterna entre dos
valores fijos (perodo dos); 3) un resultado que alterna entre cuatro valores fijos (perodo cuatro); 4) un
caos (resultados errticos e impredecibles); y 5) resultados divergentes (que van al negativo infinito).
En el Apndice XIII reproduzco en detalle algunos resultados de las simulaciones con la ecuacin
logstica de diferencias, y a continuacin los sintetizo:
$GDSWDFLyQPtDGHGLEXMRGH,UYLQJ(SVWHLQHQ-DPHV*OHLFNChaos. Making a New Science (1988): 50
1333
432t&0&6
1) de r = 1.0 a r = 3.03, el tamao poblacional converge con el tiempo en un steady state Xss. El
valor de este steady state es mayor, mientras mayor es la tasa r;
2) luego con condiciones iniciales de X1 = 0.2 y r = 3.03 hasta r = 3.46, el tamao poblacional
desemboca en una alternancia peridica de dos tamaos poblacionales, uno grande XP1, y
otro pequeo XP2, pero ambos fijos;
3) luego con condiciones iniciales de X1 = 0.2 y r = 3.46 hasta r = 3.55, el tamao poblacional
desemboca en una alternancia peridica de cuatro perodos, antes de que el sistema regrese
al mismo valor, a saber, XP1 , XP2, XP3, o XP4;
4) despus con condiciones iniciales de X1 = 0.2 y una tasa de r = 3.5 hasta 3.57, hay una alternancia de ocho perodos, antes de que el sistema regrese al mismo valor;
5) despus con condiciones iniciales de X1 = 0.2 y una tasa de r = 3.57 hasta r = 4.0, las variaciones del tamao de la poblacin son caticas e impredecibles, pero quedan dentro de
ciertos lmites, que distan ms uno del otro, mientras mayor sea la tasa r;
6) por fin se dan resultados divergentes, hasta infinito-negativo, a partir de r = 4.1: la poblacin
llega a extinguirse inexorablemente en unos cuantos perodos.
En el caso analizado, podemos observar que existe un extrao orden en estas transiciones rumbo al
caos. El sistema cambia de steady state a perodo dos en r; de perodo dos a perodo cuatro, en
r; de perodo cuatro a perodo ocho en r; y abandona el perodo ocho en r = 3.57, para
entrar a perodos de 16, de 32 etctera, hasta que rebase cierto lmite de r para luego entrar al caos. En
las simulaciones que realic con Mathematica puse un lmite al nmero de decimales, lo que limita
la precisin en la observacin de estas transiciones, sobre todo cuando se suceden muy rpidamente.
Pero, como el resultado exacto ya se conoce, no tiene mayor importancia. Podemos imaginarnos que
la tasa r es una fuerza que va gradualmente aumentando, empujando el sistema dinmico del steady
state a perodo dos, a perodo cuatro, a perodo ocho, a perodo 16, etctera Ahora bien, en estas
3.46 3.03 3.55 3.46 3.57 3.55
4.66 , es decir, los perodos se
transiciones hay algo notable, a saber,1334 3.55
3.46 3.57 3.55 4.0 3.57
duplican por un aumento de la fuerza, y este aumento de la fuerza necesaria para provocar otra duplicacin del perodo obedece a una constante,
a saber, la constante de Mitchell Feigenbaum, matemtico
1335
de Los lamos quien la descubri. En los puntos donde la fuerza genera un cambio de fase (de dos
a cuatro perodos, de cuatro a ocho, etctera), la marcamos como Fn y cuando produce el siguiente
cambio de fase, la marcamos como Fn +1.
CUADRO MATEMTICO 22.2
Fn +1 Fn
4.669201609102990671853.....
Fn +2 Fn +1
9pDVH$SpQGLFH;,,,
1334
1335
$]&1 t433
La constante tiene un nmero infinito de decimales, que se suceden azarosamente (anlogo a lo que
sucede con el nmero / . Este objeto matemtico, descubierto por Feigenbaum, es fractal, segn la
definicin de este trmino por Mandelbrot,1337 es decir, el mismo patrn se repite infinitamente, cada
vez a escala ms pequea. El que la serie y el nmero de duplicaciones sean infinitos, no significa que
F tenga un valor infinito, sino que se trata de una serie infinita convergente, como seala Ruelle:
ms all de la cascada (del lado derecho de A...), se sabe que empieza el caos.13380CWJBNFOUFFTUB
cascada de duplicacin de perodo1339 no solamente se observa en los resultados de la ecuacin logstica de diferencias, sino tambin en muchas otras ecuaciones no lineales.
Si los resultados derivados de sistemas de ecuaciones no lineales convergen en un steady state, o resultan ser peridicos, podemos predecirlos con la ayuda de la computadora. En estos casos,
las predicciones sobre el futuro del sistema son aproximaciones tiles aunque siempre imprecisas.
Pero si el sistema entra en una etapa catica, no podemos saber en qu punto del tiempo se d qu
resultado. Aunque conozcamos la ecuacin no lineal que determina los resultados, no conocemos
con exactitud las condiciones iniciales, ni los intervalos con los que diferentes resultados errticos
se suceden en el tiempo: un da?, un mes?, un ao?, millones de aos? No se puede predecir con
cul punto del atractor extrao un resultado dado en un momento dado coincida, aunque podemos
conocer la forma total de este atractor.
Por ejemplo, en la simulacin de Michel Hnon,1340 un astrofsico francs, sobre las rbitas de
una estrella alrededor del centro de una galaxia, no hay manera de predecir por cul punto del atractor pasar la estrella en un momento dado, an conociendo la ecuacin y el atractor que determinan
algebraica y topolgicamente el conjunto de rbitas. Hnon, reprodujo en su computadora la rbita
de una estrella alrededor del centro de una galaxia, aumentando gradualmente la energa cintica.
Las rbitas pasan por una especie de tnel o donut alrededor de este centro de la galaxia. Se observa
que el corte transversal de esta repeticin de la rbita en el tiempo pasa por diferentes atractores:
primero es la superficie de una donut, luego es una forma hermosa dentro de la donut; luego, cuando
la energa cintica aumenta todava ms, este atractor extrao empieza a descomponerse; y por fin
desaparece por completo (vase la siguiente imagen)
Es posible el camino en direccin contraria, a saber, descubrir las ecuaciones no lineales determinantes, a partir de la observacin de los rasgos de un sistema catico? Si por la observacin de
los fenmenos se descubre alguna regularidad (un steady state o una alternancia con perodo fijo),
se podran descubrir esta ecuacin matemtica o este conjunto de ecuaciones, que luego se ponen
a prueba en repetidos experimentos u observaciones. As descubrieron Tache, Kepler y Newton las
leyes de la gravedad del sistema solar.
434t&0&6
Pero, la observacin de sistemas dinmicos caticos generalmente no permite descubrir el conjunto de ecuaciones no lineales ni las condiciones iniciales que los determinen.1342 Stephen Wolfram, un
terico del caos famoso por su trabajo sobre autmatas celulares,1343 seala dos razones de por qu
esto no siempre es posible. En primer lugar, segn Wolfram, si se produce un resultado catico, ste
generalmente no permite reconstruir, a partir de ellos, las condiciones iniciales (an en el supuesto
que se conozca la ley subyacente que juntamente con las condiciones iniciales determin los resultados): [A]n con condiciones iniciales simples muchos sistemas pueden producir conducta compleja y
aparentemente azarosa. (...) [U]na vez que un caos suficientemente grande haya sido producido en un
sistema, las propiedades de este sistema se vuelven en su mayor parte independientes de los detalles de
las condiciones iniciales.1344 En segundo lugar, segn l, las observaciones de fenmenos complejos
o caticos no permiten, generalmente, reconstruir la regla o ecuacin que los produjo, aunque esta
regla haya sido muy simple: [N]o existe una posibilidad seria que implique que, a partir de los rasgos
observables, uno podra llegar a la regla extremadamente simple que en realidad fue usada de un
sistema complejo.1345
$]&1 t435
Para terminar este apartado sobre la teora del caos, es importante sealar que la impredecibilidad de estados futuros de sistemas caticos, no representa una refutacin del determinismo metafsico.
nicamente se refuta el determinismo cientfico. Bien puede ser que la causalidad de un sistema catico sea determinista. De hecho, esto es lo que piensan Bohm, Feigenbaum, Hnon, Lanford, Lorenz,
Mandelbrot,1346 May, Poincar, Ruelle, Smale, Yorke, Wolfram y otros muchos autores. Por ejemplo,
dice Ruelle, parafraseando a Poincar: Tenemos determinismo y sin embargo impredicibilidad a largo
plazo. Esto es as, porque conocemos las condiciones iniciales con cierta imprecisin: no podemos distinguir entre las verdaderas condiciones iniciales y las imaginarias que se encuentran muy cercanas a
stas.1347 Ms adelante, en el punto F presentar los argumentos contra el determinismo metafsico.
C) El cono de luz de la relatividad especial. En la prediccin de sucesos futuros por la
ciencia, la relatividad especial introduce otro factor insuperable de indeterminacin en la prediccin
cientfica de efectos a partir de causas, al constatar que muchas causas de futuros eventos son, por
principio y no por una ignorancia relativa y superable, inaccesibles a la ciencia del tiempo presente. La
relatividad especial seala que cualquier evento est influenciado por causas que se encuentran dentro de su cono de luz, a saber, la regin espacio-temporal que contiene sucesos causales cuyos efectos
puedan afectar el futuro evento con una velocidad menor a la de la luz. Ahora bien, por definicin,
una buena parte de estos sucesos causales que se encuentran dentro del cono de luz del evento futuro,
estn fuera del cono de luz del observador presente. Por lo tanto, aunque la ciencia tuviera pleno conocimiento de todas las relaciones causales y fenmenos dentro del cono de luz del observador presente
MPRVFMMBNBNPTFMA6OJWFSTP0CTFSWBCMF
OPQVFEFQSFEFDJSOJOHOFWFOUPGVUVSP
QPSRVFUJFOF
una ignorancia insuperable, derivada de la relatividad especial, con respecto a la totalidad de las causas de este evento, dado que muchas estn fuera del cono de luz del observador.
436t&0&6
En la imagen anterior, las causas que producen el evento Q estn solamente en parte dentro del cono
de luz pasado del observador en P1 (solamente una parte de Q-A-D est dentro de P1-A-B). Por lo
tanto, el evento Q es impredecible para el observador en P1 dado que en P1 no se pueden conocer
todas las causas de Q que se encuentran en el cono de luz pasado de Q (Q-A-D). Sin embargo, con el
tiempo, P1 sube a P2 y el evento Q con sus causas (Q-A-D) llega a estar dentro del cono de luz pasado
de P2 (P2-C-D). Por lo tanto, los eventos futuros que hoy son impredecibles para un observador en
P1, llegan a ser explicables con el paso del tiempo, cuando se encuentran en el cono de luz pasado de
P2, que abarca todo el cono de luz pasado de Q. Esta circunstancia permite que la ciencia haga explicaciones de fenmenos pasados, pero pone severos lmites a la capacidad de prediccin de sta.
D) Causalidad descendente y emergencia de cosas nuevas. El determinismo cientfico tiene, entre otros supuestos, el del reduccionismo, es decir, la explicacin de sistemas o eventos complejos en trminos de sus partes constitutivas ms simples. El reduccionismo es vlido como programa
de investigacin cientfica. Hemos de intentar explicar los sucesos ms complejos en niveles superiores lo ms que se puede en trminos de los sucesos ms simples en niveles inferiores del Universo.
Por ejemplo, la reduccin de la ptica, por Young y Fresnel, a la teora del campo electromagntico
de Maxwell es un ejemplo de xito de un enfoque reduccionista. Pero, este programa de investigacin
reduccionista debe resignarse ante la imposibilidad de lograr un xito completo. El reduccionismo,
a nivel metafsico, se refuta con dos argumentos, en primer lugar, la tesis de la emergencia de cosas
nuevas en la evolucin del Universo y de la vida, y en segundo lugar, la tesis de la causalidad descendente. Veremos primero la idea de la emergencia de cosas nuevas.
La experiencia nos ensea que continuamente emergen en el Universo cosas ms complejas
a partir de cosas ms simples. Desde un punto de vista ms bien descriptivo, Morowitz1349 distingue
28 etapas de evolucin csmica y biolgica. Con un enfoque ms analtico, Popper1350 distingue siete
importantes creaciones emergentes en la evolucin del Universo y la vida: 1) la generacin de hidrgeno y helio en el Big Bang; 2) la generacin de los elementos ms pesados en la fusin nuclear de las
estrellas, y de lquidos y cristales; 3) los organismos vivos; 4) la vida animal con sentidos (consciencia
animal); 5) la mente humana consciente de s misma y de la muerte; 6) el lenguaje humano y teoras
del s mismo (el self) y de la muerte (las religiones); 7) arte, tecnologa y ciencia.
John Maynard Smith y Ers Szathmry 1351 diferencian las etapas 3, 4 y 5 de Popper para llegar
a ocho transiciones de cosas menos complejas a cosas ms complejas, en la evolucin de la vida: 1) la
transicin de molculas individuales que se replican, a poblaciones de molculas que se replican; 2)
de molculas cido-nucleicas que se reproducen independientemente, a cromosomas en donde las
molculas se replican integradamente; 3) la transicin del RNA como gen y enzima, hacia el DNA
ms protenas (el genoma o cdigo gentico); 4) de los ancestros de mitocondria y cloroplasto que
viven libremente como prokariotes, hacia los eukariotes donde estas organelas se reproducen con la
clula husped; 5) de la replicacin asexual de los eukariotes a la reproduccin sexual; 6) de los protistas unicelulares a las clulas de los organismos multicelulares; 7) de organismos individuales hacia
colonias de animales; 8) de los primates sociales a las sociedades humanas.
+DUROG0RURZLW]Emergence of Everything ( 2002)
Karl Popper, El Yo y su Cerebro (1985); Self and Its Brain (1981)
1351
-RKQ0D\QDUG6PLWK (|UV6]DWKPiU\Mayor Transitions in Evolution (1999)
1349
1350
$]&1 t437
Por ejemplo, si en la historia de la vida, las cosas fueran tan rgidas que no se producen mutaciones
genticas, no habra evolucin biolgica ni emergencia de formas de vida ms complejas. Pero, si la
tasa de mutaciones fuera demasiado alta, no habra manera que la seleccin natural pudiera operar
sobre especies suficientemente estables. En el captulo 17 hemos analizado un buen nmero de casos,
.DUO3RSSHU -RKQ(FFOHV El Yo y su Cerebro \.DUO3RSSHU -RKQ(FFOHV, The Self and Its Brain (1981):
14-21
1353
-RKQ3RONLQJKRUQHExploring Reality (2005): 27
1352
438t&0&6
relacionados con el valor de las constantes de las leyes fsicas, que permiten apreciar que pequeas
variaciones de los valores de estas constantes, crearan una rigidez tal que se hara imposible la
emergencia de cosas nuevas, una emergencia de cosas nuevas en forma tan acelerada, pasajera y
catica, que no serviran de plataforma para otras cosas nuevas, ms complejas, que, por lo tanto, no
podran emerger.
Metafsicamente, la filosofa de la evolucin emergente1354 se encuentra en el polo opuesto
al reduccionismo. Segn los partidarios de lo que Polkinghorne llama emergencia fuerte (strong
emergence),1355 un nuevo principio causal se activa en sistemas complejos, de un tipo desconocido en
niveles ms bajos de complejidad, por ejemplo la emergencia de la autoconciencia y libertad humana.1356 Los reduccionistas pretenden reducir los efectos observables en sistemas complejas a las
interacciones de partculas y fuerzas elementales en sus subsistemas constituyentes y simples. As, la
sociologa pretende reducirse a la psicologa (como quera John Stuart Mill), la psicologa pretende
reducirse a la biologa; la biologa se reduce al egosmo de los genes como pretende Dawkins1357; las
operaciones de la mente autoconsciente a la neurofisiologa, como pretende el paralelismo epifenomenalista de Khler,1358 Greenfield1359 y otros; la neurofisiologa y la biologa a la qumica y fsica, como
pretende, por ejemplo, Crick;1360 la qumica a la fsica, y todas las ramas de la fsica a la interaccin
de partculas y fuerzas elementales, como quera Laplace, el reduccionista por excelencia y defensor
del determinismo cientfico y de la causalidad ascendente por excelencia.1361 Comenta Pomian que
del Universo Laplaciano son excluidos los niveles de organizacin que sean cualitativamente diferentes
y cada nivel es reducible sin excluir nada a este nivel ltimo de las partculas en movimiento.1362
0USPBSHVNFOUPDPOUSBFMSFEVDDJPOJTNPFTla causalidad descendente1363 o causalidad de arriba para abajo (top-down causality).1364 Se puede corroborar que la causalidad no solamente va de
las partes simples constitutivas de un sistema complejo hacia el sistema complejo, sino tambin del
sistema complejo hacia sus partes constitutivas.1365 Por ejemplo, una superficie de difraccin o un
cristal es una estructura compleja y extensa que acta como un todo sobre cada fotn de un haz de
fotones.1366
7pUPLQRGH.DUO3RSSHU\-RKQ(FFOHVEl Yo y su Cerebro (1985): 18; The Mind and Its Brain (1981): 16
-RKQ3RONLQJKRUQHExploring Reality (2005): 10, 33
1356
-RKQ3RONLQJKRUQHExploring Reality (2005): 10
1357
5LFKDUG'DZNLQV7KH6HOVK*HQH(1976)
1358
:ROIJDQJ.|KOHU7KH0LQG%RG\3UREOHPHQ6+RRNHGDimensions of Mind (1961): 15-32
1359
6XVDQ*UHHQHOGJourney to the Centers of the Mind (1995)
1360
El objetivo ltimo del movimiento moderno en la biologa es, de hecho, explicar toda biologa en trminos de fsica y
qumica.-RKQ&ULFNOf Molecules and MenFLWDGRHQ-RKQ3RONLQJKRUQHExploring Reality (2008): 8
1361
3LHUUH/DSODFHA Philosophical Essay on Probabilities (1951)
1362
.U]\VWRI3RPLDQ/HGpWHUPLQLVPHKLVWRLUHGXQHSUREOpPDWLTXHHQ6WHIDQ$PVWHUGDPVNLet al., La querelle du dterminisme (1990): 14
1363
'RQDOG&DPSEHOO'RZQZDUG&DXVDWLRQLQ+LHUDUFKLFDOO\2UJDQL]HG%LRORJLFDO6\VWHPVHQ)UDQFLVFR$\DOD 7KHRGRVLXV'RE]KDQVN\Studies in the Philosophy of Biology 9pDVH.DUO3RSSHU -RKQ(FFOHVEl Yo y su
Cerebro (1985): 15-24 ; The Mind and Its Brain (1981): 14-21
1364
-RKQ3RONLQJKRUQHExploring Reality (2005): 27
1365
.DUO3RSSHU -RKQ(FFOHVEl Yo y su Cerebro (1985): 22 ; The Mind and Its Brain (1981): 19
1366
9pDVHOD6HFFLyQGHHVWHOLEUR
1354
1355
$]&1 t439
440t&0&6
didas plenamente determinantes (fully determining hidden variables) las cuales ignoramos. 1369 Veamos primero el punto de vista del determinista metafsico y luego el indeterminismo. El determinista
acepta los enunciados probabilsticos, pero los atribuye a la existencia de variables escondidas, todava desconocidas. Un defensor de este determinismo metafsico fue David Bohm, fsico terico de
Inglaterra que muri en 1992.1370 Le damos la palabra:
Nosotros explicamos las probabilidades cunticas en trminos de movimientos caticos que estn implcitos en las leyes cunticas mismas. (...) Cuando tenemos distribuciones estadsticas de este tipo, siempre es
posible que esos movimientos caticos no originen en el nivel [fsico] que est siendo investigado, sino que su
origen se encuentra en un nivel ms profundo. Por ejemplo, en el movimiento browniano, pequeos cuerpos
que contienen muchas molculas sufren fluctuaciones caticas de movimiento, a causa de choques que se
originan en un nivel molecular ms fino. Si consideramos estos movimientos caticos aisladamente, independientemente de sus posibles causas, obtenemos un proceso estocstico que se puede analizar en trminos
de una teora matemtica [probabilstica] bien definida. Podemos tener dos interpretaciones de tal proceso
estocstico. En la primera [interpretacin] ste resulta de causas ms profundas que no aparecen en el nivel
de anlisis. En la segunda [interpretacin] existe un azar intrnseco en los movimientos bsicos mismos. En
el tratamiento matemtico ordinario, no importa con cul interpretacin nos identificamos. Pero, obviamente (...) el supuesto de causas ms profundas implica que el tratamiento probabilstico desaparece en el
nivel ms fino donde estas causas [ms profundas] operan.1371
/DZUHQFH6NODUPhysics and chancePLVQHJULOODV6XFDStWXORProbability, en: Physics and chance (1993):
H[SOLFDELHQODVGLIHUHQWHVFRUULHQWHVGHSHQVDPLHQWRVREUHODVIXQFLRQHVGHSUREDELOLGDGDH[FHSFLyQGHOKHFKRTXH
QRKDFHUHIHUHQFLDDODUHODFLyQHQWUHSUREDELOLGDGREMHWLYDUHDO\IUHFXHQFLDREVHUYDGDUHSHWLGDVYHFHVHQODWHRUtDGH3RSSHUFRPRODUHODFLyQHQWUHKLSyWHVLVXQLYHUVDO\HQXQFLDGREiVLFRTXHFRUURERUDRUHIXWDHVWDKLSyWHVLV
1370
'DYLG%RKP %DVLO+LOH\The Undivided Universe (2003)
1371
'DYLG%RKP %DVLO+LOH\The Undivided Universe (2003): 194
1372
'DYLG%RKP %DVLO+LOH\The Undivided Universe (2003): 194
1369
$]&1 t441
subraya, con Jacques Monod1373 el papel que ha jugado el azar puro (en francs: le hasard; en ingls:
chance) en la evolucin del Universo y de la vida. Esto nos lleva al argumento ms importante de
todos que va dirigido directamente contra el determinismo metafsico, a saber, el postulado de la
causalidad indeterminista. Segn este punto de vista, el futuro no est cerrado, como el pasado, sino
que est abierto y la relacin entre causa y efecto no es rgida, sino flexible. La misma causalidad probabilstica es un rasgo fsico del conjunto de condiciones iniciales, no solamente en la fsica cuntica,
sino en la fsica en general. Las mismas condiciones iniciales pueden producir diferentes efectos o
efectos variados.
An conociendo exactamente todas las causas, por ejemplo la masa y la carga de un protn en
un ncleo del tomo de hidrgeno, y la masa y la carga del electrn con todos sus nmeros cunticos,
la rbita del electrn alrededor de este ncleo no se puede fijar exactamente. Existen diferentes posibles
rbitas, cada una con su probabilidad, tal como corroboramos y graficamos en la Seccin 10.2. Si se
grafica la funcin de probabilidad, el rea bajo la curva representa la probabilidad total (p = 1), que
es la suma de todas las probabilidades de todas las posibles rbitas del electrn, dadas las condiciones
iniciales. Con otras palabras, los enunciados probabilsticos no se deben nada ms a nuestra ignorancia, porque an en el caso de que la hayamos superado, las mismas causas no producen efectos
exactos, de probabilidad uno cero, sino una variacin de efectos probables en este caso la probabilidad de determinada rbita, que varan de cero a uno.
Veamos el caso de las posibles rbitas de un electrn alrededor de un ncleo, en un tomo de hidrgeno
excitado. Para la rbita del electrn en un tomo de hidrgeno excitado (n = 2, l = 0, m = 0), la funcin
(r) es:1374
1 Z
2 2 a0
(3) (r) =
3/2
Zr Z (r / 2a 0 )
2 a e
0
Si multiplicamos esta probabilidad con la superficie de la esfera orbital 4 r 2 , obtenemos la probabili dad de encontrar al electrn en una rbita esfrica.1376 En estas rbitas esfricas, la probabilidad de la
presencia de un electrn difiere significantemente de cero.1377
1373
9pDVHOD6HFFLyQ
9pDVHOD6HFFLyQ
1376
9pDVHOD6HFFLyQ
1377
Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (1982): 49
1374
1375
442t&0&6
En esta visin cuntica indeterminista, el electrn es una partcula a la que est asociada una funcin
de onda. La palabra onda en la expresin funcin de onda no significa que el electrn tenga una trayectoria ondulatoria, ni que tenga una caracterstica fsica de una ola u onda, sino que la grfica de la
funcin de probabilidad de encontrar al electrn en un punto o una rbita esfrica, a cierta distancia del
ncleo, tiene una forma ondulatoria. La funcin proporciona la probabilidad de encontrar al electrn
en una capa esfrica de espesor dr a una distancia r del ncleo.1378 A continuacin grafico la funcin de
probabilidad radial de encontrar el electrn en cierta rbita del tomo de hidrgeno excitado:
GRFICA. FUNCIN
DE PROBABILIDAD RADIAL
PARA EL TOMO
DE HIDRGENO EXCITADO
Explicacin: el rea bajo la curva representa la probabilidad (en total P=1). El eje vertical, en realidad,
representa la probabilidad dividida entre el radio como mltiple de radios Bohr
Veamos otro ejemplo. Cuando un pedazo de vidrio, o un lago tranquilo refleja la luz, esta reflexin es
parcial, porque la mayor parte de los fotones no se refleja, sino solamente la parte menor. Podemos
calcular exactamente la probabilidad de que determinado porcentaje de los fotones se refleje, por
ejemplo, en el caso del vidrio con una superficie lisa, ser del 4%, o en el caso de dos superficies, ser
en promedio del 8%.1379 Pero, no podemos determinar cul fotn ser reflejado y cul no. Sobre este
indeterminismo, doy la palabra a Feynman, un fsico terico:
Por ms que podramos intentar inventar una teora que pueda explicar cmo un fotn se decide, si atravesar el vidrio o rebotar, es imposible predecir que camino tomar el fotn. Algunos filsofos han dicho que
si las mismas condiciones iniciales no siempre producen los mismos efectos, las predicciones son imposibles y
la ciencia se derrumba. Pues, aqu tenemos unas circunstancias idnticas fotones idnticos bajando en la
misma direccin hacia el mismo pedazo de vidrio que producen efectos diferentes. No podemos predecir si
un fotn llegue a A [reflejado por el vidrio] o B [atravesando el vidrio]. Todo lo que podemos predecir es que
de cada 100 fotones que bajan, un promedio de cuatro ser reflejado por la superficie de frente. Significa
esto que la fsica, siendo una ciencia muy exacta, ha sido reducida a la funcin de calcular solamente la
probabilidad de un evento, y no a predecir exactamente lo que va a suceder? S, as es. Es una retirada, pero
as son las cosas: la Naturaleza nos permite calcular solamente probabilidades. Y, sin embargo, la ciencia
no se ha derrumbado.1380
-DPHV+XKHH\ (OOHQ\5LFKDUG.HLWHU(VWUXFWXUDGHOiWRPRHQQumica inorgnica (1993): 14
9pDVHOD6HFFLyQGHHVWHOLEUR
1380
5LFKDUG)H\QPDQQuantum Electrodynamics. The strange theory of light and matter (2006): 19
1378
1379
$]&1 t443
Comentando el famoso experimento de las dos rendijas,1381 Feynman llega, en The Character of Physical Law, a la misma conclusin que Popper, a saber, la causalidad en la fsica es indeterminista y este
indeterminismo no es consecuencia de nuestra ignorancia o conocimiento incompleto de la realidad
fsica, como sostiene la teora de las variables escondidas, sino que es una caracterstica propia de la
realidad fsica como tal:
Lo que propongo es que existe probabilidad todo el camino de regreso. Regresando a las leyes fundamentales de la fsica existe el azar. La teora de las variables escondidas no puede ser cierta. No es la falta de
conocimiento detallado lo que nos impide hacer predicciones. No es nuestra ignorancia con respecto a los
mecanismos internos y complicaciones internas de la Naturaleza, la causa de que la Naturaleza parece
contener probabilidad. Esta probabilidad es algo intrnseca en ella.1382
Es importante sealar, que esta idea del indeterminismo metafsico no solamente se aplica a la
mecnica cuntica que estudia la conducta de electrones y fotones (vase la Secciones 10 y 11), sino
tambin a la clsica, por ejemplo una pelota de tenis. Las funciones probabilsticas no son exclusivas
de la fsica cuntica, sino aplican tambin a los eventos de la fsica clsica.
Por qu sigue la pelota, en la vida real, la ruta 1, y nunca se observan las otras rutas (2, 3, 4, 5 o 6)?
Cada ruta tiene en principio la misma amplitud y probabilidad. Pero, recuerde el lector de las Secciones 10.2 y 10.3, que estas amplitudes, correspondientes a las diferentes rutas, pueden interferir, a
veces anulndose, a veces reforzndose, dependiente de la fase (metafricamente hablando: dependiente del ngulo de aterrizaje). Dos rutas se refuerzan cuando la diferencia de los dos tiempos de
las dos rutas es tan pequea en comparacin con el tiempo de un perodo, que, en la representacin
9pDVHOD6HFFLyQGHHVWHOLEUR
5LFKDUG)H\QPDQThe Character of Physical Law(QHOWH[WRRULJLQDOGLFHORVLJXLHQWH [W]hat we are
proposing is that there is probability all the way back: that in the fundamental laws of physics there are odds. (...) the hidden
variable theory (...) cannot be true; it is not due to lack of detailed knowledge that we cannot make a prediction. (...) It is
not our ignorance of their internal gears, of the internal complications, that makes nature appear to have probability in it. It
seems to be something intrinsic.
1383
$GDSWDFLyQEDVDGDHQ-RQDWKDQ$OOGD\Quarks, Leptons and the Big Bang (2002): 65
1381
1382
444t&0&6
grfica del evento (que se parece a una onda), las dos ondas casi se traslapan y, por lo tanto, se
refuerzan. Decimos que sus fases son casi idnticas. Pero, qu pasara si a un objeto corresponde
una longitud de onda1384 extremadamente pequea? En tal caso an una mnima diferencia entre
los tiempos de dos rutas muy cercanas sera suficiente para que sus fases sean diferentes y las ondas (en la grfica) se anulen, como seala Allday: un pequeo cambio de la ruta produce un cambio muy grande en la fase. Esto significa que solamente las rutas muy cercanas a la clsica tendrn
fases similares.1385
Pues bien, esto es lo que pasa con la pelota de tenis cuya amplitud es muchsimo ms pequea
que la de un electrn o fotn. Se trata de una paradoja, porque la pelota es mucho ms grande que el
electrn o fotn. Se entiende la paradoja, si se comparan la amplitud de un electrn y la de una pelota
de tenis: la de la pelotas de tenis es extremadamente pequea, la del electrn muchsimo ms grande
(vase el siguiente cuadro matemtico).
La amplitud se define como la constante de Planck dividida entre el momento del objeto fsico:
(6) =
h
mv
(7) electron =
Pero, en el caso de una pelota de tenis que pesa un dcimo kilogramo y viaja con una velocidad de 10
metros por segundo, la amplitud es mnima:
(8) pelota =
En consecuencia, cualquier ruta de la pelota que no sea la clsica es anulada por otra ruta muy
cercana. La nica ruta que no tiene contraparte que la anule, es la clsica. Existe, por lo tanto, una
probabilidad de casi uno que todas las rutas no clsicas sean anuladas. Esto no quita que haciendo
el experimento trillones de veces, durante miles de millones de aos algn da la cmara pudiera
captar una ruta para la pelota que sea diferente de la clsica. Todo es cuestin de probabilidades muy
pequeas, por un lado, y la ley de los nmeros grandes, por otro lado.
$]&1 t445
A algunos fsicos les ha costado adaptarse a esta filosofa del indeterminismo cientfico, que
afirma, con Feynman, que existe probabilidad todo el camino de regreso; regresando a las leyes fundamentales de la fsica existe el azar,1386 aunque esta filosofa sea impuesta por la Naturaleza, y han
entrado en un estado de confusin, como veremos en la siguiente seccin.
446t&0&6
La onda no representa un rasgo fsico de las partculas, como ondas en el aire o el agua, ni
supone, por lo tanto, la existencia de un ter a travs del cual se propague, sino que se trata de una
expresin matemtica de la probabilidad de la presencia de fotones o electrones en una situacin fsica,
por ejemplo un tomo o un arreglo experimental. Vimos este punto arriba, en el caso del tomo de
hidrgeno excitado, en donde la grfica de la funcin de probabilidad de encontrar el electrn a
cierta distancia del ncleo tiene la forma de una onda u ola, lo que, obviamente, no implica que el
electrn tiene un rasgo de onda. Tan absurdo sera la afirmacin de que el electrn tenga un rasgo
fsico de onda, como sera la afirmacin de que el electrn tenga un rasgo fsico de capas esfricas
como una cebolla. Vimos el mismo punto en el famoso experimento en donde un flujo de electrones
pasa por dos rendijas muy estrechas, una a muy corta distancia de la otra, para luego toparse con una
pantalla que registra exactamente donde cay cada electrn.1396
EL EXPERIMENTO
DE LOS ELECTRONES QUE PASAN
POR DOS RENDIJAS
Y SU DISTRIBUCIN SEGN
SU LUGAR DE ATERRIZAJE
EN LA PELCULA1397
Por lo tanto, la funcin de fotones y electrones es una funcin de distribucin probabilstica de la
presencia de fotones o electrones bajo ciertas condiciones fsicas (experimento o tomo) que tiene la
forma grfica de una onda. El elemento en cuestin es una partcula con masa (electrn) o sin masa (fo
tn), el evento es la posicin emprica del fotn o electrn en la placa fotogrfica, el detector electrnico, o a cierta distancia del ncleo, pero la funcin probabilstica de la distribucin de fotones o electrones
bajo ciertas condiciones fsicas no es un rasgo fsico del electrn o fotn, sino de la situacin fsica en
que la partcula se encuentra, a saber, el experimento o el tomo. Con la afirmacin errnea de que la
probabilidad estadstica de la presencia de un fotn o electrn en un contexto fsico dado sea un rasgo
fsico de las mismas partculas empez la gran confusin cuntica (the great quantum muddle).1398
2
[L]o que yo he llamado la gran confusin cuntica consiste en tomar esta funcin de distribucin [probabilstica] que caracteriza cierta poblacin de eventos y tratarlo como si fuera un rasgo fsico de los elementos
de la poblacin. Se trata de una verdadera confusin: el Universo de la muestra casi no tiene que ver con los
elementos. No existe una relacin simtrica y, por lo tanto, no existe una dualidad entre partculas y ondas,
o entre partculas y su campo asociado. Desafortunadamente, mucha gente, incluyendo fsicos, hablan de la
9pDVHOD6HFFLyQ
$GDSWDGDGH-RQDWKDQ$OOGD\Quarks, Leptons and the Big Bang (2002): 48
1398
Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (1982): 50, 52, 64
1396
1397
$]&1 t447
funcin de distribucin (o de su forma matemtica) como si fuera un rasgo de los elementos de la poblacin
en consideracin. (..) Mi tesis es que esta confusin prevalece ampliamente en la teora cuntica, as como
demuestran aquellos que hablan de la dualidad de partcula y onda o de ondculas (wavicles).1399
La idea de una dualidad de onda-partcula es una idea tan absurda como la de creer que la funcin
de probabilidad de que cierto chocolate sea vendido y consumido por ciertas personas en ciertos lugares bajo ciertas condiciones de marketing sea un rasgo fsico del chocolate. Para evitar la confusin,
Popper propone, con Einstein, dejar de hablar de la dualidad partcula-onda y hablar mejor de una
partcula y sus campos asociados de propensiones o probabilidades. La partcula est en singular y
los campos en plural, porque, en el experimento de las rendijas, una partcula puede seguir muchas
diferentes rutas, cada uno con su amplitud y probabilidad.
El indeterminismo de la causalidad, en este experimento, queda claro. Cada electrn o cada fotn tienen muchas opciones y es imposible predecir de antemano cul escoger. Lo que s es posible
determinar exactamente es la probabilidad de cada uno de los puntos de aterrizaje. El hecho de que
estas probabilidades, definidas como los cuadrados absolutos de las amplitudes, pueden interferir, es
decir, pueden reforzarse o anularse, comprueba que son reales, es decir, rasgos fsicos reales del arreglo
experimental, pero no de la partcula.
Segn Paul Dirac (1902-1984), matemtico ingls y Premio Nbel de fsica con Schrdinger de 1933, la interpretacin de las funciones probabilsticas con forma de ondas como propensiones de experimentos fsicos o situaciones naturales resuelve el problema de la dualidad de
ondas y partculas: Algn tiempo antes del descubrimiento de la mecnica cuntica, algunas personas [Einstein, Von Laue] se dieron cuenta que la conexin entre ondas de luz y fotones es de carcter
estadstico.1400
Este comentario de Dirac coincide con la interpretacin de Popper: Las propensiones no son
rasgos fsicos de partculas ni de fotones ni de electrones... que describen rasgos fsicos de la situacin y
[los enunciados sobre propensiones] pueden ser puestos a prueba si la situacin es tpica, es decir, si se
repite. Se trata, entonces, de propiedades de arreglos experimentales repetibles.1401. Estos enunciados
sobre propensiones son cientficos, porque pueden ser refutados, como veremos ms adelante con
ms detalle. Pero, primero quiero ahondar en otra confusin, parte de la gran confusin quntica.
Con respecto a la interpretacin de las famosas ecuaciones de Werner Heisenberg (19011976), fsico alemn y Premio Nbel de 1932, existe otra confusin, relacionada con la de las ondculas, en no pocas personas, empezando con los mismos fundadores de la fsica cuntica, a saber, la
creencia errnea de que no es posible una medicin precisa y simultnea de la posicin y el momento (en
ingls: momentum) de una partcula. El momento, en la teora Newtoniana es el producto de masa y
velocidad de la partcula, es decir, p = mv . En el caso de experimentos con partculas con alta velocidad, esta definicin resulta falsa y hemos de introducir la transformacin de Lorentz.1402 En el caso
and the Schism in Physics (1982): 52
Karl Popper, Quantum Theory
&LWDGRHQ.DUO3RSSHUQuantum Theory and the Schism in Physics (1982): 79
1401
Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (1982): 80
1402
p = mv / 1 v 2 /c 2 YpDVHHO$SpQGLFH,9VREUHODUHODWLYLGDGHVSHFLDO
1399
1400
448t&0&6
de fotones, con masa cero y velocidad de la luz, existe una manera de determinar de todos modos
su momento. 1403
En el famoso experimento, arriba analizado, en el cual fotones o electrones pasan por dos rendijas o
hendiduras muy pequeas (la posicin inicial q), cayendo de manera dispersa (= por la dispersin
o scatter del momento p) en una placa fotogrfica, se produce una relacin entre posicin y dispersin
del momento de tal manera que el scatter (la dispersin p) es mayor, mientras ms estrecha la rendija
q, y que adems, segn Heisenberg, el producto de la variacin del momento pxy la variacin de la
posicin qx sea mayor que la constante de Planck h, es decir:
(1) px xqx
h
2
h
2
stas son frmulas vlidas de la teora cuntica, pero NO sealan ningn lmite a la precisin de
nuestras mediciones simultneas de momento y posicin, ms bien indican los lmites de la dispersin
(scatter) en los resultados de secuencias de experimentos (con un solo fotn o electrn o con conjuntos de fotones o electrones), razn por la cual ponen lmites a la precisin de la prediccin de la posicin final exacta de un solo fotn o electrn antes de que pase por la hendidura, pero no a la precisin
de la prediccin de la funcin probabilstica. Cada posible posicin final del fotn o del electrn en
la placa fotogrfica tiene una probabilidad exacta. Para medir esta dispersin o scatter, se han de llevar
a cabo mediciones mucho ms precisas de la posicin y el momento que la anchura de la rea de esta
dispersin (px * qx <<< h/2). Al medir con precisin dos posiciones de la partcula (primera: la
rendija; segunda: donde se topa con la placa fotogrfica o el detector electrnico), determinamos con
exactitud la posicin y el momento (en ingls: momentum) de esta partcula en particular.
En general, no solamente en el caso de partculas subatmicas, sino tambin, por ejemplo, en
el caso de automviles que aceleran, u objetos que caen, la medicin del momento o velocidad requiere la medicin de dos posiciones. Por ejemplo, en t = 0, un objeto cae de una altura de S0 = 24m.
Nuestras mediciones revelan que en diferentes momentos (t = 1, t = 2, , t = n), las posiciones estn
dadas por qt = 24 6t2 metros. Para saber, por ejemplo, la velocidad instantnea del objeto en el momento t = 2, cuando toca Tierra, hemos de saber dos posiciones, a saber, la posicin en el momento
t = 0 (24 metros) y la posicin en el momento t = 2 (0 metros). Con la derivada, obtenemos la velocidad
$VtFRPRVHH[SOLFDHQHOPLVPR$SpQGLFH,9
1403
$]&1 t449
instantnea en cualquier momento t, a saber, dq/dt = 0 2t, lo que arroja para t = 2, una velocidad de
v = 24 m/s, es decir, 86.4 km/hora. Si el objeto pesa 2 kilogramos, el momento en el momento de tocar
Tierra es p = mv = 172.8 kg kms1. Toda medicin de velocidad o momento consiste esencialmente en
la interpretacin de una o dos mediciones de posicin. Esto es cierto para atletas que corren, automviles, aviones, u objetos que caen. Si queremos medir su velocidad, hemos de medir dos posiciones.
Con partculas atmicas o subatmicas es exactamente lo mismo.1404
Es ms, estas mediciones precisas de posicin q y momento p son necesarias para poner a
prueba la prediccin probabilstica del scatter. En realidad, el mismo Heisenberg admiti en ciertos momentos que se puede medir exactamente posicin y momento de una partcula, a partir de
dos mediciones de su posicin, la primera, cuando pasa por la rendija o hendidura, y la segunda,
cuando se topa con la placa fotogrfica. En el supuesto de que conozcamos la frecuencia (la energa)
de un rayo de fotones, as dijo Heisenberg, el mtodo ms fundamental para medir velocidad [momento, JA] depende de la determinacin de la posicin en dos diferentes puntos del tiempo (...).1405
En 1935, Einstein, Podolsky y Rosen (EPR) hicieron un famoso experimento de pensamiento,1406
que luego fue sintetizado por Einstein en una carta a Popper.1407 Un sistema compuesto de dos partculas, A y B, es caracterizado por una ecuacin de Schrdinger.1408 Luego, las dos partculas A y B
chocan. Si medimos despus del choque la posicin de A, podemos, con la ecuacin de Schrdinger,
inferir la posicin de B. Y si medimos el momento de A, podemos inferir el momento de B. Despus
del choque, existen dos funciones de Schrdinger para el subsistema B. Comenta Einstein:
Despus de la interaccin [de A y B], se llevar a cabo sobre el sistema parcial A una medicin, que, sin
embargo, es posible realizar de modos diversos por ejemplo, el impulso o la coordenada espacial [=la
posicin]. La mecnica cuntica nos da entonces la funcin para el sistema parcial B, que ser en cada
caso distinto, segn la eleccin hecha de la medicin a ejecutar sobre A. Como no es razonable suponer que
el estado fsico de B dependa de cul medicin yo haya llevado a cabo sobre el sistema A, que est ya enteramente separado de aquel, esto quiere decir que al mismo estado B pertenecen dos funciones distintas.1409
De las dos funciones que describen el sistema parcial B, una est relacionada con su posicin y la otra
con su momento. Einstein argumenta que B est lo suficientemente alejada de A, para que la medicin de A no interfiera con la posicin y el momento de B. El argumento de EPR pretende refutar
dos enunciados de Bohr y Heisenberg, a saber, a) la afirmacin de que una partcula no tiene simultneamente una posicin bien definida y un momento bien definido; y b) la afirmacin de que una
medicin de la posicin de una partcula interfiera con su momento o vice-versa, que una medicin
de su momento interfiere con su posicin.
Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (1982): 142
&LWDGRHQ.DUO3RSSHUQuantum Theory and the Schism in Physics (1982): 62
1406
8QDGHVFULSFLyQGHOH[SHULPHQWRHQ.DUO3RSSHUQuantum Theory and the Schism in Physics (1982): 15-22
1407
5HSURGXFLGDHQ.DUO3RSSHU/DOyJLFDGHODLQYHVWLJDFLyQFLHQWtFD (1980): 426-432
1408
3DUDODHFXDFLyQGH6FKU|GLQJHUYpDVHHO$SpQGLFH;,
1409
$OEHUW(LQVWHLQFLWDGRHQ.DUO3RSSHU/DOyJLFDGHODLQYHVWLJDFLyQFLHQWtFD (1980): 428
1404
1405
450t&0&6
El evento de que el fotn pasa por el espejo y llega a la placa fotogrfica atrs del espejo es el evento a,
y el evento de ser reflejado a. El experimento es b. Por lo tanto:
(3) p(a b) = p(a b) = 1
2
Hagamos ahora el experimento con un solo fotn y constatamos que el fotn no lleg a la placa foto HSDB0CWJBNFOUF
BMNFEJSMBQPTJDJOEFMGPUOSFFKBEP
DBNCJBMBGVODJOEFEJTUSJCVDJOQSPCBbilstica:
(4) p(a a) = 0 &
(5) p(a a) = 1
9pDVHOD6HFFLyQ
-RQDWKDQ$OOGD\Quarks, Leptons and the Big Bang (2002): 78-81
1410
1411
$]&1 t451
452t&0&6
Antes,1418 expliqu la diferencia fundamental entre probabilidad subjetiva y probabilidad objetiva. Entre las confusiones de Heisenberg sobre la supuesta calidad subjetiva de la mecnica cuntica est el hecho de que no distingue entre enunciados universales (sobre todo el Universo observable,
en el pasado y el futuro) y enunciados bsicos (sobre regiones espacio-temporales particulares presentes y pasados). Si bien es cierto que Heisenberg no negaba, en ciertos momentos, la posibilidad
de mediciones precisas y simultneas de momento y posicin, les restaba importancia diciendo que
eran mediciones de posiciones y momento pasadas, lo que es cierto; que el conocimiento de estos
datos del pasado no sirven para predecir la posicin y el momento de otra partcula en el futuro, lo
que tambin es cierto; y que la repeticin de estas mediciones generan afirmaciones que no pueden
ser verificadas o refutadas, lo que es falso y confuso, por dos razones. En primer lugar, estas afirmaciones sobre mediciones de la realidad son enunciados bsicos que tienen la funcin de poner a
prueba (refutar o corroborar) enunciados universales (por ejemplo, los contenidos en las frmulas
de Heisenberg). Por lgica, como dije, cualquier experimento fsico genera enunciados bsicos, que
ponen a prueba enunciados universales sobre el pasado y el futuro. En segundo lugar, estos enunciados universales s pueden ser refutados o corroborados, precisamente, por los enunciados bsicos
que resultan de la repeticin del experimento.
Ahora que acabo de dar un ejemplo de causalidad indeterminista en la mecnica cuntica, es
importante sealar que esta causalidad con enunciados probabilsticos indeterministas no solamente
existe en la fsica cuntica, sino igualmente en situaciones de fsica clsica, si bien es cierto que la
probabilidad se calcula de manera diferente. Ya vimos antes el ejemplo de la funcin de onda de una
pelota de tenis,1419 y ahora veremos otro ejemplo, a saber, el experimento con el pinboard (tablero
de clavos), que ya analizamos antes.1420 En este tablero, hay un clavo arriba; en el siguiente rengln
dos clavos equidistantes del clavo de arriba; en el tercer rengln tres clavos, etctera. Abajo de los
renglones con clavos, hay una serie de recipientes que recogen las pelotitas que se dejan caer desde
arriba, exactamente sobre el clavo del primer rengln, desde el cual rebotan para caer sobre clavos
de renglones inferiores. La funcin de distribucin probabilstica de las pelotitas es, en este caso, una
curva normal. Al quitar un clavo del tablero, un experimento se sustituye por otro y, por eso, cambia
la funcin probabilstica, independientemente del hecho de si la pelotita pasa o no pasa por el lugar
donde se quit el clavo. Dado que se cambi el arreglo experimental, cambia la funcin probabilstica, es decir, cambia la propensin del experimento de generar cierta distribucin. La pelotita no
sabe que se quit el clavo, pero nosotros, que cambiamos el experimento (el tablero), s sabemos.
No es nuestra ignorancia, sino nuestro conocimiento y manipulacin de la situacin experimental que
generan diferentes distribuciones probabilsticas.
Asimismo, podemos fijarnos en la sub-muestra de pelotitas que tocan un determinado clavo,
digamos el sexto clavo en el quinto rengln. Al tomar esta sub-muestra, hemos creado un nuevo arreglo experimental y, por lo tanto, no es que se colapse la distribucin probabilstica del experimento
original, sino que un nuevo experimento produce una nueva curva normal, a partir del sexto clavo
del quinto rengln.
9pDVHOD6HFFLyQ
9pDVHOD6HFFLyQ
1420
3DUDHOH[SHULPHQWRFRQHOWDEOHURGHFODYRVRpinboardYpDVHOD6HFFLyQ
1418
1419
$]&1 t453
Dice Popper: La transicin de la distribucin original a otra, que presupone una medicin de
posicin, en el caso del tablero de clavos, no es solamente anloga sino idntica a la famosa reduccin
del paquete de ondas (o el colapso del vector de estado) en la mecnica cuntica. Por lo tanto, la reduccin del paquete de ondas no es un efecto caracterstico de la teora cuntica nada ms: se trata de un
efecto de la teora probabilstica en general. 1421
La supuesta dualidad de partcula y onda y la interpretacin subjetiva de lo que significa probabilidad, con la cual est ntimamente relacionada, son responsables de la interpretacin subjetivista y anti-realista de la teora cuntica, que aparece en afirmaciones como las de Wigner, que dice
que las leyes de la mecnica cuntica no pueden ser formuladas sin acudir al concepto de consciencia
o afirmaciones como las de Heisenberg, que dice (y esto es una afirmacin metafsica) El concepto
de una realidad objetiva ha evaporado [y se ha transformado en] una claridad transparente de matemticas que no representan ya la conducta de partculas sino nuestro conocimiento subjetivo de su
conducta.1422 Sobre esta confusin, Popper comenta: Yo he argumentado en diferentes ocasiones en
favor de la importancia evolucionaria de la consciencia [humana], y su papel biolgico supremo en comprender y criticar ideas. Pero, me parece que su intrusin en la teora probabilstica de la mecnica
cuntica est basada en mala filosofa y un par de errores muy simples.1423
Los que as se confunden, pretenden derivar conclusiones estadsticas objetivas de premisas
subjetivas (nuestra ignorancia). Sutilmente se cambia la expresin correcta, a saber, la probabilidad
de este evento es 1/6 por otra, a saber yo estoy casi seguro que el dado no va a caer cara seis arriba.
La idea del puente entre nuestro grado de incertidumbre y la probabilidad de un evento, se encuentra
en Jacob Bernoulli y Simeon Denis Poisson, en John Maynard Keynes y Harold Jeffreys e importantes
fsicos cunticos. El subjetivismo fue refutado por Richard von Mises (1883-1953), matemtico y
filsofo austriaco, en 1928, 1424 y por Popper, en 1934. 1425. Ni siquiera se ha hecho un intento serio de
refutar la crtica de Von Mises. ste demuestra que no es la ignorancia subjetiva de la gente con respecto a las condiciones iniciales del juego de los dados, como quieren los subjetivistas, sino su conocimiento real de un gran nmero de otros cubos1426 dados son pequeos cubos que tienen su centro
de masa en su centro geomtrico, corroborado por un gran nmero de observaciones en juegos de
dados, que les permite predecir que el nmero seis tiene una probabilidad de 1/6 de caer cara arriba
en el juego de dados. Si saliera otra frecuencia, la gente concluira que el dado est arreglado. Aunque
un fsico cuntico, John von Neumann afirma en su libro Mathematical Foundations of Quantum Mechanics que l acepta la teora de probabilidad de Von Mises, muchos fsicos cunticos no abandonan
la falacia del subjetivismo. Segn Popper, [e]l error es claro: nunca podemos obtener conclusiones
sobre la frecuencia de eventos a partir de premisas sobre nuestros grados de fe [=certidumbre].1427
Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in PhysicsPLWUDGXFFLyQPLVQHJULOODV
Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (1982): 85
1423
Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (1982): 86
1424
5LFKDUGYRQ0LVHV Probability, Statistics and Truth (1957): 30, 75-76, 94-97
1425
Karl Popper, /DOyJLFDGHOODLQYHVWLJDFLyQFLHQWtFDVHFFLyQ
1426
5LFKDUGYRQ0LVHV Probability, Statistics and Truth (1957): 76
1427
Karl Popper, Quantum Theory and the Schism in Physics (1982): 67
1421
1422
454t&0&6
$]&1 t455
Rflexions sur la puissance motrice du feu. Una mquina trmica est diseada para transformar
energa de calor que recibe en la frontera del sistema (QH > 0) en trabajo mecnico (W > 0), despilfarrando inevitablemente parte del calor recibido como calor disipado o exportado (QL > 0). La
mquina de vapor de Watt perda, en forma de calor disipado, ms del 90% del calor recibido, lo que
significa que su eficiencia energtica era menos que el 10%. El caso ideal, llamado ciclo de Carnot,
sera una mquina con un ciclo totalmente reversible, que vuelve a las mismas condiciones iniciales
con las que empez, pero an as la eficiencia no llega al 100%, ni mucho menos. No todo ciclo reversible es un ciclo de Carnot, pero todo ciclo de Carnot es un ciclo reversible. En la prctica, mquinas
trmicas con ciclo reversible alcanzan a veces una eficiencia de ms de 50%. Las que tienen un ciclo
irreversible, suelen alcanzar ms de 40%, en el caso de una planta termoelctrica, o menos de 30%, en
el caso de un motor de automvil. El importante trabajo de Carnot fue ignorado por la comunidad
acadmica, hasta que mile Clapeyron lo dio a conocer, en 1834, en forma ampliada y matemtica,
en Mmoire sur la puissance motrice du chaleur.
Y UN REFRIGERADOR
Veamos algunas implicaciones del trabajo de Carnot, con ecuaciones matemticas sencillas. En general,
en la fsica, el trabajo se define como el producto de fuerza y distancia (unidades : N * m = J).
(1) QH > QL
(2) W = QH |QL|
De (1) y (2)
(3) W > 0
Analizaremos estas relaciones entre calor y trabajo, en una mquina de vapor. La temperatura de la caldera es TH y la del medio ambiente donde se disipa QL es TL. Por ejemplo, si QH = 200 kJ y QL = 180 kJ,
el trabajo mecnico exportado es WS = +20 kJ.
Se define la eficiencia trmica t de una mquina trmica como la proporcin de la energa de
calor recibida (QH) que se transforma en trabajo til WS. El resto del calor se disipa (QL). La eficiencia
trmica t de una mquina trmica es:
(4) t =
Q QL
Q
W
= H
=1 L
QH
QH
QH
20
180
=1
= 10%. En el caso de un refrigerador, el proceso
En el ejemplo, WS = 200 |180| = 20 t =
200
200
se
invierte:
con
trabajo
W
que
se
importa
desde
fuera,
el
sistema extrae calor de su interior (QL) y lo
S
exporta hacia fuera (QH), por ejemplo el medio ambiente. Por ejemplo, si el refrigerador extrae de su
interior QL = 50 kJ y exporta QH = 200 kJ, el trabajo importado es WS = 150 kJ.
456t&0&6
(5) |QH| > QL
(6) W = QL |QH|
De (5) y (6)
(7) W < 0
El coeficiente de rendimiento de un refrigerador se define como:
(8) =
QL
QL
1
=
=
W
QH QL QH /QL 1
?QH
Motor que hace girar un eje A
?QL
Medio ambiente con temperatura TL
IMAGEN. EL REFRIGERADOR
Medio ambiente con temperatura TH
BQH
Refrigerador @
BQL
Medio ambiente con temperatura TL
En 1842, Julius Mayer (1814-1878), un fsico alemn, postul por primera vez lo que despus se
conocera como la primera ley de la termodinmica, a saber, la conservacin de energa, afirmando
que una forma de energa puede transformarse en otra sin que la cantidad de energa total vare.
Mayer llev a cabo experimentos poco precisos para medir la transformacin de trabajo en calor.
Por ejemplo, dejaba que un caballo moviera esptulas que agitaban un recipiente de agua con pulpa
de papel, de manera que el agua se calentaba y meda la cantidad de unidades de fuerza de caballo
y la cantidad de calor. Sobre la base de estos experimentos, estim el equivalente mecnico de calor
como 1 cal = 3.65 J.
$]&1 t457
En smbolo J se refiere a Joules, la medida de energa que lleg a usarse, despus de Mayer, a partir
del trabajo de James Joule (1818-1889), un fsico ingls sin educacin formal y sin conocimientos de
matemticas, quien realiz experimentos mucho ms precisos que Mayer para medir las relaciones
entre trabajo y calor. Por ejemplo, meda cunto se calienta un cable cuando pasa por l una determinada cantidad de energa elctrica; cunto se calienta el agua cuando es agitada por esptulas; cunto
se calienta el agua cuando pasa por pequeos agujeros que causan friccin; cmo la energa cintica
del agua de una catarata que cae se transforma en calor al pie de la misma. Su obsesin con mediciones exactas, le permiti establecer la relacin de equivalencia de trabajo mecnico y calor, a saber, 1
cal = 4.236 J. Hoy da sabemos que la estimacin exacta es 1 cal = 4.187 J.1428 Al igual que Mayer,
Joule concibi energa como una cantidad fija que se conserva, pero que puede existir en diferentes
formas variables. Joule critic el trabajo de Carnot, creyendo que ste viol la ley de la conservacin
de energa al hablar de energa de calor que se pierde.
Los trabajos sobre la conservacin de energa de Mayer y Joule no despertaron un inters inmediato, pero esto cambi con la publicacin, en 1847, por Hermann von Helmholtz (1821-1894),
un mdico alemn que a travs de la fisiologa incursion en la fsica, de una obra titulada ber die
Erhaltung der Kraft.1429 Al quemar el alimento de animales y medir las caloras producidas con un
calormetro, Helmholtz descubri que la cantidad de calor irradiado por un animal equivale a la
cantidad de caloras ingeridas por ste en forma de alimento. Helmholtz fue el primero en presentar
al mundo la ley de la conservacin de energa explcitamente.
Para entender la primera ley, hay que saber que la energa se puede manifestar de muchas maneras, a saber, la energa de calor Q, el trabajo W, la energa cintica K, la energa interna Ui y energa
potencial gravitacional Ug. Mediante procesos naturales o mquinas construidas por el hombre, una
forma de energa puede transformarse en otra forma de energa, pero la cantidad de energa total sigue
siendo la misma. Ya vimos arriba el ejemplo de la mquina trmica, que transforma parte del calor que
recibe en trabajo mecnico, y el refrigerador, que importa trabajo para exportar calor de su interior.
9pDVH$SpQGLFH;,8QLGDGHV\FRQVWDQWHV
6REUHODFRQVHUYDFLyQGHODIXHU]D
1428
1429
458t&0&6
Integrando se obtiene el siguiente resultado para un proceso:
(14) Q1A2 W1A2 = Ug2 Ug1 + K2 K1 + Ui2 Ui1
en donde el trabajo
(15) W1,2 = P(Vf Vi), en el caso de presin constante (P = cte); (16) W1,2 = PiVi ln
caso de que el producto de presin y volumen sea constante (PV = cte); tambin
(17) W1,2 =
P2V2 P1V1
, en el caso de que PVn = cte.
1 n
Vf
V
= P2V2 ln 2 , en el
Vi
V1
La primera ley establece que en un ciclo completo, la suma de diferentes tipos de energa, antes de la
transformacin de un tipo de energa en otro es igual a la suma de estas energas despus de esta transformacin, de modo que la energa total siempre es la misma.
Dado que la energa E se conserva, se obtiene la siguiente ecuacin sobre transformaciones de una
forma de energa en otra, en un ciclo completo que consiste de dos procesos:1430
(18) Eciclo = Q1A2 + Q2A1 W1A2 W2A1 = 0
(19) Q1A2 + Q2A1 = W1A2 + W2A1
Expertos en la teora del calor se daban cuenta que las teoras de Carnot-Clapeyron y de MayerJoule-Helmholtz no eran fcilmente conciliables, pero no aceptaron la tesis de Joule que la eficiencia
limitada de mquinas trmicas viola la ley de la conservacin de energa, sino que encontraron una
salida a esta aparente contradiccin mediante la segunda ley de la termodinmica. William Thomson, conocido como Lord Kelvin (1824-1907), un fsico-matemtico escocs, mantuvo la ley de la
conservacin de energa, pero propuso la hiptesis que luego se ha corroborada en los hechos,
que en un ciclo de Carnot, que representa un caso ideal que no existe en la realidad, la razn de los
flujos de calor y la razn de la temperatura alta TH y la baja TL son equivalentes.
EL CICLO DE CARNOT
En un ciclo de Carnot, que representa un caso ideal que no existe en la realidad, la razn de los flujos
de calor y la razn de las temperaturas alta TH y baja TL son equivalentes:
(20)
QH TH
=
QL TL
(QIRUPDLQWHJUDO Q = W
1430
$]&1 t459
En este caso, la eficiencia trmica es una funcin del cociente de las temperaturas alta y baja:
(21) t = 1
TL
.
TH
Aunque,
en el caso del ciclo de Carnot, las variaciones de calor y temperatura estn correlacionadas,
cabe subrayar que son dos cosas distintas. El calor Q es una forma de energa que no debe confundirse
con la temperatura T (medida en grados Celso o Kelvin: TK = TC + 273.16). La energa cintica es la
energa derivada de la suma de los movimientos moleculares de un determinado volumen de materia;
cuando un sistema no-adiabtico y sus alrededores intercambian este tipo de energa cintica, decimos que el sistema importa o exporta calor en sus fronteras. En cambio, la temperatura representa
la velocidad promedia del movimiento molecular en un sistema o sus alrededores. Si tenemos, por
ejemplo, dos recipientes con el mismo gas, a la misma presin, P1 = P2, y el recipiente uno tiene un
volumen V1 y una cantidad de molculas N1 dos veces mayor que el del recipiente dos (N1 = 2N2 y
V1 = 2V2), la energa cintica derivada de la suma de los movimientos moleculares del recipiente uno
tambin es dos veces mayor que la del recipiente dos, es decir, N1 = 2K2, aunque la temperatura en
ambos recipientes es igual, T1 = T2. Si ponemos estos dos recipientes en contacto mutuo, no habr
transferencia de calor del recipiente uno al dos, ni del dos al uno.
Joule y Kelvin descubrieron el efecto Joule-Thomson que consiste en el fenmeno de que un gas
que se expande libremente se enfra, debido al hecho que las molculas trabajan para superar la mutua atraccin gravitacional y este trabajo consume energa en la forma de calor. Sin embargo, la energa total del sistema se conserva, al transformar energa cintica en energa potencial gravitacional.
Kelvin se dio cuenta que diferentes formas de energa pueden transformarse unas en otras,
pero en estos procesos de transformacin siempre se pierde una parte de la energa en la forma de calor.
Por lo tanto, si aceptamos que calor y trabajo son formas de energa, en la frontera de sistemas noadiabticos, la prdida de energa en la forma de calor, no viola la ley de la conservacin de energa.
Si hacemos una serie de transformaciones encadenadas de una forma de energa en otra, en cada
eslabn de la cadena se disipa calor, de modo que, al final nos quedamos con pura energa de calor.
La energa en las palabras de Kelvin se degrada o deteriora: En el mundo material existe una
tendencia hacia la disipacin de energa mecnica.1431
Implcitamente, Kelvin haba formulado la segunda ley de la termodinmica, es decir, la ley de
la entropa, pero se distrajo con otras cuestiones y no la formul explcitamente. La formulacin
explcita vino de Rudolf Clausius (1822-1888), un fsico-matemtico alemn, en tres sucesivas publicaciones, de 1850, 1854 y 1865. En 1865, Clausius acu el trmino entropa en lugar de Verwandlungsinhalt (=contenido de transformacin) que era el trmino que antes haba usado1432 y formul
en forma definitiva la primera y segunda ley de la termodinmica clsica: Podemos expresar de la
siguiente manera las leyes fundamentales del Universo que corresponden a dos teoremas fundamentales
&LWDGRHQ+HOJH.UDJKEntropic Creation (2008): 29
+HOJH.UDJKEntropic Creation (2008): 30
1431
1432
460t&0&6
de la teora mecnica del calor: 1. La energa del Universo es constante. 2. La entropa del Universo
tiende a un mximo.1433
Clausius defini la variacin de la entropa S de un sistema como la razn del flujo de calor Q
y la temperatura absoluta T del sistema. En un ciclo irreversible, tanto de mquinas trmicas como de
refrigeradores, la variacin de la entropa del sistema es negativa, es decir, la entropa disminuye. En
cambio, en un ciclo reversible, es vlida la hiptesis de Kelvin, segn la cual las razones de calor y de
temperatura al inicio y final del ciclo son equivalentes. As obtenemos que en un ciclo reversible, tanto
de mquinas trmicas como de refrigeradores, la variacin de la entropa del sistema sea cero. En general, la desigualdad de Clausius nos dice en todo ciclo de cualquier sistema, la entropa disminuye
sigue igual, pero nunca aumenta:
Tal vez, a algn lector informado le parezca imposible que una variacin de la entropa sea
negativa. En efecto, es un hecho que la segunda ley de la termodinmica afirma que la variacin de la
entropa total de un sistema adiabtico y cerrado siempre aumenta o sigue igual. El hecho que, en un
ciclo irreversible, la variacin de la entropa resulta ser negativa, debe complementarse con el hecho
que la variacin de la entropa en los alrededores es positiva. Si sumramos la variacin negativa de la
entropa en un ciclo completo de un sistema no reversible y la variacin positiva de la entropa en el entorno del sistema con el cual intercambia calor, el resultado neto sera un aumento de la entropa.
LA VARIACIN DE LA ENTROPA
Por ejemplo, segn Clausius, en un proceso reversible, con temperatura constante TH durante la transferencia del calor, el sistema transita del estado 1 al estado 2, y la variacin de la entropa S es:
(22) S2 S1 =
QH
TH
(24) Sciclo =
QH QL
(unidades S: Joules/ Kelvin)1436
TH
TL
&LWDGRHQ+HOJH.UDJKEntropic Creation (2008): 30
Q
(QIRUPDLQWHJUDO S S = T 3RUGHQLFLyQ-RXOHHVHOWUDEDMRUHDOL]DGRSRUXQDIXHU]DGH1HZWRQDSOLFDGDHQXQ
WUDPRGHPHWURHQODGLUHFFLyQGHODIXHU]D.HOYLQHVXQDXQLGDGGHWHPSHUDWXUDDEVROXWD\1HZWRQHVODIXHU]DTXH
FDXVDXQDDFHOHUDFLyQGHPV2GHXQREMHWRFRQXQDPDVDGHNJ
1435
(QIRUPDLQWHJUDO S S = Q .
1433
1434
(QIRUPDLQWHJUDO Sciclo =
1436
Q
T
$]&1 t461
QL QH
(unidades S: Joules/ Kelvin)
TL
TH
En el ejemplo de la mquina trmica, arriba dado, dijimos que QH = 200 kJ. Supongamos que la temperatura del vapor generado por la caldera haya sido TH = 100 C. Entonces, la variacin de la entropa fue
QH TH
=
QL
TL
(31)
QH
Q
= L
TH
TL
Combinando la (24) y (32), obtenemos que en un ciclo reversible, tanto de mquinas trmicas como de
refrigeradores, la variacin de la entropa del sistema es cero:
(32) Sciclo = 0
De estas ecuaciones, se desprende la desigualdad de Clausius, a saber, que en todo ciclo de un sistema,
la entropa disminuye sigue igual, pero no aumenta:
(33) SCICLO =
Q
T
CICLO
en ciclo reversible
0 <=00 en
ciclo irreversible
Es un hecho que la segunda ley de la termodinmica afirma que la variacin de la entropa total de un
sistema adiabtico y cerrado siempre aumenta o sigue igual. El hecho que, en un ciclo irreversible, la
variacin de la entropa resulta ser negativa (S < 0), debe complementarse con el hecho que la variacin de la entropa en los alrededores es positiva. Si sumramos la variacin de la entropa en el ciclo del
sistema y la variacin de la entropa en el entorno, el resultado neto sera un aumento de la entropa:
=0 en ciclo reversible
462t&0&6
Es tiempo para una primera sntesis. Segn la segunda ley de la termodinmica de Clausius, en todo
proceso termodinmico, la entropa total S de un (sistema + entorno) sigue constante (cuando se trata
de sistemas con ciclos reversibles) incrementa (para cualquier otro proceso y ciclos irreversibles), pero
nunca disminuye.
La segunda ley de la termodinmica se presenta en la literatura de diferentes maneras. A veces
no se trata de la segunda ley, sino de sus consecuencias o procesos colaterales o analogas filosficas.
De las cuatro siguientes descripciones, solamente la segunda y la tercera son definiciones de la segunda ley de termodinmica en el sentido estricto de la palabra:
1) Existen diferentes formas de energa, por ejemplo, gravitacional, cintica, elctrica, magntica, electromagntica, mecnica, binding energy (energa de enlace) en molculas, calor,
trabajo, etctera. Ahora bien, ninguna mquina trmica (que transforma cierta forma de
energa, a saber, calor, en otra forma de energa, a saber, trabajo) puede tener una eficiencia
de 100%. Parte de la energa de calor recibida se transforma en trabajo y el restante se pierde
en la forma de calor que se disipa. Esta imposibilidad de tener una eficiencia trmica de
100%, no es entropa, pero s una consecuencia de la entropa.
2) En un sistema cerrado, no existen procesos en donde un objeto fro transfiera calor a un
objeto caliente. Solamente si el sistema es no adiabtico y consumiera energa de fuera, sera
posible esta transferencia, por ejemplo en un refrigerador. En cambio, la transferencia de un
objeto caliente a otro ms fro se da automticamente en un sistema cerrado, sin consumo
de energa de fuera, y seguir hasta que los dos tengan la misma temperatura. Este ltimo
estado se conoce como equilibrio termodinmico (Clausius).
3) En un sistema cerrado ms su entorno la entropa total del (sistema+alrededores) sigue
constante (cuando se trata de ciclos reversibles) incrementa, pero nunca disminuye, de
modo que la variacin de la cantidad de entropa en un (sistema+alrededores) siempre es
positiva:6S 0
4) En todo sistema cerrado, con el paso del tiempo, las estructuras complejas se desintegran, es
decir, se transforman en un conjunto de estructuras menos complejas. Un ejemplo de este
proceso es cuando un rbol muere y se descompone o se quema. Esto no es entropa, sino
otra cosa, aunque muchas personas confunden estos dos procesos.
$]&1 t463
9pDVHOD6HFFLyQ
,O\D3ULJRJLQHFrom Being to Becoming. Time and Complexity in the Physical Sciences \Order out of Chaos (1984)
1437
1438
464t&0&6
disipativa mantiene su coherencia y orden y puede an incrementarlo. El estudio de las estructuras disipativas ofrece, entonces, una manera de comprender las capacidades recreativas de la naturaleza. 1439
Si bien es cierto que este discurso sobre la exportacin de entropa no contiene enunciados falsos, s es
criticable por la sencilla razn que esta exportacin de entropa no es nada especial. Como ya vimos,
en todo ciclo no adiabtico y no reversible, la variacin de la entropa es negativa.1440 Realmente no es
necesario un trmino nuevo, como exportacin de entropa, dado que en todas las mquinas industriales y en todos los organismos vivos que realizan trabajo, la entropa disminuye. Por esta misma razn
sucede que en un ciclo del ecosistema Gea, que no es reversible, la entropa disminuye, aunque en el
Sol, y en el sistema solar entero, aumenta. El fundamento matemtico de esta crtica no es trivial.1441
Falso: La variacin de la entropa en ciertos subsistemas abiertos y no adiabticos
del Universo, siempre va acompaado por una variacin del grado de complejidad
del orden reinante en este subsistema. Esta confusin afecta an a Premios Nbel como Prigogine. l y otros que piensan como l, como, por ejemplo, Colling, Davies, Giancoli y Penrose usan
el trmino creciente entropa a veces en el sentido estricto de la palabra, como un concepto propio
de la termodinmica y a veces como un concepto propio de las teoras de orden y caos, a saber, la
transicin de orden complejo o estructura compleja hacia orden simple o estructura simple.
A este uso ambivalente del trmino entropa subyace la teora implcita de la correlacin o
identidad del aumento de entropa, en el sentido estricto de la palabra, y aumento de desorden de un
subsistema, es decir, la hiptesis que afirma que, cuando la materia-energa en un subsistema abierto se
organice en forma ms compleja, necesariamente la entropa local de este subsistema se reduzca y, viceversa, cuando una estructura compleja se descompone y se transforma en un conjunto de estructuras
ms simples, la entropa aumenta. Esto es falso, porque pueden existir dos subsistemas, igualmente ordenados o caticos, en los cuales no vara el grado de complejidad y a consecuencia del contacto entre
ellos, en uno de los dos la entropa aumenta, mientras en otro disminuye, sin cambios en el grado de
complejidad de ambos subsistemas. Si ponemos en contacto una cantidad de agua caliente con otra
cantidad de agua fra, la entropa del primer volumen disminuye, y la del segundo volumen aumenta,
aunque el grado de complejidad de ambos volmenes es idntico y no vara. Sin embargo, las dos
variaciones no se cancelan, y la entropa total aumenta. En este ejemplo, se ve claramente que puede
haber variaciones de entropa sin que haya variaciones del grado complejidad del orden reinante en
el subsistema.
Falso: Siempre cuando hay un aumento del grado de complejidad del subsistema, su
entropa disminuye y siempre cuando hay una disminucin del grado de complejidad, su entropa aumenta. Hablando en general, la variacin de la entropa y del grado de complejidad de sistemas son dos procesos no siempre negativamente correlacionados, aunque muchos
autores creen que existe esta correlacin. Por ejemplo, encontramos el siguiente esquema en un libro
de Colling:
3DXO'DYLHVThe Cosmic Blueprint (2004): 84-85
9pDVHOD6HFFLyQ
1441
9pDVHHO$SpQGLFH;,,
1439
1440
$]&1 t465
Esta grfica (y el texto del libro del cual fue tomada) revela una doble confusin:
1.
2.
Contrario a lo que Colling sugiere, en procesos de variacin de entropa, no se libera energa a secas, sino energa de calor. En procesos de transformacin de una forma de energa
en otra, que no implican transferencia de calor, no vara la entropa.
La transicin o evolucin de estructuras complejas hacia estructuras simples, concebida
como una transicin de orden a desorden, no necesariamente est correlacionada con una
variacin positiva de la entropa.
Encontramos esta confusin tambin en otros fsicos, como por ejemplo, Giancoli: La segunda ley
de la termodinmica puede establecerse simplemente como: Los procesos naturales tienden a moverse
hacia un estado de mayor desorden.1443 Veamos un ejemplo que refuta este enunciado. En algunos
casos de fusin nuclear, en el Big Bang y en el corazn de las estrellas, ncleos menos complejos (de
hidrgeno, de un solo protn) se transforman en ncleos ms complejos (de helio, dos protones +
dos neutrones), lo que podra tomarse como una evolucin de un orden menos complejo a un orden
ms complejo. Simultneamente, se liberan grandes cantidades de energa de radiacin y calor, que
se disipan, lo que seala un proceso de aumento de entropa. En este caso se trata de un proceso de
estructuras menos complejas a estructuras ms complejas, por la produccin de elementos ms complejos, como helio, y despus carbono y oxgeno, que est correlacionado con un proceso de aumento
de la entropa, por la disipacin de calor a los alrededores de la estrella.
Es tiempo para una conclusin. En el Universo entero, concebido como un sistema cerrado con
expansin adiabtica e irreversible, desde el Big Bang hasta su muerte trmica, se dan tres procesos:
1) En el Universo entero que tiene una geometra abierta cercana a plana, con una expansin adiabtica e irreversible, la entropa va en aumento.
1442
1443
466t&0&6
2) En mquinas trmicas y refrigeradores o en seres vivos que realizan trabajo, se dan ciclos
irreversibles de variacin negativa de entropa, que, segn el teorema de la desigualdad de
Clausius, es ordinaria y no requiere un trmino especial como exportacin de entropa.
3) Existen procesos locales y pasajeros de estructuracin crecientemente compleja de la energa-materia, p. e., en las estrellas (la fusin de elementos a partir de hidrgeno), que no
implican una variacin negativa de la entropa.
467
$"156-0
El problema del origen y fine-tuning del universo
Seccin 25. Un anlisis metafsico-lgico del origen
y del fine-tuning del Universo
En esta seccin, analizaremos desde el punto de vista de la lgica, dos cuestiones relacionadas con
el Universo:
1. el problema del origen del Universo;
2. el problema del fine-tuning de las leyes fsicas del Universo;
3. el carcter axiomtico de las leyes de la fsica;
4. una evaluacin de las teoras del multiverso.
1444
468t&0&6
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
con, el tiempo inicial del conjunto. Es posible que un conjunto sea elemento de otro conjunto. En particular, podemos identificar el conjunto de todos los conjuntos que no pertenecen
a s mismos, excluyendo a este mismo conjunto y el conjunto de todos los conjuntos que
pertenecen a s mismos, incluyendo a este mismo conjunto.
El Universo es el conjunto de todos los eventos y conjuntos de eventos que son reales. Ntese
que, en el contexto de nuestro anlisis, el Universo no es lo mismo que el conjunto universal
definido por la teora de conjuntos, el cual tambin suele representarse con el smbolo U.
Un evento o conjunto de eventos, es una causa de otro evento o conjunto de eventos, si el
primer evento o conjunto de eventos es una condicin inicial necesaria aunque generalmente, no suficiente del segundo evento o conjunto de eventos.
Todos los eventos y conjuntos de eventos tienen una causa.
Si un evento A es causa de otro evento B, se sigue que el tiempo inicial de la causa es anterior
al tiempo inicial del efecto.
Ningn evento o conjunto de eventos es causa de s mismo, con las posibles y nicas excepciones del Universo mismo y/o su causa.
Si un evento existe realmente, se sigue que solamente existen tres posibilidades, a saber, a)
este evento no es causa de si mismo y pertenece al Universo; b) este evento es el Universo
y el Universo es causa de s mismo; c) este evento es la causa del Universo y de s misma.
La pertenencia al conjunto de conjuntos que pertenecen a s mismo, excluye la pertenencia
al conjunto de conjuntos que no pertenecen a s mismos y viceversa.
Si un evento es causa de si mismo y a la vez sabemos que este evento no es el Universo, ni la
causa del Universo, se deduce que este evento no existe realmente.
Si existe un conjunto de elementos con determinada propiedad y encontramos un elemento
que no tiene esta propiedad, se sigue que este elemento no pertenece a dicho conjunto.
Si un evento o conjunto de eventos es causa de otro evento o conjunto de eventos, aqul no
pertenece a ste, ni ste a aqul y, vice-versa, la pertenencia impide la relacin causal.
A continuacin vemos los mismos conceptos, pero representados con los smbolos de la lgica, ms
rigurosamente, en el Cuadro Lgico 25.1
En lo que sigue, significa y; significa ; y significa no. Primero doy seis definiciones:
1) Un evento e es la emergencia de un fenmeno real er o posible ep, o tambin la emergencia de un
conjunto de fenmenos reales {er} o hipotticamente posibles {ep}, en una regin espaciotemporal del Universo.
2) El espacio de eventos E es el conjunto de todos los eventos y conjuntos de eventos que son reales
o posibles: E = Er F Ep. El espacio de eventos reales se define como: Er = {e|e es un evento real}
y el de eventos posibles como: Ep = {e|e es un evento posible}.El espacio de eventos reales es un
subconjunto de los eventos posibles: Er Ep e D Er e D Ep)
$]&fine-tuning t469
El evento A existe si pertenece al espacio de eventos reales: A E r A pero A no existe si pertenece al espacio de eventos posibles pero no reales A {E p E r } / A.
4A) Un conjunto X es la coleccin de todos los elementos que satisfacen determinada propiedad
P(A), de modo que X = {A|P(A)}.
B) Si un elemento A pertenece a un conjunto
B, el tiempo inicial del evento TA es posterior a o
coincide con el tiempo inicial del conjunto TB: si A D B TA TB
C) Es posible que un conjunto sea elemento de otro conjunto. En particular, podemos definir a R como
el conjunto de todos los conjuntos que no pertenecen a s mismos, excluyendo a R: R = {A|A A,
A R} y a S como el conjunto de todos los conjuntos que pertenecen a s mismos: S = {A|A D A}
5) El Universo U es el conjunto de todos los eventos y conjuntos de eventos que son reales: U = {e|e
D Er} = Er. Ntese que, en el contexto de nuestro anlisis, U no es lo mismo que el conjunto universal definido por la teora de conjuntos, el cual tambin suele representarse con el smbolo U.
6) Un evento o conjunto de eventos A, es una causa de otro evento o conjunto de eventos B, si
el evento o conjunto de eventos A, es una condicin inicial necesaria (sine qua no) aunque,
generalmente, no suficiente del evento o conjunto de eventos B: (A A B) (/A / B).
3)
470t&0&6
Con respecto al axioma 8, coincido con Jefimenko sobre la precedencia en el tiempo de la causa con
respecto al efecto:
Una de las tareas ms importantes de la fsica es la de establecer relaciones causales entre fenmenos fsicos.
Ninguna teora fsica es completa, a no ser que provea un enunciado claro y una descripcin de las conexiones causales que existen entre los fenmenos contemplados por esta teora. (...) Relaciones causales entre los
fenmenos son gobernados por el principio de la causalidad. Segn este principio, todos los fenmenos presentes son determinados exclusivamente por eventos pasados. Por esta razn, las ecuaciones que establecen
relaciones causales entre fenmenos fsicos han de ser, en general, ecuaciones en donde un objeto del tiempo
presente (el efecto) est relacionado con uno o ms objetos (las causas) que existan en tiempos previos. (...).
Por lo tanto, segn el principio de la causalidad, una ecuacin que establece una relacin entre dos o ms
fenmenos, separados en el espacio, pero simultneos en el tiempo, no puede representar una relacin causal
entre estas cantidades, porque, segn este principio, la causa debe preceder al efecto. 1445
Alguien podra objetar el axioma 8, porque la teora newtoniana era originalmente una teora de
accin a distancia con coincidencia en el tiempo de causa y efecto. Sin embargo, en el Apndice VI
B, se deriva la teora newtoniana como un caso lmite de la relatividad general de Einstein y se abandona, en consecuencia, el enunciado metafsico sobre la coincidencia en el tiempo de causa y efecto.
En la Seccin 23 hemos visto que tambin la interpretacin que hacen Bohr y Heisenberg de la mecnica cuntica supone accin a distancia. Pero vimos en la misma seccin que esta interpretacin
est basada en confusiones lgicas que nos obligan a abandonar este enunciado metafsico sobre la
coincidencia en el tiempo de causa y efecto.
0USBQPTJCMFPCKFDJOBMBYJPNBQVFEFTVSHJSBQBSUJSEFFOVODJBEPTTPCSFQBSUDVMBTRVF
regresan en el tiempo, produciendo primero el efecto la emisin de un fotn y luego la causa la
absorcin de un fotn. Dice por ejemplo, Feynman, juguetonamente: Ms extraa es la posibilidad de que el electrn emita un fotn, luego viaje de regreso en el tiempo para absorber un fotn, y luego
proceda otra vez viajando en el tiempo hacia delante.1446 El diagrama de Feynman que corresponde a
esta posibilidad es el tercer dibujo de la siguiente grfica. Lo que pasa en realidad, cuando observamos en el laboratorio la sucesin de eventos, es otra cosa, como explica el mismo Feynman:
Viendo el ejemplo (3) [de la grfica] y [aceptando] que las cosas solamente van hacia delante en el tiempo
() vemos que el electrn y el fotn se mueven acercndose uno al otro. [Ya estando cerca del electrn], de
repente el fotn se desintegra y aparecen dos partculas, a saber, un electrn y un nuevo tipo de partcula,
llamado positrn () que parece viajar hacia adelante rumbo al electrn original. Cuando el positrn y el
electrn chocan, se aniquilan y producen un nuevo fotn.1447
2OHJ-HPHQNR3UHVHQWLQJHOHFWURPDJQHWLFWKHRU\LQDFFRUGDQFHZLWKWKHSULQFLSOHRIFDXVDOLW\HQEuropean Journal
of Physics, vol. 25 PLVQHJULOODV
1446
5LFKDUG)H\QPDQQED, The strange theory of light and matter (2006): 97-98
1447
5LFKDUG)H\QPDQQED, The strange theory of light and matter (2006): 99
1445
$]&fine-tuning t471
Con otras palabras, el electrn que viaja de regreso en el tiempo es, en realidad, un positrn que viaja
hacia adelante en el tiempo. Los efectos de una anti-partcula que viaja hacia delante en el tiempo,
son tales, como si su partcula correspondiente viajara hacia atrs en el tiempo. El siguiente diagrama
de Feynman representa esta interpretacin respetuosa del principio de la causalidad:
Alguien podra objetar tambin el teorema 14, argumentando que, por ejemplo, el conjunto de los
padres es causa del conjunto de los hijos y, a la vez, pertenece al conjunto de los hijos. Este argumento
es una falacia, porque si bien es cierto que el conjunto de los padres es un subconjunto del conjunto
de los hijos, es falso que el conjunto de los padres sea causa del conjunto de los hijos. Ms bien, el
conjunto de relaciones sexuales fecundas entre un hombre y una mujer es causa de que el conjunto
de parejas se transforme en el conjunto de padres, y que emerja el conjunto de hijos. Se trata de una
causa con dos efectos y un efecto (el conjunto de los padres) es subconjunto del segundo efecto (el
conjunto de los hijos).
$GDSWDGDGH5LFKDUG)H\QPDQQED, The strange theory of light and matter (2006): 97
$GDSWDGDGH5LFKDUG)H\QPDQQED, The strange theory of light and matter (2006): 99
1448
1449
472t&0&6
Desde luego, con el paso del tiempo, B puede coincidir con A, para causar C. Por ejemplo, una
especie animal A puede ser causa de un cambio ecolgico B, y luego, la coincidencia de A y B puede
ser causa que una parte de A evolucione hacia C:
A
B
C
La razn por la cual S y R (en definicin 4 C) se definen de manera distinta, es la llamada paradoja de Russell. Por medio de la paradoja de Russell se puede comprobar que no puede existir algo
as como el conjunto de todos los eventos y conjuntos de eventos que no pertenecen a s mismos:
/ R = {A A A}. Penrose da una sntesis de esta paradoja:
La paradoja procede como sigue. Considera el conjunto R que consiste de todos los conjuntos que no son
miembros de s mismos. Planteamos la pregunta y qu hay de R mismo? Es R un miembro de s mismo?
Supongamos que lo es. Pero, en tal caso R pertenecera al conjunto de conjuntos que no son miembros de
s mismos, y, por lo tanto, no sera miembro de s mismo una contradiccin!. El supuesto contrario es
que R no pertenece a si mismo. Pero, en tal caso ha de ser miembro de la familia entera de conjuntos que no
son miembros de s mismos, a saber, el conjunto R. De modo que R pertenecera a R, lo que contradice el supuesto que no pertenece a si mismo. Esto es una clara contradiccin! (...) Lo que este argumento realmente
demuestra es que no existe algo as como el conjunto de todos los conjuntos.1450
No estoy de acuerdo con Penrose de que esta paradoja comprueba que no existe algo as como el
conjunto de todos los conjuntos, pero s se comprueba que no existe algo as como el conjunto de
todos los conjuntos que no pertenecen a s mismos. Esto no nos impide evitar esta contradiccin,
definiendo a R como el conjunto de todos los conjuntos que no pertenecen a s mismos, excluyendo
a R, como se hizo en la definicin 4.
El teorema 10 significa que no puede ser que, en la realidad que nos rodea, algunos eventos y
conjuntos de eventos no sean causados por s mismos, y otros s lo sean. Todos los eventos y conjuntos de eventos tienen una causa fuera de s mismos, exceptuando posiblemente el mismo Universo
y/o posiblemente su causa. No es que se afirme a priori que el Universo o su causa sean causados por
s mismos. En el caso del Universo y su causa dejamos abiertas ambas posibilidades, a saber, que el
Universo sea causado por s mismo o que no lo sea, y que, en el caso de que no lo sea, su causa sea
causada por s misma o no lo sea. El Universo y su causa tienen un estatus especial, que no se define
a priori sino que se decide con base en la investigacin lgica que se llevar a cabo a continuacin.
5RJHU3HQURVHThe Road to Reality (2004): 372
1450
$]&fine-tuning t473
Dado que los eventos y conjuntos de eventos no son causados por s mismos, a excepcin,
posiblemente, del Universo y/o su causa, surge la pregunta de si el Universo y su causa son causados
por s mismos o por una causa fuera de s mismos. Adems, surge otra pregunta: pertenece el Universo al conjunto de conjuntos que pertenecen a s mismos? o pertenece al conjunto de conjuntos
que no pertenecen a s mismos (excluyendo al mismo conjunto)? A primera vista, parecen existir en
el espacio de eventos cuatro opciones, contenidas en las siguientes cuatro proposiciones:
PA) El Universo pertenece al conjunto de conjuntos que pertenecen a s mismo y es causa de si
mismo.
PB) El Universo pertenece al conjunto de conjuntos que pertenecen a s mismo y no es causa de
si mismo.
PC) El Universo pertenece al conjunto de conjuntos que no pertenecen a s mismo y es causa de
si mismo
PD) El Universo pertenece al conjunto de conjuntos que no pertenecen a s mismo y no es causa
de si mismo.
La siguiente tabla representa estos cuatro enunciados
AU
El Universo pertenece al
conjunto de eventos que
no son causa de s mismo
U
/ U
PA [U U U U]
PB [U
/ U U U]
PC [U U U U]
PD [U
/ U U U]
Sin embargo, no todos estos cuatro enunciados representan posibilidades reales en el espacio de
eventos, como veremos en el siguiente cuadro lgico.
DE S MISMO
PA. Segn PA, U D U y U A U. Si el Universo fuera causa de s mismo (U A U), el Universo, dado el teorema 14, no pertenecera a s mismo (U U, y, por lo tanto, no podra pertenecer al conjunto de conjuntos que pertenecen a s mismo (U S) y, por lo tanto, segn el teorema 11, pertenecera al conjunto
de conjuntos que no pertenecen a s mismo (U D R). En conclusin, PA, contiene una contradiccin y,
por lo tanto, es imposible. En sntesis, a partir de (4), (11) y (14) respectivamente, se obtiene:
474t&0&6
(15) (PA U U U U U S U R)contradice(PA U S)
14
11
11
/ U PD )](U PB )
(16) [(/U PA ) (/U PC ) (
13
II. Dado que el Universo es el conjunto de todos los eventos reales y que el Universo mismo es un evento real, el Universo es un conjunto que pertenece a s mismo y, por el axioma 14, no puede ser causa
de s mismo:
(17) (U = E r U E r ) U U U
/ U
5
14
Dado que la proposicin PB es verdadera, podemos dar la definicin completa del Universo: el Universo
es el conjunto de todos los eventos reales, entre los cuales se encuentra el mismo Universo, los cuales tienen
la propiedad de no ser causa de s mismos:
(18) U ={A E r A
/ A U E r }
18
PC. Por la definicin (5), el Universo es el conjunto de todos los eventos reales:
(19) U = Er.
Dado que el Universo existe, entonces el Universo es un evento real y por lo tanto:
(20) U D Er
De (19) y (20), obtenemos:
(21) U U U R
11
PD. El razonamiento por medio del cual se comprueba que PC es falso, a saber, U D R, se aplica tambin
a PD . Adems, hay otra manera para comprobar que PD es falso. Si el Universo no es causa de s mismo,
como es propio de la proposicin PD, el Universo, dada la definicin del Universo dada en PB, pertenece
a si mismo, y, por lo tanto, es un conjunto que pertenece a s mismo, de modo que no puede ser un
conjunto que no pertenece a s mismo. Por lo tanto, PD implica una contradiccin y es imposible:
(21) (U
/ U U U U S) contradice ( U R)
PB
11
$]&fine-tuning t475
QF- La causa del Universo pertenece al conjunto de eventos que no son causa de s mismo:
(23) C / C
Pero, segn el teorema (14), si un evento o conjunto de eventos A es causa de otro evento o conjunto
de eventos B, A no pertenece a B:
(25) (A B A B)(C U C U)
14
Por 24 y 25 se sigue que la proposicin 23 es falsa, porque la 23 implica una contradiccin lgica:
(26) (C
/ C C U)contradice(C U C U)
24& 25
Por lo tanto, es falsa la proposicin 23 que afirma que la causa del Universo no es causa de s misma.
PB
14
(28) U = {e (e E r ) (e
/ e) (e C)}
5
27
El Universo es el conjunto de todos los objetos, eventos y conjuntos de eventos realmente existentes que no son causados por s mismos.
El Universo pertenece al conjunto de objetos, eventos y conjuntos de eventos que pertenecen a s mismos.
El Universo no es causado por s mismo, sino por una causa externa que no pertenece al
Universo.
La causa del Universo es causa de s misma.
La ciencia analiza las relaciones causales entre ciertos eventos llamados efectos y otros
eventos llamados causas, de modo que investiga eventos que no son causados por s
mismos. En consecuencia, el Universo y todo lo que contiene es objeto de la investigacin cientfica, pero la causa u origen del Universo no es objeto de la investigacin
cientfica, sino que representa un problema metafsico.
476t&0&6
Hasta aqu hemos analizado el problema de la causa u origen del Universo. A continuacin analizaremos el problema del fine-tuning del Universo.
6.
7.
8.
9.
La gran mayora de los cosmlogos,1451 tanto los que presentan un discurso ateolgico, como
Barrow,1452 Guth,1453 Hoyle,1454 Kaku,1455 Linde,1456 Susskind,1457 Smolin,1458 Tegmark1459 y Wheeler,1460 as
9pDVHOD6HFFLyQSDUDXQDVtQWHVLVGHVXVDUJXPHQWRV
-RKQ%DUURZ )UDQN7LSOHUThe Anthropic Cosmological Principle\OD6HFFLyQ
1453
$ODQ*XWK7KH,QDWLRQDU\8QLYHUVH\OD6HFFLyQ
1454
9pDVHOD6HFFLyQ
1455
0LFKLR.DNXParallel Worlds \OD6HFFLyQ
1456
Andre Linde,QDWLRQDQG4XDQWXP&RVPRORJ\\OD6HFFLyQ
1457
/HRQDUG6XVVNLQGThe Cosmic Landscape: String Theory and the Illusion of Intelligent Design \OD6HFFLyQ
1458
/HH6PROLQThe Life of the Cosmos\ODV6HFFLRQHV\
1459
0D[ 7HJPDUN ,V WKH WKHRU\ RI HYHU\WKLQJ PHUHO\ WKH XOWLPDWH HQVHPEOH WKHRU\ HQ Annals of Physics, vol. 270
\OD6HFFLyQ
1460
-RKQ:KHHOHU)URPUHODWLYLW\WRPXWDELOLW\HQ-0HKUDThe Physicists Conception of Nature \
OD6HFFLyQ
1451
1452
$]&fine-tuning t477
como los que se adhieren a una tesis teolgica, como Colling1461, Gonzlez y Richards,1462 Newton1463,
0CFSIVNNFS
1464 y Polkinghorne,1465 y los que tienen un discurso agnstico, como Penrose1466 y Popper1467 aceptan este hecho del fine-tuning. Una excepcin es Weinberg.1468
Existen, por lo tanto, dos misterios que se sustraen a una explicacin cientfica, a saber, en primer lugar el hecho de que existe el Universo (that the world is) y, en segundo lugar, cmo es el Universo (how the world is), como afirma Popper, criticando a Wittgenstein:
Se ha dicho muchas veces para usar la expresin de Wittgenstein Not how the world is, is the mystical, but that it is (Lo misterioso no es cmo es el mundo, sino que existe, Tractatus 6.44). Sin embargo,
mi argumento demuestra que tambin es, en principio, inexplicable, y, por lo tanto, mstico cmo es el
mundo, a saber, que tiene una estructura, y que regiones muy distantes estn todas sujetas a las mismas
leyes estructurales. 1469
El misterio de cmo es el mundo, es el misterio de la forma de las leyes estructurales universales, del
valor de sus constantes y de las condiciones iniciales del Big Bang, que parecen haber sido ajustadas
finamente para que pudieran emerger estrellas de larga vida con fusin nuclear y vida compleja e
inteligente en algn planeta de algn sistema solar.
Vimos en la Seccin 25.1, que (1) el Universo U existe y, por lo tanto, tiene una causa C; (2) el
Universo no es causa de s mismo y pertenece al conjunto de objetos y eventos que no son causa de
s mismos y constituyen el Universo; (3) la causa del Universo no pertenece al Universo; (4) la causa
del Universo es causa de s misma.
(29) U C C U
(30) U
/ U &UDU
(31) C U
(32) C A C
Para lo que sigue, hemos de definir el concepto inteligente. Defino inteligente I como la propiedad
que puede tener un objeto que lo vuelve capaz de comprender conscientemente la relacin entre
causa y efecto al grado que, si tuviera el poder o la capacidad, podra manipular o crear la causa para
5LFKDUG&ROOLQJRandom Designer (2004)
*XLOOHUPR*RQ]DOH] -D\5LFKDUGVThe Privileged Plane. How Our Place in the Cosmos is Designed for Discovery
/RVDUJXPHQWRVGHHVWRVDXWRUHVVHHQFXHQWUDQDORODUJRGHOD6HFFLyQ
1463
,VDDF1HZWRQPrincipia Mathematica HQODWUDGXFFLyQLQJOHVDGH%HUQDUG&RKHQTXHLQFOX\HHO*HQHUDO
6FKROLXPGHODVHJXQGD\WHUFHUDHGLFLyQTXH1HZWRQRPLWLyHQODSULPHUDHGLFLyQ
1464
+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
1465
-RKQ3RONLQJKRUQH8QGHUVWDQGLQJWKH8QLYHUVHHQ-DPHV0LOOHUHGCosmic Questions 3RONLQJKRUQHHVSUROtIHUR\WUDWDODFXHVWLyQDODODUJDGHVXREUDYpDVHODELEOLRJUDItD
1466
5RJHU3HQURVHThe Road to Reality. A Complete Guide to the Laws of the Universe (2004)
1467
Karl Popper, Realism and the Aim of Science (1994):
1468
/RVDUJXPHQWRVGH6WHYHQ:HLQEHUJFRQWUDHOQHWXQLQJVRQHYDOXDGRVHQOD6HFFLyQ
1469
Karl Popper, Realism and the Aim of SciencePLVQHJULOODV
1461
1462
478t&0&6
producir el efecto deseado. En el caso del fine-tuning del Universo, inteligente significa, especficamente, la propiedad que puede tener un objeto que lo vuelve capaz de comprender conscientemente
la relacin entre la causa (las condiciones iniciales del Universo), las leyes de la fsica y sus constantes,
que determinan la relacin entre causa y efecto, y el efecto (el fine-tuning del Universo), al grado que,
si tuviera el poder o la capacidad podra manipular o crear conscientemente la causa (las condiciones
iniciales) y las leyes fsicas con sus constantes para producir el efecto deseado (el fine-tuning).
CUADRO LGICO 25.5
Por lo expuesto en la Seccin 19, consta que es un hecho cientfico que el Universo que conocemos
tiene una propiedad de fine-tuning en funcin de vida compleja e inteligente, es decir, el fine-tuning
es una propiedad del Universo, presente desde el Big Bang, que tuvo como efecto, entre otras cosas,
homo sapiens. Tericamente, este fine-tuning puede ser el fruto de una causa que lo produjo al azar
de una causa inteligente que lo produjo porque manipul conscientemente las condiciones iniciales
y las leyes fsicas y sus constantes en funcin de homo sapiens.
En la Seccin 20 corrobor que la probabilidad de que el fine-tuning del Universo sea producto del azar
es muy pequea:
(38) P [AZ (C)] 4 *10 267 0
De (37) y (38) se sigue que:
$]&fine-tuning t479
En teora, esta causa inteligente del Universo puede manifestarse de dos maneras, a saber, una causa
inteligente que produce un solo Universo finamente ajustado o una causa inteligente que produce
un mecanismo de multiplicacin infinita de Universos, entre los cuales, por la ley de los nmeros
grandes, saldr necesariamente algunos Universos como el nuestro, finamente ajustados en funcin
EFWJEBDPNQMFKBFJOUFMJHFOUF0CFSIVNNFSTFBMBRVFen ambos casos el Universo tiene una causa
inteligente.1470 Con otras palabras, metafsicamente, la idea de una causa inteligente del Universo no
necesariamente est ligada a la tesis del fine-tuning de un Universo nico, sino que es igualmente
compatible con la nocin del multiverso. Un origen que produce un mecanismo de multiplicacin
infinita de Universos, entre los cuales, por la ley de los nmeros grandes, saldr un Universo como
el nuestro, finamente ajustado, es tan inteligente como una causa que produce un solo Universo, el
nuestro, finamente ajustado.
Sin embargo, no pocos autores que opinan al respecto, asocian la multiplicacin de Universos
con el azar puro, y asocian el Universo nico finamente ajustado con una causa inteligente. Por ejemplo, segn Rees, solamente existen tres posibles explicaciones del fine-tuning, a saber, coincidencia,
providencia o multiverso.1471 Tegmark, Barrow, Susskind1472 y otros, afirman, con otras palabras, lo
mismo que Rees. Estos autores presentan la relacin causal entre el multiverso y el fine-tuning de
nuestro Universo, como si fuera fruto del azar puro, pero se trata de un error lgico-metafsico. El
hecho es que, desde el punto de vista de la lgica, un multiverso que produce al azar un Universo
finamente ajustado, entre otros trillones, est tan necesitado de una causa inteligente como un Universo nico, finamente ajustado. La confusin en el discurso de estos autores nace del hecho que no
parece que tienen clara la colaboracin que en estos casos existe entre azar y causa inteligente. Para explicar este punto veremos a continuacin la colaboracin entre azar y causa inteligente en tres casos,
a saber, en primer lugar, el caso de que salga el nmero 14 en un juego de ruleta; en segundo lugar, el
caso de que exista vida compleja e inteligente (homo sapiens) en nuestro Universo; y en tercer lugar,
que surja en un multiverso con trillones de Universos, un Universo con un fine-tuning como el que
existe en el nuestro.
Primero vemos el caso de la ruleta. El fine-tuning de la ruleta hace posible, pero no necesario que
salga el nmero 14, a no ser que se juegue muchas veces, por ejemplo mil veces. En la Seccin 22 vimos que la probabilidad de que en 1000 jugadas salga por lo menos una vez el nmero 14 es casi uno,1473
QSFDJTBNFOUFQPSRVFMBQSPCBCJMJEBEEFRVF/0TBMHBFMONFSPFO
KVHBEBTFTNVZQFRVFa1474ZMBTEPTQSPCBCJMJEBEFTEFRVF4TBMHBP/0TBMHBFMONFSPIBOEFTVNBSMBVOJEBE
Con otras palabras, la ley de los nmeros grandes permite que un acontecimiento en s muy improbable,
obtenga una probabilidad cercana a uno. Pero, el papel del azar y de la ley de los nmeros grandes
+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
0DUWLQ5HHVJust Six Numbers FDStWXOR
1472
0D[7HJPDUN ,V WKH WKHRU\ RI HYHU\WKLQJ PHUHO\ WKH XOWLPDWH HQVHPEOH WKHRU\" HQ Annals of Physics, vol. 270
7HJPDUNQRKDFHFDVRDODRSFLyQGHODEXHQDVXHUWHGHPRGRTXHTXHGDQGRVSRVLEOHVH[SOLFDFLRQHVDVDEHUHO
HQXQFLDGRtodo lo que existe matemticamente, existe fsicamenteTXHHVHOHTXLYDOHQWHDOHQXQFLDGRVREUHHOPXOWLYHUVR
ibidem,SiJyHOHQXQFLDGRGHOprincipio antrpico fuerteDVDEHUel mundo fue diseado por un creador divino para
que emergieran subestructuras autoconscientesibidemSiJ-RKQ%DUURZ )UDQN7LSOHUQRXVDQHOWpUPLQRPXOWLYHUVR
VLQRel meta-espacio de todos los posibles mundosTXHFRQWUDSRQHQDORVargumentos de diseo, en: The Anthropic Cosmological PrincipleFDStWXORSiJ
1473
$VDEHUP(14) = (11.26*1012) P(14) 1.
1474
$VDEHUP 1,000 = 1.26*1012
1470
1471
480t&0&6
en estos casos no quita que se requiere una causa inteligente, en este caso homo sapiens, para crear
el mecanismo que hace posible, aunque en s no necesario que salga el nmero 14, a saber, la ruleta.
Algo anlogo sucede en el caso del surgimiento de homo sapiens (vida compleja e inteligente)
en nuestro Universo. En este caso el fine-tuning de las condiciones iniciales y de las leyes fsicas hace
posible, pero no necesario el surgimiento de la vida compleja e inteligente. Sin embargo, el hecho de
que el Universo es inmenso permite, por la ley de los nmeros grandes, que un evento altamente
improbable, como es la emergencia de una estrella con un planeta con vida inteligente, obtenga una
probabilidad cercana a la unidad. El nico fsico/metafsico que yo conozco que expuso este argumento con claridad meridiana, fue Ludwig Boltzmann, en la revista Nature de 1895:
Supongamos que el Universo entero se encuentra en equilibrio trmico. La probabilidad que una (solamente una) parte del Universo se encuentra en cierto estado, alejado de este equilibrio trmico es pequea, y
mientras ms alejado se encuentra su estado de este equilibrio, ms improbable es. Por otro lado, mientras
ms grande es el Universo mismo, mayor es esta probabilidad. Si hacemos el Universo suficientemente grande, podemos hacer la probabilidad, de que una parte relativamente pequea de este Universo se encuentre
en un estado dado, tan grande como queramos. As podemos hacer grande la probabilidad que nuestro
mundo se encuentre en su estado actual, no obstante el hecho que el Universo entero se encuentra en equilibrio trmico. Es correcta la afirmacin que nuestro mundo se encuentra tan lejos del equilibrio trmico,
que no podemos imaginarnos la improbabilidad de este estado. Pero, podemos imaginarnos, por el otro
lado, que tan pequea es esta parte del Universo en comparacin con el Universo entero? Si suponemos un
Universo suficientemente grande, la probabilidad que esta parte tan pequea como es nuestro mundo, se
encuentre en su estado presente, ya no es pequea.1475
Nadie sabe exactamente que tan improbable sea el surgimiento de una estrella con un planeta con
vida inteligente, pero, como veremos en la Seccin 27.1, la coincidencia del conjunto de condiciones
iniciales, cada una de las cuales es en s altamente improbable, pero necesaria, tiene una probabilidad
mnima igual al producto de todas estas improbabilidades, as como la probabilidad de que salga dos
veces el nmero seis en un juego con dos dados es igual a
. Supongamos que la
probabilidad de que surja una estrella con un planeta con vida inteligente sea N. Bastara que el
nmero de estrellas, cada una con su conjunto particular de condiciones iniciales, fuera igual a 10N+1,
para que emergieran en este Universo unas diez estrellas con planetas con vida inteligente.
Aunque no conocemos la probabilidad de que surja un sistema solar con vida inteligente, si
tenemos una estimacin aproximada del nmero de estrellas en nuestro Universo, a saber, unas cien
mil millones de galaxias, cada una en promedio con unas cien mil millones de estrellas, en total unas
1022 estrellas. Si la probabilidad de que emerja una estrella con un planeta con vida inteligente fuera
21, habra, por la ley de los nmeros grandes, unas 1022*1021 = 10 estrellas con un planeta con
vida inteligente y la probabilidad de que surja por lo menos un sistema solar con vida inteligente
/XGZLJ%ROW]PDQQ2QFHUWDLQTXHVWLRQVRIWKHWKHRU\RIJDVHVHQNature \HQ7heoretical Physics
and Philosophical Problems FLWDSiJV
1475
$]&fine-tuning t481
sera cercano a uno. Pero, esto no quita que es necesario el fine-tuning de las condiciones iniciales
del Big Bang y de las leyes fsicas para que siquiera sea posible que emerja un sistema solar con estas
caractersticas.1476
Veamos ahora el tercer caso, a saber, la emergencia de un Universo con la propiedad del finetuning para vida compleja e inteligente, como el nuestro, entre otros trillones de Universos del multiverso. En la Seccin 19.7 vimos que este fine-tuning tiene una probabilidad de P(FT)4*10267.
0CWJBNFOUF
TJFOFMNVMUJWFSTPFYJTUFOVOPT10500 Universos escojo este nmero porque es igual,
ms o menos, al nmero de teoras posibles de cuerdas y supercuerdas1477, por la ley de los nmeros grandes el nmero de Universos con leyes fsicas, constantes y condiciones iniciales como el
nuestro sera igual a 10500*4*10267 = 4*10233. A esto se refieren los partidarios del multiverso, cuando
afirman que su propuesta resuelve el problema del fine-tuning de nuestro Universo. En realidad, no
lo resuelve. Es cierto que, una vez que tengamos un mecanismo de multiplicacin de Universos que
hace variar ad infinitum en ellos las leyes fsicas y sus constantes y condiciones iniciales, un Universo como el nuestro surgira al azar. Sin embargo, se requiere una causa inteligente para crear el
mecanismo de multiplicacin de Universos que hace variar en ellos las leyes fsicas, las constantes y las
condiciones iniciales ad infinitum, as como se requiere una causa inteligente para crear la ruleta que
permite variar al azar los nmeros de 0 a 36.
Vemos, entonces, que en cada uno de los tres casos analizados, se necesitan tres cosas, para que
surja el nmero 14, o vida inteligente, o un Universo finamente ajustado, respectivamente, a saber, en
primer lugar, una causa inteligente; en segundo lugar, un mecanismo finamente ajustado para hacer
posible que surja el nmero 14, o vida inteligente, o un Universo finamente ajustado, respectivamente; y en tercer lugar un nmero grande de jugadas, o de estrellas, o de Universos, respectivamente,
para que opere la ley de los nmeros grandes por la cual un evento en s improbable adquiera una
probabilidad cercana a uno. El siguiente esquema sintetiza el anlisis lgico-metafsico que hemos
llevado a cabo.
Lamentablemente, casi todos los autores que consideran un multiverso con excepcin de
1478
Leslie Z0CFSIVNNFS1479, no ven o no mencionan el hecho de que en el caso de un multiverso
se necesita una causa inteligente del mecanismo de multiplicacin de Universos que hace variar en ellos
las leyes fsicas y sus constantes ad infinitum, para que siquiera sea posible que surja un Universo, finamente ajustado para vida compleja, como el nuestro. Leslie enumera algunos de estos mecanismos
mencionad en la literatura cosmolgica.1480 Todos estos mecanismos se describen en los trminos
ms generales, son ms bien sugestivos, lo que oculta lo increblemente complicado pudieran ser.
Todas estas especulaciones son imposibles de contrastar con la realidad y pertenecen, por lo tanto,
al reino de la ciencia ficcin. Sin embargo, el punto que quiero subrayar aqu no es tanto que se trata
$VtFRPRYLPRVHQOD6HFFLyQ
9pDVHOD6HFFLyQ
1478
/HVOLHLGHQWLFDODFDXVDLQWHOLJHQWHFRQ'LRVGod might act through laws which produced an ensemble [of universes],
relying on Chance to generate life-encouraging Worlds-RKQ/HVOLHUniverses (1996): 55
1479
(VWiPiVDODDOWXUDGHXQFUHDGRUWRGRSRGHURVRODWLUDGDJUDQGHGHOPXOWLYHUVRTXHODMDFLyQODERULRVD\PLQXFLRVDGH
ODVGLIHUHQWHVFRQVWDQWHVGHXQ8QLYHUVR~QLFR+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
1480
-RKQ/HVOLH0XOWLSOHZRUOGVHQUniverses FDStWXORFXDWUR
1476
1477
482t&0&6
de ciencia ficcin, sino en el caso de que existiera tal mecanismo que a nadie consta, su causa
sera inteligente.
Evento E im-
Posibilidad
Nmero grande N
probable pero
del evento =
posible
P(E)
Ruleta
P =
Universo
321
N 103 jugadas
N 1022 estrellas
N 10268 universos
Realmente, no importa en cul eslabn de causas y efectos nos detenemos, nuestro Universo con
su fine-tuning, que hizo posible la evolucin de la vida inteligente en la Tierra, o ms atrs, el mecanismo de multiplicacin de universos y de leyes fsicas y sus constantes que hizo posible nuestro
Universo con su fine-tuning. Nos enfrentamos a un misterio no resuelto. Por eso Richard Swinburne
tiene razn cuando critica la opinin de Richard Dawkins, en el sentido de que ya no es un misterio,
porque ha sido resuelto:1481 Darwin mostr que el Universo es una mquina capaz de producir animales y seres humanos. Pero, es engaoso el comentario que sobre este punto hace Richard Dawkins (...)
porque ignora la cuestin interesante de si la existencia y operacin de esta mquina (...), que Darwin
seal para explicar nuestra propia existencia, tiene una ulterior explicacin.1482
Con otras palabras, si bien es cierto que un relojero ciego (nuestro Universo tan finamente
ajustado para esta tarea) produjo los relojes (animales y vida inteligente), quin o qu produjo este
relojero ciego? Un multiverso? Y quin produjo el mecanismo capaz de multiplicar universos y sus
leyes y constantes? El hecho que podemos relegar el misterio un paso hacia atrs, no significa que lo
resolvemos.
Por lo tanto, debe existir una causa inteligente de nuestro Universo o del hipottico multiverso
y esta causa no pertenece al Universo y es causa de s misma. Las personas con una formacin metafsica, no se sorprenden ante esta conclusin. Por ejemplo, Leibniz afirma en su discurso sobre La
ltima causacin de las cosas: Es verdad para los diferentes estados del mundo, [que] el estado siguiente
5LFKDUG'DZNLQVThe Blind Watchmaker ;,,,
5LFKDUG6ZLQEXUQHIs There a God? (1996): 63
1481
1482
$]&fine-tuning t483
de alguna manera se deriva del estado precedente, aunque sea de acuerdo a ciertas leyes de cambio; y
as, por ms lejos que retrocedemos en estados anteriores, jams encontraremos en estos estados una
explicacin completa que nos explique por qu, siquiera, existe un mundo y por qu es de la manera
que es.1483
El enunciado que afirma que el multiverso, con su variacin azarosa de leyes fsicas y constantes, nace al azar, sin causa inteligente, es metafsicamente ingenuo y lgicamente errneo. No resuelve
el problema de la existencia del Universo ni de su fine-tuning, sino nicamente lo relega hacia una
etapa lgicamente anterior, de la misma manera que la persona que descubre que la probabilidad de
que la ruleta produzca el nmero 14 en un nmero suficientemente grande de jugadas es uno, no
resuelve, en absoluto, el problema de la causa inteligente de la ruleta. El anlisis metafsico-lgico
del origen y del fine-tuning del Universo, realizado hasta aqu, permite ampliar la filosofa de los tres
mundos de Popper y Penrose para introducir un cuarto mundo, a saber, el de la causa del Universo,
que no pertenece al Universo, que es causa de si misma y que es inteligente, como se puede apreciar en
el siguiente esquema.
B?
B?
A
Mundo 3
Las teoras lgicas, cientficas, metafsicas,
ticas y (a) teolgicas.
Mundo 1
Los fenmenos cambiantes del mundo
fsico y su estructura ordenada, oculta y
constante.
@
B
Mundo 4
Causa del Universo y su fine-tuning la cual
no pertenece al Universo, es causa de s
misma y es inteligente.
1483
1484
484t&0&6
hemos de detenernos un momento para analizar el carcter axiomtico de las leyes fsicas del Universo.1485 El fine-tuning del Universo no requiere una programacin exacta de la energa y el momento
de cada partcula en el Big Bang. Muchas cosas se pueden dejar al azar y el azar est incluido en la
programacin del Universo de una manera inteligente. Dado que la programacin de la evolucin
del Universo est basada en una causalidad indeterminista la cual deja lugar al azar, resulta imposible predecir exactamente cundo y dnde va a suceder qu cosa en el Universo, aunque se puede
predecir que es altamente probable que algn da en algn lugar tal y tal cosa vaya a suceder, de la
misma manera que podemos predecir que en mil jugadas de ruleta saldr unas 27 veces, poco ms,
poco menos, el nmero 14, aunque no podemos predecir, en absoluto, en cules jugadas precisas
suceder esto. En la seccin sobre la teora del caos expliqu que no podemos hacer predicciones
exactas de qu cosa va a suceder en qu momento, pero s podemos hacer predicciones cualitativas
generales.1486 Por ejemplo, podemos hacer la prediccin cualitativa de que la probabilidad de que
salga el nmero 14 en un nmero grande de jugadas de la ruleta es casi uno, y que la probabilidad
de que salga por lo menos un planeta con vida en un Universo suficientemente grande es casi uno,
pero no podemos predecir en cules jugadas salga el nmero 14, ni en cul sistema solar surja un
planeta con vida.
En una programacin indeterminista de la evolucin de un Universo, basta, entonces, ajustar
con precisin unas cuantas constantes y condiciones iniciales y establecer unas cuantas leyes fsicas
axiomticas, para que sea posible que emerja una gran riqueza de fenmenos y para que no solamente
sea posible, sino probable que algn fenmeno emerja, siempre y cuando el Universo sea suficientemente grande, es decir, siempre y cuando haya suficientes jugadas de la ruleta. El mundo ms
perfecto no es el que est rgida- y exhaustivamente programado sino, como dice Leibniz: el mundo
ms perfecto es el que simultneamente es el ms simple en hiptesis y el ms rico en fenmenos.1487
Ejemplos del valor preciso de las constantes son la velocidad de la luz, la constante de Planck, el finestructure constant, y la masa del protn y electrn, entre otras cosas; ejemplos del valor preciso de
algunas condiciones iniciales variables son la cantidad de masa-energa y la velocidad de expansin
en el Big Bang, entre otras cosas.1488
0CWJBNFOUF
QBSB DBMJCSBS MPT WBMPSFT EF FTUBT DPOTUBOUFT Z DPOEJDJPOFT JOJDJBMFT WBSJBCMFT
deben primero en el orden lgico existir las leyes fsicas cuya estructura contiene estas constantes
y variables. Y sucede, en conformidad a lo sealado por Leibniz, que en el caso de nuestro Universo
estas leyes son pocas, no muchas, a saber, unos cuantos axiomas, de los cuales todas las dems leyes de la fsica y qumica se deducen lgica y matemticamente. Toda la inmensidad de fenmenos
variables de nuestro Universo es el efecto de unas cuantas condiciones iniciales la causa y unas
cuantas leyes axiomticas, que establecen la forma de cmo la causa produce el efecto. A continuacin reproduzco algunas de estas leyes axiomticas, sin pretensin de que sea una lista exhaustiva.
9pDVHOD6HFFLyQ
9pDVHOD6HFFLyQDSDUWDGR7HRUtDGHOFDRV
1487
*RWWIULHG:LOKHOP/HLEQL]Discourse on Metaphysics and Other Essays (1991): 6
1488
9pDVHOD6HFFLyQ
1485
1486
$]&fine-tuning t485
Empiezo con la mecnica clsica de Newton cuya sntesis se encuentra en el Apndice II.1489 De
solamente dos leyes axiomticas, a saber, la segunda ley de movimiento de Newton1490 y la ley universal
del campo gravitacional dbil, 1491 se deduce la mecnica clsica, por ejemplo, la primera y tercera
ley de movimiento, las tres leyes de Kepler, la rbita del electrn en el modelo clsico del tomo de
Bohr, etctera De las dos anteriores leyes de Newton, se obtiene la fuerza gravitacional ejercida sobre
un objeto con masa m por un campo gravitacional dbil generado por una distribucin arbitraria
de masa .1492 Adems, en un sistema cerrado, cuya masa est distribuida homogneamente en un
volumen esfrico con radio constante, la ecuacin del campo gravitacional dbil, se deriva de la ley
de la conservacin de la densidad de masa.1493
En el apndice sobre el electromagnetismo,1494 donde voy desmenuzando algebraicamente y
ampliando conceptualmente el anlisis realizado por Jos Heras,1495 compruebo que las cuatro leyes
de Maxwell, las dos ecuaciones de onda elctrica y magntica y todas las dems leyes de electricidad
y magnetismo, se deducen de solamente dos axiomas, a saber, la ley de la fuerza de Lorentz1496 y la ley
de la conservacin de la carga.1497
En la relatividad especial1498 todas las leyes de transformacin de los valores de ciertos objetos
fsicos, como, por ejemplo, el tiempo, la longitud, la masa, el radio del electrn, el momento, el cuadrivector de velocidad, etctera, en movimiento inercial con respecto al observador, dependen de la
transformacin de Lorentz, la cual a su vez se deduce del axioma de la constancia de la velocidad de
la luz en el vaco (que no pase por un campo gravitacional). 1499 La relatividad general1500 se resume en
dos leyes axiomticas, a saber, la ley de la aceleracin en un campo gravitacional la cual contiene
la geodsica1501 y el tensor de Einstein.1502 El tensor de Einstein se transforma en una ley general de
conservacin de energa y momento si sacamos la derivada contra-variante.1503
9pDVHHO$SpQGLFH,,
F = mg ODOH\GHDFHOHUDFLyQGH1HZWRQ VXVHJXQGDOH\GHPRYLPLHQWR9pDVH$SpQGLFH,,HF
1489
1490
1491
1492
r
dV dV = dx * dy * dz FDPSRJUDYLWDFLRQDOGpELO9pDVH$SpQGLFH9,%HF
r2
r
F = m g (x, y,z) = m[G ( x , y , z) 2 dV ]DVIDIDDJ
r
g (x, y,z) = G ( x , y , z)
-RVp+HUDV,I1HZWRQKDGNQRZQYHFWRUFDOFXOXV0DQXVFULWRKHUDVJRPH]#JPDLOFRP
9pDVHHO$SpQGLFH,9
1495
9pDQVH-RVp+HUDV&DQ0D[ZHOOVHTXDWLRQVEHREWDLQHGIURPWKHFRQWLQXLW\HTXDWLRQ"HQAmerican Journal of Physics YRO\+RZWRREWDLQWKHFRYDULDQWIRUPRI0D[ZHOOVHTXDWLRQVIURPWKHFRQWLQXLW\HTXDWLRQHQ
European Journal of Physics (30): 845-854
1496
FEM = q( E + v B ) OH\GHODIXHU]DGH/RUHQW]9pDVH$SpQGLFH,9
1497
J + /dt = 0 OH\GHODFRQVHUYDFLyQGHODFDUJD9pDVH$SpQGLFH,9
1498
9pDVHHO$SpQGLFH9
1499
c = 0 = 1/[ 1 v 2 /c 2 ]WUDQVIRUPDFLyQGH/RUHQW]9pDVH$SpQGLFH,9HFXDFLyQ
1500
9pDVHOD6HFFLyQ9,$\OD9,%
1493
1494
d 2 x
dx dx
}
ds ds VHJXQGD OH\ GH 1HZWRQ HQ IRUPD HLQVWHLQLDQD FRQ OD JHRGpVLFD
G = T WHQVRU GH (LQVWHLQ $SpQGLFH 9, % HF HQ GRQGH D G = R g R HO WHQVRU GH OD
2
JHRPHWUtD E = 8 G /c 4 XQD FRQVWDQWH F T = u u + (P /c 2 )u u + Pg HO WHQVRU GH HQHUJtDPRPHQWR G
1502
WHQVRUGH5LHPDQQH R
R
=
+ ,
+
= R = , + , + HOWHQVRUGH5LFFLI
a ,b
1503
x x
gab HOWHQVRUPpWULFRJ R = g R HOHVFDODUGHFXUYDWXUDGH5LFFL
x m x n
1
(R g R); = 0 = T ; 9pDVH$SpQGLFH9,%HFXDFLyQ
2
gmn =
486t&0&6
1504
9pDVH$SpQGLFH;,,HFXDFLyQ
STOTAL 0
*RWWIULHG:LOKHOP/HLEQL]Discourse on Metaphysics and Other Essays (1991): 6
1505
1506
=0 ciclo reversible
>0 ciclo irreversible
$]&fine-tuning t487
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Las primeras cuatro teoras son cientficas porque tienen consecuencias observables. Se trata de la
teora de los campos creacionales de Hoyle; la teora del Big Crunch de Wheeler; la teora de la
variacin de las constantes de Barrow; y la teora del multiverso en hoyos negros, de Smolin. Sin
embargo, estas cuatro teoras han sido refutadas por los hechos, como vimos en las Secciones 20.1,
20.2, 20.3 y 20.4.
Las ltimas dos teoras plantean relaciones causales entre dos fenmenos inobservables, a saber,
las supercuerdas y el multiverso y, en consecuencia, no pueden ser refutadas por los hechos. Jams ser
posible, entonces, confrontar y refutar estas teoras del multiverso con los hechos de la realidad. Con
este planteamiento nos salimos de la ciencia como el conjunto de enunciados refutables por hechos
de la realidad. Doy la palabra a un fsico terico, Mario Livio, quien seala que modelos tericos que
previenen e impiden como cosa de principio las pruebas empricas pecan por lo que l llama la censura
universal, es decir, se salen definitivamente de los parmetros puestos por la lgica de la investigacin cientfica:
Hay astrofsicos que estn luchando con cuestiones como el ltimo milagro de la creacin (...) Estos ejemplos ilustran qu diferentes pueden ser diferentes modelos para explicar un mismo fenmeno en una situacin donde no son guiados ni se sienten obligados por pruebas observacionales o experimentales. Mientras
astrofsicos estn de acuerdo en la mayora de los aspectos del modelo cosmolgico desde el tiempo en que
el Universo tena la edad de un segundo hasta hoy, existe una diversidad feroz de opiniones especulativas
sobre la creacin. La razn de esta diversidad especulativa es obvia: ideas sobre el Universo maduro han
sido seleccionados naturalmente por los encuentros de tipo trial and error con los hechos de la observacin,
mientras las ideas sobre la creacin han evadido, hasta ahora, esta confrontacin con las pruebas. Esto, sin
embargo, nos lleva a un punto curioso, [a saber] ... que modelos tericos del Universo global, o si quiera
del Universo temprano, jams sern contrastables con observaciones. Hago aqu una distincin importante
entre una dificultad prctica para probar estos modelos y una verdadera imposibilidad an en principio. No
hay problema filosfico con el hecho de que pruebas empricas puedan ser difciles en la prctica. (...) Pero,
los modelos tericos que previenen e impiden como cosa de principio las pruebas empricas son en algn nivel seriamente deficientes. Llamar este tipo de prohibicin en modelos cosmolgicos censura universal (...)
La censura universal va directamente contra los principios del mtodo cientfico y, particularmente, violan
el concepto bsico que afirma que cualquier teora cientfica debe ser refutable.1507
1507
488t&0&6
$]&fine-tuning t489
Seccin 26.1. Explicaciones ateolgicas y teolgicas del problema del origen del Universo
Metafsicamente hablando, todos los modelos astrofsicos del Universo (Big Bang; Steady State; Big
Crunch; multiverso) convergen en el mismo problema metafsico, expresado en la frase de Leibniz
hecha clebre por Martin Heidegger, a saber: Por qu existe algo y no ms bien nada? Esta frase ha
llegado a ser patrimonio de la comunidad acadmica. La encontramos, por ejemplo, en Morowitz1518
y Hawley y Holcomb.1519
Sin embargo, muchos acadmicos, del siglo xix hasta la fecha, piensan que el problema de la
causa u origen del Universo desaparece si postulamos un Universo sin inicio en el tiempo. La primera
vez que surgi esta controversia fue de 1860 a 1920, a partir del descubrimiento de la segunda ley de
/HVOLHLGHQWLFDODFDXVDLQWHOLJHQWHFRQ'LRVGod might act through laws which produced an ensemble [of universes],
relying on Chance to generate life-encouraging Worlds-RKQ/HVOLHUniverses (1996): 55
1515
(VWiPiVDODDOWXUDGHXQFUHDGRUWRGRSRGHURVRODWLUDGDJUDQGHGHOPXOWLYHUVRTXHODMDFLyQODERULRVD\PLQXFLRVDGH
ODVGLIHUHQWHVFRQVWDQWHVGHXQ8QLYHUVR~QLFR+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
1516
0LFKHO2QIUD\Tratado de ateologa (2005)
1517
-RKQ3RONLQJKRUQHQuarks, Chaos and Christianity (2006): 51
1518
+DUROG0RURZLW]The Emergence of Everything (2002): 39
1519
-RKQ+DZOH\ &DWKHULQH+ROFRPE Foundations of Modern Cosmology (1998): 145
1514
490t&0&6
la termodinmica por Kelvin y Clausius. Kragh ha escrito la historia de esta controversia en un libro
muy bien documentado.1520 Si la segunda ley de la termodinmica es cierta, as se crea, el Universo
llegara algn da a la muerte trmica, en las palabras de Clausius: La entropa del Universo tiende a
un mximo.1521 Pero, as se razonaba, si la entropa va en aumento, para terminar algn da lejano en
un mximo, debe haber empezado con un valor mnimo y, por lo tanto, el Universo tuvo un inicio
en el tiempo, el momento t = 0. Pero, as razonaban otros, si la segunda ley es falsa, el Universo nunca tuvo un inicio en el tiempo, ni conocer la muerte trmica. Ambos grupos en esta controversia
asociaban la ley de la entropa con un Universo que tiene un inicio y fin en el tiempo y este Universo
con la idea teolgica de la creacin. Tambin, ambos grupos asociaban un Universo sin inicio y fin
en el tiempo con la idea ateolgica de que el Universo no fue creado por Dios. Culturalmente, en esta
controversia los creyentes optaban por la ley de la entropa, y los ateos argumentaban que era falso.
0CWJBNFOUF
BNCPTQVOUPTEFWJTUB
UBOUPFMUFPMHJDPDPNPFMBUFPMHJDPFTUBCBOFOun error
metafsico. Del punto de vista metafsico, tanto el Universo sin inicio en el tiempo, as como el Universo con inicio en el tiempo, tienen una causa, y en ambos casos, esta causa no pertenece al Universo y es causa de s misma, as como corrobor en la Seccin 25.1. Kragh seala que en el siglo xx y
xxi, esta controversia y estas asociaciones metafsicamente errneas de ciertas ideas fsicas con ideas
teolgicas y de otras ideas fsicas con ideas ateolgicas, ya no se centraba en la segunda ley de la termodinmica, sino en otras cuestiones, de las cuales menciono a continuacin algunas.
En la segunda mitad del siglo xx, algunos asociaban la idea del Big Bang con la idea de que
Dios cre el Universo y la de la idea del Steady State con la idea que Dios no cre el Universo. Fred
Hoyle, ateo, se aferr hasta su muerte al modelo del Steady State, no obstante su refutacin por los
hechos, porque asociaba el modelo del Big Bang con la idea de la creacin divina del Universo: La
excitacin apasionada con que la corporacin cientfica abraza el modelo del Big Bang, surge, evidentemente, de un apego muy enraizado a la primera pgina de Gnesis, fundamentalismo religioso en su
mxima expresin.1522 En cambio, el Papa Po XII, creyente, apoy apasionadamente el modelo del
Big Bang, viendo en l prueba de la existencia de un Dios creador.1523 Luego, los partidarios del Steady
State, como Fred Hoyle y Thomas Gold, empezaron a usar el discurso pontificio para burlarse del
modelo del Big Bang: Fred Hoyle era mordaz cuando se trataba de la asociacin del Big Bang con la
religin, condenndolo como un modelo construido sobre fundamentos judeo-cristianos.1524
El Papa Po XII dej de asociar pblicamente el modelo fsico del Big Bang con la idea teolgica de la creacin divina, despus de recibir en audiencia a George Lematre, autor intelectual, con
Friedmann, del modelo del Big Bang
Z EF %BOJFM 0$POOFMM
EJSFDUPS EFM 0CTFSWBUPSJP 7BUJDBOP
quienes lo convencieron que no se pueden sacar conclusiones teolgicas de modelos fsicos del Universo.1525 En efecto, ni el modelo Steady State, ni el modelo Big Bang, resuelven el problema metafsico
$]&fine-tuning t491
de la causa del Universo. En ambos casos, el Universo tiene una causa y en ambos casos esta causa es
causa de s misma.1526 La identificacin de esta causa con el Dios de la tradicin judeo-cristiana o el
rechazo explcito de esta identificacin son enunciados de fe teolgica y ateolgica, respectivamente.
Una vez que el modelo del Big Bang fue corroborado definitivamente, la controversia y las
asociaciones espurias cambiaron su centro de atencin. Cosmlogos como Hawking y Linde asocian
la idea de un Universo con lmite en el tiempo con la idea teolgica de un creador divino y la idea
del Universo sin lmite en el tiempo con la idea ateolgica de que sale sobrando un Dios creador.
Hawking cree que la tesis de un Universo eterno, sin fronteras, resuelve el problema del origen del
Universo. En un Congreso sobre cosmologa organizado por el Vaticano, en 1981, afirm que existe
la posibilidad de que el espacio-tiempo fuese finito pero no tuviese ninguna frontera y expres su
conviccin de que esto significara que no hubo ningn principio, ningn momento de Creacin y
que [n]o existira ninguna singularidad en la que las leyes de la ciencia fallasen y ningn borde del
espacio-tiempo en el cual se tuviese que recurrir a Dios (...) El Universo estara completamente autocontenido y no sera ni creado ni destruido.1527 Y Linde cree que su teora-ficcin de la inflacin eterna
y catica, al representar una regresin infinita de universos sin inicio en el tiempo, lo libera de la idea
preocupante de la creacin del Universo de la nada, en el punto t = 0.1528
0USPT DPTNMPHPT
DPNP 1PMLJOHIPSOF
Z )BXMFZ Z )PMDPNC
TFBMBO DPSSFDUBNFOUF RVF
Hawking est en un error metafsico. Polkinghorne tacha a Hawking de ingenuo cuando ste sostiene que la tesis de un Universo finito sin inicio en el tiempo tiene consecuencias teolgicas y no
deja lugar para un creador divino.1529 Reproduzco a continuacin parte del anlisis ms extenso que
hacen Hawley y Holcomb del discurso de Hawking:
Cuando los seres humanos se hacen preguntas sobre la creacin del Universo, la pregunta que generalmente
hacen es Por qu existe algo y no ms bien nada? Por qu existe un Universo y no ms bien nada? (...)
Entonces, cmo fueron creados el espacio y el tiempo? (...), cmo podemos contemplar algn meta-estado
desconocido en el cual ocurri este acto de creacin del espacio-tiempo?
Este asunto es tan inquietante para algunos cosmlogos que intentan evadir la cuestin, al extender la historia del Universo hacia un pasado indefinido e infinito. Si no existe un punto en donde t=0, as razonan,
no se necesita una creacin. Sin embargo, el problema de la existencia del Universo no se resuelve al suponer
que ste tiene una edad infinita. El tiempo es una entidad fsica, y el tiempo infinito no sera ms que otro
atributo fsico del Universo. (...) Un Universo infinitamente viejo no es nada, de modo que debe haber sido
creado; simplemente fue creado con un tiempo que se extiende infinitamente, de la misma manera que el
Universo podra haber sido creado con una extensin espacial infinita.
9pDVHOD6HFFLyQ
6WHSKHQ+DZNLQJHistoria del Tiempo Ilustrada (1996): 156, 181
1528
9pDVHOD6HFFLyQSDUDXQDVtQWHVLV\FUtWLFDGHHVWDWHRUtDFFLyQGH$QGUHL/LQGH,QDWLRQDQG4XDQWXP&RVPROogy 9pDVHWDPELpQ+HOJH.UDJK Conceptions of Cosmos. From Myths to the Accelerating Universe: A History of
Cosmology (2007):235-236
1529
-RKQ3RONLQJKRUQHQuarks, Chaos and Christianity (2006): 51
1526
1527
492t&0&6
Algunos cosmlogos, entre ellos Stephen Hawking, de la Universidad de Cambridge, han sealado que,
desde el punto de vista de la relatividad general, un espacio finito y un tiempo finito pueden constituir un
espacio-tiempo finito completamente auto-contenido sin borde o frontera en absoluto. El punto t=0 solamente aparece como una frontera en el tiempo por la manera como es dividido el espacio-tiempo en espacio
y tiempo. Se puede contemplar este Universo hiperblico con la analoga de la Tierra. En la Tierra, el Polo
Norte es el lmite que indica qu tan lejos se puede viajar en la direccin del Norte, sin embargo, no es ms
que un punto en un globo continuo sin borde. Asimismo, el punto t=0 en un modelo esfrico del Big Bang
representa nada ms una demarcacin arbitraria del tiempo. Sin fronteras (del espacio o del tiempo), no
hay necesidad [segn Hawking] de imaginarse que el Universo est contenido en algn meta-estado. (...)
Pero, la presencia o ausencia de un punto t=0 del tiempo no implica respuesta alguna al misterio de la
creacin, ni tiene implicaciones para la cuestin de un creador, ms all del mero hecho de que el Universo
existe. Hay poco o nada que se puede decir sobre la creacin metafsica del Universo. Dado que nuestras
observaciones son de atributos fsicos y dado que la ciencia analiza cosas fsicas, el problema de la creacin,
que necesariamente es metafsico, no puede ser abordado por [la ciencia].1530
Hawley y Holcomb afirman, correctamente, que en ambos casos, a saber un Universo sin lmite en
el tiempo y un Universo con lmite en el tiempo, sigue en pie el mismo problema metafsico, a saber,
Por qu existe un Universo con o sin inicio en el tiempo y no ms bien nada? y con esto se
derrumba el argumento de Hawking.
Tambin Kragh seala que la doctrina cristiana de la creacin es compleja ....[e implica] un
consenso general de que Dios cre el mundo junto con el tiempo, ms que en el tiempo. La idea de la
creacin csmica habla de la dependencia ontolgica del mundo con respecto a Dios y no tanto de un
inicio del mundo en el sentido temporal convencional.1531
La ciencia analiza las relaciones causales entre fenmenos y eventos dentro del Universo, pero
no puede decir nada sobre la causa del Universo mismo. La metafsica explica que el Universo mismo
tiene una causa que no pertenece al Universo y es causa de s misma1532 Sin embargo, la identificacin
de la causa del Universo con el Dios creador de la revelacin judeo-cristiana, o el rechazo explcito de
esta identificacin son enunciados teolgicos y ateolgicos respectivamente, que rebasan la ciencia y
an la metafsica. El enunciado metafsico sobre la causa sin causa del Universo converge con el enunciado teolgico sobre la creacin divina, pero no se reduce a l. Y viceversa, para pasar del enunciado
metafsico sobre la causa sin causa del Universo al enunciado teolgico sobre la creacin divina del
Universo, se requieren argumentos teolgicos, no-metafsicos adicionales derivados de la fe en la
revelacin judeo-cristiana, as como negarse a pasar del enunciado metafsico al teolgico supone el
rechazo ateolgico, no-metafsico de esta revelacin.
$]&fine-tuning t493
EL UNIVERSO NO TIENE
INTELIGENTE
CAUSA INTELIGENTE
Davies,1534
Einstein,
Hoyle
Barrow &Tipler
Guth & Linde
Smolin,Susskind y otros
En el discurso cosmolgico ateolgico de Barrow & Tipler, Bonner, Guth, Hoyle, Livio, Smolin,
Susskind, Weinberg y Zhdanov, encontramos una doble afirmacin:
1.
la explicacin del Big Bang y del fine-tuning de nuestro Universo por medio del enunciado
sobre el multiverso es una explicacin racional;
9pDVHOD6HFFLyQ
3DXO'DYLHVHQ7KH0LQGRI*RG7KH6FLHQWLF%DVLVIRUD5DWLRQDO:RUOGGHMDDELHUWDGRVRSFLRQHVD
VDEHUODIH\PtVWLFDFULVWLDQDVTXHGLVWLQJXHQHQWUHXQ'LRVSHUVRQDOSRUXQODGR\HO8QLYHUVRRPXOWLYHUVRSRURWURODGR
\ODPtVWLFDRULHQWDOTXHUHFKD]DODQRFLyQGHXQ'LRVSHUVRQDOTXHQRSHUWHQHFHDO8QLYHUVR\EXVFDODXQLyQPtVWLFDFRQ
WRGRFRPRXQR1RVpGyQGHVHXELTXH'DYLHV
1533
1534
494t&0&6
2.
la explicacin del Big Bang y del fine-tuning de nuestro Universo por medio del enunciado
sobre un creador poderoso e inteligente es irracional.
Presento primero el argumento de cada uno de estos autores, porque hay matices diferentes, y luego
har un anlisis crtico de sus respectivas tesis.
a. John Barrow tiene el mrito de haber establecido en el discurso de la cosmologa moderna que el
fine-tuning es innegable.1535 Para explicar este fine-tuning, Barrow acudi primero a la teora de la variacin de las constantes en nuestro Universo. Sin embargo, esta teora, si bien es cientfica, es decir,
refutable por los hechos, efectivamente ha sido refutada por los hechos.1536 En medida creciente, Barrow se ha hecho portavoz de la teora del multiverso que l primero present como la Many Worlds
Hypothesis1537 y ltimamente como la teora del multiverso.1538 El reconoce que [e]l escenario del
multiverso fue sugerido por algunos cosmlogos como una manera de evitar la conclusin de que el
Universo fue diseado especialmente para la vida por un Gran Diseador (Grand Designer).1539 Juega
con la idea de que en teora pudiera ser que una civilizacin muy avanzada simule diferentes universos con variadas leyes y constantes fsicas mediante una sper computadora y que nuestro Universo
no es otra cosa sino el resultado de una de estas simulaciones.1540 El mrito de este experimento de
pensamiento de Barrow es la afirmacin metafsica implcita que an un multiverso requiere una
causa inteligente o, como la llama Barrow, un Grand Designer.1541 Sin embargo, Barrow ha preferido
no hacer explcita esta implicacin metafsica.
b. Desde el principio, astrofsicos ateos desconfiaban de la teora de Lematre, sospechando que el
hecho de ser sacerdote catlico haba influenciado su cosmologa. Esta faccin anti-religiosa sostena
que la teora del tomo primitivo no era ms que una justificacin pseudo-cientfica de un creador
divino. El fsico britnico, William Bonner, sugiri que detrs del modelo del Big Bang haba un
complot: El motivo subyacente [de este modelo] es, por supuesto, introducir a Dios como creador. Parece que esta es la oportunidad que la teologa cristiana estaba esperando, desde el momento en que la
ciencia, en el siglo xvii, empez a desterrar la religin de las mentes de personas racionales.1542 Bonner
no conoca la tesis del multiverso, que habra aliviado su incomodidad con la teora del Big Bang,
pero afirm que la tesis teolgica de un creador divino es irracional.
El argumento de Alan Guth es paradigmtico, a saber, multiverso racional versus teologa irracional. Su variante del multiverso es la tesis de la eterna inflacin que analizamos en la Seccin 20.5.
-RKQ%DUURZ )UDQN7LSOHUThe Anthropic Cosmological Principle (1987)
9pDVHOD6HFFLyQ
1537
<DHQ-RKQ%DUURZ )UDQN7LSOHUThe Anthropic Cosmological Principle (1987): passim
1538
John Barrow, The Artful Universe Expanded (2005): passim.
1539
John Barrow, The Artful Universe Expanded (2005): 53
1540
John Barrow, The Artful Universe Expanded (2005): 52-55
1541
9pDVHPL6HFFLyQ
1542
&LWDGRHQ6LPRQ6LQJKBig Bang. The Origin of the Universe (2004): 361
1535
1536
$]&fine-tuning t495
Comenta Guth: Hoy da, la visin dominante del origen del Universo, tanto en la tradicin JudeoCristiana como en contextos cientficos, lo describe como un evento nico. En el siglo quinto, San Agustn describi en sus Confesiones que el tiempo mismo empez con la creacin del Universo, y cientficos
modernos frecuentemente se refieren al Big Bang como el inicio del tiempo. (..) Sin embargo, si la idea de
la eterna inflacin es correcta, entonces el Big Bang no representa un acto aislado de creacin, pero era
ms bien algo anlogo al proceso biolgico de divisin de clulas. (..) Dada la plausibilidad de la eterna
inflacin, yo creo que pronto cualquier teora cosmolgica que no conduce a la eterna reproduccin de
universos ser considerada como [la teora de] una especie de bacteria que no puede reproducirse.1543
o con otras palabras, una teora irracional. Aqu claramente vemos la dicotoma: multiverso racional,
teologa irracional.
b. Tambin Fred Hoyle conden el modelo del Big Bang como un modelo construido sobre fundamentos judeo-cristianos1544. Despus de que Penzias y Wilson haban recibido el Premio Nbel de
Fsica por el descubrimiento de la CMBR, en 1978, el 69% de los astrnomos apoyaban el modelo
del Big Bang, y el apoyo para el modelo del Steady State se haba reducido al 2%. An as, Hoyle segua burlndose de este modelo: La excitacin apasionada con que la corporacin cientfica abraza
el modelo del Big Bang, surge, evidentemente, de un apego muy enraizado a la primera pgina de Gnesis, fundamentalismo religioso en su mxima expresin.1545 Contra lo que Hoyle perciba como la
irracionalidad de la tesis teolgica, propuso el modelo Steady State,1546 una solucin que l vea como
racional. Por otro lado, Hoyle, impresionado por el fine-tuning del Universo, cuyo descubrimiento
debe mucho a l, habl de una Inteligencia Csmica1547 o superinteligencia1548 a la cual, siendo ateo,
no identificaba con Dios. Pero, consta que vea la necesidad de una causa inteligente.
Mario Livio, un astrofsico norteamericano se declara una persona no-religiosa1549 que reconoce
el increble fine-tuning de nuestro Universo.1550 Livio acude a la teora de la eterna inflacin de GuthLinde y el resultante multiverso. El fine-tuning de los valores de las constantes en nuestro Universo
se debe a una teora fundamental que nadie conoce, por ejemplo, la teora de las cuerdas o la
teora-M, pero que explica por qu estas constantes tienen exactamente estos valores,1551 por un
mecanismo que vara las leyes y constantes fsicas en estos universos al azar. En el punto de vista de
Livio, en ambos casos se explica el fine-tuning de nuestro Universo: Recuerda que la eterna inflacin predice la existencia de un ensamble infinito de universos (...). Las leyes de la fsica y/o los valores
de las constantes universales pueden no ser exactamente iguales en todos estos Universos de bolsillo.
$ODQ*XWK7KH,QDWLRQDU\8QLYHUVH7KH4XHVWIRUD1HZ6HDUFKRI&RVPLF2ULJLQV(1997): 251-252
6LPRQ6LQJKBig Bang. The Origin of the Universe (2004): 361
1545
&LWDGRHQ6LPRQ6LQJKBig Bang. The Origin of the Universe (2004): 439
1546
9pDQVHODV6HFFLRQHV\
1547
6HJ~Q-RKQ3RONLQJKRUQHQuarks, Chaos & Christianity (2005): 40-41
1548
6HJ~Q3DXO'DYLHV7KH0LQGRI*RG7KH6FLHQWLF%DVLVIRUD5DWLRQDO:RUOG(2005): 229
1549
0DULR/LYLRThe Accelerating Universe (2000): 189
1550
0DULR/LYLRThe Accelerating Universe (2000): 237-241
1551
0DULR/LYLRThe Accelerating Universe (2000): 190, 246
1543
1544
496t&0&6
En consecuencia, en algunos de estos Universos puede ser que no surja la vida, mientras en otros, como
el nuestro s surge. Segn este Principio Antrpico de Livio, el multiverso no requiere una causa inteligente1552 y por lo tanto, no requiere un Dios creador.
Mi crtica a esta lnea de razonamiento es doble. En primer lugar, ni la teora de la eterna inflacin y su resultante multiverso, ni la teora-M son cientficas, porque se sustraen a la refutacin
por los hechos, con otras palabras, se trata de ciencia ficcin.1553 Es notable que Livio, que defiende la
filosofa de la ciencia de Popper y desea adherirse a ella,1554 no parezca caer en la cuenta de que estas
teoras, segn el criterio de esta filosofa, no son cientficas. En segundo lugar, an en el caso de un
multiverso con una variacin azarosa de leyes y constantes, se requiere una causa inteligente, como
he argumentado anteriormente.1555
Lee Smolin considera que la fe es irracional, dado que, segn l, una explicacin completamente
racional del Universo no se apoya en la fe.1556 Y acto seguido presenta como racional su tesis del multiverso en los hoyos negros, que analizamos en la Seccin 20.4.
e. Leonard Susskind afirma que no hay otra opcin, sino la teora de las cuerdas y del multiverso,
para explicar el fine-tuning de nuestro Universo, porque segn l, si no se acepta la solucin del multiverso, solamente quedara la solucin del diseo por un Creador inteligente, lo que le parece una
TPMVDJOJSSBDJPOBM0USPDPTNMPHP
4NPPU
IBCBFYQSFTBEPVOBFYQFSJFODJBSFMJHJPTBBMDPOUFNplar el mapa del Cosmic Background Radiation: Si eres una persona religiosa, es como ver a Dios, dijo
Smoot1557 y Susskind lo regaa por no aceptar la idea del multiverso: George Smoot, uno de los lderes
en la deteccin de la micro-radiacin csmica, en un momento de entusiasmo desbordado, compar el
mapa de la micro-radicacin csmica del cielo con la cara de Dios. Pienso que para mentes inquisitivas acerca del mundo, un holograma revuelto de una infinidad de Universos de bolsillo es una imagen mucho ms interesante y precisa.1558. Susskind remata en la ltima frase del eplogo de su libro:
Permtame terminar este libro con las palabras de Pierre-Simon Laplace con las que empec: No tengo
necesidad de esta hiptesis. 1559 Se refiere a la hiptesis de un Dios creador. Esta ltima idea le parece
a Susskind irracional y una ilusin, y por eso es tan importante para l su teora de las cuerdas y el
multiverso, que le parece racional: Si la Teora de las Cuerdas resulta falsa, descubriendo tal vez que
es matemticamente inconsistente, ser rechazada (...) Pero, si esto sucede, como estn ahora las cosas,
nos quedaramos sin explicacin racional alternativa para la ilusin de un Universo diseado.15600USB
vez vemos la misma dicotoma tan frecuente en el discurso ateolgico, a saber, multiverso racional,
versus teologa irracional.
0DULR/LYLRThe Accelerating Universe (2000): 189-191, 237-253
(QODV6HFFLRQHV\UHVSHFWLYDPHQWHFRPSUXHERTXHODWHRUtDGHODHWHUQDLQDFLyQ\ODWHRUtDGHODVFXHUGDV
VRQFLHQFLDFFLyQ
1554
0DULR/LYLRThe Accelerating Universe 9pDVHOD6HFFLyQ
1555
9pDVHOD6HFFLyQ
1556
/HH6PROLQThe Life of the Cosmos (1997): 45
1557
*HRUJH6PRRW .HD\'DYLGVRQ,, Wrinkles in Time (1993): 289
1558
/HRQDUG6XVVNLQGThe Cosmic Landscape: String Theory and the Illusion of Intelligent Design (2006): 341
1559
/HRQDUG6XVVNLQGThe Cosmic Landscape: String Theory and the Illusion of Intelligent Design (2006): 380
1560
/HRQDUG6XVVNLQGThe Cosmic Landscape: String Theory and the Illusion of Intelligent Design (2006): 355
1552
1553
$]&fine-tuning t497
Weinberg primero presenta el argumento teolgico de los fsicos creyentes en favor de un creador
divino y luego el suyo en contra: Algunos fsicos han argumentado que ciertas constantes de la Naturaleza que parecen haber sido ajustado fina y misteriosamente para obtener precisamente los valores
que permiten la posibilidad de vida, de tal manera que solamente se puede explicar por la intervencin
de un diseador con algn inters especial en la vida. 1561 Luego admite, por un lado, que los fsicos
nunca podrn explicar por qu las leyes de la fsica son como son y, por otro lado, niega el fine-tuning
en la produccin de un estado excitado del ncleo de carbono.1562 Lo endeble de esta negacin, frente
a los hechos, se seal en la Seccin 19.4. Luego propone Weinberg la tesis del multiverso que l
visualiza como un Universo con diferentes regiones sin contacto mutuo, con diferentes valores de las
constantes en cada (regin del) Universo:
No habra problema para comprender por qu estas constantes toman valores favorables a la vida inteligente, [porque] habra un nmero muy grande de big bangs en los cuales las constantes de la naturaleza
toman valores no favorables para la vida, y unos pocos donde la vida es posible. No se necesita acudir a un
diseador benevolente para explicar por qu nos encontramos en una parte del Universo donde la vida es
posible. En las otras partes del Universo no hay nadie para hacer esta pregunta.1563
Una vez ms, nos topamos con la misma dicotoma, tan popular en el discurso ateolgico de cosmlogos ateos, a saber, multiverso racional versus teologa irracional. El segundo argumento de Weinberg contra la tesis de un dios creador es que, segn l, la idea de un Dios benevolente y omnipotente
es irracional, en vista de la existencia del mal y la miseria en la historia humana:
Mi vida ha sido muy feliz (...), pero an as mi madre muri de cncer, la personalidad de mi padre fue
destruida por el Alzheimer, y numerosos sobrinos mos fueron asesinados en el Holocausto. Seales de un
diseador benevolente se encuentran bastante escondidas. La prevalencia del mal y la miseria siempre ha
preocupado a los que creen en un Dios benevolente y omnipotente. A veces se excusa a Dios al sealar la
necesidad de la existencia del libre albedro. (..) Parece un poco injusto que mis familiares tuvieron que ser
asesinados para que los alemanes tuvieran una oportunidad de ejercer su libre albedro.1564
Weinberg seala dos tipos de miseria: a) la que es causada por causas naturales en donde no interviene la libertad humana, como enfermedades y desastres; y b) el dao que hacen unos seres humanos
libremente a otros. En el mismo congreso, Polkinghore respondi a estos argumentos de Weinberg,
como veremos ms adelante.
Los prejuicios ateolgicos contra el modelo del Big Bang, como si fuera una creencia irracional,
tuvieron consecuencias mortales en la Unin Sovitica. All, a dos de los tres astrofsicos que pblicamente haban apoyado el modelo del Big Bang, a saber, Vselolod Frederiks y Matvei Bronstein, les
cost la vida. Frederiks muri en el Gulag Archipilago, despus de seis aos de trabajos forzados y
6WHYHQ:HLQEHUJ$8QLYHUVHZLWK1R'HVLJQHUHQCosmic Questions (2001): 171
6WHYHQ:HLQEHUJ$8QLYHUVHZLWK1R'HVLJQHUHQCosmic Questions (2001): 171
1563
6WHYHQ:HLQEHUJ$8QLYHUVHZLWK1R'HVLJQHUHQCosmic Questions (2001): 172
1564
6WHYHQ:HLQEHUJ$8QLYHUVHZLWK1R'HVLJQHUHQCosmic Questions (2001): 173
1561
1562
498t&0&6
Bronstein fue fusilado. Tambin Nikolai Kozyrev fue condenado a muerte, pero a falta de un escuadrn de fusilamiento, fue condenado a diez aos de crcel. El argumento de Andrei Zhdanov, coordinador de las purgas estalinistas de los 1930s y 1940s para perseguir a estos agentes de Lematre
fue: Los falsificadores de la ciencia quieren revivir el cuento del origen del mundo de la nada. 1565
A continuacin procedo con mi crtica al argumento ateolgico en favor del multiverso en la
cosmologa moderna. Son varios puntos, pero, el punto ms importante es el de la ciencia ficcin,
con el cual empiezo.
Crtica de la ciencia ficcin. El problema principal con el argumento ateolgico del multiverso es que se trata de ciencia ficcin. Podemos sintetizar el argumento del multiverso en el siguiente
silogismo:
1.
2.
3.
El problema de este razonamiento son las premisas 1 y 2. Si las premisas fueran ciertas, la conclusin
sera cierta. La crtica metafsica-lgica es doble (A y B).
A. En primer lugar, critico el enunciado 1 del argumento, porque tambin un multiverso requiere
una causa inteligente, que no pertenece al multiverso, y es causa de s misma, como comprob en
las Secciones 25.1 y 25.2. All comprob que an en el supuesto de que existiera un mecanismo de
multiplicacin de universos y de variacin de las leyes fsicas en ellos, habra que postular una causa
inteligente capaz de crear un mecanismo tan fabuloso. Si bien la identificacin de esta causa inteligente
con el Dios de las religiones monotestas sera un acto de fe, metafsicamente hablando, un multiverso requerira de una causa inteligente y, por lo tanto, las dos opciones postuladas en el enunciado 1 no
son lgicamente excluyentes, razn por la cual el enunciado 1 es falso.
B. La segunda premisa (el enunciado 2) es criticable aunque no refutable, porque se sustrae a la
confrontacin con los hechos de la realidad. Jams ser posible observar los dems universos ni el
mecanismo de multiplicacin de universos y de variacin de las leyes fsicas en ellos, como admiten
los mismos partidarios del multiverso. Por esta razn hay que rechazar este enunciado por ser ciencia
ficcin y no ciencia, lo que no siempre admiten sus partidarios.
Crtica de la dicotoma multiverso racional versus teologa irracional. Los cosmlogos modernos que siguen un discurso ateolgico afirman, sin excepcin, que la teora del multiverso es una solucin racional al problema del fine-tuning del Universo y que la explicacin teolgica es
irracional. No definen el concepto racional de modo que hacen de l un uso demaggico. Hemos primero de definir la palabra racional. Una definicin de racionalidad que yo comparto es la de Popper:
&LWDGR6LPRQ6LQJKBig Bang. The Origin of the Universe (2004): 363
1565
$]&fine-tuning t499
[T]oda teora racional, sea cientfica o filosfica, es racional en la medida en que trata de resolver ciertos
problemas. Una teora es razonable slo en relacin con un conjunto de problemas dados y solo puede ser
discutida racionalmente mediante la discusin de esta relacin. Si consideramos una teora como una solucin propuesta para un conjunto de problemas, entonces, la teora se presta inmediatamente a la discusin
crtica, aunque no sea emprica ni refutable. 1566
A final de cuentas, tomando en serio la metafsica, nos quedamos con dos opciones, a saber, un discurso de ciencia ficcin sin base metafsica, o un discurso teolgico con base metafsica. Dejo al lector
la decisin cul de estas dos opciones le parece racional y cul, irracional.
Davies propone la experiencia mstica como nico camino para comprender, sin entender racionalmente, este misterio y se refiere a varios fsicos creyentes y agnsticos, entre ellos Einstein, Feynman
y Penrose que reportaron experiencias msticas que les ayudaron en el descubrimiento de sus teoras.
Davies deja abierta dos opciones, a saber, la mstica occidental que distingue entre el Universo y Dios,
Karl Popper, Conjeturas y Refutaciones (1989): 245
-RKQ%DUURZ )UDQN7LSOHUThe Anthropic Cosmological Principle (1986)
1568
3DXO'DYLHVThe Accidental Universe (1984)
1569
3DXO'DYLHV7KH0LQGRI*RG7KH6FLHQWLF%DVLVIRUD5DWLRQDO:RUOG(2005)
1570
3DXO'DYLHVThe Accidental Universe (1984): 224-225
1571
9pDVHOD6HFFLyQ
1572
/DVWHRUtDVGHOPXOWLYHUVR
1573
/DIDPRVDWHRUtDGHWRGRODFXDOOyJLFDPHQWHQLSXHGHH[SOLFDUVHDVtPLVPD
1574
(QGRQGHODFDXVDSURGXFHXQHIHFWRTXHSURGXFHXQHIHFWRTXHSURGXFHXQHIHFWRHWFpWHUDTXHSURGXFHDVXYH]OD
SULPHUDFDXVD
1575
3DXO'DYLHV7KH0LQGRI*RG7KH6FLHQWLF%DVLVIRUD5DWLRQDO:RUOG(2005): 226
1566
1567
500t&0&6
y la mstica oriental, que no reconoce un Dios personal distinto del Universo y busca la unin con
todo como uno.1576 No menciona, es decir, no afirma ni niega el punto de vista metafsico, segn el
cual el Universo tiene una causa inteligente que no pertenece al Universo y es causa de s misma.1577
i. En una cena en Berln, Einstein coment que la astrologa es una supersticin. Un husped ateo
remat afirmando que, en general, creer en Dios es una supersticin. El anfitrin respondi que
Einstein tena creencias religiosas y el husped exclam que no poda creerlo y pregunt a Einstein si
era cierto, a lo cual Einstein respondi: S, lo puedes llamar as. Intenta penetrar con nuestros medios
limitados los secretos de la naturaleza y descubrirs que detrs de las leyes y conexiones discernibles,
queda algo sutil, intangible e inexplicable. La veneracin de esta fuerza ms all de todo lo que podamos
comprender es mi religin. En esta medida soy, en efecto, religioso. 1578 Cuando tena 18 aos expres
que la bsqueda de este Dios era lo que le motivaba: Trabajar duro y contemplar de la naturaleza de
Dios sern los ngeles que .... me guiarn a travs del tumulto de la vida.1579 Al los 50 aos, Einstein
hizo pblico su religiosidad csmica en varios ensayos, como ahora veremos.
Einstein rechaza el carcter antropomrfico que [las religiones morales] atribuyen a Dios1580 y,
sin embargo, atribuye a la totalidad del ser mismo racionalidad, por lo que el ser mismo es un todo
razonante. Segn l, la religiosidad del investigador, se apoya en el asombro ante la armona de las
leyes que rigen la Naturaleza, en la que se manifiesta una racionalidad1581, lo que lo conduce a una
Religiosidad Csmica que l define como la experiencia de la totalidad del ser como un todo razonante y unitario1582. Dado que racionalidad o ser razonante es un rasgo de personas, el rechazo de
Einstein a la atribucin de rasgos personales al ser que est en el origen del Universo no es del todo
consistente. Este ser tiene por lo menos un rasgo personal a saber, racionalidad o ser razonante.
Aunque Einstein cree en el fine-tuning, no usa este trmino sino la palabra arreglo (arrangement). Afirma que el Universo tal como lo encontramos tuvo que ser arreglado (arranged) con
asombrosa precisin, que puede ser revelada por la ciencia, porque cualquier otro arreglo no nos
dara este Universo: Dios mismo no pudo haber arreglado estas conexiones de una manera distinta
de la existente1583. Relaciona la existencia de este arreglo con su fe en un Dios creador: No soy un
ateo. El problema que enfrentamos es demasiado grande para nuestras mentes limitadas. Estamos en la
posicin de un nio pequeo que entra en una enorme biblioteca llena de libros en muchas lenguas. (...)
El nio intuye vagamente un orden misterioso en el arreglo de los libros, pero no sabe cul es. Esto, me
parece, es la actitud an del ser humano ms inteligente hacia Dios. Vemos este Universo maravillosamente arreglado y obedeciendo ciertas leyes que solamente comprendemos vagamente.1584
Einstein reconoce que muchos representantes de la tradicin judeo-cristiana, como, por ejemplo, Jess de Nazareth, San Francisco de Ass y Spinoza practicaron esta religiosidad csmica1585 y
3DXO'DYLHV7KH0LQGRI*RG7KH6FLHQWLF%DVLVIRUD5DWLRQDO:RUOG(2005): 226-232
9pDVHOD6HFFLyQ
1578
&LWDGRHQ:DOWHU,VDDFVRQEinstein. His Life and Universe (2007): 384-385
1579
&LWDGRHQ$EUDKDP3DLVSubtle is the Lord. The Science and the Life of Albert Einstein (2008): 41
1580
$OEHUW(LQVWHLQMi visin del mundo (2005): 21
1581
$OEHUW(LQVWHLQMi visin del mundo (2005): 24
1582
$OEHUW(LQVWHLQMi visin del mundo (2005): 22
1583
&LWDGRHQ:DOWHU,VDDFVRQEinstein. His Life and UniversePLVQHJULOODV
1584
&LWDGRHQ:DOWHU,VDDFVRQEinstein. His Life and UniversePLVQHJULOODV
1585
$OEHUW(LQVWHLQMi visin del mundo (2005): 20-25
1576
1577
$]&fine-tuning t501
expresa una gran admiracin por la figura de Jess de Nazareth, de cuya historicidad no dudaba: Soy
judo pero estoy fascinado por la figura luminosa del Nazareno. (...) Nadie puede leer los Evangelios sin
sentir la presencia actual de Jess. Su personalidad vibra en cada palabra. Ningn mito podra estar
lleno de tanta vida.1586
No obstante su fe en la historicidad de Jess de Nazareth y su admiracin por l, Einstein rechaza la idea de que Dios intervenga en la historia humana con una intencin de ayudar o salvar a los
humanos y no cree en una vida eterna. l fue muy explcito al respecto: No puedo concebir un Dios
que influyera directamente en las acciones de individuos o juzgara las criaturas de su propia creacin.
Mi religiosidad consiste en una admiracin humilde de un espritu infinitamente superior que se revela
en lo poco que podemos comprender del mundo inteligible. Esta conviccin de la presencia de un poder
superior razonante, revelado en el ... Universo, forma mi idea de Dios, es decir, [c]reo en el Dios de
Spinoza, que se revela en la armona de las leyes de todo lo que existe, pero no creo en un Dios que se
preocupa del destino y las acciones de la humanidad.1587
Su rechazo a la intervencin libre de Dios en la historia es consistente con su rechazo a la
existencia de la libertad humana. Por extrao que parezca, Einstein crea que los actos humanos
estn determinados causalmente por las circunstancias y antecedentes de la persona en cuestin: Yo
no creo, en absoluto, en la libre voluntad en el sentido filosfico. Cada persona acta bajo compulsin
externa y de acuerdo a su necesidad interior. El dicho de Schopenhauer, Un hombre puede actuar como
quiera, pero no puede querer como quiera, ha sido una inspiracin para mi desde mi juventud; ha sido
para mi una consolacin frente a las duras pruebas de la vida, mas y de otros, y una fuente infalible de
tolerancia.1588
La idea de que el ser humano decide libremente su vida es una ilusin: Soy un determinista.
No creo en la libre voluntad. Los judos creen en la libre voluntad. Creen que el ser humano decide su
propia vida. Yo rechazo esta nocin. En este respecto no soy judo.1589 Esta creencia de Einstein no
implicaba que l propona que no hagamos responsables a los humanos por sus actos. Las circunstancias nos obligan sin que sea una decisin libre implementar sistemas pedaggicos, jurdicos
y penales que inspiren temor a los malhechores y esperanza a los bienhechores, para disminuir la
probabilidad de que los malos emprendan actos criminales, y aumentar la probabilidad de que los
buenos emprendan acciones buenas.
Este determinismo por l abrazado, lo relaciona Einstein, correctamente, con el rechazo al
dualismo mente-cuerpo: Admiro la contribucin de Spinoza al pensamiento moderno, porque es el
primer filsofo que trata al alma y el cuerpo como una sola cosa y no dos cosas separadas.1590 Einstein
no tuvo conocimiento de la discusin moderna entre diferentes corrientes de neuropsicologa, sobre
la interaccin de mente y cerebro, la cual he explicado en otro libro mo y sintetizado en otra seccin
502t&0&6
de este libro.1591 Su posicin, en los hechos, es la del epifenomenalismo, segn el cual las operaciones del cerebro estn determinadas por circunstancias externas y antecedentes de la persona que
estn grabados en su memoria. El cerebro est determinado para emprender cierto curso de accin
de la cual informa a la autoconciencia de la persona, quien obtiene la ilusin de haber decidido libremente esta accin. Si comparamos el cerebro con la presidencia donde se determina el curso de
accin, la autoconciencia de la persona es como el portavoz de la presidencia, el ltimo en enterarse
de lo que ya se cocin adentro. El mundo fsico, incluyendo el cerebro, est causalmente cerrado
ante el mundo de la autoconsciencia o mundo espiritual. El trfico es de un solo sentido, a saber,
circunstancias externas a la persona determinan las operaciones del cerebro y el cerebro influye en la
autoconciencia, pero la autoconciencia no influye en las operaciones del cerebro.
Al epifenomenalismo se opone diametralmente la corriente del dualismo interaccionista de
bilogos y neurofisilogos como el Premio Nbel Eccles, Gazzaniga, Kosslyn, Levy, Libet, Kornhuber y Zeier y filsofos como Popper, quienes sostienen que no solamente influye el cerebro en la
autoconsciencia para aportar los datos que permitan a la mente formar la experiencia consciente,
sino tambin influye la autoconsciencia en el cerebro, para que movilice al cuerpo para la puesta
en marcha de una libre decisin de la mente. El trfico va en ambas direcciones y el mundo fsico,
incluyendo el cerebro, est causalmente abierto al mundo espiritual. Sobre todo los experimentos
con pacientes que fueron curados con comisurotoma, entre otros, corroboran clara y decisivamente las hiptesis del dualismo interaccionista de Eccles, Popper y Zeier y refutan la teora del
epifenomenalismo.1592
Einstein fue partidario de la corriente metafsica de la causalidad determinista, y quiero subrayar aqu la consistencia de su postura. La idea filosfica de la causalidad determinista, la idea
neurofisiolgica del epifenomenalismo, la idea filosfica de que no existe la libre voluntad humana y
la idea teolgica de que Dios no interviene en la historia humana, son cuatro ideas que forman parte
de un sistema de pensamiento totalmente consistente. Me explico. Si la causalidad es determinista,
un conjunto determinado de condiciones iniciales solamente puede generar una sola variacin determinada del estado fsico del Universo. El estado fsico del Universo incluye el cerebro humano. Si este
nuevo estado nico del Universo est totalmente determinado por el estado anterior, y por las leyes
que determinan su cambio, no hay manera que un ser libre, sea un dios, sea un ser humano, puede
influir en el cambio de un estado a otro. Para que pueda existir libertad humana capaz de influir en
los acontecimientos, deben cumplirse tres condiciones: 1.- causalidad indeterminista, es decir, un
solo conjunto de condiciones iniciales permite un espectro o un men de cambios hacia nuevos estados fsicos del Universo: 2.- autoconsciencia que influye en el cerebro; 3.- libertad interior frente a
diferentes posibles nuevos estados del mundo. Si falta una de estas tres condiciones, no puede existir
una intervencin de un ser libre que influya en el rumbo de la variacin del estado del mundo.
En esta visin, trgicamente, la autoconsciencia de homo sapiens es como un preso que desde
la crcel se entera cmo va el mundo y quisiera vivir su vida e influir en los acontecimientos para
-XDQ$XSLQJ/DLQWHUDFFLyQGHPHQWH\FHUHEURHQUna revisin de la teora psicoanaltica a la luz de la Ciencia
Moderna 9pDVHXQDVtQWHVLVHQOD6HFFLyQ
1592
9pDQVH-RKQ(FFOHV .DUO3RSSHUThe Self and Its BrainWUDGXFLGRDOHVSDxROFRPREl Yo y su Cerebro
\-RKQ(FFOHV +DQV=HLHUEl cerebro y la mente\OD6HFFLyQ
1591
$]&fine-tuning t503
bien, pero no puede. Algo de esta tragedia vemos en la vida de Einstein, pacifista que contribuy al
desarrollo de la bomba atmica; originador de la fsica cuntica quien gast los ltimos 30 aos de
su vida intentando intilmente refutar el indeterminismo propio de ella; y padre amoroso de su hijo
Hans Albert, pero enajenado de l, sin querer, por muchos aos.
Asimismo es consistente el sistema de pensamiento que conecta la idea metafsica de la causalidad indeterminista, la idea neurofisiolgica del dualismo interaccionista, la idea existencialista de
la libre voluntad humana capaz de disear el propio proyecto de vida, y la idea teolgica de un Dios
que interviene libremente en la historia humana.
Me pareci conveniente una sntesis y una crtica ms a fondo de la teologa de Einstein, la cual
destaca entre muchos cosmlogos por ser ms elaborada, ms consistente, y ms profunda, donde,
en contraste, no pocos cosmlogos se limitan a hacer algunos comentarios ateolgicos o teolgicos
de paso, a veces ingenuamente, sobre estas cuestiones.
j. Gonzlez y Richards, dos cosmlogos creyentes opinan que un argumento exitoso para el diseo
del cosmos provee apoyo a la fe en la existencia de Dios.1593 Dada la convergencia entre el enunciado
metafsico ineludible que la causa del Universo es un ser poderoso e inteligente y el enunciado teolgico sobre un Dios creador y salvador, poderoso, inteligente y bondadoso, de las religiones monotestas, el enunciado teolgico ciertamente es compatible con el enunciado sobre una causa poderosa
y racional-razonante del Universo.
Sin embargo, opinan tambin que esta compatibilidad no significa comprobacin de los enunciados sobre el Dios de la tradicin judeo-cristiana. El argumento del diseador del Universo solamente
corrobora una parte de lo que en esta tradicin se cree de Dios, a saber, la parte metafsica que afirma
que el Universo tiene una causa inteligente (racional-razonante) que es causa de si misma. Los dems
enunciados teolgicos sobre un Dios creador y salvador, bondadoso e interesado en la humanidad,
van ms all de este enunciado metafsico. Esto es lo que dicen, acertadamente, Gonzlez y Richards:
Si bien es cierto que un argumento exitoso para el diseo del cosmos provee apoyo a la fe en la existencia de Dios, no constituye en si mismo una prueba de que el Dios de la fe tradicional existe. Lo ms
que se puede afirmar es que existe un diseador suficiente para disear el Universo como lo vemos.1594
k. John Leslie. Vase ms adelante, el apartado sobre John Polkinghorne.
l. Segn Newton, el problema de fine-tuning se resuelve cuando se identifica la causa del Universo
con un ser inteligente y poderoso: el Universo no habra podido surgir sin el diseo y el dominio de un
ser inteligente y poderoso.1595 Este argumento es metafsico, pero la identificacin que hace Newton
de este ser inteligente y poderoso con el Seor Dios Pantokrator1596 es una expresin de su fe ariana.
*XLOOHUPR*RQ]DOH]\-D\5LFKDUGVThe Priviliged Planet (2004): 330
*XLOOHUPR*RQ]DOH]\-D\5LFKDUGVThe Priviliged Planet (2004): 330
1595
,VDDF1HZWRQPrincipia Mathematica HQODWUDGXFFLyQLQJOHVDGH%HUQDUG&RKHQTXHLQFOX\HHO*HQHUDO
6FKROLXPGHODVHJXQGD\WHUFHUDHGLFLyQHGLFLyQ
1596
,VDDF1HZWRQPrincipia Mathematica HQODWUDGXFFLyQLQJOHVDGH%HUQDUG&RKHQ
1593
1594
504t&0&6
Muchos cientficos afirman algo semejante, desde su fe cristiana, como, por ejemplo Francis Collins1597 o Richard Colling.1598
m. El astrofsico austriaco Oberhummer ha corroborado en artculos cientficos el fine-tuning del
Universo en el caso especial de la produccin de carbono y oxgeno en los gigantes rojos.1599 En un
libro de difusin de 2008, hizo explcitas las implicaciones cientficas, filosficas y teolgicas del finetuning del Universo en general:1600
Uno de los ms sorprendentes descubrimientos de las ciencias naturales modernas es la relacin entre los
valores de las constantes fsicas fundamentales, que determinan nuestro Universo, y la existencia de vida.
Nunca habra pensado que los descubrimientos de la astrofsica y cosmologa modernas pudieran tener algn significado para disciplinas tan lejanas como la filosofa y la teologa (...). Este significado y sus efectos,
de que la investigacin fsica moderna manifiestamente tiene para otras disciplinas del saber, derivan sobre
todo del hecho de que los valores de las constantes fsicas fundamentales en el Universo parecen ajustadas y
favorecidas de tal manera que hacen siquiera posible la existencia de la vida. Si el valor de no pocas constantes de la naturaleza fuera diferente del que tiene en nuestro Universo, habra surgido un Universo muerto
y estril, sin vida. Esta circunstancia se conoce como Fine-tuning Cosmolgico en las ciencias naturales;
Principio Antrpico en la filosofa y pertenece para los telogos al captulo del Diseo Inteligente (...)
Para m, los nombres Fine-tuning Cosmolgico, Principio Antrpico y Diseo Inteligente son a final de
cuentas solamente diferentes concepciones y explicaciones del mismo fenmeno.1601
0CFSIVNNFS DPNFOUB RVF MBT EPT QSJNFSBT FYQMJDBDJPOFT DPOTUJUVZFO SFBMNFOUF VOB TPMB Z TPO
triviales,1603 porque no explican este golpe de buena suerte. Considera que la tercera y cuarta
)UDQFLV&ROOLQVThe Language of God (2006)
5LFKDUG&ROOLQJRandom Designer (2004)
1599
+HLQ]2EHUKXPPHU$WWLOD&VyWy +HOPXW6FKODWWO6WHOODU3URGXFWLRQ5DWHVRI&DUERQDQG,WV$EXQGDQFHLQWKH
8QLYHUVHHQScience9pDVHXQDVtQWHVLVHQOD6HFFLyQ
1600
+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
1601
+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
1602
+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
1603
+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
1597
1598
$]&fine-tuning t505
explicacin son cientficas, aunque admite que nadie conoce esta Teora de Todo. Argumenta que
la teora de la inflacin es cientfica, porque un efecto de esta inflacin, a saber, el de la homogeneidad e isotropa de nuestro Universo, es observable. En cambio, admite que la teora del multiverso no es cientfica, precisamente porque una objecin contra el concepto del multiverso es que los
dems Universos son inaccesibles y por eso inobservables y que [los valores de sus constantes] no son
verificables.1604
-P PSJHJOBM EF MB BQPSUBDJO EF 0CFSIVNNFS
FO FM QMBOP MPTDP
DPOTJTUF FO TV BSNBcin de que la explicacin teolgica no necesariamente est casada con la tesis del fine-tuning de
un Universo nico (punto 5), sino que, segn l, la Teora del Todo y el multiverso son igualmente
compatibles con la nocin de un creador divino. La compatibilidad con la Teora de Todo consistira
en que esta teora habra sido diseada por un creador divino en funcin de la vida: En esta concepcin los valores de las constantes fsicas fundamentales saldran automticamente [de la Teora de
Todo] en funcin de un Universo favorable a la vida.1605 La compatibilidad con la teora del multiverso
consistira en el hecho de que, desde el punto de vista teolgico, un creador divino habra creado el
mecanismo de la multiplicacin de Universos con su diversificacin de los valores de las constantes
en esta multitud de Universos: Est ms a la altura de un creador todo poderoso la tirada grande del
multiverso que la fijacin laboriosa y minuciosa de las diferentes constantes de un Universo nico.1606
0CFSIVNNFSNJTNPPQUBQPSMBDPNCJOBDJOEFMNVMUJWFSTPDPOMBJEFBEFVODSFBEPSEJWJOPiMi
conviccin personal es que, no solamente por razones de la ciencia natural, sino tambin por razones
teolgicas, la Creacin del Multiverso parece con mucho la solucin ms plausible del problema.1607
$POUPEPRVFIBZQVOUPTDSJUJDBCMFTFOFMEJTDVSTPEF0CFSIVNNFS
TVHSBONSJUPFTIBCFS
sealado, aunque sea rudimentariamente, que tanto la teora del multiverso como la de un Universo
nico requieren una causa inteligente.16080CWJBNFOUF
MBJEFOUJDBDJOEFFTUBADBVTBJOUFMJHFOUFDPO
un Dios personal no es metafsicamente obligatoria y ms bien un enunciado teolgico de fe.
El fsico cuntico y sacerdote anglicano John Polkinghorne seala en forma sucinta,1609 lo que el
filsofo John Leslie, con quien est de acuerdo, haba expresado en forma ms amplia,1610 a saber,
que la hiptesis del fine-tuning del Universo ha sido ampliamente corroborada. Estoy de acuerdo con
ellos en que la cosmologa moderna suele ofrecer dos posibles soluciones a este problema del finetuning, a saber, el multiverso o el creador divino:
Otras contribuciones a este libro han presentado las muchas consideraciones que nos llevan a concluir que
las leyes de la naturaleza, tal como las observamos en nuestro Universo, son exactamente las que permiten el surgimiento de vida basada en carbono, en el sentido de que an cambios muy pequeos en valores
de fuerzas intrnsecas habran roto los eslabones de una cadena delicada y bella de causas y efectos que
unen el Universo temprano con la existencia de vida hoy en la Tierra. Estoy de acuerdo con el anlisis de
+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
1606
+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
1607
+HLQ]2EHUKXPPHUKann das alles Zufall sein"
1608
9pDVHOD6HFFLyQ
1609
-RKQ3RONLQJKRUQH8QGHUVWDQGLQJWKH8QLYHUVHHQ-DPHV0LOOHUHGLWRUCosmic Questions\-RKQ
3RONLQJKRUQHQuarks, Chaos & Christianity (2005): 36-46
1610
John Leslie, Universes (1996): 25-65
1604
1605
506t&0&6
John Leslie en su libro Universos, en primer lugar, que sera irracional pasar por alto este problema como
si fuera un golpe de buena suerte y que, en segundo lugar, existen dos conjuntos de explicacin: un gran
nmero de Universos con una vasta variedad de leyes naturales impregnados en ellos; un Universo nico
que resulta ser como es, porque no es cualquier mundo, sino una creacin que ha sido dotada por su Creador
con las circunstancias que le permiten tener una historia frtil. (...) Quiero solamente hacer dos comentarios
a este anlisis. En primer lugar, ambas propuestas son de carcter metafsico. (...) En segundo lugar, estoy
de acuerdo con Leslie que, en relacin con el principio antrpico, se trata de una eleccin metafsicamente
pareja entre multiverso y creacin.1611
Polkinghorne y Leslie piensan que estas dos soluciones son metafsicamente parejas. Dice, por ejemplo, Polkinghorne: en relacin a la significancia del fine-tuning, Leslie afirma que ambas explicaciones son igualmente plausibles. Yo pienso que l tiene razn ().1612 Y Leslie menciona de paso que, en
teora, tanto el multiverso como el fine-tuning de un Universo nico requeriran, metafsicamente hablando, de una causa inteligente que l llama Dios: Dios podra actuar a travs de leyes que producen
un ensamble [de Universos], apoyndose en el Azar para que se genere uno que fomenta el surgimiento
de la vida. Si el ensamble fuera infinito, producira muchos de estos mundos con vida.1613 Aunque en
la cosmologa moderna se presentan ambas explicaciones como igualmente plausibles, no parece
que, metafsicamente hablando, sean igualmente vlidas, porque la teora del creador divino integra
el enunciado metafsico de la causa inteligente sin reducirse a l, y la gran mayora de las teoras
EFMNVMUJWFSTPDPOFYDFQDJOEFMBTEF-FTMJFZ0CFSIVNNFSOPSFDPOPDFORVFUBNCJOFMNVMtiverso requiere una causa inteligente.
0USBEFDJFODJBNFUBGTJDBDPOTJTUFFOFMIFDIPEFRVFMBUFPSBEFMNVMUJWFSTPFTVOFKFSDJDJP
de ciencia ficcin, lo que Polkinghorne expresa con las siguientes palabras: Cientficamente hablando
no tenemos razn para creer en la existencia de otros universos que no sean el nuestro (hay personas que
pretenden que la explicacin del multiverso s es cientfica, pero creme, si somos cuidadosos y escrupulosos con respecto a lo que la ciencia realmente puede decir, no lo es).1614
Polkinghorne tambin atiende los argumentos ateolgicos de Weinberg basados en la existencia del mal y la miseria humana que vimos antes.1615 Recordemos que Weinberg distingue el sufrimiento humano que se deriva de causas naturales, como enfermedades y desastres, y el que se deriva
del hecho que algunos abusan de su libertad para daar o asesinar a otros, por ejemplo en genocidios.
Polkinghorne sigue ms o menos los argumentos teolgicos que normalmente se presentan en los
tratados de teodicea al responder a estos argumentos ateolgicos. En primer lugar, si Dios es amor, el
hombre debe ser creado libre:
Si Dios es un Dios de amor, la creacin no puede ser un teatro divino de tteres. El don de amor siempre
incluye el don de una verdadera autonoma, como saben padres sabios en relacin con sus hijos. El Dios de
-RKQ3RONLQJKRUQH8QGHUVWDQGLQJWKH8QLYHUVHHQ-DPHV0LOOHUHGCosmic Questions 9pDVHVREUH
SRVLEOHVH[SOLFDFLRQHVGHOQHWXQLQJGHOPLVPRDXWRUQuarks, Chaos & Christianity (2005): 36-46
1612
-RKQ3RONLQJKRUQHQuarks, Chaos & Christianity (2005): 46-47
1613
John Leslie, Universes (2006): 55
1614
-RKQ3RONLQJKRUQHQuarks, Chaos & Christianity (2005): 46
1615
-RKQ3RONLQJKRUQH8QGHUVWDQGLQJWKH8QLYHUVHHQCosmic Questions (2001): 180-182
1611
$]&fine-tuning t507
amor debe ser uno que permite a sus criaturas ser como ellos quieren ser y crear a s mismos al explorar el
don de su potencialidad otorgada a la creacin.1616
En segundo lugar, si el amor del hombre es libre, debe existir la opcin de no amar, la cual es destructiva y autodestructiva. Un zombi programado para servir, no hace dao, pero no ama. El ser creado
libre para amar implica un costo: La verdadera autonoma en el proceso [de autorrealizacin] es un
don bueno, pero se paga un precio necesario. Tanto la degradacin moral y cerradas sin salida, as como
resultados frtiles, son compaeros ineludibles de esta autorrealizacin en evolucin.1617
En tercer lugar, con respecto al sufrimiento humano debido a causas naturales, como, por
ejemplo, el cncer un ejemplo dado por Weinberg (vase arriba), Polkinghorne seala lo siguiente:
La biologa tiende la mano a la teologa en la cuestin profunda de la teodicea, el problema del mal y del
sufrimiento en el mundo. Exactamente los mismos procesos bioqumicos que permiten que algunas clulas
sufran mutacin y produzcan nuevas formas de vida es decir, el motor mismo de la historia de la vida en
la Tierra de los ltimos cuatro mil millones de aos, inevitablemente permiten que otras clulas sufran
una mutacin que se vuelve maligna. En un mundo no mgico, no podra ser de otra manera y el mundo no
es mgico, porque su Creador no es un mago caprichoso. No pretendo que este insight quite toda la perplejidad al problema del sufrimiento en la creacin, pero ofrece alguna ayuda al sugerir que la existencia del
cncer no es gratuita, como si fuera el resultado de la insensibilidad o incompetencia del Creador. 1618
Tal vez el lector piense que esta discusin sobre la compatibilidad o incompatibilidad de la idea de
Dios y el sufrimiento humano, est muy lejos de la cosmologa. Esto es cierto, sin embargo, Weinberg
y Polkinghorne entraron en discusin al respecto en un congreso sobre cuestiones cosmolgicas de
1999, en Washington, D.C.,1620 razn por la cual me pareci conveniente no hacer caso omiso de esta
discusin.
p. Nicholas Saunders. En crculos teolgicos se conoce esta actividad creadora de un Dios personal
como Accin Divina General (General Divine Action), definido por Saunders como sigue: Accin
-RKQ3RONLQJKRUQH8QGHUVWDQGLQJWKH8QLYHUVHHQ-DPHV0LOOHUHGCosmic Questions (2001): 181
-RKQ3RONLQJKRUQH8QGHUVWDQGLQJWKH8QLYHUVHHQ-DPHV0LOOHUHGCosmic Questions (2001): 181
1618
-RKQ3RONLQJKRUQH8QGHUVWDQGLQJWKH8QLYHUVHHQ-DPHV0LOOHUHGCosmic Questions (2001): 181
1619
-RKQ3RONLQJKRUQH8QGHUVWDQGLQJWKH8QLYHUVHHQ-DPHV0LOOHUHGCosmic Questions (2001): 182
1620
9pDVH-DPHV0LOOHUHGCosmic Questions (2001): 169-190
1616
1617
508t&0&6
divina general (GDA): Estas acciones de Dios tienen como objeto toda la creacin universal simultneamente. Se trata de acciones como la creacin inicial (...).1621
q. George Smoot, un astrofsico norteamericano, expresa haber tenido una experiencia religiosa al
contemplar el mapa con las variaciones de la Radiacin Csmica de Fondo (Cosmic Microwave Background Radiation), por cuyo descubrimiento recibi el Premio Nbel: Si eres una persona religiosa,
es como ver a Dios.1622 Smoot nicamente expresa una experiencia, no elabora una teora.
Conclusin. No pocos partidarios del multiverso, como, por ejemplo, Guth-Linde, Hoyle, Smolin,
Susskind y Weinberg, ofrecen su versin de esta idea en el contexto de un breve discurso metafsico en el cual califican la idea de un Dios creador como irracional y su teora del multiverso como
racional.1623 En la opinin de estos autores, solamente hay dos opciones, a saber, la teora del multiverso (sin causa inteligente) o la ilusin irracional de un Universo diseado por un Dios creador. La
brevedad de estos discursos metafsicos puede ser indicio de que no han pensado bien las cosas, o
que el asunto no les parece suficientemente importante para dedicarle ms pginas o una mezcla de
ambas cosas. El hecho es que las diferentes teoras del multiverso se dividen en dos grupos, a saber,
un grupo de teoras cientficas refutadas por los hechos1624 y otro grupo de teoras que no son cientficas porque no pueden ser contrastadas con los hechos,1625 con otras palabras, son ciencia ficcin.1626
Cientficamente hablando, entonces, las teoras del multiverso no tienen sustento. Tambin es un
hecho que, del punto de vista metafsico, tanto el multiverso en cualquiera de sus variantes, como el
Universo nico, requieren una causa inteligente,1627 de modo que el discurso ateolgico se equivoca
metafsicamente cuando afirma que el multiverso no requiere una causa inteligente. Metafsicamente
hablando, entonces, el discurso del multiverso se construye sobre arena movediza y la brevedad del
discurso no encubre ni justifica su ingenuidad.
En cambio, el discurso teolgico sobre un Dios creador est construido sobre la base de un
enunciado metafsico slido, a saber, que el Universo tiene una causa inteligente que no pertenece al
Universo y es causa de s misma.1628 Esto no quita que la identificacin de esta causa inteligente del
Universo con el Dios personal de las religiones monotestas se deriva de un acto de fe, que rebasa la
metafsica, as como una casa rebasa el fundamento sobre el cual fue construida. A fin de cuentas,
descartando las teoras cientficas refutadas, y tomando en serio la metafsica, nos quedamos, entonces,
con dos opciones, a saber, un discurso ateolgico de ciencia ficcin sin base metafsica, o un discurso
teolgico con base metafsica. Dejo al lector la decisin cul de estas dos opciones le parece racional
y cul, irracional.
A estas alturas es posible que algunos lectores confundan el discurso del fine-tuning del Universo con causa inteligente, con el discurso creacionista del intelligent design. Para prevenir semejante
malentendido, ser necesario tomar nota de los argumentos expuestos en la siguiente seccin.
1LFKRODV6DXQGHUVDivine Action and Modern Science (2002): 21
*HRUJH6PRRW .HD\'DYLGVRQ,, Wrinkles in Time (1993):289
1623
9pDVHOD6HFFLyQ
1624
/DVWHRUtDVGH+R\OH:KHHOHU%DUURZ\RWURV\6PROLQYpDQVHODV6HFFLRQHV\
1625
/DVWHRUtDVGH*XWK/LQGH\6XVVNLQG\RWURV6HFFLRQHV\
1626
6REUHODGLIHUHQFLDHQWUHFLHQFLD\FLHQFLDFFLyQYpDVHOD6HFFLyQ
1627
9pDVHOD6HFFLyQ
1628
9pDVHOD6HFFLyQ\
1621
1622
$]&fine-tuning t509
510t&0&6
fp =fraccin de estrellas con planetas
fpm =fraccin de planetas ricas en metales
ne =nmero de planetas en la zona habitable de una estrella, a determinada distancia de ella
ng =nmero de estrellas en una zona galctica habitable
fi =fraccin de planetas donde emerge la vida
fc =fraccin de planetas donde emerge vida compleja
f l =fraccin de la duracin de vida de un planeta con presencia de vida compleja
fm =fraccin de planetas con una luna grande
fj =fraccin de sistemas solares con planetas del tamao de Jpiter
fme =fraccin de planetas con un nmero muy bajo de extinciones masivas
Hay que tener cuidado de no llevar este razonamiento ms lejos de lo que realmente est justificado.
No todas las circunstancias del planeta Tierra que nos favorecen son fruto de un golpe de suerte improbable. Por ejemplo, en nuestra evolucin sobre el planeta Tierra hemos desarrollado un grado de
tolerancia a elementos txicos, como cloro, plomo, mercurio, cadmio, etctera, y maravillosamente,
la tolerancia relativa de nuestro cuerpo a estos elementos es una funcin de su relativa abundancia
en la Tierra. Por esta misma razn, un elemento que no ocurre en la Tierra, como plutonio, el cual se
produce en reactores nucleares, es letal en la ms mnima dosis. Esto significa, que una buena parte
de la razn por qu la Tierra parece tan milagrosamente adaptada a nuestras necesidades, es el hecho de
que nosotros hemos evolucionado de tal manera que nos adaptamos a sus condiciones.1633
Pero, esto no quita que las once condiciones mencionadas en el cuadro 27.1 s son previas a
la evolucin de la vida y necesarias para ella y, sin embargo, la acumulacin de estas condiciones en
un solo planeta es extremadamente improbable. Los autores no se atreven a poner nmeros exactos
a cada una de estas probabilidades, pero dado que la probabilidad total de que emerja vida compleja en la Tierra, es matemticamente el producto de todas probabilidades de los factores integrados
en su ecuacin, se conjetura que es muy baja, al grado que el planeta Tierra es extremadamente
excepcional1634. Es anlogo a lo que pasa en el juego de la ruleta. Si queremos estar seguro que en
un nmero de X jugadas salga el nmero 14, este nmero X debe compensar la baja probabilidad
de que salga este nmero en una sola jugada. Dado que, en este ejemplo, la probabilidad es 1/37, se
deben de jugar un mltiple de este nmero, por ejemplo 1000 veces, para no correr el riesgo de un
fracaso y obtener una probabilidad cercana a la unidad de que salga por lo menos una vez el nmero
14. Aplicando esta lgica a la emergencia de vida compleja, el nmero de sistemas solares en el Universo (anlogamente equivalente al nmero de jugadas) ha de ser inmenso. Esto es lo que Colling
llama random design1635. Contrario a lo que pensaba Einstein, parece que Dios s juega a los dados.
Por ejemplo, si la probabilidad de que emerja vida compleja en un planeta de algn sistema solar del
Universo es p 12, es conveniente que haya por lo menos 1013 estrellas con planetas, para que la
probabilidad de que haya por lo menos un planeta como la Tierra sea cercana a uno.
%LOO'U\VRQA Short History of Nearly Everything (2003): 253
3HWHU:DUG 'RQDOG%URZQOHHRare Earth. Why Complex Life is Uncommon in the Universe (2000): 275
1635
5LFKDUG&ROOLQJRandom Design, 2004
1633
1634
$]&fine-tuning t511
Por lo tanto, debe haber una cantidad mnima de energa-materia en el inicio del Universo,
para que despus puedan emerger unas cien mil millones de galaxias, cada una con unas cien mil
millones de estrellas, lo que permite que por lo menos en uno de estos sistemas solares emerja un
planeta como la Tierra y vida compleja. Aqu no estamos hablando de fine-tuning, sino de un lmite
mnimo al tamao del Universo para que esta probabilidad realmente sea casi uno.
Es posible que el lector quede desconcertado ante este razonamiento. Acaso las condiciones
iniciales necesarias para que emergiera vida compleja en el planeta Tierra no requirieron un finetuning tan fino como el que observamos en el Big Bang? La respuesta es s y no. S, porque la probabilidad de que el conjunto de condiciones iniciales ya dadas las leyes fsicas y sus constantes
hayan coincidido aqu en este planeta Tierra en particular es extremadamente baja; y no, porque la
probabilidad de que este conjunto de condiciones iniciales se hayan dado en algn sistema solar del
Universo es, en mi hiptesis, cercana a la unidad, de la misma manera que es improbable que en esta
tirada de la ruleta se d el nmero 14, pero la probabilidad de que en 1000 tiradas salga por lo menos
una vez este nmero es cercana a la unidad.
Podemos sintetizar lo dicho hasta ahora en tres afirmaciones:
1) El surgimiento de vida compleja en el Universo tuvo una probabilidad cercana a la unidad.
2) Una condicin previa, necesaria aunque no suficiente, de que esta probabilidad fuera cercana a la unidad, es la inmensidad del Universo tal como lo observamos.
3) Adems es necesario, el fine-tuning de constantes y condiciones iniciales del Big Bang, analizadas en la Seccin 19, cuya probabilidad acumulada, como vimos, es de p 3.75*10267.
Este fine-tuning hace posible, aunque no necesario la emergencia de un planeta con vida
compleja.
1636
1637
512t&0&6
donde los hechos lo refuten. Estas circunstancias son propias de cualquier hiptesis cientfica, y no
solamente de la hiptesis sobre la evolucin de la vida en la Tierra.
Desde el punto de vista de la filosofa de la ciencia, la hiptesis de la evolucin biolgica es
cientfica. Es refutable por los hechos? Fcilmente, porque bastara encontrar los restos, digamos, de
un mamfero en capas geolgicas de hace unos mil millones de aos, para refutarla. Y existen otras
mil maneras anlogas de refutarla. Ha sido refutada? Para nada, dado que el hecho de que existen
grandes lagunas en las series de fsiles de las cadenas evolucionarias no implica refutacin, sino corroboracin incompleta, que no es lo mismo. Ha sido corroborada exhaustivamente? Para nada, y esto
no importa, porque no es posible, ni necesario, corroborar una hiptesis exhaustivamente, en todas
las regiones del espacio-tiempo, para que tenga el status de cientfica y corroborada. El hecho de una
corroboracin inevitablemente parcial no quita la triple calidad de la hiptesis sobre la evolucin de
la vida en la Tierra, a saber, su calidad de hiptesis cientfica, su calidad de hiptesis no refutada y su
calidad de hiptesis corroborada.
Esto no significa que la teora darviniana, en su forma original, necesariamente sea correcta en
todas sus partes, como veremos a continuacin. Correcta es la hiptesis central, en la cual se afirma
que toda especie existente o que haya existido provino de otra especie anterior, exceptuando nicamente los primeros compartimentos de molculas auto-reproductivos que provinieron de molculas
de cido-nucleicos que se replicaron individualmente.1638 La nica excepcin a este enunciado universal es, entonces, una especie primitiva que no provino de otra especie anterior, sino de material
orgnico y que est en el origen de todas las dems especies posteriores.
A partir de este enunciado universal han surgido dos teoras de la evolucin biolgica, a saber, la teora gradualista de Darwin1639 y muchos autores neo-darvinianos y la teora del equilibrio
puntuado de Gould y Eldredge.1640 La primera teora, de Darwin, contiene dos ideas bsicas. La
primera idea bsica es la de la anagnesis gradual, por la cual una especie gradualmente evoluciona
hacia otra, adaptndose a cambios graduales en el medio ambiente, mediante un proceso llamado
seleccin natural, que favorece los ejemplares mejor adaptados de una especie, y elimina los menos
adaptados. El nacimiento de una especie a partir de otra no se puede fijar, entonces, en un punto
del tiempo y la separacin de ambas en un punto del tiempo resulta siempre arbitraria. La segunda
idea es que la macroevolucin de la multiplicacin de las especies se reduce a la microevolucin de
los organismos de una sola especie, por la seleccin natural, y sta se reduce a la competencia entre
los genes.1641
Tambin la teora de Gould y Eldredge contiene dos ideas bsicas, que compiten con las anteriores de Darwin. La primera es que una especie se puede concebir como un individuo darviniano,
que compite con otras especies en la lucha por evitar o posponer la extincin. La lucha por la sobrevivencia no es entre miembros de la misma especie, sino entre especies. La segunda es que, por la
-RKQ0D\QDUG6PLWK (|UV6]DWKPiU\Mayor Transitions in Evolution (1999)
&KDUOHV'DUZLQThe Origin of Species by Means of Natural Selection (1978[1859])
1640
6WHSKHQ*RXOG 1LOHV(OGUHGJH3XQFWXDWHGHTXLOLEULDWKHWHPSRDQGPRGHRIHYROXWLRQUHFRQVLGHUHGHQPaleobiology, YRO6WHSKHQ*RXOGThe Structure of Evolutionary Theory (2002)
1641
5LFKDUG'DZNLQV7KH6HOVK*HQH(1976)
1638
1639
$]&fine-tuning t513
La estasis es la permanencia de la misma especie en el tiempo geolgico, casi sin alteracin, por millones de aos, en promedio por unos cuatro millones de aos. Esto no significa que no se den cambios genticos relativamente frecuentes, sino que estas mutaciones son azarosas y no necesariamente
adaptativas. Por otro lado, si bien es cierto que siempre suceden cambios genticos azarosos en una
especie, se trata de variaciones alrededor de un promedio ms o menos estable, el cual representa la
estasis. La puntuacin se define como la aparicin relativamente sbita de una nueva especie a partir
de otra anterior, en un tiempo geolgico relativamente corto, a saber, el 1 a 2% del tiempo de la estasis, es decir, 40,000 a 80,000 aos, seguida por el xito adaptativo diferencial de las dos especies.1643
Las causas de la relativa inmutabilidad de una especie a lo largo de millones de aos (la estasis)
son varias. En primer lugar est lo que Gould llama habitat tracking. Se trata del fenmeno de que
cambios geolgicos y/o climatolgicos obligan a una especie migrar para seguir viviendo en un mismo hbitat. Por ejemplo el ir y venir de las eras glaciales obligaba al mamut migrar hacia el Norte y
hacia el Sur, respectivamente, lo que permita su sobrevivencia sin adaptaciones geno- y fenotpicos a
estos cambios climatolgicos. En segundo lugar, los animales tienen una impresionante capacidad de
aprendizaje que les permite adaptarse a cambios en el medio ambiente, o aprovechar mejor el mismo
medio ambiente, sin cambio gentico, mediante cambios culturales. Por ejemplo, salamandras suelen atrapar solamente presas que se mueven, pero si stas no se encuentran en su medio ambiente,
aprenden atrapar presas inmviles.1644
6WHSKHQ*RXOG 1LOHV(OGUHGJH3XQFWXDWHGHTXLOLEULDWKHWHPSRDQGPRGHRIHYROXWLRQUHFRQVLGHUHGHQPaleobiologyYRODGDSWDGDGH6WHSKHQ*RXOGThe Structure of Evolutionary Theory (2002): 609
1643
6WHSKHQ*RXOGThe Structure of Evolutionary Theory (2002): 765-774
1644
6WHSKHQ*RXOGThe Structure of Evolutionary Theory (2002): 874-885
1642
514t&0&6
$]&fine-tuning t515
de organismos en cada especie, como dice Gould: desde cualquier criterio razonable que los evolucionistas suelen emplear, las bacterias siempre han dominado la historia de la vida desde su origen,
cuando eran la nica forma de vida, ms de 3.5 mil millones de aos atrs, hasta su conquista de una
mundo mucho ms diverso en el tiempo presente.1648 En cambio, la mayora de las especies del grupo
de mamferos, que representa el grupo ms complejo que ha surgido en la evolucin de la vida, en
su tiempo de gloria llegaron si acaso a una extensin de unas decenas de millones de ejemplares, y
actualmente estn casi todas en peligro de extincin, exceptuando nicamente homo sapiens, y los
mamferos alimentados por l, a veces sin querer,1649 o domesticados por l con fines de consumo y/o
transporte y/o compaa.1650
En tercer lugar, segn Gould, el hecho de que ha aumentado el nmero de especies ms complejas a lo largo de la historia de la vida, se puede explicar por medio de un argumento probabilstica
llamado el teorema de la caminata del borracho.
Supongamos que un borracho sale de una cantina, y camina zigzagueando sobre la banqueta que tiene una anchura de metro y medio. Con un paso que da el borracho, a veces se desva medio metro a
la derecha, a veces medio metro a la izquierda. Solamente si en una serie de pasos, el nmero de desvos a la derecha (D) rebasa con cuatro el nmero de desvos a la izquierda (I), el borracho termina
en la calle, por ejemplo, en la serie D-D-I-D-I-I-D-D-D-I-D-D. Queremos calcular la probabilidad
de que caiga de la banqueta en la cuneta o la calle, despus de haber hecho un determinado nmero
de pasos.
En el caso que el borracho caiga despus de diez pasos, cul es la probabilidad de que caiga
en la calle y no en la banqueta? Un paso a la derecha es representado por D y un paso a la izquierda
por I0CWJBNFOUF
FODVBMRVJFSTFSJFEFQBTPTFOEPOEFMPTQBTPTBMBEFSFDIBSFCBTBOFODVBUSPFM
nmero de pasos a la izquierda (D I), el borracho aterriza en la cuneta o la calle. Ahora bien, en
una serie de 10 pasos, existen cuatro conjuntos de series posibles donde la diferencia entre pasos a la
derecha y pasos a la izquierda es mayor o igual a cuatro (D I); existen dos conjuntos de series
6WHSKHQ*RXOGThe Structure of Evolutionary Theory (2002): 885-922
3RUHMHPSORODVUDWDV
1650
3RUHMHPSORORVEXUURVORVEXH\HV\E~IDORVORVFDEDOORVODVFDEUDVORVFDPHOORVORVHOHIDQWHVORVJDWRVODVODPDVODV
RYHMDVORVSHUURVORVSXHUFRVODVYDFDV
1651
$GDSWDGDGH6WHSKHQ*RXOGThe Structure of Evolutionary Theory (2002): 901
1648
1649
516t&0&6
posibles en donde esta diferencia es menor que cuatro (D I < 4) y, adems, existen cinco conjuntos
de series de 10 pasos que son imposibles (I > D), dado que la pared al lado izquierdo de la banqueta
impide que el nmero de desvos hacia la izquierda rebase el nmero de desvos hacia la derecha.1652
Existe, por lo tanto, una probabilidad de P = 66.7% de que el borracho, despus de 10 pasos, caiga en
la calle y una probabilidad de P = 33.3% de que caiga en la banqueta. Si el borracho se cae despus
de 20 pasos, existe una probabilidad de P = 81.8% de que caiga en la calle, y una probabilidad de P
= 18.2% de que caiga en la banqueta. Entre mayor el nmero de pasos, mayor la probabilidad de que
caiga en la cuneta o la calle en donde un carro lo puede arrollar.
Ahora bien, con este teorema de la caminata del borracho, Gould explica cmo a lo largo de
la evolucin ha aumentado el nmero de especies complejas. La evolucin empez como la vida
unicelular de las bacterias. Esta forma de vida representa la pared del lado izquierdo, porque no hay
formas de vida menos complejas.1653 Sin embargo, es posible un paso hacia la derecha, en la forma
de vida pluricelular. A partir de una especie del lado derecho, es posible una simplificacin (hacia la
izquierda) o complicacin (hacia la derecha) de una nueva especie que se separa del ancestro. Segn
Gould, es igualmente probable, por razones de adaptacin, que una nueva especie que se separa de su
ancestro d un paso a la izquierda (hacia una forma de vida menos compleja) que a la derecha (hacia
una forma de vida ms compleja). El paso hacia la derecha o la izquierda es un evento azaroso con
una probabilidad de P = 0.5 en cada caso. Este razonamiento es anlogo al de Copes Rule, interpretado por Steven Stanley, quien explica el hecho de por qu, con el tiempo, el tamao promedio de las
especies va aumentando.1654 La siguiente imagen es una adaptacin ma de Copes Rule: en lugar de
leer en el eje horizontal, de la izquierda a la derecha, el incremento con el tiempo del tamao promedio de un grupo de especies, se lee el incremento gradual de la complejidad.
Comenta Gould: En este contexto la palabra azar representa la hiptesis de que no existe una
preferencia generalizada para un aumento de la complejidad (...) [La evolucin de la vida] es un sistema en el cual cada evento de especiacin tiene la misma probabilidad para llegar a una mayor que
una menor complejidad, comparada con el diseo ancestral. No niego que pueda haber ramificaciones
particulares con rasgos que implican mayor complejidad, por razones adaptativas convencionales, por
ejemplo garras afiladas o cognicin humana. Solamente afirmo que el sistema entero (de la vida) no revela una distorsin sistemtica, porque puede haber un nmero igual de ramificaciones particulares que
resultan menos complejas que su ancestro, por razones igualmente adaptativas. En un mundo donde
existen tantas especies parasitarias que son menos complejas que sus ancestros independientes, no queda claro, de antemano, que hemos de optar por la hiptesis de una tendencia inherente hacia creciente
complejidad en la historia de la vida.1655
([LVWHQFXDWURVHULHVSRVLEOHVGRQGHODGLIHUHQFLDD IDVDEHUD \I = 0; D \I = 1; D \I = 2; D \I
\GRVVHULHVSRVLEOHVHQGRQGHD IDVDEHUD \I \D \I <H[LVWHQFLQFRVHULHVTXHVRQimposibles,
GDGRTXHODSDUHGDOODGRL]TXLHUGRGHODEDQTXHWDLPSLGHTXHHOQ~PHURGHGHVYtRVKDFLDODL]TXLHUGDUHEDVHHOQ~PHURGH
GHVYtRVKDFLDODGHUHFKDDVDEHUD \I = 6; D \I = 7; D \I = 8; D \I = 9; D \I 'HODVVHLVVHULHV
posiblesFDGDXQDWLHQHODPLVPDSUREDELOLGDGDVDEHUP = 0.09090909
1653
(VXQWHPDVXMHWRDGLVFXVLyQVLHOYLUXVHVXQDIRUPDGHYLGD
1654
6WHYHQ6WDQOH\$QH[SODQDWLRQIRU&RSHV5XOHHQEvolution, vol. 27 (1973): 1-26
1655
6WHSKHQ*RXOGThe Structure of Evolutionary Theory (2002): 900
1652
$]&fine-tuning t517
Sin embargo, por el teorema de la caminata del borracho, arriba explicado, la probabilidad de que
con el tiempo surjan ms especies ms complejas (ms a la derecha en un sistema azaroso donde las
bacterias representan la pared del lado izquierdo de complejidad mnima) es cercana a uno, as como
la probabilidad de que el borracho se caiga de la banqueta en la calle incrementa a mayor nmero de
pasos de ste, hasta acercarse a la unidad cuando el nmero de pasos es grande. En la evolucin de la
vida es muy probable, entonces, que con el tiempo emerjan especies ms complejas como, por ejemplo, medusas, trilobites, peces, dinosaurios, monos y homo sapiens. Para que esta probabilidad se acerque a la unidad, necesitamos mucho tiempo y muchos eventos de especiacin, as como necesitamos
muchas jugadas de la ruleta, para que la probabilidad de que surja el nmero 14 sea cercano a uno.1657
Gould rechaza la hiptesis del impulso activo hacia una mayor complejidad, y propone la del
impulso pasivo, es decir, azaroso, sin que de antemano se suponga que una creciente complejidad
represente una ventaja competitiva en la evolucin de la vida, comparada con una simplificacin. El
hecho de que las especies surgen azarosamente con respecto a la direccin de una tendencia sostenida
en un grupo de especies (clade),1658 aunado al teorema de la caminata del borracho, son la causa por
la cual, con el tiempo, han de surgir en cualquier planeta con vida, un nmero creciente de formas de
vida ms complejas.
Gould acepta que debe ser la evidencia emprica la cual en su momento decidir cul de las
dos hiptesis queda corroborada: La cuestin de impulso activo (una distorsin sistemtica pequea en la relativa frecuencia en favor de especies complejas alimentada por las ventajas darvinianas
$GDSWDGDGH6WHSKHQ*RXOGThe Structure of Evolutionary Theory *RXOGODDGDSWyGH6WHYHQ6WDQOH\$Q
H[SODQDWLRQIRU&RSHV5XOHHQEvolution, vol. 27 (1973): 1-26
1657
9pDVHOD6HFFLyQ
1658
(ODERUDGDDSDUWLUGHODLPDJHQGH6WHSKHQ*RXOGThe Structure of Evolutionary Theory (2002): 903
6WHSKHQ*RXOGThe Structure of Evolutionary Theory (2002): 887
1656
518t&0&6
generales de la complejidad) versus impulso pasivo (un movimiento predecible en un sistema azaroso
basado en el teorema de la caminata del borracho) como explicacin de la expansin hacia la derecha de
la cola [de la curva normal] ha de resolverse empricamente.1659 El problema es que la evidencia de registros fsiles es muy incompleta. Tanto la hiptesis neo-darviniana de la anagnesis gradual como la
de Gould y Eldredge del equilibrio puntuado, pueden referirse a registros fsiles que parecen corroborarlas. Gould mismo admite que con los registros fsiles tan incompletos y escasos que tenemos,
en promedio, de cada 11 fenmenos de especiacin, unos 10 parecen explicarse mejor con la teora
del equilibrio puntuado, pero uno se explica mejor con la de la anagnesis gradual.1660
El surgimiento de la complejidad, en general, fue por lo tanto, un evento con una probabilidad
cercana a la unidad (P 1): se trata de una inevitabilidad, una necesidad y un evento predecible.1661
Pero, aunque Gould admite que muchas formas complejas de vida, como, por ejemplo, la cognicin
consciente representan ventajas adaptativas, l no cree que determinadas formas complejas de vida,
como precisamente la cognicin consciente, hayan sido inevitables, necesarias y predecibles y, por lo
tanto, el emerger de homo sapiens y el conocimiento humano fue un golpe de suerte, nada ms:
[S]i comprendemos el carcter verdaderamente darviniano de la macroevolucin (...), rompemos la cadena
platnica que define la evolucin como una continua mejora hacia una forma arquetpica [inherente]. (...)
Por ms que nos gusta vernos a nosotros mismos como el apoteosis de una tendencia inherente en la evolucin, hemos algn da de llegar a la aceptacin de nuestro status actual como un objeto modesto y singular
en el flujo contingente e impredecible de la historia.1662
Que quede claro: Gould propone que, en la evolucin biolgica, el emerger de la complejidad, en general, ha sido inevitable, pero el emerger de determinados rganos complejos, entre ellos el cerebro y
la autoconsciencia de homo sapiens no fue inevitable y ms bien un golpe de suerte. l no cree en una
tendencia inherente hacia alguna forma arquetpica o ideal, que est esperando para ser descubierta
por la vida. l cree que la evolucin en otro planeta, con condiciones iniciales iguales a las del planeta Tierra, o haciendo un rerun de la evolucin en la Tierra desde las mismas condiciones iniciales,
ciertamente producira complejidad, por el teorema de la caminara del borracho, pero otras formas
complejidad de vida, muy diferentes de las que conocemos, y no necesariamente habran incluido la
cognicin consciente.
Estas ideas de Gould y Eldredge han sido criticadas por muchos bilogos y de una manera ms articulada por Dawkins1663 y Morris.1664 Veamos primero la crtica de Dawkins, luego la
de Morris. Dawkins no discute el hecho de que muchas especies pueden permanecer sin mayores
cambios por millones de aos. Sin embargo, critica la idea de que los tiempos de puntuacin, de
especiacin relativamente rpida, sea contraria al gradualismo de Darwin y los neo-darvinianos.
$]&fine-tuning t519
Siguiendo a Stebbins,1665 calcula cunto tiempo tardara una especie para cambiar del tamao de un
ratn al tamao de un elefante. Nadie duda, que entre el punto inicial y final del proceso se gener
una especie nueva, dada la imposibilidad de intercambio sexual de un animal del tamao de un ratn
con un animal del tamao de un elefante. Con una tasa de cambio mnima (tan baja que no puede
percibirse en el tiempo que dura una vida humana), tomara 12,000 generaciones para aumentar de
40 gramos (la masa corporal del ratn) a 6 millones de gramos (el elefante). La duracin promedio
de una generacin de ratones y una de elefantes es de cinco aos. Por lo tanto, este fenmeno de
especiacin tomara 60,000 aos, el tiempo promedio propuesto por Gould y Eldredge como necesario para la puntuacin. Sin embargo, se trata de un cambio gradual, en concordancia con la ortodoxia neo-darviniana. Puntuacin y gradualismo no se excluyen mutuamente. Concluye Dawkins
que [l]a verdadera contribucin de los puntuacionistas es su nfasis en la estasis, y no su presuncin
de una refutacin del gradualismo, porque ellos mismos son tan gradualistas como todos los dems
[evolucionistas].1666
El segundo argumento de Dawkins contra la idea de la puntuacin es el de la ilusin ptica,
generada por la falta de registros fsiles. Supongamos que dos poblaciones de una especie son separadas por un cambio geolgico que levanta un a barrera que impide el intercambio sexual. Con un gradualismo perfectamente ortodoxo, una de las dos poblaciones, se adapta a su ambiente relativamente
nuevo, tomando tal vez cientos de miles de aos para este cambio, hasta llegar a ser tan diferente que
ya se trata de una nueva especie. Por un nuevo cambio geolgico, las dos especies vuelven a estar en
contacto, en el territorio de la especie ancestral. Sin embargo, la nueva especie tiene ventajas adaptativas de la cual la especie ancestral carece y en la lucha por la sobrevivencia entre las dos especies,
la nueva gana y la vieja se extingue, en unas decenas de miles de aos. No hay registros fsiles del
territorio donde se gener la nueva especie, pero s los hay en el territorio de la especie ancestral,
que luego comparti con la nueva especie. El registro fsil parece sealar un cambio gentico sbito,
porque en una capa encontramos solamente registros de la vieja especie, en la siguiente capa, de las
dos especies, y en la siguiente capa solamente la nueva especie. Si la capa intermedia es de un tiempo
geolgico relativamente breve, parece que la nueva especie emergi en un tiempo geolgico relativamente breve, cuando de hecho su generacin dur cientos de miles de aos. Todo no es ms que una
ilusin ptica generada por la falta de registros fsiles en el territorio donde se cri la nueva especie.
Finalmente, Dawkins critica la idea de la competencia generalizada entre especies como individuos darvinianos, es decir, que la seleccin natural se d sobre todo al nivel ms elevado de las
especies.1667 Admite que puede darse esta competencia entre especies. Por ejemplo, especies que se
alimentan con un solo alimento como koalas u osos panda, llamadas especies uniformes ciertamente estn en desventaja competitiva comparadas con especies que se han adaptado a un men muy
variado, llamadas especies variegados, como osos pardos o grizzlis. Asimismo, en frica, leones
y hienas compiten por las mismas presas. Tambin existen casos, en donde la seleccin natural puede
darse en ambos niveles, entre especies, y entre miembros de una especie. Un ejemplo es la reproduccin sexual. En la competencia entre especies, las que usan la reproduccin sexual tienen una grande
/HG\DUG6WHEELQVDarwin to DNA. Molecules to Humanity (1982)
5LFKDUG'DZNLQVThe Blind Watchmaker (1996): 243
1667
5LFKDUG'DZNLQVThe Blind Watchmaker (1996): 265-269
1665
1666
520t&0&6
ventaja en comparacin con las que usan la clonacin, por ejemplo en la defensa contra los parsitos,
razn por la cual esta forma de reproduccin es tan frecuente en animales modernos y la clonacin
tan excepcional. Sin embargo, los rganos particulares para la reproduccin sexual y la maquinaria
celular para la divisin sexual de clulas fueron generadas por la seleccin [natural] darviniana estndar, de bajo nivel, no por la seleccin [natural] de especies.1668 En general, segn Dawkins, para que
emerjan mecanismos complejos, bien diseados como corazones, manos, ojos, y ecolocacin1669 no
sirve la explicacin de Gould, y la seleccin [natural] a nivel de especies (...) no resulta ser una fuerza
significante en la evolucin de la maquinaria compleja de la vida.1670
Con respecto al surgimiento de rganos complejos en la evolucin, Simon Morris propone no
solamente la tesis del surgimiento de la complejidad en general, sino que el emerger de determinados
rganos complejos con ventaja adaptativa ha sido inevitable, necesaria y predecible. l explica estos
eventos evolucionarios mediante la teora de la convergencia, segn la cual, en la evolucin de la vida,
muy diferentes especies convergen hacia la misma maquinaria compleja por muy diferentes caminos,
en procesos evolucionarios largos de trial and error, como si ciertos diseos muy tiles estuvieran
esperando a ser descubiertos en el proceso de especiacin. Estos diseos virtualmente inevitables
funcionan como los atractores en la teora del caos que vimos antes:1671 si la evolucin convergente
es un retorno eterno a los atractores de la funcionalidad, no podemos sorprendernos de que la historia
se repite (...), es decir, las rutas son mltiples, pero los destinos finales pocos.1672
Como ejemplos menciona Morris el clorofilo (para la fotosntesis que produce carbohidratos
simples y oxgeno a partir de agua y dixido de carbono, con la energa del Sol); la hemoglobina (para
el transporte de oxgeno en animales); el diseo bsico de un insecto; el sistema nervioso (como un
sistema ms eficiente y preciso que el sistema hormonal para producir respuestas del organismo a los
estmulos del ambiente); el rgano de la vista; y la cognicin consciente, etctera. Segn Ayala, diferentes formas de ojo han evolucionado en animales, independientemente unas de otras, por lo menos
cuarenta veces.1673 Tambin a nivel molecular se da esta convergencia. El nmero de protenas que se
pueden construir con los amino-cidos conocidos es virtualmente infinito, pero existen unas 16 protenas que fueron inventadas en mltiples ocasiones, por caminos independientes, en la evolucin
de la vida, con funciones importantes y anlogas en la vida de muchas y muy diferentes especies.1674
En sntesis, los mismos destinos finales pueden ser alcanzados a travs de variados y a veces
extremadamente diferentes caminos.1675 En este sentido, las estaciones finales de los caminos azarosos de la evolucin estn predeterminadas, porque muy diferentes grupos de especies convergen a
lo largo de la evolucin, hacia la misma maquinaria compleja (molculas y rganos complejos), las
cuales se vuelven, entonces, inevitables, necesarias y predecibles en cualquier planeta con vida. Por
diferentes caminos, la evolucin llega a los mismos resultados y, por lo tanto el juego contingente
5LFKDUG'DZNLQVThe Blind Watchmaker (1996): 268
5LFKDUG'DZNLQVThe Blind Watchmaker (1996): 265
1670
5LFKDUG'DZNLQVThe Blind Watchmaker (1996): 268
1671
9pDVHOD6HFFLyQDSDUWDGR%
1672
6LPRQ&RQZD\0RUULVLifes solution. Inevitable Humans in a Lonely Universe (2003): 297
1673
)UDQFLVFR$\DODDarwin and Intelligent Design (2006): 79
1674
6LPRQ&RQZD\0RUULVLifes solution. Inevitable Humans in a Lonely Universe (2003): 295-298
1675
6LPRQ&RQZD\0RUULVLifes solution. Inevitable Humans in a Lonely Universe (2003): 301
1668
1669
$]&fine-tuning t521
de los cambios genticos azarosos en la evolucin lleva a ciertos resultados con una probabilidad de
casi uno de ser alcanzados: las contingencias de la historia biolgica, en el largo plazo no producen
diferencias en el resultado final y la omnipresencia de la convergencia hacen el emerger de algo as
como nosotros una casi-inevitabilidad.1676
522t&0&6
$]&fine-tuning t523
524t&0&6
sus rasgos bsicos parecen haber sido finamente ajustados (finetuned) para las exigencias de la Vida. ()
La teologa no puede ser una llamada para abandonar el sentido comn.1688
Gracias a Dios, no todos los cientficos y creyentes sufren estas confusiones. Ayala como dije, un
experto en biologa evolucionaria, refuta eficazmente los argumentos de los creacionistas del intelligent design, as como de los evolucionistas materialistas y luego concluye que la teora de la evolucin biolgica es plenamente compatible con la tesis teolgica de un Dios creador: Es ciertamente
posible creer que Dios cre el mundo y, a la vez, aceptar que los planetas, montaas, plantas y animales
emergieron, despus de la creacin inicial, por medio de procesos naturales.1689
En conclusin, hemos de distinguir entre el error cientfico y teolgico del intelligent design,
propuesto por los creacionistas, y el acertado enunciado metafsico, segn el cual el asombroso grado
de fine-tuning del Universo con o sin multiverso solamente se explica por una causa inteligente.
1688
1689
$]&fine-tuning t525
accin algortmica.1690 Dado que una computadora solamente es capaz de operaciones algortmicas y
la mente humana, adems, de intuiciones no algortmicas, consta que la mente humana no se reduce
a una computadora de carne.
Los epifenomenalistas aceptan que existe algo as como la autoconsciencia, pero afirman que
no es ms que el fruto de la actividad cerebral previa y que no influye en ella. As como el portavoz de
la presidencia es el ltimo en enterarse de lo que el presidente y sus asesores decidieron, as la autoconsciencia es el ltimo en enterarse de la respuesta del cerebro a los estmulos del ambiente. Segn
epifenomenalistas como Greenfield,1691 los estados de conciencia son caractersticas emergentes de
grupos neuronales no especializados y divergentes (Gestalts) que son continuamente variables con
respecto a algn epicentro de estmulo externo, con el cual siempre estn enlazados. El tamao del
Gestalt y, en consecuencia, la profundidad de la conciencia que prevalece en un momento dado, es el
producto de la interaccin entre la fuerza reclutadora del epicentro y el grado de excitacin neuronal.
Esta teora de la conciencia humana, sin embargo, no explica el fenmeno de que el ser humano es capaz de elegir el epicentro de la experiencia autoconsciente. Supongamos que un sujeto se
encuentra en un restaurante, en donde hay msica de fondo, en donde en la mesa adjunta algunas
personas estn tratando un tema poltico y el mismo sujeto est leyendo un libro. El sujeto puede
elegir el epicentro: a saber, concentrarse en su libro; prestar atencin a la pltica de lado; disfrutar
la msica. Contra toda evidencia, Greenfield no acepta el papel de la autoconsciencia en la eleccin
del epicentro y en la integracin de la experiencia.
Chalmers (1996) es dualista sin ser interaccionista ni epifenomenalista.1692 l demuestra
que la experiencia autoconsciente sobreviene naturalmente, pero no inevitable o lgicamente sobre
la actividad del sistema nervioso. Es neurofisiolgicamente y lgicamente posible un mundo animal
en donde el sistema nervioso procesa el input de los sentidos y programa el output de las acciones
motoras sin que intervenga una experiencia autoconsciente.
Los experimentos que ms apoyan la tesis dualista son los experimentos con pacientes epilpticos a los cuales se aplic una operacin llamada comisurotoma: ambos hemisferios del cerebro
quedan separados al cortar el puente que los une (el puente calloso). Encontramos descripciones y
anlisis detallados de estos experimentos en Eccles y Popper,1693 Eccles y Zeier,1694 Gazzaniga1695 y
Auping.1696 El hemisferio derecho ejerce adecuadamente sus funciones, entre otras la de la percepcin de lo que se ve por el lado izquierdo del campo visual y las respuestas motoras a estos estmulos
por la mano izquierda son adecuadas. Pero, tanto esta percepcin como esta respuesta son totalmente
inconscientes y no son verbalizables, es decir, el sujeto no sabe ni se acuerda qu vio ni lo que hizo con la
mano izquierda y menos por qu, aunque su reaccin fue funcional. Existe, en trminos de la lengua
inglesa, awareness sin consciousness, es decir, percepcin sin tener consciencia del acto de percepcin
5RJHU3HQURVHThe Emperors New Mind. Concerning Computers, Minds and the Laws of Physics (1991)
6XVDQ*UHHQHOGJourney to the Centers of the Mind. Toward a Science of Consciousness (1995 )
1692
'DYLG&KDOPHUVThe Conscious Mind. In Search of a Fundamental Theory (1996)
1693
-RKQ(FFOHV\.DUO3RSSHUEl Yo y su Cerebro (1985); The Self and Its Brain (1981): 349-374
1694
-RKQ(FFOHV\+DQV=HLHUEl Cerebro y la Mente (1985): 147-155
1695
0LFKDHO*D]]DQLJD7KH3UREOHPRI&RQVFLRXVQHVVHQCognitive Neuroscience (1998): 527-550
1696
-RKQ$XSLQJ/DLQWHUDFFLyQGHPHQWH\FHUHEURHQUna revisin de la teora psicoanaltica a la luz de la
moderna (2000): 162-175
1690
1691
ciencia
526t&0&6
y sin saber conscientemente qu es lo que se est percibiendo. El hemisferio derecho, separado del
izquierdo, acta como zombi y, sin embargo, neurofisiolgicamente es idntico al hemisferio izquierdo. En cambio, la percepcin de los estmulos visuales que entran por el lado derecho del campo
visual y la respuesta de la mano derecha a este estmulo son procesados por el hemisferio izquierdo y son
totalmente autoconscientes y verbalizables.
Estos resultados corroboran la tesis de Chalmers: la experiencia autoconsciente sobreviene
a la actividad neuronal naturalmente, pero no inevitablemente. Llama, entonces, la atencin que
Chalmers no menciona estos experimentos que ms apoyan su tesis dualista Por qu Chalmers
no menciona estos experimentos, explicados por autores que l conoce? Es que l quiere evitar el
epifenomenalismo de Greenfield, pero tambin el dualismo interaccionista de Eccles y Popper. Su
teora es en primera instancia epifenomenalista,1697 pero, por otro lado, admite una manera sutil
en que la experiencia consciente puede ser causalmente relevante,1698 para as evitar la forma ms
radical del epifenomenalismo.1699 Chalmers vacila, al afirmar que el mundo fsico est ms o menos
causalmente cerrado,1700 argumentando que la cuestin de si la experiencia es causalmente relevante
en la produccin de la conducta es una cuestin metafsica que mejor se deje abierta,1701 no obstante la
evidencia.
El dualismo interaccionista de Gazzaniga de un modo implcito, Kosslyn,1702 Sperry,1703
Eccles, Popper y Zeier todos ellos de un modo explcito, admite una influencia mutua de la actividad neuronal en la autoconsciencia y de la mente autoconsciente en la actividad neuronal, tanto en
la eleccin del epicentro y la integracin de la experiencia, como en la orden de puesta en marcha
de la accin motriz. Tienen argumentos del campo de la neuropsicologa; biologa evolucionaria
y la filosofa. Los experimentos ms contundentes son los que se llevaron a cabo con pacientes a
quienes se les haba aplicado una comisurotoma, que acabamos de resumir, y que son referidos ms
extensamente por Eccles y Popper, Eccles y Zeier, Gazzaniga y Auping. Hay otros experimentos cuyos resultados convergen en la misma direccin. Experimentos rigurosos de Kornhuber1704 revelan
que dos segundos antes de la ejecucin de una accin voluntaria y 0.8 segundos antes del inicio de
los potenciales de accin muscular se genera en la corteza cerebral un potencial de alerta de modo
que los sujetos hacen sus movimientos en ausencia de influencias determinantes del medio, lo que
en la interpretacin de Eccles y Popper comprueba que los movimientos voluntarios se pueden iniciar libremente.17050USPHSVQPEFFYQFSJNFOUPTUJFOFRVFWFSDPOMBTHVSBTBNCJHVBT
DPNP
QPS
ejemplo, el cubo de Necker, la escalera de Schroeder y otros, en donde la figura se ve globalmente
'DYLG&KDOPHUVThe Conscious Mind. In Search of a Fundamental Theory (1996); 150, 156
'DYLG&KDOPHUVThe Conscious Mind. In Search of a Fundamental Theory (1996): 150
1699
'DYLG&KDOPHUVThe Conscious Mind. In Search of a Fundamental Theory (1996): 152
1700
'DYLG&KDOPHUVThe Conscious Mind. In Search of a Fundamental Theory (1996): 125, 150
1701
'DYLG&KDOPHUVThe Conscious Mind. In Search of a Fundamental Theory (1996): 177
1702
6WHSKHQ.RVVO\Q 2OLYHU.RHQLJWet Mind. The New Cognitive Neuroscience (1995)
1703
5RJHU6SHUU\/DWHUDO6SHFLDOL]DWLRQLQ6XUJLFDOO\6HSDUDWHG+HPLVSKHUHV(Q)UDQFLV6FKPLWW )UHGHULF:RUGHQ
eds., The Neurosciences. Third Study Program (1974):5-19
1704
+.RUQKXEHU&HUHEUDO&RUWH[&HUHEHOOXPDQG%DVDO*DQJOLDHQ)UDQFLV6FKPLWW )UHGHULF:RUGHQHGVThe
Neurosciences. Third Study Program (1974): 267-280
1705
-RKQ(FFOHV\.DUO3RSSHUEl Yo y su Cerebro (1985): 331
1697
1698
$]&fine-tuning t527
y el paso de una interpretacin a la otra se produce de forma instantnea, sin que pueda reconocerse
una fase de transicin, aunque no existe en el cerebro ninguna contrapartida a la que atribuir esta
transformacin.1706
0USPBSHVNFOUPFOGBWPSEFMEVBMJTNPJOUFSBDDJPOJTUBWJFOFEFMBCJPMPHBFWPMVDJPOBSJB-B
ventaja evolucionaria para la sobre-vivencia de una mente autoconsciente que coordina el procesamiento de informacin de los diferentes mdulos del cerebro y la toma de decisin de accin
motriz voluntaria, consiste en la capacidad de modificar el ambiente de adaptacin evolucionaria y
la planeacin flexible de largo plazo. Esta ventaja no existira, si la autoconsciencia fuera pasivo con
respecto a la actividad cerebral y no influyera en ella.
Greenfield permite que su prejuicio epifenomenalista afecte su teora negativamente, porque
no puede explicar muchos fenmenos. Chalmers, a su vez, no se define, al afirmar una cosa y tambin
lo contrario. De este modo, su teora no se puede refutar y, por eso, segn Popper, deja de ser cientfica. En cambio, Eccles, Popper y Zeier, presentan la teora del dualismo interaccionista y la base
antropolgica de esta teora (que incluye el postulado de la libre voluntad) de manera consistente y
deducen de esta teora los enunciados bsicos que son contrastables con la realidad y, de hecho, han
sido corroborados.
1706
Ap n di c e s
531
!!!!!!L31!*3!?)(?38!?353'!*3'!,$(?3'!
!9! 8!5&!?)*!2)(&1)!@$&!
&*+,'&!&'H!
IMK!
!
!
!!!!!!N&0315&23'!@$&!
*)!*&9!5&!L+?G:31)'H!
IOK!
!
!
!!!F326+()(53!IMK!9!IOK8!36?&(&23'H!
IPK!
!!5&!2353!@$&H!
!
!5&!$()!&*+,'&$'&!&(0$&(?1)(8!,"#$%&'()(*(+)8!)!5+'?)(0+)'!5&!
<!!!"#$%&'()(*(+)$?)26+%(8!"/!'9&'()*,&,2/2!!5&!$()!
!9!
!9!
<!L31!*3!?)(?38!,31!
532
"#$!
!!!!!!!
!!!!%&'!()*+!+'!,)!-+./'/0/1'!-+! 2!!"#$"%&'"'#()'(*!!"#$%&'(#)*+')(,!
!
"3$!
!
!!!)*4!0&5&!!"#$%&'(#)-.')(6!
"7$!
!
!
!!!!%&5(/')'-&!,)!+08)0/1'!"9$!:!"3$2!&(;+'+5&*6!
"<$!
!
!
!!!=!0&5(/')'-&!"9$!:!"7$2!&(;+'+5&*6!
">$!
!
!
!!!?/!*85)5&*!"<$!:!">$2!&(;+'+5&*!+,!5/*5&!@+*8,;)-&!A8+!+BC@+*)!,)!+08)0/1'!"D$6!
"DE$!F!"D$!
!
!
!!+*,#$"%&'&-&.'2!"%#/(+01%+1!# +*!/G8),!)6!
"DD$!
!
!
!!!H+!"DD$!*+!-+-80+!A8+6!
"D9$!
!
!!!%&5(/')'-&!"<$!:!"D9$!I!">$!:!"D9$2!@+*C+0;/J)5+';+2!&(;+'+5&*6!!
"DK$!!
!!!!
"DL$!!
!
!M)!+08)0/1'!-+!8')!+,/C*+!0&'!0&&@-+')-)*!0)@;+*/)')*!
!!!!?/!;&5)5&*!0&5&!&@/G+'!-+,!*/*;+5)!-+!0&&@-+')-)*!0)@;+*/)')*!+,!0+';@&! !-+!,)!+,/C*+2!*+!
*/G8+!A8+!,&*!.&0&*! !I! !*+!+'08+';@)'!+'!,&*!C8';&*6!
"D#$!
!!I!!
!
!
!!!N)@;/5&*! -+! ,)*! -+./'/0/&'+*! -+!
! I!
O! %&'! ()*+! +'! +*;)*! -+./'/0/&'+*! I! ,)!
+08)0/1'! "D#$2! &(;+'+5&*! ,)*! 0&&@-+')-)*! 0)@;+*/)')*! -+!
! 0&'! @+*C+0;&! )!
2! )!
*)(+@2
!I!0&'!@+*C+0;&!)! 2!)!*)(+@2
O!N&@!,)!,+I!-+!N/;PG&@)*2!
+*;)*!0&&@-+')-)*!G+'+@)'!,)*!*/G8/+';+*!5)G'/;8-+*!-+! !I! O!"N)@)!.)0/,/;)@!,)!)'&;)0/1'!-+!,)*!
J)@/)(,+*2!)!C)@;/@!-+!)A842!
!I!
O$!
533
!
"#$%!!
!!!&!
!
"#'%!!
!
!!!()*!+,-.!.*!/,!.01,023*!"#%4!)+5.*.6)-7!
"#8%!
!
!!!9.!6)9)!:1.7!
"#;%!
!
!
!!!()6+2*,*9)!"#$%4!"#'%!<!"#;%4!)+5.*.6)-7!
"=>%!
!
!
!!!!!!!
!!!!!!!!
!!
!
!!!?/.@,*9)!,/!01,9A,9)!,6+)-!5BA62*)-!9.!/,!.01,023*!"=>%4!)+5.*.6)-7!
"=#%!!!
!
!!!!!!!!!
!
!
!!!C.,DA1E,*9)!/)-!5BA62*)-!9.!=#%4!)+5.*.6)-7!
"==%!
!
!
!!()6+2*,*9)!/,-!.01,02)*.-!"F%!&!"==%4!)+5.*.6)-7!
"=F%!
!
!
!!!!!!!G2@292.*9)!/)-!5A.-!5BA62*)-!.*5A.!
4!)+5.*.6)-!!"#$%&"%'()#*$#&)"#$!'+,$7!
"=H%!
!
?,!.01,023*!9./!A,92)!@,A2,+/.!9.!1*,!./2E-.!.*!1*!-2-5.6,!9.!0))A9.*,9,-!E)/,A.-!E/,*,-!
!!!I,A,!5A,*-J)A6,A!/,-!0))A9.*,9,-!0,A5.-2,*,-! !&! !9./!E1*5)! 4!01<)!)A2D.*!.-!./!0.*5A)! !
9.!/,!./2E-.4!.*!/,-!0))A9.*,9,-!E)/,A.-!E/,*,-! !&! 4!01<)!)A2D.*!.-!./!J)0)! 4!!K.6)-!9.!
A.,/2L,A! /,! -2D1.*5.! 5A,*-J)A6,023*4! 0,/01/,*9)! -.*)! <! 0)-.*)! ,! E,A52A! 9./! M*D1/)! ! N!
7!
"=O%!!
!
!
"=$%!!
!
!
!!!P*5A)9102.*9)!/,-!.01,02)*.-!"=O%!&!"=$%!.*!/,!"=F%4!)+5.*.6)-7!
"='%!
!
!
!!!!C..-0A2+2.*9)!/,!.01,023*!"='%!0)6)!1*!E)/2*)62)!01,9AM520)4!)+5.*.6)-7!
534
"#$%!!
!
!!
!!!!&'(!)*+,!,(!-*!,./*.01(!"2%3!!+/+404/05'+!,(!,-!6705,7!48750('! !6'7!
48750('!
!6'7! 3!6*7*!')4,(,7:!
"#;%!
!
!!!<*='!>/,:!
"2?%!
!
!!+,!+0@/,3!.'5)0(*(='!"#;%!A!"2?%!>/,:!
"2B%!
!
!
!!!C*!+'-/.01(!=,!,+4,!6'-0('50'!./*=7D40.'!,+:!
"2#%!
3!!9!,(!,-!4,7.,7!
!
!!!!E'5*(='!,(!./,(4*!>/,!=,!-*+!='+!'6.0'(,+! 3!F,5'+!=,!'64*7!6'7! 3!6*7*!>/,! !4,(@*!/(!
G*-'7!6'+040G'3!6'7!+,7!/(*!=0+4*(.0*3!6'=,5'+!+056-0H0.*7!"2#%!6*7*!')4,(,7:!
"22%!
!!!!!!!!!
!!!&'5)0(*(='!"I%!A!"BB%3!')4,(,5'+:!
"2I%!
!
!!!J,.'7=*(='! >/,3! 6'7! =,H0(0.01(3!
')4,(,5'+!!"#$%&"%'()#*$!#+"*',#-"+'".!$#
"2K%!!
#*$#!"#$!'/0$##
!!!!!
!
!!!L(!,-!M68(=0.,!NN3!+,!/+*7D!,+4*!,./*.01(!=,-!7*=0'!G*70*)-,!=,!-*!,-06+,! !6*7*!,O67,+*7-'!,(!
48750('+!=,!,(,7@P*!9!5'5,(4'!*(@/-*7Q!R*7*!,+4,!H0(3!+0@/0,(='!*!S,6-,73!+,!/)0.*!,-!+'-!,(!,-!
H'.'! !=,!-*!17)04*!,-P640.*!=,-!6-*(,4*Q!L-!7*=0'!G*70*)-,! !,+!-*!=0+4*(.0*!=,-!+'-!*!-*!40,77*Q!M-!
0(0.0*7!+/!17)04*3!,-!6-*(,4*!+,!,(./,(47*!,(!,-!6/(4'! 3!='(=,!
!9!
!=,!5'='!>/,!
!"G8*+,!4*5)08(!-*!,./*.01(!B2%Q!L(!.*5)0'3!./*(='!-*!40,77*!,+4D!,(!
*! -*! =0+4*(.0*! 5DO05*! =,-! +'-3! ='(=,!
3!=,!5'='!>/,!
3!+,!,(./,(47*!
"G8*+,!4*5)08(!-*!,./*.01(!BI%Q!
535
536
!
!"#$%&'()**+,%&#,#-(.#+/%-0#&#-(12#&#-(
!
!
!!!"#!$%&'()!*+,'-),(!.%!/%0,+%!&(1(!%#!$%&'()!&*2-!1-3+,'*/!%.!*+(4!
567!
8!
!!!9()!%:%19#(4!
5;7
5<7!
!
!
!
!!!"+!%#!&-.(!/%! !=! 4!
5>7!
!=!!
!
!
!!!?*#',9#,&-+/(!%#!$%&'()!*+,'-),(!&(+!.*!1-3+,'*/8!(@'%+%1(.!(')-!$%A!%#!$%&'()!(),3,+-#4!
5B7!!
!!!=!!!!
!
!
C%&&,D+!EF!G+!.,.'%1-!/%!&(()/%+-/-.!9(#-)%.!9#-+-.!
!!"#!.,3*,%+'%!%.H*%1-!(),%+'-!#-!%I9(.,&,D+!/%!%.'-!.%&&,D+F!
!
!"#$%&'()**+,%&#,#-(1*2#+%-(12#&#-(
!
!!!!"+!%#!&-.(!/%! 8!(@'%+%1(.!%#!.,3*,%+'%!$%&'()!*+,'-),(4!
5JK7!!
!!!!
!!!!L(1@,+-+/(!5M7!=!5B78!(@'%+%1(.4!
5JJ7!!
!!!=!!!
537
!
!
!!!!"#$%&'(')#!*+,-!*.,!/!*00,-!#%12'2$#34!
*0+,!
!
!!!!"#$%&'(')#!*05,!/!*0+,-!#%12'2$#34!
*06,!
!
!
!!!!!78!92:1#;! !&')&:(!8(!)&;2::&<'!)2!8(!=#3&:&<'>!78!92:1#;!=8('#! !231?!=2;=2')&:@8(;!3#%;2! 4!
*0A,!!
!
!
!!!!78!92:1#;! !&')&:(!8(!)&;2::&<'!B@2!9(!9(;&(')#!:#'!28!?'C@8#! >!D()#!B@2! -!2'!2312!3&312$(!
$<9&8! )2! :##;)2'()(3-! 231?! =2;=2')&:@8(;! 3#%;2! -! 32! (=8&:(! 28! 3&C@&2'12! 12#;2$(! )28! =;#)@:1#!
=@'1#!)2!)#3!92:1#;23!=2;=2')&:@8(;234!
*0E,!!
!
!
!!!F=8&:(')#!8(!*0E,!(!*06,!G!*0A,-!#%12'2$#34!
*0H,!
!
!!!D()#!B@2!8(!$(C'&1@)!)2!@'!92:1#;!@'&1(;&#!23!@'#-!32!3&C@2!B@24!
*0I,!!
!
!
!!!!!D2!*0H,!/!*0I,-!#%12'2$#34!
*0J,!
!
!!!D2!!*0H,!/!*0J,-!#%12'2$#34!
*0.,!!
!
!
!!!D2!*0A,-!*0J,!/!*0.,-!#%12'2$#3!8(!2:@(:&<'!)28!32C@')#!92:1#;!=#8(;!*+5,-!3&2')#!8(!2:@(:&<'!
)28! =;&$2;#! 8(! *06,! G! (3K! 12'2$#3! 8(3! )2L&'&:&#'23! )2! 8#3! )#3! 92:1#;23! @'&1(;! ! /! ! 2'! @'!
=8('#4!
*06,!
!
*+5,!!
!
!
M2::&<'!6>!N(!928#:&)()!2'!@'!3&312$(!)2!:##;)2'()(3!=#8(;23!=8('(3!
!!!F!=(;1&;!)2!2312!$#$2'1#-! !32!23:;&%2!:#$#! >!"@(')#!32!23:;&%2! -!32!1;(1(!)2!8(!)2;&9()(!
)2! !3#%;2!28!1&2$=#-!23!)2:&;!
>!F3&$&3$#-!
>!!!!M2!1;(1(!)2!8(!)&31(':&(!
2'1;2!)#3!=@'1#3-!=#;!2O2$=8#-!2'1;2!28!3#8!G!8(!1&2;;(!G-!2'!28!:(3#!)2!@'(!28&=32!*(!)&L2;2':&(!)2!
@'!:K;:@8#,-! !23!9(;&(%82>!N(!928#:&)()! !23!8(!)2;&9()(!3#%;2!28!1&2$=#!)28!92:1#;!)2!=#3&:&<'!
4!
*+0,!
!
538
!!!!!!
!!!"#$%&'(')#! *+,-! .! */+-0! #%12'2$#3! 4(! 524#6&)()! ! 2'! 24! 3&312$(! )2! 6##7)2'()(3! 8#4(723!
84('(39!
*//-!!
!
!
!!!:27&5(')#!4(!*+;-0!#%12'2$#39!
*/;-!
-!
!!
!!!"#$%&'(')#!*/,-!<!*/;-0!#%12'2$#39!
!
*/=-!!
!
!!"#$%&'(')#!*//-!<!*/=-0!#%12'2$#39!
*/>-!
!
!
?266&@'!=A!B(!(62427(6&@'!2'!C'!3&312$(!)2!6##7)2'()(3!8#4(723!84('(3!
!!!:()#!DC2!4(!(62427(6&@'!! !!23!4(!)27&5()(!)2!4(!524#6&)()0!! !0!DC2!(!3C!52E!23!4(!)27&5()(!)2!
4(!8#3&6&@'0!!8#7!)2F&'&6&@'!23!6&271#!DC29!
*/G-!
!
!
!!!.!)()#!DC2!231($#3!)27&5(')#!3#%72! !.!'#!3#%72! 0!#%12'2$#39!
*/H-!!
!
!
!!!!"#$%&'(')#!*/>-!<!*/G-0!#%12'2$#39!
*/I-!
!
!
!!!:27&5(')#!4(!*/,-0!#%12'2$#39!
*/J-!
!
!
!!!"#$%&'(')#!4(!*+;-!<!4(!*/,-0!#%12'2$#39!
*;,-!
!
!
!!!"#$%&'(')#!*/=-0!*/I-!<!*;,-0!#%12'2$#39!
*;+-!
!
!!!!!!!
!
!
!!!K'! 4(! 26C(6&@'! *;+-! 12'2$#3! 4(! (62427(6&@'! *8#7! 2L2$84#! )24! 84('21(! (472)2)#7! )24! 3#4-!
)&F272'6&()(!2'!3C3!)#3!6#$8#'2'123!6#'31&1C1&5#30!(!3(%270!24!6#$8#'2'12!7()&(4!2'!4(!)&7266&@'!
!.!24!6#$8#'2'12!1('M2'6&(4!2'!4(!)&7266&@'! A!
!
?266&@'!>A!?2!&'17#)C62'!)#3!(N&#$(3!)2!O2P1#'!2'!24!3&312$(!
!!!B(!32MC')(!42.!)2!$#5&$&2'1#!)2!O2P1#'0!32MQ'!4(!6C(4!4(!(62427(6&@'! !23!&MC(4!(!4(!FC27E(!!
!DC2!(61Q(!3#%72!C'!6C278#!6#'!$(3(! 0!)&5&)&)(!2'172!4(!$(3(! 0!23!C'!(N&#$(9!
*;/-!
! !
!
539
!
!!!"#$%&'(')#!*+,-!.!*+/-0!#%12'2$#34!
*++-!!!!
!!!!!
!
!!!5(!627!89(:&1(;&#'(6!<'&:293(6!)2!=2>1#'!23!<'!(?&#$(!@<2!'#!32!)2)<;2!)2!#19#3!A9&';&A!
('129␎! 3&'#! @<2! 92A9232'1(! <'(! A9#A&2)()! )26! 23A(;&#B! C31(! 627! 3#31&2'2! @<2! 6(! D<29E(!
89(:&1(;&#'(6!
2@<&:(62!26!A9#)<;1#!)2!6(3!$(3(3! 7! )2!)#3!;<29A#30!$<61&A6&;()#!A#9!
<'(! ;#'31('12! 89(:&1(;&#'(6! 0! )&:&)&)#! 2'192! 26! ;<()9()#! )2! 6(! )&31(';&(! 2'192! 231#3! )#3!
;<29A#34!
*+F-!
!
!!!G28H'!26!A9&';&A&#!'2>1#'&('#!)2!6(!2@<&:(62';&(0!!"#$%"&'("(#')#'*+,&"!'-.'#"#!"#"/'!'%"/,0-!
2'! 3<! ;#$A#'2'12! 9()&(60! A#9@<2! 2'! 26! ;#$A#'2'12! 1('82';&(60! 6(! 89(:2)()! 23! ;29#0! (3I! @<2!
A#)2$#3!;#$%&'(9!*++-!.!*+F-4!
*+J-!
!!
)2!$#)#!@<24!!!
*+K-!
!
!!!L#9!6#!1('1#4!
*+M-!
!!!!!!!!!.!
*+N-!!!!!
!
!
G2;;&O'!KB!G2!;#$A9<2%(!6(!627!)2!6(!;#'329:(;&O'!)26!$#$2'1#!('8<6(9!
!!!P29&:(')#!6(!2;<(;&O'!*,/-0!#%12'2$#34!
*+Q-!!
!
!
!!!L#9!)2D&'&;&O'0!26!$#$2'1#!('8<6(9!23!26!A9#)<;1#!;9<E!)26!:2;1#9!)2!A#3&;&O'! !7!26!$#$2'1#!
6&'2(60!@<2!(!3<!:2E0!23!26!A9#)<;1#!3&$A62!)2!6(!$(3(! !7!6(!:26#;&)()! )26!#%R21#4!
*FS-!!
!
!
!!!"#$%&'(')#!*+Q-!.!*FS-0!#%12'2$#34!
*F,-!!
!
!
!!!C6!A9#)<;1#!;9<E!234!
!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
!!!!!!!!!!!
!!!!
!!!!! !
!
!!!!!!L#9!6#!1('1#4!
540
"#$%
!!!!!!&'!(&)!&*+,-!.,/,0+,-'! 1)!/,!23+1((34)!21! 1-!356,/!,7!
"#8%!
!"6)32,21-!
%!
!!!!
!!!91+3:,)2&!"#8%!-&0+1!1/!*31;.&'!&0*1)1;&-7!
"##%!!
!
!!<,!:3;&-!=617!
"8>%!!!
!
!
!!!?&;03),)2&!"8>%!@!"##%'!&0*1)1;&-7!
"#A%!
!
!
!!!B3!/,!21+3:,2,!21! !1-!(1+&'!1)*&)(1- 1-!6),!(&)-*,)*1'!/&!=61!(&;.+610,!/,!(&)-*,)(3,!21/!
;&;1)*&!,)56/,+'!1-!21(3+'!/,!(&)-*,)(3,!21/!;&:3;31)*&!3)1+(3,/C!!
!
B1((34)!DC!E,!4+03*,!1/F.*3(,!21/!./,)1*,!G!1/!+,23&!:,+3,0/1!21!/,!1/3.-1!
!!!?&)!0,-1!1)!"#8%'!&0*1)1;&-7!
"#H%!
!
!!<,!:3;&-7!
"8D%!
!
!!!?&;03),)2&!"8D%!@!"#H%'!&0*1)1;&-7!
"#D%!!
!
!!!I&+!/&!*,)*&7!
"#>%!!
!
!!J,(1;&-!,K&+,!6)!(,;03&!21!:,+3,0/17!
"#L%!!
!
!
!!!?&;03),)2&!"#>%!!@!!"#L%'!&0*1)1;&-7!
"AM%!!
!
!!!91+3:,)2&!"#L%'!&0*1)1;&-7!
541
"#$%!!
!
!!!&!'(!)*+,!-.!/*01)./.!/*! '230*! !*'4!
"#5%!!
!
!!!627318.8/2!"#$%!!9!!"#5%,!23:*8*72'4!
"#;%!!
!
!!!627318.8/2!"<=%!!9!!"#;%,!23:*8*72'4!
"#<%!!
!
!!!627318.8/2!"<>%!!9!!"#<%,!23:*8*72'4!
"##%!!
!
!!!?'.72'!-.!0*@-.!/*!-.!A./*8.,!B.0.!/*01).0! 4!
"#=%!!
!
!!!C.3*72'!D(*,!B20!/*E181A1F84!
"#G%!!
!
!
!!!627318.8/2!"#=%!!9!!"#G%,!23:*8*72'4!
"#H%!!
!
!!!627318.8/2!"<=%,!"<>%!!9!!"#H%,!23:*8*72'4!
"#>%!!
!
!!!627318.8/2!"<H%,!"<>%!!9!!"#>%,!23:*8*72'4!
"=I%!!
!!!J(-:1B-1A.8/2!-2'!:K07182'!A28!
,!23:*8*72'4!
"=$%!!
!!!!!
542
"#$%!!
!
!!!!&'()! *'! +,)! *-+)-./,! 0.1*2*,-.)3! ,45647489,*)! 0*! '*8+,04! 420*,:! 0*3! (.;4!
;40*74'!2*'43=*2!0*!3)!'.8+.*,(*!7),*2)>!
"#?%!!
:! <+*!
"#@%!!
!!!A+7),04!"#?%!!B!!"#@%:!4C(*,*74'>!
"#D%!!
!!!E*2.=),04!"#?%:!4C(*,*74'>!
"##%!
!
!!!F47),04! 3)'! -4,0.-.4,*'! .,.-.)3*'! 0*3! ;3),*()! *,! *3! ;+,(4! G:! 04,0*! *3! H,8+34!
! ! I! 3)!
=*34-.0)0!2)0.)3!()7C.9,!*'!-*24!"
%:!4C(*,*74':!-4,!C)'*!*,!"D@%>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#J%!!
!
!!!K47C.,),04!"##%!!B!!"#J%:!4C(*,*74'>!
"#L%!!
!
!!!E)04!<+*!*,!*3!;+,(4!G:!
:!'*!'.8+*!<+*>!
"#M%!!
!
!
!!!K47C.,),04!"#D%!!B!!"#M%:!4C(*,*74'>!
"JN%!!
!
!!!K47C.,),04!"@M%!!B!!"JN%:!4C(*,*74'>!
"JO%!!
!!!!
!!!P)-*74'!'+'(.(+-.4,*'!0*!04'!=)2.)C3*':!)!')C*2:! !B!! >!
"J$%!
!!!
543
"#$%!
!!!!
!!!&'!"#(%!)!"#$%!*'!+'+,-'!.,'/!
"#0%!!
!
!!!&'!12*!'-,2-345'*!"(%6!"$%!)!"77%!+'1!89:5+3-'!;!<!12!'-,2-3=5!"#0%!*'!9,'+'!+'+,-3>!'1!?214>!+'!
12!-45*@25@'! !'5!@:>A354*!+'!+'1!*'A3B'C'!A2<4>! 6!'1!*'A3B'C'!A'54>! !<!12!+3*@25-32! !+'1!
-'5@>4!+'!12!'139*'!2!-,21.,3'>!+'!14*!+4*!D4-4*6!2!*2E'>/!
"#F%!
!
!!!G45! E2*'! '5! "#7%6! "#(%! ! )! ! "#$%6! 4E@'5'A4*! 12! '-,2-3=5! +'1! >2+34! ?2>32E1'! +'! 12! '139*'! "12!
+3*@25-32!*41B9125'@2%!.,'!+'>3?2A4*!H'4A:@>3-2A'5@'!'5!12!'-,2-3=5!$F!+'1!89:5+3-'!;/!
"#I%!!
!!!
!
!!!!!J5!'*@2!'-,2-3=5!"#I%6!
".,'! *'! ,E3-2! '5! ,54! +'! 14*! D4-4*! +'! 12! '139*'%6! ?2>K2! +'! ,5! AK53A4! +'!
6! 2!
6! -,25+4!
6!-,25+4!
! 4!
6! -,25+4!
6!-4A4!<2!?3A4*!'5!12*!'-,2-345'*!7$!<!70O+'1!89:5+3-'!;/!
!!!!
!!!!!!!P2>2! !"12!'N-'5@>3-3+2+6!?:2*'!89:5+3-'!;%6!'N3*@'5!-,2@>4!94*3E313+2+'*/!
"##%!!
12!=>E3@2!+'1!4EC'@4!'*!,5!-K>-,14!
Q!
"#R%!!
12!=>E3@2!'*!,52!'139*'!"'1!-2*4!+'!12!=>E3@2!+'!,5!9125'@2!!
!!!!!!!!!21>'+'+4>!+'1!*41%!
"#S%!!
12!=>E3@2!'*!92>2E=13-2!"*3! !@3'5+'!2!
6!
!@3'5+'!2!
6!!
!!!!!!!!!<! @3'5+'!2!35D353@4%!
"RT%!!
!12!=>E3@2!'*!L39'>E=13-2O!
!
U'--3=5!RO!U'!35@>4+,-'!12!'5'>HK2!'5!12!'-,2-3=5!+'!12!=>E3@2!'1K9@3-2!+'1!9125'@2!
!!!&'!12*!'-,2-345'*!"(I%!)!"$(%!*'!+'+,-'!.,'!12!D,'>V2! !'.,3?21'!'1!9>4+,-@4!+'!A2*2!
+'>3?2+2!+'!12!?'14-3+2+!"12!2-'1'>2-3=5%/!
"R7%!
!
!
!!!W,1@3913-25+4!'*-212>A'5@'!2AE4*!@:>A354*!94>!! 6!4E@'5'A4*/!
"R(%!!
!
!<!12!
544
!
!!!!!"#$%&'"()*'+,)-*.'()-!"#!$%!&%'(%)$"!*"+,-'%$! .!"#!/#!,$%0-!1/"!&%!2"!! !%!
"#!4/"#*%!1/"! !"5!/#%!4-#5*%#*".!-)*"#"+-56!
789:!!
!3!*-+%#2-!
!
!!;%'%!.'*/"#$%&'.*($.*.'()*($&$01).!<%4"+-5!/#!4%+)(-!2"!&%'(%)$".!%!5%)"'.!
,-'!$%!'"=$%!2"!$%!4%2"#%.!-)*"#"+-56!
!3!
!3!
78>:!!
!
!!!?"!2"@(#"!.'*$"$&%2'*0/"3#/0'!4-+-!
*"'4"'%!5"44(B#.!
!7"#!2-#2".!5"=A#!$-!(#2(4%2-!%$!,'(#4(,(-!2"!$%!
:.!2"!+-2-!1/"!$%!(#*"='%$!2"$!$%2-!2"'"4<-!2"!$%!"4/%4(B#!789:!5"!"54'()"!
4-+-6!
78C:!!
!
!!!;%'%! .'* /"#$%&'.* ($.* .'()* /456/$&()! 2"! $%! "4/%4(B#! 789:! <%4"+-5! -*'-! 4%+)(-! 2"! &%'(%)$".! %!
5%)"'.!
!3!
.!"#!2-#2"! !"5!"$!&"4*-'!2"!,-5(4(B#!2"$!-)D"*-E!;-'!$%!'"=$%!2"!$%!
4%2"#%! 5"! -)*("#"! $%! "4/%4(B#! 2"$! *'%)%D-! .! 1/"! 5"! 2"@(#"! 4-+-! $%! (#*"='%$! 2"! $%! @/"'0%.! %! $-!
$%'=-!2"!/#%!*'%3"4*-'(%!
78F:!!
!
!!!G-+)(#%#2-!78>:.!78C:!H!78F:.!-)*"#"+-56!
78I:!!!
J!
!
!!$-!1/"!4-+,'/")%!1/"!
E!
!
!!!!K%2-!1/"! !3! !5-#!$-5!&"4*-'"5!2"!,-5(4(B#!2"$!4/"',-!4-#!+%5%! .!$%!"4/%4(B#!78I:!#-5!
(#2(4%!1/"!"$!*'%)%D-! !'"%$(0%2-!,-'!/#%!@/"'0%! !1/"!%4*A%!5-)'"!/#!4/"',-.!(#(4(%$+"#*"!"#!
'",-5-! 7-! "#! +-&(+("#*-! (#"'4(%$:! ,%'%! 2"5,$%0%'$-! 2"! $%! ,-5(4(B#! ! %! $%! .! "5! (=/%$! %! $%!
&%'(%4(B#!2"!$%!"#"'=L%!4(#M*(4%!!
2"!"5*"!4/"',-!"#!"$!*("+,-!1/"!&%!2"! !%!! E!
!
!!!N#! "$! 4%5-! 2"! $%! %*'%44(B#! ='%&(*%4(-#%$! "#*'"! 2-5! 4/"',-5.! $%! @/"'0%! ! "5! /#%! @/"'0%!
='%&(*%4(-#%$.!1/"!5"!2"@(#"!5"=A#!"$!%O(-+%!2"*.'*%&'7/#'0/8"*6"/7$&-'.*($*9$:#)";!1/"!3%!5"!<%!
2"@(#(2-!%''()%6!
79>:!!
!
!!!P$!5/5*(*/('!$%!79>:!"#!$%!78I:.!-)*"#"+-56!
545
!
"##$!!
!"%&!'()*+!,)-,./!'0+-(.*+!'()*+$!
!
!!!!!!!!!
!!!!!!!!!
!
!!!1&!*203,)+!-%!&/!-%0%.4/!%5!&/!!"!#$%&'()*!"+,&-'$#&.,*&+,)"&-'+)/)'01"+,2"'3!'-&'3,4*&"+,&5!!
6!
"#7$!!
!
!!!89*%5%!:(%!%&!'0+.%-,3,%)*+!-%!&/!%.(/.,9)!"##$!;!"#7$!5%!'(%-%!&&%</0!/!./=+!'/0/!.(/&:(,%0!
>(%0?/!:(%!*%)@/!/)*,-%0,</-/A!B!-,.4/!/)*,-%0,</-/!5%!&%!&&/3/!%)%0@C/!'+*%).,/&!D!/!%5*%!*,'+!-%!
>(%0?/E!>(%0?/!.+)5%0</*,</A!!15*/!%)%0@C/!'+*%).,/&!'(%-%!5%0!@0/<,*/.,+)/&E!+!%&F5*,./!+!%&2.*0,./!
(!+*0/!>+03/!-%!%)%0@C/A!1)!%5*%!./5+E!4%3+5!-%>,),-+E!/!'/0*,0!-%!&/!5%@()-/!&%D!-%!3+<,3,%)*+!
-%! 8%G*+)E! &/! %)%0@C/! .,)2*,./! E! %&! *0/=/H+! ! D! &/! %)%0@C/! '+*%).,/&! @0/<,*/.,+)/&! !
A! I+0!
-%>,),.,9)E! &/! %)%0@C/! *+*/&!
@0/<,*/.,+)/&! 6!
! D! &/! %)%0@C/!
"7J$!!
!
!
!!!!K/!<,3+5E!:(%!&/!%)%0@C/!.,)2*,./!5%!-%>,)%!.+3+6!
"7L$!!
!!!!!"%)!-+)-%!!
$!
!
!!!M%%5.0,=,%)-+!&+5!*203,)+5!-%!&/!%.(/.,9)!"##$E!+=*%)%3+56!
"7N$!!
!
!!!O+3/)-+!%)!.(%)*/!&/5!-%>,),.,+)%5!"#7$!D!"7L$E!5,3'&,>,./3+5!&/!%.(/.,9)!"7N$6!
"7P$!!
!
!
!!!Q,3'&,>,./)-+!*+-/<C/!3F5E!.+)!=/5%!%)!&/!%.(/.,9)!"7J$E!+=*%)%3+5!-&'-!6'3!'-&'+)"4!#.&+,2"'
3!'-&'!"!#$%&'*)*&-5'
"7R$!!
!
!!!!
!!!!S/! &%D! -%! &/! .+)5%0</.,9)! -%! &/! %)%0@C/! *+*/&! )+5! -,.%! :(%E! -%5'(25! -%! &/! /.*(/.,9)! -%! ()/!
>(%0?/!.+)5%0</*,</!"%)!)(%5*0+!./5+!@0/<,*/.,+)/&$! !5+=0%!()!.(%0'+!.+)!3/5/! !%)!0%'+5+!+!
3+<,3,%)*+! ,)%0.,/&E! &/! %)%0@C/! *+*/&! -%&! .(%0'+! )+! ./3=,/A! S/! %)%0@C/!
-%&! .(%0'+! %)! %&!
3+3%)*+! E!.+)!%&!<%.*+0!-%!'+5,.,9)! E!%5!,@(/&!/!&/!%)%0@C/!*+*/&! -%&!3,53+!.(%0'+E!%)!%&!
3+3%)*+!
E!%)!%&!<%.*+0!-%!'+5,.,9)!
A!T&/0+!%5*FE!:(%!4/!4/=,-+!()!,)*%0./3=,+!-%!%)%0@C/!
546
"#$%"!&'!"#"%()'!*+#,$+*'!
!-"&!*."%/0!1!2.!"#"%()'!/0$"#*+'&!
3!-"4+-0!'&!$%'4'50!
!%"'&+6'-0!
!!!!
R0;4+#'#-0!=QM@!!N!!=>O@3!04$"#";02A!
=>S@!!
!
!!!R0;4+#'#-0!=>T@!!N!!=>S@3!04$"#";02A!
=>>@!!
!
!!!R0;4+#'#-0!=>U@!!N!!=>>@3!04$"#";02A!
547
"#$$%!
!
!!!&''()*!+(,-.!/*!/01!2'*+(3*4(-5*/!65(+0'.*/!70!8093-5:!
";<%!
!
!!!=-'!70>(5(4(?5@!/*!>60'A*!2'*+(3*4(-5*/!
2'*+(3*4(-5*/!
2'*+(3*4(-5*/:!
0.!/*!502*3(+*!70!/*!*53(70'(+*7*!.-)'0! 70!/*!050'2B*!
!1@!C-'!/-!3*53-@!/*!050'2B*!2'*+(3*4(-5*/!0.!/*!502*3(+*!70!/*!(5302'*/!70!/*!>60'A*!
"#$#%!
!
!!!D-,)(5*57-!"#$$%!!E!!"#$#%@!-)3050,-.:!
"#$F%!
!
!!!G.!(,C-'3*530!.0H*/*'!I60!05!?')(3*.!40''*7*.@!4-,-!4B'46/-.!-!0/(C.0.@!0/!30'40'!3J',(5-!
.6,*!,K.!I60!/-.!7-.!C'(,0'-.@!70!,-7-!I60@!05!3*/0.!4*.-.@!/*!050'2B*!
L!G.4-20,-.!/*.!
4-57(4(-50.! (5(4(*/0.! 70! "MN%@! *! .*)0'@!
! 1! !
@! 05! 0/! C653-! =$LL! O(!
@! 053-540.@!
L! G.3*.! 4-57(4(-50.! (5(4(*/0.! C0',(305! '0P0.4'()('! /*.! 046*4(-50.! "#$F%! ! E! ! "NM%@! C*'*!
//02*'!*!"#$;%:!
"#$;%!!
!!!!
!
!!!G5!/*!046*4(?5!"#;%!70/!&CJ57(40!Q!054-53'*,-.!/*!"#$<%L!!
"#$<%!
!
!!&R-'*!.6.3(36(,-.!"#$<%!05!"#$;%!C*'*!-)3050'!"#$S%:!
"#$S%!
!!!!
!!!!!&R-'*!3-4*!70>(5('!/*!0T4053'(4(7*7! !05!3J',(5-.!70!050'2B*!
!1!,-,053-!*526/*'!
/-2'*'!0.3-@!R0,-.!70!4-,)(5*'!/*.!046*4(-50.!"NF%!E!"#$S%@!.6.3(361057-! !C-'!
"#$M%!
"#$N%!!
!
!
L!=*'*!
!
548
"#$%&!!
"#$'&!!
!
!!!()*+,! -*./0*1! ./2343+! 5,! /67/48+373.,.! ./! 5,! 9+:38,! /5;-837,! ./5! -5,4/8,! /4! 8<+034*1! ./! 5,!
/4/+=;,!8*8,5! !>!/5!0*0/48*!,4=?5,+! @!5*!A?/!/+,!/5!-+*-9138*!./!/18,!1/77394B!
!
"##$&!!
!
C/77394!'D!C/!348+*.?7/!5,!=/*0/8+;,!./!5,!/53-1/!
!
!!!!E4! ?4,! /53-1/@! 5,! /67/48+373.,.! ! 1/! ./234/! /4! 8<+034*1! ./5! 1/03/F/! 0,>*+!
0/4*+! !>!5,!.318,473,! !./5!7/48+*!! !./!5,!/53-1/!),18,!7,.,!?4*!./!2*7*1#G$G!!
"###&!
!!!
!
./!0*.*!A?/B!
"##H&!!
!
!
!!!()*+,!:3/4@!+/7*+./0*1!A?/B!
"GH&!
"GI&!
!"GK&!!
!!>!5,!/67/48+373.,.!! !/1B!
!!!!!!J!
!!!
!
!!L,!M30*1!/4!/5!(-<4.37/!N@!/7?,73*4/1!"#I&!>!"#O&!A?/B!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
#G$G
!P<,1/!(-<4.37/!N@!/7?,73*4/1!"H&@!"I&!J!"Q&!
@! /5! 1/03/F/!
549
!
"##$%!
"##&%!!
!
!!!'()(!*+!,-+.+!(/*+0120!+3!+4!.5/-6(7!,(0!.+853595:37!+4!*+)5+6+!)2;(0! !+*!5<-24!2=!
"##>%
! !
!
!!!.+!)(.(!?-+!"@,A3.59+!B7!+9-295:3!#C%=!
"##D%!
!
!!!'(3!/2*+!+3!"EC%7!"##F%!G!"##D%7!(/H+3+)(*! +3!HA0)53(*!.+!)2*2!;!+3+0<I2!H(H24=!
"##E%!
"##J%!
!!.+!)(.(!?-+=!!
!
!
!!!K2.(!?-+!+*H2)(*!L2/423.(!.+!-32!:0/5H2!+4I,H5927!+*!.+9507!-32!:0/5H2!9+002.27!42!+3+0<I2!H(H24!
+*! 3+<2H512! "
;
=! 1A2*+! 2005/2! 42*! +9-295(3+*! "EJ%! G! "#FJ%7! .+! )(.(! ?-+! L+)(*! .+!
(,H207! +3! 42! +9-295:3! "##J%! ,(0! +4! 9(95+3H+! 9(3! *5<3(! 3+<2H51(! ,202! ?-+! +4! *+)5+6+! )2;(07! 7!
H+3<2! -3! 124(0! ,(*5H51(M! '(3! /2*+! +3! 42! +9-295:3! "##J%! ,(.+)(*! .+85350! 42! +3+0<I2! H(H24! .+4!
*5*H+)2!.+!.(*!9-+0,(*!+3!HA0)53(*!.+!)2*2!;!*+)5+6+!)2;(0=!
"##N%!
!!!!!!!!"0+9(0.+)(*!?-+!
%=!
!
!!!'(3!/2*+!+3!"##F%7!"##C%7!"##D%!!G!!"##N%7!,(.+)(*!.+85350!+4!*+)5+6+!)+3(0!+3!HA0)53(*!.+!
)2*27!+3+0<I2!;!)()+3H(!23<-420!;!H2)/5A3!+3!HA0)53(*!.+!)2*27!)()+3H(!23<-420!;!*+)5+6+!
)2;(0=!
"#CF%!
!
O+995:3!#FM!!P2*!4+;+*!.+!Q+,4+0!+3!*-!8(0)2!2,0(R5)2.2!
!!!S+9(0.+)(*!!!"&$%=!
"&$%!
!!!.+!)(.(!?-+=!
"#C#%!
550
!!"#$%&'! $(&)$! #*! +)#$! )#,&))-.$! /&)! #*! /*$0#1$! #0! 20! 1-#%/&! .#1#)%-0$.&3! 40! 20$! 5)$,,-60!
%70-%$!.#*!1-#%/&8! 8!#*!/*$0#1$!)#,&))#!20$!.-'1$0,-$!%70-%$! 8!.#!%&.&!92#!*$!'2/#)5-,-#!.#!
*$!#*-/'#!,2:-#)1$!#0!#*!1-#%/&! #'!#*!+)#$! ;!
<=>>?!
!
!!!@&)!.#5-0-,-608!#*!A#,1&)!)#'2*1$01#! !.#!.&'!A#,1&)#'8! !B! 8!#'!*$!'2%$!.#!#'1&'!A#,1&)#';!
!!!<=>C?!
!
!
!!!D)7E&0&F%G1)-,$%#01#8!#*!'#0&!.#*!-0,)#%#01&!.#*!+0E2*&! !#92-A$*#;!
<=>H?!
!
!!!.#!%&.&!92#;!
<=>I?!
!
!
!!!J&%:-0$0.&!<=>>?!!K!!<=>I?8!&:1#0#%&';!
<=>L?!
!
!!M$:#%&'!92#!/$)$!+0E2*&'!%2B!/#92#N&';!
<=>O?!
!
!
!!!J&%:-0$0.&!<=>L?!!K!!<=>O?8!&:1#0#%&';!
<=>P?!
!!
!!B!B$!92#!
!
#'!,$'-!,#)&8!'#!'-E2#!92#;!
<=>Q?!
!!!!
!!!J&%:-0$0.&!<=>=?!!K!!<=>Q?8!B!.$.&!92#! !B! '&0!,&0'1$01#'8!&:1#0#%&'!!"#$%&'()"#!%*#)%#
+%,!%-.# /'%# "01-2"# /'%# %(# 0-"3314(%$# )%# 51%2,4# 1&'"!%$# %!# ,!"(%5"# 6"--%# 7-%"$# 1&'"!%$# )%# !"#
%!1,$%8#
<=CR?!
!
!!!S(&)$!'#!/)&,#.#!/$)$!.#.2,-)!*$!1#),#)$!*#B!.#!T#/*#)8!#0!'2!5&)%$!$/)&U-%$.$3!V#!<=CR?!'#!
.#.2,#!92#;!
<=C=?!
!
!!!@$)$!92#!#*!/*$0#1$!)#,&))$!1&.$!*$!6):-1$!#*7/1-,$!$*)#.#.&)!.#*!'&*8!#0! '#E20.&'8!)#92-#)#!.#!
20!/#)7&.&! ;!
551
!
"#$%&!
!
!!!'()*+,-,.(!"#$#&!!/!!"#$%&0!(*12,2)(34!
"#$$&!
!
!!!!5-.(!672!28!9:2-!.2!7,-!28+;32!23<!
"#$=&!
!
!
!!!!32!3+>720!?()*+,-,.(!"#$$&!!/!!"#$=&0!672<!
"#$@&!
!
!!!'()*+,-,.(! "#%A&! /! "#$@&0! (*12,2)(3! !"# $%&'%&"# !%(# )%# *%+!%&,# %-# ./# 01&2"# -%3$1-4"-"5
"+&1642")",#!"#'/"!#"04&2"#7/%#%!#'/")&")1#)%!#+%&81)1# ,#7/%#$12"#/-#+!"-%$"#+"&"#&%'1&&%&#
./#9&:4$"#%!8+$4'"#"!&%)%)1&#)%!#.1!,#%.#+&1+1&'41-"!#"!#'/:1#)%!#.%24%;%#2"(1& )%#!"#%!4+.%<#
"#$B&!
!
!!!5-.(! 672! 2,! 28! 3+312)-! 3(8-:0! 8-! ?(,31-,12! 0! 8-! ?(,31-,12! >:-C+1-?+(,-8 0! D! 8-! )-3-! .28!
3(8 E7,1-3!?(,31+17D2,!7,-!?(,31-,12! 672!:23781-!32:!+,.2;2,.+2,12!.2!8-!)-3-! !.28!;8-,21-0!
;(.2)(3!:2F23?:+*+:!8-!2?7-?+G,!"#$B&!?()(!!"#$%&'%&"#!%(#)%#*%+!%&<!
!
"#$H&!
!
!
I2??+G,!##4F!J28(?+.-.!?+:?78-:!D!C28(?+.-.!.2!23?-;2#HAK!
!!!L,! 28! ?-3(! .2! 7,! (*E21(! -1:-D2,12! )-3+C(! ?(,! )-3-! ! D! (*E21(! -1:-M.(! ?(,! )-3-! :28-1+C(!
;2672N(! 0!32!;72.2!;:23?+,.+:!.2!8-!)-3-! !D!8-!G:*+1-!32!C728C2!?+:?78-:!D!8-!12:?2:-!82D!.2!
O2;82:!23!8-!3+);8+P+?-.-<!
"#$B&!!
!
!!!L,!2312!?-3(0!;(.2)(3!3731+17+:!28!32)+2E2!)-D(:! !;(:!28!:-.+(! 4!Q-!12:?2:-!82D!.2!O2;82:!32!
;72.20!2,1(,?230!:223?:+*+:!?()(!3+>72<!
"#$K&
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
#HAK
!R-,,7!O-:117,2,!D!(1:(30!=/-)"2%-$"!#>.$&1-12(!"%AA$&<!#%#0!2?7-?+(,23!B4=#!D!B4=%!
!!!S(T,!R-U82D!/!O-1T2:+,2!R(8?()*0!=1/-)"$41-.#10#?1)%&-#@1.21!1A(0!"#VVK&<!!%$#0!%V@!
552
!
!!!@#41().)%#!&53.5!%#5!&*0.*(#)&5,!#13&)&4#5!-.!/&-#*(%.%!*($*0-.$!%&-!#12&3#!*#)!4.5.!
;<AB?
!!!!;%(4&)5(+):!
:!
?!!!
!
!!!C07#)9.4#5! D0&! &-! #12&3#! *#)! 4.5.! ! %&5&.! &5*.7.$,! *#)! /&-#*(%.%! %&! &5*.7&! ,! %&! -.!
.3$.**(+)! 9$./(3.*(#).-! %&-! #12&3#! 4.5(/#! *#)! 4.5.! ,! %&! 3.-! 4.)&$.! D0&! .! 0).! %(53.)*(.!
()'()(3.,!-.!&)&$98.!*()E3(*.!6!-.!&)&$98.!9$./(3.*(#).-!7#3&)*(.-!5&.)!*&$#F!G)!3.-!*.5#!-84(3&,!-.!
&)&$98.!3#3.-!&5:!
;<A<?
!
!!!!!@#41().)%#!-.5!&*0.*(#)&5!%&!-.!/&-#*(%.%!*($*0-.$!6!-.!/&-#*(%.%!%&!&5*.7&,!#13&)&4#5:!
;<AH?!
!;)#3.!=B?!
!
C&**(+)!<HF!I&!-.!5&90)%.!-&6!%&!J&K3#)!5&!%&%0*&!-.!7$(4&$.!6!-.!3&$*&$.!
!!!G)!9&)&$.-,!5(!3&)&4#5! 7.$38*0-.5!0!#12&3#5!&)!0)!5(53&4.,!-.!'0&$L.!3#3.-! %&-!5(53&4.!&5!-.!
504.!%&!-.5!'0&$L.5!&M3&$).5!&!()3&$).5:!
;<A=?!
!
!!!C&9N)!-.!3&$*&$.!-&6!%&!J&K3#),!.**(+)!&5!$&.**(+)F!G53.!-&6!5&!%&$(/.!%&!-.!5&90)%.,!7#$D0&!5(!
0)!*0&$7#!&)!4#/(4(&)3#!0)('#$4&!*O#*.!*#)!#3$#!*0&$7#!&)!$&7#5#!P7#$!&2&47-#,!&)!&-!*.5#!%&!
%#5!1#-.5!*#)!(%E)3(*.!4.5.!&)!0)!20&9#!%&!1(--.$Q,!-#5!%#5!5&!.*&-&$.),!7&$#!%&!3.-!4.)&$.,!D0&!&-!
7$(4&$#!50'$&!0).!.*&-&$.*(+)!)&9.3(/.!;5&!7.$.?!6!&-!5&90)%#!0).!.*&-&$.*(+)!7#5(3(/.!;&47(&L.!
.!4#/&$5&?,!&5!%&*($:!
;=H?!!
!
!
!!!%&!4#%#!D0&:!
;<AA?!
!!!! !!!
!
!
!!I&!!;<AA?!5&!%&%0*&!D0&:!
;<AR?!!
!
!!!I&!;<A=?!!S!!;<AR?!5&!%&%0*&!D0&:!
;<AT?!!
553
!
!!!"#$%&!'()*+!,)-.*!/&!,)-0*1&!/)2!1)!3)45$*+!,(!/&,!6&%5780/&,!0!$'9)5$,!1)!0*!,(,5):&!,)-0(%;*!
)*! ),5&1$! 1)! :$<(:()*5$! 0*(=$%:)+! !"#$%&' ()' *%&#+)' &,-&#.)' $%&' /&' (&/' &,!(01)' &/' 1&#"+! )/!
8&:'($!)*!/&!8&*5(1&1!5$5&/!1)!:$<(:()*5$!$!:$:)*5$!/(*)&/!
!5&:'(>*!),!8)%$+!1)!5&/!:&*)%&!
?0)@!
ABCDE!!
!
!!!"#$%&! '()*+! 1&1$! ?0)! /&! :&,&!
:&,&!),!8)%$@!
ABCFE!
! 1)! /&,! 6&%5780/&,! 0! $'9)5$,! ),! 8$*,5&*5)+! /&! 1)%(<&1&! 1)! ,0!
!
!!!G$:'(*&*1$!ABCDE!!H!!ABCFE+!,)!$'5()*)!/&!6%(:)%&!/)2!1)!3)45$*!?0)!&=(%:&!?0)!()'1).-02)2'
-"-)(' 2&' 3"4030&.-"' "' 3"3&.-"' (0.&)('
' 2&' %.' 1%&#!"' &/' 1"./-).-&' 5 67' 1%).2"' ()' *%&#+)'
&,-&#.)'$%&'/&'(&')!(01)'&/'1&#"8'
ABCIE!
!!
!
!!!!J'<(&:)*5)+!,(!)/!8&:'($!1)!:&,&!1)/!$'9)5$!."!),!8)%$+!8$:$+!6$%!)9):6/$+!)*!)/!8&,$!1)!0*!
8$#)5)!?0)!&8)/)%&!/$!,0=(8()*5)!6&%&!),8&6&%!1)!/&!&5%&88(K*!-%&<(5&8($*&/!1)!/&!5()%%&+!?0):&*1$!
,0!8$:'0,5('/)+!,0!&8)/)%&8(K*!L6$%!)/!#)8#$!?0)!,0!:&,&!,)!<&!%)108()*1$M!,)%;!:&2$%!?0)!)*!)/!
8&,$! 1)! 0*! $'9)5$! 8$*! /&! :(,:&! :&,&! (*(8(&/+! 6)%$! 8$*,5&*5)N! O(! &6/(8&:$,! )*! &:'$,! 8&,$,! /&!
:(,:&!=0)%P&! +!)*!)/!8&,$!1)/!8$#)5)+!,)!&Q&1)!0*!=&85$%!?0)!),!:&2$%!?0)!8)%$!A,()*1$!8)%$!)*!
)/!8&,$!1)!0*!$'9)5$!8$*!:&,&!8$*,5&*5)E@!
ABRSE!!
N!!
!
O)88(K*!BTN!U&,!/)2),!1)!V)6/)%!1)108(1&,!1)!/&,!/)2),!1)!!3)45$*!)*!,0!=$%:&!)W&85&!
!!!X&%&!1)108(%!/&!5)%8)%&!/)2!1)!V)6/)%!)*!,0!=$%:&!)W&85&+!6&%5(:$,!1)/!,(,5):&!1)!6&%5780/&,!0!
$'9)5$,!1)!/&!,)88(K*!BYN!Z/!:$:)*5$!/(*)&/!1)!0*!,(,5):&!1)! 6&%5780/&,!0!$'9)5$,!),!/&!,0:&!1)!
/$,!:$:)*5$,!/(*)&/),!1)!8&1&!6&%5780/&!0!$'9)5$!)*!6&%5(80/&%+!!1)!:$1$!?0)!6$1):$,!%)M),8%('(%!
/&!)80&8(K*!ABCYE!8$:$!,(-0)@!
ABRBE!
!![0/5(6/(?0):$,!&#$%&!/&!)80&8(K*!ABRBE!8$*!
+!)*!1$*1)
),!/&!:&,&!5$5&/!1)/!,(,5):&+!),!
1)8(%+!/&!,0:&!1)!/&,!:&,&,!1)!5$1&,!/&,!6&%5780/&,!0!$'9)5$,!1)/!,(,5):&@!
ABRYE!!
!
!!!X$%!1)=(*(8(K*+!/&!&8)/)%&8(K*!1)/!8)*5%$!1)!:&,&!1)/!,(,5):&+!
+!)?0(<&/)@!
554
"#$%&!!
!
!!!'()*+,-,.(!"#$/&!0!"#$%&1!(*23,3)(4!5-!367-6+8,!.3!5-!973:;-!2(2-5!.35!4+423)-1!6()<-:-*53!
6(,!5-!367-6+8,!"#=$&>!
"#$=&!
!
!
!!!?-.(!@73!5-!-6353:-6+8,!34!5-!.3:+A-.-!.3!5-!A35(6+.-.1!(*23,3)(41!6(,!*-43!3,!"#=B&>!
"#$$&!!
!
!!C!.-.(!@73!5-!A35(6+.-.!34!5-!.3:+A-.-!.3!5-!<(4+6+8,1!D!5-!<(4+6+8,!5-!+,23E:-5!.3!5-!A35(6+.-.1!
(*23,3)(41!6(,!*-43!3,!"##F&1!35!A362(:!.35!63,2:(!.3!)-4-! >!
"#$F&!!
!
!
!
!!!!G3!.3.763!.3!"#$#&!@73!<-:-!7,!4+423)-!.3!.(4!673:<(4!"
.35!63,2:(!.3!)-4-! !34>!
"#$H&!
6(,!)-4-4!
D!
1!35!A362(:!
!
!!!!!?-.(!@73!<(:!.39+,+6+8,1!5-!)-4-!2(2-5!34>!
"#$B&!
!
!
!!!!!43!4+E731!6(,!*-43!3,!"#$H&!!0!!"#$B&1!@73>!
"#$I&!
!
!!!!!G+!,(4!<-:-)(4!3,!35!63,2:(!.3!)-4-1!3,!7,!4+423)-!.3!6((:.3,-.-4!3,!.(,.3!
.3!2-5!)-,3:-!@73!5(4!.(4!673:<(4!43!)73A3,!J-6+-!5-.(4!(<7342(41!43!4+E73!@73>!
"#FK&!
!
!
!!!'()*+,-,.(!"#$I&!!0!!"#FK&1!(*23,3)(4>!
"#F#&!
!
!!!?3!"#F#&!43!.34<:3,.3!@73>!
"#F/&!
!
34!35!(:+E3,1!
555
!
!!!"#!$%&'(!)#!*#)+,#-*#!./#0!
$%&1(!
!!234#56)!./#!#7!8#9:6,!*#!73!*;):3-9;3!#-:,#!76)!9/#,+6)!!
$%&>(!
!
!!!!
!!!!!!*#!56*6!./#0!
$%&?(!
!
!
!!!@654;-3-*6!$%&'(!!A!!$%&?(B!64:#-#56)0!
$%&&(!
!<!
)#!*#=;-#!9656!)/!*;=#,#-9;30!
!
!!!"#!$%&&(!)#!*#)+,#-*#!./#0!
$%&C(!
!
!!!"#!!$%&C(!)#!*#)+,#-*#!./#0!
$%&D(!!
!!!*#!56*6!./#0!
$%&E(!
!
!!!@654;-3-*6!$%&1(!!A!!$%&E(!64:#-#56)0!
$%CF(!!
!
!!!"#!$%CF(!)#!*#)+,#-*#!./#0!
$%C%(!
!
!!!2#GH-!73!)#G/-*3!7#<!*#!I#J:6-0!
$%C'(!!
!
!!!!"#!$%C'(!)#!*#)+,#-*#!./#0!
$%C1(!
!
!!!"#!$%C%(!A!$%C1(!)#!*#)+,#-*#!./#!73!39#7#,39;K-!
53)3! B!!#)0!
!*#!73!53)3!,#*/9;*3!
#-!#7!9#-:,6!*#!
556
"#$%&!
!
!!'(! )*(+(! ,,(-./! .,! 01203! /(2*,4.+3! 21-*1(5+3! (,! 6.0153! +(!
:(;435<!
"#$=&!
!
!!!>(!"#$=&!2(!+(2)/(5+(!?*(<!
"#$@&!
!
!!>(!"#@A&!2(!+(2)/(5+(!?*(<!
"#$$&!!
!
!!!B30C15.5+3!"#$@&!!D!!"#$$&E!3C4(5(032!(,!01203!/(2*,4.+3!?*(!63524.!(5!,.!(6*.61F5!"#$%&E!.!
2.C(/!,.!.6(,(/.61F5!+(!,.!0.2.!/(+*61+.!(5!(,!6(54/3!+(!0.2.<!
"#$%&!!
!
!!!G.!?*(!H(032!+(/1I.+3!,.!.6(,(/.61F5!
!+(!,.!0.2.!/(+*61+.! !(5!(,!6(54/3!+(!0.2.!
7!
JH3/.!436.!+(+*61/!,.!0.2.!/(+*61+.! 7!>(!,.!2(-*5+.!,(9!+(!:(;435!?*(!63524.!(5!,.!(6*.61F5!
"KL&!2(!+(+*6(!?*(<!
"KL&!
!
!
!!!M(63/+(032!4.0C1N5!,.!,(9!-/.I14.6135.,!*51I(/2.,!+(!:(;435<!
"K%&!
!
!!!'*2414*9(5+3!"#$%&!(5!"KL&E!3C4(5(032<!
"#$O&!
!
!!!>(!"#$O&!2(!+(2)/(5+(!,.!+(P15161F5!+(!,.!0.2.!/(+*61+.! !(5!(,!6(54/3!+(!0.2.<!
"#$A&!
!
!!!M(63/+(032!?*(E!(5!2*!P3/0.!.)/3Q10.+.E!,.!4(/6(/.!,(9!+(!R(),(/!(2!,.!21-*1(54(<!
"#K@&!
557
!!!"#$!%&'(!($!)#!&$*(+,#+-!.#/(0#'!/&+!)&!1(+',2$!(3&4*&!/(!)&!*(+4(+&!)(5!/(!6(.)(+-!'7'*,*75($/#!
)&! 0&'&! /()! '#)! ! .#+! )&! 0&'&! *#*&)!
-! )&! 47&)! (87,1&)(! )&! '70&! /(! )&'! 0&'&'! ! 5! ! /(!
&0%#'!47(+.#'-!.#+!(9(0.)#-!/()!:#)!5!/(!)&!;,(++&-!#!/(!)&!;,(++&!5!)&!<7$&=!
!
>?@AB!
!
!!!!!C&+&! 4#$4)7,+-! .+('($*#! )&! ',D7,($*(! 'E$*(','! 87(! $#'! .+('($*&! )&'! 1&+,&%)('! ($! ()! ','*(0&!
&.+#3,0&/#-! 87(! 1,0#'! ($! )&'! '(44,#$('! ?! &! ?A-! 5! ($! ()! ','*(0&! (3&4*#-! 87(! 1,0#'! ($! )&'!
'(44,#$('! ??! 5! ?FG! H$! ()! ',D7,($*(! ('87(0&! )&! 0&'&! /()! '#)! ('! ! 5! )&! 0&'&! /()! .)&$(*&-! G!
I&/#! 87(! )&! 0&'&! /()! .)&$(*&! ('! *&$! .(87(J&-! ($! 4#0.&+&4,2$! 4#$! )&! 0&'&! /()! '#)-! )&'!
&.+#3,0&4,#$('!/(!6(.)(+!'#$!%&'*&$*(!%7($&'G!C(+#-!($!#*+#!','*(0&!/(!/#'!47(+.#'-!4#$!0&'&'!
0($#'! /,K(+($*('-! 4#0#-! .#+! (9(0.)#-! )&! *,(++&! 5! )&! )7$&-! ('*&'! &.+#3,0&4,#$('! 5&! $#! ',+1($G!
L(0#'! /(! *#0&+! $#*&! 87(! ($! )&! (47&4,2$! >IB! ()! 'E0%#)#! +(.+('($*&! )&! &4()(+&4,2$-! 5! ($! )&!
(47&4,2$!>HB!5!>MB-!('!()!'(0,(9(!0&5#+!/(!)&!2+%,*&!()E.*,4&!/()!.)&$(*&G!
!
"#$%&"'"!
!
"()*+,-!-./01(,-20!!!!!!!!
"()*+,-!+1-3*0!
45+/6-!7/-8(*-3(09-:!
!!!!
!
;-)-!*0*-:!
!>0&'&!'#)B!!!!!!!
;-)-!-3+:+/-2-!
<3+:+/-3(=9!
!+)!-3+:+/-3(=9!
%+/3+/-!:+>!2+!?+.:+/!
+)!.+/@020!/+80:53(=9!
%+/3+/-!:+>!2+!?+.:+/!
!+)!)+,(+A+!,->0/!
!!!!!
!>0&'&!:#)!
!0N'!0&'&!.)&$(*&B!
!
!!
!!!
!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!
!
!!
!
!
:(44,2$!?OG!<&!(1,/($4,&!(0.E+,4&!
!!!!I(!)&'!/#'!(47&4,#$('!/(!>MB!'(!/('.+($/(!87(!()!47%#!/()!'(0,(9(!0&5#+ -!'(DP$!)&!(47&4,2$!
(3&4*&! ('!
! 1(4('! 0N'! D+&$/(! 87(! ()! 47%#! /()! '(0,(9(! 0&5#+! '(DP$! )&! (47&4,2$!
&.+#3,0&/&G!H'*&!/,K(+($4,&!('!0E$,0&-!4#0#!'(!.7(/(!4#0.+#%&+!',!'(!*#0&!($!47($*&!87(!)&!
0&'&! /()! '#)! > B! ('! FQ! 0,))#$('! /(! 1(4('! )&! 0&'&! /(! )&! *,(++&! > BG! C#+! )#! *&$*#-! ()! 47%#! /()!
'(0,(9(!0&5#+-! -!($!()!4&'#!/(!)&!(47&4,2$!(3&4*&!('!?GAAA-AAA-ARQ!0&5#+!87(!($!()!4&'#!/(!)&!
(47&4,2$!&.+#3,0&/&-!)#!87(!,0.),4&!87(!()!'(0,(9(!0&5#+! ($!()!.+,0(+!4&'#!('!?GAAA-AAA-A?F!
0&5#+!87(!($!()!'(D7$/#!4&'#G!!
558
!!!"#$! %&'()*+! ,-./0$)1*+! $+)20*+! 324.2(5*6! 7.! +*.! $+)'! 2! &(2! 5-+)2(%-2! 81*0$5-*! 5$! 9:;<=!
0-..*($+! 5$! ,-./0$)1*+! 5$! .2! )-$112<! 7(! $.! %2+*! 5$! .2! /14-)2! $.>8)-%2! 5$! .2! )-$112?! $.! %*%-$()$! 5$.!
+$0-$@$! 0$(*1! A! $.! +$0-$@$! 02A*1! $+! B<;;;C=<! #$! $+)*+! 5*+! 52)*+! +$! 5$5&%$! D&$! $.! +$0-$@$!
02A*1! !0-5$!9:;?=9B?:EF!,0<!A!$.!+$0-$@$!0$(*1! ?!9:;?GC;?GHE!,0<!I2!5-J$1$(%-2!$()1$!$.!
+$0-$@$! 02A*1! $K2%)*! A! $.! 281*K-025*! $+?! $()*(%$+?! 9<BBB?BBB?B9HL9:;?=9B?:EF! ,0?! $+! 5$%-1?!
0$(*+!5$!5*+!,-./0$)1*+<!712!-08*+-4.$!D&$!M*32((!N$8.$1?!%*(!.2+!*4+$1O2%-*($+!1$.2)-O20$()$!
%1&52+!5$!PA%3*!Q123$!8&5-$12!%*(+)2)21!$+)$!$11*1!0>(-0*<!!
!
!!!#$! 3$%3*! $+! &(! )1-4&)*! 2! .*+! .*R1*+! %-$()>J-%*+! 5$! Q123$! A! N$8.$1?! D&$! S+)$?! %*(! .2+!
*4+$1O2%-*($+!5$!2D&S.?!8&5*!%*(+)2)21!D&$!.2!/14-)2!5$!.2!)-$112!$+!&(2!$.-8+$!A!(*!&(!%>1%&.*<!7(!
$.!%2+*!5$!&(!%>1%&.*!8$1J$%)*?!$.!%*%-$()$!5$.!+$0-$@$!0$(*1!A!$.!+$0-$@$!02A*1!$+!&(*<!7(!$.!
%2+*! 5$! .2! /14-)2! $.>8)-%2! 5$! .2! )-$112?! %*0*! A2! O-0*+?! $+)$! %*%-$()$! $+! B<;;;C=<! I2! 5-J$1$(%-2!
$()1$!$.!125-*!5$!.2!/14-)2!%-1%&.21!A!$.!+$0-$@$!02A*1!*!+$0-$@$!0$(*1!5$!.2!/14-)2!$.>8)-%2?!$+?!
$()*(%$+?!&(!8*%*!0'+!5$!9B?BBB!,-./0$)1*+<!!
!
!!!7(!%*(%.&+-/(?!.2+!*4+$1O2%-*($+!5$!PA%3*!Q123$!$12(!+&J-%-$()$0$()$!$K2%)2+!8212!D&$!N$8.$1!
8&5-$12! 1$J&)21! .2! 3-8/)$+-+! 5$! &(2! /14-)2! %-1%&.21! 5$! T*8S1(-%*?! A! %*11*4*121! +&! $%&2%-/(!
281*K-0252! 5$! &(2! /14-)2! $.>8)-%2?! 8$1*! (*! 8&5-$1*(! 5-J$1$(%-21! $()1$! 5*+! /14-)2+! $.>8)-%2+! %*(!
$+)2!5-J$1$(%-2!0>(-02<!U*.20$()$!.2!)$%(*.*R>2!0*5$1(2!$+!%282V!5$!+$0$@2()$!32V2W2<!
!
!!!7+)*!%*081&$42!D&$!.2!5$%-+-/(!+*41$!.2!5-J$1$(%-2!$()1$!5*+!3-8/)$+-+?!D&$!)$/1-%20$()$!+*(!
0&A! 5-J$1$()$+! X%*0*! .2! 5$! N$8.$1! A! .2! 5$! Y$Z)*([?! 8$1*! %&A*+! 81$5-%%-*($+! $08>1-%*+! +*(!
28$(2+! 5-+)-(R&-4.$+?! 0&%32+! O$%$+! 5$4$! $+8$121! $.! 5$+211*..*! 5$! )$%(*.*R>2! 0'+! 8*5$1*+2! A!
81$%-+2!2()$+!5$!D&$!8&$52!)*021+$<!!
559
!S(;+*;24#!XU!'($!*=9#'2;(!NNT
S?T!$*!<*8#2/+'!'(!$*!.+(-J*!(&R
SXT!$*!(#(-8:*!=%/(#;2*$!(&R!
!!
!!
!S(;+*;24#!Y6!'($!*=9#'2;(!NNT!
!
!!!!Z(#(-*$2J*#'%!$*!S?T!I!$*!SXT!=*-*! !'2<(#&2%#(&0!%>/(#(<%&R!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
5C@6
!)*+$!",-(#.(&/0![N#!P,*/!P*I!'%(&!2/!>(;%<(!<*#2.(&/!2#!/,(!.+#'*<(#/*$!$*P&!%.!!=,I&2;&!/,*/!&=*;(!,*&!/,-((!
'2<(#&2%#&\]0!(#R!1*-/2#!^G!3$(2#0!('2/%-0!-.=#(@30$+,$1&((!"##$%&$'(()%*$+&*,*%(-./$01(S5676T!
560
"#$!
"6$!
!!!!!!!!!!"%&'()*(+,-!
.!/012.!34!##/!5!/060.!34!122$!
!!!!!!!!!"%&'()*(+,-!
.!/012.!34!##/!5!/060.!34!122$!
!!!78'8!9:!;<(!+=><(!&85!;<(!,:?8'!()!@<(),8!98!+=><=(),(!3':3=(A8A!A(9!B9>(C'8!D(@,:'=89-!
"E$!
!
!!!F:?8)A:!()!@<(),8!"E$.!:C,()(?:+!"G$-!
"G$!
!!!
!
!!!H8A:!;<(-!
"I$!
!!"(@<8@=J)!"I$!A(9!83K)A=@(!LL$!
!
!!+(!+=><(!;<(-!
"0$!
!!
!
!!!%&'()*(+,!3'(+(),8!(+,8!=><89A8A!"0$!+=)!?85:'!3'<(C8.!<+8)A:!:,':+!+M?C:9:+!?8,(?B,=@:+-!
"0%$!!
!"%&'()*(+,!"/012.!34!##/!5!/060.!34!12/$.!
!
!!N&:'8.! %&'()*(+,! =),':A<@(! 98+! @::'A()8A8+! 3:98'(+! 398)8+! 5! 3'(+(),8! A:+! (@<8@=:)(+! +=)!
(O39=@8'!@J?:!98+!:C,=()(4!%)!(9!N3K)A=@(!LL.!(9!9(@,:'!()@<(),'8!98!A('=D8@=J)!A(!8?C8+-!
"/2$!(9!?:?(),:!8)><98'-!
!!"(@<8@=J)!"#P$!A(9!83K)A=@(!LL$!
"//$!98!()('>M8!,:,89!A(9!+=+,(?8-!
!"(@<8@=J)!/22!A(9!83K)A=@(!LL$!
!
!!!%)!98!8):,8@=J)!A(!%&'()*(+,.!(+,8+!A:+!(@<8@=:)(+!+(!3'(+(),8)!8+M-!
"/2%$!
!"%&'()*(+,.!/012.!34##/Q!/060.!34!12/$!!
"//%$!!!!
!!!!"%&'()*(+,.!/012.!34!##/Q!/060.!34!12/$!
!!
!!!H(!98!"//$!5!98!"6$.!+(!A('=D8!98!(@<8@=J)!A(!98!!"#$%&'(')*('&(#!
89'(A(A:'!A(!<)8!(+,'(998-!
"/1$!!
!A(!<)!398)(,8!;<(!>='8!
561
"#$%!!
!
!!!&'()*+),-!,./01.+.23!13!)2432.5*!"#$%6!.*-(7842.)*87!
"#<%!!!
9!
!:!
;!
!!!"&'()*+),-6!#=>?6!0@!<<#9!#=A=6!0@!>?#9!&'()*+),-!*7!07*)!)1!
,.B*7! %@!
!
!!!&'()*+),-!*7!)C01.236!0)(7!,D!4,3!)1!')2'7!8)!E4)!!"#$%$&'("#)*)"!#+,#-,#.*&#!*#)"%)*,#/,#.0$1$%#
)$%$&# 23'%*2# .*23)34*2# *# %$'")34*2,! ,)BF*! )1! G317(! 8)! 13! )C2)*-(.2.838! 6! 8)! 13! 2431! 8)0)*8)!
-3/H.I*!)1!-.07!8)!5(H.-3!8)!4*!7HJ)-76!07(!)J)/017!4*!013*)-36!3-(3D87!07(!7-(7!7HJ)-7!2)*-(31!/K,!
/3,.G76! 07(! )J)/017! 4*3! ),-()113@! &*! 23/H.76! 03(3! G317(),! 8)!
6! L! :! M! ,.)/0()! -.)*)*!
G317(),!07,.-.G7,@!N)3/7,!),-)!04*-7!4*!0727!/K,!8)!2)(23;!
"#A%!13!)*)(BD3!-7-31!),;!
!")2432.5*!#?O!8)1!30I*8.2)!PP%!
!
!!!)*! 87*8)! ! ),! 13! )C2)*-(.2.838! 8)! 13! )1.0,)6! E4)! ,)! 8)+.*)! B)7/I-(.23/)*-)! 07(! 13! ()132.5*!
)*-()!)1!,)/.Q)J)!/3:7(! !:!)1!,)/.Q)J)!/)*7(! !:!+D,.23/)*-)!07(!13!()132.5*!)*-()!)*)(BD3!-7-31!
!:!/7/)*-7!3*B413(! ;!
"#R%!
!")2432.5*!<!8)1!30I*8.2)!P!:!)2432.5*!##?!8)1!30I*8.2)!PP%!
!
!!!!&*! )1! 23,7! 8)! 4*! 4*.G)(,7! 27*! -(),! 8./)*,.7*),! ),032.31),6! )C.,-)*! 243-(7! 07,.H.1.838),6!
)C01.2383,!)*!13,!)2432.7*),!"SS%!3!"O?%!8)1!30I*8.2)!PP!8)!),-)!1.H(7;!
"#S%!!
6!243*87!13!5(H.-3!8)1!7HJ)-7!3-(3D87!07(!4*)!+4)(T3!2)*-(31!),!4*!2D(2417!!
"#O%!!
6!243*87!13!5(H.-3!8)1!7HJ)-7!),!4*3!)1.0,)6!E4)!),!)1!23,7!8)!13!5(H.-3!!
!!!!!!!!!),-3H1)!8)!4*!013*)-3!31()8)87(!8)1!U71!
"#=%!!
6!243*87!13!5(H.-3!8)1!7HJ)-7!),!03(3H51.23!!
">?%!!
6!243*87!13!5(H.-3!),!'.0)(H51.23@!
!
!!V7(!17!-3*-76!$%#$!#5"2*#1$#6&73)"2#5$&&"1"2#-#$2)"7!$2,#$!(.)35"2#*#53&50!"&$2,#!"#$%$&'("#)*)"!#$2#
%$'")34"8# &'()*+),-! 4,3! -3/H.I*! )1! ')2'7! 8)! E4)! )*! )1! 23,7! 8)! 5(H.-3,! 2)((383,6! )1! (38.7! 8)! 13!
5(H.-3!G3(D3!)*-()!4*!G317(!/KC./7!
!:!4*!G317(!/D*./7!
6!8)!/787!E4)!13!G)172.838!(38.31!
!04)8)!-)*)(!4*!G317(!07,.-.G76!*)B3-.G7!7!2)(7@!
!
">#%!)1!(38.7!8)!13!5(H.-3;!!
!!")2432.5*!SR!8)1!30I*8.2)!PP%!
!
!!!)*!87*8)! !),!13!)C2)*-(.2.838!:!,)!8)+.*)!B)7/I-(.23/)*-)!)*!-I(/.*7,!8)1!,)/.Q)J)!/3:7(! !
:!13!)C2)*-(.2.838! 6!:!+D,.23/)*-)!)*!-I(/.*7,!8)!/7/)*-7!3*B413(! !:!/3,3;!
562
"##$!
!
!
!!!!!5+! /(! %&'(&)6+! "#-$7!
!!"%&'(&)*+%,!--!.%/!(01+.)&%!2!3!4#!.%/!(01+.)&%!22$!
! 3! ,*+! &*+,8(+8%,! 3! %/! 9(.)*! ! "/(! .),8(+&)(! %+89%! %/! 0/(+%8(! 3! /(!
%,89%//(7!*!%+89%!/(!/'+(!3!%/!0/(+%8($7!:(9;(!.%!'+!<;+)<*!.%!
&'(+.*!
! *!
7!&'(+.*!
7!(!
7!
7! &'(+.*!
@!A'(+.*!%/!0/(+%8(!0(,(!0*9!%/!0'+8*!&*+!%/!9(.)*!<>?)<*7!,'!:%/*&).(.!9(.)(/!%,!
&%9*B!(!0(98)9!.%!%,8%!0'+8*7!/(!:%/*&).(.!9(.)(/!%,!0*,)8):(7!=(,8(!C'%!//%D'%!*89(!:%E!(!&%9*!%+!%/!
0'+8*!.%/!9(.)*!<;+)<*!3!.%!%,8%!0'+8*!=(,8(!%/!0'+8*!.%/!9(.)*!<>?)<*7!,'!:(/*9!%,!+%D(8):*@!
!
!!F=*9(!G)%+7!5=9%+H%,8!09%,%+8(!%/!,)D')%+8%!9(E*+(<)%+8*!)99%H'8(G/%@!I(9(!C'%!'+!0/(+%8(!8%+D(!
'+(!69G)8(!&%99(.(!3!%,8(G/%7!/(!69G)8(!.%G%!,%9!%/;08)&(!*!&)9&'/(9@!I(9(!C'%!/(!69G)8(!,%(!%/;08)&(7!
.%G%+! .%! %?),8)9! .*,! :(/*9%,! .%/! 9(.)*! %+89%! /*,! &'(/%,! /(! :%/*&).(.! 9(.)(/! :(9;(! .%! 0*,)8):*! (!
+%D(8):*7!3!:)&%J:%9,(7!0(,(+.*!0*9!&%9*@!K)!/(!:%/*&).(.!9(.)(/!,)%<09%!H'%9(!0*,)8):(7!%/!0/(+%8(!
&(%9;(!%+!%/!K*/7!3!,)!,)%<09%!H'%9(!+%D(8):(!,%!(/%L(9;(!.%/!K*/!0(9(!/(+E(9,%!(/!)+H)+)8*!,)+!L(<>,!
9%D9%,(9@! I(9(! C'%! 0'%.(! =(G%9! %,8(! :(9)(&)6+! .%! /(! :%/*&).(.! 9(.)(/7! .%! 0*,)8):(! (! +%D(8):(7! 3!
:)&%J:%9,(7!.%G%+!.%!%?),8)9!.*,!:(/*9%,!.%! 7!%,!.%&)97!'+!9(.)*!<>?)<*!3!'+!9(.)*!<;+)<*!.%!/(!
69G)8(!%/;08)&(!*!&(,)J&)9&'/(97!0(9(!%/!&'(/!/(!:%/*&).(.!9(.)(/!%,!&%9*@!5,8(!0*,)G)/).(.!.%0%+.%!
.%/! :(/*9! .%/! :(/*9! .%!
7! C'%! %,8>! G(L*! %/! ,)D+*! .%! /(! 9(;E! %+! /(! %&'(&)6+! "-M$@!
N%&'%9.%! %/! /%&8*9! C'%! %+! '+(! 69G)8(! %/;08)&(! *! &(,)J&)9&'/(97! /(! %+%9D;(! 8*8(/! 7! 3! 0*9! /*! 8(+8*!
7! %,! +%D(8):(! 37! %+! '+(! 69G)8(! =)0%9G6/)&(7! ,)%<09%! 0*,)8):(@! I(9(!
7! ! ,)%<09%! %,!
0*,)8):*7! ('+C'%! %/! :(/*9! .%!
! 8)%+.%! (! &%9*7! &'(+.*! ('<%+8(! %/! +O<%9*! .%! .)<%+,)*+%,!
"
$@!P(.*!C'%! !,)%<09%!%,!0*,)8):*7!,%!,)D'%!C'%!
!,)%<09%!%,!+%D(8):*@!I*9!/*!
8(+8*7! 0(9(! C'%! ,%! .1! '+(! 69G)8(! %,8(G/%! "%/;08)&(! *! &(,)J&)9&'/(9$7! .%G%+! &'<0/)9,%! .*,!
&*+.)&)*+%,Q!
!
!!!!5+!09)<%9!/'D(97!"#!$%&!%'(&)%#"&*!+(!,"+%')$($!-($)(+!"&!'"-%.!
"#R$!
!
!!!5+!,%D'+.*!/'D(97!"#/-"!"&/%&!$%&!,(+%-"&!0%&)/),%&!$"! *!'1(#$%!+(!,"+%')$($!-($)(+!"&!'"-%*!
$"2"! 3(2"-! 4%,)4)"#/%*! "&! $"')-*! +(! '(#/)$($! 2(5%! +(! -(67! $"2"! &"-! 0%&)/),%!
"
$@! K)! /(! &(+8).(.! G(L*! /(! 9(;E! %,! 0*,)8):(7! /(! :%/*&).(.! 9(.)(/! 0'%.%! ,%9!
0*,)8):(!*!+%D(8):(Q!
"#M$
!!3!
!
!
!!!S*,!%,&%+(9)*,!.%0%+.%+!D9(+.%<%+8%!.%/!:(/*9!.%!
7!C'%!(!,'!:%E!.%0%+.%!D9(+.%<%+8%!
.%/!+O<%9*!.%!.)<%+,)*+%,! Q!!
2$!
,)!
"'+!:(/*9!/)+%(/<%+8%!(,&%+.%+8%$B!
22$!
,)!
!"'+!:(/*9!&*+,8(+8%7!)+.%0%+.)%+8%!.%! $B!3!!
563
!
"""#!
$%!
(73/-,!2/!2%3/($%,(/$!/$1*8%*+/$#9!!
!
!!!:$4,$!4-/$!/$8/(*-%,$!;'/-,(!6-*;%8*2,$!1,-!:<-/(;/$4!/(!+*!/2%8%=(!2/!>?@?!2/!$'!*-4A8'+,9!:(!/+!
/B/!)/-4%8*+!$/!3%2/(!
C!
!5! C!1*-*!
C!
!5!
!5!/(!/+!<,-%D,(4*+!$/!3%2/!/+!
-*2%,! 9!:(!+*!1-%3/-*!6-0;%8*C!,E$/-)*3,$!.'/!$/!8'31+/(!+*$!2,$!8,(2%8%,(/$!(/8/$*-%*$!1*-*!
.'/!1'/2*!/F%$4%-!'(*!=-E%4*!/+A14%8*!/$4*E+/C!*!$*E/-C!>#!/F%$4/(!2,$!)*+,-/$!1,$%4%),$!2/! C!2,(2/!
!!5C!1,-!+,!4*(4,C!
GH!5!I#!/(4-/!/$4,$!2,$!)*+,-/$!1,$%4%),$C!
C! 2/! 3,2,! .'/! *++A! /F%$4/! 3,)%3%/(4,! 5! )/+,8%2*2! -*2%*+! &1,$%4%)*! ,!
(/6*4%)*C!1,-.'/!
!
J!
!"#$%&'()*(+,(-,%./"01(&1,(2(3%4/,0%1,/0(/05'&%'6/07(8"9%:'0(&/""'3'0(510%96/0;<;=(
!
(
(!!:(! +*! $%6'%/(4/! 6-0;%8*! ,E$/-)*3,$! .'/! (,! /F%$4/(! 2,$! )*+,-/$! 2/! C! /(4-/! +,$! 8'*+/$!
C! 2/! 3,2,! .'/! !"# $%&'($!# )*+&(,'# -$**,.,'/# KA! /$! 1,$%E+/! .'/! 1*-*!
2/4/-3%(*2,! 3*6(%4'2! 2/! ! +*! )/+,8%2*2! -*2%*+! '&$01*$! /$! 1,$%4%)*! &/+! 1+*(/4*! $/! 8*/! /(! +*!
/$4-/++*#!,!'&$01*$#/$!(/6*4%)*!&/+!1+*(/4*!$/!+*(D*!*+!%(;%(%4,#J#!
(
(
(
(
(
(
(
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
>L>M
! N2*14*2*! 2/! O*'+! :<-/(;/$4C! P"(! Q<*4! Q*5! 2,/$! %4! E/8,3/! 3*(%;/$4! %(! 4</! ;'(2*3/(4*+! +*Q$! ,;! ! 1<5$%8$! 4<*4!
$1*8/!<*$!4<-//!2%3/($%,($RSC!/(J!T*-4%(!U9!V+/%(C!/29C!2,34#56*$!7$'(##8"44$-($.##9-&$!(&7&-#2,1$*'#&>?@?#!
564
!
!"#$%&'())*(+,(-,%./"01(&1,(2(3%4/,0%1,/0(/05'&%'6/07(8"9%:'0(/6;5:%&'0(%4510%96/0("#""(
!
!
!!$%!&'!()*+,-'!...!/012)3'4/1!&/!4,14/!562!2%!&'!()*+,-'!..7!'!1'02)7!!"#$%&'($!#)*+&(,'#-$**,.,'/#
#
!"#$%&'()))*(+,(-,%./"01(&1,(
(3%4/,0%1,/0(/05'&%'6/07(8"9%:'0(/6;5:%&'0(%4510%96/0<=<>(
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#""
! 89':;'9'! 92! <'6&! $=)2%+21;7! >.%! ?=';! ?'@! 9/21! ,;! 02-/42! 4'%,+21;! ,%! ;=2! +6%9'42%;'&! &'?1! /+! ! :=@1,-1! ;=';!
1:'-2!='1!;=)22!9,42%1,/%1AB7!2%C!D');,%!EF!G&2,%7!29F7!0,12#34*$!5$'(##6"22$-($.##7-&$!(&5&-#0,8$*'#H"IJIK!
"#"L
! 89':;'9'! 92! <'6&! $=)2%+21;7! >.%! ?=';! ?'@! 9/21! ,;! 02-/42! 4'%,+21;! ,%! ;=2! +6%9'42%;'&! &'?1! /+! ! :=@1,-1! ;=';!
1:'-2!='1!;=)22!9,42%1,/%1AB7!2%C!D');,%!EF!G&2,%7!29F7!0,12#34*$!5$'(##6"22$-($.##7-&$!(&5&-#0,8$*'#H"IJIK!
565
!!!"#!$%&'%()*(!*#+,#!$%)*(*%-#!,.$!/#,,#-&.$!01$!%02.3*#)*($!4(!5/3()6($*7!
!
!"#$"%&'()*+,-,&.+&"$/0)",&12)1$0,-2)+,&.+&345+)6+,*&
! !!!!!!!(8%$*()!4.$!9#,.3($!2.$%*%9.$!!!!!:3+%*#$!(,;2*%<#$!$.)!!!!!!!!!!!!0.9%0%()*.$!2.$%+,($!/#<%#!
!!!!2.$%+,($!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,#!($*3(,,#!.!/#<%#!(,!%)6%)%*.!!
!!!!!!!!!!!4(! 4.)4(!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!$%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!$%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!$%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!$%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!$%!
566
567
!
APNDICE IV. LAS ECUACIONES DE MAXWELL EN UN SOLO SISTEMA
AXIOMATICO
Por John Auping con base en dos artculos de Jos Heras Gmez 1713
!
!!!"#$%!&'()*+,%!$+%)%!,+),-!'&.$%#/!
01!!!!0)$.-*2,,+3)/!4&#!%,2&,+-)%#!52)*&6%)$&4%#!*%!7&89%44!:!*%!4&!52%.;&!*%!<-.%)$;!:!*%!!
!!!!!!!!!4&!,-)#%.=&,+3)!*%!4&!,&.>&!
001!!!!?-.624&,+3)!,-=&.+&)$%!*%!4&#!%,2&,+-)%#!*%!7&89%44!:!*%!4&!%,2&,+3)!*%!,-)$+)2+*&*!!
0001!!!@%.+=&,+3)!*%!4&#!%,2&,+-)%#!*%!7&89%44!*%!4&!%,2&,+3)!*%!,-)$+)2+*&*!
0001A1<&#!%,2&,+-)%#!$%)#-.+&4%#!*%!7&89%44!#-)!,-6'&$+B4%#!,-)!4&!*%!,-)$+)2+*&*!
0001C1<&#!*-#!%,2&,+-)%#!$%)#-.+&4%#!#%!*%.+=&)!*%!4&!%,2&,+3)!*%!!,-)$+)2+*&*!
0D1!!!<&#!%,2&,+-)%#!*%!-)*&!*%!4-#!,&6'-#!%4(,$.+,-!:!6&>)($+,-!
D1!!!!E-$%),+&4%#!%4%,$.-6&>)($+,-#!
D01!!!"4!,&.F,$%.!&8+-6F$+,-!*%4!%4%,$.-6&>)%$+#6-!
!
I. INTRODUCCION: LAS ECUACIONES FUNDAMENTALES DE MAXWELL Y
DE LA FUERZA DE LORENTZ Y DE LA CONSERVACIN DE LA CARGA
!!!!G+! &,%'$&6-#! 4&! ,-)=%),+3)! $.&*+,+-)&4! *%! %#,.+B+.! 4-#! ,&6'-#! &! *%$%.6+)&.! %)! %4! 4&*-!
+;H2+%.*-! *%! 4&#! %,2&,+-)%#! :! 4&#! 52%)$%#! %#'%,+5+,&*&#! %)! %4! 4&*-! *%.%,I-J! %)$-),%#! 4&! 6&)%.&!
&'.-'+&*&! *%! %#,.+B+.! !"#$ %&"'()$ *%&"%+),*#$ -*$ ."/0*!!$ -*$ !"$ *!*%'()-+,12+%"$ *,$ *!$ *#3"%+)$
'(+-+2*,#+),"!!,-)!%4!G+#$%6&!0)$%.)&,+-)&4!*%!2)+*&*%#!%#!4&!#+>2+%)$%/!
K0"@L!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!K<%:!*%!M&2##!%)!%4%,$.+,+*&*L!!
K00"@L!
!!!!!!!!!!!!!!K<%:!*%!+)*2,,+3)!*%!?&.&*&:L!
K000"@L
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!K<%:!*%!M&2##!%)!6&>)%$+#6-L!
K0D"@L!
!!!K<%:!*%!N6'O.%P7&89%44L!!!
!!!*-)*%
Q! ! %#! %4! ,&6'-! %4(,$.+,-Q! ! %4! ,&6'-! 6&>)($+,-Q! ! %#! 4&! *%)#+*&*! *%!
,&.>&!K52),+3)!%#,&4&.LQ!:! !4&!*%)#+*&*!*%!,-..+%)$%!K52),+3)!=%,$-.+&4L1!<&#!%,2&,+-)%#!00!:!000!
#-)! I-6->()%&#! K'-.H2%! $+%)%)! 52%)$%! R! ,%.-LJ! :! 4&! 0! :! 0D! #-)! )-PI-6->()%&#! K'-.H2%! $+%)%)!
52%)$%! )-P,%.-L1! "4! #+#$%6&! 0"@P0D"@! %#! 2)! ,-)S2)$-! *%! %,2&,+-)%#! *+5%.%),+&4%#! '&.,+&4%#! :!
&,-'4&*&#!%)!4-#!,&6'-#!%4(,$.+,-!:!6&>)($+,-1!!
!
")! %4! ,&#-! +6'-.$&)$%! *%! 4&! "#"$%&'(%)%*$+! :! ,+-."%'(%)%*$+J! 4-#! ,&6'-#! :! 52%)$%#! #-)!
+)*%'%)*+%)$%#!*%4!$+%6'-!K
!:!
LJ!:!*%'%)*%)!#-4-!*%!4&#!,--.*%)&*&#!%#'&,+&4%#1!
E-.!4-!$&)$-J!%4!#+#$%6&!0"@P0D"@!#%!$.&)#5-.6&!%)!%4!#+#$%6&!0"GP0D"GJ!*%!4&!#+>2+%)$%!6&)%.&/!
K0"GL!
!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
ATAU
!V-#(!W%.&#J!CXXTJ!YZ&)!7&89%44[#!%H2&$+-)#!B%!-B$&+)%*!5.-6!$I%!,-)$+)2+$:!%H2&$+-)\]!%)/!!"#$%&'())*+,$('-)
+.)/012%&23)=-41!T^!KCXXTL/!_^CP_^TQ!:!V-#(!W%.&#J!!YW-9!$-!-B$&+)!$I%!,-=&.+&)$!5-.6!-5!7&89%44[#!%H2&$+-)#!5.-6!
$I%!,-)$+)2+$:!%H2&$+-)]J!%)/!4,$+5#'()*+,$('-)+.)/012%&2J!=-41!UX!KCXX`L/!ab^Pa^b!
568
"##$%&!
!
"###$%&!
!
"#'$%&!
!!!!
!
$(! )*! +,-.! /)! 0(,! .(/,! )*)+12.3,4(516+,! 307! ,*)8,/,! /)! -0! 90)(1):! !"#$ %&'#('! ;,2,! 96()-!
;2<+16+.-:!*,!+,24,!7!*,!+.226)(1)!-.(!+)2.-:!/)!3./.!=0)!*,-!)+0,+6.()-!-.(!1./,-!>.3.45(),-?!
"#%@&!
"##%@&!
"###%@&!
"#'%@&!
!
!
!
$
$$A2,/6+6.(,*3)(1):! !"# $%&'("# %!%)$'&*"+,-$.)"# %/# 01"!:! )-! /)+62:! )&,/./$%# 0%# 0&/# "2.&*"/#
.,0%3%,0.%,$%/:!,!-,B)2:!*,-!)+0,+6.()-!/)!+,3;.!"*,-!)+0,+6.()-!/)!C,DE)**&!7!*,!)+0,+6F(!/)!
90)2G,H! ')+1.26,*3)(1):! !"# 41%'5"# 0%# 6&'%,$5! )(12)! )*! +,3;.! )*)+12.3,4(516+.! 7! 0(,! +,24,!
)*5+126+,!-)!2);2)-)(1,!;.2!*,!-6406)(1)!)+0,+6F(IJIK?!
"'&!
")+0,+6F(!/)!*,!90)2G,!/)!L.2)(1G&!
$
!!L,! )+0,+6F(! /)! +.(16(06/,/! "0(! ;26(+6;6.! 3,1)3<16+.&! )-! *,! 2);2)-)(1,+6F(! 3,1)3<16+,! /)! *,!
+.(-)2M,+6F(!/)!*,!+,24,!"0(!;26(+6;6.!9N-6+.&H!L,-!)+0,+6.()-!!"#$$%$!&"#$ $'()*'+,-$*,$%+.,+'/-$
0%$+1-2'-.'0,03!
"'#O&
!
!!!P,/.!=0)!
"'#Q&!
!
:!-)!-640)!=0)?!
!!!")+0,+6F(!/)!*,!+.(-)2M,+6F(!/)!*,!+,24,&!
!
!!!$(! M6-1,! /)! *,! /)3.-12,+6F(! ,(1)26.2! ")+0,+6.()-! /)! C,DE)** ! )+0,+6F(! /)! +.(16(06/,/&! *,!
3,7.2N,!/)!*.-!*6B2.-!6(-6-1)(!)(!/)+62!=0)!*,!+.(-)2M,+6F(!/)!*,!+,24,!")+0,+6F(!/)!+.(16(06/,/&!
(.! )-! 0(! ;26(+6;6.! 6(/);)(/6)(1)! -6(.! 0(,! +.(-)+0)(+6,! /)! *,-! )+0,+6.()-! /)! C,DE)**H! %6(!
)3B,24.:! ;,2,! .B1)()2! *,! )+0,+6F(! /)! O3;)2)RC,DE)**! #'$P:! *.-! *6B2.-! 2)+022)(! ,! *,!
+.(-)2M,+6F(!/)!+,24,H!%)!16)()!)(1.(+)-!0(!,2403)(1.!+62+0*,2?!;,2,!/)26M,2!*,-!)+0,+6.()-!/)!
C,DE)**! 2)+02263.-! ,! *,! +.(-)2M,+6F(! /)! *,! +,24,! 7! ;,2,! /)26M,2! *,! +.(-)2M,+6F(! /)! *,! +,24,!
2)+02263.-!,!*,-!)+0,+6.()-!/)!C,DE)**H!!
$
$
$
$
$
$
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
IJIK
!!P,M6/!S269961>:!!-2410.+2'1-$21$"*%24105-,('+6H!"ITTT&?!UVK!
569
!
II. FORMULACIN COVARIANTE DE LAS ECUACIONES DE MAXWELL Y
LA DE CONTINUIDAD
!
!"#!$%&'(!)#)$*+(&%,-.*/$(!0)!1)2/-)!'(+!)#!0/,3/)-*)!*)-0(+!%-*/0/&.*+/$(4!
567
!*)-0(+!1)!$%&'(!)#)$*+(&%,-.*/$(!
!
!!!89(+%!:/)-;!)#!*)-0(+!13%#!1)#!$%&'(!)#)$*+(&%,-.*/$(!0)!$%#$3#%!$(-!!
5<7!
!!!
!!!!!!!1(-1)!!
67!
<7!
E7!
!)0!)#!0=&:(#(!1)!>)?/@A/?/*%;!B3);!'%+*/)-1(!1)!
;!0)!1)2/-)!$(&(4!
;!0/!9%C!3-!-D&)+(!'%+!1)!$(-&3*%$/(-)0!1)!1(0!=-1/$)0!
;!0/!9%C!3-!-D&)+(!/&'%+!1)!1(0!=-1/$)0!
;!)-!*(1(0!#(0!1)&F0!$%0(0!5'(+!)G)&'#(!$3%-1(!)#!&/0&(!=-1/$)!0)!+)'/*)7!
5E7
*)-0(+!13%#!1)!$%&'(!)#)$*+(&%,-.*/$(!
!
!!!!H)2/-/&(0!%9(+%!)#!$3%1+/?)$*(+!$%+,%@$(++/)-*)!
5
;$ 7;!!B3)!+)'+)0)-*%!#%!23)-*)!1)#!
6K6L
$%&'(!
I!J-!*)(+)&%!1)#!$F#$3#(!*)-0(+/%# !1/$)!B3)!3-!*)-0(+!%-*/0/&.*+/$(!)-!)#!)0'%$/(@
*/)&'(!1)!M/-N(O0N/!B3)1%!1)*)+&/-%1(!%#!)0')$/2/$%+!#%0!$%-*/1%1)0!4!
5P7!
5L7!
!!C!
!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
6K6L
! H(-%#1! Q(:)! 56RSP7;! TU)#&9(#*V! *9)(+)&! 2(+! %-*/0C&&)*+/$! 0)$(-1@+%-N! *)-0(+! 2/)#10! %-1! )#)$*+(&%,-)*/0&!
O/*9!&%,-)*/$!&(-('(#)0!"!!)-4!#$%&'()*+,-.&*)/+-0+1234'(4!!?(#I!L<!56RRW74!ELP@ELSX!C!Y(0.!U)+%0;!T8!09(+*!'+((2!
(2!*9)!,)-)+%#/V)1!U)#&9(#*V!*9)(+)&;"!#$%&'()*+,-.&*)/+-0+1234'(4!+?(#I!LS!56RRW74!6LP@6LL!
570
"#!$%&'(%#!)#*+&,#,!-./!0(!11#'#!,&2(%3(*)&#!,(!
)8)1&)#9!:&!(0$()&;&)#'<0!1#!$%&'(%#!)#*+&,#,!)<'<!!
-=/
!4!1#!0(35*,#!)#*+&,#,!-6/!(0!5*#!%(1#)&7*!
!!"#$%#&'(")*('+,'-'./("%)0!
!
4!1#!0(35*,#!)#*+&,#,!)<'<>!
!!"#$%#&'(")*,'-'./("%)0*
-?/
!
!!!"#!)<*0(%2#)&7*!,(!1#!)#%3#!0(!%($%(0(*+#!'#+('@+&)#'(*+(!$<%!1#!()5#)&7*!,(!)<*+&*5&,#,>!
!
-AB/!
-C/!
!
!!-
/!!!"#$%#&1(*2"()'3&%4*5"*4%*#'()"36%#&1(*5"*4%*#%3.%0!
!
!!!!"#0!()5#)&<*(0!-=/!4!-?/!%($%(0(*+#*!1#!;<%'51#)&7*!)<2#%&#*+(!,(!1#0!()5#)&<*(0!,(!D#EF(11G!
(*!;<%'#!+(*0<%!4!1#!-C/!(0!1#!()5#)&7*!+(*0<%!,(!1#!)<*0(%2#)&7*!,(!1#!)#%3#9!"#!()5#)&7*!
-=/!%($%(0(*+#!1#0!()5#)&<*(0!,(!D#EF(11!&*H<'<3I*(#0!4!1#!()5#)&7*!-?/!1#0!H<'<3I*(#09!!
!
J<*! %(1#)&7*! #1! +(*0<%! #*+&0&'I+%&)<!
(0! $(%+&*(*+(! H#)(%! (1! 0&35&(*+(! )<'(*+#%&<! 3(*(%#19!!
K*!+(*0<%!#%L&+%#%&<!(*!5*!(0$#)&<!,(!)5#+%<!,&'(*0&<*(0!4!+&(*(!M=!)<'$<*(*+(09!:&!(0+(!+(*0<%!
(0! 0&'I+%&)<! (*+<*)(0! 0<1<! MN! ,(! 050! M=! )<'$<*(*+(0! 0<*! &*,($(*,&(*+(09! :&! (1! +(*0<%! (0!
#*+&0&'I+%&)<! (*+<*)(0! 0<1<! =! ,(! 050! M=! )<'$<*(*+(0! ! 0<*! &*,($(*,&(*+(0G! $<%O5(!
!4!1<0!(1('(*+<0!,(!1#!
+%#P#!0<*!*51<0G!#!0#L(%G!
9!Q1!+(*(%!0(&0!)<'$<*(*+(0!&*,($(*,&(*+(0!
(*!5*!(0$#)&<R+&('$<!,(!)5#+%<!,&'(*0&<*(0G!5*!+(*0<%!#*+&0&'I+%&)<!(0!$#%+&)51#%'(*+(!#$+<!$#%#!
%($%(0(*+#%! ! (1! )#'$<! (1I)+%&)<! ! 4! (1! )#'$<! '#3*I+&)<! 9! J#,#! )#'$<! )<*+%&L54(! )<*! S!
)<'$<*(*+(0!&*,($(*,&(*+(09!T(%<G!(1!H()H<!O5(!5*!+(*0<%!#*+&0&'I+%&)<!(*!5*!(0$#)&<R+&('$<!,(!
)5#+%<! ,&'(*0&<*(0! (0! #$+<! $#%#! %($%(0(*+#%! 1<0! )#'$<0! (1I)+%&)<! 4! '#3*I+&)<G! 0<1#'(*+(!
0&3*&;&)#! O5(! (0! !"#$%&'()*! )<*! 1#0! ()5#)&<*(0! ,(! D#EF(11! 4! ;#1+#! +<,#28#! +*,'-%,! (0+(! +(*0<%G!
'.+*$*.+'*.&*#*.&*/,(!1#0!()5#)&<*(0!,(!D#EF(119!
!!!
!!!A(%&;&O5('<0! #H<%#! O5(! 1#! ;<%'51#)&7*! )<2#%&#*+(! ,(! 1#0! ()5#)&<*(0! ,(! D#EF(11! (*! )5#+%<!
,&'(*0&<*(0!-,(1!(0$#)&<R+&('$</!%($%<,5)(!;&(1'(*+(!1#!;<%'51#)&7*!505#1!,(!+%(0!,&'(*0&<*(0!
(0$#)(09! T#%#! ,('<0+%#%! O5(! 1#! ()5#)&7*! +(*0<%! -=/! %($%<,5)(! 1#0! ()5#)&<*(0! ,&;(%(*)(0!
&*H<'<3I*(#0!H#)('<0!
>!
-U/
-MN/
!
!
571
!
"#$%&
!!!!!!!"
&!
!!!'()(!*+,-.-)!/(!-01(023.!"#4&5!616,2,127*6!-.!"8&5!
"99&
"9:&
"9;&
!!
!!!<6(.=*!9!-.!"99&5!"9:&!>!"9;&5!*+,-.-7*6?!
"9@&
"9A&
"98&
!
!!!BC)1D(.=*!"9@&5!"9A&!>!"98&5!>!,*7(.=*!-.!01-.,(!E1-!
"#4$%&!
!!!!!!!!!"
5!*+,-.-7*6?!
&!
!
!!B!0*.,2.1(023.!6-!0*7D)*+()F!037*!/(!6-C1.=(!-01(023.!,-.6*)2(/!"G&!0*.,2-.-!/(6!-01(02*.-6!
##!>!###!=-!H(IJ-//K!L-0*)=-7*6!/(!-01(023.!,-.6*)2(/?!
"G&!!
!
'()(!*+,-.-)!/(!"###&5!616,2,127*6!-.!"G&!
"9G&
"9M&
!
"!###$%&!!!
!!!"
&!
!
'()(!*+,-.-)!"##&5!616,2,127*6!-.!"G&!
!N!!!!
572
!
"!
#$%&
#'(&!
!!!!!!!!#)*!)*)+),-.! &!
#'$&
#''&!
!!!
#'/&!
!!#)*!)*)+),-.! &!
#'0&!
!!!#)*!)*)+),-.! &!
!
123!)45246.,)3!)342*27)3!#'(&8!#''&!9!#'0&!3)!:5);),!7):7)3),-27!<)4-.762*+),-)8!+);62,-)!5,!
!:7.;54-.!7.-246.,2*"!
#'=&!
!
!!!!!*.!>5)!,.3!;2!*2!3)?5,;2!)45246@,!;)!A2BC)**"!
#DDEF&!!!
!#
&!!
!!
!!!!!!!!!!
!
!
III. DERIVACIN DE LAS ECUACIONES DE MAXWELL DE LA ECUACIN
DE CONTINUIDAD
!
G.;7H2+.3!I24)7!*2!;)76<246@,!+),46.,2;2!),!)*!)3:246.!-76;6+),36.,2*8!532,;.!<)4-.7)38!:)7.!
)3-)!42+6,.!)3!+59!*27?.J!G.7!)3.8!.:-2+.3!:.7!)*!42+6,.!)3:2462*K-)+:.72*8!),!L.7+2!-),3.762*J!
M2!;)+.3-72+.3!>5)!*23!452-7.!)45246.,)3!;)!A2BC)**!3)!:5);),!)3476N67!4.+.!;.3!)45246.,)3!
-),3.762*)3!),!)*!)3:246.K-6)+:.!;)!A6,O.C3O6!#<P23)!2776N2!3)446@,!DD&J!QI.72!,.3!-.42!;)76<27!!
)3-23!;.3!)45246.,)3!2!:27-67!;)!*2!)45246@,!-),3.762*!;)!4.,-6,56;2;!#3)446@,!DDDJ$&R!;)3:5P38!:272!
,.!42)7!),!!"#$#$%&!'$()$!$$*&;)+.3-72+.3!>5)!)*!-),3.7!;)*!42+:.!)*)4-7.+2?,P-64.!
!#<)7!2!
4.,-6,5246@,! *2! )45246@,! SD&! >5)! 532+.3! :272! **)?27! ;)! *23! ;.3! )45246.,)3! -),3.762*)3! 2! *23!
573
"#$%&'!("#$")'*(+!,)-(&(*")$.(+!,(!/$01(..2!+(!,(&)3$2!(*!-'&4$!)*,(5(*,)(*%(!,(!(+%$+!6.%)4$+2!
,(!.$!.(7!,(!8'#.'49:;'&(*%<!=+("")>*!???@AB@!
!
III.1. LAS DOS ECUACIONES TENSORIALES SON COMPATIBLES CON LA
ECUACIN TENSORIAL DE CONTINUIDAD
!
!!!C*! !"#$%& '()*"#+%,-& ,%& (./%.+0)& 1(& ,%& .")*(#2%.+0)& 1(& ,%& .%#3%! (+%D! )45.E")%$! (*! .$+!
("#$")'*(+!F'4'GH*($+!,(!/$01(..2!7!(+!"'45$%)9.(!"'*!(..$+I!
!!!!!!!!!!=
=JB
B!
!
!!!!!!K(&'2!.$!!"#$%&'(')'*%*!*'!*'+!,)"(!L#(!.$+!("#$")'*(+!,(!/$01(..!+,-*,.'/%0!,(!.$!!
("#$")>*!,(!"'*%)*#),$,@!C+%$!,(&)3$")>*!+(!..(3$&D!$!"$9'!$!"'*%)*#$")>*@!
!
;'+! '9M(%'+!
! 7!
! &(5&(+(*%$*! ,'+! "#$,&)3("%'&(+2! $! +$9(&! (.! ,(! "#$.L#)(&! 5#*%'! (*! (.!
"$45'! (.("%&'4$G*H%)"'! 7! (.! ,(.! 5#*%'! -#(*%(! ::,'*,(! (+%D! .$! "$&G$::2! &(+5("%)3$4(*%(@!
N("'&,(4'+2!"'*!&(+5("%'!$!(+%'+!'9M(%'+2!OP!&(G.$+!,(.!D.G(9&$!%(*+'&)$.I!
$@:!
9@:!
"@:!
,@:!
(@:!
!(+!#*$!,(&)3$,$!"'*%&$3$&)$*%(Q!
!(+!#*$!,(&)3$,$!"'3$&)$*%(Q!
!(+!#*$!,(&)3$,$!"'3$&)$*%(Q!
!(+!#*$!,(&)3$,$!"'*%&$3$&)$*%(Q!!
!7!!
-@:!(*!(.!"$+'!,(!(+%(!(*+$7'2!
I!!
!!!!!!=4H%&)"$!R2R2R2:!7!*'!F$7!+#4$!+'9&(!$.5F$B!!
G@:!
F@:!
!(+!#*!%(*+'&!"'*%&$3$&)$*%(!7!
!(+!#*!%(*+'&!"'3$&)$*%(Q!
!(+!.$!,(&)3$,$!"'3$&)$*%(!,(!#*!%(*+'&!"'*%&$3$&)$*%(@!
!!!7!
!
574
"#$!
!%&!'(&'%!")!*+,-%+)!,&.%/+)"!%0!%"!1("2-%&!!
!!!!!!!3!")!0%/2&')!%"!.,%-*(4!)-5(0!'%! !)!
-#$!!6%(+%-)!'%!7)2008!
!0,!
&#$!9%".)!'%!9,+):8!
!!!!!!
!
!3!%0! !0,!
!0,!
;!3!)&<"(/)-%&.%8!!
!3!%0! !0,!
;!
*#$!!=&!"(0!*2&.(0!>)?!@)0.)!>-?4!*('%-(04!(51,)-%&.%4!020.,.2,+! !*(+!
!!!!!!+%:(+')+4!)'%-<04!A2%!
#!
!
B%:(+'%-(0!")!%:2):,C&!.%&0(+,)"!'%!")!:(&0%+1):,C&!'%!")!:)+/)8!
>D?!
!!!!>+%:2%+')8!
#!=0!,-*(+.)&.%!!
!
9%+,1)-(0!)-5(0!")'(0!'%!>D?!:(&!
>EF?
8!
!
G2".,*",:)-(0!)-5(0!")'(0!'%!>EF?!:(&!
>EH?!
8!
!
I@(+)!02-)-(0!)!)-5(0!")'(0!'%!")!%:2):,C&!
>ED?!
8!
!
I@(+)!+%%0:+,5,+%-(0!"(0!'(0!.J+-,&(0!'%"!")'(!,KA2,%+'(!'%!>ED?!:(-(!0,/2%8!
>EL?!
!
!!!M+2%5)8!
!
!>NO?!
!
!
!
575
!!!!!!!!!!!!"
!!!!!!!!!!!!"
!
!!!#$!%$!&$!
!
!!!'()*+!,)-./0+-)1!2345!6!2375!8+*+!).9:0:*!;+!1/<=/:09:!/>:09/>+>!.?1/,+@A@BC!
2D@5!
!
!!!'()*+!-=;9/8;/,+-)1!;)1!9E*-/0)1!,)0!
!:!/09:<*+-)1!1).*:!9)>)!:;!:18+,/)F9/:-8)!!
2D35
C!
!
!
!!!&+>)! G=:! :;! )8:*+>)*!
8=:>:! 1+;/*! >:;! 1/<0)! >:! /09:<*+;H! I:*:-)1! ,+>+! =0)! >:! ;)1! 9*:1!
9E*-/0)1!>:!2D35!8)*!1:8+*+>)H!:-8:J+0>)!,)0!;+!>:;!;+>)!/JG=/:*>)!>:!;+!:,=+,/K0C!
2DD5
!!!!!
!!!L+*+!:;!1:<=0>)!9E*-/0)!>:!2D35H!(:-)1!>:!*:,)*>+*!:;!9:)*:-+!>:!M+=11!28=09)!N!+**/.+5$!L)*!
:;!9:)*:-+!>:!M+=11H!;+!/09:<*+;!>:;!:18+,/)F9/:-8)!,=+9*/>/-:01/)0+;!1:!9*+01O)*-+!:0!;+!/09:<*+;!
>:!=0+!1=8:*O/,/:!9*/>/-:01/)0+;$!P)1!9E*-/0)1!>:!:19+!/09:<*+;!G=:!1:!:0,=:09*+0!:09*:!8+*E09:1/1!
!*:8*:1:09+0!,+*<+1!6!,)**/:09:1!O/0/9+1$!';!/09:<*+*!
H!G=:!
:1! =0! 9:01)*! >:! >)1! Q0>/,:1! :0! ,=+9*)! >/-:01/)0:1H! 1).*:!
H! G=:! :1! =0+! 1=8:*O/,/:! >:! 9*:1!
>/-:01/)0:1H! .+R+-)1! :;! 0S-:*)! >:! >/-:01/)0:1! >:! ,=+9*)! +! 9*:1$! %1! ,)-)! 1/! :T9:0>/E*+-)1!
:19+1!,+*<+1!6!,)**/:09:1!O/0/9+1!1).*:!=0+!1=8:*O/,/:!/0O/0/9+H!*+JK0!8)*!;+!,=+;!:19+!/09:<*+;!>:;!
1:<=0>)!9E*-/0)!>:!2D35!*:1=;9+!1:*!,:*)C!
2DU5!
!
'()*+!+0+;/J+-)1!;+!9:*,:*+!/09:<*+;!2+8;/,+0>)!;)1!8=09)1!/!6!0!>:!+**/.+5C!
2DV5!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
@A@B
!W)1E!X:*+1!23YY45H!Z[(:!:T+,9!*:;+9/)01(/8!.:9\::0!9(:!>/18;+,:-:09!,=**:09!+0>!9(:!,)0>=,9/)0!,=**:09]H!:0C!!
!!!!"#$%&'()*+,$('-)+.)/012%&2H!I);$!AB!23YY45C!DH!:,=+,/K0!4!
576
!
"#$%&'(')#!*++,-!*+.,!/!*+0,-!122341&%&12$#3!*+5,!4#$#!*+6,7!
!
*+6,!
!
!!!!829&'&$#3!!"#$!%&'(#)%$*+&*,-$(*.'#/!#.0)$('#/*,!%&*'%!&7!
*+:,!
!!!!
!
!!!!;<3=&=<&$#3!*+:,!2'!*+6,!>(1(!#%=2'21!*+?,7!
*+?,!
!!
!!!!@24#1)2$#37!
*6,!!
!!
!
##!"#$%&%'(") ) *+,) -) *./,0) 1"'23%) 456) 7%) $&8#6&%) 615%189') 36'2"&8%7) (6) :%;<677) *+=./,0) 62)
1"#$%38>76) 1"') 7%) 615%189') (6) 7%) 1"'26&?%189') (6) 7%) 1%&@%) *7%) /,0) 286#$&6) -) 15%'(") 67) 36'2"&)
6')*./,)26)8(6'38A8456)1"#"B)
*A,
!
!!!BC!>1#%C2$(!23!D<2!'#!>#)2$#3!()#>=(1!23=(!&)2'=&9&4(4&E'-!(>#/F')#'#3!2'!C(3!24<(4&#'23!)2!
G(HI2CC-! >#1D<2! 4(21J($#3! 2'! <'! $63838") $&8'18$88C) K#)(LJ(! 9(C=(! )21&L(1! 23=2! =2'3#1!
!
&')2>2')&2'=2$2'=2!)2!C(3!24<(4&#'23!)2!G(HI2CCM!
!
!!!N#! $&3$#! >#)2$#3! O(421! 4#'! C(! 32P<')(! 24<(4&E'! =2'3#1&(C-! 23! )24&1-! 4#$>1#%(1! 3<!
4#$>(=&%&C&)()!4#'!
!*2C!=2'3#1!)2!C(!24<(4&E'!A,M!!@24#1)2$#37!!
*+:,!
!!!!
577
!
!!!"#$%&'()*!'(+)*!,'-)*!.)/!
0!
1234
!!!
!
!!!5)/!+'*#!#/!,'!6$)6%#-'-!%7!)+8#/#()*0!
!!!
19:4!
!
!!!;<)$'!+%#/7!*#!*'+#!=>#0!
19?4!!!
!
!!!!@,! 6$%(#$! 8A$(%/)! -#,! ,'-)! -#$#.<)! -#! 19?4! #*! %B>',! ',! %/8#B$'/-)! -#,! ,'-)! -#$#.<)! -#! 19:4C!
D>*8%8>%()*!,'!-%E#$#/.%'!-#,!6$%(#$!F!8#$.#$!8A$(%/)!-#!19?4!#/!19:40!
19G4!
!!!!!
!!!5)/!#,!8#)$#('!-#!H'>**7!8$'/*E)$('()*!#,!*#B>/-)!8A$(%/)!-#!19G4C!I)$!#,!8#)$#('!-#!H'>**7!
,'! %/8#B$',! -#,! #*6'.%)J8%#(6)! .>'8$%-%(#/*%)/',! *#! 8$'/*E)$('! #/! ,'! %/8#B$',! -#! >/'! *>6#$E%.%#!
8$%-%(#/*%)/',C!K)*!8A$(%/)*!-#!#*8'!%/8#B$',!=>#!*#!#/.>#/8$'/!#/8$#!6'$A/8#*%*!1 4!$#6$#*#/8'/!
.'$B'*! F! .)$$%#/8#*! E%/%8'*C! ;,! %/8#B$'$! ! *)+$#!
! #*! .)()! *%! #L8#/-%A$'()*! #*8'*! .'$B'*! F!
.)$$%#/8#*!E%/%8'*!*)+$#!>/'!*>6#$E%.%#!%/E%/%8'7!$'MN/!6)$!,'!.>',!#*8'!%/8#B$',!-#,!*#B>/-)!8A$(%/)!
-#!19G4!$#*>,8'!*#$!.#$)0!
1924!
!
!!!!I)$!,)!8'/8)7!.)(+%/'/-)!19G4!F!19247!)+8#/#()*0!
1994!
19O4!
19P4!
578
!
!!!"#$%&!'()*+!),!-%(.)%!/0%.(*$!1),!,&1$!1)%)2#$!1)!3445!6!),!7)89*1$!/0%.(*$!1),!,&1$!1)%)2#$!
1)!34:5!7)!&*9,&*+!&7(.(7.$!),!7)89*1$!/0%.(*$!1),!,&1$!1)%)2#$!1)!3445!6!),!-%(.)%!/0%.(*$!1),!
,&1$!1)%)2#$!1)!34;5+!6!),!-%(.)%!/0%.(*$!1),!,&1$!1)%)2#$!1)!34:5!6!),!7)89*1$!/0%.(*$!1),!,&1$!
1)%)2#$!1)!34;5+!1)!.$1$!<9)=!
!
34>5!
!
!!?)2$%1).$7!,&!7)89*1&!)29&2(@*!/)*7$%(&,!1)!A&BC),,=!
3>5
!
!!!D$.-&%&*1$! 3>5! 6! 34>5! 2$*7/&/&.$7! <9)! ,&! 7)89*1&! )29&2(@*! /)*7$%(&,! 1)! A&BC),,+! &,! (89&,!
<9)!,&!-%(.)%&+!7)!1)%(E&!1)!,&!2$*7)%E&2(@*!1)!,&!2&%8&!7().-%)!6!29&*1$!),!/)*7$%!
)*!34>5!
7)!(1)*/(F(<9)!2$.$=!!
3G5
!
!!!H,! -%$',).&! )7+! 2$.$! 6&! 7)! 1(I$! &%%('&+! <9)! *$! -$1).$7! &1$-/&%! )7/&! (1)*/(F(2&2(@*+!
&-$6J*1$*$7! )*! ,&7! )29&2($*)7! 1)! A&BC),,+! -$%<9)! 2&)%K&.$7! )*! 9*!!"#$#$%& !'$()$!$$*&L$1&EK&!
F&,/&!1)%(E&%!)7/)!/)*7$%!
!(*1)-)*1()*/).)*/)!1)!,&7!)29&2($*)7!1)!A&BC),,M!N$%!)I).-,$+!7(!
&1$-/J%&.$7!,&!7(89()*/)!(1)*/(F(2&2(@*!34O5=!
!
34O5
!
!!)*/$*2)7+!,&!)29&2(@*!34>5!(.-,(2&%K&=!
34P5!!!!
!
+!
579
!!"#!$%#"!&'!()*&*!+#,*!*-.*/)0*&(#"!1!&'!*,!%&#!2*!"#,!*$%#$)'&*,!2*!3#-4*""5!6'0*&(#!7*/#,8!
9!"#$%&"%'()#*$#%+),')&'*"*#-&$*$#,"./'0)#'.-!'%"1#+,1"2#,$+13"2#$!$%,1+."4)0,'%"2#*'5$1$),$2#
*$#!"#*$#6"78$!!9:;<;<!=&#!$'&,)2*/#$)>&!#2)$)'&#"!*,!*&('&$*,!&*$*,#/)#?!.#/#!)/!0@,!#""@!2*!"#!
$'0.#()+)")2#2!0#(*0@()$#?!1!A%,()B)$#/!"#!*"*$$)>&!2*!"#,!$'0.'&*&(*,!$'&!+#,*!*&!#/C%0*&(',!
2*!"#!BD,)$#5!
!
III.2. LAS DOS ECUACIONES TENSORIALES SE DERIVAN DE LA ECUACIN
TENSORIAL DE LA CONSERVACION DE LA CARGA.
!!!
!!!E'2*0',!./'$*2*/!*&!C*&*/#"!*()F%*(#&2'!"#,!$'0.'&*&(*,!2*"!(*&,'/!
*&!GH<I!$'0'!,)C%*8!
GJKI
!!!!
!!!:+#;&$#;&$1$.+2#%+.-1+/"1#$2#!"#2'4&'$),$#'*$),'*"*5!
GJ;I
!
!!M#0',! #! $'&,)2*/#/! $!# !3.',$# ')*$-$)*'$),$# *$!# ,'$.-+! 2*! "#,! *$%#$)'&*,! GN<I! 1! GH<I! *&!
$'&A%&$)>&! $'&! "#,! "*1*,! 2*! 6'%"'0+! 1! O)'(PQ#R#/(?! .#/#! A%,()B)$#/! *,(#! )2*&()B)$#$)>&5!!
S*$'/2*0',!%&#!R*T!0@,8!
GN<I!
!!!!
!
!!!U*!"#!GN<I?!'+(*&*0',8!
GJVI!
!!!!!1!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
;<;<
! W',X! 7*/#,?! 97'4! ('! '+(#)&! (Y*! $'R#/)#&(! B'/0! 'B! 3#-4*""Z,! *F%#()'&,! B/'0! (Y*! $'&()&%)(1! *F%#()'&:?! *&8!
<&1+-$")#=+&1)"!#+5#>?@2'%2A#R'"5!NK!GVKK[I8!!\J;!
580
"#$%!
!!!!
!
!!!!&'()*+',)-!./!*'0./!"1%!/**12/!3)*,4./+/5!
!
"#6%7!"8%!
!
!!!9'!"#$%!:!"#6%!)2;'<',)-5!
"##%!
!!!!9/+)!=4'>!-1!
!!!
>!-'!-104'!=4'!./!'(4/(1?<!"##%!-'!;*/<-3)*,/!'<5!
"#@%!
!!!
!!!'<! +)<+'!
! :!
+'<-1+/+! +'! (/*0/! '-;A! 'B/.4/+/! '<! '.! C4<;)! 34'<;'! "
;*/<-3)*,/!'<5!
"#F%!
!!!
!!!!
!!!!G<!'.!!!"#$%&'$()&*&()$&(%&')&!'%$&#*+!
"#H%!
"#I%!
!:!'<;)<('-!
>!+'!,)+)!=4'!./!"#F%!-'!*'+4('!/5!
!!!
!!!J)<-1+'*/,)-!=4'5!
"@K%!
581
!
!!!!"#$%&!'()*+,+-.!
/0+1!
!!
!!!2$3'(*&*4$!/051!6!/0+1!$'7)*)3$8.!
/091!
!!
!!!!:;87(7;(3$8!/091!)*!/<=1.!
/0>1
!!!
!!!"?@(A&*4$!)@!7)$%)3&!4)!B&;88C!8)!$'7()*)!
D!"@!(*7)E%&%!8$'%)!
C!)8!
A$3$! 8(! )F7)*4(G%&3$8! @&8! A&%E&8! H(*(7&8! 8$'%)! ;*&! 8;?)%H(A()! (*H(*(7&C! %&IJ*! ?$%! @&! A;&@! )87&!
(*7)E%&@!4)!8;?)%H(A()!%)8;@7&!8)%!A)%$.!
/0K1!
!!!2$3'(*&*4$!/0>1!6!/0K1!$'7)*)3$8.!
/0<1!
!!!!!L&4$!M;)!
!!!
C!@&!/0<1!8)!7%&*8H$%3&!)*.!
/001!
!!!
!!!!!!!"#$%&!'()*C!!"#$%&'()*(+,C!@&!H;)%I&!)@)A7%$87N7(A&!)*7%)!4$8!A&%E&8C!
/0,1!
!6! .!
!!
!!!L)!)87&!)A;&A(J*!)F7%&)3$8!)@!A&3?$!)@)A7%$87N7(A$!4)!@&!A&%E&! .!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
+,+-
!OP.!)*!Q;%%&6!:?()E)@C!-%.*/!/!&0"12(3/4*!/+==-1.!05C!)A;&A(J*!>'C!8)!$'7()*)!
@&!%&IJ*!4)!)87&!!4(H)%)*A(&!4)!8(E*$!A$*!%)8?)A7$!&!/051!)8!M;)!
!6!
R!
582
"#$%!
!!
!!!&'!!"#"$%&'(%)*+,&%,-./0,%,1#%,2'+3$'415'6#,2",7%$3851&%+,2%2%,7*$,
01!),*1/'2)!*()3,+'10!41+1!(5(/*,3!-(!/,641+1/'2)%!,7*()(6,389:9;!
"#;%!
!"(!')*+,-./'()-,!
!!!!!
!!<,641+1)-,!"#;%!=!"##%!,7*()(6,38!
":>%!
!?@A@B@!
!!!<,)!713(!()!"##%!C(6,3!-(+'D1-,!1#%,7%$3"!-(0!*()3,+!-(0!/164,!(0(/*+,61E)F*'/,!"(/.1/'2)!
9%!-(!01!(/.1/'2)!-(!/,)*').'-1-!=!-(!01!0(=!-(!<,.0,67G!')-(4()-'()*(6()*(!-(!013!(/.1/',)(3!
-(!H1IJ(008!
":9%!
!
!!!KC,+1!510*1!-(+'D1+!
G!
!=!
@!KC,+1!7'()G!
3,016()*(!01!41+*(!(341/'10G!1!317(+G!1!317(+G!
@!<,6,!=1!*()(6,3!
!"D(+!
@! M(/(3'*16,3!
G!-(!6,-,!N.(!01!"O:%!3(!*+1)35,+61!
/,6,!3'E.(8!
"O:%
!!!
!!!!
!
":P%!
!
!!!L(/,+-(6,3!.)1!D(Q!6R3!01!+(E01!C8!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
9:9;
!S(+13!*'()(!01!6'361!(/.1/'2)G!4(+,!/,)!3T67,0,3!-'5(+()*(38!
G!()!-,)-(!
U!
DF13(! V,3F! S(+13G! WS,J! *,! ,7*1')! *C(! /,D1+'1)*! 5,+6! ,5! H1IJ(00X3! (N.1*',)3! 5+,)! *C(! /,)*').'*=! (N.1*',)YG! ()8!
91$*7"%#,:*1$#%&,*;,<=>+'5+?,D,0@!O>!"P>>;%8!!$Z>!
583
!
"#$%&!"'%!
!
!!!()*+,+),-.*!"#$%!/0!"12%!3454!.6+/0/57!
"18%!
!
!!!94:.!;)/<!*,!
<!!*/!*,=)/!;)/!>4!/?)4?,@0!"##%!*/!+540*A.5-4!/07!
!!!
"1$%!
!!!!B0!/>!>C-,+/!,0:/3/0:,/0+/!:/>!+,/-3.<!
"1#%!!
<!:/!-.:.!;)/7!
"1D%!
"11%!
!!!E'.54!6,/0<!/>!35.:)?+.!5.+4?,.04>!:/! !/*7!
"1F%!
"1G%!
!!!E'.54! 6,/0<! >.*! ,0+/=540:.*! :/! >4*! /?)4?,.0/*! "1#%<! "1D%! H! "11%! */! ,:/0+,A,?40! ?.0! >4*!
?.-3.0/0+/*!?45+/*,404*!
!:/>!5.+4?,.04>!:/! !:/!>4!/?)4?,@0!"1G%7!
"FI%!
!!!
!!!!!!!:.0:/!!
N%!
2%!
8%!
!/*!/>!*C-6.>.!:/!J/K,LM,K,+4<!;)/<!345+,/0:.!:/!
<!*/!:/A,0/!?.-.7!
<!*,!'4H!)0!0O-/5.!345!:/!3/5-)+4?,.0/*!:/!:.*!C0:,?/*!
<!*,!'4H!)0!0O-/5.!,-345!:/!3/5-)+4?,.0/*!:/!:.*!C0:,?/*!
<!/0!+.:.*!>.*!:/-P*!?4*.*!"3.5!/Q/-3>.!?)40:.!/>!-,*-.!C0:,?/!*/!5/3,+/%!
!!!M.0*,:/54-.*!;)/7!
584
"#$%!
!!!!!!!!!!!!!!
!
!
!!!!!!!!!!!!!!
!"#&%!!
!!!'()*+*(+,-)!"#&%!./!"#0%!1232!-4*./.3!"#5%6!
"#5%!
!!!
!!!78-32!4+./9!.:!13+,.3!*;3,+/-!<.:!:2<-!<.3.=8-!+,1:+=2!+/*.>323!(/2!=-33+./*.!?+/+*2!)-43.!(/2!
)(1.3?+=+.!+/?+/+*29!3.)(:*2/<-!./!=.3-6!
"#@%!
!!"
!A!<+?.3./=+2:!<.!)(1.3?+=+.%!
!!!B-,4+/2/<-!"#5%!C!"#@%!-4*./.,-)6!
"#D%!
!!!
!!!
!!!LH2:(2/<-!.)*.!+/*.>32:9!-4*./.,-)6!
"#M%!
!!!
!!!N-3!-*32!123*.9!.:!=2,1-!,2>/;*+=-!>./.32<-!1-3!.)*2!=-33+./*.!"
:2!:.C!.P1.3+,./*2:!<.!Q+-*R'2H23*9!.)6!$M&0!
%9!!).>O/!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
$M&0
9! ./! <-/<.!
H;2).! U-);! S.32)9! VS-W! *-! -4*2+/! *8.! =-H23+2/*! ?-3,! -?! X2PW.::Y)! .G(2*+-/)! ?3-/! *8.!
=-/*+/(+*C!.G(2*+-/Z9!./6!!"#$%&'()*$"#('+)$,)-./01203)H-:J!50!"&00[%6!!#D$!
585
"##$!!
!"%&'!(&!)*+,-./0/1,!2/1/!34/!2/1,563%/7!.&11/4+!"899:$;<8=$!
!
!!>&!%/!6+?2/1/6*@4!(&!"#A$!'!"##$7!6+46%3*?+B7!C3&;!
"#D$!
!!!
!
!!!!E&1*F*6/?+B!%/B!,1&B!B*G3*&4,&B!6+?2+4&4,&B7!C3&!B&!1&6+4+6&4!&4!%/!?/,1*H!":$;!
"D9$!
"D:$!
"D8$!
!
!!!I+4! "A9$! '! "#D$! 6+?21+J/?+B! %/! *(&4,*(/(! (&! %/B! (+B! ?/,1*6&B! C3&! B&! 2+B,3%@! &4! %/! "A:$K!
L&?+B!&46+4,1/(+!!"#$%&'"!()!#*)+,%&#()!#-"'.%#)!)-*&%/'"0+1*2-%3#"#."&*2&#()#!"#)-4"-25+#()#
-%+*2+42("(# 6# ()# !",# )-4"-2%+),# ()# 7%4!%'8# 6# ()# 92%*/:";"&*3# 2+().)+(2)+*)')+*)# ()# !",#
)-4"-2%+),#()#<"=>)!!?!L&?+B!6+11+J+1/(+!%/!M*2@,&B*B!(&!C3&!%/!
!&4!%/!&63/6*@4!"<#$!&B!
*(N4,*6/! /! %/!
! (&! %/! "=$7! OKPK>K! I+4! +,1/B! 2/%/J1/B7! M&?+B! (&1*0/(+! %/B! &63/6*+4&B! 4+M+?+GN4&/B!(&!Q/RS&%%!(&!%/!&63/6*@4!(&!6+4,*43*(/(K!!
"=$
"<#$!
!"&63/6*+4&B!*4M+?+GN4&/B$!
!
!!!!
TM+1/! J*&47! 6+4! %/! 6+11+J+1/6*@4! (&! %/! M*2@,&B*B! B+J1&!
! &R21&B/(/! &4! %/! ":$7! 2+(&?+B!
(&?+B,1/1! (*1&6,/?&4,&! %/B! &63/6*+4&B! M+?+GN4&/B! (&! Q/RS&%%7! C3&! '/! M/J5/?+B! %+G1/(+7!
6+?2+4&4,&!2+1!6+?2+4&4,&7!&4!%/!B&66*@4!C3&!0/!(&!%/!&63/6*@4!":A$!/!%/!"8U$7!/!B/J&1;!
"A$
!
!!!!"#"$%&#'&(")&#*"'+$#,"'+$%)&,+#-."/#"0"1%23&'"(%"/#4&$#1.&%)+#"1.&12+("$#3"1%+)2&4"$#,"#
5&67"44#+#$.#)"8)"$"(%&129(#%"($+)2&4#"(#,+$#"1.&12+("$#%"($+)2&4"$/#&#$&:")/#4&#;<=#>#4&#;?=/##$"#
,")23&(#,"#%)"$#4">"$#&62+'@%21&$#-."#49A21&'"(%"#$+(#&(%")2+)"$#&$#,"#5&67"44/#&#$&:")/#4&#
"1.&129(#,"#4+($")3&129(#,"#4&)A&#;4">#,"#B2)1**+00=C#4">#,"#D+.4+':C#>#4">#,"#
E2+%FG&3&)%H##
!
!!!I&# 4"># ,"# D+.4+':# ># 4&# 4"># ,"# E2+%FG&3&)%# $+(# 1&$+$# 8&)%21.4&)"$# ,"# 4&# 4"># ,"# 4&# 0.")J&# ,"#
I+)"(%JH# K4# *"1*+# ,"# -."# 4&# 4"># ,"# 4&# 0.")J&# ,"# I+)"(%J# *&# $2,+# 1+))+:+)&,&#
"68")2'"(%&4'"(%"/#,"$,"#.(#8)2(1282+/#(+#-.2%&#-."/#%"9)21&'"(%"/#"$#.(">#&62+'@%21&/#"$#
,"12)/#.(">#-."#(+#$"#,",.1"#,"#(2(A.(&#+%)">/#49A21&'"(%"#&(%")2+)#&#,"#I+)"(%JH!!
586
!
!!"#$#%&'!(!)&*+,*-(),.*!).%&!"#!$#%&'()!*(!*#+!$#!,-.*-/0!+!*(!*#+!$#!1&-234('(%2!$#!*(!*#+!$#!
*(!5.#%6(!$#!7-%#)26/!(!'(0#$/!1(!',2-,#*+#34564!
7458!
!!
!!!9*!#1!)('&!:#!1(!#1#)+$&'+;+,)(/!)&%&!*&!<(=!)($2('!>-#!'#!%-#?#*/!!
%(2*A+,)&!2#*#$(:&!@&$!#'+('!)($2('/!=!1(!#)-(),.*!'#!$#:-)#!(!!
7BC8!
/!*&!<(=!)(%@&!
!71#=!:#!D&-1&%08!
!!!!!E#)&$:#%&'3!
!!
7FG8!
!7FB8!
!!!
!!!D&%0,*(*:&!7BC8!)&*!7FG8!=!7FB8/!$#'@#)+,?(%#*+#/!&0+#*#%&'3!
7BH8!!
!71#=!:#!D&-1&%0!@($(!-*(!@($+I)-1(8!
7BJ8!
!!!71#=!:#!D&-1&%0!2#*#$(1,K(:(8!
!!!
!!!L<&$(! ?#$#%&'! #1! )('&! )&*+$($,&/! >-#! 1(! @($+I)-1(! '#! %-#?#! )&*! $#'@#)+&! (1! @-*+&! :&*:#! '#!
%,:#!#1!)(%@&!%(2*A+,)&/!:#!%&:&!>-#!*&!<(=!)(%@&!#1#)+$&'+;+,)&!=!'I!<(=!)(%@&!%(2*A+,)&3!
7BF8!
!
!!!E#)&$:#%&'!(<&$(3!
7GG8!!
!71#=!:#!M,&+NO(?($+!@($(!-*(!@($+I)-1(8!
7GJ8!
!!71#=!:#!M,&+NO(?($+!2#*#$(1,K(:(8!
!!!
!!!!O-'+,+-=#*:&!7GG8!#*!7BF8/!&0+#*#%&'3!
7B58!!
!71#=!:#!M,&+NO(?($+!@($(!-*(!@($+I)-1(8/!
!!!!#*! :&*:#! ! #'! 1(! ?#1&),:(:! :#! 1(! @($+I)-1(! ! >-#! 2#*#$(! #1! )(%@&! %(2*A+,)&/! =! ! #'! 1(!
?#1&),:(:!:#!1(!@($+I)-1(! !'&0$#!1(!)-(1!()+P(!#1!)(%@&Q!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
4564
!9'+(!@($+#!*&!?,#*#!#R@1I),+(%#*+#!#*!1&'!($+I)-1&'!:#!S#$('!
587
!
!
!!!"#$%&!'(')*)(*+$'!,-./!01!,23/!4!$5)010+$'!,2-/6!
,23/!
,-./!
!!!
,2-/!
!!,704!80!9*$):;&<&%)!=010%&7*>&8&/!
!!!!
!!!"#$%&'()*+),#",-*.*(#/0,#1,#2345#6#2785#",#'9)$,+,#.*#"'.0:$;+#&*(*#,.#:*%&'#,.<:)($:'#
.*"#,:0*:$'+,"#=>#==#6#=?#1,#@*AB,..C#?0@$%80+$'6!
,AB/!
#,+#
!CDEDFD!
,3G/
!!!
!
!!F0!0')&'!8$'!0@(&@*$10'!$5)010+$'6!
,22/
,HBB/!!
!!
!
!!!!"#$%&'()"*)+,-),./01,2,.341,,5)6%$7)(%6,)$,8'(9%,('&":*;8%,
=>,-),?'@A)$$B,?0@$%80+$'6!
,-2/!
,AI/!
,-),$'6,)8<'8;%")6,==+,===,2,
!!!
!!
!!F0!0')&'!8$'!0@(&@*$10'!$5)010+$'6!
,HBH/!
!!
588
"#$%&!
! )345363+15! 70.! .8! /3.9:(! ! 2.;.! ).,! .<18012(! .5! .8! /3.9:(!
>#?%%!!
,./1,212(=!
!!!!"#$%&'()#*+%,'+-$&,$("#-'+./001+2+./031+'"#+%,'+'"%&$("#-'+4-5,46,6,'+6-+%,'+-$&,$("#-'+6-+
7,89-%%:+ ;&-+ #"'+ %(<-4,#+ 6-%+ =-$="+ (#$"#>-#(-#5-+ 6-+ ;&-+ %,+ -8?4-'()#+ 54,6($("#,%+ 6-+ %,'+
-$&,$("#-'+6-+7,89-%%+.@:+@@:+@@+2+@A1+#"+5"B,#+-#+$&-#5,+-8?%C$(5,B-#5-+-%+?4(#$(?("+6-+%,+
$,&',%(6,6D+E'+(B?"45,#5-+4-B,4$,4+;&-+-'5,'+6"'+'"%&$("#-'+>-$5"4(,%-'+?&-6-#+-'$4(<(4'-+
$"B"+&#,+'"%,+-$&,$()#+5-#'"4(,%:+,+',<-4:+%,+.FG1*!
"@?&!
!!!
!
+
IV. LAS ECUACIONES DE ONDA EN FORMA VECTORIAL Y TENSORIAL
!
"#! $%&! '(%)*+! #'(%',+-#&! .#! /%01#$$! &#! 2(#.#-! .#.(',*! $%&! .+&! #'(%',+-#&! .#! +-.%! .#! $+&!
'%32+&!#$4')*,'+!5!3%6-4),'+=!+(9(!1!+(5/3501+3A5!).!+(9:,0.;1B!C51!(521!.)!05!9.+153)9(!
:1,1!.8!/,15):(,/.!2.!.5.,4D1!E!3+3#-)(3B!F5!4.5.,18=!051!(521!.)!:.,3A23+1=!.)!2.+3,=!).!,.:3/.!
.5!.8!.):1+3(!"81!8(543/02!2.!(521&!E!.5!.8!/3.9:(!".8!:.,D(2(&B!'1)!(521)!70.!5.+.)3/15!05!9.23(!
:1,1! /,15):(,/1,).! )(5! (521)! 9.+G53+1)B#?%@! '1)! 605+3(5.)! :.,3A23+1)! 9G)! ).5+3881)! )(5! 81)! 2.!
).5(! E! +().5(=! 1! )1;.,!
! E!
2363.,.5!.5!051!+(5)/15/.!2.!61).!(!2.!G5408(=!1!)1;.,=!
B!'1)!605+3(5.)!2.!(521!/3.5.5!
051!8(543/02! =!1!)1;.,!81!<1,31+3A5!.5!.8!.):1+3(=!70.=!.5!.8!)3)/.91=!HIJ!).!932.!.5!9./,()!E!
05!:.,D(2(! !70.!).!932.!.5!).4052()!".5!.8!+1)(!2.!81)!605+3(5.)!2.!).5(!E!+().5(!
&B!
C51! (521! /3.5.! /19;3K5! 051! <.8(+3212! ! ".5! 9./,()! :(,! ).4052(&! E! 051! 6,.+0.5+31! ! ".8!
5L9.,(! 2.! :.,D(2()! :(,! ).4052(&B! F)/1)! :,(:3.212.)! ).! ,.81+3(515! .5/,.! )D=! :(,! +01/,(!
.+01+3(5.)!2.!2.6353+3A5B#?%M!
!
!!N! :1,/3,! 2.! 81! 605+3A5! ).5(3218=! :(2.9()! 2.,3<1,! 051! "#$%&'$! ()! *$(+! ,-.! /)$)0+1#?%OB! '1!
605+3A5!2.!(521!70.!).!90.<.!%!$%!.#*#'7%!+(5!<.8(+3212!
!.)!81!)3403.5/.P!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
#?%%
Q(-5!Q1+R)(5=!8$%&&,'%$!9$#')*+.5-%3,'&=!@,2!.2B!"#SST&P!%MUB!!V(/1!W.5.P!
!!!!
#?%@
!'1)!70.!5(!8(!5.+.)3/15=!)(5!5(X9.+G53+1)B!F8!+1,G+/.,!2.!Y(521Z!2.!81)!.+01+3(5.)!2.!+19:(!5(X9.+G53+1)=!5(!
,.:,.).5/1! 05! ,1)4(! 6D)3+(! 2.8! +19:(! (! 2.! 81! :1,/D+081=! )35(! 70.! ,.:,.).5/1! 81! :,(;1;383212! 2.! +3.,/1! +(520+/1! 2.8!
+19:(!(!2.!81!:1,/D+081=!.5!.8!+(5/.[/(!2.!+3.,/1!)3/01+3A5!.[/.,51=!51/0,18!(!.[:.,39.5/18B!
#?%M
!1&!
#?%O
\!!;&!
\!!+&!
!E!!2&!
B!
!](2.9()!+(5)/,03,!(-%!:(-',;-!#&'%$%*!.#!+-.%!3<&!6#-#*%$=!1!:1,/3,!2.8!+1)(!)39:8.!2.!81!.+01+3A5!).5(3218B!
589
"#$$%&!
!!!!!'!()!*+,!-,!.+,/,!012!()!.3-.)!/,(1034)4!!"#!"$%&'$()*!5!
"#$$6&!
!%! 012732+)0382! 4,93/).1-! :93.,91! ()-! ,0+)0312,-! 4,! 124)! 4,! (1-! 0).:1-! ,(;079301! '!
.)<2;7301! 4,! ()-! 0+)791! ,0+)0312,-! 4,! =)>?,((@! '! ,2! -,<+34)! 01.:91A)9,.1-! *+,! ,-7)-!
,0+)0312,-! 4,! 124)! 4,! (1-! 0).:1-! ,(;079301! '! .)<2;7301! -)73-B)0,2! ()! ,0+)0382! 4,! 124)! "#$$&C!
D,0194,.1-!:93.,91!79,-!4,!()-!0+)791!,0+)0312,-!4,!=)>?,((5!
$EFC!
!G!!$$EFC!
!!!'!!!$#EFC!
!!
!
!!!H3! 71.).1-! ,2! 0+,27)! )(<+2)-! :91:3,4)4,-! 4,(! I(<,A9)! /,07193)(@! )! -)A,9@! *+,!
!'!*+,!
@!()!,0+)0382!$$EF!-,!*+,4)!)-J5!
"KLM&
!
!!!H+-737+3.1-!,2!"KLM&!()-!,0+)0312,-!$EF!'!$#EF!:)9)!1A7,2,9!()!"KLN&5!
@!-321!
@!01.1!01.:91A)9,.1-!)!012732+)03825!
!
N&! %Q19)!A3,2@!-3!()!124)!73,2,!+2)!(12<37+4!
@!-,!-3<+,!*+,
@!:)9)!*+,!()!,0+)0382!"M&!-,!*+,4,!
@!!:+,-!!
01.1!-3<+,5!!!"N&!
!"T&!
!-,!(().)!,(!U!"#$%&'($'&!()*@!'!
U+%$,-$!,.)')!/-0)%*C!
V&! E-7)!,0+)0382!4,!124)!!,-@!-3!()!124)!-,!.+,/,!)!()!4,9,0Q)@!!"V%&!
.+,/,!)!()!3R*+3,94)5!"V6&!
C!
!
!,-!()!
!8@!-3!()!124)!-,!
590
"#$%&!
"#$'&!
!!!!"#$%#&'()*")+(*%)*",)#%-.+)",/#01&#+)#+()2$"(0"3!"
!
!!!()!*+,-./01!234)25)5)!53!3*4)!3.-)./01!53!+15)6!.+1!,)*!7-3143*!38),-)5)*!31!4/39:+!234)25)5+6!
.+1;2-3143!.+1!3,!:2/1./:/+!53!,)!.)-*),/5)56!,)!<39+*!31.+142)5+!)22/=)6!)!*)=32>!
"#$$&!!
!
!!!?1!:)24/.-,)26!#$%(*+),%3)2$"(0"3)
"#$@&!
)4) )3"%()#"1+6!,)!3.-)./01!"#$'&!*3!235-.3!)>!
!!!!"#$%#&'()*")+(*%)*",)#%-.+)",/#01&#+)3&()2$"(0"3!"
!
!!!A!.+14/1-)./01!532/8)9+*!,)!3.-)./01!53,!.)9:+!9);1B4/.+C!D3.+2539+*>!
EE?FC!
G!!!!EEE?FC
!!!!!H!!!!!EI?FC!
!
!!J+9)15+!31!.-314)!,)*!9/*9)*!:2+:/35)53*!53,!K,;3=2)!83.4+2/),6!,)!EI?F!*3!42)1*7+29)!!
.+9+!*/;-3>!
"#$L&
!!!
!
!M-*4/4-/9+*!31!,)!3.-)./01!"#$L&!,)*!3.-)./+13*!!EE?F!!H!!EEE?F6!!!H!+=43139+*!,)!"#$N&>!
"#$N&""
"!!!!"#$%#&'()*")+(*%)*",)#%-.+)-%5(/0&#+)#+()2$"(0"3!"
!
!!!!O1)! 83P! 9K*6! ,)! *+,-./01! 234)25)5)! 53! 3*4)! 3.-)./01! 53! +15)6! .+1! ,)*! 7-3143*! 38),-)5)*! 31!
4/39:+! 234)25)5+! "3,! 4/39:+! 53! ,)! .)-*)! H6! :+2! ,+! 4)14+6! .+1;2-3143! .+1! 3,! :2/1./:/+! 53! ,)!
.)-*),/5)5&6!,)!<39+*!31.+142)5+!)22/=)6!)!*)=32>!
"NL&!
!!!
!!!?1!:)24/.-,)26!!"#$%&'(#)'*"+$,+)'
"#$Q&!
'-' ')+#$'!+.&/!,)!3.-)./01!"#$N&!*3!235-.3!)>!
!!!!"#$%#&'()*")+(*%)*",)#%-.+)-%5(/0&#+)3&()2$"(0"3!"
591
!!!"#! $%$&#&%#'($! )*! +,$! )-%,-#(*)$! ./012! (! ./0324! +,! )-%,-#5*! 6)! (*6,! .78824! (9&)*)'($/:;1!
4! +(! <%)! )$! -#)=&(! >(=! 6)?#*#-#5*! .@A,$)! ,==#9,24! +(! <%)! 6)'%)$&=,! <%)! +,$!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
/:;1
!!!
!B,=,!>=(9,=!)$&(4!(?=)-)'($!>=#')=(!+,!)-%,-#5*!6)!(*6,!)$-,+,=!6)!+,!*(&,!./02!)*!?(=',!@)-&(=#,+C!
D!E,!-(==(9(=,-#5*!@,!)*!$)#$!>,$($C!
!/2!E,!)-%,-#5*!6)!(*6,!@)-&(=#,+!)$!
!!
D!!
4!)*!6(*6)!
;2!E,!$(+%-#5*!6)!)$&,!)-%,-#5*!6)9)!$)=!
F!!
F!!!
F!!!
F!!!!
F!!!!G!!!!
H2!,2!
D!7)=#?#<%A'($+(D!!
!!!!!!!!!!
!
F!!
92!
F!!!!
-2!I*J+(K,')*&)4!
F!!!!
62!G!
)2!$%',*6(!.,24!.92!G!.-24!(9&)*)'($C!
!
D!!!
L2!I*J+(K,')*&)4!
I!GO5!PC!
M2!N('9#*,*6(!.H)2!G!.L24!(9&)*)'($C!.M2!
12!I2!
!!!!P2!
-((=6)*,6,$4!!
!!!!!!!!!!!)$!!
!!!!!!!!!!
!.12
!!
F!G4!>(=!6)?#*#-#5*4!
F!5!
F!$#!+,!@)+(-#6,6! 4!)*!+,!6#=)--#5*!6)!%*,!6)!+,$!&=)$!
F!>(=!+(!&,*&(4!!
D!!!R,6(!<%)!&,*&(!I!.
!
2!-('(!P!.
!2!$(*!
-#)=&,$!>(=!6)?#*#-#5*!.@)=!*(&,!34!>%*&(!9!G!*(&,!/04!>%*&(!M24!$)!$#K%)!<%)!+,$!)-%,-#(*)$!6)!(*6,!6)!+($!-,'>($!
)+A-&=#-(!G!',K*A&#-(!-%'>+)*!
!G!&,'9#A*!
4!SDTDRD!
592
"#$%#&'(")!*+,-.!/!*+,0.!)%1&)2%#"(!3%!"#$%#&4(!5"!'(5%!*677.!/8!9':!3'!1%(1'8!)'(!"#$%#&'(")!5"!
'(5%;!!
!
!!!<(! ")1%)! "#$%#&'(")! 5"! '(5%! 3')! #%=9')! "3>#1:&#'! ! /! =%?(>1&#'! ! )"! 5")%#'93%(! /! ! !
5"9"(5"! 5"! ! /! ! /! ! 5"9"(5"! )'3%="(1"! 5"! ;! !"#$ %&'()$ *"$ +,-(.$ "-(/,0(.1"'("$
1.("12(,0)3$"-(.-$"0&.0,)'"-$%"/1,("'$)(/.-$-)#&0,)'"-$4&"$')$-".'$#.-$/"(./*.*.-3$.$-.5"/3$
#.-$-)#&0,)'"-$6.*"#.'(.*.-7$)$6.+.'8.*.-73$4&"$,1%#,0.'$!
9$:"/)3$*"#$%&'()$
*"$ +,-(.$ *"$ #.$ ;<-,0.3$ "-(.-$ -)#&0,)'"-$ .*"#.'(.*.-$ -"$ /"0=.8.'3$ %)/4&"$ +,)#.'$ "#$ %/,'0,%,)$
1"(.;<-,0.$ *"$ #.$ 0.&-.#,*.*3$ .$ -.5"/3$ -"$ /"0=.8.$ #.$ ')0,>'$ *"$ 4&"$ "#$ ";"0()$ %/"0"*"$ "'$ "#$
(,"1%)$.$#.$0.&-.9$
$$$$
$$$$@"#':5"=')!"#!$%&'#!()*+%&,#"!-)!"#+!)./#.,%*)+!-)!0#12)""!
*-.!3%)!('AB'='?>("%)C!
*D.!3%)!B'='?>("%)C!
!
!!E":&F%(5'!3%!*D.!#'(!:")9"#1'!%!
*++,.
!
8!'G1"("=')C!
!
!
*+++.!
!
!
!
!!!H$)1&1$/"(5'! *-.! "(! *+++.8! 'G1"("=')8! "(! 2':=%! 1"()':&%38! "#! )./#.,3*! -)! %*-#! -)"! .#'4%!
)").(&%'#5*6(,.%!)*!4&)+)*.,#!-)!$/)*()+7!
*++I.!
!
!!!J%G"! :"=%:#%:! "! B"#B'! 5"! K$"! 3%! )'3$#&4(! 1"()':&%3! :"1%:5%5%! 5"! ")1%! "#$%#&4(! *++I.! ")! 3%!
"#$%#&4(!*LD.C!
*LD.!
!!!!
!
!!!M%!"#$%#&4(!5"!'(5%!1"()':&%3!*++I.!&(1"?:%!3%)!"#$%#&'(")!5"!'(5%!F"#1':&%3")!*+,N.!/!*+,O.8!
#'='!F":"=')!%!#'(1&($%#&4(;!!E")%::'33%(5'!"3!'9":%5':!5"!EPQ3%=G":1!"(!"3!3%5'!&RK$&":5'!5"!
593
"#! $%&#%'()! *++,-.! /01$)$2/3! "#3! $%&#%'/)$3! 4$! /)4#! 5$%1/6'#"$3! 7#6#! "/3! %#27/3! $"8%16'%/! 9!
2#:)81'%/;!
*++<!!!=/):#2/3!
!
!9!
9!6$%/64$2/3!*
*++@-
*++A-
-!9!*>?-!
!!
!
!
!
!!!B)!"#!C"1'2#!$%&#%'()!6$%/)/%$2/3!"#!$%&#%'()!4'D$6$)%'#"!*+?A-;!
*+?A-!
!!!!"#$%#&'()*")+(*%)*",)#%-.+)",/#01&#+)#+()2$"(0"!"
!!!
!!!E/"5#2/3!#!"#!$%&#%'()!*++<-!
*++<-!
!!
!!FG/6#!3&31'1&'2/3!
!
!9!!
*++H-!
!
!!!=6/%$4$2/3!#!%#"%&"#6!"#3!%/27/)$)1$3!')4$7$)4'$)1$3!4$!"#!$%&#%'()!#)1$6'/6;!
*++>-!
*++J-!
*I+-!
*++K-!
*I,-!
!
*I<-!
!
!!L$%/64$2/3!4$!"#!*+-!M&$!
!*+,?-!
*I+-!
*+,+-!
*I,-!
*+,,-!
*I<-!
!9!
594
!
!!!"#$%#!&'$()%#!$*+#!+,-%,(./+#!#./!'%#!,.)0./+/$+#!1+!'%!+,-%,(2/!1(3+*+/,(%'!456789!
45678!!
!!!"#$%#&'()*")+(*%),%-%)".)#%/,+)/%0(12&#+)#+()3$"(2"4!
!
!!!"/!0%*$(,-'%*:!#(!!
3-+/$+#9!
455;8!
:!'%!+,-%,(2/!1+!./1%!$+/#.*(%'!#+!*+1-,+!%!'%!+,-%,(2/!#(/!
!!
!!!<-+!*+0*+#+/$%!'%#!1.#!+,-%,(./+#!=+,$.*(%'+#!1+!./1%:!#(/!3-+/$+:!<-+!*+#-'$%/!#+*!#()>$*(,%#!?!
+@0'A,($%)+/$+!!(/1+0+/1(+/$+#9!
456B8!
!!!!"#$%#&'()*")+(*%),%-%)".)#%/,+)".1#2-&#+)5&()3$"(2"6!
456C8!
!!!!"#$%#&'()*")+(*%),%-%)".)#%/,+)/%0(12&#+)5&()3$"(2"4!
!!!D./,'-#(2/9! E+).#! 1+*(=%1.! '%#! +,-%,(./+#! 1+! ./1%! 1+! '%#! +,-%,(./+#! 1+! F%@G+'':! $%/$.! +/!
3.*)%!=+,$.*(%'!,.).!$+/#.*(%'H!I+*.:!.%5)"#$%#&+("5)*")+(*%)#+(2&"("()/75)&(3+-/%#&'()8$")
.%5)"#$%#&+("5)*")9%:;"..6!D./!.$*%#!0%'%J*%#:!2+*%)5+.$#&'()*").%5)"#$%#&+("5)*")9%:;"..)<
8$")5+()*"),-&/"-)+-*"(==)"5)5+.$#&'()*").%5)"#$%#&+("5)*")+(*%)<8$")5+()*")5"0$(*+)+-*"(=>)
,"-+)(+)2+*%)5+.$#&'()*").%5)"#$%#&+("5)*")+(*%)"5)5+.$#&'()*").%5)"#$%#&+("5)*")9%:;"..6))
!!!!
!!!!"/! K+/+*%':! '%#! +,-%,(./+#! 1+! ./1%! $(+/+/! .$*%#! 0*.0(+1%1+#! ?! #()+$*A%#! %1(,(./%'+#! %! '%#! 1+!
F%@G+''H!"#$%!(/3.*)%,(2/!)%$+)L$(,%!%1(,(./%'!1+!'%#!+,-%,(./+#!1+!./1%:!/.!*+0*+#+/$%!M0.*!
'.!<-+!E%#$%!E.?!#+!E%!0.1(1.!,.**.J.*%*NN!!-/%!*+%'(1%1!3A#(,%H!I.*!+O+)0'.:!'%#!+,-%,(./+#!1+!
F%@G+''! K+/+*%/! ./1%#! +'+,$*.)%K/>$(,%#! $*%/#=+*#%'+#:! 0+*.! '%#! 1+! ./1%! /.! 1+$+*)(/%/! +'!
,%*L,$+*!0+*0+/1(,-'%*!1+!'%#!./1%#!+'>,$*(,%!?!)%K/>$(,%H!P-(+*.!1+,(*:!<-+!+'!E+,E.!1+!<-+!'%#!
+,-%,(./+#! 1+! ./1%! 0+*)($+/! )%$+)L$(,%)+/$+! ./1%#! +'+,$*.)%K/>$(,%#! /.N$*%/#=+*#%'+#:! /.!
#(K/(3(,%! <-+! +#$%#! ./1%#! /.N$*%/#=+*#%'+#! *+%')+/$+! +@(#$%/! +/! '%! /%$-*%'+Q%H! "/! '%! 0*L,$(,%!
*+#.'=+).#!0*()+*.!'%#!+,-%,(./+#!1+!./1%!M<-+!*+#-'$%!)L#!3L,('NN!?!.J$+/+).#! !?! :!,-?%!
*+'%,(2/!0-+1+:!+/!+#$+!,%#.:!#+*!$*%/#=+*#%'!.!/.N$*%/#=+*#%'!?!'-+K.!,.**.J.*%).#!1.#!,.#%#:!%!
#%J+*:!+/!0*()+*!'-K%*:!<-+! !?! !#%$(#3%,+/!'%#!+,-%,(./+#!1+!F%@G+''!?:!+/!#+K-/1.!'-K%*:!
<-+!'%#!#%$(#3%K%/!#.'%)+/$+!#(!#./!,%)0.#!0+*0+/1(,-'%*+#H!
!
V. POTENCIALES ELECTROMAGNTICOS
R+,-+*1%9!
S"TH!
SS"TH!
SSS"TH
!!!!4U+?!1+!V%-##8!
!!!!4U+?!1+!(/1-,,(2/!1+!W%*%1%?8!
!!!!!4U+?!1+!V%-##!+/!)%K/+$(#).8!
595
!
"#$%&!
!!!!!'()*!+)!,-./0)12345)667!
!
!!!%)!
!!8)!89:;)!<;)!!
'==>7!
!!
!
!!!!)?!+@?+)!
!)8!)6!A.@B)?C936!D)CB@0936EF!.@0<;)!
F!+)!-@+@!<;)!G)-@8!
)4.0)83+@! )6! C3-.@! -3:?HB9C@! C@-@! ;?3! I;?C9J?! +)6! .@B)?C936! D)CB@0936! )6)CB0@-3:?HB9C@&!
K;8B9B;*3-@8!'L7!)?!'M7N!
!
'===7!
!
!!O)C;)0+3N!
'==M7!89!
!
)?!+@?+)! !8)!663-3!)6!A.@B)?C936!)8C3630E&!
!
!!!%)!'===7!*!'==M7!@PB)?)-@8N!
'==Q7! !
!!
!
!!)?! +@?+)! G)-@8! )4.0)83+@! )6! C3-.@! )6HCB09C@! C@-@! ;?3! I;?C9J?! +)! 6@8! .@B)?C936)8!
)6)CB0@-3:?HB9C@8!)8C3630!*!D)CB@0936F!;83?+@!638!)C;3C9@?)8!G@-@:H?)38!+)!2345)66!'63!""!*!63!
"""7&!
!
!!,G@03!8;8B9B;90)-@8!'==Q7!)?!'"7F!*!'==>7!*!'==Q7!)?!'"#7&!K;8B9B;*)?+@!'==Q7!)?!'"7F!@PB)?)-@8N!
'==R7!
O)C;)0+3N!
'==L7!
!
!
%)!'==R7!*!'==L7F!@PB)?)-@8N!
'==S7!
'==T7!
!
!
!
!!!,G@03!8;8B9B;9-@8!'==>7!*!'==Q7!)?!'"#7N!
'==U7&!
!
!!O)C@0+)-@8N!
'==X7!
!!'VW!
7!
596
!
!!!"#$%&'(')#!*++,-!.!*++/-0!#%12'2$#34!
*+56-!
*+5+-!
!
!!!78#9(! 8(:2$#3! ;'! !"#$%&! :#'! 2<! =&'! )2! :#$>9#%(9! ?;2! <#3! :($>#3! 3#'! &'@(9&('123! %(A#! <(!
19('3=#9$(:&B'! )2! '#9$(! ?;2! (! :#'1&';(:&B'! 32! )2=&'2C! 78#9(! )2$#319($#3! ?;2! <#3! :($>#3!
2<D:19&:#!.!$(E'D1&:#!3#'!&'@(9&('123!%(A#!<(!3&E;&2'12!19('3=#9$(:&B'!)2!'#9$(4!
*+55-!
*+5F-!
!
!
!!G3(')#! '() &*+!,%-() .!) /0%+(0! 23! ('H<#E#! (! <(! $2)&:&B'! )2! <(! $&3$(! :#3(! :#'! )&=292'123!
&'319;$2'1#3! )2! $2)&:&B'! *>C2C! <(! <#'E&1;)! :#'! >;<E()(3! #! $219#3-0! .0! #%@&($2'120! <(! :#3(! '#!
:($%&(C!!
!
!
!!!I;31&1;&$#3!*+55-!.!*+5F-!2'!*++6-!
!!.!!*++F-!!
*+5J-! !!!
!!
*+5K-!
!!
!
!!!78#9(!%&2'0!)()#!?;24!
*+5L-!
*++F-!
0!!>(9(!#%12'294!
!!.!
!
!
!!!I2!3&E;20!:#$>(9(')#!*+5K-!.!*++F-!?;24!
*+5M-!
!
!
!!!7'H<#E($2'12!:#$>9#%($#3!?;24!
*+5,-!
!
!!!N()#!?;24!
*+5/-!
!.!
*++6-!
!0!
!
!!!32!3&E;2!?;24!
597
!
"#$%&!
!
!
!!!'()*+!,)-,./)0!+!-+0!.12+13)4.0!"##5&!6!-+!"#7#&8!
"##5&!
"##5!930&!
"#7#&!
!
!!!:0! 3/;)*<+4<.! 0.=+-+*! >2.! .0<+0! .12+13)4.0! 0)4! !"#$!%&'(!%) *!) +,%) -.,/$') !-.,-&'(!%) *!)
0,"1!++)-'2')3.(-&4()*!+)#'/!(-&,+)5!-/'$&,+)6)!%-,+,$)!+!-/$'2,7(8/&-'9!?+/.4<+@-./.4<.:)(')
!"&%/!) %'+.-&4() ,(,+;/&-,) *!) !%/,%) *'%) !-.,-&'(!%9) A34! ./@+*B)C! 03! %.#'(!2'%) +,) -'(*&-&4() *!)
<'$!(=)"4)!.0!-+!/30/+!;.*0)4+!>2.!?)*.4<D&C!>2.!0.!E.F34.!.4!-+!"#$#&C!0G!.H30<.!0)-213I48!
"#$#&!
!
"#$7&!
"#$$&!
!
!
!
!
!!!'()*+!@3.4C!12+->23.*!.12+13I4!E.!)4E+!0.!.H;*.0+!+0G8!
"#$J&!
#575
!O)(4!O+1P0)4C!>+,%%&-,+)?+!-/$'*6(,2&-%C!$*E!.EM!"#TTU&87J7M!V.W!X)*PC!Y3-.6!
598
!"#$%&'()
*)+,&$)#$,-.&/0")#$1$./)2-$)./)$,&#-3&-#/)"#0$%/0/)4)"3-.&/)0$)./)
#$/.50/0)$,)/65"78&53/*)9"0/,)./,)7:.&5;.$,).$4$,)0$.)$.$3&#"7/<%$&5,7"=)-%/,)>?=),$)0$0-3$%)
0$)$,&/,)0",).$4$,*))
!!!!!"!#$%&'%()#'*%!)+,(-$!(%).!/0!!1#()#'$%1.!213!131#&,$4)+%1&'.4$!5(1!.1!21,'6)%!21!1.&).!2$.!
3171.!)8'$49&'#).:!
!
;),&1!<=!>?>@ABCDAEA<@"!
!F-$&1%#')!15('6)31!#$,,'1%&1!4(3&'-3'#)2)!-$,!-$&1%#')3I!(%'2)2J!K)&&L H!
FGH!
FMH!!
!!F#$,,'1%&1!1.!#),+)!-$,!(%'2)2!21!&'14-$I!(%'2)2J!"4-N,1L H!
FOH!!
!F-$&1%#')3!1.!1%1,+P)!-$,!#),+)I!(%'2)2!Q$3&.L H!
F0H!!
!F&,)R)S$!1.!-$&1%#')3!4(3&'-3'#)2)!-$,!#),+)I!(%'2)2!T$(31.L H!
FUH! ?17! 21! @$(3$4R! -),)! 2$.! #),+).! -(%&()31.! 1%! 13! 6)#P$J!
! F(%'2)2J!
V1W&$%L H!
;),&1!<<"=!@"X;C!>?Y@AB<@C!Q>@ACB<"?!!
FZH!?17!21!@$(3$4R!61#&$,')3J!
!F(%'2)2J!V1W&$%L
F[H!@)4-$!13\#&,'#$J!
F/H!@)4-$!13\#&,'#$!.'!
F]H!
!!F(%'2)21.J!
J!!
!F(%'2)21.J!
FG^H!
!#)4-$!.(-1,_'#')3J!
FGGH!
!#)4-$!&,'2'41%.'$%)3J!
FGOH!D'!
!
!F(%'2)21.J!
H!
FG0H!@)4-$!13\#&,'#$!21!(%)!#),+)!-(%&()3! !1%!1._1,)!#$%!,)2'$! !
!!!!!!!RH!61#&$,')3J!!!
!1.J!
H!
!F(%'2)21.J!
FGMH!@)4-$!13\#&,'#$!-$,!#P,#(3$!#$%!,)2'$! !1%!-3)%$!`aJ!
!!!!!!!)H!4)+%'&(2J!!
H!
!1%!2$%21!
!#)4-$!3'%1)3J!
!
!
;),&1!<<b=!c?dTC!>?Y@AB<@C!a!?>a!e>!f"dDD!
FGUH!c3(S$!13\#&,'#$J!
!!F(%'2)21.J!
H!
H!
!F(%'2)21.J!
H!
H!
!
599
"#$%!&'()*!+',-./0-*!+1!-0'012/*!-*1!/320*! 4!'3/5*! 6!
!"(10232+76!
%!
"#8%!93:;*!+',-./0-*!+1!;(1.*!<!5+1+/32*!;*/!='()*!+',-./0-*!+1!-0'012/*!-*1!/320*! 4!'3/5*! 6!
!!!!!!!3%!:3510.(26!!
!!!!!!!>%!?+-.*/03'6!!!
"#@%!&'()*!+',-./0-*!+1!;'31*!01=010.*6!
!"(10232+76!
%!
6!
"#A%!93:;*!+',-./0-*!5+1+/32*!;*/!='()*!+1!;'31*!01=010.*!-*1!2+170232!2+!-3/53!
!!!!!!!3%!:3510.(26!!
!!!!!!!>%!?+-.*/03'6!!!
"BC%!&'()*!+',-./0-*!+1!7(;+/=0-0+!-+//3236!!
!"(10232+76!
%!
"B#%!93:;*!+',-./0-*!5+1+/32*!;*/!+7=+/3!-*1!/320*! !D!2+170232!2+!-3/53!
!!!!!!!3%!2+1./*!2+!'3!+7=+/36!
!!!!!!!>%!+1!'3!7(;+/=0-0+!2+!'3!+7=+/36!!
!!!!!!!-%!=(+/3!2+!'3!+7=+/36!
!
!
<3/.+!EEE4!<FGHI9EJK!HKL9GME9F!
"BB%!H1+/5N3!+',-./0-36!!
"BO%!<*.+1-03'!+',-./0-*6!!
"BP%!93:;*!+',-./0-*!?+-.*/03'6!
!
!!!"
%!
"BQ%!93:;*!+',-./0-*!2+!(13!7*'3!-3/53! 6!!
!!!
"B$%!R*'.3)+!+1./+!2*7!;'31*7!0:35013/0*7!;3/3'+'*7!"3!207.31-03! %!3!(1!;'31*!01=010.*!-*1!!
2+170232!2+!-3/53!7(;+/=0-03'!! 6!
"B8%!R*'.3)+!+1!!7(;+/=0-0+!+7=+/3!-*1!/320*! 6!
<3/.+!ER4!9J<J9EGFMHS!T!UEHKL9GME9FS!
!";*/!#A3%!
!
600
"#$%!&'(')*+',)*'-!
!".,*/'/01-!
%!
!
"#2%!&'(')*+',)*'!/0!)'(')*+3401!0,!104*0-!
"56%!&'(')*+',)*'!/0!)'(')*+3401!('4'70731-!
"58%!&'(')*+',)*'!/0!)'(')*+34!019:4*)3!)3,!(7')'1!)3,!4'/*3!'!;!<!"'=<%-!
"5#%!>0,1*/'/!/0!0,04?@'!07:)+4*)'-!
"55%!>0,1*/'/!/0!)'4?'1!07:)+4*)'1-!
!!!".,*/'/01A!
!!".,*/'/01-!
%!
%!
B'4+0!CD!!EBFG&E&GHI!E!&GJ&KGLMN!
"5O%!&344*0,+0-!
!
"5P%!>0,1*/'/!/0!0,04?@'!07:)+4*)'-!
"5Q%!>0,1*/'/!/0!)'4?'1!07:)+4*)'1-!
"5R%!>0,1*/'/!/0!)344*0,+0-!
!!!".,*/'/01A!
!!".,*/'/01-!
%!
!!".,*/'/01-!
"5$%!J01*1+0,)*'-!
%!
%!
"52%!F0;!/0!MST-!CUJVG!!"W37+'X0!01!401*1+0,)*'!T.7+*(7*)'/'!(34!)344*0,+0Y!.,*/'/01-! %!
!
"O6%!&'T(3!07:)+4*)3-!
!
"O8%!J01*1+*W*/'/-!
"O#%!>0!"O6%!;!"O8%-!
!
!
"O5%!>0!"O#%D!F0;!/0!MST!'!,*W07!T*)431)Z(*)3-!
"O5%!J01*1+0,)*'!0,!('4'7073-!
"OO%!J01*1+0,)*'!0,!104*0-!
!
"OP%! F0;! /0! [*4)SS399! G-! 7'! 1.T'! /0! )'@/'1! /0! (3+0,)*'7! "07! /*9040,)*'7! /0! (3+0,)*'7%! 0,! .,!
)*4).*+3!)044'/3!01!)043-!
!
"OQ%F0;!/0![*4)SS399!GG-!7'!1.T'!/0!7'!)'4?'!0,+4',+0!;!1'7*0,+0!01!)043-!!
!
"OR%!F0;!/0!\3.70-!7'!(3+0,)*'!01!(43/.)+3!/0!)344*0,+0!;!W37+'X0-!
!".,*/'/01-!
%!
"O$%!J01*1+0,)*'!T.7+*(7*)'/'!)3,!)'(')*+',)*'!01!+*0T(3-!
!
B'4+0!CG-!&E]BM!]E^I_LMNL`LG&M!^_I_JE>M!BMJ!&EJ^EN!_I!]MCG]G_ILM!
"O2%!a.04b'!T'?,:+*)'-!
!".,*/'/-!L017'U %!
"P6%!]'?,*+./!9.04b'!T'?,:+*)'-!
!
"P8%!F0;!/0!7'!9.04b'!/0!F340,+b-!
601
!
"#$%!&'()*+!,+-./012+!345)(!+6+,5)(!24.!24))1(.0(!78!
"#9%!&'()*+!,+-./012+!(.!+6+,5)(:!(.!'.!;6+.4:!24.!2+,;4!,+-./0124!;();(.<12'6+)!345)(!(6!!
!!!!!!!;6+.48!
!!"(.!<4.<(!
%!
!
"#=%!>(?!<(!@140AB+C+)08!
D+)0(!E778!>FG!HF!IJDKLF!
"##%!>(?!<(!I,;M)(8!
"#N%!!O+,;4!,+-./0124!<(!+6+,5)(!24.!)+<14! 8!
!!!!!!!!+%!(.!6+!3';()P121(!<(6!+6+,5)(8!
!!!!!!!!5%!P'()+!<(6!+6+,5)(8!
!!!!!!!!2%!!<(.0)4!<(6!+6+,5)(8!
"#Q%!O+,;4!,+-./0124!(.!2(.0)4!<(!'.!346(.41<(!1<(+6!",'?!6+)-4:!31.!(P(2043!<(!54)<(%8!!
!!!!!!!
!"(.!<4.<(!
!(3!(6!.R,()4!<(!(3;1)+3!?! !6+!64.-10'<!<(6!346(.41<(%!
D+)0(!E7778!>FG!HF!&ILIHIG!
"#S%!&6'T4!,+-./01248!!
"#U%!7.<'20+.21+8!
!!"31!
!!!"'.1<+<(38!
!
%!
%!
"NV%!>(?!<(!&+)+<+?8!W&'()*+!(6(20)4,40)1*X!"P(,%8!!
"NY%!FZ;()1,(.0+6,(.0(!24.30+8!
"N$%!>(?!<(!>(.*8!6+!24))1(.0(!1.<'21<+!3(!4;4.(!+6!2+,514!<(6!2+,;4!,+-./0124!!
"N9%!F.()-[+!,+-./012+!+6,+2(.+<+8!
"N=%!H(.31<+<!<(!(.()-[+!,+-./012+8!
D+)0(!7\8!>FGFB!HF!JI\]F>>!!
!!!>+3!6(?(3!<(!J+Z^(66!(.!P4),+!1.0(-)+68!
"N#%!!
"NN%!
"NQ%!!
"NS%!
!!!">(?!<(!_+'33!(.!(6(20)121<+<%!!
!!!!">(?!<(!1.<'221`.!<(!&+)+<+?%!
!!!!!">(?!<(!_+'33!(.!,+-.(013,4%!
!!">(?!<(!I,;M)(AJ+Z^(66:!(.!<4.<(!
%!!!
602
!!"#$!%&'&$!(&!)#*+&%%!&,!-./0#!(1-&/&,21#%3!
4567!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4"&'!(&!8#9$$!&,!&%&2:/121(#(7!!
4;<7!
!!!!!!!!!!!!!!4"&'!(&!1,(9221=,!(&!>#/#(#'7!
4;?7
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4"&'!(&!8#9$$!&,!0#@,&:1$0.7!
4;A7!
!!!4"&'!(&!B0CD/&E)#*+&%%7!!!
!!"#$!%&'&$!(&!)#*+&%%!1,(&C&,(1&,:&$!(&%!:1&0C.!4&%&2:/.$:F:12#!'!0#@,&:.$:F:12#73!
4;G7!
!!!
!
4;H7!
4;I7!
!
4;57!
!!!!
!!!"#$!%&'&$!(&!)#*+&%%!$1,!-9&,:&3!
4;;7!
4;J7!
4;67!
4J<7!
!
!
!
K#/:&!L3!MNOBP!Q"QRSTM)B8NUSVRBP!!
4J?7!
4JA7!!
!!!4&29#21=,!(&!.,(#!(&%!2#0C.!&%W2:/12.X!2.,!-9&,:&7!
!!4&29#21=,!(&!.,(#!(&%!2#0C.!0#@,W:12.X!2.,!-9&,:&7!
4JG7!
!!!4&29#21=,!(&!.,(#!(&%!2#0C.!&%W2:/12.X!$1,!-9&,:&7!
4JH7!!
!!4&29#21=,!(&!.,(#!(&%!2#0C.!0#@,W:12.X!$1,!-9&,:&7!
603
"#!$%&$!'()#*+,$!&$#$-.%!/'%!%+01+$#&$%!%$,,+.#$%2!
345!!!6'%!&7'#%8.7-',+.#$%!*$!9'/+/$.!
:45!!!6'%!&7'#%8.7-',+.#$%!*$!6.7$#&;!
<45!!!6'!*+/'&',+=#!*$/!&+$-(.!
>45!!!6'!&7'#%8.7-',+=#!*$!6.7$#&;!*$/!!-.-$#&.!?$#!+#0/)%2!"#"$%&'"(!@!$#$70A'!,+#)&+,'!
B45!!!"/!&$#%.7!-)&7+,.!
C45!!!"/!,1'*7+D$,&.7!*$!/'!D$/.,+*'*!
E45!!!6'%!$,1',+.#$%!*$!F'GH$//!@!/'!81$7;'!*$!6.7$#&;!%.#!+#D'7+'#&$%!I'J.!/'%!!
!!!!!!!!&7'#%8.7-',+.#$%!*$!6.7$#&;!
E4345!6'!&7'#%8.7-',+=#!*$!/'!81$7;'!*$!6.7$#&;!
E4:45!6'!&7'#%8.7-',+=#!*$!/.%!,'-(.%!$/),&7+,.!@!-'0#)&+,.!
E4<45!6'!&7'#%8.7-',+=#!*$!6.7$#&;!*$!/'%!$,1',+.#$%!*$!F'GH$//!
E4>45!6'!&7'#%8.7-',+=#!*$/!(.&$#,+'/!$/$,&7.-'0#)&+,.!
!
1. LAS TRANSFORMACIONES DE GALILEO
!
!!!"#! /'! -$,K#+,'! #$H&.#+'#'L! /'%! ,..7*$#'*'%! ,'7&$%+'#'%! .7*+#'7+'%! ! %$! &7'#%8.7-'#! $#!
#1$D'%! ,..7*$#'*'%L!
! %$0M#! !"# $%"&'()%*"+,-&# ./# 0"!,!/)L! $#! $/! %1(1$%&.! *$! N1$! $/!
.I%$7D'*.7!%$!-1$D'!$#!/A#$'!7$,&'L!$#!/'!*+7$,,+=#!*$! L!,.#!D$/.,+*'*! !,.#%&'#&$2!
?3O!
!
?:O!
!
?<O!
!
?>O!
!
!
2. LAS TRANSFORMACIONES DE LORENTZ
!
!!!"+#%&$+#! (7.(1%.! /!# 1%,&+,1,)# ./# !"# %/!"$,2,.".! @! *$! /'! ,.#%&'#,+'! *$! /'! D$/.,+*'*! *$! /'! /1;!
,.-.!%+01$2!
!!!)*+!,-.!/$0$.!1'$!234$%!$/!5-"63#!$%!.3.&$"-.!78.35#.!%#!.#%!-7$5&-9-.!:#2!/-!2$7$2$%53-!-!'%!
.3.&$"-!'!#&2#!.3.&$"-!9$!5##29$%-9-.;!$%!$/!5-.#!9$!"#<3"3$%&#!/3%$-/!'%37#2"$+!
!!!=+!>'-/1'3$2!2-0#!9$!/'?!.$!"'$<$!$%!'%!.3.&$"-!3%$253-/!9$!5##29$%-9-.!5#%!'%-!<$/#539-9!
9$&$2"3%-9-! ;! 3%9$:$%93$%&$"$%&$! 9$/! @$5@#! .3! $/! 2-0#! 9$! /'?! $.! $"3&39#! :#2! '%! 5'$2:#!
$.&-53#%-23#!#!$%!"#<3"3$%&#+A!3E:P!!
!
!!!"%&.%!(7+#,+(+.%!&+$#$#!,.#%$,1$#,+'%!#.&'I/$%!@!.I%$7D'I/$%!$#!/.!N1$!7$%($,&'!/'!-$*+,+=#!*$/!
$%(',+.!@!*$/!&+$-(.L!,1'#*.!1#!.IJ$&.!D+'J'!'!1#'!D$/.,+*'*!-1@!'/&'L!,$7,'#'!'!/'!*$!/'!/1;4!3"#
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
3E:P
! Q/I$7&! "+#%&$+#L! B/! C23%53:3#! 9$! /-! D$/-&3<39-9L! 7$(7.*1,+*.! $#! R&$(S$#! T'HU+#0L! E@$! F//'.&2-&$9! #%! &@$!
G@#'/9$2.!#7!H3-%&.!?:VV>O2!:3V!
604
!
!!!5(!-6("$7#6*('%)"!&,!5#6,"-8!&,!9"!!$%$-,*(!&,!'##6&,"(&($!
9"(!<,.#'%&(&! !&,!#-6#!$%$-,*(!&,!'##6&,"(&($!
6,/6,$,"-(!/#6!.(!$%>9%,"-,!*(-6%8?!
!
2@4!
!:9,!$,!(.,;(!'#"!
=!,"!.(!&%6,''%)"!&,.!,;,! !$,!
!
!!!!5(! 6(8)"! /#6! :9A!
2G4!
!
!!!HI#6(!+%,"=!/(6(!9"(!$,J(.!.9*%"#$(!:9,!<%(;(!'#"!<,.#'%&(&! !&,$&,!,.!',"-6#!&,!9"(!,$7,6(!
I('%(! .(! $9/,67%'%,=! 6,'#66%,"&#! .(! &%$-("'%(! ! 2,.! 6(&%#! &,! .(! ,$7,6(4! ,"! ! $,>9"&#$=! /#6! ,.!
-,#6,*(!&,!K%-E>#6($=!,$!<E.%&(!.(!$%>9%,"-,!(7%6*('%)"?!
2L4!
!
!
!!!!!F,!2L4=!#+-,",*#$!2M4?!
2M4!
!
!!!!
!!5.,<(*#$!2G4!(.!'9(&6(&#=!/(6(!%>9(.(6!'#"!2M4?!
2NO4!
P!
!
!
!!!Q>9(.(*#$!.#$!-A6*%"#$!'#"!'#,7%'%,"-,$!&,!/#-,"'%($!%>9(.,$!,"!2M4!0!2NO4?!
2NN4!!
!
605
!
"#$%!!
"#&%!
!
!
!!!'()(*+,!-./01+!2)-34)20/,!5!01(,!(-./-2+)(,6!7(!*+7+!8.(!)+,!9/:0/!.)/!-./10/!(-./-23)!;/1/!
1(,+:<(1:/,=!>/7+!8.(!(:!,2,0(*/! !7(!*.(<(!-+)!<(:+-27/7! !-+)!1(,;(-0+!/:!,2,0(*/!! !5!8.(6!
;+1!7(92)2-23)?!
"#@%!
!
!!!,(!,24.(!8.(!;/1/!(:!+124()!7(:!,2,0(*/! ?!
"#A%!
!!!5?!
"#B%!
!!!7(!*+7+!8.(?!
"#C%!!
!
!
!!!>(!"#C%!,(!7(7.-(!8.(?!
"#D%!!
!
!
!!!EF+1/!5/!0()(*+,!-./01+!(-./-2+)(,!"##6!#$6!#&!5!#D%6!;/1/!;+7(1!+G0()(1!(:!</:+1!7(!:/,!-./01+!
</12/G:(,!" 6! 6! !5! %=!H.,020.2*+,!;12*(1+! !;+1!
!;/1/!::(4/1!/?!
"##%!!
"#I%!!
"$J%!
! !
!
!!!H.*/*+,!"##%!5!"#I%!5!0/*G2K)!"#I%!5!"$J%?!
"$#%!
!
"$$%!!
!
!!!H.,020.2*+,!"$$%!()!"$#%?!
"$&%!
!
!!!EF+1/!G2()6!7(92)2*+,!:/!</12/G:(! !-+*+?!!
"$@%!
!!!!!!!!
!
!!!>(!"$@%!5!"#@%6!+G0()(*+,?!
"$A%!
606
!!!"#$%&'(')#!*+,-!.!*+/-0!#%12'2$#34!
*+5-!
!
!
!!!"#$%&'(')#!*++-!.!*+5-0!#%12'2$#34!
*+6-!
!
!!!728#9)2$#3!*::-!.!;(!8#$%&'($#3!8#'!*+5-!.!*+6-4!
*+<-!
!!
!!!728#9)2$#3!*:<-!.!;(!8#$%&'($#3!8#'!*+<-4!!!
*+=-!
!
!
!!!>?#9(! .(! @#)2$#3! 92@9232'1(9! ;(! 19('3A#9$(8&B'! )2! C#92'1D! 2'! A#9$(! $(19&8&(;0! 8#'! ;#3!
923E;1()#3!FE2!(8(%($#3!)2!#%12'294!
!
*,G-!
!
!!!H'!2;!8(3#!)2!E'!$#I&$&2'1#!FE2!'#!I(!2'!;(!)&9288&B'!)2!E'!3#;#!2J2!*
!.!
:6+=
!!
*,:-!
!!!!!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
:6+=
!L#?'!!L(8M3#'0!!"#$$%&#"'(")&*+,-./#0%&$0!328#')!2)&1&#'!*:=6/-4!/N:!
!!!!
607
!!!"#$#!%%&'#$!(&!)*+,!#!)*-,!.#/0#!/1/02012$!&3!)*+,!%4/!/151&/04/!(&%!6#/4!5#$0261%#$!)*-,7!#!/#.&$7!
!8!
!
!
!!9/0#!:2/:#!23;4$:#62<3!6430&32(#!&3!%#!!:#0$2=!)*-,!8!)*+,!/&!>&!#/?!&3!;4$:#!0&3/4$2#%@!
)*A,!
!
!
!8!
!87!#(&:D/! !)**,!8! !)*E,@!
!!!B43!.#/&!&3!)*+,7!4.0&3&:4/!C1&!
)**,!
!!
)*E,!
!
!
!!!FC1?!6#.&!4./&$>#$!C1&!%#/!&61#6243&/!)**,!8!)*E,!/&!$&(16&3!#!%#!0$#3/;4$:#62<3!(&!G#%2%&47!/2!
!8!
@!
/1543&:4/!C1&!
)+,!
!
)E,!
!
!
3. LA DILATACIN DEL TIEMPO
!
!!!H&!%4!#30&$24$!54(&:4/!64:5$4.#$!!"#$%!"&"'%()#$*!#&%*+,-#C1&!/&!643/0#0<!&:5?$26#:&30&!&3!
%#!/&662<3!I7!64:4!>&$&:4/!#!6430231#62<3J!!
!
!!!K#!)*E,!/&!&>#%L#!5#$#!13!02&:54!23262#%! !8!13!02&:54!54/0&$24$! !&3!%#!:2/:#!54/262<3! @!
)*M,!!
!!!"4$!%4!0#304@!
!
)*N,!!
!!
!
!!!H&!)*E,7!)*M,!8!)*N,!/&!4.02&3&@!
!
)*O,!
!
!!!H&!)*O,!/&!4.02&3&!&%!$&/1%0#(4!C1&!/&!4.01>4!&:5?$26#:&30&!&3!%#!/&662<3!I!(&!&/0&!%2.$4@!
)*I,!
!
!!!"4$!&P&:5%47!/2!
)*Q,!
!
!/&!/2'1&!C1&@!
!
608
!!!"#$%! #&'(&)&*+! ,-.! ./! %0#.12+3%1! *%(#$+$+! ,-.4! *-+(3%! 5+! 6+#+3%! -(! 7&(-$%! .(! ./! 1./%8! 3.! /+!
6.1#%(+!,-.!2&+8+!*%(!-(+!2./%*&3+3!3.!
4!*%(!1.#6.*$%!+/!#&#$.7+!3.!*%%13.(+3+#!.(!*-9%!
%1&'.(! #.! .(*-.($1+! ./! %0#.12+3%14! .(! ./! 61%6&%! 1./%8! 3./! %0#.12+3%1! 5+(! 6+#+3%! -(! 7&(-$%! 9!
,-&(*.! #.'-(3%#:! "#$%#! .).*$%#! #%(! 1.+/.#! 9! )-.1%(! *%11%0%1+3%#! .76;1&*+7.($.:! <+! 3&/+$+*&=(!
3./! $&.76%! )-.! %0#.12+3+! 6%1! 61&7.1+! 2.>! .(! ?@AB4! .76/.+(3%! 3%#! +#;! //+7+3%#! 1./%8.#! 3.!
C%##0+-.14! ,-.! )-(*&%(+(! *%(! 0+#.! .(! )%$%(.#! .7&$&3%#! 6%1! -(! &#=$%6%! 1+3&%+*$&2%! 3./! )&.11%:!
D+1$&.(3%!3.!-(+!#&(*1%(&*&3+3!3.!3%#!1./%8.#!*%(!-(+!61.*&#&=(!3.!
:!E(!1./%8!#&'-.!.(!
1.6%#%4!./!%$1%!'&1+!1F6&3+7.($.:!!"#$%"&"#'()"*+,*#-%"#".#/0"1$'#"2#".#*".'3#"2#1'+010"2/'#)"#
*"/*,),# 4'2# *")$"4/'# ,.# /0"1$'# &".# *".'3# "2# *"$')'# 4'2# %2# 5,4/'*# "-%0+,."2/"# ,#
4!.#!3.*&14!/%!61.3&*5%!6%1!/+!$.%1;+:?GHB#!
!
!!!"/! /.*$%1! 6%31;+! %08.$+1! .#$+! $.%1;+! *%(! /+! )+7%#+! 6+1+3%8+! 3.! /%#! '.7./%#4! .(! /+! *-+/! -(!
5.17+(%! !#.!.(*-.($1+!.(! !9!%$1%4! 4!!.(! :!I%7%!$%3%!.#!J1./+$&2%K4!/+!2./%*&3+3!
!
3./!#&#$.7+! !*%(!1.#6.*$%!+/!#&#$.7+! 4!.#!7.(%#!/+!2./%*&3+3!L
M!3./!#&#$.7+!N!*%(!
1.#6.*$%!+/!#&#$.7+! :!"($%(*.#4!#&!%0#.12+7%#!/%#!1./%8.#!3.#3.!./!%1&'.(!3./!#&#$.7+! 4!!6+1+!
!5+01;+!6+#+3%!-(!$&.76%!OPQ!7+9%1!,-.!6+1+! 4!6.1%!#&!/%#!%0#.12+7%#!3.#3.!./!%1&'.(!3.!
4! !5+01;+!.(2.8.*&3%!7F#!,-.! :!"#$+!6+1+3%8+!.#!-(!#%)+4!*%7%!6%3.7%#!.($.(3.1!3.!
/+! #&'-&.($.! 7+(.1+:! N-6%('+7%#! ,-.! ?BB! 1./%8.#! 3.! ! .(! ./! #&#$.7+! 4! $%3%#! &(3&*+(3%! /+!
7+!5%1+4!#.!3.6%#&$+(!+!/%!/+1'%!3./!*+7&(%!3.!7&//%(.#!3.!R&/=7.$1%#!1.*%11&3%!6%1! !,-.!
2&+8+! .(! :! S/! )&(+/! 3./! 2&+8.! #.! $%7+! -(+! )%$%! 3./! T/$&7%! 1./%8! 3.! ! 9! 3./! 1./%8! 3.! :!
S6+1.*.1F!/+!3&).1.(*&+!3.!5%1+!61.3&*5+!6%1!/+!.*-+*&=(!LH@M!9!(%!%$1+:!
!
4. LA TRANSFORMACIN DE LORENTZ DEL MOMENTO Y ENERGA CINTICA
!
!!!!U.!+*-.13%!+!/+!7.*F(&*+!(.V$%(&+(+4!./!7%7.($%!.#!./!61%3-*$%!3.!7+#+!9!2./%*&3+3W!
LXM!
!
!
!!!!!!D+1+!3.$.17&(+1!./!7%7.($%!3.!-(!./.*$1=(!+$1+;3%!6%1!-(!*+76%!7+'(Y$&*%4!#.!-#+!./!1+3&%!
3./! *+7&(%! *&1*-/+1! 3.! /+! 6+1$;*-/+! 3.#2&+3+! 6%1! .#$.! *+76%:! <+! 1./+*&=(! .($1.! ./! 1+3&%! 9! ./!
7%7.($%!#.!3.1&2+!3.!/+!)-.1>+!(.*.#+1&+!6+1+!-(+!1-$+!*&1*-/+1!3.!*-+/,-&.1!%08.$%!+$1+;3%!6%1!
-(+!)-.1>+!*.($1+/W!
LXXM!
!
!!!<+! )-.1>+! 7+'(Y$&*+! ! ,-.! +$1+.! -(+! 6+1$;*-/+! .#! -(+! )-(*&=(! 3./! *+76%! 7+'(Y$&*%! 4! /+!
*+1'+! 3.!/+!6+1$;*-/+!!9!#-!2./%*&3+3! W!
LXXXM!
!
!
!!!U.! /+! &'-+/3+3! 3.! LXXM! 9! LXXXM! %0$.(.7%#! /+! 1./+*&=(! .($1.! ./! 1+3&%! 3.! /+! 1-$+! *&1*-/+1! ! 9! ./!
7%7.($%! W!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
!ZY+#.![+9!\1.+14!67)04,#!L?@]@MW!?G^!
?GHB
609
"#$%!
!
!!!&'()*!+,-!.'(/'!0'!'12'(/3',4).!5+'!.'!6/7/'(),!0'!89:9!-!898;!.)<('!'=!3)3',4)!"',!/,>=?.@!
!"!#$%&!%!0'!'='74(),'.!0'!-=4-!A'=)7/0-0!"B+76'('(*!C-+D3-,*!E+F'!G!H-A-,76F%*!('D+4-,!=-.!
2('0/77/),'.! <-.-0-.! ',! '.4-.! '7+-7/),'.! ,'I4),/-,-.*! F! 7)(()<)(-,! =-! 4(-,.D)(3-7/J,! 0'!
H)(',4K@!!!!!
"$L%!
"$!B%!
!
!
!
!!!H-! ./>+/',4'! >(MD/7-8NO8! ./,4'4/K-! =).! ('.+=4-0).! 0'! '.4).! '12'(/3',4).! ('-=/K-0).! 0'! 89:9! -!
898;@!
!
!
!!!!!!H-!7('7/',4'!0/A'(>',7/-!',4('!P'I4),!F!Q/,.4'/,*!',!'=!7-.)!0'!A'=)7/0-0'.!-=4-.*!.'!)<.'(A-!
4-3</?,! 2-.-! ./! 3'0/3).! =-! ','(>R-! 0'! +,-! 2-(4R7+=-*! =-! 7+-=! S./! ,)! .'! ',7+',4(-! ',! '=! 7-32)!
>(-A/4-7/),-=!0'!)4(-!2-(4R7+=-T'.!/>+-=!-!=-!.+3-!0'!=-!','(>R-!7/,?4/7-! F!','(>R-!/,4(R,.'7-!
@!
"$#%!
!
!
!!!U-0)! 5+'! ','(>R-! F! 3-4'(/-*! .'>V,! Q/,.4'/,*! .),! /,4'(7-3</-<='.! )! W./3?4(/7-.X*! 2)0'3).!
'12('.-(! =-! ','(>R-! 7)3)! +,-! D+,7/J,! 0'! =-! 3-.-*! 3+=4/2=/7-0-! 2)(! +,! D-74)(!
! 7+F)! A-=)(!
0'2',0'!0'!=-!A'=)7/0-0!A-(/-<='! !0'!=-!2-(4R7+=-!!F!=-!A'=)7/0-0!7),.4-,4'! !0'!=-!=+K@!
"$##%!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
8NO8
!Y)6,!L==0-F*!'&()*+,-.#/%"$+-($0-%1#-234-2($4Z!5#6"$0-#03%3"$!"[::[%@![;!
610
!!!"#$%&'(')#!*+,-!.!*+,,-/!#%01'1$#23!
*+,,,-!
!
!
!!!4#5($1'01!2&!5(!6(7089:5(!120;!1'!716#2#!
/!<1=0#'!.!>&'201&'!9#&'9&)1'/!12!)19&7/!2&!
/!
! .!
?! @17#! 2&
/! 5#2! 712:50()#2! )1! ($%#2! A('! )&A17B&1')#?! +1($#2! 120#! 1'! 15!
9(2#! )15! 07(%(C#! 71(5&D()#! (5! (65&9(7! :'(! E:17D(! ! (! :'! #%C10#/! (91517;')#5#! 6#7! 9&170(!
)&20('9&(! 3!
*,F-!
*:'&)()12!G#:512!H!
-!
!
!!!41BI'!<1=0#'/!15!07(%(C#!71(5&D()#!123!
*F-!
!!
!!!617#/!21BI'!>&'201&'3!
*F,-!
!!
!
!!!!4:6#'B($#2! J:1! 5(! E:17D(! 21! (65&9(! (! :'! #%C10#! J:1! 1'! 15! $#$1'0#!
!.!J:1!(91517(!K(20(!:'(!A15#9&)()!
!1'!15!$#$1'0#!
21BI'!<1=0#'/!15!07(%(C#!71(5&D()#!123!
*F,,-!
!
!
!!!L!21BI'!>&'201&'3!
*F,,,-!
!
!!>'!1201!9(2#/!5(!)&E171'9&(!12!715(0&A($1'01!61J:1M(/!617#!2&!21!07(0(!)1!
551B(!(!217!$;2!B7(')13!
*F,+-!
!!.!
*F+-!
!
!
!!!@(7(!A15#9&)()12!9179('(2!(!5(!)1!5(!5:D/!6#7!1C1$65#/!
*F+,-!
!
/!5(!)&E171'9&(!
!5(!)&E171'9&(!12!9#'2&)17(%513!
*F+,,-!
!
!
!!!>'! 0N7$&'#2! '1=0#'&('#2/! 15! 07(%(C#! 71(5&D()#! ! 551B(! (! :'! 58$&01! $;O&$#! 12!
!
9:(')#!
/! 617#! 1'! 15! 9(2#! 1&'201&'&('#/! 15! 07(%(C#! 71(5&D()#! 21! (9179(! (! &'E&'&0#! 9:(')#! 5(!
A15#9&)()! 21! (9179(! (! 5(! )1! 5(! 5:D?! P&! 9(59:5()#7(! "(2&#! A(! K(20(!
/! 9#'! :'!
07(%(C#!71(5&D()#!)1!
!.!5:1B#!21!'&1B(!(!9(59:5(7!15!07(%(C#!6(7(!A15#9&)()12!$;2!
(50(2?!Q($%&N'!120(2!671)&99&#'12!'1=0#'&('(2!.!1&'201&'&('(2!2#%71!5(!1'17B8(!9&'N0&9(!K('!2&)#!
611
"#$%&'%!'!"(#$)'!$*!$+"$(,-$*&.%!/!0'*!%,1.!($2#&'1'%!/!3.((.).('1'%4!($%"$3&,5'-$*&$!3.-.!%$!
"#$1$!.)%$(5'(!$*!6'!%,7#,$*&$!7(82,3'9:;<=!!
!
!"#$%&'()*"+,%&&%-.+/).+01-.%'.'/)2)"+3'1%4%/1'/)/-5"+)3')+.+"67')&%.81%&')
!
!!!!!
!!!!!>'!$3#'3,?*!@AB!*.%!1,3$!&'-),C*!D#$!6'%!"'(&E3#6'%!D#$!*.!&,$*$*!-'%'4!1$)$*!5,'F'(!3.*!6'!
5$6.3,1'1!1$!6'!6#G4!/!5,3$5$(%'4!#*'!"'(&E3#6'!D#$!5,'F'!3.*!6'!5$6.3,1'1!1$!6'!6#G4!%.6'-$*&$!6.!
"#$1$!0'3$(!%,!&,$*$!#*'!-'%'!3$(.4!".(D#$!$*!&'6!3'%.4!
4!#*'!3'*&,1'1!*.!
1$2,*,1'!".(!6'%!-'&$-8&,3'%4!"$(.!*.!,-".%,)6$!&'-".3.4!%,!%$!3'63#6'!$6!6E-,&$!3.(($%".*1,$*&$9!
H.1$-.%!3'63#6'(!$6!-.-$*&.!1$!&'6$%!"'(&E3#6'%!1$!.&('!-'*$('9!I'1.!D#$!!%$7J*!@AB!
4!
%$! %,7#$! D#$! $*! $6! 3'%.! 1$!
4! $6! -.-$*&.! $%!
4! 6.! D#$! %.6'-$*&$! $%! ".%,)6$4! 3.-.! /'!
5,-.%4! %,!
4! 6.! D#$! *.! "$(-,&$! 1$&$(-,*'(! $6! -.-$*&.! 1$! 6'! "'(&E3#6'9! H$(.4! 1'1.! D#$! 6'!
$*$(7E'!1$!6'!"'(&E3#6'4!%$7J*!@AKKB!$%!
4!%$!%,7#$!D#$L!
@MMB!
!
!!!N0.('!),$*4!1$!'3#$(1.!'!6'!&$.(E'!1$!H6'*3O4!6'!$*$(7E'!1$6!2.&?*4!$%!
@MMKB!
!
!!!%$!%,7#$!D#$L!
@MMKKB!
!
!!!6.! D#$! ($"($%$*&'! $6! -.-$*&.! @$*! ,*76C%L! "#"$%&'"(! ($6'&,5,%&'! 1$! #*! 2.&?*4! /! 1$! 3#'6D#,$(!
"'(&E3#6'! %,*! -'%'! D#$! 5,'F'! 3.*! 6'! 5$6.3,1'1! 1$! 6'! 6#G4! 3.-.! ".(! $F$-"6.4! #*! 76#?*4! .! #*!
*$#&(,*.9!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
:;<=
!P.0*!N661'/4!)'*+,-.!/$0&#%-!*%1!&2$!345!3*%59!6$7#%1!$14&4#%!@=QQ=L!<Q!
612
!!!"#$!%$#&'$!(&!)$*+$'!*$!&,-$,./#!#&012#.$#$!&)!$,&31$'!&*!4&,42!&.#)1&.#.$#2!5-&!*$!%$)$!(&!
-#$!3$'16,-*$7!(&)(&!&*!3-#12!(&!+.)1$!(&*!28)&'+$(2'7!.#,'&%$!,2#!*$!+&*2,.($(7!&)!(&,.'9!
:;;<<<=!
!
! *$! %$)$! 5-&! .#,'&%$! ,2#! *$!
!!!&#! (2#(&! ! &)! *$! %$)$! (&! '&32)2! :*$! #&012#.$#$=! >!
+&*2,.($(!*$!,-$*!)&!$,&',$!$!.#?.#.1$!,-$#(2!*$!+&*2,.($(!)&!$,&',$!$!*$!(&!*$!*-@!:%)!&*!,$)27!
(&)(&!*-&A27!,-$#(2!
=B!
!
!
5. EL TENSOR MTRICO
!
!!!C42'$!(&(-,.'&%2)!&*!1&#)2'!%D1'.,2!(&*!).)1&%$!1'$#)?2'%$(2B!
!
!!E&,2'(&%2)9!
:FG=!!
!
!
!!!H&!:FG=!)&!(&(-,&!:IJ=9!
:IJ=!
!
!
!!!!!H&!:IJ=!)&!(&(-,&#!:IK=7!:IG=7!:IF=!>!:II=!
!
:IK=!
!
!
:IG=!
!
!
:IF=!
!
!
:II=!
!
!
!!!"#$!.(&$!A&#.$*!(&!L.#)1&.#!:'&!21'$)=!?-&!&*!&#(&'!5-&!).!-#!?21/#7!,2#!*$!+&*2,.($(!(&!*$!
*-@! 7!'&,2''&!&#! !)&A-#(2)!-#$!(.)1$#,.$! !&5-.+$*&!$*!'$(.2! !(&!-#$!&)?&'$7!&)1$!(.)1$#,.$!
#2! ,$%8.$! ).! ,$%8.$%2)! &*! ).)1&%$! (&! ,22'(&#$($)! (&! *$! &)?&'$7! &)! (&,.'7! 5-&!
B! M$! ?2'%$! (&! *$! &)?&'$! #2! ,$%8.$7! !"#$ ).! ,$%8.$%2)! &*! &)1$(2! (&!
%2+.%.! (&*! 28)&'+$(2'B! ! L#! &*! "#$%&'()! *#! +(,-).$-(/! *$! (.)1$#,.$! '&! (2)! 3-#12)! &)!
).&%3'&!*$!%.)%$7!$!)$8&'7!
!
!
!!!E&,2'(&%2)!5-&7!32'!(&?.#.,./#9!
!
:IN=!
!
!
!!!>!1$%8.D#9!
613
!
"#$%!
!
!
"#&%!
!
!!!'(!"#)%*!"#+%*!"#,%*!"#$%!-!"#&%!.(!/012(3(4!
!
"#5%
6!
!!7!!
!
!!!'(!"#,%*!"#&%!-!"#5%!/01(3(8/.9!
"#:%!
!
!!'(!"#;%*!"##%!-!"#:%*!/01(3(8/.9!
",<%!
!
!!!'(!",<%!-!=(>!?(@?/!AB(!
",;%!
!
",)%!
!
",+%!
!
!
!!!'(!",;%!7!",+%!.(!/012(3(!AB(9!
",#%!
!
!!!'D=/!AB(!
!
!.2CB(3!>D.!.2CB2(31(.!1E(.!2CBD>=D=(.!
*!.(!=(=B@(!=(!",#%!AB(9!
",,%!
!
!
!!!'(!",+%!-!",,%!.(!=(=B@(!AB(9!
",$%!
!
!
!!!'(!",)%*!",#%!-!",,%!.(!/012(3(9!
",&%!
!
!!!F(@/E=(8/.9!
"#,%!
!
"#$%!
!
!
"#&%!
!
!!!'(!"#,%*!"#$%!7!",&%*!.(!=(=B@(!AB(9!
614
!
!!&!!!
!
"#$%!
!
!!!'(!")*%+!"##%!&!"#,%!-(!.(./0(!1/(2!
"#3%!
!!!&!!!
!
!
!!!45! 06507/-895+! (7! :(5-6;! <=:;806! (5! (7! -8-:(<>! 56! :;>5-?6;<>.6! (-! (@>0:><(5:(! 8.=5:806! >7!
:(5-6;!<=:;806!(5!(7!-8-:(<>!:;>5-?6;<>.6+!>!->A(;B!
!
",C%!
!
!!!!"#$%&'()&#*+#+,-+#-+&,./#01-/('.#
2#+"#/+3"-(4(*"*#+,5+'("32#,+#/+*%'+#"#,%6(/#7#
6"8"/# 9&*('+,# +&# +3# :3;+6/"# -+&,./("3! &! (@D;(->;! (5! ?6;<>! 06<D>0:>! (7! D;6./0:6! (-0>7>;! .(!
:(5-6;(-2!
!
6. EL CUADRIVECTOR DE LA VELOCIDAD
!
!!!!E/D65F><6-!1/(! !(-!(7!G(0:6;!.(!G(7608.>.!065!1/(!(7!-8-:(<>! !-(!</(G(!065!;(-D(0:6!>7!
-8-:(<>! +!(5!7>!.8;(00895!.(! !&!1/(!/5>!D>;:H0/7>! !-(!</(G(!065!G(7608.>.! +!<(.8.>!(5!
+!&!G(7608.>.! +!<(.8.>!(5! 2!
!
!!!I(06;.(<6-B!
"JJ%!
!!
!
!!!K65!A>-(!(5!"JJ%!!.(?858<6-!7>!G(7608.>.! !
",L%!
!
!!!M6;!7>!;(F7>!.(!7>!0>.(5>B!
",N%!
!
!!!'(!",L%!&!",N%!6A:(5(<6-B!
",J%!
!
!!!M6;!.(?8580895B!
615
"#$%!
!
!!!!&'()!*+,-!,.!,/0,!1'/)!2'3041+5'3-!!
!
"#6%!
-!/,!/47+,!*+,8!
"##%!
!
!!!&,!"#9%-!"##%!:!";$%!)<0,.,=)/8!
"#>%!
!!!!
!!!?,1)3(,=)/!*+,8!
"9$%!
!
!
!!!&,!"9$%!)<0,.,=)/-!(,34@'.()!/)<3,!
8!
"#A%!
!
!!!&,!"#A%!)<0,.,=)/-!(4@4(4,.()!5)/!0B3=4.)/!,.03,! 8!
"#C%!
!!
!!!?,1)3(,=)/D!
"##%!
!
!!!&,!"##%!:!"#C%!)<0,.,=)/D!
">E%!
!!!F.G5)7'=,.0,8!
">;%!
!
!!?,1)3(,=)/8!
"9H%!
!
!
!!!I)=2'3'.()!">E%!:!">;%-!2)3!+.!5'()!:-!2)3!)03)!5'()-!"9H%!/,!1)=23+,<'!*+,! !:!
03'./J)3='.!/,7K.!5'!03'./J)3='14L.!(,!M)3,.0N!(,5!@,10)3!(,!2)/414L.! -!,/!(,143-!
!!"!/,!
-!
616
"#$!#%&'(!)'*'+&'(,!$#!(-!"#.)#&%'$!"#.#!"/'0&12-"%#&-(3!4'&'!&-.-01'&!-(%'!(1%/'"15$!2'.#(!'!
0-61$1&!-*!(17/1-$%-!"/'0&12-"%#&!0-!2-*#"10'08!
"#
9:;<! ! !
!
"
!
!!!-$!0#$0-! !-(!-*!%1-.)#!.-010#!-$!-*!(1(%-.'!0#$0-!*'!)'&%="/*'! !-(%>!-$!&-)#(#,!)#&!-?-.)*#!
-*!(1(%-.'! 3!
!
!!@-"#&0-.#(8!
9AB<!
!
!
!
!!!C'"1-$0#!*'!%&'$(6#&.'"15$!'*!&-2D(,!0-! !'! !E!%#.'$0#!-$!"/-$%'!F/-!
!9*'!)'&%="/*'!
!-(%>!-$!&-)#(#!-$!-*!(1(%-.'! <!(#*'.-$%-!"'.+1'!-*!(17$#8!
9:A<!
!
!
!!G-!9:A<!#+%-$-.#(8!
9:B<!
!
!!!HI#&'!+1-$,!0'0#!F/-!)'&%1.#(!0-*!(/)/-(%#!F/-!*'!)'&%="/*'! !-(%>!-$!&-)#(#!"#$!&-()-"%#!'*!
(1(%-.'! ,!(-!(17/-!F/-8!
9:J<!
!
!!!G-!9:B<!E!9:J<!(-!#+%1-$-8!
9:K<!
!
!!G-!9:;<!E!9:K<!#+%-$-.#(8!
9::<!
!
!!!@-"#&0-.#(8!
9;B<!
!!!!!!!!
!
!!!4'&'!/$'!)'&%="/*'!"#$!2-*#"10'0! !.-010'!-$!-*!(1(%-.'! ,!#+%-$-.#(!0-!9;B<8!
9:L<!
!
!!!G-!9::<!E!9:L<,!#+%-$-.#(8!
617
"#$%!
!
!!!&'!()*)!+,'!-./!0,.12)!0)(3)4'41'/!"12'/!'/3.05.-'/!6!,4.!1'(3)2.-%!*'!
"89%!
7!
!
!!!:!0)4154,.05;4!0)(32)<.2'()/!+,'! !'/!,4!0,.*25='01)2>!?'0)2*'()/7!
!
"@8%!
!!6!!!
!
!
!!!&.*)!+,'!'4!-./!0))2*'4.*./!'/AB250./C!3.2.!,4!A)1;4!+,'!=5.D.!*'/*'!'-!0'412)!*'!-.!'/A'2.!.!-.!
/,3'2A505'!'/!=E-5*.!-.!.A52(.05;47!
"8F%!
!
!
!!!3)*'()/!2''/025<52!"@8%!0)()7!
!
"8G%!
!
!
&5=5*5()/!-)/!1B2(54)/!'412'!
7!
"8H%!
!
?'0)2*'()/!+,'7!
"IJ%!
!
!
!!!&'!"8H%!K!"IJ%!/'!*'*,0'!+,'7!
"8J%!
!
!!!?'0)2*'()/!+,'7!
"#8%!
618
"#$%
!
!!!&'!"#(%!)!"#$%!*'!+,-.'/'0!
"#1%!
!
!!!2'3+45'6+*0!
"71%!
!
!!!!&'!"71%!)!"#1%!+,-'/'6+*0!
"#7%!
!!"5.6'/*.8/0!*'9:/5+*%!
!
!!!;<+4=!,.'/>!!"!#$%&'$(")(#$ $*#+#$ $,#)$-)."/-")(',0$1#!'+#,$*#)*2&-/$%&'0$')$'2$',1"*-#$
!'$ 3-)4#5,4-$ 6,-)$ *"+1#,$ 7/".-("*-#)"2',80$ ("+9-:)$
$ ',$ -)."/-")('?! @=! *.5+! /'3'*=4.+!
3+6A4+,=4!'*-+>!A=4=!3+6A4+,=4>!=!3+/-./:=3.8/>!B:'! !'*!:/!3:=54.C'3-+4?!
!
!!!2'3+45'6+*0!
"DE%!
!
!
!!!&'!"DE%!+,-'/'6+*0!
"##%!
!
!
!!;"!#$%&'$ $',$-)."/-")('0$1#!'+#,$!-.-!-/$2#,$(:/+-)#,$')(/'$ <$
"#F%!
!!!!
!!!2'3+45'6+*!"77%!
"77%!";%!
!!!!!!
!!!"G%!
!!!!!!
)! "H%!!
!
!!!I:*-.-:.6+*!'/!J=!'3:=3.8/!"77H%!J=!"##%0!
"FK%!
!!
!
!!!L!*:*-.-:.6+*!"77G%!'/!"FK%0!
619
!
"#$%!
!&!
!!!!"#$%&#'"()*%&+,#$%&# #-&#.*,/-0"*(,#.&/-"*1,!(&/.&&!!"#$%&'()%$&*#+)'(,$"*-%
%
!!!'()! *+,-+./(! 0! 10! 2+34)4.45)! 2+1! /4+6-(! -*(-4(&!
&! ! 7+6(,! 2+! /(60*! +)! .8+)/0! 98+!
,(106+)/+!+,!.(**+./0!+)!+1!+,-0.4(!2+!:4);(<,;4&!2()2+!1(,!(=>+/(,!,+!68+?+)!,4)!0.+1+*0.45)!
.08,020!-(*!01@A)!.06-(!@*0?4/0.4()01B!C0!2+34)4.45)!
!2+!10!+.80.45)!"DE%!+,!8)!.0,(!
68F! -0*/4.810*&! ,(106+)/+! ?G142(! .80)2(! )(! +H4,/+! 8)! .06-(! @*0?4/0.4()01! 38+*/+B! I+*(&!
.&,&'(/*&,)&%/#+%#01&)#+%+&%*"&2&,%(3&/&'($#+%#%4'&,($#+%5#'%3(*5#+%.'(26)(36#,(/&+7%/#%!"&%
,#+%//&2(%(%/(%)&#'8(%$&%/(%'&/()626$($%.&,&'(/B!J)!/01!.0,(&!10,!.(6-()+)/+,!2+!10!240@()01!+)!10!
6K/*4.0! 2+! 10! +.80.45)! "LM%! .06=40)! 01! 4)/+@*0*,+! 30./(*+,! 98+! *+-*+,+)/0)! 10! .8*?0/8*0! 2+1!
+,-0.4(N/4+6-(B!
!
!!!
7. LAS ECUACIONES DE MAXWELL Y LA FUERZA DE LORENTZ SON
INVARIANTES BAJO LAS TRANSFORMACIONES DE LORENTZ
!
!!!J)! +,/+! 0-0*/02(! ,+! 0)014O0! 10! 4)?0*40)O0! 2+! 10,! +.80.4()+,! 2+! :0H<+11! F! C(*+)/O! =0>(!
/*0),3(*60.4()+,!.((*2+)020,!+)!+1!+,-0.4(!2+!:4);(<,;4B!
!
7.1.
!
J)! +1! +,-0.4(N/4+6-(! .80/*4246+),4()01&! +1! /+),(*! 2+1! .06-(! +1+./*(60@)K/4.(! ,+! 2+34)+! -(*!
6+24(!2+!10!,4@84+)/+!60/*4OP!
"$%
!Q!/+),(*!2+1!.06-(!+1+./*(60@)K/4.(!!
!
R+.(*2+6(,!10!6K/*4.0!2+!:4);(<,;4!.()!10!.()?+).45)!2+!,4@)(,!S&S&S&NP!
"T%!
Q!6K/*4.0!2+!:4);(<,;4!
!
'(6=4)0)2(!"$%!F!"T%&!,+!(=/4+)+B!
620
"#$!
!
!!%&'()*&+(,!-.&!&/!'.0*)12&'3()!2&/('1*0*!,&!*&415&!'(+(!,16.&7!
"8$
!!!&5!*(5*&!"&'.0'1(5&,!"98$!:!";<$!*&/!0=>5*1'&!*&!/0!)&/03121*0*!&,=&'10/$7!
:!"98$!
";<$!
!
!
!
!!?5!4()+0!&@=/A'130B!&/!'.0*)12&'3()!2&/('1*0*!,&!&@=)&,0!+03)1'10/+&53&!'(+(!,16.&7!
!
"C$
!:!
!
D(+E1505*(!"#$!:!"C$B!(E3&5&+(,!/0,!'.03)(!'(+=(5&53&,!*&!/0!,16.1&53&!+03)1F7!
"#$!
"9$
621
!
"#!$%&!'#!(#()*#+!$,&-!$.&-!$/&!0!$12&3!
$,&
$.&
$/&
$12&
!!!
45'!#*)5*67+#'!$,&!5!$/&-!+7'!(5+!85!9)#:;5!(#!47:#+<;!<:6(6=#+'67+58!-!!
:#*7:(#=7'3!!
$11&!
!
!!"#! 85'! #*)5*67+#'! $,&-! $.&-! $/&! 0! $11&! 0! ')>7+6#+(7!
! >5:5! ?5@5'! A#87*6(5(#'-! '#! '6B)#! 85!
9)#:;5!(#!47:#+<;!#+!#8!#'>5*67!<:6(6=#+'67+58-!#+!#8!'6'<#=5!(#!)+6(5(#'!6+<#:+5*67+583!
$1C&!
!$5!(69#:#+*65!(#!D5*E'7+!$1///&-!FGH#(6*6I+-!>JBH!KKF-!*7+!#8!'6'<#=5!(#!
)+6(5(#'!B5)''65+7-!(7+(#!
&H!
!
!!!45!:5;I+!(#!*5=?67!(#!85!#+#:BL5!(#!85!>5:<L*)85!'#!(#96+#!*7=73!
$1FM&!
!N)#!>5:5!#8!*5'7!+7O:#85<6A6'<5!$
&!'#:J3!
$1FP&!
!
!
!!!Q7:!87!<5+<7!85!*)5:<5!*7=>7+#+<#!$85!#*)5*6I+!12&!'#!6(#+<696*5!*7+!85!:5;I+!(#!*5=?67!(#!85!
>5:<L*)85!:#85<6A6'<53!
$1R&
!
!
S#*7:(#=7'!N)#!
!0!')'<6<)6=7'!
$1F&
$1R&!
$1K&!
!!#+!$1C&3!
-
-!
-!
!!!!!$
!
&!!
622
"#$%
&
&!
!
7.2. LA TRANSFORMACIN DE LOS CAMPOS ELCTRICO Y MAGNTICO
!
'()*+!,-!./01,2+/*0!
3!4-!50!,6786-1.-!*01-/09!
"#:%!
!
;-<+/=-*+,!-5!>./01,2+/*0=+/?!=-!50,!+@-/0<6+1-,!=-!./01,2+/*0<6)1!=-!A+/-1.B9!
"#C%
"#%!!!!
!
!!!D8<E+,!.F/*61+,!,+1!<-/+&!0!,0G-/9!
"#H%!
9!
I,.+!20<656.0!-5!<J5<85+&!@+/!-K-*@5+9!
"#L%!
!!
!
M./+,!.F/*61+,!1+!,+1!<-/+&!@+/!-K-*@5+9!
"$N%!
!"# $%&"'%# %&()*+%# ,"# -%)-.)%&# )*,# /"$(,# 01'$2&*,! @0/0! 55-70/! 0! 50! ,6786-1.-! *0./6B&! O8-!
/-@/-,-1.0! 50,! -<80<6+1-,! =-! D0PQ-55! =-5! <0*@+! -5-<./+R*071F.6<+&! ./01,2+/*0=0,! <+1! 50!
./01,2+/*0<6)1!=-!A+/-1.B&!@0/0!+G.-1-/!-5!.-1,+/!=-!./01,2+/*0<6)1!-1!-5!,6,.-*0!G0//0! 9!
623
!
"#$%!
!
&'!()*(*+!,-)!.-!(*/(-+!0'!1/!('/2-)!*/(342356()37-+!7-/!()*8*!7')-9!!:'!"$%!2'!0'017'+!*0'5;2+!
<1'!'/!'.!232('5*!=*))*! >!
"##%!!!
!
!!!:'! "#$! ?! "##%! 2'! 0'017'! !"# $%"&'()%*"+,-&# ./# !)'# +"*0)'# /!1+$%,+)'# 2# *"3&1$,+)'+! ,-)!
'@'5,.-!")'71')0*!<1'!
%!
"#AB%!
"#DB%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?!"#AC%!!
!?!!"#DC%!!
"#EB%!
!!!?!!"#EC%!!!
"#FB%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!?!!"#FC%!!!
"#GB%!
!?!!"#GC%!!!
"#HB%!
!?!!"#HC%!!!
!
!
!
!
:'!"$G%!?!
+!-=('/'5-2!.*!7-))3'/(' !?!.*!0'/230*0!0'!7*)I*!
232('5*!7-/!=*))*! +!'/!0-/0'! !'2!.*!J'.-730*0!?! !.*!0'/230*0!0'!7*)I*>!
"#KL%!
"AML%!
!!!!!!!!!"#KC%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"AMC%!!
!!!!
"A$L%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"A$C%!!
!!!
"A#L%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"A#C%!!!
!!!
!!'/!!'.!
624
"##$%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"##&%!!
!!!
!
7.3. LA TRANSFORMACIN DE LORENTZ DE LAS ECUACIONES DE
MAXWELL
!
$'()*+,-.! (+! /0+1.2-0,+*)31! 45! 6-051/7! "5*8+*)31! 9:;<%! +! (+.! *8+/0-! *--0451+4+.! '+0+!
=5(-*)4+45.!+(/+.>!
";<%
A!
5C'05.+4+.! 51! /D0,)1-.! 45(! .)./5,+! :! ?+,E)D1! '-45,-.! '0-*5450! +(! 05=D.A! F! 5C'05.+0! (+.!
*--0451+4+.!45(!.)./5,+! !51!/D0,)1-.!45(!.)./5,+! A!(-!@85!),'()*+!81!*+,E)-!45!.)G1-!"45!H!
+!I%>!
"#J$%!
"#K$%!
"#9$%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"#J&%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"#K&%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"#9&%!
"#<$%!
!!!!!!!!!!!!"#<&%!
"#L$%!
!
!
!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!"#L&%!!
!
$M-0+! /-*+! 4548*)0! (-.! -'50+4-05.!
! F!
"JQ%!
!
!
R50)=+14-!"#J&%!F!"#L&%!.-E05! A!-E/515,-.>!
"J;%!
"JS%!
!
!
625
!
!
"!#$%&'()#*!+(,!-&,-(,!./)0&*)$,!,*1%$! 2!*13$)$-*,4!
5678!
5668!
!
!
!
9/,3&3/&-*,!56:8!;!56<8!$)!57=82!>(%(!*13$)$%!$+!*>$%(#*%!
56?@8!!
4!
!!;!!!56?A8!
"!,/,3&3/&-*,!!5678!;!5668!$)!56B8!>(%(!*13$)$%!$+!*>$%(#*%!
56C@8!!
!
!
!!!;!!56CA8!
D*%!%(E*)$,!*1'&(,4!
56F@8!!
!!!;!56FA8!
56G@8!!
!!!;!56GA8!
!
H$0*%#$-*,! (I*%(! +(,! $0/(0&*)$,! #$! J(KL$++! $)! $+! ,&,3$-(!
&)'(%&()3$,!$)!$+!,&,3$-(! 2!*13$)#%N(-*,4!
OPQM!
!!!!5+$;!#$!R(/,,8!
OOPQM!
!!!!5+$;!#$!
&)#/00&S)!#$!T(%(#(;8!
!
OOOPQM!!
!!!!!5+$;!#$!R(/,,!$)!-(U)$3&,-*8!
626
"#$%&!
!!!!!
'()*!+)!,-./0)1!
$2! )(! 3456! +)! ! ""$%! ! )! ! "#$%! ! ! 34+4! 726! +)! (65! 36-.62)28)5! +)9)! :4()0! 3)06&! ;7)0)-65!
36-.06940! <7)! (45! )3743=62)5! +)! >4?@)((! 0)4(-)28)! 562! =2:40=428)5! )2! )(! )5.43=6! +)!
>=2A6@5A=B!)-.)C42+6!362!(4!()*!+)!D4755!'"$%1&!E758=87=-65!'FGH1B!'FIH1B!'FJH1!*!'GGH1!*!'IJH1B!
'IKH1!*!'ILH1!)2!'IM1!.404!698)2)0!'JN1O!!
'IM1!
!!!!
'JN1!
! !!!
!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!
!
%4+6! <7)!
!!!"#"$"%&'()%*#$+%
!
,R604!.063)+)-65!362!(4!3600696043=S2!+)!(4!R=.S8)5=5!+)!<7)!(4!()*!+)!=2+733=S2!+)!T404+4*!
)5!=2:40=428)&!E758=87=-65!'FGH1!4!'FLH1!*!!'IUH1!)2!!""$%!.404!698)2)0O!
'FGH1!
'FIH1!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!
'FJH1!
!!!!
'FUH1!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
'FKH1!
!!
'FLH1!
!!
'IKH1!!
!!!*!'IKV1!
627
!
"#$%&!!
!!!'!"#$(&!
"#)%&!!
!!!!
!
*+,-./!012-+1.!+3!012-+1.!4+!3./!51+/!6.-0.7+75+/8!9:+1+-./!6.-01.;,1!<:+=!
">?&
!
!
">@&!
">#&!
!
A,4.! <:+!
! "BBBCA&! ! '! !
6.-0.7+75+!4+!
!!+/!6+1.8!F7G3.E,-+75+!/+!6.-01:+;,!3.!-2/-.!0,1,!+3!/+E:74.!'!
5+16+1!6.-0.7+75+8!H.1!3.!5,75.=!
">>&!
!!!!!"#"$"%%%"3+'!4+!274:662I7!4+!J,1,4,'&!
!
A+!"@$&!,!"#@&!.;5+7+-./!3,!51,7/K.1-,62I7!4+!3,/!+6:,62.7+/!4+!L,MN+33=!
"@O&!
!!!!!
"#P&! +Q+!
+Q+!! !
+Q+!R!
"#S&
"#?&!
!
!
!
7.4.
!
!!
!!!!!
!!!
!!!
!!!!!
!!!!!"3+'!4+!F-0T1+&!
FU.1,!;2+7D!1+6.14+-./!<:+!3,!K:+1R,!+751+!4./!6,1E,/!+/=!
628
"#$%!
&'(!)*+,-,.,/-0!*1!.234'!*15.6(,.'0!*-!*1!7,76*32! !*78!
"##%!*-!+'(32!9*.6'(,218
!!"1*:!)*!;'<1'3=%!
>*.'()*3'7! 623=,5-! ?<*! *-! *1! 7,76*32! 0! *1! 9*.6'(! ! ")*1! 4<-6'! ! *-! *1! 7,76*32! ! 2! 12!
.2(@2! !*-!*1!'(,@*-!)*1!7,76*32! %0!:!12!32@-,6<)! !)*!*76*!9*.6'(!7'-0!(*74*.6,923*-6*8!
"#A%!!
"#B%!
!
C<76,6<,3'7!"##%!2!"#B%!*-!"$$%!2!"$A%!42(2!'=6*-*(!*1!.234'!*15.6(,.'!3*),)'!*-!*1!7,76*32! 8!
"#D%!!
"#E%
"#F%!
!!!!
>*7<3,*-)'!"#D%!2!"#F%0!'=6*-*3'7!*1!.234'!*15.6(,.'!
"AG%!*-!+'(32!9*.6'(,218!!
!*-!*1!7,76*32! 8!
H2)'!?<*!"##%!:!"AG%!7'-!,@<21*70!.'-762!?<*!*1!.234'!*15.6(,.'0!3*),)'!*-!*1!4<-6'!
'=7*(92)'(*7!*-!1'7!7,76*327! !:! !*7!,)5-6,.'I!!
&*('0! *1! .234'! 32@-56,.'! *-! *1! 4<-6'!
>*.'()*3'78!
"$B%!!
! '! )*7)*!
I!!
"$D%!!
"$E%!!!
!
!!!J-!127!*.<2.,'-*7!"$B%!2!"$E%!(*.'-'.*3'7!*1!4(')<.6'!.(<K!"4(')<.6'!9*.6'(,21%!
7*!.'34(<*=2!2!.'-6,-<2.,/-8!
"AL%!
!4'(!
0!.'3'!
629
!
!
!
"#$%&!'()*+!%),$%-).$/!01)2!
3456!
!
7$.'(*&*-$!3486!9!3456+!$':)*).$/;!
34<6!)*!=$%.&!>),:$%(&?2!
@),$%-).$/!01)2!
34A6!
!
B$%!?$!:&*:$+!
34C6!!
!
D$.&*-$!)*!,1)*:&!01)2!
3446!
E!,$.'(*&*-$!!34<6+!34C6!9!3446!$':)*).$/2!
34F6!
!3?)E!-)!G($:HI&>&%:6!
!
!!!!"#$% &'('2! D$-&/! )/:&/! ,1&:%$! ,$%%$'$%&,($*)/! -)! ?&! (*>&%(&*J&! '&K$! L$%)*:J! -)! -(=)%)*:)/!
M%1N$/!-)!),1&,($*)/!>),:$%(&?)/!N$-%O&*!&N&%),)%!(**),)/&%(&/!&?!?),:$%!)PN)%:$!)*!.&:).Q:(,&/+!
-&-$! 01)! ?&/! ),1&,($*)/! )01(>&?)*:)/! )*! =$%.&! :)*/$%(&?! M&%&*:(J&*! !"#$ %"! 01)! /$*!
(*-)N)*-()*:)/!-)!?$/!/(/:).&/!-)!%)=)%)*,(&!(*)%,(&?)/+!-&-&!?&!?)E!-)!:%&*/=$%.&,(R*!-)!$'K):$/!
:)*/$%(&?)/2!
34S6!
!
630
631
!
APNDICE VI. LA TEORA GENERAL DE LA RELATIVIDAD
! 1',!
;!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
<=>>
!")6$)*+,!IJK9!E2@,-*)%!LM!N!
!
! ! 3! !
G! ! A&B!
;! E-%5F19!
;! D$1! -*1.$,)*$1!
G! ! ! A)B!
632
!!!"#!$%&!'!$(&!)*+#,#-)./!$0&!
'! (#! $3&! )*+#,#-)./! $4&!
1!!(#!$*&!'!$(&!)*+#,#-)./!$2&!
1!!
5! 67! 89,+)!
! #,! 3)):(#,%(%.! #.;<:=3%.! #./!
5!
!
!!!>):!7)!+%,+)!#7!?#3+):!
!#,!!""#$%&'$'()!'#*%(+'&'(!#./!
!
$@A&!
!!!!!!!!!'!#,!!""#$%&'$'()%(,-#+!'(/!
$@B&!
!
!
II.A. Diferenciales
!
!!!"#:=?%,()! #7! ?#3+):! $@&! '! (#(93=#,()! #7! (=;#:#,3=%7! (#! 7%! (#:=?%(%C! )*+#,#-).C! 8%:%!
3)):(#,%(%.!3%:+#.=%,%./!
$D&!
!!!
!!
$D!B&!!
!!!
'!8%:%!3)):(#,%(%.!#.;<:=3%./!
$E&!
!!!!!!
!!!!
$E!B&!
!
II.B. Transformacin de los diferenciales de diferentes sistemas de coordenadas
!!!F).! ().! (=;#:#,3=%7#.! .),! =G9%7#.! #,! 39%7H9=#:! .=.+#-%! (#! 3)):(#,%(%./!
+%,+)C!*#'&(,"#.'&$")/'()!""#$%&'$'()!'#*%(+'&'()%&)%(,-#+!'(C!)*+#,#-)./!
$I&!
5! >):! 7)!
$J&!
$K&!
!
!!!!L#.9-=#,()! 7%.! #39%3=),#.! $I&C! $J&! '! $K&C! )*+#,#-).! %/) *%&("#) $%) *#'&(,"#.'!+0&) $%)
$+,%#%&!+'/%(!H9#!#.!9,!+#,.):!(#!8:=-#:!:%,G)!'!.#!89#(#!#.3:=*=:!(#!7%.!.=G9=#,+#.!-%,#:%./!
$0MA&!
!1!
!!!!7%!#39%3=N,!$0M!A&!+%-*=<,!.#!#.3:=*#!.=,!.=G-%/!!
633
"#$!%&!
'!
!!!!(!)*+,-./!01!2*!3-45-1/)1!+*/16*7!
"#$8&!
9!
'!
'!
'!
&!
":%!!!
!
III. El coeficiente mtrico
!
!!!;<6! 2*! -45*20*0! 01! "=>&! (! "=%&! <,)1/1+<3! 12! ?1@)<6A! B51! 31! C5101! 1DC613*6! 01! 0-E161/)13!
+*/16*37!
!
"##!>&!
!
!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!01!+<0<!B51!2*!+*4/-)50!137!
!!
!"/<)*!#FG=&!
"##!%&!
!
!!!H1@<601+<3!12!)1/3<6!01!)6*/3E<6+*@-I/!"1@5*@-I/!#$&7!
"#$&!
!
!!!;<01+<3! 013@<+C</16! 12! )1/3<6! "#$&! 1/! 353! )613! @<+C</1/)13! (! *C2-@*6! 2*! -45*20*0!
61C6131/)*0*!C<6!2*!1@5*@-I/!"##&7!
!
"#J&
K!
!!!!!!!K!!!
!
"#G&!
K!
!!!!!!!!!K
!
"#=&!
!
!
!!!!!!!!!K
!
!!L21?*+<3!"#J&A!"#G&A!(!"#=&!*2!@5*06*0<7!
K!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
#FG=
!M1<641!>6EN1/!O!P*/3!Q1,16A!!"#$%&"#'(")*!%#$+,-*.+/*0$1-'('-#-A!=)R!10-)-</!"#SST&7!##U!
634
"#$%!
&!
!!!!!!!!!&!!
!!!!!!!!!!!!!'!
!
!!!!!!!!!!!!!
!!!! !
!
"#(%!!
!
!
!!!)*!+,-*,./0!"#(%!012!3*!+4!,-*35*31!3+4!3.6+5+0,.*4!+0!+4!,*21!3+!4*2!,1153+0*3*2!+2675.,*28!94!
:75;.01!*0:+2!3+4!3.6+5+0,.*4!,-*35*31!2+!44*;*!!"#$%!%#&'#()*'+%!"! 8!!!!
!
!!!<15!41!:*0:1=!
"#>%!
!!!!!
!
!!!?+!"#(%!@!"#>%A!1B:+0+;12=!
"#C%
!
!
IV. Los vectores tangentes y el factor de escala! !!
!
!!!D+,153+;12!"EF%!
!
!
!!!)12!:5+2!,#!'"+#-('.&/#&'#-!
+0!,*3*!G-0:1!3+!4*!+26+5*!210=!
"#H%!!
"IJ%!
"I#%!
!
!!!92:12! K+,:15+2! :*0L+0:+2! G+5;.:+0! ,*4,-4*5! #0( $.!'"+( 1#( #-!.0.!
,#!'"+('.&/#&'#8!
"II%!
!!!!!!!!!"
%!!!
"IN%!
"IE%!
"I$%!
!
!!!!D+,153+;12!+4!!"#$%!%#&'#()*'+%!"!
!
!
=!
635
"#$%!
!!!!!
!
!!!!&'! ()! *+,-! .(! *--/.('+.+,! -/0-1-'+)(,! "*+/0(,2+'+,3! (,45/2*+,3! *2)6'./2*+,! 7! -0/+,%3! ('! .-'.(!
!8(9-,3!:7(!()!4+*0-/!.(!(,*+)+!(,!)+!/+6;!.()!*-(42*2('0(!950/2*-<!
"=>%!
!
!
!!!&,!4?*2)!*-//-@-/+/!:7(!)-,!8(*0-/(,!0+'1('0(,!"#A!+!=#%!,-'!-/0-1-'+)(,3!.+.-!:7(!()!B/-.7*0-!
(,*+)+/!.(!(,0-,!8(*0-/(,!(,!*(/-<!
"=$%!
!
!
!!!!!C
!!!!!C
C!
!
"=D%!
!!!!!!!!!
!!!!!!!!!C!
C!!
!
"=A%!
!!!!C!
C!
!!!!C!
!
!
V. Los vectores tangentes unitarios
!
!!E-,! !"#$%&"'( $)*+"*$"'( ,*-$)&-%'! ,(! -@02('('! +)! .282.2/! )-,! 8(*0-/(,! 0+'1('0(,! ('0/(! ,7!
9+1'207.3!(,!.(*2/<!!
"FG%!
!!!"
%!
!
!!!H(!"FG%!,(!*-//-@-/+!:7(!()!8(*0-/!0+'1('0(!(:728+)(!()!B/-.7*0-!.()!8(*0-/!0+'1('0(!7'20+/2-!I!
)+!9+1'207.!.()!8(*0-/!0+'1('0(<!
"F#%!!
!
!!!!
!!!J-/!)-!0+'0-<!
"F=!K%!
!!
!!!!!
!!!!!C
"F=!L%!!
!
"FF!K%!
C!
!
!
!
636
"
"
#$$!%&
!
#$'!(&!
"!
!
!
!
!!!!!!!!!!!"
"!
!!!!!!!!!!!"
!
#$'!%&!
!
!
!!!)*!+,-./!-011020131!456!/0*!76-8016*!839:6986*!59.831.0*!*09!0180:093/6*!#6-53-.096*!$;<!$$!=!
$'&<!39,/0:3>6986!3!/0*!76-8016*!839:6986*?!
!
#$@&!
!!
#$A&!
!
#$B&!
!
!
!
!
!
VI. La invarianza de la longitud de arco
!
!!!C5D09:3>0*! 456! 8696>0*! 593! /E963! -5173F3! 69! 6/! 6*D3-.0G! H/3>3>0*! ! 3! /3! >3:9.85F! F6/!
31-0<! 6*! F6-.1<! /3! F.*839-.3! 69816! F0*! D5980*! 69! 6*83! -5173G! )/! !"!#!$%&' (!' ")$!*!
! 6*! 6/!
-53F13F0!F6/!F.+6169-.3/!F6!6*83!F.*839-.3G!I6-01F6>0*!/3*!6-53-.096*!#@&!=!#A&?!
#$J&
!
!!!K6+.9.>0*!6/!-53F13F0!F6/!F.+6169-.3/!F6!/3!/09:.85F!F6!31-0?!
#$L&!
!
!
!!!M0>2.939F0!#$J&!=!#$L&<!028696>0*?!
#'N&!
!!!!!!!!
!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!
!
!
!
637
"#$%!!
!
!!!&'()! *+,! -'! -)./01+(! (,! '23)! .)! (,4,.(,! (,-! 5051,6'! (,! 3))2(,.'('57!
! ,5! 0.8'20'.1,! ,.!
3+'-*+0,2!5051,6'!(,!3))2(,.'('59!
"#:%!
!!!!
!
!!;)6<0.'.()!"#$%!=!"#:%7!)<1,.,6)59!
"#>%!
!
!
VII. El tensor mtrico y la transformacin de un sistema de coordenadas en otro
!
!!!?+,2,6)5!3).512+02!!"#$!%&'(#)*$(+,'!*+,!5,!2,42,5,.1'!4)2!+.'!,3+'30@.!1,.5)20'-!(,!5,/+.()!
2'./)A!B51'!"#$%#&'(!)"*+!,+-&./!0%*%*!-%!1*%()2/*3%#&'(!."!#$%-4$&"*!)&)1"3%!."!#//*."(%.%)!
"(! #$%-4$&"*! /1*/! )&)1"3%! ."! #//*."(%.%)! "5,'.! 5051,6'5! (,! C! 3)64).,.1,57! 5,'.! (,! $D!
3)64).,.1,57!5,'.!(,! !3)64).,.1,5%A!!
!
!!!E,!3).512+=,!,51,!1,.5)2!6F1203)!'!4'2102!(,!-'!0.8'20'.G'!(,!-'!-)./01+(!(,!'23)!"'4'21'()!H%!=!
-'5!-,=,5!(,!-'!12'.5I)26'30@.!(,!(0I,2,.30'-,5!"'4'21'()!JJ%A!
!!!
!!!K,,5320<06)5!-'!,3+'30@.!"#>%!3)6)!50/+,9!
"##%!
!
!
!!!K,3)2(,6)5!1'6<0F.!,-!1,.5)2!(,!-'!12'.5I)26'30@.!(,!(0I,2,.30'-,5!",3+'30@.!$L%9!
"$L%!
!!!M!!!!
!
!!!E+5101+06)5!-'!"$L%!!,.!-'!"##%9!
"#N%!!
!!!
!!!E+5101+06)5! -)5! O.(03,5! 6+()5!
2,54,3108'6,.1,7!4'2'!)<1,.,29!
! M! !
"#D%!!
"#Q%!!
!
!!!&'()!*+,!
"#R%!!
!
7!(,!"#Q%!5,!50/+,!*+,9!
!
! M!
638
"#$%!
!
!!!!&'! ()! *+,)+-.'! "#$%! /,/0-0,-12/! ! 3! ! /-'! 4)55)! 625! ! 3!
/,/0-0,-12/!(2/!:';-+*/! !3! !625! !!3! 7!3! !3! !625! !3! <!
"=>%!
!!!
!
!!!&'!(2/!)6)50);2/!?@!3!@7!+2552425)12/!A,*!()/!+225;*');)/!*/BC5-+)/!/2'!2502D2')(*/E!F)5)!()!
05)'/B251)+-.'!;*!;-B*5*'0*/!/-/0*1)/!;*!+225;*');)/!A,*!/*)'!2502D2')(*/7!*(!0*'/25!1C05-+2!/*!
/-16(-B-+)7!;);2!A,*!
E!G!+2'0-',)+-.'!5*652;,H+27!)!12;2!;*!*I*16(27!()/!1)05-+*/!
;*!(2/!+2*B-+-*'0*/!1C05-+2/!;*!(2/!/-/0*1)/!;*!+225;*');)/!+)50*/-)'2!3!*/BC5-+2<!
"=J%!
!
"=K%!
!
!!!!F25!(2!0)'027!"#$#!%&%'()#%!*(!+,,$*(-#*#%!,$',.,-#/(%01234!*(!0*'/25!1C05-+2!5*65*/*'0);2!625!
()!*+,)+-.'!"=>%!/*!5*;,+*!)!()!"=L%<!
"=L%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
JML=
! F)5)! ',*8*! +)/2/! 6)50-+,()5*/! ;*! /-/0*1)/! ;*! +225;*');)/! 2502D2')(*/7! 8C)/*! N,55)3! O6-*D*(7! !"#$%&%&'''
()*+,-%.$!"K>>=%<!JLM9J#J!
639
!
APNDICE VI B. LA CONSTRUCCIN DE LA GEODSICA Y EL TENSOR DE
EINSTEIN
por Juan Auping Birch con la asesora de Alfredo Sandoval Villalbazo
!
!!!"#! $%&$! '()#*+,$! (-$%$#&.! /'! 0.-1'! 1'&$12&+,'! *$! /'! &$.-3'! *$! /'! -$/'&+4+*'*! 5$#$-'/! *$!
"+#%&$+#6!$#!*+$7!%$,,+.#$%8!
!
A. LOS SMBOLOS DE CHRISTOFFEL
9:;!<=%$-4',+.#$%!(-$4+'%!
9>;!?31=./.!*$!@A-+%&.00$/6!(-+1$-'!$%($,+$!
9B;!?31=./.!*$!@A-+%&.00$/6!%$5C#*'!$%($,+$6!*$-+4'*'!*$!/'!(-+1$-'!$%($,+$!
9D;!E'!F*$-+4'*'!,.4'-+'#&$G!
9D;:;!E'!*$-+4'*'!,.4'-+'#&$!*$!C#!&$#%.-!,.4'-+'#&$8!
9D;>;!E'!*$-+4'*'!,.4'-+'#&$!*$!C#!&$#%.-!,.#&-'4'-+'#&$8!
9H;!?31=./.%!*$!@A-+%&.00$/!$#!$,C',+.#$%!,.#!&$#%.-$%!*$!-'#5.!%C($-+.-!
B. LOS TENSORES DE RIEMANN Y DE RICCI
I:;!J$-+4',+K#!*$/!&$#%.-!*$!L+$1'##!
I>;!"/!&$#%.-!*$!L+,,+!
IB;!"/!$%,'/'-!*$!,C-4'&C-'!
ID;!"/!&$#%.-!*$!L+$1'##!M!/'!,C-4'&C-'!*$/!$%(',+.!
IH;!N*$#&+*'*$%!*$!I+'#,A+!
C. EL LMITE NEWTONIANO DE LA ECUACIN DE LAS GEODESICAS
C1. La geodsica del espacio curvo
@>;!J$!/'!'(-.O+1',+K#!*$!,'1(.!*)=+/!!'!/'!5-'4+&',+K#!P$Q&.#+'#';!
@B;!9(-.O+1',+K#!*$!,'1(.!5-'4+&',+.#'/!*)=+/!
@D;!E'!5-'4+&',+K#!P$Q&.#+'#'!
@H;!J$!/'!1)&-+,'!'!/'!&$.-3'!P$Q&.#+'#'!
J:;!@'1(.!5-'4+&',+.#'/!#$Q&.#+'#.!('-'!C#'!%./'!('-&3,C/'!
J>;!"/!,'1(.!5-'4+&',+.#'/!('-'!C#'!*+%&-+=C,+K#!*$!1'%'!'-=+&-'-+'!
E. EL FLUIDO PERFECTO
F. EL TENSOR DE EINSTEIN
R:;!",C',+K#!*$/!,'1(.!*)=+/!
R>;!",C',+K#!*$!,'1(.!5$#$-'/+7'*.!
G. LA MTRICA FRIEDMANN-ROBERTSON-WALKER
H. ALGUNAS CONSECUENCIAS DEL CAMBIO DE SIGNO EN LA MTRICA
I. LA SOLUCION DE SCHWARZSCHILD A LAS ECUACIONES DE EINSTEIN
K. EL MODELO LEMATRE CON!
!Y CONSTANTE COSMOLGICA!
!
!
A. LOS SMBOLOS DE CHRISTOFFEL
!
A 1. Observaciones previas
!
Primera observacin: los ndices
!!!"/!,2/,C/.!&$#%.-+'/6!M!$#!('-&+,C/'-!$/!&$1'!!*$!/.%!%31=./.%!*$!@A-+%&.00$/!+1(/+,'#!$/!1'#$S.!
*$!1C,A.%!3#*+,$%6!,.1.!*+S.!C#!'1+5.!13.6!T$/!,2/,C/.!&$#%.-+'/!$%!%+1(/$1$#&$!C#'!,.1(/$S'!
640
"#$%#!"&!'$"()&*+,!-#%.$!/0-!1#!)2#1!&*!)0$3&$(&$4&!/-(5&-0!60-521#-!#172$#*!-&71#*!82&!9#$!"&!
-&*/&4#-*&!/#-#!$0!)05&4&-!&--0-&*:!
!
#;! <#"#!!"#$%&'($)*&!"&=&!0)2--(-,!+",'-.(,'/&01'&"'%,#,'+".'#&'(.-'23*4$".-!"&!2$#!!
!!!!!!&)2#)(.$,!>!-$&45*&'&"'(,'4$-4,'5.-$%$6"!?)03#-(#$4&!0!)0$4-#3#-(#$4&;@!
=;! <2#$"0! +"' !"#$%&' 4+#.! 0)2--&! &"' +"' 23*4$".! "&! 1#! &)2#)(.$,! #*0)(#"0! #! "(6&-&$4&*!
6#)40-&*! "&1! 4A-5($0,! .%+**&' #.-' /&%&-1' "$' 47-1' "$' 4&".-8' 9,' 5*&-&"%$,' #&' 2*&-' !"#$%&-'
*&5&2$#.-1' ,-.%$,#.-' ,' 2*&-' #$:&*&"2&-' :,%2.*&-' #&(' 4$-4.' 23*4$".1' ((&/,' ,' +",'
%."2*,#$%%$6"1' %.4.' ,' %."2$"+,%$6"' %.45*.),*3,! #"&5B*! "&! *&-! ($)0$*(*4&$4&! )0$! 1#!
)0$3&$)(.$! "&! '$"()&*! 52"0*! 82&! *&! #"0/4#! )05C$5&$4&@! D2/0$7#50*! 1#! *(72(&$4&!
&E/-&*(.$! 4&$*0-(#1:!
@! F#"0! 82&!
! &*! 2$! &*)#1#-,! *&! *(72&! 82&:!
@! G90-#! =(&$,! &1! 4A-5($0! "&1! 1#"0! (%82(&-"0! 4(&$&! 2$! '$"()&! 1(=-&! >! 2$!
'$"()&!52"0!#*0)(#"0!#!10*!6#)40-&*!"&1!4A-5($0!>,!/0-!10!4#$40,!&*!2$!3&)40-!?2$!4&$*0-!"&!
/-(5&-!-#$70;,!/&-0!&1!4A-5($0!"&1!1#"0!"&-&)90!4(&$&!"0*!'$"()&*!1(=-&*!>!&*,!/0-!10!4#$40,!
2$!4&$*0-!"&!*&72$"0!-#$70,!10!82&!(5/1()#!)0$4-#"())(.$@!!
);! H*40!$0!82(4#!82&!*'!/2&"&$!&E(*4(-!4-&*!'$"()&*!52"0*!#*0)(#"0*!#!2$!5(*50!0=I&40,!/0-!
&I&5/10,!
@!
";! H$! )#*0! "&! 82&! &1! '$"()&! $0! (5/1()#! 2$#! *25#40-(#,! *'! /2&"&! 9#=&-! 4-&*! '$"()&*! 52"0*!
#*0)(#"0*!#!4-&*!6#)40-&*!"&!2$!5(*50!4A-5($0,!/0-!&I&5/10!
@!
&;! ;+,"#.'-&'-+-2$2+<&'+"'!"#$%&'4+#.'&"'+"'23*4$".'5.*'.2*.1'".'"&%&-,*$,4&"2&'-&'=,%&'
(,'4$-4,'-+-2$2+%$6"'&"'(.-'#&47-'23*4$".-'#&'(,'&%+,%$6"@!
!
Segunda observacin: los tensores:
6;! J0*!/-0"2)40*!#17&=-#()0*!"&!4&$*0-&*!*0$!%."4+2,2$/.-1!&*!"&)(-,!
!
7;! H$!40"#!&)2#)(.$!4&$*0-(#1!*&!/2&"&$!)#5=(#-!1#*!3#-(#=1&*!)0$!=#--#!/0-!1#*!3#-(#=1&*!*($!
=#--#!>!3()&K3&-*#!>!*(72&!*(&$"0!3B1("#!1#!&)2#)(.$@!
9;! <2#$"0!/&$*#50*!&$!2$!4&$*0-,!"&=&$!)0$*4#4#-*&!4-&*!)0*#*!(5/0-4#$4&*:!!
L@K!H$!82A!&*/#)(0!&*4#50*@!J#!)0$3&$)(.$!&*!2*#-!'$"()&*!1#4($0*!&$!&*/#)(0*!"&!M!0!N!
"(5&$*(0$&*!&!'$"()&*!7-(&70*!&$!2$!&*/#)(0K4(&5/0!"&!O!"(5&$*(0$&*@!
M@K!H1!-#$70!"&1!4&$*0-@!H1!-#$70!"&/&$"&!"&1!$C5&-0!"&!'$"()&*!1(=-&*:!2$!4&$*0-!"&!)&-0!
'$"()&*! &*! 2$! &*)#1#-P! 2$! 4&$*0-! "&! 2$! *010! '$"()&! 1(=-&! &*! 2$! 3&)40-P! 2$! 4&$*0-! "&! 4-&*!
'$"()&*!1(=-&*!&*!2$!4&$*0-!"&!-#$70!4-&*!2!0-"&$!4-&*,!&4)A4&-#@!
N@K!F&=&!($"()#-*&!*(!&*!2$!4&$*0-!#-=(4-#-(0,!*(5A4-()0!0!#$4(K*(5A4-()0@!H1!#-=(4-#-(0!&*!1#!
*25#!"&!2$!*(5A4-()0!>!2$!#$4(K*(5A4-()0@!Q0-!&I&5/10:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!O!"(5@RLS!)05/@!!!N!"(5@RT!)05/@!!!!O!"(5@!R!LS!)05/@!
G-=(4-#-(0!!!!!!!!!!!!!!U!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!T!($"&/@!!!!!!!!!!!!!!!!LS!($"&/@!
D(5A4-()0!!!!!!!!!!!!!!LV!($"&/@WS!"&/@!!!!!S!($"&/@WN!"&/!!!!LV!($"&/@W!S!"&/@!
G$4(K*(5A4-()0!!!!!!!U!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!N!($"&/@WS!"&/@!!!!S!($"&/@!W!LV!"&/@!
!
Tercera observacin:!&1!4&$*0-!5A4-()0!&*!*(5A4-()0,!&*!"&)(-!
!!!X&)0-"&50*!82&:!
?L;!
!?*0$!)0$524#4(3#*;,!/0-!10!4#$40:!
!
@!Q-2&=#:!
641
!
"#$!
!!!!!!%!!!!
!!!
!!!&'!"($!)!"#$!*'!+,-.'/'0!
"1$!!
!!!!
!!!!&'!"#$!)!"1$!*'!+,-.'/'0!
"2$!!
"3$!!
!
!
Cuarta observacin0!!
!!!4/!'5!678/9.:'!;/-'<.+<!9'<.=8!'5!-'/*+<!>8-<.:+!7;<;!:++<9'/;9;*!:;<-'*.;/;*!)!'*?8<.:;*!)!'5!
!"#$%&' ()!&*+%' ,#*-"&$./! "':@;:.A/! #2! 9'5! 678/9.:'! BC! 6$D! E'-+>+! ;F@G! 5;! 7;<-'! 9'5! -'/*+<!
>8-<.:+!@/.='<*;5D!!H;!9'<.=;:.A/!9'!'*-'!-'/*+<!'*-I!,;*;9+!'/!9+*!*@7@'*-+*!";!)!,$0!
!!!!!!
!!!!!;$!5;!./=;<.;/J;!9'!5;!5+/K.-@9!9'!;<:+0!
"L$!
!
!
!!!!!,$!5;*!5')'*!9'!-<;/*?+<>;:.A/!9'!5+*!9.?'<'/:.;5'*0!
"M$!
!!!%!!!!
!
!!!&'!"L$!%!"M$!+,-'/'>+*0!
"N$!!
!!!
!!O/+! 9','! -'/'<! :@.9;9+! 9'! /+! >@5-.75.:;<! ;>,+*! -8<>./+*! 9'! "N$! 7+<! @/! -8<>./+! 9'! 5;! ?+<>;!
P!7+<F@'!'/-+/:'*!@/+!+,-'/9<G;!@/;!'Q7<'*.A/!'/!9+/9'!!"#$%&'()*#$+,'"#$"),--*&$.-*#$
/*)*#! " ! %! ! '/! '5! 5;9+! .JF@.'<9+R! ! %! ! '/! '5! 5;9+! 9'<':S+$D! 01-1$ */(.1-$ *#.1$ "2*-1)(3&$
(--*4,!1-5$ +*6"-$ #*$ '*#1--"!!*$ !1$ 2-,*71$ )"+"$ #(4,*5$ 1$ 21-.(-$ '*$ !1$ +(#+1$ *),1)(3&$ 89:;$!!!
T@*-.-@.>+*! 5+*! G/9.:'*! >@9+*! ! %! ! ! '/! '5! -8<>./+! ;5! 5;9+! 9'<':S+! 7+<! ! %! !
<'*7':-.=;>'/-'P!7;<;!+,-'/'<0!
"U$!!
"(V$!!
!
!!!&;9+!F@'!
"(($!!
!
!
P!*'!*.K@'!F@'0!
!
642
!!!!"#! $%! &'(%')*#! +,,-! .(./)/()01.! ! 2! ! .)#! 3%44%! 514! ! ! '1#! 3%44%6! 2! 7)'&87&4.%6! 2!
.(./)/()01.!$1.!9#:)'&.! !2! !514! !2! 6!!2! !2! !514! !2! 6!%4%!13/&#&4!!"#$!%&'(#)*$(+,'#
-%+.!(&/";!
+,<-!!
!!!=>">?>!
!
A2. Smbolo de Christoffel, primera especie
!
!!!"$!.9031$1!:&!@A4)./1BB&$!:&!54)0&4%!&.5&')&!.&!:&B)#&!'101!.)C(&;!
+,D-!
!
!!!E*/&.&!F(&!$1.!:1.!54)0&41.!9#:)'&.!$)34&.!&#! !.1#!.)0G/4)'1.6!&.!:&')46!
>!H)!(#1!
A%'&!$%!54(&3%!2!/10%!&#!'(&#/%!F(&!&$!/&#.14!0G/4)'1!&.!.)0G/4)'1!+
-6!'105413%4I!F(&!
%031.!.9031$1.!:&!@A4)./1BB&$!$$&7%#!%!$%!0).0%!:&B)#)')*#!+,D->!?&B)#)01.!$%!.)C()&#/&!$&2!:&!
/4%#.B140%')*#;!
+,J-!!
!
!!!K&'(&4:%;!
+,<-!!
!!!
!!
!!!!
!
!!!?&!+,<-!.&!13/)&#&;!
+,L-!
!!!!
!
!!!?&!+,J-!2!+,L-!.&!13/)&#&;!
+,M-!!
!
!!!H%'%#:1!$%.!:&4)7%:%.!5%4')%$&.!:&!$1.!/4&.!/G40)#1.6!2!/10%#:1!&#!'(&#/%!F(&!514!$%!4&C$%!:&!$%!
'%:&#%6!!
!!13/&#&01.;!
!
+,N-
+,O-
643
"#$%
!
!!!&'()*! +,-./! 0(.! 1.*! 2123,310,4.! 5-! 6.5,0-2! 715(2! " ! 8! %! -.! -9! 2-:1.5(! 3;)7,.(! 5-9! 9*5(!
5-)-0'(! 5-! "#<%/! ;23-! =! -9! >),7-)! 3;)7,.(! 5-9! 9*5(! 5-)-0'(! 5-! "#$%! 2-! *.19*.?! =/! 0(.! 1.*!
2123,310,4.!2-7-@*.3-!-.!-9!>),7-)!3;)7,.(!5-9!9*5(!5-)-0'(!5-!"#A%/!;23-!=!-9!2-:1.5(!3;)7,.(!
5-9!9*5(!5-)-0'(!5-!"#$%!3*7+,;.!2-!*.19*.B!C()!9(!3*.3(/!2,!2123,31,7(2!"#<%/!"#A%!=!"#$%!-.!"#D%/!
(+3-.-7(2E!
"FG%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!I(3*7(2! 9(2! 6.5,0-2! 715(2!
(+3-.-)E!
"F#%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!!!!&'()*!5-J,.,7(2!1.!.1-K(!267+(9(!5-!L'),23(JJ-9/!*!2*+-)E!
"FF%!
!
!!!L(7+,.*.5(!"F#%!=!"FF%/!>(5-7(2!5-J,.,)!
"FM%!
"0(.!+*))*%!-.!3;)7,.(2!5-! "2,.!+*))*%E!
!
!
!!!!N2!0(.K-.,-.3-!0(7-.3*)!*9:1.*2!0*)*03-)623,0*2!5-!-23-!(+@-3(B!
*%!
!-2!1.!>2-15(O3-.2()/!>()P1-!2,!+,-.!-2!0,-)3(!P1-!*9!9*5(!5-)-0'(!5-!"FM%!*>*)-0-!!
!!!!
/!0(7(!-2!>)(>,(!5-!1.*!-01*0,4.!3-.2(),*9/!3*7+,;.!*>*)-0-!!
!!!!
!
+%!
/!9(!P1-!.(!-2!>)(>,(!5-!1.*!-01*0,4.!3-.2(),*9B!
!-2!1.!>2-15(O3-.2()!!"#$%&"'(/!>()P1-!
"#R%!!
!!!!
!!!!!!&.S9(:*7-.3-E!
/!0(7(!2-!0(7>)1-+*!*!0(.3,.1*0,4.E!
644
"#$%&!
!
!!!'()*+! ,-./0! 1+1)! 23.! .4! 5./6)*! 785*-9)! .6! 6-785*-9)0! 9)7)! 6.! 9)7:*),;! +**-,+! ./! 4+! 5.*9.*+!
0!.5985.*+&0!9)/65+!23.!!
=
>!
),6.*<+9-;/!"
9&!
!6.!:3.1.!*.:*.6./5+*!:)*!3/+!7+5*-?!9@,-9+!9)/!A$!9)7:)/./5.60!1.!4)6!93+4.60!!
!!!!!:)*!6.*!3/!:6.31)B5./6)*!6-785*-9)0!C$!6)/!-/1.:./1-./5.6!
!
A3. Smbolo de Christoffel, segunda especie, derivada de la primera especie
!
!!!D.93.*1+E!
"CF&!
!
!!G!5+7,-8/E!
"C$&!
!
!!H4!6I7,)4)!1.!J(*-65)KK.4!1.!6.L3/1+!.6:.9-.!6.!1.K-/.!9)7)!6-L3.E!
"CM'&!
!
!!!H4!6I7,)4)!1.!J(*-65)KK.4!1.!6.L3/1+!.6:.9-.0!.6!6-785*-9+0!+4!-L3+4!23.!.4!1.!:*-7.*+!.6:.9-.!
"<8+6.! +**-,+&0! .6! 1.9-*0!
>! '/N4)L+7./5.0! 9+7,-+/1)! 6)4+7./5.! 4)6! I/1-9.60!
#OFA
),5./.7)6 !
"CM%&!
!
!
!!!H65.! 6I7,)4)! 1.! J(*-65)KK.4! 5-./.! 4+! 6-L3-./5.6! 9+*+95.*I65-9+6E! +&! .6:+9-)B5-.7:)! 1.! 93+5*)!
1-7./6-)/.6P!,&!5*.6!I/1-9.60!9+1+!3/)!1.!4)6!93+4.6!9)**.!1.!#!+!$P!9&!4)6!1)6!I/1-9.6!1.!+,+Q)!6)/!
6-785*-9)6P!1&!(+G!A$!9)7:)/./5.60!23.!6.!:3.1./!*.:*.6./5+*!./!3/+!7+5*-?!9@,-9+0!1.!4)6!93+4.6!
C$!6)/!-/1.:./1-./5.6!G!$R!1.:./1-./5.6>!
!
!!!S+1+!4+!*.L4+!"L&!+**-,+!1+1+0!:)1.7)6!.69*-,-*!4+!"CM'&!9)/!,+**+E!
"CMJ&!!!
!!
!
!!!G!5+7,-8/E!
"CMS&!!
!!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
#OFA
!T+/6!U5.:(+/-0!!"#"$%&'("&%)*+*),-'C/1!.1>"#VVR&E!M0!.93+9-;/!#>#A!
645
!
!!!"#$%&%#'()*+!,-./!0!,-1/!()!,-23/4!+5%()(6+$7!
,-8/!!
!
,-9/!
!
,-:/!
!
!!!;)!(<!=>&6(>!%?>6&)+!*(<!<@*+!*(>(AB+!A@65&@6+$! !=+>! !!
!
,-C/!!
!
,.D/!!
!EF;FGF!
!
A4. La derivada covariante
!
A4.1. La derivada covariante de un tensor covariante:
,.H/!
!()!*+)*(!
!$+)!<&5>($!'! !!($!6#*+!
!
!!!I(A#(>*@!(<!+5J(%+!,H./!'!<@!<('!*(!%>@)$K+>6@A&L)!,.D/7!
,H./!
!0!
,.D/!
!!!"(!6#<%&=<&A@)!@65+$!<@*+$!*(!<@!(A#@A&L)!,.D/!A+)!
,.-/!!
,../!!!
,.1/!!!
,.2/!!
!
!
!
I(A+>*@>!M#(!#)!%()$+>!A+N@>&@)%(!$(!*(K&)(!A+6+!$&O#(7!
646
"#$%!!
!
!!!&'!"#(%!)!"#$%*!+,-'.'/+01!
!!!
"#2%!
!
!!!345678/+0! '.! '5! 95-6/+! -:;/6.+! 58! ;'<58! ='! 58! 78='.8! )! 0>0-6->6/+0! '.! '5! 95-6/+! -:;/6.+! !!
"?>'!'0!/>=+%!4+;! !)!'.!'5!4;6/';!-:;/6.+!='5!58=+!=';'7@+!0>0-6->6/+0!
"#B%!
!4+;!
A!
!!!
!
"#C%!!
!
!!!D.! '5! 58=+! 6E?>6';=+! ='! '0-8! '7>876F.! -'.'/+0! -:;/6.+0! 7+.! ,8;;8! )! '.! '5! 58=+! =';'7@+!
-:;/6.+0!06.!,8;;8G!H+;!'5!I87-+;!!
!'.!'5!58=+!=';'7@+!J'/+0!?>'!0'!-;8-8!='!>.!-'.0+;G!
K+0! -:;/6.+0! 7+.! ! '.! 8/,+0! 58=+0! 0+.! !"#$ %&'(")*#$ +*$ '"))*'',-.! ?>'! -+/8.! '.! 7>'.-8! 58!
7>;J8->;8! ='5! '04876+G! L6! '0-+0! I87-+;'0! I>';8.! 7';+*! 7+/+! '.! '5! 780+! ='5! '04876+! 458.+*! 58!
'7>876F.!0';M8!58!06<>6'.-'1!
"NO%!
!
!!!K8!'7>876F.!"#C%!0'!'07;6,'!-8/,6:.!='!58!06<>6'.-'!/8.';81!
"NP%!
!
!!!3@+;8!,6'.*!4+;!='I6.676F.1!
!
"NQ3%!
!"7+.!+!06.!,8;;8%!
!
!!!R+/,6.8.=+!"NP%!)!"NQ3%!+,-'.'/+01!
"NQS%!
!
!!!D0-80!0+.!7+.J'.76+.'0!?>'!8!J'7'0*!85!4;6.76468.-'*!7+.I>.='.!/T0!='!5+!?>'!5'!8)>=8.*!4';+!
@'/+0! ='! ;'7+.+7';! '0-+0! -:;/6.+0! 7>8.=+! 5+0! '.7+.-;8/+0*! 8>.?>'! 4+='/+0! 8,0-'.';.+0! ='!
>08;5+0G!
647
!
!
A4.2. La derivada covariante de un tensor contravariante:
!!!"#$%&'(&!)*#!*+!,#+-%&!$%+,&(.(&/(+,#!-#!'#0/+#!$%1%!-/2*#3!
4567!!
!
!!!89:/$(1%-!:(!:(!'#!:(!$('#+(!(!:%-!'%-!;:,/1%-!,<&1/+%-!'#!:(!#$*($/=+!45673!
4557!!!
!
!!!"#$%&'#1%-3!!
!
46>7!!
!
!!!8+?:%2(1#+,#!4$%1%!#+!#-9#@%73!
45>7!!
45A7!!!
!
!!B+! #:! ,#&$#&! ,<&1/+%! %C-#&.(1%-! )*#!
&#$%&'(1%-E!('#1?-E!
! D! :*#2%! -*-,/,*/1%-!
! 9%&!
! D!
!D!#+!#:!$*(&,%!,<&1/+%!-*-,/,*/1%-! !9%&! 3!
45F7!!
!!
!
45G7!!
!!
45H7!!!!
!!!
!
!!!I#0/+/1%-!:(!'#&/.('(!$%.(&/(+,#!'#!*+!,#+-%&!$%+,&(.(&/(+,#!$%1%!-/2*#3!
4>J87!
!4$%+!%!-/+!C(&&(7!
!
!!!K%1C/+(+'%!45H7!D!4>J87!%C,#+#1%-!:(!:#D!'#!,&(+-0%&1($/=+!'#!:(!'#&/.('(!$%.(&/(+,#!'#!*+!
,#+-%&!$%+,&(.(&/(+,#!3!
4>JL7!
!
A 5. Smbolos de Christoffel en ecuaciones con tensores de rango superior
648
!
!!!"#$#!%&%'()$!*#+!&('#(),-&+!%&!*#!$&*#.)/)%#%!0&-&$#*1!+&!$&2')&$&-!.&-+,$&+!%&!$#-0,!+'3&$),$1!
$#45-!3,$!*#!('#*!#!(,-.)-'#()5-!#-#*)4#$&6,+!&+.,+!,78&.,+9!:-%&3&-%)&-.&6&-.&!%&*!-;6&$,!%&!
<-%)(&+!=&*!$#-0,>!%&*!.&-+,$1!&*!+<67,*,!%&!?@$)+.,AA&*!+)&63$&!.)&-&!.$&+!<-%)(&+1!%&!*,+!('#*&+!
*,+!3$)6&$,+!%,+!+,-!+)6B.$)(,+9!!
!
!!!C&(,$%&6,+D!
=EFG>!
!=(,-!,!+)-!7#$$#>!
=HIG>!
!=(,-!,!+)-!7#$$#>!
!
!!!?,6&-.&6,+!&+.#+!%,+!%&A)-)(),-&+D!
#>! J,+!<-%)(&+!*)7$&+! !K! !+)0'&-!&-!&*!6)+6,!*'0#$9!
7>!
! K! !
! +,-! ('#%$)/&(.,$&+1! 3&$,! &+.,+! ('#%$)/&(.,$&+! &-! &*! A#(.,$! %&! (,$$&(()5-!
(#67)#-!+'!<-%)(&!*)7$&!3,$!'-!<-%)(&!6'%,!=
!K!
>9!
(>! J#!3,+)()5-!%&*!<-%)(&!6'%,!&+!*#!6)+6#!2'&!%&*!<-%)(&!*)7$&!=
!K!
%>! ",$!!"#"$<-%)(&!*)7$&!%&!'-!.&-+,$!&L)+.&!'-!A#(.,$!%&!(,$$&(()5-!=(,-! >!
!
!!!M,+!#*0'-,+!&8&63*,+D!
!
=HN>!(,/#$)#-.&!+&0'-%,!,$%&-D!!!!!!!!!!!!!!
9!
=HF>!(,-.$#/#$)#-.&!+&0'-%,!,$%&-D!!!!!!!
=HO>!6)L.,!+&0'-%,!,$%&-D!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
=HE>!6)L.,!.&$(&$!,$%&-D!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!
!!!J#!%&$)/#%#!3#$()#*!%&!'-!+<67,*,!%&!?@$)+.,AA&*1!(,-!7#+&!&-!=FH>!&+!*#!=HH>D!
=FH>!
=HH>!!
!
!!!P+.&!,78&.,!=HH>!+&!'+#!&-!&*!.&-+,$!%&!C)&6#--Q?@$)+.,AA&*1!&-!*#+!&('#(),-&+!%&!*#!$&*#.)/)%#%!
0&-&$#*9!
!
!!!P-!6#.&$)#!%&!.&-+,$&+!%&!$#-0,!+'3&$),$!+,-!)63,$.#-.&+!%,+!.&,$&6#+D!
!
:9Q!P*!.&,$&6#!%&*!(,()&-.&9!R)!+&!6'*.)3*)(#!'-!,78&.,!%&+(,-,()%,!3,$!'-!.&-+,$!"%&'(%"%')! =%&!
('#*2')&$!$#-0,>!K!&*!$&+'*.#%,!&+!,.$,!.&-+,$! 1!&-.,-(&+!+&!+)0'&!2'&!.#67)B-!&*!,78&.,!&+!'-!
.&-+,$9!P8&63*,+D! !K!
!+,-!.&-+,$&+!#$7).$#$),+9!
=HS>!
649
!
"#$%!
!
&&'(!)*!+,-./*+*!01/*-.*23,!+,!04*564.,-!3,271-!893-.01! !"64,:!;1-!+,<.2.0.=2!,7!+,5!-*2>1!+17%:!
7,!018;1-3*!0181!5*!+,-./*+*!+,!42*!01273*23,!?:!;1-!51!3*231:!,7!0,-1'!@A,8;51B!
"#C%!
!
!
!!!D-4,E*B!
"#F%!
!
!!!G,01-+,817B!
"HH%!
!
!!!IJ1-*!E.,2:!012!E*7,!,2!"HH%!1E3,2,817B!
"KL%!!
"KM%!!
!
!!!N,!"KL%!?!"KM%!1E3,2,817B!
"KH%!
!
!!!N,!"#F%!?!"KH%!1E3,2,817B!
"KO%!
!!!!P'@'N'!
!
!!!N,!,73*!/,-+*+!"
%!7,!+,+40,!42*!0120547.=2!.8;1-3*23,:!2,0,7*-.*!;*-*!5*7!,04*0.12,7!
+,! 5*! -,5*3./.+*+! >,2,-*5:! *! 7*E,-:! 64,! 7,! ;4,+,2! E*A*-! ?! 74E.-! Q2+.0,7! ;1-! 8,+.1! +,5! 3,271-!
893-.01:!;1-!,A,8;51B!
!
"KR%!
!
!
B. LOS TENSORES DE RIEMANN Y DE RICCI
B 1. Derivacin del tensor de Riemann
!
!!!!!I5! 0127.+,-*-7,! 5*7! 7,>42+*7! +,-./*+*7! 01/*-.*23,7! 0-4S*+*7! +,! 42! 3,271-:! 7,! 1E3.,2,! 5*!
,T;-,7.=2M$O$! ,2! +12+,! !
! 7,! 55*8*! "#! $"%&'(! )"! *+",-%%'! I! 0123.24*0.=2! 7,! 01273-4?,!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
M$O$
U*27!V3,;J*2.:!!"#"$%&'("&%)*+*),-'H2+!,+'"MFFL%B!#R:!,04*0.=2!K'R!
650
"#$%&'()*+",)"!"-)"!./0").!1!-"!"#$%('*,!*%23,*-!4"!-3-!$5.$("4*4"-!63,4*+",)*%"-7!8-)"!)",-.5!
"-!4"!-3+*!(+$.5)*,'(*!",!%*!)".5&*!4"!%*!5"%*)(9(4*4!2","5*%7!
!
!!:"'.54"+.-;!
<=>?!!
<'*+/(*,4.!/*55*!1!,.@/*55*?!
<A>?!
!
!!!BC.5*!-3/(+.-!%*!"'3*'(D,!*!3,!.54",!-3$"5(.5;!!
<AA?!
<AE?!!
!
!
!!!!!!!!!F
!
!!!B$%('*,4.! <A>?! ",! "%! -"23,4.G! '3*5).! 1! H3(,).! )I5+(,.! 4"! <AE?G! ./)","+.-! <5"'.54"+.-! H3"!
!-.,!&,4('"-!%(/5"-!1!
!-.,!&,4('"-!+34.-?;!
<AJ?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
F!
!
!!!B253$*+.-! %.-! )I5+(,.-! 1! -3-)()3(+.-! &,4('"-! +34.-! $.5! .)5.-7! 8,! "%! $5(+"5! )I5+(,.! 4"%!
$5(+"5!253$.!-"!-3-)()31"! !$.5! ;!
<AL?
!
!!!8,!"%!-"23,4.!)I5+(,.!4"%!-"23,4.!253$.!-"!-3-)()31",! !$.5! G! !$.5!
)"5'"5!)I5+(,.!-"!-3-)()31",! !$.5! G! !$.5! !1! !$.5! ;!
<EM?
F!
!!!!!!
F!
!!!!!!
!1!
!$.5! G!1!",!"%!
N!
651
!
!
!!!!"#!$%!&$'($'!)'*+,!-*-&.&*./,-!$#!$%!-$)*#0,!&1'/.#,! !+,'! 2!
&$'($'!&1'/.#,! !+,'! 4!
5678
9!
!!!!!!!
9!
!!!!!!!
!!!
!3!$#!$%!
!
!!!;*/<#0,!5=>82!56?82!56782!,@&$#$/,-4!
56A8
!!!!!!!9
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!B#C%,)</$#&$!-$!0$0*($!D*$4!
56E8
!!!!!!!!9
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!F<0,! D*$! 56A8! 3! 56E8! -,#! 0$'.G<0<-! ,'0.#<'.<-! ('*H<0<-2! 3! 0<0,! D*$! 0$'.G<0<-! I*#(.,#$-!
('*H<0<-! (,#&.#*<-! -,#! .)*<%$-2! -$! -.)*$! D*$! 56A8! /$#,-! 56E8! $D*.G<%$! ($',J! F<0,! D*$! %,-!
&1'/.#,-!$#&'$!+<'1#&$-.-!0$%!K%&./,!&1'/.#,!0$!56A8!$D*.G<%$#!<!%,-!&1'/.#,-!$#&'$!+<'1#&$-.-!0$%!
K%&./,!&1'/.#,!0$!56E82!$!.#&$'(</@.<#0,!%,-!L#0.($-!/*0,-! !3! !$#!$%!-$)*#0,!&1'/.#,!0$%!
%<0,!0$'$(M,!0$!56E8!$%!'$-*%&<0,!0$!$-&<!'$-&<!$-!$%!-.)*.$#&$4!
56N89!O56A8P56E8Q9
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!BM,'<!@.$#2!0$I.#</,-!0,-!!"#$%&"$'("')*"+,##2!R+<'<!#,!$-('.@.'!&<#&,S76ET4!
56U8!
!
56=8!
!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
76ET
!!V<#-!;&$+M<#.2!!"#"$%&'("&%)*+*),-'A#0!$0J57>>?84!WXY!3!UE2!$(*<(.Z#!=JE!5-*-&.&*3$#0,!$#!56E8!$%!L#0.($!/*0,!
!+,'! 8!
652
!
!!!"#$!%#!&'(&#)!*+*&,&+-.(/#!0123!-!0143!.(!0153)!#6&.(.7#*8!
0113!
!!
!
!!9+%&,:%,;'7#*!'76#*!&<$7,(#*!;#(!
01=3!
8!
!!
!
!!!>'/#!?+.8!
01@3!
!!
!
!!!>.!01=3!-!01@3!*.!#6&,.(.8!
0=A3!
!
!!!BC#$'! 6,.()! *,! ;#7:'$'7#*! 0123! -! 0=A3! 0*+*&,&+-.(/#! .(! 0123! ! :#$! 3)! #6*.$D'7#*! ?+.!
'76'*!.;+';,#(.*!/.E,(.(!
)!!"#$%&$'()"#*("#+,-.#"!#(&#/"&!%0#1"#02&3%#$(2/0%#)#/4"&"#5-6#
$%78%&"&/"!9#:"#8("1"#120#"&#;%072#74</2#%#"&#;%072#$%=2042&/">#
0=F3!
!
!
!!G(!&.(*#$!/.!H,.7'((!&,.(.!'%I+('*!:$#:,./'/.*8!
0=J3!!;#(7+&';,K(!*,7<&$,;'8!
!0L4!;#7:#(.(&.*!,(/.:.(/,.(&.*3!
0=L3!!;#(7+&';,K(!'(&,M*,7<&$,;'8!
!0JA!;#7:N!,(/.:N3!
0=53!!;#(7+&';,K(!;O;%,;'8!
!
!
B 2. El tensor de Ricci
!!G*!:#*,6%.!.*&'6%.;.$!,/.(&,/'/.*!:'$'!%'!7<&$,;'!
!;#(!6'*.!.(!%'*!:$#:,./'/.*!/.%!&.(*#$!/.!
H,.7'((!-!7P*!*,7:%.7.(&.)!;#(!"'#/"&!%0#1"04=21%#1"#'2#$%&/02$$4?"'#/"&!%0#1"#@4"72&&#
*("#!"#''272#/"&!%0#1"#@4$$4N!"#$!%#!&'(&#)!.%!/"&!%0#1"#@4$$4!*.!/.$,D'!/.%!&.(*#$!/.!H,.7'(()!
;#(&$'-.(/#!O(/,;.*NF1L@!Q#%'7.(&.!.R,*&.!+('!;#(&$';;,K(!,(/.:.(/,.(&.)!?+.!&,.(.!+(!D'%#$!(#!
;.$#)!?+.!%%'7'7#*!.%!&.(*#$!/.!H,;;,8!!
0123!
!!
0=2!B3!
!!!
!
!!!>.!0=2!B3!#6&.(.7#*!"'#/"&!%0#1"#@4$$4#0%'!=13!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
F1L@
!S'(*!Q&.:C'(,)!!"#"$%&'("&%)*+*),-'J(/!./N0F@@A38!TUV!-!21)!.;+';,K(!4NJF!
653
!
"#$%&!!
"#'&!
"#(&!)*!+)!,*+-./!01+!!
!
!
B 3. El escalar de curvatura
!!!23-3! +4! +).354+,*6*+7./! 8+! 43)! +,13,*/7+)! 8+! 9*7).+*7:! )+! 1.*4*;3! !"# $%&'("$$)*&# +,!# ',&-%(#
.)/'%#+,#0)$$):! <(=>?!!94!,-$"!"(#+,#$1(2"'1("#+,#0)$$)!)+!8+@*7+!,/6/!+7!"##&!A!.*+7+!34B173)!
C-/C*+838+)!01+!+7,/7.-36/)!+7!43!+,13,*D7!"#E&F!
"##&!
!
"#E&!
!
!
!!!97!43!"E>&!+4!C-*6+-!A!.+-,+-!@3,./-!)/7!*B134+):!8+!6/8/!01+!C/-!"#(&!)+!)*B1+!01+F!
"E>&!
!!
!
B 4. El tensor de Riemann y la curvatura del espacio
!!!G+@*7*6/)!43!8+-*H383!)+B1783!,/7.-3H3-*37.+!8+4!.+7)/-!
"E<&!
!,/6/!
!F!
!!
!
!!!I+,/-8+6/)F!
"EJ&!
"EK&!
"E=&!
!
!
!!!L1).*.1*6/)!"EJ&:!"EK&!A!"E=&!+7!"E<&:!C3-3!/5.+7+-!"E$&!A!37M4/B36+7.+:!"E'&F!
"E$&!
!!
"E'&!
!!
!
!!94!C-*6+-!.N-6*7/!8+4!438/!8+-+,O/!8+!"E$&!+)!*B134!34!C-*6+-!.N-6*7/!8+4!438/!8+-+,O/!8+!"E'&P!
.365*N7!+4!.+-,+-!.N-6*7/!8+4!438/!8+-+,O/!8+!"E$&!+)!*B134!34!,13-./!.N-6*7/!8+4!438/!8+-+,O/!8+!
"E'&:!A!3)Q!)1,+)*H36+7.+!+4!,13-./!.N-6*7/!"E$&!A!+4!.+-,+-/!"E'&:!+4!)+R./!"E$&!A!+4!)+R./!"E'&:!A!
+4!)NC.*6/!"E$&!A!+4!)NC.*6/!"E'&?!2/-!4/!.37./!"E$&!6+7/)!"E'&!7/)!83F!
"E(&!
!
!
!!!SO/-3!5*+7:!-+,/-8+6/)<(=<F!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
<(=>
!T37)!L.+CO37*:!!"#"$%&'("&%)*+*),-'J78!+8?"<EE>&F!$(:!+,13,*D7!'?JJ!
!T37)!L.+CO37*:!!"#"$%&'("&%)*+*),-'J78!+8?"<EE>&F!UVW!!
<(=<
654
"#$%
!!!!!!! !
!!
!
!!!&'()*)'*+,(!"#$%!-.!"#/%0!1232!,4)-.-35!
!
"##%
!
!!!&*!
0! -()2+,(! -.! -6! -(127*,! 8-! 9*.:,;(:*! "(*.! 72+1,! <32=*)27*,.26%0! 7,.! -6!
(>+4,6,! 8-! ?@3*(),AA-6! *<'26! 2! 7-3,! "7,,38-.282(! 723)-(*2.2(%! B! 8*A-3-.)-! 8-! 7-3,! "7,,38-.282(!
-(AC3*72(!,!7*6>.83*72(%D!&*!
0!-()2+,(!-.!'.!-(127*,!7'3=28,!<32=*)27*,.26+-.)-0!
7,.!-6!(>+4,6,!8-!?@3*(),AA-6!8*A-3-.)-!8-!7-3,D!
!
B5. Identidades de Bianchi
!!!E23)*+,(!8-!62!(*<'*-.)-!*8-.)*8285!
"FGG%
!
!
!!!9'6)*16*72+,(!6,(!)C3+*.,(!7,.!
5!
"FGF%!
!
!
!!!H27-+,(!'.!*.)-36'8*,!1232!7,+13,423!I'-!
"FGJ%!
5!
"FGK%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!
!
!!!L-! 6,(! (*-)-! )C3+*.,(! 8-6! 628,! 8-3-7@,0! -6! 13*+-3,! 2.'62! 62! ('+2! 8-6! (-<'.8,! M! I'*.),N! -6!
)-37-3,!2.'62!-6!(C1)*+,N!M!-6!7'23),0!-6!(-O),D!E,3!6,!)2.),5!
"FGP%!
N!
!
!!!Q.R6,<2+-.)-!(-!1'-8-!8-+,()323!I'-5!
"FGS%!
!
!
!!!Q@,32!4*-.5!
"FGT%!
!
"FG/%!
"FG$%!
!
!
!!!U,(!)C3+*.,(!"FGT%0!"FG/%!M!"FG$%!(,.!6,(!8-!62!-7'27*B.!"FGF%!M0!1,3!6,!)2.),5!
655
!
"#$%&!
!
!!!'()*+,)+-./01!*0201!)01!*34/+501!-05!
"##$&!
6!
!
"###&!
!
!
"##7&!
"##8&!
"##9&!
!
!
!
!
"##:&!
"##;&!!
!!!
!!!!!"#$"%&#$&%'('&)$(%*&+%,"-()"'.&)$(%'"$&'/$.0(1%&+%(23&$(%&)$,&%4",5)$&#.#%&)%+"%&06"0.7)%
8891%"%#"2&,1
1%,&4,&#&)$"%+"%:&('&$,;"%06,<"1%"+%.:6"+%=6&%+(#%$&)#(,&#%*&%
>.&'")% ?@A% B% @9C% &+% $&)#(,% *&% >.00.% ?D@C% B% &+% �"+",% *&% 06,<"$6,"% *&% >.00.% ?DDC1% =6&% )(#%
++&<",()%"%+"%?889CE%F+"'&'(#1%4(,%"G(,"1%"+%$&)#(,%*&%H.)#$&.)%
1%"0+",")*(%=6&%&#$&%(23&$(%
$(*"<;"%)(%$.&)&%).):I)%#.:).J.0"*(%J;#.0(E%
!
C. EL LMITE NEWTONIANO DE LA ECUACIN DE LAS GEODESICAS
C1. La geodsica del espacio curvo
1. La ecuacin de Euler-Lagrange
!
!!!<)! 20/+5+0! 2=! ).! >(5-+05.)!
@!<5!=)!-.10!,.4*+-().4!2=!
B!1=!1+C(=!D(=!!
@!
!
!!E.!F>(5-+05.)G!1=!))./.!F.--+H5G!-(.520!=5*4.!=)!>.-*04!*+=/,0@!
"##I&!
B!!
!!!=5!2052=!
"##J&!!
"##%&!
!K!
!
@! A5! =?=/,)06!
656
!!!"#$%! &'(! ! ()! '*#! +'*,-.*! $(! /! )(! )-0'(! &'(! (*! ,'#1&'-(2! 3'*4%! $(1! 4-(53%! /! 1#! +'*,-.*!
4-(*(!'*!6#1%2! !$(4(25-*#$%!3%2! !
789:;!!
!
!
!!!<=%2#!>-(*/!>'),#5%)!'*#!
!4#1!&'(!
!)(#!'*!(?42(5%/!5@?-5%!%!5A*-5%B!
7898;!!
/!!
!!!C!%42#!+'*,-.*/!,(2,#*#!#!1#!5A*-5#/!,%5%B!
!
7899;!!
!!!(*!$%*$(B!
789D;!!
!$(+-*(!1#!$()6-#,-.*!$(!1#!2'4#!5A*-5#!
789E;!! !()!(1!+#,4%2!(),#1#2!&'(!$(+-*(!1#!5#0*-4'$!$(!1#!$()6-#,-.*!
789F;!!
!
789G;!!
!
789H;!!
!
!
!!!I*!!"#$%&'(%)"#! !C! !$(!1#)!$%)!,'26#)/!J)4#)!,%53#24(*!(1!5-)5%!6#1%2/!$(!5%$%!&'(!#11AB!
789K;!!
!
789L;!!
!
!
!!!M#!#,,-.*! !4-(*(!*+$%&'(%)"!(*!! !)-!
78D:;!
!
!!!"(!7898;!C!789L;/!%>4(*(5%)B!
78D8;!!
!
!!!N%2!1#!2(01#!$(!1#!,#$(*#!$(!'*#!+'*,-.*!&'(!$(3(*$(!$(!$%)!6#2-#>1()B!
78D9;!!
!
!!!"(!789F;/!789G;!C!78D8;/!%>4(*(5%)B!
78DD;!
!
!!!"(!78D:;!C!78D9;/!%>4(*(5%)B!
78DE;!!
657
!
!!!"#$%&%#$'%#(%)%#(%!$%!*+!,#(%-'+-.!&+-!$%/'#'0'1#2!
34567!!
!
!!!89:('(9')+:!34567!%#!345;72!
345<7!!
!
!!!=>+-,!?'%#.!!
345@7!!
345A7!!
!
!!!89:('(9')+:!345A7!%#!345<7!&,-,!+?(%#%-B!
345C7!
!
!!!=>+-,!?'%#.!%:!')&+-(,#(%!+?:%-D,-!E9%!%#!F%#%-,*2!
34;G7!!
!
!
!!!H%!345C7!I!34;G7.!+?(%#%)+:2!
34;47!!
!
!!J%0+-$%)+:!0+#!?,:%!%#!34K67!I!34K<7!E9%.!:'!
34;K7!!
!!!L!
34;57!!!
!
!
!!!M+)?'#,#$+!34;47.!34;K7!L!34;57.!+?(%#%)+:2!
34;;7!!
!!!
!
!!!N,!34;;7!%:!*,!%09,0'1#!$%!O9*%-PN,F-,#F%.!E9%!#+:!$,!*,:!0+#$'0'+#%:!#%0%:,-',:!I!:9/'0'%#(%:.!
&,-,!*,!D,*'$%Q!$%!
B!O*!:%F9#$+!(R-)'#+!$%!34;;7!%:!*,!N,F-,#F',#,B!
!
!"#$%#&'()%*+'%#,-(#+./)%#0*)/0#&.(#12*).(#0*#2*#13%*.#
#
!!!J%0+-$%)+:2!
34;67!!
658
"#$%&!
!
!!!'(!)*+)!,-*.!"#$%&/!
!)*!*.0-1)(+)!2(-!32(,45(!6)!
"#$9&!
"#$:&!
/!6)!1.6.!72)8!
!
!!!;<.=-!->04,-1.*!0-!),2-,45(!6)!'20)=?@-A=-(A)8!
"#$$&!
!!!
!
!!!B-6.!72)!
"#$%&!
!
!!!C2*+4+2D)(6.!"#$%&!)(!"#$$&/!.E+)()1.*8!
"#$F&!!
!
!!!H),.=6)1.*8!
"#$%&!
!!G!
"#IJ&!!
!
!!!C2*+4+2D)(6.!"#IJ&!)(!"#$F&/!.E+)()1.*8!
"#I#&!!
"#IK&!!
!
!
"#IL&!!
!
!
!!!@-!32(,45(!"#IL&!=)>=)*)(+-!2(-!=),+-/!0.!72)!,.1>=2)E-!72)!0-!64*+-(,4-!1M*!,.=+-!)(+=)!6.*!
>2(+.*!)(!2(!>0-(.!)*!2(-!=),+-N!
!
!"#$%#&'()%*+'%#,-(#+./)%#0*)/0#&.(#12*).(#0*#03#0(1%+'.#+2/4.#5&0#+2%)/.#&',0*('.*0(6#
#
7(1%+'.#13%*.#58#&',0*('.*0(6###7(1%+'.#+2/4.#59#&',0*('.*0(6#
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"#I$&!
#
659
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"#$$%!!
!!"#$%#&$'#&#(!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"#$&%!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"#$'%!!
!!!)*+,%-"#$%#&$,(!
()*+,-).,+/!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!()*+,-).,+/!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"#$0%!!
!!+#.$,/012'3#(!
!
1.2)34/!
"#$5%!
!!
!
"#&6%!
!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!
!!!!!!!!!)7!8+78)!,+*!9.)*!:4;9+.)*!8)<)78)7!8)! =!
!
"#&#%!
!
!!!1+.!8):>7>;>?7/!
"#&@%!
!!
!!!)7!8+78)! !)*!27!<4.AB)9.+!;24,C2>).!
!
!!!D+B3>7478+!"#&#%!E!"#&@%F!+39)7)B+*/!
"#&G%!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!D+B3>7478+!"#$'%F!"#$5%!!E!"#&G%F!E!B2,9><,>;478+!9+8+*!,+*!9H.B>7+*!;+7!
"#&I%!
!
!!!JK+.4!B2,9><,>;4B+*!9+8+!<+.!
!!!!
/!
!+39)7)B+*/!
660
"#$%&!
!
!!!'()*!+,-./012+-3!.4!5+-!65782+-!9+-!7:/284+-3!)4!;1<7+/!9.571!
?1/1!+,7.4./@!
!=!/.1>/)?12+-!5+-!7:/284+-3!
"#$$&!
!
!!!A4!.5!7./<./!7:/284+!
3!<12,812+-!5+-!*498<.-!2)9+-3!?1/1!().91/!<+2+!
/.<+4+<.2+-!.5!-8>)8.47.!-*2,+5+!9.!BC/8-7+;;.5@!
"#$D&!
!=!
!
!!!E)-787)=.49+!"#$D&!.4!"#$$&3!+,7.4.2+-@!
"#$F&!
!
!!!'C+/1!/.<)./91!9.!"#%G&!=!"#%%&!().!
"#$J&
H!!E8!?1/12.7/8I12+-!<+4! !9.!
!-.!-8>).!().@!
!
!!!B+2,84149+! "#$F&! =! "#$J&3! +,7.4.2+-! !"# $%&'()*+"# <+4! 9./80191-! -+,/.! 51! 5+4>87)9! 9.! 1/<+!
3# 712,8:4! <+4+<891-! <+2+# ,!")# %+-"+*&.%)# '%# +"/'"# !*01%23#DGK! ! <)149+! 51! ;)./I1! ().! 1<761!
-+,/.! .5! +,L.7+! .-! <./+H! A5! 7:/284+! 9.5! 519+! 8I()8./9+! /.?/.-.471! 51! 1<.5./1<8M4! 4.N7+48141! 715!
<+2+!51!<+4+<.2+-!.4!51!.<)1<8M4!
H!A5!7:/284+!9.5!519+!9./.<C+!")4!BC/8-7+;;.5!
2)578?58<19+! <+4! .5! ?/+9)<7+! 9.! 51! 0.5+<8919&! /.?/.-.471! 51! 1<.5./1<8M4! 198<8+415! 9.,891! 1! 51!
<)/017)/1!9.5!.-?1<8+3!?1/1!91/4+-!51!"#DO!P&@!!
"#DO!'&!
!!
"#DO!P&!
!!!
!
!!!'C+/1!,8.43!/.<)./91!().@!
"#D#&!
!!!.4!9+49.!!
!=!
!-+4!8401/8147.-3!!15!8>)15!
().!51!0.5+<8919!9.!51!5)I! H!Q+2149+!.4!<).471!"%G&!=!)-149+!51!/.>51!9.!51!<19.413!+,7.4.2+-@!
"#DK&!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
#DGK
!E7.0.4!R.84,./>3!!"#$%&#&%'()#(*)+',-'.'/0!"#JDK&@!#F%3!.<)1<8M4!FHGHK!
661
!
!!!"#$%&%#'()*+!,-./0!()!,-.10!'!2#3%&43&56)*+!%+*+$!3+$!%782&)+$!5+)!
$%&'()*+"#+&,#'%-*."'")#)&/-%#%!#0*%12-&2*&# 3#
,-.;0!
9!+:%()(2+$!!"#
!
C 2. De la aproximacin de campo dbil a la gravitacin Newtoniana!"
!
!!!<(5+8*(2+$!36!(5#65&=)!*(!36$">(+*7$&56$!!()!#)!($465&+!5#8?+@!
,-.;0!
!!!!!
@!
!
A6$!5+24+)()%($!($465&63($!*(!36!(5#65&=)!6)%(8&+8!$(!*($58&:()!4+8!
!!
,-.B0!
!
'!36!5+24+)()%(!%(24+863!4+8!
,-.C0!
!!!
4"-"#5,"#2"-06+5!"#'%#/"7"#.%!&+*'"'!,)+D8(36%&?&$%6@!
09!$(!4#(*(!$#$%&%#&8!
!4+8!
!()!,-.B09!4686!+:%()(8@!
,-.E0!
!!!!
!
!!!F)! ($%6! 648+G&265&=)! 36$! 5+24+)()%($! ($465&63($! *(! 36! 5#6*8&?(3+5&*6*! $+)! *($48(5&6:3($!
5+24686*6$!5+)!$#!5+24+)()%(!%(24+863@!
,-..0!
!
!!!H(!,-.E0!'!,-..09!+:%()(2+$!!
,-.I0!
"
#"$!%"&'()*+,-.+/0"12".-,')"3(-4+5-.+)0-6"178+6"
!!!<(5#(8*6!J#(@!
,-.K0!!
,-I10!!
!
!
662
!!!"#$%&'()(*#%! +,#)+! -$! .+*/#! 0)+1&2+.&#$+3! '45&36! 7$! (%2(! .+%#! 3+! *42)&.+! /-('(! (%.)&5&)%(!
.#*#!3+!*42)&.+!'(!8&$9#:%9&;!
!;!*<%!-$!=+.2#)!
!>-(!)(/)(%($2+!(3!.+*/#!0)+1&2+.&#$+3!
'45&3?!
@ABAC!
!!
!!
@ABDC!
!
!!!E#)!.#$%&%2($.&+!2($(*#%;!+!/+)2&)!'(!@ABAC?!
@ABFC!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!G#5)(!(3!.+*/#!0)+1&2+.&#$+3!
!!
!!
!,+.(*#%!(%2+!,&/H2(%&%?!3#%!.+*5&#%!2(*/#)+3(%!'(!
!%#$!
*-.,#!*<%!/(>-(I#%!>-(!3#%!.+*5&#%!(%/+.&+3(%6;!(%!'(.&);!!"#$%&'()"%"#$%&$
!$*+,$'&#-&*.+$"!$
.(&/-+$#+,$%&#-'&*("0!&#$&,$*+/-"'"*(1,$*+,$#2#$%&'()"%"#$*+,$'&#-&*.+$"!$&#-"*(+?$
@ABJC!
!!!
!!G-%2&2-&*#%!@ABAC!K!!@ABFC!($!@ABLC;!/+)+!#52($()?!
@ABMC!
!
!!N+%! '()&1+'+%! '(!
!
! %#$! '()&1+'+%! '(! .#$%2+$2(%! K;! /#)! 3#! 2+$2#;! .()#! K! 3+%! '()&1+'+%! '(! 3#%!
=+.2#)(%!'(!.#))(..&H$!.#$!)(%/(.2#!+3!2&(*/#!
'()&1+'+!(%/+.&+3!
!K!
!%#$!'(%/)(.&+53(%!.#$!)(%/(.2#!+!3+!
6!E#)!3#!2+$2#;!'(!@OPPPC!#52($(*#%?!
@ABQC!
!
!!!73!R32&*#!24)*&$#!'(!@ABQC!(%!'(%/)(.&+53(!($!.#*/+)+.&H$!.#$!(3!/)&*()#!K!/#)!2+$2#!
@ABSC!
!
!!!"#*5&$+$'#!!@ASBC!!K!@ABSC;!#52($(*#%?!
@ABBC!
663
!
!!"#$%&!'()*+!
!),!-*!.)*,$%!/0.%(1$!1$*.%&2&%(&*.)+!
!),!1$2&%(&*.)+!3$%!4$!.&*.$!
,)!.%&*,5$%/&!)*!1$*.%&2&%(&*.)!3$%!/)6($!6)!4&!,(7-()*.)!$3)%&1(8*9!
+!!4$!:-)!*$,!
3)%/(.)!,(/34(5(1&%!;<==>!3&%&!$'.)*)%9!
;<=?>!
!
C 4. La gravitacin Newtoniana
!
!!!@)A)/$,!&#$%&+!-*!/$/)*.$+!&!4&!)1-&1(8*!6)!4&,!7)$60,(1&,+!3&%&!%)1$%6&%!&47-*$,!)4)/)*.$,!
6)!4&!.)$%B&!7%&2(.&1($*&4!6)!C)D.$*E!F%(/)%$!6)5(*(/$,!)4!1&/3$!7%&2(.&1($*&4! +!&!,&')%+!4&!
&1)4)%&1(8*!6)'(6&!&!4&!5-)%G&!7%&2(.&1($*&49!
;<?H>!
;<?<>!
!
@)!;<?H>!I!;<?<>!$'.)*)/$,9!
;<?J>!
!
!!!K)! 3-)6)! 6)/$,.%&%! :-)! )4! 2)1.$%!
),1&4&%+!),!6)1(%+!!
;<?L>!
!
!
"#$%&!'()*+!!
;<?M>!
!
!!F)%$! !)*!*-),.%$!1&,$!),!-*&!5-*1(8*!,$4$!6)! !I!3$%!4$!.&*.$!
;<?N>!
;<?P>!
E!O$*,)1-)*.)/)*.)!
!
!
!!!O$/'(*&*6$!;<?J>!I!;<?N>+!$'.)*)/$,9!
;<?Q>!
!
!!!R*!*$.&1(8*!.)*,$%(&4!4&!)1-&1(8*!6)!/$2(/()*.$!:-)!(*14-I)!)4!1&/3$!7%&2(.&1($*&4!60'(4!),!!
664
"#$%&!
!
!!!'()*+,(-*.!/0*+/!1/.!)*-2*3(34(.!(.2/)5/1(.!,(!1/!6(*,7.5)/!!
"#$$&!
!
!!!8(!)*-2/+/+!"#$%&!9!!"#$$&!)*3)1:5-*.;!
"<==&!
!!!
!!!"#$! %#&'()*(+&,+! -.'! %#/0#&+&,+'! +'0.%(.-+'! 1+! -.! +%*.%(2&! 1+! -.! )+#13'(%.4! +&! -.'!
.0$#5(/.%(#&+'!1+!%./0#!136(-!7!6.8.'!9+-#%(1.1+'4!'+!$+1*%+&!.!-.!+%*.%(2&!1+!/#9(/(+&,#!
0.$.!-.!)$.9(,.%(2&!:+;,#&(.&.!'(!<.%+/#'!-.!(1+&,(=(%.%(2&!1+!-.!+%*.%(2&!>?@@AB!
!
!!!8(!"#%#&!9!"<==&!*>4(3(-*.;!
"<=#&!
!
!8(!"#$?&!9!"<=#&!*>4(3(-*.;!
"<=<&!
!
!!!@*3!>/.(!(3!4*,*!1*!/34(+5*+A!*>4(3(-*.!1/!-74+5)/!2/+/!:3/!2/+4B):1/!,(!>/C/!D(1*)5,/,!(3!:3!
)/-2*!6+/D54/)5*3/1!,7>51;!
"<=E&!
!"4(3.*+!-74+5)*!(3!)/-2*!6+/D54/)5*3/1!,7>51&!
!
C5. De la mtrica a la teora Newtoniana
!!
!!!F/+45-*.! ,(! 1/! -74+5)/! "<=E&! 9! (.4/-*.! (3! 1/! /2+*G5-/)5H3! ,(! >/C/.! D(1*)5,/,(.! .53! 0/)(+!
(G21B)54/!,(!2+53)525*!1/!052H4(.5.!,(1!)/-2*!6+/D54/)5*3/1!,7>51I!J/.!)*-2*3(34(.!3*!3:1/.!,(1!
.B->*1*!,(!@0+5.4*KK(1!!2/+/!1/!-74+5)/!"<=E&!.*3;!
"#%=&!
"<=L&!
!
!
665
"#$%&'#(%)!*+)!$%(,%-#-.#)!#),+$/+*#)!'#!*+!#$0+$/1-!'#!*+!2#%'3)/$+!,+&+!0-+!,+&.4$0*+!'#!
5+6+!7#*%$/'+'8!
9:;<=!
!
>#!9:;<=!?!9@AB=!)#!%5./#-#8!
9@AC=!
!
!!!D0)./.0?#-'%!
9@AH=!
!!#-!!9:E;=F!)#!$%-$*0?#!G0#8!
!
!
!!!I)$&/5/(%)!#).+!J*./(+!#$0+$/1-!#-!K%&(+!7#$.%&/+*8!
9@A;=
!
!
!!L%(%!
!#)!K0-$/1-!)%*%!'#! #-.%-$#)!
9@A<=!
!?!
F!
!
!!!M%&! *%! .+-.%! N#(%)! 7#&/K/$+'%! G0#! *+)! $%(,%-#-.#)! #),+$/+*#)! '#! *+! #$0+$/1-! '#! *+! *+)!
2#%'3)/$+)! $%-! *+! (3.&/$+! 9@AO=! $%&&#),%-'#-! +! *+! #$0+$/1-! '#! (%7/(/#-.%! '#*! $+(,%!
2&+7/.+$/%-+*!P#Q.%-/+-%R!
!
!!!S+!$0+&.+!$%(,%-#-.#!'#!*+!2#%'3)/$+!#)8!
9@AE=!
!
!!!>#!9:<;=!?!9:E;=!?!9@AA=!)#!%5./#-#8!
9@:A=
!
!!!>+'%!G0#!!
9@::=
!
F!)#!)/20#!G0#8!
F!*%!G0#!#&+!'#!#),#&+&)#!'+'%!G0#!
!
!!!T-.#&,&#.+$/1-8!I).%!)/2-/K/$+!G0#!
F!$%-!
!?!
R!S+!$0+&.+!$%(,%-#-.#!'#!*+!
#$0+$/1-!'#!*+)!2#%'3)/$+)!/-'/$+!G0#!*+!7#*%$/'+'!'#!*%)!K%.%-#)!'#!*+!*0U!#)! R!
!
!!I-!V/-W%Q)W/F!!
!
666
"#$#%!
!!!&'()*'+! ,-,.(/,'0! *.! 1,)2+! 3',4(5,1(+-,.! 607(.! 2,',! 8-,! 9+.,! 2,'5:18.,! ";<$%! =! 6*92809!
3*-*',.(/,'*)+9!*.!,->.(9(9!2,',!8-,!6(95'(781(?-!6*!),9,!,'7(5','(,!";<#%<!!
!
D1. Campo gravitacional newtoniano para una sola partcula
!!!@*1+'6*)+9!.,!A8*'/,!3',4(5,1(+-,.!=!*.!1,)2+!3',4(5,1(+-,.!6*!.,!5*+':,!-*B5+-(,-,!
!
"#$C%
"#$D%
!!!"#! $%#$"!
9,"!
E!
! "&! "'! ()*+%! $"! ,#)! +)-./(,')! (%#! *)&)! 0! '%()'12)$)! "#! "'! +,#.%!
!3')!4,"#."5!6!*"$1*%&!"'!()*+%!7-)81.)(1%#)'!"#!"'!+,#.%!
$"!*)#"-)!
!6!
!
!
!!!!!F2.(1,)+9!,G+',!*.!5*+'*),!6*!H*.)G+.5/!,.!1,)2+!3',4(5,1(+-,.!6*!.,!2,'5:18.,E!,!2,'5('!6*!
"#$D%I!
"#$J%!!
!=!!!
!
!!!K-5'+681()+9!.,!6*.5,!6*!;(',1!
),9,! I!
"#$L%!
!
!=!.,!6*-9(6,6!6*!),9,!
!,9+1(,6,!,!8-,!2,'5:18.,!1+-!
"#$M%!
!
!!!N895(58()+9!"#$L%!=!"#$M%!*-!"#$J%!2,',!+75*-*'I!
"#$O%!
!
!
!!!&+'!+5',!2,'5*!
"#$P%!
!!=E!2+'!.+!5,-5+E!2+'!"$JP%!=!"$LC%I!
"##Q%!
!!
!
D 2. El campo gravitacional para una distribucin de masa arbitraria
!!!R8,-6+!S8*'*)+9!3*-*',.(/,'!,!2,'5('!6*!8-!1,9+!2,'5(18.,'E!G*)+9!6*!9,1,'!.+9!6(A*'*-1(,.*9!=!
.8*3+!(-5*3','<!N,1,)+9!*.!6(A*'*-1(,.!6*! E!,!2,'5('!6*!"#$D%I!
667
!
"##$%!
!
!!&'(!)*+,-,.,/-0!12!)*-3,)2)!)*!4232!*35!
!!!!!!!!!!!!"*-!)'-)*! !*3!*1!6'174*-%!
"###%!
!!!!
!!!8739,97,4'3!"###%!*-!"##$%0!:2(2!';9*-*(5!
"##<%!
!
!!!=>'(2!,-9*?(24'35!
"##@%!
0!*-!)'-)*!
!!!!
!!!A392! *.72.,/-! "##@%! (*:(*3*-92! !"# $%&'(# )*%+,-%$,(.%"# /01,"! :(')7.,)'! :'(! 7-2! ),39(,;7.,/-!
2(;,9(2(,2!)*!4232! B!=:1,.2-)'!-7*624*-9*!*1!9*'(*42!)*!C*14>'19D0!2>'(2!2!12!"##@%5!
"##E%!
!
!!!!F*4'3!G7*!12!"#$H%!*3!,?721!2!12!"##E%0!:*('!12!)*-3,)2) !*-!*1!:(,4*(!.23'!*3!12!)*!12!4232!
)*!7-2!3'12!:2(9I.7120!J!*-!*1!3*?7-)'!.23'!12!),39(,;7.,/-!2(;,9(2(,2!)*!7-2!4232B!=!.'-9,-72.,/-!
,-9*?(24'3!12!"##E%!3';(*!
5!
"##K%!
!
!
!!!&'(!*1!9*'(*42!)*!L27330!.'-392!G7*5!
"##M%!!
!
!
!!!8739,97,4'3!12!"##M%!*-!12!"##K%!:2(2!';9*-*(!12!"##H%5!
"##H%!!
!
!
!!!A39*! (*37192)'0! 1'! :')*4'3! .'((';'(2(! ,-)*:*-),*-9*4*-9*0! (*3'16,*-)'! 12! ,-9*?(21! )*1! 12)'!
,DG7,*()'B!N*.'()*4'3!*1!6*.9'(!)*!:'3,.,/-!*-!.''()*-2)23!:'12(*3!*3+O(,.235!
"##P%!!
!!
!
!!!&'(!1'!92-9'5!
"#<Q%!
"#<$%!
!
!
668
!!"#!$%&'(!)!$%&*(+!,-.#/#0,12!
$%&%(!!
!
!
!!!3#4,56#0,1!.70-89/!:;#2!
$%&&(!!
!
!!!<=,57!-8#/2!
! !!
!
$%&>(!!
!
!!!?;1.8.;80,1!$%*>(+!$%&&(!)!$%&>(!#/!!$%%@(2!
$%&A(
!
!!!BC!DC;E,+!#1!6#485+!!"#$%&'(#'()#*+'!),-$-!+!#1!F5,F,548,/7C!7!C7!0717!:;#!#1.G!#/!#C!4#/.5,!6#!C7!
#1D#57H!!3#4,56#0,12!
$%&I(
!
!
!!!!"#!$%&I(!,-.#/#0,12!
$%&J(
!!!
!
!!!3#4,56#0,1!C7!6#D8/848K/!6#!C7!.%'"%$-%/%#0!"#$%&'(#/!12(/-%/(3!
$%&@(!
$%*@(!
!
!!!
!!!!"#!$%&J(+!$%&@(!)!$%*@(!,-.#/#0,1!C7!#4;748K/!:;#!5#F5#1#/.7!"%#!$+%$-4/#0!#5(-**(/#'%)%#!"#
'(2!/$-%"#6)%7-2%$-(/%"3#
$%&L(!
!
!
E. EL FLUIDO PERFECTO
!
!!!M/! DC;86,! F#5D#4.,! #/! C7! 5#C7.8N8676! O#/#57C! #1! 6#D8/86,! 4,0,! ;/! DC;86,! /,! N814,1,! )! :;#! /,!
4,/6;4#!47C,5H!?#!5#F5#1#/.7!F,5!!"#2!/*()#!/!)68%9&(&!/2(!
+!#/!6,/6#! !#1!#C!0,0#/.,!)!
! C7! 1;F#5D848#+! #1! 6#485+! 1#! .57.7! 6#C! DC;E,! 6#! C7! 4,0F,/#/.#! 6#C! 4;7658N#4.,5! 0,0#/.,!
! 7!
.57N91!6#!;/7!1;F#5D848#!6#! !4,/1.7/.#2!
$%>'(
669
!
!"'()*!!%+$,&!
"#$%&
!!-'!.'!/0/)12*!31!4((531'*3*/!1'!516(/(7!
/*:15;!
%&! -<!)1'/(5!
/.61590401!
#&! -<! )1'/(5!
7!
7!
!8!
!51651/1')*'!4(/*/!309151')1/7!*!
!1/!!"#$"%&'#(!#")#*'+,'-!-.!#*%)./'#(!"#+'+!-.'7!
!*!)5*=>/!31!<*!
?4('/)*')1!8!51651/1')*!<*!(!-01()(#(!#!-!/23)4#
! 1/! !"# $"%&'# (!# ")# *'+,'-!-.!# *%)./'# (!"# +'+!-.'7!
7! *! )5*=>/! 31!
!!!
%+$$
!"1/)*!4(26('1')1!!
!!!!!!!!!!31<!)1'/(5!1/!0'3161'301')1&@!
"#$,&
"/0'!4('3.440H'!31!4*<(5&@!!
"#$$&
!
!
!!!I*3(!C.1!1/)*2(/!1'!1<!/.6.1/)(!31!516(/(7!<*/!6*5)B4.<*/!'(!4G(4*'7!31!2(3(!C.1!<*!14.*40H'!
"#$$&!1J651/*!C.1!'(!G*8!1'15AB*!40'>)04*7!1/!314057!'(!G*8!4('3.440H'!31!4*<(5@!
"#$K&
!" !1/!<*!31<)*!31!L5('14M15&@!!
!
!!!N*! 14.*40H'! "#$K&! 1J651/*! C.1! '(! G*8! =0/4(/03*3@! -/)1! )1'/(5! )01'1! .'*! 4(26('1')1!
0'3161'301')1! "4.*'3(! G*8! =0/4(/03*37! 1'! A1'15*<! /('! O! 4(26('1')1/! 0'3161'301')1/&@! N*/!
14.*40('1/!"#$#&!*!"#$K&!51651/1')*'!!"#012%1!-.!#.!-0'/#<=>?@#(!#!-!/23)A+'+!-.'#
#,)/)#!"#
*)0'# ,)/.1*%")/# (!# %-# $"%1('# ,!/$!*.'# 9# /!").1710.)@! -/)1! )1'/(5! 1/! /02>)504(7! 1'! 4.*)5(!
3021'/0('1/7!4('!#!4(26('1')1/!0'3161'301')1/@!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
%+$,
!P*'/!D)16G*'07!&$'$#()*+$)(",-,".%*#'3!13@"%QQR&;!S,T!D)1=1'!U10':15A7!&#(-,"(",/'*('0*1/!2/)/3.*"%Q+#&;!
$+%7!14.*40H'!%K@%@%#T!VW!U10':15A!1/)*'3*50X*!<*/!14.*40('1/!4('!
7!31!2(3(!!C.1!
!1'!U10':15A!1/!
!1'!20!*6>'3041!
%+$$
!P*'/!D)16G*'07!&$'$#()*+$)(",-,".%*#'3!13@"%QQR&;!S,7!14.*40H'!S@S$!
670
!
!
"#$%&!
!
!
F. EL TENSOR DE EINSTEIN
F1.- Ecuacin del campo dbil
!
!!'()*+,(-*.!"#/0&1!"#/2&!3!"#$#&4!
"#/0&
"#/2&
"#$#&!
!
!
!
!
!!!5(!
!3!"#/0&1!"#/2&1!3!"#$#&!*67(8(-*.4!
"#$9&
!!
!
!!!5(:;8;-*.4!
"#$0&!
!!!!
!!!5(!"#$9&!3!"#$0&!*67(8(-*.4!
"#$2&!
!
!
!!!<.7=!(.!>=!()?=);@8!,(!)=-A*!(8!(>!>B-;7(!8(C7*8;=8*1!(8!,*8,(!(>!7D+-;8*!=>!>=,*!;EF?;(+,*!
+(A+(.(87=!>=!G(*-(7+B=!3!(>!7D+-;8*!=>!>=,*!,(+()H*!>=!-=.=I!!J=!()?=);@8!"#$2&!8*.!,;)(!F?(!>=!
-=.=! +(A+(.(87=,=! A*+! >=! )*-A*8(87(!
! ,(>! 7(8.*+! ,(! (8(+GB=K-*-(87*!
! *+;G;8=! >=!
)*-A*8(87(!
! ,(! >=! -D7+;)=! =.*);=,=! =>! )=-A*! ,D6;>! G+=L;7=);*8=>! =! L(>*);,=,(.! 6=M=.1!
)*-A=+=,=.! )*8! >=! ,(! >=! >?EI! J=! )*-A*8(87(!
! G(8(+=! ?8! )=-A*! G+=L;7=);*8=>! *6.(+L=6>(1!
+(A+(.(87=,*!A*+!(>!L()7*+!!
"#NO&
!
!!!P*-A=+(-*.! >=.! ()?=);*8(.! "#/2&! 3! "#$2&! 3! .(Q=>=-*.! F?(! =-6=.! :@+-?>=.! =,-;7(8! ?8=!
;87(+A+(7=);@8!,;:(+(87(I!
"#/2&
!!!
671
"#$%&
!!!
"#'(&
!
!
!!!)*! +,-*,./0! "#%1&! 2.,+! 3-+! 4*! 5*6*! "7+87+6+09*2*! 8:7! +4! +6,*4*7! &! 87:2-,+! ! -0! 8:9+0,.*4!
;7*<.9*,.:0*4! "7+87+6+09*2:! 8:7! +4! +6,*4*7! &! 3-+! *! 6-! <+=! ;+0+7*! -0! ,*58:! ;7*<.9*,.:0*4!
:>6+7<*>4+!"7+87+6+09*2:!8:7!+4!<+,9:7!
&?!
!"5*6*!:>6+7<*>4+&!! !!!! !"8:9+0,.*4!0:!:>6+7<*>4+&!!!!! !! ",*58:!:>6+7<*>4+&!
!
!!!)*!+,-*,./0!"#$1&!:7.;.0*2*!+0!@:75*!*87:A.5*2*!8:7!4*!9+:7B*!2+4!,*58:!2C>.4D!!8+79+0+,+!*!
4*6!9+:7B*6!2+!*,,./0!.069*09E0+*!*!2.69*0,.*!"3-+!8:69-4*0!3-+!,*-6*!F!+@+,9:!6:0!6.5-49E0+*6!+0!
+4!9.+58:D!4:!3-+!<.:4*!+4!87.0,.8.:!5+9*@B6.,:!2+!4*!,*-6*4.2*2!"4*!,*-6*!87+,+2+!*4!+@+,9:&G!H6!
.58:79*09+!0:9*7!3-+!+0!4*!9+:7B*!;7*<.9*,.:0*4!2+4!,*58:!2C>.4D!4*6!@-0,.:0+6
!",:58:0+09+!
2+!4*!5C97.,*&!F! !",*58:!:>6+7<*>4+&!!2+8+02+0!+0!@:75*!*87:A.5*2*!2+!4*!8:6.,./0!F!0:!2+4!
9.+58:G!I*5>.C0!+6!0+,+6*7.:!6->7*F*7!3-+!+0!4*!*87:A.5*,./0!2+4!,*58:!2C>.4D!+4!9*5*J:!2+!4*6!
5*6*6!FD!8:7!4:!9*09:D!2+!4:6!,*58:6D!9.+0+0!-0!4B5.9+?!
!"5*6*!:>6+7<*>4+&! !!
!",:58:0+09+!2+!4*!5C97.,*&! !! !",*58:!:>6+7<*>4+&!
!
!!!K.0! +5>*7;:D! 6.! +4.5.0*5:6! 4*! 7+697.,,./0L6.584.@.,*,./0! 2+!
,*58:!;7*<.9*,.:0*4!2C>.4!8+79+0+,+!*!4*!9+:7B*!;+0+7*4!2+4!,*58:!;7*<.9*,.:0*4!,:0!87:8*;*,./0!
@.0.9*!2+!,*-6* +@+,9:!"4*!<+4:,.2*2!2+!4*!4-=&D!4*!,-*4!0:!<.:4*!+4!87.0,.8.:!2+!4*!,*-6*4.2*2G!H0!
+69+!M49.5:!,*6:!4*6!+,-*,.:0+6!2+!,*58:!6:0!+,-*,.:0+6!2+!:02*D!F!4*!"#$1&!6+!97*06@:75*!+0!
"#'#&?!
"#'#&!!
!
!!)*! +,-*,./0! "#'#&! +6! !"# $%&"%'()# *$# +)*"# $)# ,$)$-"!.# /')# $!# !01'2$# )$32+)'")+.! 2:02+! +4!
9C75.0:!*4!4*2:!.=3-.+72:!7+87+6+09*!+4!,*58:!2C>.4!F!+4!9C75.0:!*4!4*2:!2+7+,N:!4*!5*6*G!
!
F2. Ecuacin de campo generalizado
!
!!!!4"#$%&"%'()#56789#/&,'$-$#&)"#,$)$-"!':"%'()#;"-"#%"1;+/#)+#*<='!$/#>#"!2"/#?$!+%'*"*$/D!4*!
,-*4!8:27B*!+6,7.>.76+!,:5:?!
"#'%&
!!!
!!!
!!!+0! 2:02+! +4! 9+06:7! 2+4! ,*58:! ;7*<.9*,.:0*4!
! 7+87+6+09*! *4! ,*58:! ;7*<.9*,.:0*4! "4*!
;+:5+97B*&D! F! +4! 9+06:7!
! 7+87+6+09*! *! 9:2*6! 4*6! +0+7;B*6! F! 5:5+09:6! "+A,+89:! 4*6! 2+! :7.;+0!
;7*<.9*,.:0*4&G! O><.*5+09+D! ;"-"# %"1;+/# *<='!$/# ># ="@"/# ?$!+%'*"*$/# /$# *"# !"# /',&'$)2$#
-$*&%%'()A#
.#!+#B&$#'1;!'%"#B&$#$!#-"),+!1CD'1+#*$#!"/#*$-'?"*"/#%+)#-$/;$%2+#"#
*$=$#/$-#>#$/#*$#*+/E!
!*$=$#/$-#&)#2$)/+-#3-+!<*!*!,:0697-.76+!,:0!+4!9+06:7!2+!P.+5*00!
672
!
"!#$%!&%'&()*+(,#&-.&!(/-!&0!.&-%/1!2&!3+((+!
!4!&0!.&-%/1!2&!(516,.51,!
"!75&!%/-!
0,%!8-+(,%!(/-.1,((+/-&%!+-2&'&-2+&-.&%!2&0!.&-%/1!2&!3+&#,--!
9!:/2&#/%"!&-./-(&%"!;,(&1!
0,!%+<5+&-.&!!"#$%&'"'()#*+#,&'%-.(#-*-(&/(%&0'+*(1&(2"0'%&"0!= !>! !%/-!(/-%.,-.&%?@!
=ABC?!
!
!
!!!2/(%&0'+*(
(&'(0&3&'-*"-4&0%&('"45%*"3+"!'/175&!0,!%5#,!2&!2/%!.&-%/1&%!%+#D.1+(/%!&%!5-!
.&-%/1!%+#D.1+(/!4!0/%!.&-%/1&%!
=ABB?
!
=ABE?
!!4!
!%/-!%+#D.1+(/%@!
!
!
!!!F&!=ABC?"!=ABB?!4!=ABE?"!/G.&-&#/%!0,!=ABH?!75&!&I'1&%,!75&!
=ABH?
(&%!%+#D.1+(/@!
!!!!
!!!J;/1,!G+&-"!1&(/12&#/%!0,!+2&-.+2,2!2&!K+,-(;+@!
=ABL?
!
!!!F&!=ABL?"!/G.&-&#/%@!
=ABM?!
!
!!F&!=ABC?!/G.&-&#/%@!
=AEN?
!
!!:,1,!75&!
=AEO?!
"!(/#/!2&G&!2&!%&1"!/G.&-&#/%"!,!',1.+1!2&!=ABM?!4!=AEN?@!
!
!
!!!F&!=ABC?!4!=AEO?!/G.&-&#/%@!
=AEA?!
!
!!!F&!=ABP?!4!=AEA?!/G.&-&#/%@!
=AEP?
!
!!!:,1,!2&.&1#+-,1!&0!6,0/1!2&! "!0,!&(5,(+Q-!=AEP?!&-!0,!,'1/I+#,(+Q-!2&0!(,#'/!2DG+0!4!G,R,%!
6&0/(+2,2&%"!2&G&!1&25(+1%&!,!0,!*/1#,!75&!4,!6+#/%!,11+G,@!
=ACM?
!
673
!
!!!"#!$%&'()!*+,#-#.*/0!
!
$%&1(
!
!!!23!4*.5*-#-,#!!
!6#!#/,3!#473489-!#/0!
$%&:(
!!!!
!!!;-!<3!35=*>8.3489-!6#<!43.5*!6?+8<!@!+3A3/!B#<*48636#/0!
$%&&(
!
!!!C*.+8-3-6*!$%&:(!@!$%&&()!*+,#-#.*/0!
$%&D(
!!
!
!!!EF*=3!+8#-)!#<!,?=.8-*!
!#/,G!H*=.36*!6#!/7.3-6*/!I7#!/*-!5=*674,*/!6#<!43.5*!6?+8<!@!
/7/! 6#=8B363/! @! 5*=! <*! ,3-,*)! /#! 57#6#! 8J-*=3=)! <*! I7#! ,=3-/H*=.3! <3! $%&D(! #-! <3! /8J78#-,#!
#473489-0!
$%&K(
!
!
!!!EF*=3!F3@!I7#!43<47<3=!
!@!
CF=8/,*HH#<!@!#<!,#-/*=!.?,=84*OD1:!!
$%&P(
L!M#4*=6#.*/!#<!,#-/*=!6#!M8#.3--)!<*/!/N.+*<*/!6#!
!
$%DQ(
$%DO(
$%D%(
!
!
!
!!!R3=3! *+,#-#=! !"#!$ #!%"&'$ !%$ "($ )*'&+,-).,/%$ )0$ .)-*&$ 123,0)! F#.*/! 6#! ,*.3=! #-! 47#-,3!
3<J7-*/!57-,*/0!
3LS!#<!,#-/*=!6#!M8#.3--! !#/,G!4*-/,8,786*!5*=!/N.+*<*/!6#!CF=8/,*HH#<! T!
+LS!<*/!/N.+*<*/!6#!CF=8/,*HH#<!#/,G-!4*-/,8,786*!5*=!,?=.8-*/!4*-!6#=8B363/!6#! !
4LS!<*/!,#-/*=#/!.?,=84*/! !#/,G-!4*-/,8,786*/!5*=!<3!4*-/,3-,#! !6#!<3!.?,=843!6#!!
!!!!!U8-V*W/V8!@! !
6LS!<3/!6#=8B363/!6#!<3!4*-/,3-,#! !/*-!4#=*T!!
#LS!<*/!5=*674,*/!! !/*-!#-!X<,8.3!8-/,3-483!5=*674,*/!6#!6#=8B363/!6#! !@)!#-!#<!43/*!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
OD1:
!Y3-/!Z,#5F3-8)!!"#"$%&'("&%)*+*),-'%-6!#6L$OPPQ(!
674
!!!!!"#!$%&'(!")*+,!-!*%.%!/#,($+"%"0!'1#"#2!3#4!+52(4%"%36!
!-!
0!#:$):#4%0!:%&*+)2!3(2!$1%"4;:+$(3!-!'1#"#2!3#4!!
789!,(3!:)4&+2(3!
!!!!!+52(4%"(3!'(4!,%!&+3&%!4%<=2!#>'1#3:%!#2!#8!
589!'%4%!2(!#3$4+*+4!:%2:(0!3#!13%!,%!3+51+#2:#!%2(:%$+=2?!
!!!!!
6!!!-!!!
@89!@%-!A1#!4#$(4"%4!
6!!!!-!!!!
6!#:$):#4%!
+89!@%-!A1#!4#$(4"%4!A1#!
!!!!"%"(!A1#!
.89!
6!
0!"#!&("(!A1#!
0!3#!3+51#!A1#!
!
!!-!!
B89
,89!,%3!"#4+/%"%3!3(*4#! !3(2!$#4(!
&89!13%&(3!,%!3+51+#2:#!&):4+$%?!
CDEDF!
!
!!!G2!,%!%'4(>+&%$+=2!"#!$%&'(!")*+,!#,!:#23(4!"#!H+#&%220!#2!:)4&+2(3!"#! 0!#3?!
CDEIF
F!
!
!!!J1*+&(3!#,!K2"+$#! !#2!,%!#$1%$+=2!CDEIF?!
CDELF
!
!!!M(2:4%#&(3!CDELF!@%$+#2"(!
CDEPF
F!
NELO
!!-!(*:#2#&(3!!"#$!%&'(#)!#*+,,+-!
F!
!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
NELO
!Q144%-!J'+#5#,0!!"#$%&%&'()*+,-%.$'/'0".'%"+-,10**%2"'.$'."#$%&%&'+)"&,-%.$'CDRRPF?!NOS0!2(8!L!
675
!
!!!"#$! %&! '()*+! ,! -#.&$/#! 0$! 120$-&! 320! %&4! /0567&/&4! 4#850!
:!!1&%12%&.#4!
!,! ;!
!!!
'()<+
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!
!
!!!=&5&! 1&%12%&5!
:! 501#5/0.#4! 0%! 92$-#! >! ! ,! %&! 012&16?$! '()(+! 320! /610! 320
! ,!
;!
'())+
!
!!
!!!"#$! '()*+! ,! '())+! ,! -#.&$/#! 0$! 120$-&! %#4! 92$-#4! '8+! @&4-&! '%+:! 1#$4-526.#4! 0%! 041&%&5! /0!
1257&-25&! ;!
'()A+!
B!
!!!!!!!!!!!!!
B!
!!!!!!!!!!!!!
!
!!!C0&.#4! 9#5! 409&5&/#4! %#4! -504! -D5.6$#4! /0%! %&/#! /0501@#! 0$! %&4! 46E260$-04! 012&16#$04! '()F+:!
'(AG+!,!'(AH+;!
'()F+!!
!
'(AG+!!
'(AH+!!
!
!
!!!I#4! -504! -D5.6$#4! /0%! %&/#! /0501@#! /0! '()F+! ,! 0%! 956.05:! 326$-#! ,! $#70$#! -D5.6$#! /0%! %&/#!
/0501@#! /0! '(AH+! 40! &$2%&$J! I#4! 4064! -D5.6$#4! /0! %&! '(AH+! 320! 320/&$! 40! 920/0$! 46.9%6>61&5:!
9#5320!
:!/0!.#/#!320!'()F+:!'(AG+!,!'(AH+!40!42.&$!1#.#;!
'(A(+!
!
!!!K24-6-2,0$/#!%&!'()<+!,!%&!'(A(+!0$!%&!'(<A+:!#8-0$0.#4;!
'(AL+!
!
!!!M01#5/0.#4;!
'(N(+!
!
676
"#$%&!
!
!!!'(!"#%)&*!"#$#&!+!"#$%&*!,(!-./0(1(2!
"#%$&!
!
!!!3(4-56(7-,!89!:9;8940919!;959!(8!497;-!1(</-1091-2!!
!
"#)=&!
!
!!!'(!"#)=&!+!"#%$&*!-./(1(7-,2!
"#%>&!
!
!
!!!3(4-56(7-,!"#?#&!+!"#?)&2!
"#?#&!
"#?)&!
!
!!!@A,/0/A+(16-!"#%>&!(1!"#?#&!+!"#?)&*!-./(1(7-,!!"#$!%&'(#)!#*+%&$!+%2!
"#%?&!
!!
!!!
!
!!!:9!(4A940B1!"#%?&!(,!!"#$!%&'(#)!#*+%&$!+%,CD$D!@01!(7.95E-*!;5(,(1/97-,!(1!89!,(440B1!F!6(!
(,/(!9;G1604(!(8!7-6(8-!:(79H/5(!4-1!4-1,/91/(!4-,7-8BE049!;-,0/0I9!+!
*!;959!(1/(16(5!89!
(,(1409!6(!(,/9,!(,;(4A8940-1(,!,-.5(!89!4-1,/91/(!4-,7-8BE049J!
!
!!!@0! ,9497-,! "-# )!(+.-)-# /'%$(-.-(+-%$!# )!# "-# !/0-/+1%# )!# *+%&$!+%# 234567# .!(+8+/-9'&# "-#
/'%&+&$!%/+-#:!'9;$(+/-#)!#!&$-#!/0-/+1%#/'%#"-#+)!%$+)-)#)!#<+-%/=+#2>>56#?#"-#/'%&+&$!%/+-#
8@&+/-# )!# "-# 9+&9-# !/0-/+1%# )!# *+%&$!+%# /'%# !"# -A+'9-# )!# "-# /'%&!(.-/+1%# )!# "-# !%!(:@-B
9'9!%$'C#
"CC?&!
"#%D&!!5(,A8/96-!E(-7G/504-2!
!
!
"#%%&!#5(,A8/96-!KL,04-2!
!
!
G. LA MTRICA FRIEDMANN-ROBERTSON-WALKER
#
##D(+%/+E+'# /'&9'"1:+/'2! A10I(5,-! (,! M-7-EG1(-! "01I95091/(! (1! /59,8940-1(,&! (! 0,-/5B;04-!
"01I95091/(!(1!5-/940-1(,&J!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
CD$D
!N(1-,!89!4-1,/91/(!4-,7-8BE049!
(,/(!!!!!80.5-!
!OA(!-70/07-,!9OAL!;-5!,A!,/9/A,!(,;(4A89/0I-2!IG9,(!89!@(440B1!C>!6(!
677
!!!"#$%&$&'%!#$!()*$+%,-+!.(#!/+,0(1%'!2!(#!*1,+3,*,'!3'%&'#-4,3'!(+!/+$!%'#$!(3/$3,-+5!
!
6789:!
!!!!
!!!(+! .'+.(!
! (%! #$! &$4+,;/.! .(! #$! $3(#(1$3,-+! 6<()*$+%,-+:! 2!
1(*1(%(+;$! #$%! ;1(%!
3'&*'+(+;(%! (%*$3,$#(%=! >/(! .(?(+! .(! ;(+(1! &@),&$! %,&(;1A$! 6*'1! (#! *1,+3,*,'! 3'%&'#-4,3':! 2!
3/$#>/,(1!3/10$;/1$!6B=!C=!D:E!
!
!!!!!F$2!0$1,$%!&$+(1$%!.(!3$#3/#$1!
!3'+!(%*$3,'!3/10$!2!&@),&$!%,&(;1A$E!G+$!&$+(1$!(%!#$!
%,4/,(+;(5!
679D:!
!
!!!!
!!!.'+.(5!
$:! !2! !*/(.(+!3'11(1!.(!H=!7=!I!EEEEEE!+!
?:!(#!;J1&,+'!
!(%!#$!K#;,&$!3'&*'+(+;(!(%*$3,$#!6+'!(%!#$!3'&*'+(+;(!;(&*'1$#:=!!
!!!!*'1!(L(&*#'!#$!;(13(1$!'!#$!3/$1;$!
3:!
.:!
!(%!#$!.(#;$!.(!M1'+(3N(1!
(:! !(%!/+$!3'+%;$+;(!>/(!;,(+(!>/(!0(1!#$!3/10$;/1$!.(#!(%*$3,'!
!
!!!O$!(3/$3,-+!.(!/+$!(%P(1$!(%5!
679H:!
!
!
!!!Q(%*(L$&'%!(+!679H:! 5!
6797:!!
!
!
!!!Q(1,0$1!6797:5!
679I:!
!
!
!!!Q$.'!>/(!
679R:!!
!
!!!Q(!679R:!%(!.(%*(L$!
679S:!
=!!%(!%,4/(!>/(5!
!
!
!
!
!!!T/%;,;/2(+.'!6797:!(+!679S:=!'?;(+(&'%5!
679U:!
!
!!!T/%;,;/,&'%!679U:!(+!679D:5!
678
"#$%&!
!
!!!'()*!+,-!
.!/--01/2324*0!"#$%&!1*4*5!
!
"#$6&!
!!7--01/2324*0!"#$6&!1*4*5!
"#$$&!
!!!
!
!!!>*/!?*!@(9@*5!
"<=A&!
"<=#&!
"<=<&!
!!!"1(0*!)-?!,92:-/0*!1-//()*&!
!!"1(0*!)-?!,92:-/0*!(32-/@*&!
!!"1(0*!)-?!,92:-/0*!B?(9*&!
!
!!!C-!0,0@2@,D-!"<==&!-9!"#$$&5!
"<=E&!
!
!!!!"# $%&"%'()# *+,-.# /$0/$1$)2"# 3"# 0"/2$# $10"%'"3# 4$# 3"# 562/'%"# 4$# 7/'$45"))89:;$/21:)8
<"3=$/;!>(/(!@/-0!)24-902*9-0.!?*0!F9)21-0!1*//-9!)-!A!(!<!!"4GA.!#.!<H!9GA.!#.!<&5!
"<=I&!
!
!!!>(/@24*0!)-?!0,B,-0@*!)-!1**/)-9()(0!-08J/21(0.!1*9!@/-0!)24-902*9-0!-0B(12(?-05!
"<=K&!
.!!!
!
"<=%&!
.!!!!
!
"<=6&!
.!!!!!!!!!!
!
!
"<=$&!
679
!
!!!"#!$%&'()!$%&*(!+!$%&,(!-#!./01#2#2!$%3&()!$%33(!+!$%34(5!
!!
$%3&(!
$%33(!
$%34(!
!
!
!!!6#!-7-0107+#!$%3&()!$%33(!+!$%34(!#2!$%&8()!9:;:!./0#2#;5!
$%3%(!
$%3<(!
!
!!!!=>1-0#2!0;#-!9.-1/1?1@:@#-5!!
$%38A(!
!
$%38!B(!
!!
$%38C(!
D!
!
!!=?!E:-.!@#!
!;#9;#-#20:!#?!#-9:E1.!9?:2.)!-12!E7;F:07;:)!#7E?1@1:2.)!E.2!-1G#0;H:!#-IJ;1E:
$%3'(!
!
!!!=?! E:-.!
! ;#9;#-#20:! #?! E:-.! @#! 72:! E7;F:07;:! 9.-101F:)! #?! 721F#;-.! E#;;:@.)! 0:G/1J2! E.2!
-1G#0;H:!#-IJ;1E:)!9#;.!2.!@#/#!E.2I72@1;-#!E.2!72:!9#?.0:!E#;;:@:5!
$%3*(!
!
!!=?!E:-.!
!
!;#9;#-#20:!#?!721F#;-.!:/1#;0.)!E.2!E7;F:07;:!2#K:01F:!+!-1G#0;H:!L19#;/M?1E:5!
$%3,(!
!
!!!A!E.20127:E1M2!#-E;1/1;#G.-!!"#$%&'()"#*'(+,$"--./01+'&20-.3"!4+'#+-#50'$"#)0$6!+&"D!
61!-7-01071G.-!$%3<(!#2!$4,N()!./0#2#G.-!#-0:!GJ0;1E:)!#2!@.2@#!
!;#9;#-#20:!?:!#>9:2-1M2!@#?!
721F#;-.!+! !?:!0.9.?.KH:!.!K#.G#0;H:!$:/1#;0:)!E#;;:@:!.!9?:2:(5!
$%3N(!
!
!!!=-0.! 1G9?1E:! O7#!
E:G9.)! #2! @.2@#!
!
)!
! +!
)! +!
! @#9#2@#2! @#!
0;:0:/:!@#!97;:!;:@1:E1M2R!L.+!@H:!#-!G:0#;1:Q#2#;KH:(D!
680
"#$%&!
!!
!
!!!'()*+,!)-+.)!!"#"$%&#%!'!()&#%!#!*+$#!(,$(-.//!0(1+.2(*+,!3+!241-+!,+5.(!(3!63742+!8(.6(19+!
!;<:=!!>!
"$:;&!
;<:?
"$:$&!
!!
!
!!!@AB3+C)*(A9(D!8+.!"$:;&!,(!+594(A(A!
"#$;&!
!;<F%!!!
"#$$&!
!!"#$;&!>!!
!"#$$&E!
!
!!G+2+!(3!7A4H(.,+!(A9(.+!(,!7A!,4,9(*)!1+*IH43/!JA!7A!,4,9(*)!1+*IH43D!,(!+594(A(!K7(
"#$#&!!
!
!!!!L+.!3+!9)A9+D!
"#$:&!!
D!2(!*+2+!K7(!
!
!
!!!M(!"#$$&!2(.4H)*+,D!9+*)A2+!(A!17(A9)!K7(!
D!
"#$F&!!
!>!
E!
!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!
!!N),!(17)14+A(,!"#$:&!>!"#$F&!A+,!2)A!3)!,4C74(A9(!*)9.4OE!
"#$P&!
!!
!
!!!!'()*+,!)-+.)!3)!3(>!2(!1+A,(.H)14IA!2(!(A(.CQ)R*+*(A9+E!
"#$<&!!
!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
;<:=
!S)A,!T9(8-)A4D!0!/!'$"#1!"$+-2-+34#$A2!(2/";??%&E!=#!!!
!S)A,!T9(8-)A4D!0!/!'$"#1!"$+-2-+34#$A2!(2/";??%&E!=#D!(17)14IA!=/=:!
;<F%
!S)A,!T9(8-)A4D!0!/!'$"#1!"$+-2-+34#$A2!(2/";??%&E!=#!!
;<:?
681
!
!!!"#$!%&'()(*(+),!
!!!!
-./01!!
!
!!!2&34#5!6$(4&$#!&7!6$(4&$!89$4()#!%&7!73%#!%&$&*:#,!
-./;1!!
!!!
!
!!!2&34#5!3:#$3!&7!5&<=)%#!89$4()#!%&7!73%#!%&$&*:#>!23?34#5!6#$!63$8&5,!
!
-..@1!!
!?!!!
-..A1!!
!!!!
!!!!&)!%#)%&!
!!!
!!
!!B&!-..@1!?!-..A1!#C8&)&4#5!&7!5&<=)%#!89$4()#!%&7!73%#!%&$&*:#!%&!-./01,!
-../1!
!!!!
!
!!!2&34#5!3:#$3!&7!8&$*&$!89$4()#!%&7!73%#!%&$&*:#,!
-...1!!
!!!
!
!!!D=58(8=(4#5!-./;1E!-../1!?!-...1!&)!-./01E!63$3!#C8&)&$,!
-..F1!!
!
!!!B&!-..F1!#C8&)&4#5!!"#$%&"%'()#*$#+"!")%$#*$#,"-".$)$/01"2!
-..G1!!
!
!!!H)!&58&!4#4&)8#!%&!73!:(58#$(3!%&7!=)(I&$5#E!73!%&)5(%3%!?!73!6$&5(+)!5#)!4=?!C3J35E!%&!4#%#!
K=&!6#%&4#5!$&&5*$(C($!73!-..G1!*#4#,!
-..L1!
!
!!!B&!-..L1!#C8&)&4#5,!
-..M1!!
!
!!!N)8&<$34#5!-..M1!?!#C8&)&4#5>!
-..01!!
682
!
!!!"#$%&'#(%)!*+,-./!
*+,-.!
!!!
!
!!!01)21!13%&1!3#(%)!45)2%!#6!61'%!'#&#$3%!'#!61!#$71$589!*:+;.<!=#1(%)!13%&1!#6!61'%!5>?75#&'%!
'#!61!(5)(1!#$71$589!*:+;./!
*::@.!
!!
!
!!!A%(19'%!#9!$7#921!?7#!
B!'#!*:+C.!)#!%D25#9#/!
*:E;.!
!!!!!!!!
!
!!!F1'%!?7#!
!!
B!)#!)5G7#!?7#/!
*:EC.!
!
!!!H7)25275(%)!*:EC.!#9!*::@.B!I1&1!%D2#9#&/!
*:E+.!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!
!
!!!!"#$%&'#(%)!*+--.B!*+-@.!J!*+K;./!
*:++.!
*:+L.!*
!
!M!
!!M!
.!
!!
!!!!!!!!!!
*:+-.!
!!!
!!
!
!!!H7)2527J#9'%!*:+L.!J!*:+-.!!#9!*:E+.!%D2#9#(%)/!
*:E:.!
683
!
!!!"#$%&'#(%)!#*!+#,)%&!'#!"-$$-!.!#*!)/(0%*%!'#!12&-)+%33#*!'#!*4!)#56,'4!#)7#$-#89:8;!
!!
<9:=
<>:=!
!!
!
!
<?:@=!
!!!!
!!!A2%&4!0-#,B!(6*+-7*-$4(%)!#,!<9:=!4(0%)!*4'%)!$%,!
<CDD=!!
;!
!
!
!!!!E,! #*! $4)%! '#! 6,! 6,-F#&)%! 2%(%5G,#%! #! -)%+&H7-$%B! *4)! '#&-F4'4)! )%0&#! #*! #)74$-%! )%,! $#&%B!
'4'%!I6#!#,!#)+#!)676#)+%!
!)%,!$%,)+4,+#)B!'#!(%'%!I6#!)%*4(#,+#!I6#'4!
J!A2%&4!
0-#,B! !"# $%&'(# &!"# )*'+!$,(# ,!# &!-'*!# .(/(#
0! 6,! 34$+%&! #)$4*4&! I6#! )%*4(#,+#! '#7#,'#! '#*!
+-#(7%J!K)4&G!*4!)-56-#,+#!4,%+4$-H,;!
4JL!
!#)!#*!&4'-%!'#*!6,-F#&)%M!%+&%)!46+%&#)!6)4,!%+&%)!)/(0%*%)B!7%&!#N#(7*%!A**'4.!6)4! !.!!
!!!!!O+#724,-!6)4! M!
0JL!P4!'#&-F4'4!'#! !#)!6,4!'#&-F4'4!)%0&#!#*!+-#(7%;!
$JL!P4!)#56,'4!'#&-F4'4!)#!#)$&-0#!$%(%!
'JL!Q4&4!%0+#,#&!*4!(G+&-$4!'#!
!
!!!!P4! (G+&-$4! $%,!
M!
J!
!24.!I6#!+#,#&!#,!$6#,+4!I6#!
J!!
! 4'I6-#&#! *4! )-56-#,+#! (4+&-R! <!"#$%&!'()* +()* )!,"()* -$* +.* '/&%!0.!
! '#! S8BS8BS8BL8! ! 4! ! L8BL8BL8BS8B! 1.%.* 0("2(%'.%* "3$)&%.* '/&%!0.* .* +.* 3).-.* 1(%* +.*
'.4(%5.*-$*+()*+!6%()*-$*&$7&(M!4*!-,F#&+-&!*%)!)-5,%)!'#!*4!(G+&-$4B!)#!)-56#,!%+&%)!$4(0-%)!I6#!)#!
#T7*-$4,! #,! #*! 474&+4'%! U! '#! #)+#! 47G,'-$#B! 7%&! #N#(7*%!
M!
)#!-#&#!4!*4)!$%%&'#,4'4)!#)3G&-$4)!.!
!
* 4*
9!U4.!I6#!+%(4&!#,!$6#,+4!I6#!#,!*4!)-56-#,+#!(G+&-$4! !
!4*!&4'-%!'#*!6,-F#&)%M!4!74&+-&!'#!4I6/!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
89:8
8*
!U4,)!O+#724,-B!:$"$%.+*;$+.&!#!&4<*?,'!#'J!<8VVW=;!XYZ!.!:B!#$64$-H,!8J8[!!!
;!!
684
"#$%&!
!!
!
!!'()*!+(!!"#$%&'()"#*+#,'(+*$"--#./0+'&1/-#2"!3+'#+-#)//'*+-"*"1#+14%'()"1#)/-#)5'6"&5'"#
7+!#4")&/'# 89!!!
!
!!!!!!,-.*/0-!+/!12+/)*!)-0-!+()-3!4!5*16+/0-!+7!879+:;*!/+1+(*;6*3!-:)+/+.-(<=%>!!
"#$?&!
!!!
!
!!!!@-/!:*(+!+/!"#$%&!4!"#$?&!-:)+/+.-(A!
"#$=&!
!!!!!
!!!B*16+/0-!+7!879+:;*!)+/(-;6*7!/+1+(*;6*3!-:)+/+.-(A!
"#$C&!
!
!!!D2:6+/0-!2/!E/061+!+/!
"#$H&!
!-:)+/+.-(!+7!)+/(-;!0+!F6116!.6G)-!
"#%I&!
!
!!!J+!"#%I&!-:)+/+.-(A!
"#%<&!
!
!!!J*0-!K2+!7*!0+7)*!0+!L;-/+1M+;!+(A!!
"#%>&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
<=%>
!B*/(!D)+N5*/63!!"#"$%&'("&%)*+*),-'>/0!+0O"<HH?&A!>??3!+12*16P/!>?O$!
685
!
!
!!!"#!$%&'#(#)!*$+%'(,(-$!./012!3!./0425!
./0/2!
!
!
!!!6$+%'(,(-$!./782!3!./0/2!$%&#(#+$95!
./072!
!
!
!!!!:#*$;-#+$9!.4742)!.4782)!./40!3!/4<2)!.//=2!3!./7<25!
.4742!!
!!
.4782!!!
!.>9'?($!@$9'&'A$B2!
./40!3!/4<2!.4<=!3!4CD2!
!!!
.//=2!!
./7<2!
!!!!!
!
!
!!!E#!.//=2!$%&#(#+$95!
./002!
!
!!!"F9&'&F'+$9!.4782)!./40!3!/4<2)!./7<2!3!./072!#(!./002!3!$%&#(#+$95!
./0<2!
!
./0C2!
!
.($&,!1C0/2!
./082!
!
!!!:#*$;-#+$9!./7/2!3!./7<2!3!.47825!
./7/2!
./7<2!!
!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
1C0/
!G(!"&#A#(!H#'(%#;?)!!"#$%&#&%'()#(*)+',-'.'/0).1=C425!7C4)!#(*$(&;,+$9!
#9!I$!+'9+$!9'!&$+,+$9!#(!*F#(&,!JF#!H#'(%#;?!#9&,(-,;'K,!I,9!#*F,*'$(#9!*$(!
!#(!I,!#*F,*'L(!./082!#9!'?F,I!,!
!#(!H#'(%#;?!
)!I$!JF#!
)!-#!+$-$!JF#!I,!*$(9&,(&#!
686
"#$%&!!
!!
!!!!'()*+*,-.!"#%/&!0!"#12&!0!3.4*,-.!5,!6)5,3*!"71#&8!!.935,54.:;!
!
"<=1&!!
!
!!>5!"<=1&!:5!.93?5,5;!
",.3*!7/=$&!
"<@2&!
!
!!!!>5A?,?4.:;!
!
"<@7&!
!!!0!-5!"<=%&!0!"<@7&!.935,54.:;!
"<@#&!
!
!!!>5A?,?4.:!+*!-5,:?-*-!6BC3?6*!0!5+!A*63.B!
"<@<&!!
"<@$&!!
!*!D*B3?B!-5!
;!
!
!
!!!0!*:C8!!-5!"<@<&!0!"<@$&8!.935,54.:;!
"<@=&!!
!
!!!>5!"<@#&!0!"<@=&8!.935,54.:;!
"<@@&!!
!
!!!E5!-5A?,5!
"
!!!!
!!E5!:?()5!G)58!!
!6.4.!+*!6)BF*3)B*!-5+!5:D*6?.8!G)5!D)5-5!:5B!D+*,.!
&H!!I!65BB*-.!"
8!*9?5B3.!
&!
"<@/&!!!:?
;!),?F5B:.!*9?5B3.!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
7/=$
!J,!E35F5,!K5?,95B(8!!"#$%&#&%'()#(*)+',-'.'/0)"71/#&;!$/#8!5,6.,3B*4.:!
5:! +.! 4?:4.! :?! 3.4*4.:! 5,! 6)5,3*! G)5! K5?,95B(! 5:3*,-*B?L*! +*:! 56)*6?.,5:! 6.,!
!5,!+*!56)*6?I,!"<@2&!5:!?()*+!*!
!5,!K5?,95B(!
8!+.!G)5!
8! -5! 4.-.! G)5! +*! DB5:?I,!
687
"#$%&!!!'(!
)!*+(,-.'/!012+/!
)!*+(,-.'/!4-..25/!
"#$3&!!!'(!
!
!!!6-4/.5-7/')!
"#8%&!!
!
!!!'(!
"#9:&!!
!!!'(!
!
!
"#9;&!!
!!'(!
!!
!
!
"#9<&!!
!
!!!!=/>!/?'-.,27/'!@*-!
!>!5-!"#9:&!>!"#9;&!'-!5-5*4-!@*-!-+!-1!42'/!5-!!
!02.2!!"#"$!%&'("A!B!)%&'(*&!
!B!)%&'(*&!
5-!7/5/!@*-!02.2!
C2?.D!*+2!-E02+'(B+!5-1!F+(,-.'/!02.2!'(-70.-G!
!
!!!6-4/.5-7/'!@*-)!
"##%&!!
! !
"#9#&!
!/!
!/!
A!
A!
!
!!!H/.!1/!I2+I/A!-+!-1!42'/!5-!
"#9J&!!
!
!!!K!02.I(.!5-!"#$:&A!/?I-+-7/'!"#98&)!
"#98&!!
!!!>!5-!"#98&!/?I-+-7/')!
"#9$&!!
!"4/120'/!5-1!*+(,-.'/&!
!
H. ALGUNAS CONSECUENCIAS DEL CAMBIO DE SIGNO EN LA MTRICA
!
!!K!1/!12.L/!5-!-'I-!20M+5(4-!C-7/'!0/5(5/!0-.42I2.+/'!4B7/!-1!427?(/!5-!'(L+/!-+!12!7MI.(42A!
5-! NANANAO! ! 2! ! OAOAOAN! B! ,(4-O,-.'2A! I(-+-! 202.-+I-'! 4/+'-4*-+4(2'! 02.2! -1! 5-'2../11/! 5-! 12'!
688
"#$%&%'(%)!%*+,*#-'%).!,+'/+%!'-!*,01#,'!2,)!%*+,*#-'%)!$+'",0%'(,2%)!"%!2,!$3)#*,4!5+,'"-!+'!
,+(-&!-!6&-$%)-&!6,),!#',"7%&(#",0%'(%!"%!+',!08(&#*,!,!-(&,.!)%!*&%,!*-'$+)#9'!:!*-'(&,"#**#9'.!
(,'(-!%'!%2!,+(-&!*-0-!%'!%2!2%*(-&4!;%,0-)4!
!
"#$%&'(!!)*!)*!)*!+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"#$%&'(!!+*!+*!+*!!)!
"#$%&'(!,-!"&./012/&!<%*+,*#9'!=>!"%2!,68'"#*%!"%!2,!&%2,(#7#","!%)6%*#,2?!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
"#$%&'(!,-3!'(450!6%(7&$('&0.(3!,#8&3@!
<ABA?
!!!!!!
!
9':('&;.!,-!<0&220.=!
<ACD?!!!
<E%F(-'?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
<AGB?!!
!<E%F(-'?!
!!!!!!!!!!!!!!!!
!!
!
!!H%!"%$#'%@!
<AGI?!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!JK)!,"%2,'(%!7%&%0-)@!
<AGA?!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!
!
!!!L-&!%2!*,01#-!"%!)#M'-!"%!<AGB?!:!<AGI?.!*,01#,!%2!)#M'-!"%!<AGD?@!
<AGD?!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
"#$%&'(!,-!>%&-,4(..+!?08-%$20.+@(3/-%+A-4(B$%-!
689
"#$%&
!!!!!
!!
!
"#$%&'#%!(#!#$#')*+,-&-#$.&!
"'$(&
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
"#'(&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
"'$'&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
"#'%!)&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!*+,!-.!/012+!304-,-25-!3-!"#'%!)&6!789:08!-.!/012+!3-!"#'%!;&<!
"#'%!=&!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#'%!;&!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
"#$%&'#%!(#!/0110!
"#$>&
!!!!!!!!!!!!!
!!!
!!!
!
!
690
"#$%&
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!!"# $%&'()&# *+,"-(.(/-"# 0+,# *"0(1# 0+,# %&(.+*/1# 23456! &1# '"78("# 0+# /(9&1'! ()*+! ,-! ./012/! 3/!
.+0(+4)45)! 5)0(+*/3! 6)3! 5)4,+*! 0275+! 6)! 82..2! "#9#:&'! /;4<;)! 4+! ./012/! 3/! .+0(+4)45)!
5)0(+*/3!6)3!5)4,+*!.+=/*2/45)!6)!82..2!!"#9#!>&?!
"#9@&!
"#9A&!
"#9#:&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#9#!
!
!
>&
!!!!!!
!!!!!
"#9B&!
!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!:1#'"78("#,"#$%&'()�+,#+/'","*#0+#'%*."-%*"#23;3#<#3;46=#
"#$#&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#$9&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!!>"&-1#+,#,"01#(?@%(+*01A#'171#+,#0+*+'B1#0+#,"#+'%"'()�+#C(&/-+(&#'"78("�+#/(9&1#23;DA#
3;E# <# 3;F6A# ,1# @%+# *+/%,-"# +&# %&# '"78(1# &+-1# &%,1# 0+# /(9&1# +&# -10"# ,"/# +'%"'(1&+/# 233F6# "#
23DG6=#
"##C&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#$$&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!
!
691
"#$%&!
!!
!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#$'&
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#$(&
!!!!
"#$)&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#%*&!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#%+&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#%,&!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!!!-.!/0!102/0!031.4564!7.!8.794.38.!:;.!/67!1<4=5367!076>50867!0!/07!=<145>07?!9;.8.3!>0=2504!8.!
75@36?! 9.46! !"#$ %"&'()")*#$ +,*$ '(*&*&$ #(-&(.(%")/$ .0#(%/$ #/&$ (&1"2("&'*#$ %/&$ 2*#3*%'/$ "$ !"$
#(-&"',2"$ )*$ !"$ 45'2(%"6$ 964! .A.=9/6! /0! B;.31.! 8./! >0=96! @40C510>5630/! ",#)&?! /0! B;3>5D3! 8./!
40856! 8./! ;35C.476! "#E(&?! /0! B;3>5D3! 8.! /0! >;4C01;40! 8./! .790>56! "#$#! F! #$E&?! /0! .>;0>5D3! 8.!
G5371.53!"##)&?!/07!>6=963.31.7!8.!/0!.>;0>5D3!8.!G5371.53!"#$$!F!#$%&?!F!/0!>6371031.!8.!H;22/.!
"#$(?!#%+?!#%,&I!
!
I. LA SOLUCION DE SCHWARZSCHILD A LAS ECUACIONES DE EINSTEIN
!
!!!J63! 4.79.>16! 0! /0! 8.B535>5D3! 8./! 15.=96! 946956?!
?! ! K.=67! 8.! 16=04! .3! >;.310! :;.!
76/0=.31.!.7!>644.>10!.3!./!.790>56!8.!L53M6N7M5?!8638.!/67!62A.167!7.!=;.C.3!753!0>./.40>5D3!
>0;7080! 964! 0/@O3! >0=96! @40C510>5630/I! P0! 8.B535>5D3!
! .7! ;3! >076! =;F! 90415>;/04?!
964:;.!@.3.40/=.31.!/67!62A.167!7.!=;.C.3!0>./.40867!6!B4.30867!964!>0=967!@40C510>5630/.7?!/6!
:;.!367!//.C0!0!/0!1.64Q0!8.!/0!4./015C5808!@.3.40/I!!
!
!!!R.>648.=67!:;.!.3!./!.790>56!8.!L53M6N7M5!./!1.3764!=<145>6!.7!75=9/.S!
"#''&!!
!!!!T64!.76!9;85=67!621.3.4!/0!8.B535>5D3!75=9/.!8.!
"#'(&!!
!.3!./!.790>56!8.!L53M6N7M5S!
! !
692
"#$%&!!
!!'!!!
!
!
!!!()! *+,-./! .0/.+/! 1,! 2,3+4,! 5/-/! ,)! *+,-./! 2,! 64! /78,*/! 96,! 4/! 1,! -6,:,! 5/4! 0,1.,5*/! ;)!
/71,0:;2/0<!,1!2,5+0<!,)!*+,-./!,4!,)!0,)/8!2,)!.0/.+/!/71,0:;2/0=!>6496,!,1*,!*+,-./!.0/.+/!4/!
1,! 2+1*/01+/4;! ./0! );! *0;413/0-;5+?4! 2,! @/0,4*A! "2,7+2/! ;! ;)*;1! :,)/5+2;2,1&<! ,4! 64! 5;-./!
B0;:+*;5+/4;)!36,0*,<!,1*,!*+,-./!.0/.+/!1C!1,!2+1*/01+/4;!./0!);!36,0A;!B0;:+*;5+/4;)!/!;5,),0;5+?4!
.0/.+;=! D/0! )/! *;4*/<! );! 2,3+4+5+?4! 5/-.),*;! 2,)! *+,-./! .0/.+/!
! +45)6',! );! ;*0;55+?4!
B0;:+*;5+/4;)! 2,! 64! 56,0./! ,13E0+5/! 5/4! -;1;! ! ,8,05+2;! 1,BF4! );! 5/41*;4*,! B0;:+*;5+/4;)! !
1/70,!64!/78,*/!,4!64!.64*/!D<!!36,0;!2,)!56,0./<!;!64;!2+1*;45+;! =!!
!
!!!G;2/!96,!,4!,)!H*+,-./!.0/.+/I!,1!5/-/!1+!,1*6:+E0;-/1!-/4*;2/1!1/70,!);!.;0*C56);!96,!:+;8;<!
1,!,)+-+4;!);!2+1*/01+?4!./0!);!;)*;!:,)/5+2;2!2,!);!.;0*C56);=!(4!,)!5;1/!5/4*0;0+/<!);!,56;5+?4!2,!
);! -E*0+5;! +45)6',! );! 2+1*/01+?4! ./0! ;)*;1! :,)/5+2;2,1=! (4! );! 1+B6+,4*,! ,56;5+?4! 2,! J,+114,0K
L/021*0M-! "#NO&P$QQ<! );! .;0*,! ,4! 5/05R,*,1! S===T! 0,.0,1,4*;! );! 5;0B;! ,)E5*0+5;! 2,)! /78,*/=! (4! !"#
$%&"%'()#*$#+$',,)$-./0-*,1-234!;!2+3,0,45+;!2,!);!2,!U,00!"P%V#&<!1,!R;5,!,)!16.6,1*/!2,!96,!
,)!-/-,4*/!;4B6);0!"
&W!
"#XY&!!
!
!!!!5"-"# 6","-# *$# !"# $%&"%'()# *$# +$',,)$-./0-*,1-23# "# !"# *$# 7%89"-:,%8'!*4# 8"%$30,# $!#
,&6&$,10# "*'%'0)"!# *$# ;&$# !"# %"-<"# $!=%1-'%"# *$!# 0>?$10# $,# %$-0# @
A<! )/! 96,! 1+-.)+3+5;! );!
,56;5+?4W!
!"P$QV&!
"#XP&!
!
!!!@/1! 56;*0/! *E0-+4/1! ,4*0,! .;0E4*,1+1! 5/41*+*6',4! )/1! 5/,3+5+,4*,1! -E*0+5/1<! 96,! 864*/1!
2,*,0-+4;4!,)!*,41/0!-E*0+5/!2,!Z5R[;0A15R+)2!,4!64!,1.;5+/!*0+2+-,41+/4;)<!,4!2/42,!);!-;1;!
!4/!,1!.,96,\;W!
"#XN&!!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
P$QQ
!];41!Z*,.R;4+<!!"#"$%&'("&%)*+*),-'N42!,2=!"P%%V&W!PNV<!,56;5+?4!PN=P!"!Z*,.R;4+!*/-;!^_5_P&!
!(1!);!-+1-;!,56;5+?4!96,!,45/4*0;-/1!,4!];41!Z*,.R;4+<!G+,*00+5R!!U0;-,0<!`;)5/)-!`;5a;))6-<!a/04,)+61!
]/,41,);,01! b! (26;02! ],0;*<' ./%0)' 12&3)*2#4' 25' .*#4)"*#64' 7*"&8' .93%)*2#4' "NYYV&W! N##<! ,9=! PQ=NP<! .,0/! ,1*/1!
;6*/0,1!*/-;4!,1*;42;0+A;4!5/4!!
!'!
!'!'/!4/<!!'!'/!*/-/!);!5;0B;!,)E5*0+5;!2,)!Z/)!5,0/<!
!'!,))/1!
4/<!
!!!
P$QV
693
!!!"#!$%&#%'()!*!$+!,$)-./!0$!1%23#/4-%2'+0!-$!-'56+'7'%#)!,.0#89#!5:-;!-'!-$!,/#,#!0$!!"#$%&'()*#
+),)-$"%)*"'./#$%#,$()0/#!"#&.'"*/#(*-*/#&*0#$1$-&.*/#.*%#&.'"*%#,$#.'%#20+)3'%#,$#.*%#&.'"$3'%#
4!$#5)0'"#'.0$,$,*0#,$.#6*.<!=)!$-,$!%#-.;!0#0.!>&$!
;!-$!-'?&$!>&$!
;!*!
@!
ABCBD!
!!ABCED!
!
!
!!!!"#$%&'!()!*+$*$!&),!*-)./'!/+'/-'0!$!($1)+0!,$!2'%*$!&),!+),'3!&),!/+'/-'!'1()+4$&'+0!&)!
.'&'!5#)!
!6!),!'1()+4$&'+!()!)%2#)%*+$!)%!#%!2$./'!7+$4-*$2-'%$,!8#)+*)!9
:;!
ABCFD!
!
!!!G$!ABCHD!-$!.I,'$)$!+#!$%&#%'()!0$!1%23#/4-%2'+0;!0$+!,'$56.!6/.6'.@!
ABCJ!KD!
!
!!!G#0.!>&$!#+?&).-!&-#)!+#!5L,/'%#!!M;!M;!M;!N;!!+#!$%&#%'()!%#5I'#!%.)!+#!5L,/'%#!!N;!N;!N;!M!
ABCJ!OD!
!
!!!<,! '13)*'!
! )(! #%! )(2$,$+! 4$+-$1,)! (-%! &-.)%(-'%)(;! 6./>&$! +#-! 0'7$/$),$-! &)'0#0$-! -$!
%#)%$+#);!%.5.!-$!0$5&$-,/#!$)!+#!ABCPD@!
!
ABCPD!
694
+!
40&$%*&2%-)&.!5(.!23(0/-!2-)!'&,&!
+!.&,!2-,&,!2&'#%&)!0&5%2&.'()*(+!6!!(.!$&.-0!)3'70%2-!
5(!
! 5(1&! 5(! ,(0! %)$&0%&)*(+! &3)83(! .&! (,*032*30&! 5(! .&! .(6! 9:;<=! ,%43(! ,%()5-! %)$&0%&)*(>! ?)!
@&2*-0! !(,!'&6-0!()!.&!'(5%5&!83(!
!6!
>!!A(&'-,!.-,!,%43%()*(,!*0(,!2&,-,B!
!
9:;;=!
(.!*%('/-!/0-/%-!$%0*3&.!5()*0-!5(!3)!C-6-!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)(40-D!
!
9:;E=!
FG
!!()!(.!C-0%H-)*(!5(!($()*-,!5(.!C-6-!)(40-+!(.!*%('/-!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!/0-/%-!,(!/&0&D!
!
9:EI=!
!.&!5%.&*&2%J)!5(.!*%('/-!/0-/%-!()!2&'/-,!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!40&$%*&2%-)&.(,!K)-0'&.(,L>!
!
!
K. EL MODELO LEMATRE CON
Y CONSTANTE COSMOLGICA
!!!M(2-05('-,!&.43)&,!(23&2%-)(,B!
9N;O=!
!!!!!
9:OI=!
9:P;=!
!
!!!!Q(!9:OI=!6!9:P;=!-#*()('-,+!0(,/(2*%$&'()*(B!
9:EG=!!
9:EN=!!
!
!!
!
!!Q(!9:EG=!6!9:EN=!,(!5(532(!83(B!
9:E:=
!
!!!!RC-0&!%)*0-532%'-,!.&!2-),*&)*(!2-,'-.J4%2&>!?%),*(%)!.&!%)*0-531-+!/&0&!'&)*()(0!(,*&#.(!,3!
'-5(.-!(,*S*%2-!5(.!3)%$(0,->!T&!9N;O=!,(!*0&),@-0'&!()!.&!9:EU=BG<P<!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
G<P<
!!V*($()!W(%)#(04+!!"#$%&#&%'()#(*)+',-'.'/0)9GE<N=B!OG:XOGO!
695
!
"#$%&
!!
"#$'&
(!)*!+,*+)-!
"#$.&
!
!!!!!/*01,234)*5)-67'8!
"#$7&
!!!9!!!
!
!!!:));<=>?>4,;!"#$@&!<,*!13!<,*;53*5)!<,;4,1A2><3!)*!13!)<B3<>A*!"#$7&-!
"#$8&
!!
!
!!!C)D>*>4,;!)1!5E=4>*,! -!
"#$$&
!
!!!F,4?>*3*+,! "#$8&! 9! "#$$&(! 9! 5,43*+,! )*! <B)*53! GB)! )*! )1! 4,+)1,! +)! H)43I5=)-! !
9
!9!
-!
"%JJ&
"%J6&!!
!
!!!!K)2L*!M)>*?)=2(67'$!!"#$%&"'()*'#+)$'$#(,#+"("#-.')-"#<B3*+,-!
"%J@&
!
!!!!!
!!!!9!;>2B)!N,=!B*!N)=O,+,!);53<>,*3=>,!40;!,!4)*,;!13=2,!)*!;B!P31,=!4O*>4,Q!HB)2,!PB)1P)!3!
3<)1)=3=;)(!R3;53!GB)!5)=4>*)!+)!3<)=<3=;)!31!=);B153+,!+)!C)!K>55)=-67.J!
"%J#&!
!!!!!9!!!
"%J%&
Q!
!
!!!FB3*+,!);50!$'#(,#&$/.010#$(+"2)0'"/)0(!N,=!13!"#$7&(!13!"#$.!S&!;)!5=3*;D,=43!)*-67.6!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
67'8
!T<B3<>,*);!6.Q@Q'!)*!K5)P)*!M)>*?)=2(!3/"4)+"+)0'#"'1#50(-0!067#"6$7@&-!.6%!
!K5)P)*!M)>*?)=2(!3/"4)+"+)0'#"'1#50(-0!067#"6$7@&-!.6'!
67.J
!T<B3<>,*);!6.Q@Q6#!9!6.Q@Q6%!)*!K5)P)*!M)>*?)=2(!3/"4)+"+)0'#"'1#50(-0!067#"6$7@&-!.6'!
67.6
!K5)P)*!M)>*?)=2(!3/"4)+"+)0'#"'1#50(-0!067#"6$7@&-!.6'!
67'$
696
"#$%&
'
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
,-./
!01!234567!
!08!*36436!*96:5()7!;)6!8+!"<=-&!31!436)>!
!"()*+!,-./&!
697
!
APNDICE VI C. LA ROTACIN DEL PERIHELIO DE MERCURIO
por Juan Auping con la asesora de Alfredo Sandoval
!
"#! $%&$! '()#*+,$! (-+.$-/! *$-+0'-$./%1! '! ('-&+-! *$! 2'! 3$/*)%+,'! *$! "+#%&$+#! 4! 2'! .)&-+,'! *$!
5,67'-8%,6+2*1!2'!$,9',+:#!$;',&'!*$!2'!-/&',+:#!*$2!($-+6$2+/!*$!,9'2<9+$-!(2'#$&'!<9$!&+$#$!9#'!
:-=+&'!$2>(&+,'!'2-$*$*/-!*$2!5/2!?@A!B!CDE!29$3/!/=&$#*-$./%1!,/#!='%$!$#!2/%!*'&/%!$.(>-+,/%!
'%&-/#:.+,/%!',&9'2$%!?@A!B!FD!4!2/%!+#%&-9.$#&/%!.'&$.G&+,/%!6/4!*+%(/#+=2$%1CHIJ!!2'!%/29,+:#!
!"#$%#! *$2! ($-+6$2+/! *$! K$-,9-+/! 4! ,/.('-'-)! $%&$! -$%92&'*/! ,/#! 2/%! 6$,6/%! ?@A! B! JDE! 29$3/!
,/.(-/='-$./%! <9$! "+#%&$+#! /L-$,+:1! ,/./! %$M'2'! &'.=+)#! N6'#+'#1! 9#'! O&'()$*+,#./'"*0#1#2PCHIQ!($-/!#/!%/2'.$#&$!$%&/1!%+#/!<9$1!'*$.G%1!#3)&%+-&)&-!$)#$*',!&-1'&-4!$!&2-&*,5#&!-!,-(#-67&*$#-'-(#&-0#%!08%*$#&-1!(-$#&'2-.#/#-'5%!,!/-!(-/!&)(%#1'-!0.7/*$'-1!&!#1'-?@A!B!
QDRCHIS!"#!,/#%$,9$#,+'1!,/#,29+-$./%!<9$!&)-&'()$*+,-!&!$'0.#%*5(!-$',-(#-%!'/7#-9!,!/#(-1!-(#/!(#%*4*1#12-.!/'-,'-(#-$'//'5'/#R!!
!
VI C 1. La rotacin del perihelio de planetas del sistema solar derivada de la geodsica y
la mtrica de Schwarzschild
!
T/! <9$! "+#%&$+#! 4! 2/%! '9&/-$%! ./*$-#/%CHII! &+$#$#! $#! ,/.U#! $%! <9$! ('-&$#! *$! 2'! 3$/*)%+,'RCHIH!
5+#! $.='-3/1! $#! CVCS1! "+#%&$+#! &/*'0>'! #/! ,/#/,>'! 2'! .)&-+,'! *$! 5,67'-8%,6+2*1! <9$! )%&$1!
$%&'#*/!$#!2'!L-$#&$!-9%'!*$!'!W-+.$-'!X9$--'!K9#*+'21!*$-+0:!*+-$,&'.$#&$!*$!2'!&$/->'!3$#$-'2!4!
(-/(/-,+/#:!'!"+#%&$+#!$#!CVCHR!Y%&$!2$!'3-'*$,+:!%9!%/29,+:#!$#!&)-.+#/%!,G2+*/%Z!O:),$#-&!-0!'$)//*+- ;)!- ),- %/#%#0*!,%'- /*9)/'&'- 1!(- ./'5(!0#- &!/7#- %#,- &*0.(!<PCHI[! T'.$#&'=2$.$#&$1!
"+#%&$+#! #/! '(-/0$,6:! 2'! .)&-+,'! *$! 5,67'-8%,6+2*! ('-'! ,/--$3+-! 2'%! '(-/;+.',+/#$%! 4!
O!//'/!&PCHIV!*$!%9!$#%'4/!*$!#/0+$.=-$!*$!CVCSR!\!('-&+-!*$!2'%!$,9',+/#$%!*$!2'%!3$/*)%+,'%!4!
2'!.)&-+,'!*$!5,67'-8%,6+2*1!/=&$#$./%!(#-/'%#$*+,-1!(-.!/*=!(*'-1!-$)#(;)*!/-.(#,!%#-;)!-9*/##(/!1!1'/- 1!(- >'(R! 5$3U#! 2/%! *'&/%! $.(>-+,/%! *$! 2'%! 0'-+'=2$%! *$! ,'*'! (2'#$&'! ?%$.+$]$! .'4/-1!
$;,$#&-+,+*'*1!*+%&'#,+'!.>#+.'!4!.G;+.'!*$2!5/21!4!.'%'D1!%$!/=&+$#$!2'!-/&',+:#!*$2!($-+6$2+/!
*$!,'*'!(2'#$&'!$#!('-&+,92'-1!(/-!$]$.(2/!*$!K$-,9-+/!
!
!!!T'!$,9',+:#!*$!2'%!3$/*)%+,'%!$%Z!CHH^!
?CD!
!
!!!_$-+0'#*/!%/=-$!$2!&+$.(/!(-/(+/!*$2!(2'#$&'!$#!:-=+&'!%$-GZ!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHIJ
!W-/3-'.'!?#%=!0#%*$#!*$!`/2L-'.!
!a'#%!N6'#+'#1!@*,&%!*,A&-0*&%#B!&!?F^^[DZ!FQS!
CHIS
!\2=$-&!"+#%&$+#1!O";(2'#'&+/#!/L!&6$!W$-+6$2+/#!K/&+/#!/L!K$-,9-4!L-/.!&6$!X$#$-'2!b6$/-4!/L!c$2'&+0+&41P!$#Z!
CD,*9(*$=-E/!)&&*&$=!-FB#1!0*!-1!/-G*&&!,&$=#6%!,<->*%H),9&5!/*$=%!!?CVCSD1!&-'*9,+*/!'2!+#32)%!$#Z!I=!-J'((!$%!1-G'/B&-'6-F(5!/%-@*,&%!*,2-0/2R!I!?CV[VDZ!CCFdCCI!
CHII
!@)'#%$!a'#%!N6'#+'#1!K/#4*%#%*',-#,1->.#$!%*0!!?CVHFDZ!F[^dFVFE!B6'-2$%!K+%#$-!e!/&-/%1!K/#4*%#%*',-?CVHJDZ!
CCC^dCCCIE! c/#'2*! \*2$-! e! /&-/%1! L,%/'1)$%*',- %'- K!,!/#(- M!(#%*4*%N! ?CVHSDZ! CVVdF^VE! 5&$0$#! `$+#=$-31!
K/#4*%#%*',-#,1-J'&0'('9N!?CVHFDZ!CCVQdF^C!
CHIH
!",9',+:#!CH^!*$2!\()#*+,$!@A!f!
CHI[
!B+&'*/!$#!a'#%!N6'#+'#1-@*,&%!*,A&-0*&%#B!&!?F^^[DZ!FQI!
CHIV
!a'#%!N6'#+'#1-@*,&%!*,A&-0*&%#B!&!?F^^[DZ!FCS!%$M'2'!<9$!6'4!$--/-$%!($-/!#/!*+,$!,9G2$%R!T/%!%$M'2'-)!'!!
!!!,/#&+#9',+:#!$#!$2!&$;&/!*$!$%&$!'()#*+,$R!
CHH^
!",9',+:#!CH^!*$2!\()#*+,$!@A!f!
CHIQ
698
"#$!
!!!
!!!%&!'(&'%)!
!"&(+,!!-..-$!
!"*$!
!
!!!/0! 10%&! %2! 30%4+(! 56%! 7,! 8,2,! '%7! /(7! %2! 3(&20'%4,17%9! %&! %7! 3,2(! '%! :%43640(9! %7! ;,3+(4!
! %2! +,&! <%56%=(9! 56%!
%&+(&3%29!62,4!7,!,<4(B08,30C&!
%7!3,2(!'%7!+0%8<(!<4(<0(!'%!:%43640(9!
!
!!!F,!%36,30C&!'%!/3GH,4I23G07'!%2)-..#!
>!D,'(!56%9!<(4!'%;0&030C&9!
>!
"J$!
9!2%!20E6%!56%9!%&!
!!!%&! '(&'%! 7(2! +K480&(2! %&+4%! <,4K&+%202! 4%<4%2%&+,&! %7! +%&2(4! 8K+403(! '%! /3GH,4I23G07'>-..*! L!
3(&+0&6,30C&!4%<4('6I3(!%2+%!+%&2(49!%&!'(&'%!
"M$!
)!
!!!!
!!!LG(4,!10%&9!','(!56%!+%&%8(2!%&!7,!E%('K203,!J!3(8<(&%&+%2!"*!%2<,30,7%2!N!6&,!+%8<(4,7$9!%7!
O&'03%! !'%!7,!%36,30C&!"#$!P,4O,!'%!-!,!J9!N!56%!
9!
9!
!N!
>!Q(4!7(!+,&+(9!
7,!E%('K203,!'%!7,!%36,30C&!"#$!3(&+0%&%!7,2!20E60%&+%2!36,+4(!%36,30(&%2)!
"R$!
".$!
"S$!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
-..-
!?36,30C&!*SR!T!'%7!L<K&'03%!UV!TW!
!?36,30C&!*S-!'%7!L<K&'03%!UV!T!
-..*
!?36,30C&!*S#!'%7!L<K&'03%!UV!T!
-..#
!N!
699
"#$!
!
!!!%&'&!'()*+,('!()-&)!./&-'*!(./&.0*1()2!3(4*)!5(!-*4&'!(1!./(1-&!+*)!)06/0(1-()!7/1-*)8!
9$! :1! (+! .&)*! 5(+! -(1)*'! 5(! ;.3<&'=).30+52! 7*'! )('! ()>?'0.*! (+! )0)-(4&! 5(! .**'5(1&5&)8!
2!
2!
!!!@!!
A!
B$! 7*'!+&!4?-'0.&!()>?'0.&2!(1!-*5*)!+*)!.&)*)!(1!5*15(!
!)(!)06/(!C/(!
A!
D$!
!&!
!5(7(15(1!5(! "!@!
!&5(4E)!5(! $2!5(!4*5*!C/(!+*)!5('0,&5*)!5(!
!@!
!&!
A!
8!
A!
G$!
H$! ./&15*! +&! ()>('&! .*+&7)&! (1! /1! 7+&1*2! .*4*! (1! (+! .&)*! 5(! +&! I'F0-&! 5(! /1! 7+&1(-&!!!!!
&+'(5(5*'!5(+!;*+2!)(!)06/(!C/(!
!@!
A!
J$! (+!K150.( !,&'K&!5(!9!&!G2!7('*2!7*'!(+!7/1-*!H2!
A!
9LLG
L$! /1!)K4F*+*!5(!M3'0)-*>>(+!)(!5(>01(!.*4*8 !!!!
!!!!!
!
"#!$%&'%()(*)!(+&),%!-!!!"
"#$!
$!
!
!!!:+!K150.(! !,&'K&!5(!9!&!G8!
"9N$!
!
!!!!O&5*!C/(!
!"7/1-*!H$2!(+!-('.('!-?'401*!5(!+&!"9N$!()!.('*2!5(!4*5*!C/(!C/(5&1!5(!
+&!"9N$!)*+&4(1-(!./&-'*!-?'401*)8!
"99$!
!!
!
!!!!:1!.&5&!/1*!5(!+*)!-'()!-?'401*)!5(+!+&5*!5('(.3*2!5().&'-&4*)!
"7/1-*!H$P!Q&!"99$!)(!-'&1)>*'4&2!(1-*1.()!(18!
"9B$!
!!!!!!!!
!
!
!
!
!
!!!;0!)/4&4*)!+*)!-?'401*)!5(!+&!"9B$2!*F-(1(4*)8!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
9LLG
!:./&.0I1!BH!R!5(+!S7?150.(!TU!R!
2!7*'C/(!
!!
700
"#$%!
!!!!!!!!&
&
&
&
!
!!!'()*+(,!)*,-..(//-.!0-)-!12(!)*!/(,!,3+4(/(,!)*!56.7,8(99*/!)*!/-!*01-07:2!"#$%!*2!8;.+72(,!
)*/!8*2,(.!+;8.70(<!'-.-!/-!0(+=(2*28*!
>!,*.?!0(+(!,7@1*!"=(.!*/!=128(!A%B!
"#C%!
"#D%!
"#E%!
"#A%!
"#F%!
"#G%!
"HI%!
!!!J!0(+472-2)(!/-!"G%!J!/-!"#D%!-!/-!"HI%>!(48*2*+(,!/-!*01-07:2!)*!/-!01-.8-!0(+=(2*28*B#AAD!!!
"H#%!
!
!!!!K-)(! L1*!
!
! J!
>! ,*! ,7@1*! L1*!
>!)*!+()(!L1*!/-!"H#%!,*!8.-2,9(.+-!*2B!
"HH%!
! J!
!
"#!$%&'%()(*)!(+&),%!-!"
"F%!
%!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
#AAD
!5(7207)*!0(2!M-2,!N6-27-2>!!"#$%&#&%'()#(*)+,#-.&%/.!"<<<<%B!HFA>!*01-07:2!O$CP!
!!HF$>!!*01-07:2!OFP!
>!8(+-2)(!*2!01*28-!L1*!
!<!
!*!747)*+B!!
701
"#$%!
!
!!&'! ()*+)*! (,*-./0! )1! +)*02! 30*45)!
10'7-)/()!+57(*0!(,*-./019!
"#:%!
!!
!
!!!&/!+767!5/0!6)!'01!(*)1!(,*-./01!6)'!'760!6)*)+;02!)'!</6.+) !=7*<7!6)!>!7!:2!3)*0!6)1+7*(7-01!
2!30*45)!
?!@7!"#:%!(.)/)2!)/(0/+)12!>A!(,*-./01B!
"#C%!
!!!!!!!!
!!
!
!!!D.!15-7-01!'01!(,*-./01!.E57')1!6)!'7!"#C%2!0F()/)-01?!
"#G%!
!!!!!!!!
!
!!!&/!)'!+710!6)!
2!30*!)'!35/(0!I2!)'!1<-F0'0!6)!J*.1(0KK)'!1)*L9!
"#I%!
"#M%!
!
!
"#N%!
"$A%!
"$>%!
"$#%!
"$$%!
!
!!!J0-F./7/60!"#I%!7!"$$%2!0F()/)-019!
!!!
702
"#$%!
!
!!&'(!)'*!+,-.'*!$!/!01!
2!&'(!3*'!)4!"#$%!*3!.(4-*5'(64!3-7899:!
"#0%!
!
!"#$%&'%()(*)#(+&),%#-#"
!"9%!
%#
!
!!!;4(<4-='! !=3!8!4!$1!'>.3-36'*7!
"#:!%!
!
!!?)! +(<63(! /! .3(@3(! .A(6<-'! @'-.<3-3-! )4! =3(<B4=4! =3)! C-D,)'!
1! E,3! 3*! @3('1!
"
%1!=3!6'='!E,3!E,3=4-!=3!)4!3@,4@<F-!"#:%!*')463-.3!.(3*!.A(6<-'*7!
"#9%!
!!
!
!!!?-!@4=4!,-'!=3!3*.'*!.(3*!.A(6<-'*1!3)!G-=<@3 !B4(G4!=3!8!4!$1!+3('!=3*@4(.46'*!
2!H4!"#9%!*3!.(4-*5'(641!3-.'-@3*1!3-7!
"#I%!
!!!!!!!!
1!+'(E,3!
!!
!
!
!!!J<!*,646'*!)'*!.A(6<-'*!=3!)4!"##%1!'>.3-36'*7!
"#K%
!!!!!!!
!!!!
!!!&'(!3)!+,-.'!91!3-!3)!@4*'!
"$O%!
1!3)!*G6>')'!=3!MN(<*.'553)!4=E,<3(3!)4!*<D,<3-.3!5'(647!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
899:
!P'64-='!3-!@,3-.4!E,3!3-!3)!+)4-'!
!!!!Q4-*!RN4-<4-1!!"#$%&#&%'()#(*)+,#-.&%/.)"8K9S%7!SI91!3@,4@<F-!T##U7!
1!3*.4!3@,4@<F-!@'<-@<=3!@'-!!
!
703
"#$%!
"#&%!
"#'%!
"##%!
"#(%!
"#)%!
!
!!!!*+,!-.!"#$%!.!-.!"#)%/!-.!"0%!12!,23452!.!
!
!
"#!$%&'%()(*)!(+&),%!-!!"
%!
")%!
!6!7+!54278.9!
!
!!!:-!;73<52! !=.,;.!32!$!.!#>!
"#0%!
!
!!:-!82,52,!8?,@<7+!21!52,+/!32!@+3+!A42!A423.7!32!-.!"#0%!12!1<@B-<C<5.!5+@+!-.!"#D%>!
"#D%!
!!
!
!!!:-!;73<52 !=.,;.!32!$!.!#/!B2,+!3215.,8.@+1!
"#E%!
/!B+,A42!
!!!!!!!!
>!
F!
!
!!!G<!14@.@+1!-+1!8?,@<7+1!32!-.!"#E%/!+H8272@+1>!
"(I%!
!!!!!!!
!!F
!!!*+,!2-!B478+!0/!2-!1;@H+-+!32!JK,<18+CC2-/!27!2-!5.1+!32!
!21>!
!!
704
"#$%!
!
!!!&'(!)'!*+,*'-!
"#.%!
"#/%!
"#0%!
!
!
"##%!
"#1%!
"#2%!
!!
!!!&'(!)+!"#.%!+!)+!"#2%3!)+!"#4%!56!*(+,57'(8+!6,-$222!
"#9%!
:!
!
!!!!;6(<=+,>'! '?*6,68'5
@$229!
CD,*'!03!!56!5<ED6!FD6
! A!
B! &'(! 6)!
B!!G',!65*'5!>+*'5!)+!"#9%!56!FD6>+!H'8'-!
"#I%!
!!!!!!!!
"14%!
:!!
!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
$222
!J'8+,>'!6,!HD6,*+!FD6!6,!6)!C)+,'!
!A!!
3!65*+!6HD+H<K,!H'<,H<>6!H',!L+,5!MN+,<+,3!!
!!!!!!"#$%&#&%'()#(*)+,#-.&%/.)"$I2.%-!.923!6HD+H<K,!O/$P!-!
$229
!&'(!)+!(6E)+!>6)!H'H<6,*6-
!!!
705
!
!"#$%&'"(# #)(*(#+'%),-%#./"#01.,(# #
!!!"#! $%#&'$($)! *+$! &,'$! '-.+-(/#'$! 0'! 1/2(1('#&/! 0'! .#! 3*+#'&+! '#! 4,5(&+! '#! '*! -+13/!
6,+2(&+-(/#+*! 0'*! 7/*)! 0',(2+0+$! +! 3+,&(,! 0'! *+! 6'/08$(-+! 9! *+! 18&,(-+! 0'! 7-:;+,<$-:(*0)! $/#! *+!
=>>?)!*+!=@A?!9!*+!=BC?D!
!
=>>?!
=@A?!
!!!!
=BC?!
!
!!!F:/,+! 5('#)! */! G.'! G.','1/$! '$! '*! H#6.*/! ! -/1/! I.#-(4#! 0'! J! K+,+! */6,+,! '$&/)!
1.*&(3*(-+1/$!3,(1',/!*/$!&8,1(#/$!0'!*+!'-.+-(4#!=@A?!-/#! !9!/5&'#'1/$D!
=BL?!
!!
!
!!!"*!1/1'#&/!+#6.*+,!$'!0'I(#'!-/1/!
)!0'!1/0/!G.'!'*!&8,1(#/!
1/1'#&/!+#6.*+,!0(2(0(0/!'#&,'!*+!1+$+!0'!M',-.,(/)!'$!0'-(,)!
+#6.*+,!'$!-',/)!0'!1/0/!G.'!'*!1/1'#&/!+#6.*+,!'$!-/#$&+#&'D!!
=B>?
!,'3,'$'#&+!'*!
!J!N+!0',(2+0+!0'*!1/1'#&/!
J!!!
!
!!!N+!=BL?!$'!&,+#$I/,1+!'#!!
=B@?!!
!!!F,,(5+!2(1/$!G.'!
J!!
!!!F:/,+! 2+1/$! +! &,+#$I/,1+,! *+! '-.+-(4#! =BC?J! K/,! *+! ,'6*+! 0'! *+! -+0'#+! 9! *+! =B>?!
=BO?
=BA?!
!!!!
706
! 3(+!
4!
! 3(+!
4!
! 3(+!
!!3(+!67!!5!(8%,-,'($9!
!!
/002!
!!!!!!!!!!
!
!!!;(+!.)$!'&$')$!$#$%&%#<&(-,$7!.)!/==2!$,!%+)-$>(+')!,-9!!!!
/==2!
!
!/0?2!
!
!!!"#$%&%#5,-@(!.)!/0?2!,-!,.!%,+<,+!%A+'&-(!@,!.)!,<#)<&B-!/002!5!(8%,-,'($9!
!/0C2!
!
!!!D,)E+#3)'($!).E#-($!%A+'&-($9!
/0F2!
!!!
!!!G#.%&3.&<)'($!%(@($!.($!%A+'&-($!<(-!
!!
/?12!
!!!H)<,'($9!
/?62
/?I2!
/?J2
!!
!/?=2!
!!!!5!
!!
707
!!!!!!!
!
!!!"#$%&%#&'($!)*+,-!)*.,!/!)*0,!12!)*3,!/!4561'($!
)*7,!
)*8,!
!!
!
!!!9561'($!(%:5!$#$%&%#6&;2!<1!=5:&5>?1@!
)**,!
!
!!!"#$%&%#&'($!?5!)**,!12!?5!)*8,@!
)*A,!
!
!!!B2%1C:5'($@!
)*D,!!
)A3E,!
!!
)A3F,!
)A3G,!
)A3H,!
!
!!!H1$I1J5'($!
)A+,!
!/!?#1C(!&2%1C:5'($-!%('52<(!
-!5?!&2&6&(!<1!#25!;:>&%5!
!!
708
"#$%!
!!!
!!!&'!()*+!(,-+,./'0!(1!2'3-14! !5(65()('*+!7(8.4!,.,14!8(!1+!/59.*+!(1:6*.,+!8(!;(5,-5.40! !"1+!
<(14,.8+8!8(!1+!1-=%0!! !(1!,-+85+84!8(1!747('*4!+'3-1+5!645!-'.8+8!8(!7+)+0! !!-'+!,4')*+'*(!
645! 8(*(57.'+5>! &'! 1+)! (,-+,.4'()! 8(! &.')*(.'! )41+7('*(! ?.3-5+'! 1+)! ,4')*+'*()! ! "(1! )(7.(@(!
7+A45! 8(! ;(5,-5.4%0! ! "1+! ,4')*+'*(! 8(!
! ('! 1+! 7B*5.,+! 8(! C,DE+5=),D.18%0! A!
!
F
! ! A!
! A!
! A!
>!!J):!648(74)!5((),5.9.5!1+!"#$%!,474!).3-(K!
"#L!J%!
!
!!M48+<:+!'4!*('(74)!!"#$%"&'#(!#
)!!N4!648(74)!49*('(5!+!6+5*.5!8(!1+!(,-+,./'!"#O!P%K!
"#OP%!
!
!!!!G+84! H-(!
! ,-+'84!
0!
!!A0!645!14!*+'*40!49*('(74)KQRRS!
>!&'!()*(!,+)40!
"#OT%!!
!
!!T4'!()*(!5()-1*+840!1+!(,-+,./'!"#L!J%!)(!*5+')?457+!('!1+!"#L!P%K!
"#L!P%!
!
!"#$#%&#'()#*+,(-.)#/.#,+)#0(1)2+12.)#3#*+-4+5,.)!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
QRRS
!!!!
! A!
>!&1!?+,*45!!
!()!8()65(,.+91(>!
709
!
"#!
*#!
!!$%&"!'"()"*+,!-,!.,/0,1(2"!-,!+"!,+)34,#!
!$0/0,&1/!"&.%+"(#5678!
!!
9#!
$0/0,&1/!"&.%+"(!3/(!%&)-"-!-,!0"4"#!
-#!
,#!
:#!
.#!
=#!
)#!
@#!
A#!
+#!
!!$!"#$!"+!9%"-("-/#!
!
!!$9/&41"&1,!.("')1"9)/&"+#!!!!!!
! !$0"4"!;/+#!
! !$0"4"!<,(9%()/#!
!$',+/9)-"-!-,!+"!+%>#!
!$,?9,&1()9)-"-#!
!$4,0),@,!0,&/(#!
! !$-)41"&9)"!02&)0"!3+"&,1"!"+!9,&1(/#!
! !$-)41"&9)"!0B?)0"!3+"&,1"!"+!9,&1(/#!!
0#!
$9/&41"&1,!-,!+"!0C1()9"!-,!;9=D"(>49=)+-#!
&#!
/#!
!$)&',(4/!-,+!("-)/!0B?)0/#!
3#! !
$4,0),@,!0"E/(#!
F#!
!!
(#!
4#!
1#!
!$)&',(4/!-,+!("-)/!02&)0/#!
$("-)/#!
!$)&',(4/!-,+!("-)/#!!!!!!
!!$"(9/!4,.%&-/4#!
!$3,(2/-/#!
$&/1"5675#!
%#!
'#! G&!,+!"(129%+/!-,!G)&41,)&H!
D#! G&!,+!"(129%+/!-,!G)&41,)&H!
!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
5678
!IC"4,!+"!,9%"9)J&!6K!-,+!L3C&-)9,!MM!4/*(,!N,3+,(!E!O,D1/&!
5675
!G+!:"91/(!!!!!
!,4!-,43(,9)"*+,P!
710
!
"#! $%!&'!()*+,-'.!/&!$0%1*&0%2!
!
!
VI C 3. La solucin emprica de esta integral para el caso de Mercurio
!
30!,.%!&'!4).5)(6(!!"#$%&"#'("!/&!7.'8)(6!1(,(6.1!&1*(!0%*&5)('!%-69)0,(:!%.!.;*&%&6.1!&'!
<('.)!&14&)(/.!/&!=>?@?AB>>>!C !6D1!('5.#:!10%.!=>?@?=B!C !)(/0(%&1#>$1*.!%.!&1!1.)4)&%/&%*&:!
4.)E-&! &"01*&! -%(! &"*)&6(! 1&%10;0'0/(/! (! '(1! ,.%/0,0.%&1! 0%0,0('&1>! F0! '(1! .;1&)<(,0.%&1!
&64+)0,(1! /&'! 4&)0G&'0.! /&! H&),-)0.! %0! &'! <('.)! /&! '(1! ,.%1*(%*&1! 4-&/&%! 1&)! *(%! 4)&,01(1:! E-&!
)&('6&%*&! 1&! 4-&/(! 4)&/&,0)! &'! <('.)! &"(,*.! /&! '(! ).*(,0I%! /&'! 4&)0G&'0.! /&! H&),-)0.>! J)*"+
&,*'&"+ -".'"('/*+ 0%+ 1"2+ 0%('&"1%2+ 0%+ "134*"2+ (5*2#"*#%2+ (5&5+ 1"+ -%15('0"0+ 0%+ 1"+ 146+ 7+ 1"+
(5*2#"*#%+ 3."-'#"('5*"1+ 7+ 1"+ &"2"+ 0%1+ 851+ 7+ + %1+ 2%&'%9%+ &":5.+ + :+ 1"+ %;(%*#.'('0"0+ + 0%+
!%.(4.'57+3%*%."+-".'"('5*%2+%*+152+.%241#"052+<5.+%*('&"+5+<5.+"="95+0%1+-"15.+0%+ +."0'"*%2>+
K-%E-&! ,.%.,&6.1! ,.%! ,0&)*(! 4)&,010I%! '(! <&'.,0/(/! /&! '(! '-L! M! '(! ,.%1*(%*&! 5)(<0*(,0.%(':! '(!
6(1(! /&'! 3.'! CE-&:! (/&6D1:! 1&! )&/-,&! ('! (N.! &%!
! O0'.1! ?PQR#:! &'! 1&60&S&! 6(M.):! M! '(!
&",&%*)0,0/(/!1.%!&1*06(,0.%&1!,.%80(;'&1:!4&).!,.%!,0&)*.!6()5&%!/&!&)).)>!$1*&!6()5&%!/&!&)).)!
&1!1-80,0&%*&!4()(!0%8'-0)!/&,010<(6&%*&!&%!'.1!)&1-'*(/.1>!T!)&('6&%*&:!&1*.!%.!&1!1.)4)&%/&%*&:!
/(/.!E-&!-%(!I);0*(!,.64'&*(!/&!
!)(/0(%&1!,.%*0&%&!?:RBU:VVV!(),.!1&5-%/.1!&%!-%!(N.!/&!
H&),-)0.!CQQ!/+(1#:!M!&1*(6.1!;-1,(%/.:!4.)!'.!*(%*.:!-%(!(/0,0I%!(!&1*&!6.%*.!/&!
!(),.!
1&5-%/.1:!&1!/&,0):!1.'(6&%*&!V>VVVVVQVV?A@=!W!(/0,0.%('>!!
!
$0%1*&0%!.4*I!4.)!-%!,(60%.!/08&)&%*&>!$%!&'!105-0&%*&!(4()*(/.!<&)&6.1!,I6.!9'!1064'080,I!'(!
&,-(,0I%!&%!8-%,0I%!/&'!)&1-'*(/.!&14&)(/.>!8'*+%&=".357+%1+$%($5+0%+?4%+@'*2#%'*+"942#/+%2#"+
%(4"('/*+ -".'"2+ -%(%2+ %*+ A4*('/*+ 0%1+ .%241#"05+ %2<%."05?PQ=+ 2'3*'A'("7+ 1/3'("&%*#%7+ ?4%+ 1"+
(5'*('0%*('"+ 0%1+ .%241#"05+ 5=#%*'05+ (5*+ 1"+ .5#"('/*+ %&<,.'("+ 0%1+ <%.'$%1'5+ 0%+ !%.(4.'57+ !"#
$"%%"&"%'# ()# *+"%,-# .+!+%-/0# (1!"# ("/-2+!*+# 3+2"(*%'# /-# $"24-*1&1/13-3# 0%+ %2#%+ .%241#"05+
%&<,.'(5+(5*+24+#%5.,"5#30!'(!1.'-,0I%!/&!'(!&,-(,0I%!&"(,*(!C'(!%-&1*)(#!%.!/(!&'!)&1-'*(/.!&"(,*.:!
6&%.1! '(! 1.'-,0I%! /&! '(! (4)."06(,0I%! /&! $0%1*&0%>! X('! <&L:! &1*.! G(M(! E-&)0/.! /&,0)! Y();()(!
Z'0%&:!,-(%/.!/0S.!E-&!1&!*)(*(!/&!-%(![%2("2"+-%.'A'("('/*\>?PQ@!
!
!
VI C 4. Einstein elige las aproximaciones en funcin del resultado esperado
!
H&/0(%*&!-%!4).,&/060&%*.!&"(,*.!.;*-<06.1!&'!D%5-'.! :!&%!&'!*)(%1,-)1.!/&!6&/0.!,0,'.:!/&!
!!(! :!/&!'(!I);0*(!/&!H&),-)0.!C&,-(,0I%!Q=!Y#>!!!
CQ=!Y#!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
?PQR
! Z(/(! 1&5-%/.! 1&! *)(%18.)6(%! AQ@! 60''.%&1! /&! *.%&'(/(1! /&! G0/)I5&%.! &%! -%.1! AQV! 60''.%&1! /&! *.%&'(/(1! /&!
G&'0.:! *)(%18.)6(%/.! -%.1! @! 60''.%&1! /&! *.%&'(/(1! /&! 6(1(! &%! &%&)5+(>! ](! /0160%-,0I%! /&! '(! 6(1(! /&'! 3.'! &1:!
&%*.%,&1:!!"1+"B5!
!!
!^9(1&!(!,.%*0%-(,0I%!'(!3&,,0I%!^_!Z!=!
?PQ@
!Y();()(!]>!Z'0%&:!C52+(.%"05.%2+0%+1"+*4%-"+A,2'("!C?BP=#2!RBA!
?PQ=
711
!
!!!"#$!%&'#(#)!*)'+%,'+-#).!/+$)'*+$!#0'1-#!!"#$#%&'()*#+),"!)*%*2,$'*!,3!4*)13',(#!*5,6'#!7!
*)'+%8!',%0+&$!*3!-,3#4!(*! !93,!*61,6+8$!:;<=!>?:@!!!
!9:;<!
!
!!!!!A$-+'#!,3!3*6'#4!,!B1*!6#%C,4*!3,!*61,6+8$!*5,6',!9:D!E<!6#$!3,!,C4#5+%,(,!(*!/+$)'*+$!9:;<=!
F3!6#%C,4,4!3,!*61,6+8$!*5,6',!93,!:D!E<!6#$!3,!,C4#5+%,6+8$!(*!/+$)'*+$!93,!:;<.!,C,4*6*$!3,)!
)+G1+*$'*)!(+H*4*$6+,)I!
!
!"#$%&"%'()#$*"%+"#,-.#/0####################################!"#$%&"%'()#"123*'4"5"#5$#6')7+$')#,-80#
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J>=KKKKKK>KL@;M:@>L!
!!!!!!!!!!!!!!
>MLM=:>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JNM@;=?>!
J>=KKKKKKK@D>:KLD?;!!!!!!!!!!
J>=KKKKKK>KL@;M:@>L!
!!!!!!!!!!!!!!
J!D=LKL>>;:>LL:>O
!!!!!!!
JD=LKL>>;MK:@>;>O
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!P,!(+H*4*$6+,!*$'4*!>!7!>=KKKKKK>KL@;M:@>L!C,4*6*!C*B1*Q,.!C*4#!+$-+'#!,3!3*6'#4!,!4*6#4(,4!3#!
B1*! ,6,0#! (*! (*6+4! ,44+0,.! ,! ),0*4.! R!"#$ ,&-).#$ +'*%/0.#$ 10$
$ )#"02$ +'".)0"0$ 345674888$
#&+'$209!"1'2$0"$!"$#:'$10$;0&+!&)'$<==$1>#2?4$@$02.#*'2$-!2+#"1'4$%'&$/'$.#".'4$!"#$#1)+),"$#$
02.0$*'".'$10$
$#&+'$209!"1'24$02$10+)&4$2'/#*0".0$8A88888=883BCD$E$#1)+)'"#/=S!/)',!
%T$+%,!(+H*4*$6+,!*$'4*!>!7!>=KKKKKK>KL@;M:@>L!*5C3+6,!%U)!#!%*$#)!3,!4#',6+8$!(*3!C*4+V*3+#!
(*!W*4614+#.!B1*!/+$)'*+$!*)'U!01)6,$(#=!F3!,Q,(+4!
!,!3,!1$+(,(.!&3!,21)',!3,!*61,6+8$!
*$!H1$6+8$!(*3!4*)13',(#!(*)*,(#=!
!
!!!P,! (+H*4*$6+,! *$'4*!
! 7! ! *)! G4,$(*.! C*4#! %13'+C3+6,(#! 6#$!
! 9617#! -,3#4! *)!
-,4+,03*.! C*4#! '#%,%#)! )1! -,3#4! %U5+%#! *$! *)',! 6#%C,4,6+8$<.! 3,! (+H*4*$6+,! 33*G,! ,! )*4!
4*3,'+-,%*$'*!C*B1*Q,.!,!),0*4.!
!7!
=!!
!
!!!"#$! '#(#.! *)',! *61,6+8$! (*! /+$)'*+$! *)! !"#$ %&)*0&#$ 2)*%/)F)+#+),"$ @$ #%&'()*#+),"! (*! 3,!
*61,6+8$!*5,6',=!
!
!!!!!X#(*%#)!H,6'#4+Y,4!3,!*61,6+8$!9:;<!C,4,!#0'*$*4I!
9:@<!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
>?:@
!F30*4'!/+$)'*+$.!R/5C3,$,'+#$!#H!'V*!X*4+V*3+#$!W#'+#$!#H!W*46147!H4#%!'V*!Z*$*4,3![V*#47!#H!\*3,'+-+'7.S!*$I!
GH")9/)+I$J&0!22)2+I0$KL#10*)0$10&$M)220"2+I#F.0"A$N).O!"92-0&)+I.0!9>M>@<.!'4,(16+(#!,3!+$G3&)!*$!PI0$Q'//0+.01$$
M'&L2$'F$K/-0&.$R)"2.0)"4$-#3=!L!9>M:M<I!>>L!
712
!!!!!"#! $%&'%()(! *(+,-)(+./(! 0-! 1%()! $3-0-! -4(#3(%! -5+(! .6+-'%(#! 63)7%./()-6+-! 8!
'%(2./(%#(9!"6!#(!5.'3.-6+-!'%:2./(;!-#!:%-(!<(=&!#(!/3%4(!%-$%-5-6+(!#(!-4(#3(/.>6!0-!-5+(!.6+-'%(#;!
0-! !(! ;!-5!0-/.%!-#!$-%.,-#.&!0-!*-%/3%.&!?)-0.&!/./#&!@! A!):5!53!0-5$#(B().-6+&!$&%!-#!
/()$&!'%(4.+(/.&6(#!0-#!C&#!? !@!D9DDDDDEDDFGHI!J!0-! AK!
!
!"#$%&'()*+"%,+-%.)/+)0+"&1"%.)2#3)-')".4'&%56)/+-)7+"%,+-%.)+6)2+/%')5"8%4')
!
!!!!
!!!L&0-)&5! 5.)$#.2./(%! #(! -/3(/.>6! ?EGA;! 35(60&! -#! +-&%-)(! 0-! #(5! 5-%.-5! 0-! M(8#&%;! (! 5(<-%;!
!!
!
!!!"6!63-5+%&!/(5&K!
?EN!OA!
!!!!P@DA!!
!!!!P@FA!
!!!!P@QA!
!!!!-+/7+-%(!
!!!
!
!
713
!
!!!!!!"#$%&'(!)%!*+,-.!/!*+,0.!/!*+,1.!/!2222/!*
.3!(456&6$(7!8!
*9:!;.
!!!!!!!!
!!!!!!<(=!)(!5%&5(3!)%!*9>.!76!5=%&7?(=$%!6&!)%!*9@.8!
*9@!A.!
!!*&(5%!0@9:.!
*9@!;.!!
/!
!
!
!
!!!B=%56$(7!%C(=%!%$4(7!D&56E=%)67!F(=!76F%=%'(8!
*99!A.!
!
*99!;.!G,
!*99!H.!I,
!
!
!
!!!!!<=D$6=(!=667J=D4D$(7!6)!5K=$D&(!J($L&!%!%$4(7!D&56E=%)67!6&!6)!'6&($D&%'(=8!
*9M.!
!,!!
!!!!!!!!
*M-.!
!!!!
!!"#75D5#D$(7!)%!*M-.!6&!)%!*99!;.!N!)%!*99!H.!F%=%!(456&6=!)%!*M0.!N!)%!*M1.8!
*M0.!!G,
*M1.!!I,
!
!!O6(='6&%$(7!)(7!5K=$D&(78!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
0@9:
!A)46=5!PD&756D&3!QPRF)%&%5D(&!(?!5C6!<6=DC6)D(&!S(5D(&!(?!S6=J#=N!?=($!5C6!T6&6=%)!BC6(=N!(?!O6)%5DUD5N3V!6&8!
!"#$%&$'()*+,-..$.'(,)/012,3$,)2,+)4$..,#.'(156,#7)8$69-#%.:,+$'(6,!*0M0>.3!5=%'#JD'(!%)!D&E)K7!6&!;(,)<=&&,'6,2))
4=+0.)=5)/&:,+6)>$#.6,$#?)U()2!:!*0M9M.8!00:!
714
"#$%!!&'
!"#(%!!)'
!
!!!*+,-.!/-,01213,4!0,5!65!0.378,!21!9.-8.7:14;!
"#<%!
!!
!!
!
"#=%!
!
!!!>64?8?683,4!"#<%!@!"#=%!15!"#$%!@!"#(%!/.-.!,7?151-!"#A%!@!"#B%;!
"#A%!&'
"#B%!)'
!!
!
!!!C1D8583,4!E;!
!"##%!E'
!!!!!!!!!!!!'
'!
'!
!!!!!
!!!!F,3785.52,!"&G!E%H!,7?1513,4!&&;!
"IJJ%!!&&'"&GE%'!
715
!
!!!"!#$%&'($!)"!*!+,-!$.#/'/%$0!""1!
!
)232,!!""4!)"5+,4
!!!!
!!!67$8&!.9/'-!:$%.9'&'($!);;!6,-!)233,!<!)232,-!$.#/'/%$01!
)23=,!
!!!!!!!!!!
!
!
!!!>&?&%$0!@'&!'@/A&!0@0#9#@:9B'!(/!A&89&.C/01!
!!
)23D,!!
)23E!6,!!
)23E!F,!!
!!
!
!!!G@0#9#@9%$0!)23D,!<!)23E!F,!/'!!)232,1!
)23H,!""4!
!
!!!G@0#9#@9%$0!/'!)23H,!!
!!<!!
)23J,!""4
-!I&8&!$.#/'/8!)23J,1!
4!!!
!!!!!!!!!!!!!!!4
!!!!!!!!!!!!!!!4
!
!!!K/:$8(/%$01!
)233,!LL4!
)23M,!LL4!
!
!!!/'!($'(/!
716
!
!!!"#! $%&'(! )*! +,#-)./,0#! *-! 1#! $%&2(3! 4/,! 1#! 5-+*6,#758-! 9*! :-#! .:-758-! +,56/-/0;+,57#!
5-<*,)#=%'2'!
$%&2(!>>?!
?!
!!!!!!!!!!!!!!!?
?!
!!!!!!!!!!!!!!!?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!@*-*0/)!9/)!/475/-*)=!A(!*1!)56-/!4/)5+5</!$B(!#-+*)!9*!1#!,#CD!/!E(!*1!)56-/!-*6#+5</!$F(!#-+*)!
9*!1#!,#CDG!"#!/4758-!A!-/)!9#=!
$%&H!A(!>>?
?!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?
$%%&!A(!>>?!
!!!!
!!!"#!/4758-!E!-/)!9#=!
$%&H!E(!>>?
?!
!!!!!!!!!!!!!!!!!?
$%%&!E(!>>?!
!
!
!
!!!IJ<5#0*-+*3!1#!/4758-!E!$*7:#758-!%%&!E(!7/-!*1!)56-/!4/)5+5</!*)!1#!J:*-#G!K*7/,9*0/)=!!
$%&L(!MM?&!
!!
!!!N/,!1/!+#-+/3!7/-!J#)*!*-!1#!$%&O(3!$%&L(!P!$%%&!E(3!/J+*-*0/)=!
$%%%(!
?!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
%'2'
!Q;#-)*!EG!N*5,7*!R!K/-#19!S/)+*,3! !"#$%&'"()*+,"%-"./',0&)+13!T+U!*9G!$%HVL(=!*7:#758-!%W&3!4X6G!OOY!!P!K/-!
"#,)/-!R!E,:7*!Z9[#,9)3!23+45+%!$O&&L(=!+*/,*0#!VG%'3!4X65-#!W2&!
717
!
!!!!!!!!!!
"!
!!!!!!!!!!!!!!"
"!
!!!!!!!!!!!!!!!!
"!
!
!!!#$%&! &$! &'! (&$)'%*+,! +&! -&+.*! /(0.%*1! 2*(*! ,0%&3&(! )3*! /(0.%*! 4,-5'&%*! 6
-)'%.5'.4*(!4,3!:!;!'*!(,%*4./3! !+&'!5&(.9&'.,!&$<!
6==:7!
!
!!!>*+,!?)&!
8!$&!$.@)&!?)&!&3!)3!*A,8!'*!(,%*4./3!+&'!5&(.9&'.,!&$<!
6==B7!
8!
!
!!!;!+*+,!?)&!)3!*A,!+&!C&(4)(.,!$,3!DD!+E*$8!'*!(,%*4./3!+&'!5&(.9&'.,!&3!)3!$.@',!%&((&$%(&!&$<!
6==F7!
!
!
!!!!"# $%&'"()*+# +,(%-.*+# *%# /0# )$1+# &%2'-*+&# -+# 1+.-1.*%# %3)1()4%-(%# 1+-# "+&# 56# )$1+#
&%2'-*+&# %&7%$)*+&# 7+$# !.-&(%.-8# 9:+$);# <"# )='&()# &'&# %1')1.+-%&# 7+$# &%2'-*)# >%?;# 7)$)#
+,(%-%$#%"#$%&'"()*+#%&7%$)*+;#7)$)#@'%*)$#1+4+#&.2'%<!
63,%*!!=HDD71!
6==G7!!!
!!!!!!#3! '*! -I%(.4*! 6J8! J8! J8! K7! ?)&! #.3$%&.3! )$*8!
=HDL
71!M+&-N$8!O
!"!
63,%*!
!#$%#$&$'()'!*+&!,)*+#$&!#$-.%#+-+&!/$!*)!/0&()'-0)!12301)!"!1.'01)!/$*!
4+*5!#$&%$-(0,)1$'($5P=HLQ!&$!+&4.(8!!
%I(-.3,!
!!;!!
63,%*! =HL=71!#'!
! &$! &'! $&-.&R&! -*;,(! ;! ! &$! '*! &S4&3%(.4.+*+! +&! '*! /(0.%*! &'E5%.4*1! T*4.&3+,! '*!
$)$%.%)4./3!+&!
8!$&!,0%.&3&<=HL:!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
=HDD
!670/$1<!==U8!&4)*4./3!6=B7!
!VI*3$&!'*$!&4)*4.,3&$!F!;!G!+&!&$%&!*5I3+.4&!
=HLQ
!M'0&(%!#.3$%&.38!O#S5'*3*%.,3!,W!%9&!2&(.9&'.,3!C,%.,3!,W!C&(4)(;!W(,-!%9&!X&3&(*'!Y9&,(;!,W!Z&'*%.[.%;8P!&3<!
89'0:*0-;!<#$=&&0&-;$!>?)/$10$!/$#!@0&&$'&-;)A($'B!40(C=':&7$#0-;($!6=L=G78!%(*+)4.+,!*'!.3@'I$!&3<!D;$!E+**$-($/!!
@+#?&!+A!>*7$#(!F0'&($0'5![,'1!U!6=LDL7<!==U!
=HL=
!VI*$&!'*$!&4)*4.,3&$!!6==B78!6==F7!;!6==U7!+&'!M5I3+.4&!\\!$,0(&!]&5'&(!;!^&_%,3!
=HL:
!M'0&(%!#.3$%&.38!O#S5'*3*%.,3!,W!%9&!2&(.9&'.,3!C,%.,3!,W!C&(4)(;!W(,-!%9&!X&3&(*'!Y9&,(;!,W!Z&'*%.[.%;8P!&3<!
89'0:*0-;!<#$=&&0&-;$!>?)/$10$!/$#!@0&&$'&-;)A($'B!40(C=':&7$#0-;($!6=L=G78!%(*+)4.+,!*'!.3@'I$!&3<!D;$!E+**$-($/!!
@+#?&!+A!>*7$#(!F0'&($0'5![,'1!U!6=LDL7<!==U8!8!&4)*4./3!6=:7!
=HDL
718
!
"&'()!!#*+,%-!
!!!"##$%!!!
!!!!
!!!./!012(/32/4)0'5!)06'5!2)7'5!4'&!89!'6(:&:0'5!1&)!;<6/()!4'032:()!" %9!0=5!)2>'!:?(<)9!)!
5)6:<9!:2!7:532)@)0/:&('!7:2!3:</A:2/'!:&!1&)!;<6/()9!7:B/&/7'!3'<!C/&5(:/&!4'0'! D!E!"#$%&#'!"'
%()'*+,-.)'/01$2".)3'"2'$"+-4"2-0')5)(6)'/0(FD#*+G!
"##H%!
!!!!
!!!!
!!C&!5:>1/7)9!C/&5(:/&!/&(<'714:!:2!3:</'7'!'<6/()2! 9#*+$!#-('!"/-+'7%"'$)+)'"#.0'%#)'2)'."+/"+)'
2"8'!"'9"$2"+'"('#%':0+1)')$+0;-1)!)D#*+H!
"##*%!
!
!!!I1&J1:!C/&5(:/&!&'!2'!7/4:9!4'&!:5()!:41)4/;&!3'7:0'5!<:7:B/&/<!:2!(K<0/&'!
515!:41)4/'&:59!)!5)6:<D!!
"##L%!
!3'<!K2!15)7'!:&!
!
!!!./!515(/(1/0'5!!
!:&!
9!'6(:&:0'5!2)!M2(/0)!:41)4/;&!7:2!)<(N412'!
7:! C/&5(:/&9! 4'&! 2)! 41)2! 3<:(:&7:! 4)2412)<! 2)! <'()4/;&! 7:2! 3:</A:2/'! 7:! O:<41</'! :&! 1&! 5/>2'! P!
4'<<'6'<)<!51!(:'<N)!>:&:<)2D#*+*!
"##+%!
!
!!./!:2!2:4('<!0:(:!2'5!Q)2'<:5!:03N</4'5!7:!2)!;<6/()!7:!O:<41</'!)!2)!:41)4/;&!7:! 9!5:!('3)!4'&!
1&)! 5'<3<:5)! 7:5)><)7)62:-! <0' #"' 0,.-"("' "2' +"#%2.)!0' "#$"+)!0-! =)' +)6*(' "#' 7%"' >-(#."-(' !)3'
-1$2?/-.)1"(."'@(0'20')/2)+)A3')2'.&+1-(0' '!0#'5)20+"#'"(."+)1"(."'!-#.-(.0#B'C&!:2!(K<0/&'! !
J1:!Q/:&:!7:!2)!(:<4:<)!2:P!7:!R:32:<9! !(/:&:!:2!Q)2'<!7:!
9!3:<'!:2!(K<0/&'! !
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
#*+,
!I26:<(!C/&5(:/&9!EC?32)&)(/'&!'B!(A:!S:</A:2/'&!O'(/'&!'B!O:<41<P!B<'0!(A:!T:&:<)2!UA:'<P!'B!V:2)(/Q/(P9F!:&D!
9C(-D2-/4'E+"%##-#/4"'FG)!"1-"'!"+'H-##"(#/4):."(B'I-.6%(D#,"+-/4."!"#+#$%9!(<)714/7'!)2!/&>2K5!:&D!J4"'K022"/."!''
H0+G#'0:'F2,"+.'>-(#."-(3'Q'2-!H!"#+L+%D!##H9!:41)4/;&!#,!
#*+G
!I26:<(!C/&5(:/&9!EC?32)&)(/'&!'B!(A:!S:</A:2/'&!O'(/'&!'B!O:<41<P!B<'0!(A:!T:&:<)2!UA:'<P!'B!V:2)(/Q/(P9F!:&D!
9C(-D2-/4'E+"%##-#/4"'FG)!"1-"'!"+'H-##"(#/4):."(B'I-.6%(D#,"+-/4."!"#+#$%9!(<)714/7'!)2!/&>2K5!:&D!J4"'K022"/."!''
H0+G#'0:'F2,"+.'>-(#."-(3'Q'2-!H!"#+L+%D!##H!
#*+$
!I26:<(!C/&5(:/&9!EC?32)&)(/'&!'B!(A:!S:</A:2/'&!O'(/'&!'B!O:<41<P!B<'0!(A:!T:&:<)2!UA:'<P!'B!V:2)(/Q/(P9F!:&D!
9C(-D2-/4'E+"%##-#/4"'FG)!"1-"'!"+'H-##"(#/4):."(B'I-.6%(D#,"+-/4."!"#+#$%9!(<)714/7'!)2!/&>2K5!:&D!J4"'K022"/."!''
H0+G#'0:'F2,"+.'>-(#."-(3'Q'2-!H!"#+L+%D!##H!
#*+H
!WK)5:!2)!:41)4/;&!!"#,H%!7:2!I3K&7/4:!XX!5'6<:!R:32:<!P!Y:Z('&!
#*+*
!I26:<(!C/&5(:/&9!EC?32)&)(/'&!'B!(A:!S:</A:2/'&!O'(/'&!'B!O:<41<P!B<'0!(A:!T:&:<)2!UA:'<P!'B!V:2)(/Q/(P9F!:&D!
9C(-D2-/4'E+"%##-#/4"'FG)!"1-"'!"+'H-##"(#/4):."(B'I-.6%(D#,"+-/4."!"#+#$%9!(<)714/7'!)2!/&>2K5!:&D!J4"'K022"/."!''
H0+G#'0:'F2,"+.'>-(#."-(3'Q'2-!H!"#+L+%D!##H9!:41)4/;&!"#G%!
719
"#$!%&$'$!($!)#!$*#+*&,'!-./0!($1$!$234$)+4)$!$'!+4*5!)$6#'(5)7!+!)+1$4!
7!($!85(5!
"#$9!
-.:;0!
!
!
!!!<+!=58+'(5!$'!*#$'=+!=5(5!$)=57!51=$'$85)!>+!45=+*&,'!($>!3$4&?$>&5!($!@$4*#4&5!$'!#'+!)5>+!
,41&=+!($! !4+(&+'$)9.ABC!
!D!,41&=+!
-.:.0
!
!!!!E+(5!"#$!#'+!,41&=+!($!@$4*#4&5!(#4+!CAFCB:!(G+)7!?$85)!($!=4+')H548+4!$)=$!4$)#>=+(5!3+4+!
51=$'$4!>+!45=+*&,'!($>!3$4&?$>&5!$'!#'!)&6>5!=$44$)=4$9!
-.::0!
D!)&6>5!
!
!!!E$! ?$*?57! $)=5! '5! $)! >+! 45=+*&,'! $83G4&*+! ($>! 3$4&?$>&5F! I+! 45=+*&,'! =5=+>! $)! JAKLL! +4*5!
)$6#'(5)!354!)&6>5F!E$!$)=5)!JAKLL7!#'5)!J/.LL!)$!($1$'!+!>+!&'H>#$'*&+!($!>5)!($8M)!3>+'$=+)!($>!
)&)=$8+!)5>+47!*585!N+!?+1G+!*+>*#>+(5!O$P=5'F!!"#$%&'("#)%*%'"+#%,-+./"#+"#'&$"/.0*#"1./.&*"+#
23%#4"+$"5"6!$)!($*&4!K/LL7!*585!Q>!8&)85!(&*$9!
!
!!!R7+#/8+/3+&#"''&9"#-"'"#%+#-+"*%$"#:%'/3'.*#";"*/%#1%+#-%'.<%+.%#=>??#-&'#@.)+&6#/3"*1&#
+&@# "@$'0*&A&@# "-3*$"*#
-&'# @.)+&# /&A&# +"# 1.4%'%*/."# *&# %,-+./"1"# %*$'%# @3@#
&5@%';"/.&*%@#B#+"#$%&'("#*%C$&*."*"D#!"#$%&'()*#%+$&+,%-*#%-$.#,&/01%$)/%+$%#2%#),3%'2&#,&+#
1)-#&4-%'5),"&+%-SF!.ABB!
!
!!!T&!1&$'!$)!*&$4=+!$)=+!*5'*>#)&,'!($!U&')=$&'7!?$85)!*583451+(5!$'!$)=$!$')+N5!63%#-%#$')$)#2%#
3+)# ,&/0)$"4"1"2)2*# +&# 2%# 3+)# ,&''&4&'),"7+8! U'! )#! +4=G*#>57! U&')=$&'! ?+*$! =+'=5)!
8+>+1+4&)85)7!"#$!N5!'5!*4$5!"#$!>5)!8&$8145)!($!>+!V$+>!W*+($8&+!($!X&$'*&+)!($!Y4#)&+7!$'!
'5%&$814$! ($! .B.J7! '&! >+)! 3$4)5'+)! "#$! ?5N! (G+! )$! (+'! >+! 3$'+! ($! *5')#>=+4! $>! +4=G*#>5! ($!
U&')=$&'7!?+N+'!4$*5')=4#&(5!)#!4+Z5'+8&$'=57!4+Z,'!354!>+!*#+>!5H4$*&85)!+>!>$*=54!&'=$4$)+(5!>+!
4$*5')=4#**&,'!>>$%+(+!+!*+15!$'!$)=$!$')+N5F!
!
!!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
.ABC
!U>!4$)#>=+(5!*5&'*&($!8M)!5!8$'5)!*5'!$>!51=$'&(5!354!T=$%$'![$&'1$466#E'";.$"$.&*#"*1#F&@A&+&)B!-.BA:09!
.BC7!+!)+1$47!
!
.ABB
!W>1$4=!U&')=$&'7!RU23>+'+=&5'!5H!=?$!Y$4&?$>&5'!@5=&5'!5H!@$4*#4N!H458!=?$!\$'$4+>!]?$54N!5H!V$>+=&%&=N7S!$'9!
GH*.)+./<#I'%3@@.@/<%#JK"1%A.%#1%'#L.@@%*@/<"4$%*D#M.$N3*)@5%'./<$%!-.B.J07!=4+(#*&(5!+>!&'6>Q)!$'9!O<%#F&++%/$%1#
L&'K@#&4#J+5%'$#7.*@$%.*6#%5>F!^!-.BCB09!..^F!8&)!'$64&>>+)!
720
721
$,()'-'!
!
./0/!
"!
"!
!
!
%$
%$
!
;->95!
&#!
$345!
#!
$!
#!
#!
!!! !
"!
6/52'!
!
!
!
!!!!!!
"!
:B4220=!
1/*2/!
"!
!
!
!
!
!
7&6.C#%&$!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!$&C$!JKG6L$!#%""!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!$&C$!Z&QD#%&$!
D43'!
'()*+,-.!
$,()'-'!
/0/12!
3-,4!!
!
./0/!!
/0/152!
4/63-5!
!
!
76,4!
!
76,4!
4/63-5!
3*6!
!
"5#"=!
3*62!
4/63-5!
68!
#5>%!
9,:4!
1;*-7!
"5""?!
"5"#!
#5?!
)3-*4!
2</!
!
3,8!
!
+,32!
3,7!
!
"5$!
#>?!
@5>!
1/*2/!
2#!
"!
2#!
"!
2#!
"!
C!$DE! 2!#DE! C!$DE! 2!#DE! C$DE! 2!#DE!
/0A13-B1*!
$425'!
"!
"!
"!
"!
"!
"!
C#!
2#!
C#!
2#!
C#!
2#!
$345!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
%E(+*'!
"!
"!
"!
"!
"!
"!
#DE!
#DE!
#DE!
#DE!
#DE! #DE!
)/*4954F'!
%E(+*'!
#!
#!
#!
#!
#!
#!
"!
"!
"!
"!
"!
"!
-+38954F'!
!
BGH6#%&$!H&!I!JKG6L$!M!"G6C#%&$!
!
%E(+*'!
!"#$%&'
%'()*+! $,()'-'! ./0/!
1/*2/! N4@/! ! J>/*O0! $425'!
$345!
)/*4954F'!
()%)**'
P>/*O!
!
!!!
!!!!!!!
!!!
RSTIU!
RSTXR!
VW!
R!
Z/()@/!
!!!
WSWW[!
R!
!!!
Z/()@/!
!!!!!
\S\U!
VW!
$42(/!
WSWUT!
$42(/!
$42(/!
!!!
Q*'895!
%+>8*95!
VW!
YW!
#D$!!!!!!!
#D$!!!!!!!
W!
W!
R!
R!
YW!
#D$!!!!!!!
W!
YW!
VW!
#D$!!!!!!!
W!
R!
VW!
VW!
#D$!!!!!!!
W!
YW!
WSWT]!
YW!
YI!
#D$!!!!!!!
W!
YW!
WSWT\!
R!
YW!
#D$!!!!!!!
W!
YW!
!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
#%""
!F,)!G6*-H)!4,!)/!/416/43-*4!*B)0*9,)I!)B4,!)/!)68,4/!G6/!/JB)3*4!9/43-,!9/!0,)!;*9-,4/)!K!7/),4/)!
722
!"#
!!#
$%&'$#
($#
(&#
"#$!!!!!!#
$#
('#
!"#
!!!!!#
$%&$)#
*#
%#
($#
"#$!!!!!!#
$#
('#
+,-./#
!!#
$%01'#
($#
%#
(&#
"#$!!!!!!#
$#
(&#
2-34/#
!!#
5$#
5$#
"#$!!!!!!#
$#
*#
2-34/#
*#
!!#
($#
"#$!!!!!!#
$#
*#
LM2N+OP;#2P#'#Q<MNR;#S#TP;+OP;#
#
OC,B7-#
;U,BC3C#
T/E/#
V/7./#
W"A/# #
QJ/7KE#
OX,-7C#
# B/7"YD":C#
!"#$%&'(
)%)**(
;".DC#
IJ/7K#
;@"D#
*#
*#
*#
*#
5'#
*#
*#
*#
('#
*#
*#
*#
*#
*#
*#
5$#
5'#
*#
*#
5$#
###
Z"YD#
!!!!!#
*%'>[#
*#
Z"YD#
!!!#
*%'>[#
5$#
Z"YD#
*%'>[#
($#
V/YD#
!!!!!!#
*%>[\#
*#
V/YD#
*%>[>#
5$#
!!#
#
#
V/YD#
#
!!!!!#
*%>[>#
($#
!!#
('#
*#
*#
($#
&%$#
*#
*#
$#
*#
*#
@E"#
!!!
!!#
!!#
&'#
2#:-7C#
!!!#
$%\0#
*#
*#
$#
*#
*#
2#5#
!!#
$%\1#
5$#
5'#
*#
*#
*#
723
!
!
!
"#$%&'()!*+!,-.!/&(0#(1(!/2!3245!1546#(7/5!854!9:!1245724!
!
B. LEYES DE CONSERVACIN
"#!
$%! &%'(%! )*)%+! ,-! +%.! /%')0&1+%.! 21-! -3)'%3! %! 13%! '-%&&453! ,-6-! .-'! 4(1%+! %! +%! &%'(%!
,-./17.! ,-! +%! '-%&&4538! 9:*)%! 6-3-;! %3)4</%')0&1+%.! )4-3-3! 13%! &%'(%! &*3! .4(3*!
&*3)'%'4*!%!+%!,-!+%!/%')0&1+%#8!=>-?/+*;!
!9@A@ AB<B#8!
""#!
C3)-.!D!,-./17.!,-!&1%+214-'!'-%&&453E!-+!31?-'*!+-/)534&*!,-!+%!?4.?%!(-3-'%&453!
,-!
+-/)*3-.!
-.!
43F%'4%3)-8!
=>-?/+*;!
!
!
"""#!
"H#!
H#!
H"#!
9
#8!!!
C3)-.! D! ,-./17.! ,-! &1%+214-'! '-%&&453E! -+! 3G?-'*! 6%'4534&*! -.! 43F%'4%3)-8! =>-?/+*;!
!9BAB BABA@A@#!
=+! .%6*'! ,-! !"#$%&'%'!!( %3)-.! D! ,-./17.! ,-! 13%! '-%&&453! -.! 43F%'4%3)-8! =>-?/+*;!
!9@A@
@<BAB#!
$%! ?%.%<-3-'(0%! ,-! +%.! /%')0&1+%.! %3)-.! D! ,-./17.! ,-! +%! '-%&&453! -.! 43F%'4%3)-8! .1!
&I+&1+*!.-!,4J4&1+)%E!/*'21-!+%!?4.?%!/%')0&1+%!/1-,-!)-3-'!?1&K*.!,4J-'-3)-.!34F-+-.!
,-!-3-'(0%E!.-(G3!+%.!&4'&13.)%3&4%.8!
=3!)'%3.J*'?%&4*3-.!,-!K%,'*3-.!?-,4%3)-!J1-'L%!31&+-%'!J1-')-!*!-+-&)'*?%(37)4&%E!
D!-3!43)-'%&&4*3-.!,-!+%!J1-'L%!,764+!,-!/%')0&1+%.!3*<+-/)534&%.E!-+!F%+*'!%&1?1+%,*!
,-!+*.!.4(3*.!,-!+*.!21%'M.!-.!43F%'4%3)-!%3)-.!D!,-./17.!,-!13%!'-%&&4538!=>-?/+*;!
!9BAB B<BAN#8!3*!-.!%.0!-3!+%.!43)-'%&&4*3-.!,-!+%!J1-'L%!,764+!
724
!
"#!$%&'()*+%,!,#-./+#$'01.)%,2!#1!+%,!)*%+#,!,.#-$&#!,#!$&3"*)#1!1#*'&.13,2!$4#4!#1!#+!
"#)%.-.#1'3!"#+!1#*'&01!
!
C. EJEMPLOS DE INTERACCIN Y DECAIMIENTO DE ALGUNAS PARTCULAS
!
"#$%&'(!)*+,-.-*&/'(!)*!#*0/'&*(!.*)-,&/*!#,!1%*23,!)45-#!
!
.%6&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/)%&5%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!/6!!
/19-#&3!+#$'01.)3!!!!!
!/67878!
.%6&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/)%&5%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!76!!
/19-#&3!+#$'01.)3!!!!!
!
!
!767878!
!
/,%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!
/)%&5%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!/6 !/67878!
/19-#&3!+#$'01.)3!!!!!
!
!
"#$%&'(!)*+,-.-*&/'(!&'7#*0/6&-+'(!*&!)'&)*!(*!+'&(*28,!#,!(%.,!)*!#'(!(-$&'(!)*!#'(!
9%,2:(!
0-6&!+*2'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
/)%&5%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!8!! !878!
/-%,%/#1#&5(%!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/:%+3&!,.513,!;*%&<,!!!!!!!!8
!
(-$.,!!+*2'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/)%&5%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!8!
/19-#&3!=%&.01.)3!!!!!!!!!76
/:%+3&!,.513,!;*%&<,!!!!!!!/6
)*#/,!0#%(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/)%&5%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!76
/19-#&3!=%&.01.)3!!!!!!!!!!!76
/:%+3&!,.513,!;*%&<,!!!!!!!!76
)*#/,!+*2'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/)%&5%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!8
/19-#&3!=%&.01.)3!!!!!!!!!!76
/:%+3&!,.513,!;*%&<,!!!!!!!!/6
+,6&!+*2'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/)%&5%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!8
/:%+3&!,.513,!;*%&<,!!!!!!!8
+,6&!0#%(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/)%&5%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!76!
/:%+3&!,.513,!;*%&<,!!!!!!!7>
!
7878!
!!!!!
!878!
!
/678!
!
!7678!
!
7678!
!
!878!
!
/678!
!
!76/6!
7>/>!
!
!7678!
7>78!
!
!"#$%&'()!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
"#$%&$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!'(! !'('("(!
")$*+%!,-&.+,!/0$%1,!!!!!'2 '2'2"2!
!"#$%%&'()%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
"#$%&$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!'(! !'3'(!
")$*+%!,-&.+,!/0$%1,!!!!!'2 '3'2!
!
'"*+,"%!-./%!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#$%&$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3!! !'("(!!
".456%+!7$%-8.-#+!!!!!!!!!!'( !'('3!!
")$*+%!,-&.+,!/0$%1,!!!!!!
!
)01*"%&'()!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!
"#$%&$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!'( !3'(!!
!
".456%+!7$%-8.-#+!!!!!!!!!!'(
")$*+%!,-&.+,!/0$%1,!!!!!!!'(
!
)01*"%%*-$/)%!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!
"#$%&$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"(! 3"(!
".456%+!7$%-8.-#+!!!!!!!!!'(
!
")$*+%!,-&.+,!/0$%1,!!!!!!!"9 "("2!
)01*"%%*-$/)%!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!
"#$%&$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"(! 3"(!
".456%+!7$%-8.-#+!!!!!!!!!'(
!
")$*+%!,-&.+,!/0$%1,!!!!!!!"9 "("2!
20%*-$/)%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!
"#$%&$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"( !3"(!
".456%+!7$%-8.-#+!!!!!!!!!!!'(
!
")$*+%!,-&.+,!/0$%1,!!!!!!!!!"9 "("2!
20%%!-./!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!
"#$%&$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3 !3'3!
".456%+!7$%-8.-#+!!!!!!!!!!'(
!
")$*+%!,-&.+,!/0$%1,!!!!!!!!"( "('3!
,-'3"%&'()!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
"#$%&$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!'( '('3!
".456%+!7$%-8.-#+!!!!!!!!!!'(
!
")$*+%!,-&.+,!/0$%1,!!!!!!!!'( '('3!
,-'3"%!-./%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
"#$%&$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3 !3'3!
".456%+!7$%-8.-#+!!!!!!!!!!'(
!
")$*+%!,-&.+,!/0$%1,!!!!!!!!"( "('3!
!
4'1($")%,-!"0*0-$3/)%)-*05'-&3#$0!/)%*-,0"$3-%'"%6(-.7"%,8+0'9%-$%,/$,-%)0-*&.-%)-%
&./,(!-$%$-(3.0$/)%:%$($!"%)-%!/$)-.;"%'"%)(*"%,-%'/)%)01$/)%,-%'/)%<(".=)%
$-(3.#$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
"#$%&$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3! '("('3!
725
726
"#$%&'(!)&*+,#-.(!!!!!!!
"#$%&'(!/0'-,#-.(!!!!!!!!!1 12323!
"40)('!5-6#(5!780'95!!!!!"1 21!!!
!"#$%&'()!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
".0'60!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!21! !232123!
"40)('!5-6#(5!780'95!!!!!2: 232323!
!"#$%&'()%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
".0'60!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!21! !2123!
"40)('!5-6#(5!780'95!!!!!2: 2323!
&*#$%&'()!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
".0'60!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!21!!! !2123!!
"#$%&'(!)&*+,#-.(!!!!!!
"40)('!5-6#(5!780'95!!!!2: 2323!
&*#$%+,$-)%!!!!!!!!!!!!!!!
!
".0'60!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"1!!!! !"123! !
"#$%&'(!)&*+,#-.(!!!!
"40)('!5-6#(5!780'95!!!": 2323!
!
D. EJEMPLOS DE INTERACCIONES DE ALGUNAS PARTCULAS%1;31!
!!%
.'/($")%*$0,1"!!*-$,)%2"31#$42"31#$%+,3*"$0,%'"%5(,16"%$(!',"1%5(,10,%,$%3-$3,%),%
!-$),17"%'"%)(+"%3,%'-)%)*/$-)%3,%'-)%8("19)%
%
&1-0#$4&1-0#$%
!< !&5!=&8+&',#>!&)!#$.)&(!=&!=&8+&'-(>!?!.(#5-5+&!=&!8#!*'(+,#!?!8#!#&8+',#@!
2121 2:2!<"121@!
!
!
2121 21"12:!
%
&1-0#$4$,(01#$%
!
21"1 !<21"1@23!
%
&1-0#$4&*#$%+,$-)%
!
":21 3"1!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
1;31
!AB&%*)(5!=&!C(#0+D0#!E))=0?>!!"#$%&'()*+,-.&(#./(,0*(123(1#.34(5*6-./(*/2,2-.!<:33:@>!F500.!E5-%(4>!7"*8#(
3"9#(/*(:#(62*.62#!<1G;H@>!I(#0)=!J&'9-#5>!;.,$-/"6,2-.(,-(<230(=.*$3>(?0>&26&!<1G;K@!?!J0'+-.)&!I0+0!L'(8*>!:33M>!
NO&4-&P!(Q!J0'+-.)&!JD?5-.5'@((&#R!A-"$.#:(-B(?0>&26&(C4(7"6:*#$(#./(?#$,26:*(?0>&26&'!S()T!UU!<B8)-(!=&!:33M@!
727
!
!
"#$%
!
!"%$&!
"#$%
!
!&"%!
!
"#$% !$#"'!
!
!"#$%&'!(%&)*+,)
!!!
!
$%$# $%$#)
)
!"#$%&'-.%&)*/&#,)
!
"#$% "%$&!
!
!!
"#$%
!
&$#"'!
!
"#$%
!
"'$#$&$&"&!
!
"#$% "'$#$&$&"&!
)
!"#$%&'0()*/&#,)
)
''$% "%"%!
)
&/1$"%&'!(%&)*+,)
!
$#"% !&$%!
)
2/3(#'-.%&)*/&#,)
"#$!($%$%"%"%,
!
"#$!($%$%"%"%,
!()*!
($%"%"%"%,$&!
!!()*!
($%$%"%"%,"#!
+!!!!
,!
,!
728
729
!
APNDICE VIII. ALGUNAS ECUACIONES ASTROFSICAS
por John Auping Birch con la asesora de Anabel Arrieta Oscos y Leonid Gueorguiev
!
A LUMINOSIDAD, INTENSIDAD, DENSIDAD DE FLUJO, Y MAGNITUD
A.1 Intensidad
!!!"#! !"# $%&$"# '"()%*"*# *+# +(+,-."!
! $%&%! $'(! )'&! *+*,*-.'&! )*! &/$*(0#1#*!
! 2!
! 2! *+!
! *&! ,3&! $*4/*5'! 4/*! *+! '.('! *+*,*-.'
6! *&! '78#'! 4/*! +%! #-.*-&#)%)! )*! +%!
*+*,*-.'!
(%)#%1#9-! *-! *+! $(#,*(! 1%&'! *&! ,%2'(! 4/*! *-! *+! &*:/-)';! <'(! +'! .%-.'6! !"# $%&'%($)")# *&!
$('$'(1#'-%+!%!+%!#-8*(&%!)*!*&.*!*+*,*-.'!
!$'(!)'-)*!$%&%!+%!(%)#%1#9-=!
;!!!
!
!!!>)*,3&6! *&.%! (%)#%1#9-! $/*)*! $%&%(! $'(! *&.*! *+*,*-.'!
! )*! ,%-*(%! ,3&! )#&$*(&%! '! )*!
,%-*(%!,3&!1'-1*-.(%)%;!?%!*-*(:@%!*,#.#)%!$'(!/-%!0/*-.*!$/*)*!#((%)#%(!#&'.(9$#1%,*-.*!A%1#%!
.')'!*+!*&$%1#'!%+(*)*)'(!)*!+%!0/*-.*6!$*('!.%,7#B-!*&!$'+*6!*-!*+!'.('!*C.(*,'6!4/*!&%+:%!*-!
/-%!)#(*11#9-!&'+%,*-.*6!1','6!$'(!*D*,$+'6!/-!(%2'!+3&*(;!E78#%,*-.*6!*-!*+!&*:/-)'!1%&'!+%!
(%)#%1#9-!*&!,/1A'!,3&!#-.*-&%!4/*!*-!*+!$(#,*(';!<%(%!,*)#(!+%!8%(#%1#9-!)*!+%!#-.*-&#)%)!&*:F-!
*&.*!1'-1*$.'6!&*!#-.(')/1*!*+!1'-1*$.'!)*+!*%+,!-#(.!$)-# ;!G'&!#,%:#-%,'&!/-!1'-'6!1'-!/-%!
)#&.%-1#%! ! )*+! 8B(.#1*! %! +%! 7%&*!
! )*+! 1'-';! "#! +%! &/$*(0#1#*! *4/#8%+*! *+! 1/%)(%)'! )*! +%!
)#&.%-1#%! H
>&@6! *+! *%+,!-# (.!$)-# &-&"!! H4/*! %7%(1%! .')%! +%! *&0*(%I! *&=!
*-.(*!*+!3-:/+'!&9+#)'!2!*+!*+*,*-.'!
!*&=!
;!
;!N-!*+!1%&'!)*!/-%!*&0*(%!1'-!
(%)#'!/-#.%(#'!
6!
;!
!
!!!E78#%,*-.*6!!&#!!"#$%&$"#'"()%*"*#*+#+(+,-."!$%&%!$'(!/-%!&*11#9-!)*!/-!1'-'!1'-!/-!3-:/+'!
!&9+#)'!,3&!:(%-)*6!1',$%(%)%!1'-!/-%!&*11#9-!)*!'.('!1'-'!1'-!3-:/+'!&9+#)'!,3&!$*4/*5'6!
&*! &#:/*! 4/*! *-! *+! &*:/-)'! 1%&'! +%! (%)#%1#9-! *&! ,3&! #-.*-&%! 4/*! *-! *+! $(#,*(! 1%&';! O'-! '.(%&!
$%+%7(%&6!+%!#-.*-&#)%)!*&!#-8*(&%,*-.*!$('$'(1#'-%+!%+!3-:/+'!&9+#)'=!
;!
!
!!!>A'(%!4/*(*,'&!,*)#(!+%!1%-.#)%)!)*!*-*(:@%!4/*!*-!/-!,',*-.'!)%)'!$%&%!$'(!/-!8'+/,*-6!
)*0#-#)'! $'(! /-%! &*11#9-! )*+! 1'-'! )*+#,#.%)%6! $'(! /-! +%)'6! $'(!
! 26! $'(! '.('! +%)'6! $'(!
6!%!/-%!0(*1/*-1#%!)%)%!H(*1/*()%!4/*!&*:F-!<+%-1P!
I!*-!/-!(%-:'!)*!
0(*1/*-1#%!)*!
!
!
!!!<'(!+'!.%-.'6!+%!0/-1#9-!)*!!"#$%&'%($)")#'(0'123$1"#*&!+%!&#:/#*-.*=!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
JKLM
! Q%--/! R%(../-*-6! /0(*"$+()"!# 1&),2(2$3! HMLLSI=! STSU! V(%)+*2! O%(('++! W! X%+*! E&.+#*6! 42*+,(# 1&),2563&%'&!
!2!
6!$%(%!*+!*+*,*-.'!)*!+%!&/$*(0#1#*!)*!+%!0/*-.*!)*!
HJTTYI=!JZL!HGV=!O%(('++!W!E&.+#*!/&%-!+'&!&@,7'+'&!
*-*(:@%!2!*+!*+*,*-.'!)*!+%!&/$*(0#1#*!)*!+%!*&0*(%6!(*&$*1.#8%,*-.*U!&#:/#*-)'!*+!/&'!)*! R%(../-*-6!2'!/&'!%,7'&!
&@,7'+'&!*-!*+!&*-.#)'!#-8*(&'I;!
730
!
+!!"',-.!/012+!
!!"#$%&'($)'*!!
!
!!!345,'6.%,(!.7,8.!94&!:,(!;&<-,8&(!',8%.:&(!#&!:,(!<&'-8,(!#&!.%=.(!(45&8>$<$&(!94&!#&>$'&'!
:.!(&<<$)'!#&:!<,',?!',!(,'!5.8.:&:.(@!A:!;&<-,8!',8%.:!#&!
!7.<&!4'!B'64:,! !<,'!&:!
;&<-,8!',8%.:!#&!:.!(45&8>$<$&!
@!C,8!:,!-.'-,?!:.!58,D&<<$)'!#&!:.!(45&8>$<$&!
!&'!4'!5:.',!
<,'! 4'! ;&<-,8! ',8%.:! 5.8.:&:,! .:! ;&<-,8! ',8%.:! #&!
! &(! !
?! :,! 94&! ',(!
,=:$6.!8&&(<8$=$8!:.!>4'<$)'!#&!:.!$'-&'($#.#!<,%,!($64&*!
!!!"#$%&'($)'*!
+!!!
!
!!!E&!&(-.!F:-$%.!>4'<$)'!#&!:.!$'-&'($#.#!(&!#<&!!"#$%&'()&#*+#!"#+&+,-."#+/0+'.$('"*!
!
!!"#$%&'($)'*!
+!!"',-.!/01G+!
!
!!!!1"#(&2+&/(*"*#232"!#(&!,=-$&'&!(4%.'#,!:.(!$'-&'($#.#&(!&(5&<H>$<.(!#&!-,#.(!:.(!>8&<4&'<$.(!
D?!5,8!:,!-.'-,?!(&!#&>$'&!<,%,!:.!<.'-$#.#!#&!&'&86H.!-,-.:!94&!5.(.!&'!4'!%,%&'-,!#.#,!5,8!4'.!
(&<<$)'!#&!4'!<,',!#&:$%$-.#.!5,8! !D!
*!
!!"#$%&'($)'*!!
+ !
!
!
456#1"#*+&/(*"*#*+#$!%73#'383#$%&'()&#*+#!"#(&2+&/(*"*#
!!!I!&(-.(!.:-48.(!5,#&%,(!#&>$'$8!:.!#&'($#.#!#&!>:4J,! @!!"#$%&'()%#%$%&$*+,-.$&($,'#$/&%)%#$
%&+$ *+,-.$ '&0.$ %&$ &'&123#$ 4,&$ *+,5&$ #$ 01#67($ %&$ ,'$ 81&#$
9$ &'$ ,'$ 0)&/:.$ 9$ &'$ ,'$ 1#'2.$
&(:&;3*);.$ %&+$ &(:&;01.$
!! "',-.! /01K+@! A(-.! &'&86H.! '&-.! -,-.:! &(! :.! (4%.! #&! :.(! &'&86H.(! '&-.(!
&(5&<H>$<.(!5,8!>8&<4&'<$.?!.!(.=&8!!
?!!
!
!!!&'!#,'#&!&(-.%,(!$'-&68.'#,!(,=8&!-,#.(!:.(!#$8&<<$,'&(@!
!
!
!!!L(.'#,!:.!#&>$'$<$)'!#&!:.!$'-&'($#.#!&(5&<H>$<.?!.88$=.!&M5:$<.#.?!5,#&%,(!#&>$'$8!!"#*+&/(*"*#
*+#$!%73#+,8(&3/#*+#(&2+&/(*"*#:#;&-%!3#/)!(*35#N,%.%,(!&'!<4&'-.!&:!-&,8&%.!#&!O4=$'$!
"',-.! P+?! (&6F'! &:! <4.:! 5,#&%,(! <.'<&:.8! $'-&68.:&(! #&! #$>&8&'<$.:&(! &'! &:! ',%$'.#,8! D!
#&',%$'.#,8?! ($&%58&! D! <4.'#,! :.! ;.8$.=:&! &'! :.! $'-&68.:! 8&(-.'-&! ',! &(! 4'.! >4'<$)'! #&! &(-.(!
4'$#.#&(@!A'!&(-&!<.(,?!:.!$'-&'($#.#!&(!4'.!>4'<$)'!#&:!B'64:,!():$#,!D!(&!<4%5:&!:.!<,'#$<$)'@!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
/012
!Q.''4!R.8--4'&'?!<,'%#/&'0#+$=(01.'./5!"S112+*!0/T!U&,86&!VD=$<WD!X!I:.'!Y$67-%.'?!>#%)#0)6&$?1.;&((&($
)'$=(01.:@5();(!"/ZPZ+*!2!"&<@!/@S+?!G!!
/01G
!Q.''4!R.8--4'&'?!<,'%#/&'0#+$=(01.'./5!"S112+*!0/!"&<@!G@/+!
/01K
!E.;$#!U8.D?!A@&$.B(&16#0).'$#'%$#'#+5()($.*$(0&++#1$:@.0.(:@&1&(?!S'#!&#@!"/ZZS+*!Z2!
731
"#$%&'(!$)!$*!+,'-!#$!.),!/,#0,+01)!0'-2/130+,(!*,!0)2$)'0#,#!$'!+-)'2,)2$!4(!3-/!*-!2,)2-!',*$!#$!
*,!0)2$5/,*6!7)2-)+$'(!'$!'05.$!8.$9!:)-2,!;<=>?!
:#0%$)'01)!
?!!
!
!!!!"@-/,! 2/,)'A$/0%-'! *,'! +--/#$),#,'! +0*B)#/0+,'! ,! +--/#$),#,'! +,/2$'0,),'! :
?6! C$,! ! $*!
! #$*! +-)-! 4! $*! D$+2-/! )-/%,*!
&)5.*-! A-/%,#-! 3-/! $*! D$+2-/! )-/%,*! #$*! $*$%$)2-!
! #$*! 3*,)-!
! :$)! $*! 3*,)-! ?! 4! '$,! ! $*! &)5.*-! A-/%,#-! 3-/! $*! 3*,)-! +-)'202.0#-! 3-/!
$'2-'! #-'! D$+2-/$'! )-/%,*$'! 4! 6! "*! 3/-4$+2,/! $'2,! '.3$/A0+0$! $)! $*! 3*,)-! ! #$*! '0'2$%,! #$!
+--/#$),#,'!
(!'$!%.*203*0+,!$*!&/$,!
!+-)!$*!D$+2-/!#$!$'+,*,!
(!8.$!/$3/$'$)2,!*,!
#0'2,)+0,!#$*!&/$,!3/-4$+2,#,!$)!$*!3*,)-! !,*!$E$! 6!7)!$*!+,'-!#$!.),!$'A$/,!+-)!/,#0-!.)02,/0-(!
6! F-/! *-! 2,)2-(! $)! .),! $'A$/,! +-)! /,#0-!
$'2$! D$+2-/! #$! $'+,*,! '$! /$#.+$! ,!
.)02,/0-(! !"# $%!&# '()'('*!+',&"# -%./!0*&1&# !(# !"# +'+*!,&# 1!# 0..%1!(&1&+#
# !+2#
3#
!
!!!F,/,! +,*+.*,/! $*! A*.E-! $%020#-! 3-/! .)! +$)2B%$2/-! +.,#/,#-! #$! *,! '.3$/A0+0$! #$! .),! $'2/$**,(!
3,/20%-'!#$!*,!#$A0)0+01)!#$*!A*.E-!+-%-!A.)+01)!#$!*,!0)2$)'0#,#(!+-)!*,!'05.0$)2$!'.'202.+01)!#$!
D,/0,G*$'9!
!4!
!
!
!!!F-/!*-!2,)2-9!
!
!
!!!"@-/,! 3,/20%-'!
+.,)#-!
(!!+.,)#-!
! $)! #-'! 3,/2$'(! ,! ',G$/(! *,! 0)2$)'0#,#! @,+0,! A.$/,! #$! *,! $'2/$**,!
(!
(! $'! #$+0/(! ! $)2/$! =! 4!
4! *,! 0)2$)'0#,#! @,+0,! ,#$)2/-! #$! *,! $'2/$**,(!
(!$'!#$+0/(! !$)2/$!=!4! 6!
!!!!
!!!H-%-!*,!$'2/$**,!'$!'.3-)$!8.$!$'2I!,0'*,#,(!'$!'05.$!8.$!*-'!A-2-)$'!8.$!$)2/,)!@,+B,!,#$)2/-!
'-)!+$/-(!$'!#$+0/(!
(!4(!3-/!*-!2,)2-9!
:!)-2,!;<=J?!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
;<=>
!K,)).!L,/22.)$)(!45(1&,!(*&"#6+*%.(.,/!:M==N?9!<;!:$+6!O6M?6!P$-/$%,!#$!Q.G0)!$)!R,%$'!C2$S,/2(!7&"05"5+!
:;TTO?9! <NT6! K,)).! L,/22.)$)(! 45(1&,!(*&"# 6+*%.(.,/! :M==N?9! <;! :$+6! O6M?! 3/-+$#$! 0)+-//$+2,%$)2$! ,*! #0D0#0/!
!(!8.$!%,2$%&20+,%$)2$!)-!$'!3-'0G*$(!3$/-!,*5.)-'!:,'2/-?AB'0+-'!*-!@,+$)6!
;<=J
!7*,G-/,#,!+-)!G,'$!$)!K,)).!L,/22.)$)(!45(1&,!(*&"#6+*%.(.,/!:M==N?9!<M!:$+.,+0-)$'!O6N!U!!O6O?!!!!
732
!"#"$%&'()*+(,-,$
! +)! .*0#! .+)2-#! $+! +).*+)2-'! *)'!
!!"#$! %&'(%)'&#$! *)'! +$,+-'! .#)! -'/%#! ! 0! $*1+-,%.%+!
+$2-+33'! .#)! /+2+-&%)'/'! 3*&%)#$%/'/! -+'34! 5'! ,.)+(,-,$ ,.$ /0&1*$ 2$ -$ &)-$ /3.4&.)4(-2$ 5*3$
4.)67'.63*$ 4&-,3-,*$ ,.$ 0-$ +&5.3/(4(.$ ,.$ 0-$ .+63.00-$ $+! /+,%)+! 2'3! .#&#! 3#! 6+&#$! /+/*.%/#!
'--%7'!+)!849:!!
4!
!
!!!5'!+)+-(;'!2#2'3!+$!3'!+)+-(;'!+&%2%/'!1#-!6*,-!3'!$*1+-,%.%+<!1#-!3#!2')2#!6+&#$!/+!&*32%13%.'-!
+3!,3*=#!1#-!
:!
!!!>/%&+)$%?):!!!
@!>)#2'!ABCB@!
!
!!!D%!%)2+(-'&#$!$#7-+!2#/'$!3'$!,-+.*+).%'$<!#72+)+&#$!3'!3*&%)#$%/'/!2#2'3!!/+!3'!+$2-+33':!
!!!>/%&+)$%?):!!!
@!
!
!!!!E#-! 3#! 2')2#<! 3'! +)+-(;'! /+2+.2'/'! 1#-! *)! #7$+-F'/#-! '! /%$2').%'! ! /+! 3'! +$2-+33'<! .#)! *)!
/+2+.2#-! .#)! $*1+-,%.%+! /+! *)! .+)2;&+2-#! .*'/-'/#<! +$! 3'! +)+-(;'! 2#2'3! /%F%/%/'! +)2-+!
<! +$!
/+.%-:!
!
!
!!!G$2'! ,*).%?)! )#$! /'<! %)/%-+.2'&+)2+<! *)'! H')+-'! /+! &+/%-! 3'! /%$2').%'! ! ! '! *)'! +$2-+33'<! '!
.#)/%.%?)!/+!I*+!.#)#J.'&#$!0'!3'!3*&%)#$%/'/! !/+!3'!+$2-+33'!1#-!#2-#$!&+/%#$<!#!F%.+KF+-$'<!
)#$!1+-&%2+!.#)#.+-!$*!3*&%)#$%/'/<!$%!.#)#.+&#$!1#-!#2-#$!&+/%#$!3'!/%$2').%':!
!!!!>/%&+)$%?):!
@!>)#2'!ABCL@!0!
!
!
!
!!!!M+'&#$! *)! +=+&13#4! D*1#)('&#$! I*+! *)'! N+,+%/'! 3+=')'! 2%+)+! *)'! 3*&%)#$%/'/! -+'3! /+!
!.*0'!3*J!$+!-+.%7+!+)!*)!2+3+$.#1%#!.#)!*)'!-'/%#!/+!/#$!&+2-#$!0<!1#-!3#!2')2#<!
*)'! $*1+-,%.%+! /+!
! &+2-#$! .*'/-'/#$4! 5'! 3*&%)#$%/'/! #7$+-F'/'! +$!
4! E#-! 3#! 2')2#<! 3'! 3*&%)#$%/'/! #7$+-F'/'! 1#-! &+2-#! .*'/-'/#! +$:!
4!!
!
!!!E#-!3#!2')2#<!3'!/%$2').%'!/+!3'!N+,+%/'!+$:!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
ABCB
! O'))*! P'-22*)+)<! !"#$%&'#(%)* +,(-.#.&/! >9CCQ@:! B9! >+.4! R4S@T! U-'/3+0! N'--#33! V! W'3+! X$23%+<! 0.$'-#*
+,(-.12/,34,!>ALLY@:!YZ!>+.4!Q49@!
ABCL
![#6)!O'\3+0!V!P'26+-%)+!O#3.#&7<!!."#$%(3.#,*.5*0.$'-#*6.,&.).7/!>ALLB@:!9ZC!>AC4Q@!
733
!
!
!
"#$!!%&'()*+,!
!!!"#!-&'()*+,!&.&/0(*0!$%!&#!'#()*!$*+'$!&#!,$*%-,#,!,$!.&/01!
&/(!3!/*#!,$*%-,#,!,$!.&/01! !4'$%$&$22-1*#,#!1!5$%+6*,#'78!
!#!,-%+#*2-#! !,$!&#!./$*+$!,$!
!!!!9#,-:$*%-1*#&;!!!!!!!9*1+#!<=<>;!
!!!?@A-#:$*+$B! &#! ,-.$'$*2-#! ,$! C#D*-+/,$%! $%! 2$'1! 2/#*,1!
B!%$!%-D/$!E/$8!
!
!!!F1'! $&! %-D*1! *$D#+-A1! #*+$%! ,$&! 14$'#,1'! B! %$! $*+-$*,$! E/$! !"#$%&'() *'+,&) -') *'.$"%/01)
!#$,&)-')-/!"$,("0'0),2(#&3'0'G!H0$:4&1%8!!I1&8!
J!"/*#!&&$*#8!
J!I-'-/%8!
G!
!
!!K$.-*-:1%! &#! %&'()*+,! &1234+*&! 21:1! &#! C#D*-+/,! #! /*#! ,-%+#*2-#! ,$! <>! 4#'%$2%G! F#'#!
2#&2/&#'! &#! ,-.$'$*2-#! $*+'$! &#! C#D*-+/,! 1@%$'A#,#! #! ,-%+#*2-#! ! 3! &#! C#D*-+/,! #@%1&/+#! #!
,-%+#*2-#! ,$! <>! 4#'%$2%B! E/$! $%! &1! E/$! %$! 21*12$! 21:1! $&! -5,+43! ,0! ,)2*&(6)&7! $%! *$2$%#'-1!
'$21',#'!E/$!
!L!!
!!!F1'!&1!+#*+18!
!!!!
!
!
!!!!
!!!
!!9#,-:$*%-1*#&;!!9*1+#!<=<<;!
!
!!!I-!$&!$%4#2-1!$*+'$!&#!./$*+$!,$!'#,-#2-)*!3!$&!1@%$'A#,1'!*1!$%+6!,$&!+1,1!A#2M1B!$*+1*2$%!4#'+$!
,$!&#!'#,-#2-)*!$%!#@%1'@-,#!41'!$&!:$,-1G!H&!21$.-2-$*+$!,$!08*)(6)5(!1!#@%1'2-)*! !%$!,$.-*$!
21:1!&#!,-%:-*/2-)*!,$!&#!-*+$*%-,#,! !#!/*#!,-%+#*2-#! 8!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
<=<>
! N#**/! O#'++/*$*B! 4/$0'!#$%'-) 5(%&,$,!+! 9P>>Q;8=R! 9$2G! RG=;J! S'#,&$3! T#''1&&! L! K#&$! ?%+&-$B! *,0#&$)
5(%&,67+("8(!9<UUV;8!VW!9$2G!QGR;!
<=<<
! N#**/! O#'++/*$*B! 4/$0'!#$%'-) 5(%&,$,!+! 9P>>Q;8! =V! 9$2G! RG<<;J! S'#,&$3! T#''1&&! L! K#&$! ?%+&-$B! *,0#&$)
5(%&,67+("8(!9<UUV;8!V=!9$2G!QGV;!
734
!
!
!!!!!"#$%&'($)'*!
+!
!!!"',-.!/0/1+!
!
!!!#,'#&!!
!&(!2.!$'-&'($#.#!#&!2.!&(-3&22.!&'!(4!(45&36$7$&8!&!
9:!!;4(-$-4<&'#,!2.!=2-$%.!&7:!&'!2.!5&'=2-$%.8!(&!,>-$&'&*!
!2.!$'-&'($#.#!.!4'.!#$(-.'7$.!
!".#$%&'($,'.2+!!"',-.!/0/?+!
!
9&7,3#&%,(*!
!
!
@.!.-&'4.#,8!5,3!2.!&A-$'7$)'8!&(*!
!
!
!!!9&74&3#.!B4&!
8!5,3!2,!-.'-,*!
!
&'!#,'#&!
!
!
!
B. MECANISMOS DE TRANSFERENCIA DE RADIACIN
!
"#$!%&'(&)(*+!',!-+!)-,./0!+,1.0!2!"#$%&!'()3!!!!
!!!;&! #&6$'&! 4'! C74&35,! '&D3,E! 7,%,! 4'! ,>F&-,! B4&! ',! 3&62&F.! '$! #$(5&3(.! 2.! 3.#$.7$)'! B4&! 7.&!
(,>3&! G28! ($',! B4&! 2.! .>(,3>&! -,-.2%&'-&! <! 2.! 3&H&%$-&! -,-.2%&'-&:! I'! C74&35,! '&D3,E! &(! 4'.!
&(5&7$&! #&! 3.#$.#,3! $#&.2! B4&! ',! &A$(-&! &'! &2! %4'#,! 3&.28! 5&3,! %47J,(! ,>F&-,(! (&! 7,%5,3-.'!
7,%,!($!2,!64&3.':!K.!3.#$.7$)'!#&2!C74&35,!'&D3,E!#&5&'#&!='$7.%&'-&!#&!(4!-&%5&3.-43.8!<!&(!
$'#&5&'#$&'-&!#&!(4!6,3%.8!#&!(4!L.-&3$.2!<!&(-347-43.!$'-&3'.:!K.!!"#$%"&'(")*+!,+-.#+-/*0"$'!,#+
!,+/*!.! !&(!4'.!64'7$)'!#&!2.!-&%5&3.-43.!'.#.!%M(:!K.!$'-&'($#.#!
!#&!2.!3.#$.7$)'!#&2!
&-.(1+&/!2+7,'!63&74&'7$.! !<!-&%5&3.-43.!! !&(*!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
/0/1
! N.''4! O.3--4'&'8! 3'*!.4,*$.-+ 5#$%/*/42! "1PP?+*! 0Q! "&7:! R:/R+! ! ! S3.#2&<! T.33,22! U! V.2&! W(-2$&8! 6/!,%*+
:!',3%.2%&'-&8!
5#$%/782#"(#!"/XXY+*!1YZ!"&7:!X://+!#&6$'&!2.!.>(,37$)'!&'!-G3%$',(!#&!$'-&'($#.#! *!
2.!$'-&'($#.#!&(!$'#&5&'#$&'-&!#&!2.!#$(-.'7$.8!5&3,!74.'#,!2.!3.#$.7$)'!5.(.!5,3!4'!%&#$,!B4&!.>(,3>&!6,-,'&(8!2.!
$'-&'($#.#!#$(%$'4<&!7,'!2.!#$(-.'7$.:!
/0/?
N.''4! O.3--4'&'8! 3'*!.4,*$.-+ 5#$%/*/42! "1PP?+*! 0Y! "&7:! R://+[! S3.#2&<! T.33,22! U! V.2&! W(-2$&8! 6/!,%*+
5#$%/782#"(#!"/XXY+*!Y0!"&7:!?:Y+!
735
!!!!"#$%&'($)'*!
+!!!!!"',-.!/0/1+!
&'!#,'#&*!
!
2.!3,'(-.'-&!#&!42.'35*!
2.!6&2,3$#.#!#&!2.!278*!!
!
2.!3,'(-.'-&!#&!9,2-8%.''*!
!
!!!!
!!!4,#&%,(!&(3:$;$:!2.!2&<!#&!42.'35!-.%;$='!3,%,!7'.!>7'3$)'!#&!2.!2,'?$-7#!#&!,'#.@!A.#,!B7&*!
!
!!!!
!!(&!($?7&!B7&*!
!!"',-.!/0/C+!
!
!!!A.#,!B7&D!.#&%E(*!
D!
!!!
!!!!(&!($?7&!B7&*!
!!!!!"',-.!/0/F+@!
!
!"#$$%&$'()&*+,-$(-.'($)/0+-12+3&3$4$.(05('&./'&$
!
!!!G'-&?:.'#,D!,;-&'&%,(*!
!
D!
!!!&'!#,'#&!
D!
!!!!
!!!#&!%,#,!B7&D!($!(7(-$-7$%,(!
*!
!!"#$%&'($)'*!
!!H!!
!
!!4,:!2,!-.'-,D!&'!2.!(7I&:>$3$&!#&!7'.!&(-:&22.!3,'!:.#$,! *!
+!
!!!!!"',-.!/0/J+D!
!
!!#&!%,#,!B7&!2.!#&'($#.#!#&!>27K,!.!7'.!#$(-.'3$.!!:!&(*!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
/0/1
!L.''7!M.:--7'&'D!!"#$%&'#(%)*+,(-.#.&/!"NOOP+*!/O/!"&3@!C@/N+Q!6&:!I.:.!-,#.!&(-.!(&33$)'!-.%;$='!9:.#2&<!
R.::,22!H!A.2&!S(-2$&D!0.$'-#*+,(-.12/,34,!"/TTF+*!JCU0N!
/0/C
!L.''7!M.:--7'&'D!!"#$%&'#(%)*+,(-.#.&/!"NOOP+*!/O/!"&3@!C@/P+!
/0/F
!L.''7!M.:--7'&'D!!"#$%&'#(%)*+,(-.#.&/!"NOOP+*!/O/!"&3@!C@/1!H!&3@!C@/C+!
/0/J
!L.''7!M.:--7'&'D!!"#$%&'#(%)*+,(-.#.&/!"NOOP+*!/ONU/OP!"&37.3$,'&(!!C@/T!H!C@NC+!
736
!!!"#$%&!'('()!
!
!!!*&+&! ,&-.-! /0.&1.-2! 3&1.! !"# !$%# &$# '"($(# )&$"!$(2! 45.! .-%&61.7.! 5#&! +.1&7/8#! 0/+.7%&! .#%+.!
%.9:.+&%5+&!;!:+.-/8#<!
!!!!"0/9.#-/8#<! )!"#$%&!'('=)!
!
!!!>&0$!45.!.1!#?9.+$!0.!:&+%@751&-!.#!5#!,&-!.-!
2!-.!-/,5.!45.<!
!!!"0/9.#-/8#<!
)!!"#$%&!'(AB)!
!
!!*$+!1$!%&#%$2!1&!%.9:.+&%5+&!7/#C%/7&!
!"0/9.#-/8#<!
)!!
"#$%&!'(A')D!!
!
*+,##-"#.$!"/)01#$12.$#!34)15()&"&#%#6"("#
!!!E$#! 6&-.! .#! $6-.+3&7/$#.-! .9:@+/7&-! 0.! .-%+.11&-! 6/#&+/&-! 7$#! F&-&! 7$#$7/0&2! -.! $6%/.#.! 1&!
-/,5/.#%.!+.1&7/8#!.9:@+/7&!.#%+.!F&-&!;!159/#$-/0&0<!
!!!"#$%&!'(AA)!
!
!
C. MASA, PRESIN, FUERZA GRAVITACIONAL Y COLAPSO
7+8#9!#2$5.$4"#:).)"!#
!!!G#! .1! &:C#0/7.! HH! $6%53/9$-! 1&-! .75&7/$#.-! 0.! 1&! .#.+,@&! 7/#C%/7&!
,+&3/%&7/$#&1! <!
!
!
!
!!!G#! 5#! -/-%.9&! 0.! 957I$-! $6J.%$-2! 1&! +.1&7/8#! .#%+.! .#.+,@&! 7/#C%/7&! ;! .#.+,@&! ,+&3/%&7/$#&1!
:$%.#7/&1!.-!1&!-/,5/.#%.!"1&!7$9:+$6&7/8#!0.!.-%.!%.$+.9&!.-!7$9:1/7&0&)<!
!"#$%&!'(AK)!
!
!
#
7+;##9!#1"/)4)$125#&$#31"#$(2.$!!"#%#!"#6"("#&$#<$"1(#
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
'('(
!L&##5!M&+%%5#.#2!!"#$%&'#(%)*+,(-.#.&/!"ABBK)<!'BK!".7D!NDAO)!
!P&;!Q+.&+2!!0,12%!"'=(=)<!AOR!".7D!'ASN)T!L&##5!M&+%%5#.#2!!"#$%&'#(%)*+,(-.#.&/!"ABBK)<!'R'!".7D!UD'')!
'(AB
!L&##5!M&+%%5#.#2!!"#$%&'#(%)*+,(-.#.&/!"ABBK)<!'BN!".7D!NDKR)!
'(A'
!P&;!Q+.&+2!!0,12%*"'=(=)<!AOO!".7D!'AS()T!L&##5!M&+%%5#.#2!!"#$%&'#(%)*+,(-.#.&;!"ABBK)<!'BN!".7D!NDKK)!
'(AA
!L&##5!M&+%%5#.#2!!"#$%&'#(%)*+,(-.#.&/!"ABBK)<!A''!".7D!(D')!
'(AK
!L&##5!M&+%%5#.#2!!"#$%&'#(%)*+,(-.#.&/!"ABBK)<!'AK!".7D!ODNB)!
'('=
737
!!!"#$! %&'(%))$! #$*%! *+$#,-! +#$! #+.%! ,%! /$&! '0%#%! 1$&$! &+20*0%#'%! 3$($! 4+%! &+! 3%&-! &+3%(%! )$!
2+%(5$!,%!)$!3(%&06#7!8&'$!#+.%!%&'9!2-(:$,$!,%!3$(';*+)$&!,%!<0,(6/%#-!=!<%)0-!,%)!!"#$!%&#$-!,%!
)$&!3$(';*+)$&!(%&'$#'%&!,%!%&'(%))$&!,%!+#$!/%#%($*06#!$#'%(0-(!4+%!:+(0%(-#!%#!+#$!&+3%(#->$7!
!
!!!8&'$! 1$&$! *(;'0*$! 4+%! /%#%($! %)! *-)$3&-! /($>0'$*0-#$)! ,%! +#$! #+.%! ,%! /$&?! ,%3%#,%?!
-.>0$:%#'%?! ,%! )$! 3(%&06#! ?! )$! ,%#&0,$,! ?! )$! *-#&'$#'%! /($>0'$*0-#$)! ! =! +#$! *-#&'$#'%!
$,0:%#&0-#$)! 7!@%!))$:$!!"#$"%"#&'#('")%A!
!!
B,0:%#&0-#%&A!
C !
!
!!!D$,-! 4+%! %)! (%&+)'$,-! 20#$)! ,%.%! ,$(! +#$! 1$&$! %#! E0)-/($:-&?! 3-,%:-&! (%&-)>%(! )-&!
%F3-#%#'%&!$?!.!=!*!,%!)$!26(:+)$!,%!$((0.$7!
!
!
?!
!!!)-!4+%!#-&!,$!
?!
!=!*GHI7!
!
!!!8&'-!#-&!,$!)$!&0/+0%#'%!%*7!,%!)$!1$&$!*(;'0*$A!
!!B,0:%#&06#A!
C!B#-'$!JKILC!
!
!"#$$%&'$()*+,+-.+&'$/($*01$('2.(,,1$
$$$@+3-#/$:-&! %#! +#$! %&'(%))$! +#! >-)+:%#!
*-#! &+3%(20*0%!
! =! $)'+($! ?! ,%! :-,-! 4+%!
7!M$!1$&$!,%!)$&!3$(';*+)$&!*-#'%#0,$&!%#!%&'%!>-)+:%#!%&!
?!%#!,-#,%!
!%&!)$!,%#&0,$,!! !,%)!/$&!$!+#$!,0&'$#*0$! !,%)!*%#'(-!,%!)$!%&'(%))$7!N-(!)-!'$#'-?!)$!2+%(5$!
/($>0'$*0-#$)!%O%(*0,$!&-.(%!)$&!3$(';*+)$&!*-#'%#0,$&!3-(!%&'%!>-)+:%#!%&A!
!
!
!!!@+3-#/$:-&! 4+%! )$! 3(%&06#! %#! )$! &+3%(20*0%! 0#2%(0-(! ,%)! >-)+:%#! %&! ! =! %#! )$! &+3%(20*0%!
&+3%(0-(?!,-#,%!%&!:%#-(!
7!M$!2+%(5$!%O%(*0,$!3-(!)$!3(%&06#!%&?!%#'-#*%&A!
?!
!!!%#!,-#,%!!
?!,%!:-,-!4+%!
!
!
!!!M$!%&'(%))$!%&'9!%#!()*+,+-.+&$3+/.&'242+5&!,%!2+%(5$!/($>0'$*0-#$)!=!2+%(5$!,%!3(%&06#!*+$#,-!
)$!2+%(5$!'-'$)!%O%(*0,$!3-(!$:.$&!2+%(5$&!%&!*%(-A!
!!!
B,0:%#&06#A
CB!#-'$!JKIPC!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
JKIL
!Q$##+!R$(''+#%#?!'(&)%*+&,%-$./,01&1*2!BISSTCA!JIT!B%*7!U7PIC!
! Q$##+! R$(''+#%#?! '(&)%*+&,%-$ ./,01&1*2! BISSTCA! IIJ! B%*7! JS7JCV! W($,)%=! X$((-))! Y! D$)%! Z&')0%?! 31)+0&$
./,01452/"6/!BJ[[UCA!TJK!B%*7!JS7\C!
JKIP
738
!!!"#!$#%#!&'!()#!*'+#)#&#!&'!,#!'%-'*#.!#!()#!&/%0#)1/#! !&',!1')0*2!&'!,#!3/%3#.!12)!*#&/2 !
'%!',!4*2&(102!&',!52,(3')!&'!'%0#!*'+#)#&#!&'!,#!'%-'*#.!3(,0/4,/1#&#!42*!,#!&')%/&#&!6 !7('!'%!
$#%#!42*!52,(3')89!
!
!
!!!:2*!,2!0#)02.!,#!$#%#!&'!'%0#!*'+#)#&#!'%!',!4*2&(102!&',!52,(3')!
!;!,#!&')%/&#&! 9!
!!6&/3')%/<)9! 8!!!!
!
!!!='!'%0#!'1>!%'!&'&(1'!!"#$%&#'$#%()*$+,"%-.)#'$#/"*"9!
!6&/3')%/<)9!
8!!!6)20#!?@AB8!
!
!!!C)#!0'*1'*#!12)&/1/<)!&'!'7(/,/+*/2!12)1/'*)'!,#!4*2&(11/<)!&'!')'*DE#!')!,#!'%0*',,#>!"#!,';!&'!
,#!12)%'*5#1/<)!&'!')'*DE#!*'7(/'*'!7('!02&#!')'*DE#!7('!%'!4*2&(1'!')!,#!'%0*',,#.!%'#!*#&/#&#!
F#1/#! #-('*#>! G'! &'-/)'! ',! 12'-/1/')0'! &'! 4*2&(11/<)! &'! ')'*DE#! ')! ,#! '%0*',,#.! 42*! ()/&#&! &'!
0/'342!;!42*!()/&#&!&'!$#%#.!1232! !6&/3')%/<)9!
8>!G'!&'-/)'!',!&/-'*')1/#,!&',!-,(H2!
&'!')'*DE#!')!,#!*'+#)#&#!&'!,#!'%-'*#!#**/+#!&'-/)/&#!1232!6')'*DE#!7('!'%!4*2&(1/&#!;!*#&/#&#!
F#1/#!#-('*#89!
!
!
!!!:2*! ,2! 0#)02.! !"# $%&# '$# %()*$+,"%-.)# '$# $)$+01"! 6%(! 4*2&(11/<)! ;! %(1'%/5#! *#&/#1/<)! F#1/#!
#-('*#8!'%9!
!!6&/3')%/<)9!
8!!!!!6)20#!?@AI8!
!
!!!"#! 1(#*0#! '1>! &'! '7(/,/+*/2! )2%! &#! ,#! 0'34'*#0(*#! ! 1232! ()#! -()1/<)! &',! *#&/2! ! &'! ,#!
'%0*',,#>!JF2*#!+/').!&'-/)/32%!,#!24#1/&#&!2!',!12'-/1/')0'!&'!#+%2*1/<)! !1232!',!4*2&(102!&'!
,#! #+%2*1/<)! 42*! ()/&#&! &'! $#%#! .! ,#! '3/%/<)! ! ;! ,#! &')%/&#&! >! "#! '1>! &'! 0*#)%42*0'! &'!
*#&/#1/<)!'%9!
!6)20#!?@A@8>!
!
!!!!KL4*'%#)&2!,#!/)0')%/&#&! !12)!,#!-()1/<)!&'!:,#)1MN!,#!#+%2*1/<)!1232!4*23'&/2!&'!02&#%!
,#%!-*'1(')1/#%N!;!,#!'3/%/<)!%'DO)!,#!%'D()&#!,';!&'!P/*1FF2--.!,#!'1>!#)0'*/2*!%'!0*#)%-2*3#!')!
,#!%/D(/')0'9!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
?@AB
! Q#))(! P#*00()').! !"#$%&'#(%)* +,(-.#.&/! 6ARRS89! AA?! 6'1>! ?R>A8N! T*#&,';! U#**2,,! V! =#,'! W%0,/'.! 0.$'-#*
+,(-.12/,34,!6?XXB89!S?X!6'1>!?R>@8!
?@AI
! Q#))(! P#*00()').! !"#$%&'#(%)* +,(-.#.&/! 6ARRS89! AAA! 6'1>! ?R>S8N! T*#&,';! U#**2,,! V! =#,'! W%0,/'.! 0.$'-#*
+,(-.12/,34,!6?XXB89!SYA!6'1>!?R>YZ8!
?@A@
!Q#))(!P#*00()').!!"#$%&'#(%)*+,(-.#.&/!6ARRS89!AAS!6'1>!#**/+#!/[7(/'*!12**'D/&#!%'DO)!T*#&,';!U#**2,,!V!
=#,'!W%0,/'5*0.$'-#*+,(-.12/,34,!6?XXB89!A@A!6'1>!X>A@8>!
739
!
!!"#$%&'($)'*!
+!!!"',-.!/012+!
!
!!!&'! #,'#&! ! &(! 3.! 4,'(-.'-&! #&! 5.#$.4$)'6! ! 3.! 7&3,4$#.#! #&! 3.! 3896! ! 3.! #&'($#.#! :! ! &(! 3.!
.;(,54$)'!<5,%&#$.!#&!=,((&3.'#>!?(-.!&(!!"#$%&#'$!#()"'*$+,$#'$#,$-.$)",/)"0#$+#%"12#'$#3/$#
!"#$+$)(4"#$1#,)"+1.2),"'"#.2)#)"'*"%*5+>!@.!$%&#'$!#()"'*$+,$#'$#,$-.$)",/)"0#$+#$!#%"12#'$#
3/$#!"#$+$)(4"#$1#,)"+1.2),"'"#.2)#%2+6$%%*5+#72#"'*"89,*%":0!&(!3.!($A8$&'-&*!
!!"#$%&'($)'*!
+!!"',-.!/0BC+!
!
!!&'! #,'#&! ! &(! 3.! <5&($)'! :! 6! &3! &D<,'&'-&! .#$.;E-$4.6! F8&! &F8$7.3&! &3! 5.-$,! #&3! 4.3,5!
&(<&4GH$4,!4,'!<5&($)'!4,'(-.'-&!:!&3!4.3,5!&(<&4GH$4,!!4,'!7,38%&'!4,'(-.'-&!"
+>!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
/012
! I.''8! J.5--8'&'6! !"#$%&'#(%)* +,(-.#.&/! "1CCB+*111! "&4>! /C>K+L! M5.#3&:! N.55,33! O! P.3&! Q(-3$&6! 0.$'-#*
+,(-.12/,34,!"/22R+*!BS/!"&4>!/C>R/+!
/0BC
! I.''8! J.5--8'&'6! !"#$%&'#(%)* +,(-.#.&/! "1CCB+*! 11B! "&4>! /C>T+L! M5.#3&:! N.55,33! O! P.3&! Q(-3$&6! 0.$'-#*
+,(-.12/,34,!"/22R+*!BSR!"&4>!/C>0C+!
740
741
()*+","'
-#./0/'
,567892:'
,'
'
0'
@'
'
&'
*CDC'
*'
&<B;<=C92=C'
&'
!CA5='
'
!CB;5'
<AE?9=8?5'
!CB;5'
BC76E98?5'
!C;C?89C6?8C'
$'
!C=7C'
<AE?9=8?C'
!56:2?98F8:C:'
#&!'!
!!!
!!!
!5==8<69<'
<AE?9=8?5'
/<6D8:C:'?C=7C'
A86<CA'
(!
!!!!!!!!!!!!!!
/<6D8:C:'?C=7C'
D2;<=>8?8CA'
/<6D8:C:'?C=7C'
F5A2B<6'
/<6D8:C:'
?5==8<69<'
/<6D8:C:'
<6<=7GC'
/<6D8:C:'
;5=9CH'
:5=<D':<'?C=7C'
/<6D8:C:':<'
BCDC'
$A<?9=56F5A9'
)!
$A<?9=5D9C98?'
2689'
$6<=7GC'
+&!!,!
(2;<=>8?8<'
'
@5A2B<6'
'
&8<B;5'
(.(&$*0'*1('
2'"&30'-#./0/'
!
(.(&$*0'!4('
2'"&30'-#./0/'
!
!!
!
'
!
!
'
'
'
+'
#$%'
!
!!
"
!
!
"
'
!
!
!
!
"
"
!!
!!
!!!
!!!!!!!
!!
!
!!
!!!!!!
!!!
*
!!!
"
"
IA2J5'
<AE?9=8?5'
IA2J5'
BC76E98?5'
I=<?2<6?8C'
-&!
!"#"$%!!!
&'%
!
"
!
!
!
!
742
!
!"#!$%&"'
()*+","'
526789'
"!
-#./0/'
(.(&$*0'*1('
2'"&30'-#./0/'
(.(&$*0'!4('
2'"&30'-#./0/'
!!
!
#
!!!
526789'
6:6;<7=>=<7?8'
.@<6@A?B9B'
6@67CD9'
,=@C?<2B'B6'
=@B9'
,2>?@=A?B9B'
!!!!
!
!!!!
%=<6@;?9'
$%&&!
!!!
!!!
!
!!
!!!!!!!
!!!
!!
!!!!!!
!!!
%=<6@;?9:'
6:E;<7?;='
%76A?F@'
'!
36A?A<6@;?9'
(!
36A?A<?G?B9B'
()*!
&79H9I='
*9A9'9<F>?;9'
!!!!!
*9A9'6:6;<7F@'
!!!!!!!!!
*9A9'J6:?='
*9A9'J?B7FC6@='
*9A9'%:9@;K'
!!!!!!!!
*9A9'@62<7?@='
!!!!!
!!!!!!!!!
*9A9'O7=<F@'
!!!!!!!!!
-@?B9B'
9A<7=@F>?;9'
%97A6;'
!!!!
!!!!!!!!!!
1?:=O97A6;'
*6C9O97A6;'
0P=':28'
!!!!!!!!!!
!!!
!!
!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!
!
!!!!
!!!!!!!!!
#!
#
*9A9'@62<7F@
LMNL
'
!!
!!
!
!
!
!!
!!!!!
!!
!
!!!!
!!!
!!!!
!
!!!!!!
!
!
!
!
#!
!!!
!
!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!
!
!!!
!!!!!!!!!!
!
'
'
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
+,-+
! ./! $0123014056! 7809&512:! 4%;;! <5:4! &51&194! =>0?%@A6! 02B! C/! DE%F>:5=DE012G5:&3%9;6! 0>/6! "#$%! &#''($! )*!
+,'$-.!#*/!0#$')12(!034,)1,!HIJJ+KB!L+-=L+M5!50<051>:!F:5!N%E?:E4!O:2G%156!63(!7-,8)1!7(*'9$4!HIJJPKB!QJP!
743
!
CONSTANTES CON DIMENSIN
!"#$%&#%'$(
&2-3-,104(#(,5(
)*+,-,( .-/01(
!!!
60714(1-,+0(,5(
60/89:-**(
.-/01(
!
!!!
!!!
!0*;8-*85(3-;(
!0</0:=(
!!!!!
>5*;+,-,(
1-,+-?+@*(
!-13-(5/5?81@*(
!
!
!
!!
!
!!!!!!
!!!
!!!!!(
A<519-(,B=+/(
!!!
A<519-(*<?/5-1(
C<5185"#$% (
!!!!
!!(
!
!
!!!
!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
D1-2+8-?+0*-/(
D1-2+8-?+0*-/4(
-?5/51-?+@*( ;<EF(
%+511-"#$$ (
G51:5-=+/+,-,(
,5/(5;E-?+0(
G51:+8+2+,-,(
,5/(2-?H0(
G/-*?I(
!!!!
!!!!
!
!
!!
!!!!!!
!!!
!!!!!
&
JK,=513(
!!!!
$85E7-*L(
60/89:-**(
.5/0?+,-,(/<9(
!!!!!
!
!
!!
!
!!!!!!!
!!!!!!!
!
!
!
(
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#$%
'(!)*+,-(.,/0!1"2!)*!3)!4,)567,)3!8)+9:);!<
!!-)3,.,>0)*!)*!
!(+!=,00>?,+@!%AABC!)0!D9)EF)GHABAIA%"J"KL!)M!E7>-)3,>!3)!M(*!!
N!!'(*!)*+,-(.,>0)*!1%2!O!1$2!*>0!3)!PN!Q(R+9,)7;!<PR.M)(7!6>7.)!*+7)05+9S!(!*,-EM)!!
!!!)*+,-(+)C;!)0S!!"#$%&'()*$"#('+))$,)-./0120;!J>MN!"T!1"UUV2S!%"F%B!
"#$$
!!!
L!!
;!3)!->3>!YR)!)0!M(!X,)77(!
!W0!M(!X,)77(;!
!
;!!
744
!
CONSTANTES SIN DIMENSIN Y RAZONES DE FUERZAS Y MASAS
!
"#$%&'$&(%!
89!:94791+/2*!
%)*+,-,!
./-,0!12*3045,!
!
!
(-95;0,<*/713;45/!=>?@!
A0/B4;/54,1/-!=>?C!!!!!!!!
$25-9/0!83+4-
"
!!!
"
!!!
"
!!
!"#!"!$%!
!!!!!
!!!!!!!!!!
!
()*+
,!
!
!
#$%&'!
()*-
!!!!
6/FG1!$25H:HI$25HKH!
6/FG1!$25H:HIA0/BH!
6/FG1!(-HJ/HIA0/BH!
6/FG1!(-HJ/HI$25HK!
6/FG1!$25HKHIA0/BH!
!!!!
!
!
!
!
!
,&
6/FG1!$25H:HI(-HJ/H!
(-95;0G1!I!L0,;G1!
#$%&'!
!!!
!!!
$25-9/0!E290;9=>?>!!!!
!"#!"!$%!
!!!
=>?D
6/17,!
!
!!!
$92;041,!I*/M/!N-/15O!
!!!
N0,;G1!I*/M/!N-/15O!
!!!
$92;0G1!I!*/M/!N-/15O!
(-95;0G1!I!*/M/!N-/15O!
!
!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
()*.
! /0'$12345460! 78'$9! :;30! <=$>'?0$&'5! @%$A&'$&A! '$>! &304B! C'B4'&4%$D! %EA0BC'&4%$'5! '$>! &30%B0&4@'5! A&'&=AF9! 0$D!
'()!(*+&%#&,%-(."&/01+!2+9!C%5G!+H!#IJJ*,D.JHG!K@='@4L$!>0!/%3$!M'BB%N!0$!30(&4"$0.%5!2&6%+7%8%9!2:8&/.!"2!58(!
#(-)+,DI-*!O!0$!30(&6%"+$:"$+&%#&;:$<.(!#IJJI,D.P9)P9!0A!4$@%BB0@&'G!K5!<%&L$! !&40$0!?'A'"J!O!A64$"(G!
()*H
!Q2%B&'>%B!#0A60@=5'&4C%,!>0!5'!<=0B8'!RB'C4&'@4%$'5D!05!RB'C4&L$9!@%$!?'A'"J!O!A64$"IS!
()*P
!2B4?0B'!>0<4$4@4L$!>0!MG!T'BB!U!V'B&4$!W00A9!:;30!X$&3B%64@!2B4$@4650!'$>!&30!Y&B=@&=B0!%<!&30!23OA4@'5!Z%B5>F!
9! 0$D! ;:$<.(=& C%5G! I+)& #(-+-,D! P((G! [%A! 6%B&'>%B0A! >0! 5'! <=0B8'! $=@50'B! ! >\E45! A%$! 5%A! E%A%$0A!
! @%$!
!O!A64$"(G!Y0R=$>'!>0<4$4@4L$!>0!2'=5!]'C40A9!30(&422!-("$:8&>"!)(.+(&#(-)*,D!I(G!['!>4<0B0$@4'!@%$!
T'BB!U!W00A9!A0!0^654@'!6%B!5'A!?'A'A!>05!050@&BL$!O!>05!6B%&L$D!
!
()*+
!K5!JG(_!>05!>4`?0&B%!>0!=$!6B%&L$!
()*)
!Y40R<B40>!M0&3a09!:
!'&!b4$$%N4&8!IJJ.F!0$!c30610^dJ.J+JI(C(ef!!6B%?0>4%!>0!?0>4@4%$0A!0A!
G!
K$! (--+9! V4@3'05! Y@3?0554$R9! :Y&'&=A! %<! &30! Y&B%$R! T%=654$R! T%$A&'$&=F! 30610^d-+J(JJI! C(9! 0A&4?L!
!
X!
0$0BRg'A!
?`A!
'5&'A!
A=E0!
A=!
C'5%B9!
6%B!
0h0?65%!
9!A0Ri$!!M%R>'$!2%C3!($&:8G9!/:.$!28(+&:"-&;<28(!&#IJJI,D!(J-G!2%B&'>%B!>0!5'!
<=0B8'!$=@50'B!<=0B&0D!0$&B0!j='BaAD!R5=%$Af!0$&B0!$=@50%$0AD!?0L$!
!]4`?0&B%!>0!=$!$i@50%!'&L?4@%!>0!&'?'k%!?0>4'$%!
()*-
G!!
745
!
"#$%&'()!*+!#(,&-!./!+(!%0/#1(!20'+/(#!%0/#,/!3!+(!/+/',#-4(526,&'(!/7!02(!%02'&82!./!+(!.&7,(2'&(!
!
!
"#$%&'()!*+!#(,&-!./!+(!%0/#1(!20'+/(#!%0/#,/!3!+(!5#(9&,('&-2(+!/7!02(!%02'&82!./!+(!.&7,(2'&(!
747
!
APNDICE X. TABLA PERIDICA DE LOS ELEMENTOS
por Arturo Fregoso Infante 1840
!
I. COLUMNAS 1 A 16
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
"#$%
!&'()'*!+',-*.*!/0120(,3!!"#$"%&'()*+),"%+'%$-.%/$'0'12-.3%45%%67!
748
!
II. COLUMNAS 17 A 32
!
749
!
APNDICE XI.- LAS FUNCIONES DE ONDA Y DE PROBABILIDAD DE
SCHRDINGER
!!!!
!!!"#!$%&$!'()#*+,$!(-$&$#*.!*$/.%&-'-!*.%!,.%'%0!
!"!
#$%& %'& ()'*+,%& )+-%.%/& ,0'& %1$01*).%'& 2%& 314/52*.6%/& 0& (0/-*/& 2%& $.0& '*7(,%&
%1$01*8.&2%&).20&'%.)*20,&)&1)'%.)*20,9&
!!"!
#$%& ,0& %1$01*8.& 2%& ).20& 2%& 314/52*.6%/& %'& $.& 1).'-/$1-)& 70-%7:-*1)& ;$%& .)&
/%(/%'%.-0&/%0,*202&<='*10&0,6$.0>&(%/)&;$%&,0&%1$01*8.&2%&(/)+0+*,*202&'=&/%(/%'%.-0&
$.0&/%0,*202&<='*109&
!
!"#$%#&'()*+,-%#./#%&,/&01(#2%#'(2/#2%#$&3+420(5%+####
#
!!!1#'!.#*'!$%!2#!/$,'#+%/.!('-'!$3!&-'#%(.-&$!*$!$#$-45'!6!/./$#&.7!"#!4$#$-'38!2#'!.#*'!$%!
($-+9*+,'8!&'#&.!$#!$3!$%(',+.!:-$(+&+$#*.!3'!,).6*-$2&2%&).20! ;!,./.!$#!$3!&+$/(.!:-$(+&+$#*.!
$3!(%/=)2)! ;7!<.-/'3/$#&$!2%'/.%!$3!%5/=.3.! !('-'!3'!</%1$%.1*08!($-.!('-'!#.!,.#>2#*+-3.!
,.#!$3!%5/=.3.! !*$!3'!?$3.,+*'*8!/$@.-!2%$!$#!$%&$!'()#*+,$!('-'!3'!>-$,2$#,+'!$3!%5/=.3.! 7!
!
!!!A'!?$3.,+*'*!:#.B-$3'&+?+%&';!$%!3'!*+%&'#,+'!*+?+*+*'!$#&-$!$3!&+$/(.0!
:C;!!!!
!
!
!!!D'/=+)#8!(.-!*$>+#+,+9#8!3'!?$3.,+*'*!$%!$3!(-.*2,&.!*$!3'!3.#4+&2*!*$!.#*'!6!3'!>-$,2$#,+'0!
:E;!
!
!!!F$!:C;!6!:E;!%$!*$*2,$!G2$0!
!
:H;!!
!
!!!IJ.-'! =+$#8! *$%(2)%! *$! 2#! ($-5.*.8!
/.*.!G2$!3'!:H;!%$!&-'#%>.-/'!$#0!
:K;!
8! *$!
!
!!!A'!>2#,+9#!*$!.#*'!,.%$#.+*'3!$%0!
:L;!
!
!
!!!A'!>2#,+9#!%$#.+*'3!$%!3'!/+%/'8!($-.!,.#!2#'!*+>$-$#,+'!*$!>'%$!*$!
0!
:M;!
!
!
!!!"#! $3! ,'%.! *$! >2#,+.#$%! %$#.+*'3$%! 6! ,.%$#.+*'3$%8! $3! &+$/(.! *$! 2#! ($-5.*.! $%!
%$42#*.%7!IN'*+$#*.!2#!($-5.*.!
8!3'!>2#,+9#!*'!2#!-$%23&'*.!+*)#&+,.0!
:O;!
!6!!!
:P;!
!
750
!
!!!"#$#%&'!(#!)*+!%,'!$-.-/#(0!#1#23-.2&!(#!#%4(3562! 7!
!
)8+!
!
!!!9:&/#!$-.-/#(3;#%&'!-(!,.$6(&!
7!
)<=+!
!
!
!!!>&.!-'5#!$-.-/#(3;#?3@.0!-(!4-/A&2&!B#!.&!-'!
0!'3.&!
!?&%&!?&%4/&C#/-%&'!#!
?&.53.6#?3@.0!
6'#.2&!
(#'!
32-.532#2-'!
5/3$&.&%D5/3?#'!
E6-!
#F3/%#.!
E6-!
!B!E6-!
!B!
!
)<<+!
!!!!!!!!
!
!!!G#/#!6.#!&.2#!?&.!(&.$3562! 0!!'-!'3$6-!E6-7!
)<H+
0!2-!%&2&!E6-!(#!)<=+!'-!E6-2#!?&%&7!
)<I+!
!
!!!>&.!C#'-!-.!)<+!B!)H+0!(#!)<I+!'-!46-2-!-'?/3C3/!5#%C3D.!?&%&7!
)<J+!
)<K+!
!).&5#<LJ<+!
!!!!
!!!M-#%&'!#:&/#!6.#!$/,F3?#!2-!-'5#!F6.?3@.!?&'-.&32#(!)-.!2&.2-!
+7!
!
!!!N/#.'F&/%#%&'!#:&/#!(#!-?6#?3@.!)<K+0!5&%#.2&!-.!?6-.5#!E6-!2-'46D'!2-!6.!4-/A&2&!
0!
(#! 23'5#.?3#! /-?&//32#! -'! 3$6#(! #! (#! (&.$3562! 2-! &.2#0! -'! 2-?3/0!
0! B! 5&%#.2&! -.! ?6-.5#!
5#%C3D.!(#!-?6#?3@.!)H+!
7!
)<O+
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
<LJ<
!9!(#!%3'%#!?&.?(6'3@.0!4-/&!4&/!&5/&!?#%3.&0!((-$#!9/5:6/!P-3'-/0!!"#$%&'"()*%)+,(-$.)/"*%0#.))))<8OL+7!*I!
751
!
!"#$%&!'()*+!
!!!!!!!
!
!!!,-./#/0$1!&2$3&!-4!5#60-3$!7-!$#7&89!
"':+!
!
!!;!4&!5.3-<=-#</&!&#>=4&389!
"'(+!
!
!
!!!?=1%/%=;-#7$!"':+!;!"'(+!-#!"'@+A!$B%-#-0$19!
"'C+!
!D!
!
!!!!!E&!"'C+!-1!!"#$%!"&'("$)*$+")#$,-#"#.$!"')'/*"0'+"#-.$&+"$-+"1'2!)$ $3$%4*&!*"&'#$ 5$
!
!!!,-3/F&0$1!&2$3&!4&!"'C+!7$1!F-<-1!<$#!3-1G-<%$!&! 9!
"*H+!
!
!!!I!7$1!F-<-1!<$#!3-1G-<%$!&! 9!
"*'+!
!
!!!J$0B/#$!4&!"*H+!;!4&!"*'+A!$B%-#-0$1!-#$*&!#&'("$)*$+")#$)*$6&748)'"1*49!
"**+!!
!
!!!E&!1$4=</K#!>-#-3&4!7-!4&!-<=&</K#!"**+A!G&3&!$#7&1!L=-!F/&M&#!-#!4&!7/3-<</K#!
!-19!
"*N+!
A!-#!7$#7-!
!;! A!4&!&0G4/%=7O!!P$3!4$!%&#%$A!4&!.=#</K#!7-!$#7&!7-!
4&!-<=&</K#!"*N+!%/-#-!=#&!G&3%-!<$0G4-M&!;!=#&!G&3%-!3-&4O!!
!
""#!"$%&'(&))*+!,*''*-*'.,/0$!1&!2.!3*24,/0$!5&$&'.2!1&!2.!&,4.,/0$!1/6&'&$,/.2!!
!!!P&3&!
<$33$B$3&3!
-1%$A!
G3/0-3$!
1-G&3&0$1!
4&1!
F&3/&B4-1!
"Q+
O!
'()*
!T!4&!0/10&!<$#<4=1/K#A!G-3$!G$3!$%3$!<&0/#$A!44->&!T3%2=3!U-/1-3A!!"#$%&'"()*%)+,(-$.)/"*%0#.)))"'C@(+9!:)!
752
"###$!!
"#%$!
!!&
'!!
!
!!!()*)! +,-! .)&)! /-*0120302)2! 2-! 4)! 152)6! 7-! *-+,0-*-!
! &!
!
!
"%#$"8$
!!&!!
"%##$"9$
'!!
!
!!!:-! ;*);)! 2-! 217! -3,)3015-7! 20<-*-530)4-7! .1=1>?5-)7! 2-! 7->,521! 1*2-56! 2-! 4)! <1*=)!!
'!@5!-4!3)71!2-!"%#$!!
"%###$!
!!
"#A$!"B$
!!!&!-5!-4!3)71!2-!"%##$!"9$6!7-!70>,-!+,-!
"A$!
!!
"A#$!"C$!
'!!
!
!!!D)21!+,-!!
"A##$!
6!
!!!7-!70>,-!+,-E!
"A###$!"F$
!
!!!+,-!*-/*-7-5;)!4)!714,30G5!>-5-*)4'!!
!
!!!H.1*)! ;-5-=17! +,-! -5315;*)*! 417! I)41*-7! 2-! H6! J6! K! L! D'! ()*)! 315203015-7! 05030)4-7! &! 2-!
<*15;-*)!)2-3,)2)76!7-!-53,-5;*)6!!"#$!%&#$'(%)*!+%,'%(-.*-!"#!!" !-7!4)!)=/40;,26!+,-!)**0M)!7-!
.)!2-70>5)21!315!4)!4-;*)! $E!
!
"A#%$!(-%
+%/'$'%#&0&% +
%
!!!!7-!70>,-!+,-!4)!"A#$!"C$!7-!;*)57<1*=)!-5E!
"A%$"N$
'!
!
!!!@5! 4)! "A%$! 7-! ;*);)! 2-! ,5)! -3,)30G5! 405-)4! 315! 217! ;?*=0517! 2-73151302176! )7O! +,-! /12-=17!
2-;-*=05)*!40M*-=-5;-!-4!I)41*!2-!,5)!2-!4)7!217!3157;)5;-7E!
"A%#$!
!
!
!!!K1=M05)521!"A###$6!"A#%$!&!"A%#$6!1M;-5-=17E!
"A%##$!"P$!
!
!
!!Q1=)521!).1*)!-5!3,-5;)!4)!3152030G5!05030)4!
6!7-!70>,-!+,-E!
"A%###$!
753
!
!!!"#$%! &'(! #')'*+,! -)%! '.-%./0)! 1/)'%1! .+)! 2+,! #3$*/)+,! 2',.+)+./2+,! 4! 5+2'*+,! 6/7%$!
1/8$'*')#'!-)%!2'!1%,!2+,!.+),#%)#',9!
:;<;=!
!
!
!
!!!>+*8/)%)2+!1%!:;<<<=?!1%!:;@<=!4!1%!:;<;=?!+8#')'*+,9!
:;;=!
!
!
!!!A%!:;;=!',!1%!*/,*%!B-'!1%!:CD=!:
=?!EFGFH!
!
!!!"#$%#&'()*+(#,-#./01%1*2*,%,#3-#,-/*4%#,-#2%#&'()*+(#,-#0(,%#
#
###I-,#/#-/*+,!1%!:C=!4!1%!:JK=!')!1%!:CD=!4!+8#')'*+,9!
#
:CL=!
!
!!!M'.+$2'*+,9!
:CN=!
!!!!4!
:CO=!
!
!
!!!I-,#/#-4')2+!:CN=!4!:CO=!')!1%!:CL=?!+8#')'*+,9!!
:CP=!
!
!
!!!M'.+$2'*+,!%Q+$%!1%!/R-%12%2!2'!G-1'$9!
:CK=!
!!!
!
!!!I-,#/#-4')2+!1%!:CK=!')!1%!:CP=?!+8#')'*+,9!
:CS=!
!!
!
!!!T+$!2'6/)/./0)?!1%!'.-%./0)!2'!+)2%!.+)7-R%2%!',!1%!,/R-/')#'9!
:DU=!
!
!!!T+$!2'6/)/./0)!#%*8/3)?!1%!6-)./0)!2'!5$+8%8/1/2%2!',9!
:DJ=!
!
!
!!!V+*%)2+! ')! .-')#%! B-'!
?! 4! .+*8/)%)2+! 1%! :DU=! 4! :DJ=?! +8#')'*+,! !"#
$%&'()&#*+#,-./"/(!(*"*#*+#0'1-2*(&3+-!"
:DC=!
W!
754
!!!!!!!!!!!!
"##$!
!
!
!!!%&! '()&(*+,! "##$!
! -'.-'/',0&! 1&! 2),(*+,! 3'! .-45&5*1*3&3! 3'! 6(7-83*,9'-:!
!!',!1&/!'()&(*4,'/!"?@$!A!"#B$!'/!),!(4,/0-)(04!=&0'=C0*(4>!
;/.'(<2*(&=',0'>!'1!2&(04-!
&1!()&1!,4!(4--'/.4,3'!),!D&14-!-'&1>!3'!=434!E)'!!"#$"%&'"%!()$(*'+!"%&!%'+&$%+'%,!-,!"!+#$+%
)+$%,!$.*&$&%/0"*($>!.'-4>!!"#$%"&'("')!*#+,&!,#-.,#+)%!)'./+,#+/&*+#,01#.2&+/+$.,#+"#3!".*#!"#$#
-+# $#% &!'(#()$)*#*% *"% "+,'+-!#!% $#% &#!-.,/$#% "+% *"-"!0)+#*'% &/+-'% *"$% "1&#,)'2-)"0&'%
3
45%6%"1-#%&!'(#()$)*#*%1.%!"&!"1"+-#%/+#%!"#$)*#*%7.1),#8#
!
!!!F,0'9-&,34! 1&! 2),(*+,! "##$! &! .&-0*-! 3'! "#?$>! 450','=4/! 1&! -,'1$1*.*&$&% &!% !+('+#,$,% )+$%
-$,#0().$%,!$.%!+%$.23+%-)+#'%&!.%)+*4!,"'%!+#!,'>!E)'!45D*&=',0'!'/!
G!
"#H$!
!!
!!!I'(4-3'=4/G!
"?J$!
!
!
!!!K'-*D&=4/!1&!'()&(*+,!"?J$!(4,!-'/.'(04!&1!0*'=.4G!
"#L$!
!
!!!M4=5*,&,34!1&!"?J$!A!1&!"#L$>!450','=4/G!
"#N$!
!
!!!O74-&!3'-*D&=4/!1&!"?J$!(4,!-'/.'(04!&1!'/.&(*4!"',!1&!3*-'((*+,!3'1!'P'!Q$G!
"#J$!
!
!!!M4=5*,&,34!1&!"?J$!A!1&!"#J$>!450','=4/G!
"#R$!
!
!!!K'-*D&,34!1&!"#R$!(4,!-'/.'(04!&1!'/.&(*4>!450','=4/G!
"#@$!!
!
!!!M4=5*,&,34!1&!"?J$!A!1&!"#@$>!A!04=&,34!',!()',0&!E)'!
"HB$!
>!450','=4/G!
755
!
!!!"#$%&'#(%)!*+#!,-!#.#&/0-!1%1-,!#)!,-!)+(-!'#!,-!#.#&/0-!$2.312$-!4!,-!#.#&/0-!5%1#.$2-,6!72!,-!
5-&10$+,-!)#!(+#8#!#.!,-!'2&#$$29.!'#,!#:#!;<!,-!#$+-$29.!#)=!
>?@A!
!
!!!"#$%&'#(%)!1-(B23.!*+#=!
>?CA!
!
!
!!!D%(B2.-.'%!>?@A!4!>?CA<!%B1#.#(%)=!
>?EA!
!
!!!F+,125,2$-(%)!,%)!13&(2.%)!$%.! =!
>??A!
!
!!!7+)121+2(%)!-G%&-!,-!>EHA!4!,-!>?IA!#.!,-!>??A!4!%B1#.#(%)=!
>?JA!
!
!!!K-! #$+-$29.! >?JA! #)! !"! #$%"$&'() *#) +$,-.*&(/#-) *#0#(*&#(1#) *#!) 1Ë!! #.! +.-! )%,-!
'2(#.)29.!#)5-$2-,!>#,!#:#!;A6!L.!1&#)!'2(#.)2%.#)!#)5-$2-,#)!)#!8#!-)0=!
>?HA!
!
!!!!M+)*+#(%)! -G%&-! "#! $%&#%'()! *$! +%,-.*')/$-! ')*$0$)*'$)1$! *$"! 1'$2034! $+-.'%! ,-! 5-&10$+,-!
#)1N!#.!#)1-'%!#)1-$2%.-&2%6!O-&-!#)1%!2.1&%'+$2(%)!+.!.+#8%!)0(B%,%<!-!)-B#&<! <!*+#!&#)#.1-!
,-!P+.$29.!'#!%.'-!2.'#5#.'2#.1#!'#,!12#(5%<!'#!(%'%!*+#!,-!>?JA!)#!1&-.)P%&(-!#.!,-!>?QA=!
>?QA!!
!
!R#!>CQA!)#!'#'+$#!*+#!"#$%&'#&()*$+%$,*+#$(*+%-%*+(%*.%$+%"$.(%/-,!#)=!
>?SA!
!
!
!!!R#P2.2(%)!,-!5-&1#!2.'#5#.'2#.1#!'#,!12#(5%!'#!,-!#$+-$29.!>?SA!$%(%!>?TA!>?TA
!
!!!7+)121+2(%)!,-!>?TA!#.!,-!>?SA!5-&-!%B1#.#&=!
>JIA!
!
!
!!!UG%&-!)+)121+2(%)!,-!>JIA!#.!,-!>?QA<!5-&-!%B1#.#&=!
756
"#$%!
!
!!!&'!()!"#$%!*'!+'+,-'!.,'/!
"#0%!
!
!!!&'!()!"#0%!*'!+'+,-'/!
"#1%!
"#2%!
!
!
!
!!!3)!"#2%!'*!!"#$%&"%'()#*$#+%,-.*')/$-0#')*$1$)*'$)2$#*$!#2'$3144!%&")*4#!"#1"-25%&!"#$627#
$)#$62"*4#$62"%'4)"-'48#
#
###!567-(,*897:!;*<)=6*!)>6?)!'7!-67+8-867'*!@)?)!+)?!,7)!+'A878-897!+'!,7)!A,7-897!+'!67+):!!"#
$%&'()&#*+#,&*"#*+#-'./0*(&1+/#+2#%&#',&23/%'3,#4"3+453(',6#7%+#&,#/+8/+2+&3"#%&"#/+"9(*"*#
$:2('"6# "2,'("*"# "# %&"# 8"/3:'%9"# 9(;/+6# *+# +&+/1:"# # <# 4,4+&3,# 6# 7%+# 2+# 4%+=+# ',&#
=+9,'(*"*# 6# +9# '%"96# 4%93(89('"*"# ',&# 2%# ',&>%1"*"6# &,2# *"# 9"# $%&'()&# *+# 8/,;";(9(*"*# *+#
+&',&3/"/#%&"#8"/3:'%9"#+&#*+3+/4(&"*,#8%&3,#*+9#+28"'(,?3(+48,#@
A6#7%+#2:#/+8/+2+&3"#
%&"#/+"9(*"*#$:2('"B#
757
!
APNDICE XII. LA ENTROPA Y LA EVOLUCIN DEL UNIVERSO
por Juan Auping Birch con la asesora de Erich Starke Fabres
!
XII.1. La primera ley de la termodinmica
!
!!!"#! $%! &'()*+,#-),.%/! 0'! +,.'! 12'! 2#! 0,0&')%! *! 3*$2)'#! +'! .*#&(*$! ('%$,4%! &(%5%6*! /! 0,!
'78*(&%! '#'(9:%! 12'! #*! 0'%! .%$*(! /! ;%.,'#+*! (*&%(! 2#! '6'/! *! 9'#'(%#+*! 2#%! +,<'('#.,%$! +'!
8*&'#.,%$!'$=.&(,.*!*/!'#!$%0!<(*#&'(%0!+'!2#!0,0&')%!.'((%+*/!9'#'(%#+*!)*3,),'#&*!)'.-#,.*>!"$!
.%$*(! !'0!2#%!<*()%!+'!'#'(9:%!&(%#0<'(,+%!'#!$%0!<(*#&'(%0!+'!2#!0,0&')%!.'((%+*!*!2#!3*$2)'#!
+'!.*#&(*$!8*(!)'+,*!+'!2#%!+,<'('#.,%!+'!&')8'(%&2(%! >!
!
!!!?#! 0,0&')%! #2#.%! .*#&,'#'! &(%5%6*! *! .%$*(/! %2#12'! .*#&,'#'! '#'(9:%/! 0,#*! 12'! '$! &(%5%6*! @! '$!
D!-.)'&)'"/&)#0%*')*'1%'!#"*2)#%'()'
.%$*(!0*#!!"#$%&'()')*)#+,%!A'78('0%+%0!'#!B*2$'0C
.*'&3&2)$%'"'0"1.$)*'()'4"*2#"1>!E*(!$*!&%#&*/!'$!&(%5%6*!@!'$!.%$*(!0*#!FD!!)*5$)*"&'2#%*&32"#3"&/!
GD! !.*43"*)&' ()' 2#%6)42"#3%! A@! #*! <2#.,*#'0! +'! '0&%+*D! @! HD! !)*5$)*"&' ()' 1%&' !#"*2)#%&' ()1'
&3&2)$%'"'0"1.$)*'()'4"*2#"1>!
!
!!!I28*#9%)*0! 12'! '7,0&'#! +*0! '0&%+*0! +'! 2#! 0,0&')%/! %! 0%5'(! '$! '0&%+*! F! @! '$! '0&%+*! G! @! &('0!
&(%@'.&*(,%0/!%!0%5'(/!&(%@'.&*(,%!J/!&(%@'.&*(,%!K!@!&(%@'.&*(,%!L>!"#!'$!0,92,'#&'!+,%9(%)%!3')*0!
+*0!.,.$*0/!%!0%5'(!FMJMGMKMF!@!FMJMGMLMFC!
!
"#$%&$'$()!*+,!-#-.+,!/)0)1)2)/!!3!!/)0)1)4)/!!56!76!,#,85'$!-+6!9+,!5,8$9+,!/!3!1!
!
!!!"$!<$26*!#'&*!+'!.%$*(!'#!$%0!<(*#&'(%0!+'!$*0!'0&%+*0!F!@!G/!'0!'12,3%$'#&'!%!$%!'78*(&%.,N#!#'&%!
A'78*(&%.,N#! )'#*0! ,)8*(&%.,N#D! +'$! &(%5%6*! '#! $%0! <(*#&'(%0>! E%(%! '$! .,.$*! JK! &'#')*0/!
'#&*#.'0C!
AFD!
!
!!!O92%$)'#&'/!8%(%!'$!.,.$*!JLC!
AGD!
!
!!!P'0&%#+*!AGD!+'!AFD/!*5&'#')*0C!
758
"#$!
!
!!!%&'!(&!)*+)&,!
"-$!!
!
!!.+/0')01+2&!(*!20'13304+!21(!303(&!"56()07(03*+2&!3&+!89$,!
":$!!
!
!!;<!(&!=61!1>!(&!50>5&,!
"?$!!
!
!!!@>A!>1!3&57'61B*!=61!(*>!)'*C13)&'0*>!D!C!E!>&+!36*+)0)*)0/*51+)1!0F6*(1>!C!7&'!(&!)*+)&!!"#$
%&!"'()*&#$'+"*,(,",(-"#$&*,%&$'"!)%$.$,%"/"0)$1
2$#)*$(*3&4&*3(&*,&#$3&$!"$,%".&',)%("!C!
2171+21+! G+03*51+)1! 21! (&>! 1>)*2&>! 0+030*(! C! H0+*(! 21! 6+! >0>)15*! &! /&(651+! 21! 3&+)'&(<! C!
3&+>)0)6C1+<!7&'!(&!)*+)&<!6+*!H6+304+!21!1>)*2&!((*5*2*!1+1'FA*,!
"I$!
J!
!
!!!%*'*! 1+)1+21'! (&! =61! >0F61! *! 3&+)0+6*304+<! K15&>! 21! H*50(0*'0L*'+&>! 3&+! !"#$% &'$!'()'*(#$%
+,$')-$%&#%.-%!#"/*&'(,/')-,!
.$!M1!20>)0+F61+<!1+!7'051'!(6F*'<!1+)'1!*$!6+!#(#,&5"$ "/(&%,)!&!-)!+5&*$3&$ ')*,%)!<! 7&'! 2&+21!
7*>*!6+*!3*+)02*2!21!5*>*!"*0'1!&!(A=602&$!7&'!6+02*2!21!)0157&!"
$N!C!B$!6+!#(#,&5"$
'&%%"3)!3&+!6+*!3*+)02*2!21!5*>*!3&+>)*+)1!"
$J!
..$! M1! 20>)0+F61+<! 1+! >1F6+2&! (6F*'<! 1+)'1! *$! 6+! >0>)15*! "3("/6,(')! 1+! 2&+21! (*! 3*+)02*2! 21!
1+1'FA*! 21! 3*(&'! 1+! 1(! >0>)15*! 1>! 3&+>)*+)1<! 1>! 2130'<! =61! +&! '130B1! +0! 20>07*! 3*(&'! ! 21! &)'&!
>0>)15*!&!21!>6>!*('1212&'1>!"
$!C!B$!6+!>0>)15*!*)$"3("/6,(')!=61!'130B1!C!20>07*!3*(&'! !
1+!0+)1'*3304+!3&+!&)'&!>0>)15*!&!3&+!>6>!*('1212&'1>!"
$J!
...$!M1!20>)0+F61+!1+!)1'31'!(6F*'<!1+)'1!*$!'('!)#$%&-&%#(/!&#<!2&+21!1(!76+)&!H0+*(!21(!303(&!1>!1(!
76+)&!0+030*(!21(!>0F601+)1!303(&<!3&+!(*>!50>5*>!3&+2030&+1>!0+030*(1>!"1>)*2&!9!O!1>)*2&!P$N!C!B$!
'('!)#$ (%%&-&%#(/!&#$ "1>)*2&! 9! ! 1>)*2&! P$! =61! >1! '170)1+<! 71'&! 3&+! 3&+2030&+1>! 0+030*(1>!
20H1'1+)1>J!
!
!!!Q*! 1+1'FA*! 1>)R! 3&5761>)*! 21! )'1>! 3&57&+1+)1><! *! >*B1'! 1+1'FA*! 30+S)03*! <! 1+1'FA*!
F'*/0)*30&+*(!"7&)1+30*($!! !C!1+1'FA*!0+)1'+*! J!%&'!(&!)*+)&,!
"T$!
!
!!!%&'!"I$!C!"T$,!
"U$!
759
!
!!!"#$%&%'()!*+!#&#,-.+!/%&01%/+!2!*+!-,+3%1+/%(&+*4!
!5#&!9(&9#! !#)!*+!3#*(/%9+98!
5678!
5668!
!!5:!#)!/(&)1+&1#!-,+3%1+/%(&+*8!
!
!!!;<)1%1<%'()!5678!2!5668!#&!5=84!
56>8!!
!
!!!!?&1#-,+&9(! (@1#&#'()! *+! "#$%&#'! (&)! *&! ('! +&#%,*$-.%$/'! "'#'! 0-! 1$1+&%'! /&##'*,! )! -,!
'*$'2.+$/,3!
56A8!
!
!!!B+,+! (@1#&#,! *+! $(,'+! #)C#/.$%/+! 9#! #)1+! *#2D! )#! 9%3%9#! 1(9()! *()! 10,'%&()! #&1,#! *+! <&%9+9! 9#!
'+)+!
!5
D!#1/E8E!!;%D!+9#'F)D!9#$%&%'()!
D!C(9#'()!)%'C*%$%/+,!*+!
#/<+/%G&!1(9+3.+!'F)!C+,+!(C#,+/%(&#)!#&!*+!)<C#,$%/%#!1#,,#)1,#D!9(&9#!*+!9%$#,#&/%+!9#!*()!9()!
,+9%()! !!2! !#)!'</H.)%'(!'#&(,!I<#!#*!,+9%(! !!(! !5
8D!/('(!#)!#*!
/+)(!9#!<&!(@J#1(!I<#!/+#!9#)9#!/%#,1+!+*1<,+!5
8D!'.&%'+!#&!/('C+,+/%G&!/(&!#*!,+9%(!9#!*+!
K%#,,+D!)(@,#!*+!)<C#,$%/%#!9#!*+!K%#,,+D"#$%!!2!(@1#&#'()!*+!"#$%&#'!(&)!*&!('!+&#%,*$-.%$/'!"'#'!
0-!1$1+&%'!/&##'*,!)!-,!'*$'2.+$/,3!
56L8!
!
!!!B+,+!<&!)%)1#'+!+@%#,1(!(!3(*<'#&!9#!/(&1,(*D!#&!*+)!'%)'+)!/%,/<&)1+&/%+)!1#,,#)1,#)D!)#!1%#&#!
I<#! 1#&#,! #&! /<#&1+! I<#!
D! 2! I<#! *+! #&1+*C.+! )#! 9#$%&#! /('(!
D!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
6MLA
!N*-<&()!*%@,()!9#$%&#&!
D!C(,!#J#'C*(!*+!+/#*#,+/%G&!-,+3%1+/%(&+*!#&!*+!)<C#,$%/%#!9#!*+!K%#,,+!#)!
D!C#,(!#*!C,(@*#'+!#)!I<#!+*!%&1#-,+,!*+!56>8D!)+/+&!
!9#!*+!%&1#-,+*D!/('(!)%!$<#,+!<&+!/(&)1+&1#!2!(@1%#&#&!!#&!!56A8!
<&+!
)%'C*%$%/+/%G&D!
9+9(!
I<#D!
#&!
D!*(!I<#!#)!
,#+*%9+9D!
2!!!
&!!
;(*+'#&1#! )%! $<#,+! /%#,1(! I<#!
!9#!*+!#/<+/%G&D!*(!I<#!J<)1%$%/+,.+!*+!)%'C*%$%/+/%G&D!/('(!#)!#*!/+)(!9#!<&!(@J#1(!/(&!'+)+!
I<#! /+#! 9#)9#! /%#,1+! +*1<,+!
! )(@,#! *+! )<C#,$%/%#! 9#! *+! K%#,,+! I<#! 1%#&#! <&! ,+9%(! 9#
/#&1,(E!O('C+,+D!CE#E!P#&H!Q+,R!S!"(&+*9!T%/H+,9)D!!"#$%&'()$'*+!5>77684!AUE!
! H+)1+! )<!
760
"#$%&'(&)%!#&!("*+)%!("*+,'%&+-'%!.!$-%$'()+)("!,%&"*+&*("!(&!(/!0-(+!)(!/+!1&',+!(&*-+)+!.!/+!
1&',+!"+/')+2!
3456!
!
!""#$#%&'%()*+,-'%.)/%-)%.'%0)123-4,5246'%
%
!!!7!,%&*'&#+,'8&9!"(!+&+/':+!/+!"(;#&)+!/(.!)(!/+!*(-<%)'&0<',+9!)(!/+!(&*-%$=+>!?(,%-)(<%"!)(!
/+! @(,,'8&! AB>4! /+"! -(/+,'%&("! (&*-(! ,+/%-! .! *-+C+D%! (&! #&+! <0E#'&+! *F-<',+! )(! G+$%-! .! #&!
-(H-';(-+)%->! ! @#$%&;+<%"! E#(! (&! #&+! <0E#'&+9! /+! *(<$(-+*#-+! )(! /+! ,+/)(-+! ("! ! .! /+! )(/!
<()'%!+<C'(&*(!)%&)(!"(!)'"'$+! !("! >!I&!#&+!<0E#'&+!*F-<',+9!(/!*-+C+D%!("2!
34J6!
!
!
!!!!!@'!
!.!!
9!(/!*-+C+D%!<(,0&',%!(K$%-*+)%!("!
>!
%
"2'*),#7%&'%258+4,'%-)%9':31%
%
;'.-)1'% 8+)% :13-+6)% 9':31%
6'.4),0)%%63,%0)2:)1'0+1' %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%
<3031%8+)%='6)%*41'1%+,%)>)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%
<)-43%'2?4),0)%63,%
%0)2:)1'0+1'% %
%
@)%)A:310'%%%
%%%%%01'?'>3% %
!!!@(!)(H'&(!/+!(H','(&,'+!*F-<',+! !)(!#&+!<0E#'&+!*F-<',+!,%<%!/+!$-%$%-,'8&!)(!/+!(&(-;=+!)(!
,+/%-!-(,'C')+!3
6!E#(!"(!*-+&"H%-<+!(&!*-+C+D%!1*'/! >!I/!-("*%!)(/!,+/%-!"(!)'"'$+!3 6>!L+!
(H','(&,'+!*F-<',+! !)(!#&+!<0E#'&+!*F-<',+!("2!
34M6!
!
!!!I&!(/!(D(<$/%9!
!!.!!
>!
!
!!!I&!(/!,+"%!)(!#&!-(H-';(-+)%-9!(/!$-%,("%!"(!'&G'(-*(2!,%&!*-+C+D%! !E#(!"(!'<$%-*+9!(/!"'"*(<+!
(K*-+(! ,+/%-! )(! "#! '&*(-'%-! 3 6! .! /%! (K$%-*+! 3
69! $%-! (D(<$/%! N+,'+! (/! <()'%! +<C'(&*(>! O%-!
(D(<$/%9!"'!(/!-(H-';(-+)%-!(K*-+(!)(!"#!'&*(-'%-!
!.!(K$%-*+!
9!(/!*-+C+D%!
'<$%-*+)%!("!
!
761
!
!
"#$%&'(!)'!*&+*,%&*$-.*!
!
!
/&-,.!$#0,&'1&!2.'!
1&*$14*$! !
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5&+*,%&*$-.* !
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
/&-,.!$#0,&'1&!2.'!
1&*$14*$! !
6&!,#3.*1$!!!
!!!!!1*$0$7.! !
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!"#!$#!%&'%()&%*+,%-!
./01!
!2!
./31!
!
!!!4&!./01!2!./31-!
.561!
!
!
!!!!!"7!8,&'(8(	&!+&!%&#+(:(	,! !!+&!$#!%&'%()&%*+,%!;&!+&'(#&!8,:,-!
.5/1!
!
!!!!<=&=>!;(!
!
!!!!?,! 9,+,! 8(87,! %&@&%;(A7&! &;! $#! 8(87,! +&! B*%#,9>! C&%,! !"#"$ %&%'"$ #($ )*+,"!$ (-$ .,$ %&%'"$
+(/(+-&0'(=!"#!&7!8*;,!+&!$#!8(87,!+&!B*%#,9!DE$&!%&C%&;	*!$#!8*;,!(+&*7!E$&!#,!&F(;9&!&#!7*!
%&*7(+*+>! 8,:,! $#! 7G:(9&! *7! E$&! $#! ;(;9&:*! *A(&%9,! ,! @,7$:&#! +&! 8,#9%,7! C$&+&! 9&#+&%D>! 7*!
&'(8((*!+&!$#*!:HE$(#*!9I%:(8*!&;!:HF(:*>!*$#E$&!#$#8*!/66J=!!
!
!!!KL,%*!A(&#!&#!&7!8(87,!+&!$#*!:HE$(#*!9I%:(8*-!
.5M1!
!
!!!4(@(+(:,;!	%&!7*!9&:C&%*9$%*! -!
.5N1!
!!
762
!!!"#$%!&'(! !)!
78&'0+#!-9370,#!
!*%+!,%+*-#+-(*.!*(!%/-0(+(!1#!2#30#,04+!$(!1#!(+-3%56#!
:;<=!
!!
!
!!!>+!(1!,#*%!$(!'+!3(?30@(3#$%3.!1#!2#30#,04+!$(!1#!(+-3%56#!
:;B=!
(+!'+!,0,1%!$(!'+#!
(+!'+!,0,1%!(*A!
!
!!!C!,%+-0+'#,04+!*(!#+#10D#+!!"!#$%&%"'(#)%&*+)&!$,%"%-),&.)&.$%&(/$!)%$%.!#!*#/(3.!'+!53%,(*%!
&'(!2#!$(!'+!(*-#$%!E!#!%-3%!(*-#$%!;!)!1'(@%!%-3%!53%,(*%!&'(!3(@3(*#!$(1!(*-#$%!;!#1!(*-#$%!EF!>1!
,0,1%!
!5'($(!*(3!!"#"!$%&'"(%!%!!"#"!$%&'")!
!
"#$%&'(!)'!*+*,-!.&/&.0+1,&!2!3'!*+*,-!+..&/&.0+1,&!
!
!!!"#$#*!1#*!-3(*!$0*-0+,0%+(*!#330/#!7(+,0%+#$#*.!(G0*-(+.!(+!-(%36#.!2#30#*!,%7/0+#,0%+(*!$(!-3(*!
53%50($#$(*.!$(!1#*!,'#1(*!2(3(7%*!1#*!*0@'0(+-(*A!
01!
H#! '2*+",3& -4/'"!3& :'+! *0*-(7#! ,(33#$%.! +%I#$0#/8-0,%=5! J(3(7%*! (1! ,#*%! 0$(#1! $(!
'+#!78&'0+#!-9370,#!,%+&!"!#$&/)6)/%"7#).!)!(1!,#*%!3(#1!$(!'+!!"!#$&,$&/)6)/%"7#)5&
KK=!
>1! /)8/"9)/3.$/& :'+! *0*-(7#! ,(33#$%.! +%I#$0#/8-0,%=5! J(3(7%*! (1! ,#*%! 0$(#1! $(! '+!
3(?30@(3#$%3!,%+!!"!#$&/)6)/%"7#).!)!(1!,#*%!3(#1!$(!'+!!"!#$&,$&/)6)/%"7#)F!
KKK=! >1! L+02(3*%.! (+! -(%36#.! 5%$36#! *(3! +,& %"%-)'3& !)//3.$& :& 3."372-"!$;& &'(.! (+! -(%36#.!
5'($(!-(+(3!'+!!"!#$&/)6)/%"7#)!M5307(3%!*(!(G5#+$(!)!1'(@%!,%1#5*#.!,%+!@(%7(-36#!
,(33#$#N.! #'+&'(! (+! 1%*! O(,O%*.! *(! -3#-#! $(! +,& (/$!)%$! "//)6)/%"7#).! #! *#/(3.! 1#!
(G5#+*04+!#$0#/8-0,#!(+!'+#!@(%7(-36#!51#+#!%!#/0(3-#F!
!
$4!)'$!#563+'$!78.#+*$9!*-'!3'!*+*,-!.&/&.0+1,&!
:;B=!
!
:;P=!
:QR=!
!
!
763
!!!"#$%&!!"#$%&$'()*"#+(#,&%+#-(!./0'!()#!*#!+,!-.//.0./,1,!#&!2.*!+#-+.*'!2,!/,34&!1#!1#!2.*!
52)6.*!1#!-,2./!7!2,!/,34&!1#!2,!8#9:#/,8)/,!,28,! !7!0,6,! !#&!)&!-;-2.!1#!<,/&.8!=!"#"!$%&'"()(
*+( ,-%,&./%0+>! *.&! #();?,2#&8#*@! A./1! B#2?;&! 5./9)24! 2,! *;$);#&8#! +;:48#*;*! :,/,! )&! -;-2.!
/#?#/*;02#C!
=DE>!
!!
!!!
!
!!!F#!=GH>'!=DI>!7!=DE>!*#!.08;#&#!',(#,!%,0%1*(-"(',("*/!+23,("*(4*(0%0'+(!"#"!$%&'"5!
=DG>!
!
!!!A.*!1.*!8J/9;&.*!1#2!2,1.!;3();#/1.!/#:/#*#&8,&!6)&8.*!#2!-;-2.!-.9:2#8.!7!:)#1#&!,&.8,/*#!#&!
5./9,!0/#?#!-.9.!
=DD>!
'!1#!9.1.!()#!
!
!
!!F,1.! ()#! 2,! ?,/;,-;4&! 1#! 2,! #&8/.:K,! #&! 2.*! ,2/#1#1./#*! 8;#&#! ()#! ?#/! -.&! 2,! ?,/;,-;4&! 1#! 2,!
#&8/.:K,!#&!#2!*;*8#9,!&.!,1;,0L8;-.'!:./!=DD>!*#!*;$)#!()#C!
=DM>!
!
!
!!!F,1.!()#!2,!?,/;,-;4&!1#!2,!#&8/.:K,!8.8,2!#*!2,!*)9,!1#!2,!?,/;,-;4&!1#!2,!#&8/.:K,!#&!#2!*;*8#9,!
7!2,!?,/;,-;4&!1#!2,!#&8/.:K,!#&!2.*!,2/#1#1./#*'!*#!*;$)#'!:./!=DD>!7!=DM>C!
=DN>!
!
!
!"#$%&#'()*+%&#,-.'+/&0#/1%#*%#/+/21#+..343.5+!236#
#
=DO>!
!!!!7!
=DP>!
!
!
!!!F,1.!()#'!-.9:,/,&1.!:/.-#*.*!/#?#/*;02#*!#!;//#?#/*;02#*C!
=DQ>!
!
!
!!!7!1,1.!()#!=?J,*#!,//;0,>C!
=DH>!
!
!!*#!*;$)#!()#C!
=MI>
764
!!"#$%&!'()*+!
,-./!
,-1/!
!!!!!0!
!!!!
!
!!!23!4$%!5)6(*(7(8*+!
,-9/!
!
!
!!!:$%!,-;/3!,-./3!,-1/!0!,-9/3!$'<)*)=$>+!
,--/!
!
!
"#!$%!&'(&)*'&+,-&.!"-%!/%!")"0-!&'1'&2)30'!
!
!
,-?/!
!
!!!:$%!@&!4%$4A)><&!5)!B)@C(*!,)7A&7(8*!9./+!
,-D/
,-E/!
!
,-F/!
!
!
!!!G)!,-D/3!,-E/!0!,-F/+!
,-H/!
!
!
,#!$%!&'(&)*'&+,-&.!"-%!/%!")"0-!)&&'1'&2)30'!
,?;/!
!
,?./
,?1/!
!
,?9/!
!
,?-/!
!
!
!!!G)!,?./3!,?1/3!,?9/!0!,?-/!
,??/!
!
!
455676!8+!,'2)*/+0,+,!,'!90+/2)/2!:!0+!0':!,'!0+!1+&)+");%!,'!0+!'%<&-=>+!<-<+0!
!
!!!G)!@$>!&4&%<&5$>!&*<)%($%)>!>)!5)>4%)*5)!!"#$%&'()"!$"$#$%#*!")&')&3!&!>&')%!!"#$#%$&'('$)*)+'$
(#$)",+!"*#-$.*.&#/,0$+,$#%&-'12,$3$(*./*%"4#$3$.*5"#$*5",+0$1#-'$%"%),$,"/#%&,6$
,?D/!
765
!
!!!"#$! %&'()*+,! -%! .+/! &#/&+/! (0()1(-+/! /%! -%/0)%$-%!!"# $%&'()"# !%*# )%# !"# +%,-.)/(0-/1",! .(!
23(.!(4#)&(!53%,!%$!3$!0)+2%/+,!.(!%$1)+06(!1+1(.!-%!3$!/#/1%&(!!"#$#%$&'()*')!/#%&0)%!(3&%$1(!+!
53%-(!#*3(.,!0%)+!$3$2(!-#/&#$37%8!+),-!&'(&$&'$%'$#.#(&!-$/)'$/./,)$*&0&*#.1,&$2$-3.-1"(./)$,-$
&'(*)45-$()(-,$&#$/&*)6!
9:;<!
!
!
!!!=('%!(2.()()!53%!%.!%$3$2#(-+!53%! (4#)&(! 53%! .(! >()#(2#?$! -%! .(! %$1)+06(! 1+1(.! -%!%'$ #.#(&!-!
!"#$#%$&'()*')!/#%&0)%!(3&%$1(!+!53%-(!#*3(.,!%/!%.!%$3$2#(-+!(@#+&A1#2+8!B$(!2+$/%23%$2#(!
-%! %/1%! (@#+&(! %/! %.! %$3$2#(-+! 53%! .(! %$1)+06(! -%.! %$1+)$+! %/! &(7+)! +! #*3(.! (! .(! %$1)+06(! -%.!
/#/1%&(!9
<8!
!
"##$%$!&'!()*'+,-.+!/(0!1+-2(3,4!54+5(6-/4!5474!8+!,-,9(7'!5(33'/4!:!'/-'6;9-54!
!
!!!C$! %/1%! (0()1(-+! ($(.#D(&+/! .(! 0)#&%)(! 7! /%*3$-(! .%7%/! -%! .(! 1%)&+-#$A(,! %$! %.! 2(/+! -%.!
B$#>%)/+8!!
!
!
"##$%$<$!&'!*3-7(3'!0(:!/(!0'!9(374/-+;7-5'!*'3'!(0!1+-2(3,4!
!!!!
!!!=+$!)%/0%21+!(!!"#2,/-%,"#!%*,!E%&+/!-%!1+&()!%$!23%$1(,!%$!0)#&%)!.3*(),!53%!%.!B$#>%)/+!%/!
3$$ #.#(&!-$ /&**-3)$ 9
<! 27$ -3&!"#7$ -3.-1"(./)7$ 8%&$ ')$ *&-,.9-$ (*-1-:)!
9
<8$!C$!/%*3$-+!.3*(),!0()1+!-%.!/303%/1+!53%,!%$!%.!B$#>%)/+,!.(!%$%)*6(!#$1%)$(!
1#%$%! 3$(! '(F(! 0()1#2#0(2#?$! %$! .(! %$%)*6(! 1+1(.! 9
! 7! >()6(! 0+2+! 2+$! %.!
1#%&0+! 9
<,! -%! &+-+! 53%,! (.! /(2()! .(! %$%)*6(! #$1%)$(! -%! .(! %23(2#?$,! +'1%$-)%&+/! 3$(!
'3%$(! (0)+@#&(2#?$! (! .(! )%(.#-(-8! =+$! %/1(/! -+/! +'/%)>(2#+$%/,! !"# 2,/-%,"# !%*# )%# !"#
+%,-.)/(0-/1"#2","#%!#3(/4%,$.!53%-(!2+&+!/#*3%!
9:G<!
!!!
!
!!!"%!2+&0)3%'(!53%!&'$%'$;'.0&*#)$&'$&<4-'#.='$-3.-1"(./-7$,-$&'&*>5-$/.'?(./-$3.#!.'%2&$&'$
,-$!&3.3-$8%&$,-$>*-0.(-/.)'-,$-%!&'(-@!
!
!!!!
"##$%$=$!&'!,(>8+/'!0(:!/(!0'!9(374/-+;7-5'!*'3'!(0!1+-2(3,4!
!
!!!HE+)(! 1+2(! ($(.#D()! !"# $%&'()"# !%*! -%! .(! 1%)&+-#$A(! %$! %.! 2(/+! -%.! B$#>%)/+,! %$! -+/!
>()#($1%/I!
J<! 3$!B$#>%)/+!2%))(-+!9
<,!2+&+!/#/1%&(!2%))(-+!9
<,!(-#('A1#2+,!
53%!$+!)%(.#D(!1)('(F+!9
<!7!,%4%,$/5!%,!2+$!2#2.+/!/32%/#>+/!-%!%@0($/#?$!
7!2+.(0/+!
K<! 3$! B$#>%)/+! 0.($+
<! ?! ('#%)1+
<! 2+&+! /#/1%&(! 2%))(-+!
9
<,!(-#('A1#2+,!53%!$+!)%(.#D(!1)('(F+!9
<!%!/,,%4%,$/5!%,!2+$!
%@0($/#?$!%1%)$(8!
766
!
!!!"#!$%&%'!(%'!)*'%'+!',!$-*$*!&,!.#!/#01,-'%!)%2%!'0'$,2*!),--*&%!3!*&0*45$0)%+!&,!2%&%!6.,!
7!!8-02,-%!1,-,2%'!,(!)*'%!.#%!&,!.#*!,9:*#'0;#!-,1,-'04(,7!
!
!""#$#%#&#'()'*+,-./01'2131'0,04.35'2.//5617'21+'.895+0,:+'56,5;<4,25'/.-./0,;).!
!
<=>?!
!
<@A?
<@B?!
!
!!!8%-!<@A?!3!<@B?C!
!
!
<@D?
!
!!!E,2%'!)%2:-%4*&%!6.,!!"#$%&'()*"#$%#+%#,%-.$'/(#0(%#$1)"%/-2%#"3-"45&-0"#'$.$'/-4!$6#0(%#
0-0!(/#/+0$/-.(/#3$#$1)"%/-2%#7#0(!")/(6#76#)('#!(#&"%&(6#0(%#8$(9$&'*"#0$''"3"6#$/#-8+"!#"#0$'(:#
'
!""#$#%#%#'()'*+,-./01'2131'0,04.35'2.//5617'21+'.895+0,:+'56,5;<4,25',//.-./0,;).!
'
"#!.#!)0)(%!-,1,-'04(,C!
<@F?!
!
!!"#!.#!)0)(%!0--,1,-'04(,C!
<@G?!
!
!!!H,'$*#&%!<B?!&,!<D?+!%4$,#,2%'C!
<@=?!!
!!!
!
!!!"#!.#!)0)(%!-,1,-'04(,!
<@@?!
!!!!
!
!!!I,!<@=?!3!<@@?C!
<@J?!
!!!!
!
!!!KL%-*!40,#+!:%-!&,M0#0)0;#CC!
!!!
!!!!
767
"#$%!
!!!
!
!!!&'!"#(%!)!"#$%!*+,'-'.*/0!!
!
"#1%!
!!!!
!
!!!&23*!45'!62!'-,7*892!'/!5-2!:5-;<=-!3'!'/,23*!45'!-*!3'8'-3'!3'!62!,72)';,*7<2>!/'!/<?5'!45'0!
!!!!
"(@%!
!
!!!&'!"#1%!)!"(1%!*+,'-'.*/0!
"(A%!
!!!!
!
!!!&23*!45'!'-!5-!87*;'/*!23<2+B,<;*0!
"(C%!
!
!!!/'!/<?5'!45'!62!D27<2;<=-!3'!62!'-,7*892!'-!5-!87*;'/*!<77'D'7/<+6'!3'!'E82-/<=-!23<2+B,<;2!'/0!
"(F%!
!
!
!!!G'.*/! ;*.87*+23*! 45'! !"# $%&'()*"# $%# +%# ,%-.$'/(# 0(%# $1)"%/-2%# "3-"45&-0"# -''$.$'/-4!$#
60(%#7$(8$&'*"#)!"%"#(#"4-$'&"9#$/#8":('#;+$#0$'(<#$/#3$0-'<#."#/-$8)'$#$%#"+8$%&(=#
#
!""#$#%#&'(&)*+,-./(&)*&0*&102131+)4(&5)6&7*38),1-9&)6&:(1-&5)&6(&;3),,(&
!
!!!H! 3<:'7'-;<2! 3'6! I-<D'7/*>! ;52645<'7! /5+/</,'.2! 3'6! I-<D'7/*! '/! 2+<'7,*! "7';<+'! )! 'E856/2!
.2,'7<2%!)!-*J23<2+B,<;*!"7';<+'!)!3</<82!;26*7%K!L'2.*/!'6!;2/*!3'6!862-',2!M<'772>!45'!/<-!3532!
'/!5-!;2/*!.5)!'/8';<26>!8*7!62!'D*65;<=-!3'!D<32!;*.86'N2!)!'6!?'*J';*/</,'.2!'-!'662!'E</,'-,'K!
!"# $%&'# ()# "%# *+),,%# )&# $'-.%,%/")# $'0# )"# $%&'# ()# 10%# -231+0%# 45,-+$%# +,,)6),&+/")7! O2!
.B45<-2!,P7.<;2!7';<+'!;26*7!3'!5-2!:5'-,'>!8*7!'N'.86*>!5-2!;263'72>!)!62!M<'772!7';<+'!'-'7?92!
3'! ;26*7! 3'6! Q*6K! O2! .B45<-2! 3'! D28*7! ,72-/:*7.2! 5-2! 827,'! 3'6! ;26*7! '-! ,72+2N*! )! '6! 7'/,*! 3'6!
;26*7!/'!3</<82!R2;<2!'6!'-,*7-*K!O2!M<'772!7';<+'!5-2!.9-<.2!827,'!3'6!;26*7!45'!'6!Q*6!<7723<2>!'6!
7'/,*!/'!3</<82!26!;*/.*/K!&'!'/,2!.9-<.2!827,'!7';<+<32>!62!M<'772!,72-/:*7.2!5-2!+5'-2!827,'!'-!
,72+2N*>!8*7!.'3<*!3'!*7?2-</.*/!D<D*/!)!.B45<-2/!<-35/,7<26'/>!)!3</<82!*,72!827,'!26!;*/.*/K!
S*7!6*!,2-,*0!
"(T%!
!
!
!!!O2!'-,7*892!3'6!/</,'.2!M<'772>!26!25.'-,27!62!;2-,<323!3'!*7?2-</.*/!;*.86'N*/>!/*+7'!,*3*!3'!
62!'/8';<'!8'-'#&%.+)0&>!)!.B45<-2/!<-35/,7<26'/>!,<'-'!/<?-*!-'?2,<D*K!U.8*7,2.*/!.5;R*!.B/!
'-'7?92!3'!;26*7!3'6!;*/.*/!3'!6*!45'!'E8*7,2.*/0!
768
"#$%
!
!!!&'()! *)+,-)+.! /)! 01! 2134154,+! +)61(421! /)! 01! )+(3.781! )+! 9+! '9:'4'()-1! +.! 1/41:;(45.! /)0!
<+42)3'.!)'!0.!=9)!1069+.'!*8'45.'>!5.-.!?346.64+)!@!A124)'!"2B1')!C)554,+!DEFG%!H1+!00)61/.!1!
001-13!I)J7.3(154,+!/)!)+(3.781KF!?.3!.(3.!01/.>!)+!)0!)+(.3+.!/)!01!L4)331!")0!C.0!@!)0!5.'-.'%>!10!
/4'4713! )0! C.0! )+.3-)'! 51+(4/1/)'! /)! )+)3681! /)! 510.3! H1541! )0! *38.! 5.'-.'>! 01! )+(3.781! 21! )+!
19-)+(.M!
!
"#N%!
!
!!!O:241-)+()>!)+!(B3-4+.'!1:'.09(.'>!)0!4+53)-)+(.!/)!01!)+(3.781!/)0!5.'-.'!)'!-95H.!-1@.3!
=9)!01!/4'-4+954,+!/)!01!)+(3.781!)+!01!L4)331P!
"##%!
!
!!!!!
!!!Q>!7.3!0.!(1+(.>!01!)+(3.781!(.(10!/)!01!L4)331!-;'!01!/)0!5.'-.'!21!)+!19-)+(.P!
"#R%!
!
!
!!!S)-.'! 5.-73.:1/.! =9)! !"# $"%&"'&()# *+# !"# +),%-./"# +)# 0120&0,+3"0# *+!# 4)&$+%0-5# '-3-# !"#
6&+%%"5#'-3."%"2!+0#'-)#3781&)"0#,9%3&'"0#&%%+$+%0&2!+05#.1+*+#0+%#)+:",&$"#*1%"),+#3&!+0#*+#
3&!!-)+0# *+# ";-05# <"0,"# 01'132&%# "!# &)'%+3+),-# *+# !"# +),%-./"# +)# 01# +),-%)-5# 81+# +0# +!#
4)&$+%0-=#
769
!
APNDICE XIII.- LA TEORA DEL CAOS: UN EJEMPLO1844
!
"#$%#&'(!()!*&(+%*!,+!,&-+.+(#&%/
!
!"#$%&'%#()*+
!
0!1)(,&#&)(+2!&(&#&%*+2! !3!
%#+,-%*./+,-*-%+++++++!
!!!
!%!
!
!!
!
!%!
!
!
!
!
%!
!
!!!
!%!!!!!!
!
%!
!
!!
012(-2*()3#+.%+
012(-2*()3#+.%++
4%&5"."+.",++++++++++++++ ! 4%&5"."+(2*-&"+"+
4%&5"."+"(6"++++++!
012(-2*()3#+
(*3-)(*+"+
.)$%&'%#-%!
+
!
!
!
!
+
+
!!!!
!!!!!
! !
! !
!! !
!!!! !
!!! !
!
!!! !
!
!!! !
!
!!! !
!
!!! !
!
!
!
!!!
!
!!!!!!
!!!!!!
!!!!!!!
!!!!
!!!!!!!!!
!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
4566
!"7+.#&#&)!.+%*&8%,)!9).!+*!%$:).!#)(!+*!9.);.%<%!!"#$%&"#'("!,+!=)*-.%<!
+
+
+
+
!!! +
!!
!!!
!
!!! +
!!
770
!!!!!!
!!!
!!
!!!
!
!!! !
!!
!!!
!
!!! !
!!
!!!
!!
!!!
!!!
!!!
!
!!!!
!!!
!!!!!!!!!
!!!!!
!!!
!!!!!!!
!!!!
!
!
!
!
!
!!
771
!
APNDICE XIV.- COMMENTS ON KOLB & TURNERS
THERMODYNAMICS IN THE EXPANDING UNIVERSE, (nota 1845)
por Leopoldo Garca-Coln Scherer
!
!!!"#$%&'()*+! )*! ,-./! 0! 12%*$%34! 5(67'$%! 8! )4! 5-%%$5'! 27! '-! $926')-*! :;<=>! 7<??@A<! 1()4! )4! '($!
B-.'CD6**!$926')-*!E-%!6!F-/$%'4-*GH6.I$%!D$'%)5<!J%-D!'($%$!-*!6..!4'$74!6%$!E.6K$L<!M$'! !
/$!'($!N'$4'O!76%')5.$<!PE!)'!)4!'-!5-..)L$!K)'(!6!4$'!-E!L)EE$%$*'!76%')5.$4>!46&!6>!/>!5>!L>!<<<<!'($*!"#$!
%&'"()*++!$,-*".&+!*/)."0!&+'1!2.+*31!4&''.0.&+0Q!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:?A!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!6*L!4-!-*<!1($!7%)D$4!L$*-'$!'($!46D$!76%')5.$4!K)'(!L)EE$%$*'!$*$%+)$4!6*L!D-D$*'6!6E'$%!'($!
5-..)4)-*<! 1($!
! 4&D/-.! )*L)56'$4! '(6'>! )E! 5(6%+$! 76%)'&! )*#6%)6*5$! (-.L4! '%2$! :D)5%-45-7)5!
%$#$%4)/).)'&A>!'($!)*#$%4$!5-..)4)-*4!$R)4'!6*L!'($%$E-%$Q!
!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:SA!
!
!!!H($%$!'($!4)+D64!: 34A!:D24! 34!)*!'($!62'(-%43!.6*+26+$A!6%$!'($!5-..)4)-*!5%-44!4$5')-*4!E-%!
$65(! /)*6%&! 5-..)4)-*! 47$5)E)$L! )*! :?A<! 1($%$E-%$! '($! 4&D/-.)5! $R7%$44)-*! E-%! D6*&! 76%')5.$4!
5-..)4)-*4!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:TA!
)4! D$6*)*+.$44>! $#$*! )E! '($! 76%')5.$! 4$'! :
A! )4! *-'! L)EE$%$*'! E%-D! '($! 4$'! :
A>! 64!
677$6%4!'-!/$!'($!564$<!H($*5$>!$,-*".&+!:;<U>!74<??@G??=A!.0!+&"!&+'1!)$*+.+5'$006!."!.0!73&+5<!
8-'".9'$!4&''.0.&+0!:)&3$!"#*+!;<!*3$!&-"0./$!"#$!/&)*.+!&=!%&'"()*++>0!)&/$'<!
!
!!!1($! 42/4')'2')-*! -E! '($ 34! /&! '($)%! 926*'2D! 4'6')4')56.! 5-2*'$%76%'4! )4! )*5-*4)4'$*'! K)'(! '($!
5.644)56.!$R7%$44)-*!E-%!'($!L%)E'!'$%D!)*!:;<=>!7<!??@A<!1($&!4(-2.L!*$#$%!(6#$!/$$*!)*'%-L25$L>!
4-!'($!4-!56..$L!N4$5-*L!4)D7.)E)56')-*O!:7<??=A?UV@!)4!2*56..$L!E-%<!
!
!!!1($! 4'6'$D$*'! '(6'! N
! =&3! *''! 09$4.$0! .+! ?.+$".4! $,-.'.23.-)6O?UV=! )4!
4247$5'<!W4!5.$6%.&!4(-K*!)*!B$%*4'$)*34!/--I!:%$E<!S!$*L!-E!5(67'$%A>!N"#$3$!.0!+&!$,-.'.23.-)!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
?UV;
!"LK6%L!,-./!0!X)5(6$.!12%*$%>!@#$!A*3'1!B+.C$30$!:?YYVAQ!5(67'$%!#!
!"LK6%L!,-./!0!X)5(6$.!12%*$%>!@#$!A*3'1!B+.C$30$!:?YYVAQ!??=G??UQ!N@#$!0$4&+/!0.)9'.=.4*".&+!.0!"#$!-0$!&=!
8*D7$''E%&'"()*++!0"*".0".40!=&3!*''!09$4.$0!F&=!9*3".4'$0G!.+0"$*/!&=!H$3).EI.3*4!=&3!=$3).&+0!*+/!!%&0$EA.+0"$.+!
=&3! 2&0&+0J! K+! "#$! *20$+4$! &=! %&0$! 4&+/$+0*".&+! &3! &=! H$3).! /$5$+$3*416! "#$! 2'&4?.+5! *+/! 0".)-'*"$/! $).00.&+!
=*4"&30! 4*+! 2$! .5+&3$/6!
6! *+/!
! =&3! *''! 09$4.$0! .+! ?.+$".4! $,-.'.23.-)J!
?UV@
L."#!"#$0$!"7&!*00-)9".&+0!"#$!%&'"()*++!$,-*".&.+!)*1!2$!4*0"!.+!"#$!=*).'.*3!=&3)!
!J!
!@#$!0.5+.=.4*+4$!&=!"#$!.+/.C./-*'!"$3)0!.0!)*+.=$0"M!@#$!
!"$3)!*44&-+"0!=&3!"#$!/.'-".&+!$==$4"!
&=!"#$!$D9*+0.&+!&=!"#$!B+.C$30$6!*+/!"#$!3.5#"!#*+/!0./$!&=!:NJOO<!*44&-+"0!=&3!.+"$3*4".&+0!"#*"!4#*+5$!"#$!+-)2$3!
&=! >0!93$0$+"<O!!
?UV=
!"LK6%L!,-./!0!X)5(6$.!12%*$%>!@#$!A*3'1!B+.C$30$!:?YYVAQ??U!
772
!"#$%"&'$"()*+(%*,*-(&.%$#()/0,12.%*3,#4"#$%$!&'!()*(!()+!,*-./.(0!'1!&23)!4+&2-(&!.&!52+&(.'6*7-+8!
952*(.'6!:;8##<!.&!'63+!='4+!>4'6?8!@)+!.6(+?4*-!.6!()+!4.?)(!)*6/!&./+!&)'2-/!3'6(*.6!'6-0!&2=!
B!>)+4+!
!>)*(+,+48!
'1!A4'/23(&!'1!7.6*40!3'--.&.'6&
!
!!!C'4&(!'1!*--!.&!()+!&(*(+=+6(!*7'2(!5,66(')$")3*+(%*777*$8.*.9:,)#"()*(+*$8.*;)"<.%#."!:A8!##$B!
&++! 6'(+! #<8! @)+! *2()'4&! .6(4'/23+! D$8.* .)$%(:=* !.)#"$=* >! :A8! ##$<8#$%E! C)*(! +6(4'A0F!
G33'4/.6?!('!H'-(I=*66B!&23)!52*6(.(0B!1'4!()+! !&A+3.+&B!.&!?.,+6!70!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:%<!
A4',./+/!
!.&!()+!+J*3(!&'-2(.'6!('!()+!)+4+!.63'44+3(-0!/+4.,+/!H'-(I=*66!+52*(.'68!K1!
B!()+!L*J>+--MH'-(I=*66!+52*(.'6!1'4!()+! !&A+3.+&!.6!+52.-.74.2=!(246&!'2(!('!7+!()+!'4/.6*40!
+6(4'A0! /+6&.(0! 1'4! *6! ./+*-! ?*&8! H2(! ()+! ./+*-! ?*&! .&! '6+! ().6?B! ()+! N'7+4(&'6MC*-O+4! ?*&B! 1'4!
>).3)!
! /'+&! 6'(! +J.&(! .6! +52.-.74.2=B! .&! &'=+().6?! +-&+8! P'! >)*(! .&! ()+! =+*6.6?! '1! B! .(&!
3'6&+4,*(.'6!*6/!()2&!()+!A)0&.3*-!=+*6.6?!'1!:;8#Q<F!K(!&++=&!('!=+!()*(!*--!'1!()+&+!&(+A&!*4+!.6!
'AA'&.(.'6!('!H'-(I=*66R&!A).-'&'A)08#$;S!@).&!.=A-.+&!124()+4!()*(!+52*(.'6!:;8#T<!.&!>4'6?#$;#!
*6/! ()+! *2()'4&R! A4+(+63+! ()*(! *4=+/! >.()! ()+.4! H'-(I=*66! (+3)6'-'?0! >+! 3*6! 1*3+! ()+! D)()/
.?'"1"&%"'@* $8.%@(!=),@"6#* (+* $8.* ;)"<.%#."! .&! =+*6.6?-+&&8#$;U! @)+! >)'-+! 3)*A(+4! 7*&+/! '6!
()+&+! 4*()+4! &2A+41-2'2&B! 26/+1.6+/! *6/! ,*?2+! 3'63+A(&! .&! '2(! '1! A-*3+8! V++/-+&&! ('! +6(+4! .6('!
='4+!/+(*.-&B!.(!.&!W2&(!*!>*&(+!'1!(.=+8!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
#$%$
!X+4+=0!H+46&(+.6B!A").$"6*B).%3=*")*$8.*B9:,)!")3*;)"<.%#.*:#E$$<Y!UQ!
!9/>*4/!Z'-7![!L.3)*+-!@246+4B!C8.*B,%1=*;)"<.%#.*:#EE%<Y##$Y!D;#")3*$8.*6()#.%<,$"()*(+*.)$%(:=*:.%*
#$%E
6(@(<")3*<(1'@.*D
*"#*6()#$,)$E4*"$*+(11(F#*$8,$*
D;8#Q<8"!
#$;S
!\2/>.?!H'-(I=*66B!C8.(%.$"6,1*G8=#"6#*,)!*G8"1(#(:8"6,1*G%(&1.@#*:#E]%<Y!USUY"B<.%=*8=:($8.#"#*@'#$*!.%"<.*
")!'&"$,&1.*%.#'1$#*+%(@*@.68,)"6,11=*F.11*!.+").!*,##'@:$"()#*&=*@,$8.@,$"6,11=*6(%%.6$*@.$8(!#7"!@)+!A4'7-+=!
.&! ()*(! Z'-7! [! @246+4! /'! 6'(! A*4(! 14'=! =+3)*6.3*--0! >+--! /+1.6+/! *&&2=A(.'6&B! 6'4! /'! ()+0! 2&+! =*()+=*(.3*--0!
3'44+3(!=+()'/&8!
#$;#
!9/>*4/!Z'-7![!L.3)*+-!@246+4B!C8.*B,%1=*;)"<.%#.*:#EE%<Y##EY!D$8.*H(1$I@,))*.?',$"()*6,)*&.*%.F%"$$.)*,#!*
!:;8#T<!
#$;U
!9/>*4/!Z'-7![!L.3)*+-!@246+4B!C8.*B,%1=*;)"<.%#.*:#EE%<Y##EY!D0.*F"11*)(F*6()#"!.%*#(@.*#:.6"+"6*
,::1"6,$"()#*(+*$8.*JH(1$I@,))K*+(%@,1"#@*F.*8,<.*!.<.1(:.!*$(*$%.,$*)()/.?'"1"&%"'@*$8.%@(!=),@"6#*J")*$8.*
.9:,)!")3*;)"<.%#.K7"!
773
Bibliografia
Abramovitz, Milton & Irene Stegun, 1972, Handbook of Mathematical Functions. With Formulas, Graphs, and
Mathematical Tables. Dover Publications, New York
Adler, Ronald, Maurice Bazin & Menahem Schiffer, 1975. Introduction to General Relativity. McGraw-Hill Cy.,
New York
Allday, John, 2002, Quarks, Leptons and the Big Bang. Second edition. Taylor & Francis. New York, London
Alpher, Ralph, Hans Bethe y George Gamov, 1948,.The Origin of Chemical Elements, en: Physical Review
(73): 803-804
Alpher, Ralph A. and Robert Herman
1948, On the Relative Abundance of the Elements, en: Physical Review (74):1737-1742
1948, Evolution of the Universe, en: Nature (162): 774-775
Alpher, Ralph A., James W. Follin and Robert C. Herman, 1953, Physical Conditions in the Initial Stages of the
Expanding Universe, en: Physical Review (92): 1347-1361
Ambjorn, Jan & J. Jurkiewicz & Renate Loll, 2006, The Universe from Scratch, en: hep-th/0509010v3
Amsterdamski, Stefan et al., 1990, La Querelle du dterminisme. ditions Gallimard, Pars
Applegate, James, Craig Hogan & Tobert Scherrer, Cosmological baryon diffusion and Nucleosynthesis, en:
Physical Review D (35): 1151-1160
Arfken, George B, & Hans J. Weber, 2001, Mathematical Methods for Physicists. Fifth Ed. Harcourt Pr., New
York, London
Aristteles
1994, Metafsica. Estudio introductivo, anlisis de los libros y revisin del texto por Francisco Larroyo, Ed.
Porra, Mxico
1998, Fsica, Introduccin, traduccin y notas de Guillermo de Echanda, Ed. Gredos, Madrid
Asimow, Isaac
1982, Asimovs Biograpical Enciclopedia of Science & Technology, Doubleday, New York
1985, Nueva gua de la ciencia. Ed. Plaza & Jans, Mxico
Astier, Pierre et al., 2005, The Supernova Legacy Survey: Measurement of M, and w from the First Year
Data Set, arXiv:astro-phy/0510447
Atlan, Henri. 1990, Postulats mtaphysiques et mthodes de recherche, en: Stefan Amsterdamski et al., La
querelle du dterminisme (1990): 113-120
Audoin, Claude & Bernard Guinot, 2001, The Measurement of Time. Time, Frequency and the Atomic Clock.
Cambridge Univ. Pr.
Auping. Juan, 2000, Una revisin de la teora psicoanaltica a la luz de la ciencia moderna. Ed. Plaza & Valds,
Mxico
Ayala, Francisco J.,
1974, Studies in the Philosophy of Biology. University of California Press
2006, Darwin and Intelligent Design. Fortress Press, Minneapolis, USA
Baade, Walter and Rudolph Minkowski, 1954, Identification of the radio sources in Cassiopeia, Cygnus A and
Puppis A, en: Astrophysical Journal (119): 206-214
774t&0&6
Bahcall, Neta, 2000, Clusters and Cosmology, en: Physics Reports (333): 233-244
Banks, T., W. Fischler, S.H. Shenker & Leonard Susskind, M theory as a matrix model: A conjecture, en: Physical Review D (1997): 5112-5154 & arXiv:hep-th/9610043
Barnett, R. Michael, Henry Mhry & Helen R. Quinn, 2000, The Charm of Srange Quarks. Spriner Verlag, Berlin,
New York
Barrow, John D.
2002, The Constants of Nature. From Alpha to Omega, Pantheon Books, New York
2005, The Artful Universe Expanded, Oxford Univ. Pr.
Barrow, John D., Simon Conway Morris, Stephen Freeland & Charles Harper, 2008, Fitness of the Cosmos for Life:
Biochemistry and Fine-Tuning. Cambridge Univ. Pr.
Barrow, John D. & Frank J. Tipler, 1986, The Anthropic Cosmological Principle, Oxford Un. Pr.
Barrow, John D. & John K. Webb, 2006, Inconstant Constants, en: Scientific American (16): 72-81
Beiser, Arthur, 1968, Conceptos de Fsica Moderna. McvGrawHill, Mxico
Beiser, Arthur, 2002, Concepts of Modern Physics. McGrawHill, New York
Bernstein, Aaron David, [1869], 2008, Popular Books on Natural Science. BiblioBazaar
Bernstein, Jeremy, 1988, Kinetic Theory in the Expanding Universe. Cambridge University Press
Bertotti, B, F. de Felice & A. Pascolini, 1984. General Relativity and Gravitation. Reidel Publishing Cy. Dordrecht,
Boston, Lancaster
Bethe, Hans $ R. Bacher, Nuclear Physics A. Stationary States of Nuclei, Reviews of Modern Physics vol. 8
(1936): 82-229
Bethke, Siegfried, 2004, s at Zinnowitz 2004. hep-ex/0407021
Blaclock, Hubert, 1960, Social Statistics McGraw Hill, New York, London
Blondin, Stphane & John Torny, 2007, Determining the Type, Redshift and Age of a Supernova Spectrum,
arXiv:0709.4488; & Astrophysical Journal. (666): 1024-1047
Blondin, Stphane et al., 2008, Time Dilation in Type Ia Supernova Spectra at High Redshift, arXiv:0804.3595
Bodanis, David
2000, E=mc2. A Biography of the Worlds Most Famous Equation. Pan Books, London
2006, Passionate Minds. The Great Enlightenment Love Affair. Little Brown, New York
Bohm, David, 1957, Causality and Chance in Modern Physics. Van Nostrand Cy, Princeton
Bohm, David & Basil Hiley, 2003, The Undivided Universe. Routledge, London & New York
Bhm-Vitense, Erika
1989, Introduction to Stellar Astrophysics. Vol. 1, Basic Stellar Observations and Data.
Cambridge University Press
1989, Introduction to Stellar Astrophysics. Vol.2, Stellar Atmospheres. Cambr. Univ. Pr.
1992, Introduction to Stellar Astrophysics. Vol.3, Stellar Structure and Evolution. Cambridge University
Press
Bohr, Niels, Neutron capture and nuclear constitution, 1936, en: Nature (vol. 137): 344-348
Bhringer, Hans
2002, ver Reiprich & Bhringer
2005, ver Zhang & Bhringer
2008, Galaxy clusters as cosmological probes, Conferencia UIA, 16 de abril de 2008, hxb@mpe.mpg.de
#t775
Boltzmann, Ludwig, 1974, Theoretical Physics and Philosophcal Problems. Brian McGuinness ed. Reidel Publishing Cy., Dordrecht-Holland, Boston-USA
Bondi, Hermann & Thomas Gold, 1948, The Steady-state Theory of the Expanding Universe, en: Monthly
Notices of the Royal Astronomical Society (108): 252-270
Booth, Robin,
2001, 2008, Machian General Relativity: a Possible Solution to the Dark Energy Problem and an Alternative to Big Bang Cosmology, en: arXiv:gr-qc/0106007
2002, Scale-invariant gravity and the quasi-sdtatic universe, en: arXiv:grqc/0203065
Borde, Arvind & Alexander Vilenkin, 1994, Eternal Inflation and the Initial Singularity, en: Physical Review
Letters (72): 3305-3309
Brackenridge, Bruce & Michael Nauenberg, Curvature in Newtons Dynamics, en: Bernard Cohen & George
Smith, The Cambridge Companion to Newton (2002): 85-137
Bradac, Marusa et al., julio de 2008, Revealing the properties of dark matter in the merging cluster MACS
J0025.4-1222, <arXiv:0806.2320>
Brownstein, Joel & John Moffat
2005, Galaxy Rotation Curves Without Non-Baryonic Dark Matter, en: arXiv:astro-ph / 0506370
2005,Galaxy Cluster Masses Without Non-Baryonic Dark Matter, en: arXiv:astro-ph / 0507222 y: Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (2005)
2007, The Bullet Cluster 1E0657-558 evidence shows Modified Gravity in the Absence of Dark Matter,
en: arXiv:astro-ph/0702146 y Monthly Notices of the Royal Astronomical Society
Brumfiel, Geoff, 2006, Our Universe. Outrageous Fortune, en: Nature (439):10-12
Bryson, Bill, 2004. A Short History of Nearly Everything. Broadway Booksm New York
Buchert, Thomas,
2000, On Average Properties of Inhomogeneous Cosmologies, arXiv:gr-qc/0001056
2007, Backreaction issues in Relativistic Cosmology and the Dark Energy Debate, arXiv:grqc/0612166
Buchert, Thomas & Mauro Carfora, 2003, The Cosmic Quartet. Cosmological Parameters of a Smoothed Inhomogeneous Spacetime, arXiv:astro-ph/0312621
Buchert, Thomas, Martin Kerwscher & Chriostian Sicka, 2000, Backreaction of inhomogeneities on the expansion: the evolution of cosmological parameters, arXiv:astroph /9912347
Buchert, Thomas, ver Larena, Julien
Burles, Scott, Kenneth Nollett and Michael Turner,
2000, What Is the BBN Prediction for the Baryon Density and How Reliable Is It, en: arXiv:astroph/0008495
2001, Big Bang Nucleosynthesis Predictions for Precision Cosmology, en: The Astrophysical Journal
(552): L1-L5 & en: arXiv:astro-ph/0010171
Cambridge Companion to Newton, ver Cohen & Smith
Cambridge History of Science, ver Park & Daston (vol. 3) & Porter (vol. 4)
Candelas, Philip, Gary Horowitz, Andrew Strominger & Edward Witten, Vacuum configurations for Superstrings, en: Nuclear Physics B, vol. 258 (1985): 46-74
776t&0&6
Carr, B. & Martin Rees, 1979, The Anthropic Principle and the Structure of the Physical World, en: Nature,
(vol. 278): 610 ss.
Carroll, Bradley W. & Dale A. Ostlie,
1996, An Introduction to Modern Astrophysics, Adison-Wesley Pub., New York
1996, Keplers Laws Derived, en: ibidem, ps.43-53
Carter, Benedict, Ben Leith, Cindy Ng, Alex Nielsen and David Wiltshire, 2005 Type Ia supernovae tests of
fractal bubble universe with no cosmic acceleration, en: arXiv:astroph/0504192
Carter, Brandon, 1974, Large Number Coincidences and the Anthropic Principle in
Cosmology, en: Malcolm Longair, editor, Confrontation of Cosmologival Theories with Observational Data, ps.
291-298
Cervantes Cota, Jos Luis & otros, 2006. Las Mejores Historias del Joven Einstein. Ediciones del Mileno, Mxico
Chalmers, David, 1996, The Conscious Mind. In Search of a Fundamental Theory. Oxford University Press
Chtelet, milie du, ver Du Chtelet, milie
Clifton, Timothy, 2008, Living in a void: Testing the Copernican Principle with Distant Supernovae, arXiv:0807.1443
Clifton, Timothy & Pedro Ferreira, 2009,Does dark nergy really exist?, en: Scientific American (2009): 32-39
Cline, Barbara L., 1973, Los Creadores de la Nueva Fsica. FCE, Mxico, 1973
Cohen, Bernard, 2008, A Guide to Newtons Principia Mathematica. The Folio Society, London
Cohen, Bernard & Anne Whitman, 2008, ver Newton
Cohen, Bernard & George Smith, 2002, The Cambridge Companion to Newton. Cambr.Univ.Pr.
Coleman, Sidney, 1988, Why there is nothing rather than something: A theory of the cosmological constant,
Harvard University Preprint No.HUTP-88/A022
Coley, Alan, 2009, Averaging in cosmological models using scalars, en: arXiv:0908.4281
Colling, Richard G., 2004. Random Designer. Browning Pr., Bourbonnais, Ill.,
Collins, Francis S., 2006. The Language of God. A Scientist Presents Evidence for Belief. Free Press, New York,
London
Compas Group, Institute for High Energy Physics; Particle Data Group, Lawrence Berkeley National Laboratory; Department of Physics, Un. Of California: ver Ezhela
Cooperstock, Fred, 2009, General Relativistic Dynamics. Extending Einsteins Legacy Throughout the Universe.
World Scientific Publishing Co, New Jersey, London.
Cooperstock, Fred. & Steven Tieu,
2005, General Relativity Resolves Galactic Rotation Without Exotic Dark Matter, arXiv: astroph/
0507619
2005, Perspectives on Galactic Dynamics via General Relativity, arXiv:astro-ph/0512048
2006, Galactic Dynamics via General Relativity: A Compilation and New Developments, arXiv:astyrophy/0610370;
2007 idem: International Journal of Modern Physics A, (22): 2293-2326
2007 General relativistic velocity: the alternative to dark matter, arXiv:0712.0019
2008, idem, en: Modern Physics Letters A (230): 1745-1755
Cushing, James T., 1982. Keplers laws and universal gravitation in Newtons Principia, en: American Journal
of Physics (50): 617-628
#t777
778t&0&6
Du Chtelet, milie
1966 [1756], Principes mathmatiques de la philosophie naturelle (traduccin de Isaac Newton, Philosophiae naturalis principia mathematica). Ed. Blanchard, Paris
Dreyer, Olaf, 2008, Background Independent Quantum Field Theory and the Cosmological Constant Problem,
en: hep-th/0409048v2
Dryson, Bill, 2003. A Short History of Nearly Everything. Broadway Books, New York
Dyson, F. J., 1972, The Fundamental Constants and Their Time Variation, en: A. Salam & E. P. Wigner (eds.),
Aspects of Quantum Theory, Cambridge Univ. Pr.
Eccles, John, verPopper & Eccles
Eddington, Arthur S., 1960, The Mathematical Theory of Relativity. Cambridge Univ. Pr.
Ehrenfest, Paul,
1929, Which roles does the three-dimensionalityof area play in the basic laws of physics?, en: Annalen
der Physik (61): 440-446
1959, On Einsteins Theory of the Stationary Gravitational Field, en: Martin J. Klein, editor, Paul Ehrenfest Collected Scientific Papers, ps. 328-332.North-Holland Publ.,
Amsterdam, New York,
1959, In what way does it become manifest in the fundamental laws of physics that space has three
dimensions?, en: Martin J. Klein, editor, Paul Ehrenfest Collected Scientific Papers, ps. 400-409. NorthHolland Publ., Amsterdam, New York,
Einstein, Albert,
1961, Relativity. The Special and the General Theory. Three Rivers Pr.; New York
1989, The Collected Papers of Albert Einstein, vol. 2, The Swiss Years: Writings, 1900-1909. Princeton Univ. Pr.
1997, The Collected Papers of Albert Einstein, vol. 6, The Berlin Years: Writings, 1914-1917. Princeton Univ. Pr.
2000, Sobre la teora de la relatividad especial y general. Alianza Editorial, Mxico
2004, en: Hawking, The Illustrated on the Shoulders of Giants, ps. 204-249.Running Pr.
2005, Mi Visin del Mundo, Tusquets Eds., Barcelona
Elgaroy, stein & Tuomas Multamki, 2006, Bayesian analysis of Friedmannless cosmologies, arXiv:astroph/0603053
Ellis, George,
1984, Relativistic Cosmology: Its Nature, Aims and Problems, en: Bertotti, B, F. de Felice & A. Pascolini,
eds., General Relativity and Gravitation, ps. 215-288. Reidel Publishing Cy., Dordrecht, Boston, Lancaster
2005, Physics aint what it used to be, en: Nature (438): 739-740
2008, Marzo 12, Cosmology: patchy solutions, en: Nature (452): 158-161
Euler, Leonhard, 1988. Reflexiones sobre el espacio, la fuerza y la materia. SEP, Mxico
Ezhela, V. V. & others, 1996, Particle Physics. One Hundred Years of Discoveries. An Annotated Chronological
Bibliography. Springer Verlag, New York
Fedorov, D. V. & A. S. Jensen, 1996, The Three-Body Continuum Coulomb Problem and the 3_Structure of
C, en: Physics Letters B (389): 631-636
12
Feigenbaum, Mitchell
1978 Quantitative universality for a class of nonlinear transformations en: Journal of Statistical Physics
(vol.19): 25-52
#t779
1979 The universal metric properties of nonlinear transformations en Journal of Statistical Physics (vol.
21): 669-706.
Ferris, Timothy, 1997, The Whole Shebang, Simon & Schuster, New York
Feuer, Lewis S., 1989. Einstein and the Generations of Science. Transaction Publ., Oxford
Feyerabend, Paul, 2002. Against Method. Third Edition. Verso, London, New York.
Feynman, Richard P.
1966, The Feynman Lectures on Physics, Vol. II. Reading, Ms., Addison-Wesley Publ.
1967, The Character of Physical Law. The MIT Pr., Cambridge Ms.
1995, Six Easy Pieces. Basic Books, New York
1998, The Meaning of It All. Basic Books, New York
2006 , QED. The Strange Theory of Light and Matter. Princeton Un. Pr., Oxford
Fixsen, Dale J. et al., 1996, The cosmic microwave background spectrum from the full COBE
FIRAS data set, en: Astrophysical Journal (473): 576-587
Foley, Ryan J et al., 2008, Spectroscopy of High-Redshift Supernovae from the Essence Project: the First Four
Years, arXiv:0811.4424; Astronomical Journal, vol. 137 (2009): 3731-3742
Freedman, Wendy L. et al., 2001. Final results from the Hubble Space Telescope Key Project to measure the
Hubble constant, en: Astrophysical Journal (553): 47-72
Freedman, Wendy L. & Michael S. Turner, 2003, Measuring and Understanding the Universe, en: Reviews of
Modern Physics (75):1433-1447
Fregoso Infante, Arturo, 2003, Tabla Peridica de los Elementos, UIA, Mxico
Friedmann, Richard E., 1995, The Disappearance of God: A Divine Mystery, Little, Brown & Cy., Boston
Frieman, Joshua A., Michael S. Turner & Dragan Huterer, Marzo 7, 2008, Dark Energy and the Accelerating
Universe, arXiv:astro-ph/0803.0982
Fuenlabrada, Samuel, 2004, Geometra y Trigonometra. McGraw Hill, Mxico, New York
Galn Velez, Francisco, 2004, Qu es hacer metafsica segn el Insight de Lonergan?, en: Gregorianum
(85):757-773
Galileo Galilei, 2004, Dialogues Concerning Two New Sciences, en: Hawking, ed., The Illustrated on the Shoulders of Giants, ps. 63-96. Running Pr., Philadelphia, London
Gamov, George,
1958, En el pas de las maravillas. Relatividad y cuantos. FCE, Mxico
2004, The Creation of the Universe, Dover Publications, New York
Garca-Coln Scherer, Leopoldo
1982 Ciento diez aos de teora cintica de los gases, en Revista Mexicana de Fsica (no. 2):121-148
1995 Termodinmica estadstica. Ed. U.A.M. Iztapalapa, Mxico.
2000 De la mquina de vapor al cero absoluto (Calor y entropa). SEP, FCE, Mxico
2002 Y sin embargo se mueven ... Teora cintica de la materia. SEP, FCE, Mxico
2002 The Kinetic Theory of Dense Gases, en: Temas Selectos de Fsica Estadstica I, ps. 305-351. El Colegio Nacional. Mxico D.F.
Garca-Coln Scherer, Leopoldo & Leonardo Dagdug, 2009, The Kinetic Theory of a Dilute Ionized Plasma. Springer.
Garfinkle, David, 2005, The need for dark matter in galaxies, arXiv:gr-qc/0511082
Gauthier, N., 1995. Nuclear force strength: a simple estimate, en: European Journal of Physics (16):21-24
780t&0&6
Gazzaniga, Michael et al., 1998, Cognitive Neuroscience. The Biology of the Mind. Norton & Cy., London
Geiser, Remigius J., Carlos N. Kozameh & Osvaldo M. Moreschi, eds., 1993 General Relativity and Gravitation
1992. Proceedings of the Thirteenth International Conference on General Relativity and Gravitation held
at Cordoba, Argentina
Giancoli, Douglas C., 1984, Segunda ley de la termodinmica, en: Fsica General (Vol. I): 449-474
Giuricin, Giuliano, Marino Mezzetti & Paolo Salucci, 1999, Observational Cosmology: The Development of Galaxy Systems. Astronomical Society of the Pacific Conference Series, vol. 176, San Francisco, USA
Gleick, James
1988, Chaos. Making a New Science. Penguin Books, London, New York
1993. The Life and Science of Richard Feynman. Vintage Books, New York
Goldstein, H., 1992. Mecnica clsica. Ed. Revert, Barcelona, Mxico
Goldstone, Jeffrey, 1961, Field theories with superconductor solutions, en: Nuovo Cimento, (vol. 19): 154-64
Goldstone, Jeffrey, Abdus Salam and Steven Weinberg, 1962, Broken symmetries, en: Physical Review (vol.
127): 965-970
Gonzalez, Guillermo & Jay W. Richards, 2004. The Privileged Planet. How Our Place in the Cosmos is Designed
for Discovery. Regnery Publ. Cy, Washington DC
Goodman, Jeremy, Geocentrism re-examined, arXiv:astro-ph/9506068
Gould, Stephen Jay, 2002. The Structure of Evolutionary Theory. Harvard University Press
Gould, Stephen Jay & Niles Eldredge,
1971, Speciation and punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism, en: Abstracts with
Programs, ps. 584-585. G.S.A. Annual Meeting, Washington D.C.
1977, Punctuated equilibria: the tempo and mode of evolution reconsidered, en. Paleobiology (vol.
3):115-151
Gray, David, 2008, The observation and analysis of stellar photospheres, 2nd ed. Cambridge University Press
Green, Michael & John Schwarz, 1984, Anomaly Cancellations in Supersymmetric D=10
Gauge Theory and Superstring Theory, en: Physics Letters B (vol. 149): 117-122
Greene, Brian, 2003, The Elegant Universe, Vintage Books, New York
Greenfield, Susan, 1995, Journey to the Cebters of the Mind. Freeman & Cy., New York
Gribbin, John, 2006, History of Western Science 1543-2001. The Folio Society, London
Griffith, David J., 1999, Introduction to Electrodynamics. Ed. Prentice Hall, New Jersey
Guicciardini, Niccol, 2003. Reading the Principia. The Debate on Newtons Mathematical Methods for Natural
Philosophy. Cambridge Univ. Pr.
Gurevich, L. & V. Mostepanenko, 1971, On the existence of atoms in n-dimensional space, Physics Letters A
(vol. 35): 201-202
Guth, Alan H., 1998, The Inflationary Universe, Helix Books, Reading Ms.
Hackmann and Claus Lmmerzahl, 2008, Complete Analytic Solution to the Geodesic Equation in Schwarschild-(Anti-)de Sitter Spacetimes, en: Physical Review Letters (100): 1-4
Harper, William, 2002, Newtons argument for universal gravitation, en: Bernard Cohen & George Smith, The
Cambridge Companion to Newton, ps. 174-201. Cambridge Univ. Pr.
Harris, William S., John H. Calvert, 2003, Intelligent Design: The Scientific Alternative to Evolution, en: National Catholic Bioethics Quarterly
#t781
Hawking, Stephen
1996, Historia del Tiempo Ilustrada, Ed. Crtica - Grijalbo, Barcelona
2004, The Illustrated on the Shoulders of Giants, Running Pr., Philadelphia, London
2005, El Universo en una Cscara de Nuez. Ed. Planeta, Mexico
Hawley, John F. & Katherine A. Holcomb, 1998, Foundations of Modern Cosmology, Oxford University Press,
New York
Hnon, Michel
1976 A Two-Dimensional Mapping with a Strange Attractor, en: Communications in Mathematical Physics
(vol. 50): 69-77
Hnon, Michel & Yves Pomeau, 1977, Two Strange Attractors with a Simple Structure, en: Roger Temam, ed.,
Turbulence and Navier-Stokes Equations. Springer-Verlag, New York
Heras, Jos A.
1990, A short proof of the generalized Helmholtz theorem, American Journal of Physics (58): 154-155
1995, Time-dependent generalizations of the Biot-Savart and Coulomb laws: a formal derivation, en:
American Journal of Physics (63): 928-932
2007, Can Maxwells equations be obtained from the continuity equation? en: American Journal of Physics
(75):652-656
2008, The exact relationship between the displacement current and the conduction Current. Comment on
Time-dependent generalizations of the Biot-Savart and Coulomb laws, by D. J. Griffiths and M. A. Heald
[en: Am. J. of Ph. (1991):111-117], en: American Journal of Physics (76): 592-595; y arXiv:0812.4842
2009, How to obtain the covariant form of Maxwells equations from the continuity equation, en: European Journal of Physics (30): 845-854
Higgs, Peter W., 1964, Broken Symmetries and the Masses of Gauge Bosons, en: Physical Review Letters (13):
508-509
Hinshaw, G. et al., 1996, 2-Point Correlations in the COBE DMR 4-Year Anisotropy Mass, arXiv:astroph/9601061
Hogan, Craig J., October 2000, Why the universe is just so, en: Review of Modern Physics (72): 1149-1161
Holton, Gerald & Duane H. Roller, 1963, Fundamentos de la fsica moderna. Introduccin histrico-filosfica al
estudio de la fsica. Editorial Revert, Barcelona, Mxico
Hong, Suk-Ho & Suk-Joon Lee, 1999, Alpha Chain Structure in 12C, en: Journal of Korean Physics (35): 46-48
Hooft, Gerard t,1997, In search of the ultimate building blocks. Cambridge Univ. Pr.
Hoyle, Fred,
1948. A new model for the expanding Universe, en: Monhtly Notices of the Royal Astronomical Society
(108): 372-382
1954, On nuclear reactions ocurring in very hot stars. I. The synthesis of elements from Carbon to Nickel, en: Astrophysical Journal Supplement (vol. 1: 121-146
Hoyle, Fred & Roger Taylor, 1964, The mystery of the cosmic helium abundance, en: Nature (vol. 203): 11081110
Hse, Hwei P., 1987. Anlisis Vectorial. Addison-Wesley Iberoamericana, Mxico
Hu, Wayne, Uros Seljak, Martin White, and Matias Zaldarriaga, Complete treatment of CMB anisotropies in a
FRW universe, en: Physical Review D (57):3290-3301
782t&0&6
Huheey, James, Elle Keiter & Richard Keiter, 1993, Qumica inorgnica. Oxford Univ. Press
Hunt, Paul & Subir Sarkar, 2009, Constraints on large scale inhomogeneities from WMAP-5 and SDSS: confrontation with recent observations, ArXiv:0807.4508
Isaacson, Walter, 2007. Einstein. His Life and Universe. Simon & Schuster, New York, London
Ishak, Mustapha, James Richardson, David garred, Delilah Wittington, Anthnoy Nwankwo y Roberto Sussman,
2008 Dark Energy or Apparent Acceleration Due to a Relativistic Cosmological Model More Complex
than FLRW?, arXiv:0708.2943
Jackson, John D., 1998, Classical Electrodynamics, 3rd Edition. Wiley, New York
Jee, M. James, et al., Discovery of a ringlike dark matter structure in the core of the galaxy cluster CL0024+17,
http://arXiv.org, arXiv0705.2171
Jeffreys, Harold, 1998, The theory of probability, 3rd ed. Oxford Univ. Pr., Oxford, New York
Jefimenko, Oleg D., 2004 Presenting electromagnetic theory in accordance with the principle of causality, en:
European Journal of Physics (25):287-296
John, Moncy V., 2005, Cosmography, Decelerating Past, and Cosmological Models: Learning the Bayesian
Way, en The Astrophysical Journal (630): 667-674
Kaku, Michio, 2005, Parallel Worlds, Allan Lane, England
Karttunen, Hannu et al., 2003, Fundamental Astronomy. Springer, Berlin, New York
Kaufmann, Guinevere & S. White,
1993 The merging histories of dark matter haloes in a hierarchical universe, en: Monthly Notices of the
Royal Astronomical Society, (vol. 261): 921-928
1993 The formation and evolution of galaxies within merging dark matter haloes, en: Monthly Notices
of the Royal Astronomical Society, (vol. 263): 201-218
Kauffmann, Guinevere et al., 1999, Clusters of galaxies in a hierarchical Universe, en: Monthly Notices of the
Royal Astronomical Society, (vol. 303): 188-206
Keynes, John Maynard, 1989, The Collected Writings of John Maynard Keynes. Vol. X. Essays in Biography. Cambridge Univ. Pr.
Kirshner, Robert P., 2002, The extravagant universe, Princeton Univ. Pr.
Klein, Martin, editor, ver Ehrenfest, Paul
Knop, R.A. et al., 2003 New constraints on M, , and w from an Independent Set of Eleven High-Redshift
Supernovae Observed with the HST, arXiv:astro-ph/0309368
Kobe, Donald,1984, Helmholtz theorem for antisymmetric second-rank tensor fields and electro-magnetism
with magnetic monopoles, en: American Journal of Physics (52): 354-358
Koestler, Arthur, 1989, The Sleepwalkers. A History of Mans Changing Vision of the Universe. Penguin Books,
London
Kolb, Edward, 2006 On cosmic acceleration without dark Energy, en: New Journal of Physics (8):322-344
Kolb, Edward W. & Michael S. Turner, 1990, The Early Universe. Addison-Wesley Publ., Reading Ms., New York
Koo, David Recent observations of distant matter: Direct Clues to birth and evolution en: Vera Rubin & George Coyne, eds., Large- Scale Motions in the Universe (1988): 513-540
Kornhuber, H., 1974, Cerebral Cortex, Cerebellum and Basal Ganglia: A Introduction to Their Motor Functions,
en: F. Schmitt & F. Worden, eds., The Neurosciences. Third Study Program. M.I.T. Pr., Cambridge, Mass.,
ps. 267-280
#t783
Korzynski, Mikolaj, 2005, Singular disk of mater in the Cooperstock-Tieu galaxy model, arXiv: astroph/0508377
Kosslyn, Stephen & Olivier Koening, 1995, Wet Mind. The New Cognitive Neuroscience. Free Press, New York,
London, Toronto
Kragh, Helge S.,
2007, Conceptions of Cosmos. From Myth to the Accelerating Universe: A History of Cosmology. Oxford
Univ. Pr., New York
2008, Entropic Creation. Religious Contexts of Thermodynamics and Cosmology. Ashgate Publ. Ltd., Aldershot, England; Burlington, Vt., USA
Krauss, Lawrence M., 2001, De levens van een atoom. Het Spectrum, Utrecht, Nederland
Kuhn, Thomas S., 1996 [1962], The Structure of Scientific Revolutions. Third Edition. University of Chicago Press,
Chicago, London
Kurki-Suonio, Hannu, et al., Inhomogeneous nucleosynthesis with neutron diffusion, en: Physical Review D
(38): 1091-1099
Kwan, Juliana, Matthew Francis & Geraint Lewis, 2009, Fractal Bubble Cosmology: A concordant cosmological
model?, en: arXiv:0902.4249
Lakatos, Imre, 1999. For and Against Method. Un. of Chicago Pr., Chicago, London
Landau, L. D. y E. M. Lifshitz, 2002, The Classical Theory of Fields (Course of Theoretical Physics, Vol. 2), 4 ed.
revisada. Butterworth-Heinemann
Laplace, Pierre Simon, 1965, Trait de mcanique cleste. Ed. Clsicos de la Ciencia, Mxico
Lara, Juan,
2004, Deuterium and 7Li Concordance in Inhomigeneous Big Bang Nucleosynthesis Models, en:
arXiv:astroph/0402112
2005 Neutron diffusioin and Nucleosynthesis in an Inhomogeneous Big Bang Model, en: arXiv:astroph/0506364
Larena, Julien, Thomas Buchert & Jean-Michel Alimi,
2006, diciembre, Reinterpreting Dark Energy Through Backreaction: The Minimally Coupled Morphon
Field, arXiv:astroph/0612774
2006, septiembre, Reinterpreting Quintessential Dark Energy Through Averaged Inhomogeneous Cosmologies, arXiv:astroph/0609315
Larson, Ron & Bruce Edwards, 2006, Clculo, 8 ed. McGrawHill, Mxico D.F.
Lederman, Leon M. & Christopher T. Hill, 2004, Symmetry and the beautiful universe, Prometheus Books,
Amherst, New York
Leibniz, Gottfried W., 1991, Discourse on Metaphysics and Other Essays. Hackett Publ. Cy., Indianapolis & Cambridge
Ledgin, Norm & Marsha Ledgin, 2002, Aspergers and Self-Esteem: Insight and Hope through Famous Role Models. Future Horizon Books, Arlington, Texas
Lematre, Georges, 1931, The expanding universe, en: Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (91):
490-501
Leslie, John, 1996, Universes. Routledge, London and New York
784t&0&6
Le Tonnelier de Breteuil Marquise du Chtelet, milie, ver Du Chtelet, milie
Li, Nan & Dominik Schwarz, 2008, Scale dependence of cosmological backreaction, arXiv:astro-ph/0710.5073
Li, Tien-Yien & James Yorke, Period Three Implies Chaos, en: American Mathematical Monthly, vol. 82 (1975):
985-992
Lide, David R., 1994-1995, CRC Handbook of Chemistry and Physics, CRC Pr., Ann Arbor, London
Lindberg, David & Ronald Numbers, editors, Cambridge History of Science, Cambridge Univ. Press, ver Park &
Daston (vol. 3), ver Porter (vol. 4)
Linde, A. D., 1990, Inflation and Quantum Cosmology, Academic Pr., Boston
Livio, Mario, 2000, The Accelerating Universe, John Wiley, New York
Livio, Mario, D. Hollowell & J.Truran, 1989, The anthropic significance of the existence of an excited state of
C, en: Nature (340): 281-284
12
Longair, Malcolm S.
1974 (editor) Confrontation of Cosmologival Theories with Observational Data. Reidel Publ. Cy., Dordrecht,
Holland
2006 The Cosmic Century. A History of Astrophysics and Cosmology. Cambridge Un. Pr. Lorenz, Edward
1963 Deterministic nonperiodic flow, en: Journal of Atmospheric Sciences, vol. 20 (1963): 130-141
1995 The Essence of Chaos. Washington Univ. Pr.
Mandelbrot, Benot, 1984, Los objetos fractales. Forma, azar y dimensin. Biblioteca Universal
Mandelstam, Stanley , 1992, The N-loop String Amplitude Explicit Formulas, Finiteness and Absence of Ambiguities, en: Physics Letters B, (277): 82-88
Mannheim, Philip, 2005, Alternatives to Dark Matter and Dark Energy, en: arXiv:astro-ph/0505266
Marion, Jerry B. & Stephen T. Thorton, 1988 [1970], Classical Dynamics of Particles & Systems. Third Edition.
Harcourt Brace Jovanovich Publ., New York, London
Martnez, Alberto, 2005, Conventions and inertial reference frames, en: American Journal of Physics (Vol. 73):
452-458
Massey, Richard, Alexandre Refregier & Jason Rhodes, abril 2003, Probing Dark Matter and Dark Energy with
Space-Based Weak Lensing, <arXiv: astro-ph/0403222>
Massey, Richard, et al., Dark matter maps reveal cosmic scaffolding, enero de 2008, Nature, online
Matarrese, Sabino, Rocky Kolb & Toni Riotto, 2009, On Cosmic Acceleration from Backreaction, online
Mattuck, Richard D., 1992, A Guide to Feynman diagramas in the many-body problem. Dover Publications, New
York
Maynard Smith, John, ver Smith, John Maynard
Mayr, Ernst, 2001, What Evolution Is. Basic Books, New York
McGovern, Una, editor, 2007, Chambers Dictionary of the Unexplained. Chambers Harrap Publ., Edinburgh
McGrath, Aluster E., 1999, Science and Religion. An Intriduction. Blackwell Publ., Malden, Ma., USA
Mehra, Jagdish, 1973, The Physicists Conception of Nature, Reidel Pub. Cy., Dordrecht,Holland, Boston, USA
Mendoza, Sergio, 2007, Astrofsica relativista, MS www.mendozza.org/sergio
Miller, James editor, 2001, Cosmic Questions. New York Academy of Science, New York
Mises, Richard von, ver Von Mises, Richard
Misner, Charles, Kip Thorne& John A. Wheeler, 1973, Gravitation. Freeman, San Francisco
#t785
786t&0&6
Nomoto, Ken-ichi, & J. W. Truran, eds., 2002, Cosmic Chemical Evolution. Kluwer Academic Publ., Dordrecht,
Boston. London
Oberhummer, Heinz, 2008, Kan das alles Zufall sein? Ecowin Verlag, Salzburg, Austria
Oberhummer, Heinz, Attila Cst & Helmut Schlattl, 2000, Stellar Production Rates of Carbon and Its Abundance in the Universe, en: Science, (vol. 289): 88-90
Oberhummer, Heinz, Rudolf Pichler & Attila Cst, 1998 The Triple-Alpha Process and Its Anthropic Significance, en: Nikos Prantzos & Sotoris Harissopoulis, eds., 1998, Nuclei in the Cosmos V. Proceedings of the
International Symposium on Nuclear Astrophysics, ps. 119-122, Ed. Frontires, Paris
Ohanian, Hans C.
1972, Gravitation and Spacetime. Norton & Cy., New York, London
1977, What is the principle of equivalence?, en: American Journal of Physics (Vol. 45): 903-909
2004, The role of dynamics in the synchronization problem, en: American Journal of Physics (Vol. 72):
141-148
2008, Einsteins Mistakes. The Human Failings of Genius. Norton, New York, London
Onfray, Michel, 2005. Tratado de ateologa. Ed. Anagrama, Barcelona
Orear, Jay, 1989, Fsica, Ed. Limusa, Mxico
Ota, Naomi et al., 2004, Chandra analysis and mass estimation of the lensing cluster of galaxies CL0024+17,
en: The Astrophysical Journal (601): 120-132
Pais, Abraham, 2005, Subtle is the Lord: The Science and the Life of Albert Einstein. Forword by Roger Penrose.
Oxford University Press, Oxford and New York
Paranjape, Aseem,
2007, A Covariant Road to Spatial Averaging in Cosmology: Scalar Corrections to the Cosmological
Equations, en: arXiv:0705.2380
2009, The Averaging Problem in Cosmology. A Thesis. Tata Institute of Fundamental Research, Mumbai,
India, en: arXiv:0906.3165
Park, Katharine & Lorraine Daston, editors, 2006. Early Modern Science, en: David C. Lindberg and Ronald L.
Numbers, editors, The Cambridge History of Science, vol. 3. Cambr. Un. Pr.
Particle Data Group, 2006, Review of Particle Physics, en: Journal of Physics G. Nuclear and Particle Physics
(vol. 33):1. Institute of Physics Publishing, Bristol, UK
Pauli, Wolfgang, 1981, Theory of Relativity. Dover Publications, New York
Peacock, John et al., A measurement of the cosmological mass density from clustering in the 2nd galaxy redshift
survey, en: Nature (410): 169-173
Peebles, James,
1965, ver Robert Dicke & James Peebles
1982, Large-scale background temperature and mass fluctuations due to scale-invariant primeval perturbations, en: The Astrophysical Journal (263): L1-L5
1993, Principles of Physical Cosmology. Princeton Univ. Pr.
Peimbert, Manuel, Valentina Luridiana & Antonio Peimbert, 2007, Revised Primordial Helium Abundance
Based on New Atomic Data, en: Astrophysical Journal, (666): 636-646
Peirce, B. O. & Ronald Foster, 1956, A Short Table of Integrals. Ginn & Cy., Boston
#t787
Penzias, Arno y Robert Wilson, 1965, A measurement of excess antenna temperature at 4080 MHz, en: Astrophysical Journal, (142): 419-421
Penrose, Roger,
1991, The Emperors New Mind. Concerning Computers, Minds, and the Laws of Physics, Penguin Books,
New York
1994, Shadows of the Mind. A Search for the Missing Science of Consciousness. Oxford University Press
2004, The Road to Reality. A Complete Guide to the Laws of the Universe. Alfred Knopf, New York
2007, El Camino a la Realidad. Random House Mondadon, Mxico
Perkins, Donald H., 1987, Introduction to High Energy Physics. Addison-Wesley, Reading, Ms.Perlmutter, Saul,
et al.,
1998, Measurements of and from 42 High-Redshift Supernovae, arXiv:astro-ph/ 9812133
1999, Measurements of and from 42 High-Redshift Supernovae, en: The Astrophysical Journal (517):
565-586
2003, ver R. A. Knop
Pichler, R., H. Oberhummer, Attila Csto & S.A. Moszkowski, 1997, Three alpha structures en 12C, en: Nuclear
Physics A (618): 55-64
Polkinghorne, John
2001, Understanding the Universe, en: James Miller, ed., Cosmic Questions, ps.175-182
2005, Exploring Reality. The Intertwining of Science and Religion. Yale Univ. Pr., New Haven, London
2005, Quarks, Chaos and Christianity. Crossroad Publ. Company, New York
2007, One World. The Interaction of Science and Theology. Templeton Foundation Pr., Philadelphia and
London
Pomian, Krzystof , 1990, Le dterminisme: histoire dune problmatique, en: Stefan Amsterdamski et al., La
querelle du dterminisme (1990): 11-58
Popper, Karl R.
1980, La lgica del la investigacin cientfica, Ed. Tecnos, Madrid
1982, La Sociedad Abierta y sus Enemigos, Ed. Paidos, Mxico
1982, Quantum Theory and the Schism in Physics. Rowman & Littlefeld, Totowa, N.J.
1989, Conjeturas y Refutaciones, Ed. Paidos, Mxico
1994, Realism and the Aim of Science, Ed. Routledge, London & New York
2000, The Open Universe. An Argument for Indeterminism, Routledge, New York
2000, Sociedad abierta, universo abierto, Ed. Tecnos, Madrid
Popper, Karl & John Eccles
1981 The Self and Its Brain. Springer Verlag, New York, London
1985 El Yo y su Cerebro. Ed. Labor Universitaria, Barcelona
Porter, Roy, editor, 2003. Eighteenth-Century Science, en: Lindberg, David & Ronald Numbers, editors, The Cambridge History of Science, Vol. 4. Cambridge Un. Pr.
Povh, Bogdan, Klaus Rith, Christoph Scholz & Frank Zetsche, 2002., Particles and Nuclei. An Introduction to the
Physical Concepts, 3rd edition. Springer Verlag, Berlin
Prantzos, Nicos, E. Vangioni-Flam & M. Cass, eds., 1993, Origin and Evolution of the Elements. Cambridge
University Press
788t&0&6
Prantzos, Nikos & Sotoris Harissopulis, eds., 1998, Nuclei in the Cosmos V. Proceedings of the International Symposium on Nuclear Astrophysics, Volos, Grecia, Julty 6-11, 1998, Ed. Frontires, Paris
Press, William & Paul Schechter, 1974, Formation of Galaxies and Clusters of Galaxies by Self-similar Gravitational Condensation, en: The Astrophysical Journal (vol. 187): 425-438
Prigogine, Ilya
1980, From Being to Becoming. Time and Complexity in the Physical Sciences. Freeman & Cy., San Francisco
1984, Order out of Chaos. Mans New Dialogue with Nature. Bantam Books, New York
Ramond, Pierre, 1971, Dual Theory for Free Fermions, en: Physical Review D, (vol. 3): 2415-2418
Rees, Martin, 1999, Just Six Numbers, Basic Books, New York
Reiprich, Thomas & Hans Bhringer, The Mass Function of an X-Ray Flux-limited Sample of Galaxy, en: The
Astrophysical Journal, vol. 567: 716-740
Riess, Adam et al.,
1998, Observational Evidence from Supernovae for an Accelerating Universe and a Cosmological Constant, en. The Astronomical Journal (116):1009-1038
2004, Type Ia Supernova Discoveries at z>1 Fron the Hubble Space Telescope: Evidence for Past Deceleration and Constraints on Dark Energy Evolution, arXiv:astro-h/0402512, y Astrophysical Journal (607):
665-738
Rines, Kenneth, Antonaldo Diaferio & Priyamvada Natarajan,
2008, The Viral Mass Function of Nearby SDSS Galaxy Clusters, en : The Astrophysical Journal (vol. 657):
183-196
2008, WMAP5 and the Cluster Mass Function, arXiv:0803.1843
Robinson, Michael R., 2001, Los nueve nmeros del cosmos, Ed. Complutense, Madrid
Roe, Byron P., 1996, Particle Physics at the New Millennium, Springer Verlag, New York
Rolston III, Holmes, 1999, Genes, Genesis and God. Values and Their Origins in Natural and Human History.
Cambridge University Press
Rubin, Vera C, 1983, Dark Matter in Spiral Galaxies, en: Scientific American (248): 88-101
Rubin, Vera & George Coyne S.J., eds., 1988, Large Scale Motions in the Unverse: A Vatican Study Week. Princeton Univ. Pr.
Rubin, Vera & Kent Ford et al.,
1976 Motion of the Galaxy and the Local Group determined from the velocity anisotropy of distant Sc I
galaxies. I The Data; II. The analysis for the motion en: Astronomical Journal (vol. 81): 687-737
1977 Extended rotation curves of high-luminosity sipral galaxies. I The angle between the rotation axis
of the nucleus and the outer disk of NGC 3672, en: The Astrophysical Journal (217): L1-L4
1978 Extended rotation curves of high-luminosity spiral galaxies. II The anemic Sa galaxy NGC 4378,
en: The Astrophysical Journal (224): 782-795
1978 Extended rotation curves of high-luminosity spiral galaxies. III The spiral galaxy NGC 7217, en:
The Astrophysical Journal (226): 770-776
1978 Extended rotation curves of high-luminosity spiral galaxies. IV Systematic dynamical properties, en: The
Astrophysical Journal (225): L107-L111
1979 Extended rotation curves of high-luminosity spiral galaxies. V NGC 1961, The most massive spiral
known en: The Astrophysical Journal (225): 35-39
#t789
1980 Rotational properties of 21 Sc galaxies with a large range of luminosities and radii, from NGC 4605
(R=4 lpc) to UGC 2885 (R=122 kpc) en: The Astrophysical Journal (238): 471-487
1980 Rotation and mass of the inner 5 kiloparsecs of the SO galaxy NGC 3115, en: The Astrophysical
Journal (239): 50-53
1982 Rotational properties of 23 Sb galaxies, en: The Astrophysical Journal (261): 439-456
1985 Rotation velocities of 16 Sa gaaxies and a comparison of Sa, Sb, and Sc rotation properties, en: The
Astrophysical Journal (289): 81-104
Ruelle, David, 1991, Chance and Chaos. Princeton Univ. Pr., Princeton, N.J.
Ruelle, David & Floris Takens, 1971 On the nature of turbulence, en: Communications of Mathematical Physics
(20): 167-192
Ruse, Michael, 2006, Can a Darwinian Be a Christian? Cambridge Univ. Pr.
Russell, Bertrand, 2004, History of Western Philosophy. The Folio Society, London
Russell, Robert J. et al., 2002, Fsica, Filosofa, y Teologa, Edamex, Mxico
Rybicky, George & Alan Lightman, 1985, Radiative Processes in Astrophysics. Wiley-VCH, USA
Ryle, Martin, 1955, Radiostars and their cosmological significance, en: The Observatory (75): 137-147
Sagan, Carl, 1987, Cosmos, Ed. Planeta, Barcelona
Salam, Abdus and J. C. Ward, 1964, Gauge Theory of Elementary Interactions, en: Physical Review B (136):
763-768
Salam, Abdus & E. P. Wigner (eds.), 1972. Aspects of Quantum Theory, Cambridge Un. Pr.
Snchez Ron, Jos Manuel, 2002. El jardn de Newton. La ciencia a travs de su historia. Ed. Crtica, Barcelona
Sandage, Allan,
1961, The ability of the 20-inch telescope to discrimnater between selected world models, en: Astrophysical Journal (vol. 133): 355-392
1961, The Hubble Atlas of Galaxies. Carnegie Institution, Washington D.C.
Saunders, Nicholas, 2002, Divine Action and Modern Science. Cambridge Univ. Pr.
Scherk, Jol and John Schwarz, 1974, Dual Models for Non-Hadrons, en: Nuclear Physics B (vol. 51): 118-144
Schmelling, Michael, enero de 1996, Status of the Strong Coupling Constant, XXVIII International Conference on High Energy Physics, Warsaw <arXiv:hep-ex/9701002 v1>
Schnall, Maxine, 2002, What does not kill you makes you strong. Perseus Publ., Cambridge, Ms,
Schroeder, Gerald L., 1998. The Science of God. The Convergence of Scientific and Biblical Wisdom. New York:
Broadway Books
Scientific Blogging, august 2008, MACS J0025.4-1222 Cluster Shows Clear Seperation Between Dark Matter
and Ordinary Matter
Shapiro, Charles & Michael Turner, 2006,What do we really know about cosmic acceleration?, en: The Astrophysical Journal (vol. 649): 563-569
Sheth, Ravi, H. Mo & Giuseppe Tormen, 2001, Ellipsoidal collapse and an improved model for the number
and spatial distribution of dark matter haloes, en: Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, (vol.
263): 201-218
Siegfried, Tom, 2007, Surveys of Exploding Stars Show One Size Does Not Fit All, en: Science (316): 194-195
Simmons, George F., 1993, Ecuaciones diferenciales. Con aplicaciones y notas histricas. McGraw Hill. Mxico,
New York
790t&0&6
Singh, Simon, 2004, Big Bang. The Origin of the Universe, Harper Collins Pub., New York
Smale, Stephen, Differentiable dynamical systems, en: Bulletin of the American Mathematical Society (1967):
747-817
Smith, John Maynard, 1987, Mathematical Ideas in Biology. Cambridge Univ. Pr.
Smith, John Maynard & Ers Szathmry, 1999, The Major Transitions in Evolution. Oxford University Press
Smolin, Lee
1997, The Life of the Cosmos, Oxford Univ. Pr.
2006, The Trouble with Physics. The Rise of String Theory, the Fall of a Science and What Comes Next.
Houghton Mifflin Cy., Boston, New York
Smoot, George: ver Hinshaw
Smoot, George & K. Davidson, 1993, Wrinkles in Time, William Morrow Ed., New York
Sperry, Roger W., 1974, Lateral Specialization i the Surgically Separated Hemispheres, en: F.
Schmitt & F. Worden, eds., The Neurosciences. Third Study Program. M.I.T. Pr., Cambridge, Mass., ps. 5-19
Spiegel, Murray R., 2005. Anlisis vectorial. McGrawHill, New York
Springel, Volker, Simon White, Carlos Frenk, Julio Navarro et al., 2005, Simulating the joint evolution of quasars, galaxies and their large-scale distribution, arXiv:astro-ph/0504097
Stanley, Steven M., An explanation for Copes Rule, en: Evolution, vol. 27 (1973): 1-26
Stark, Rodney, 2003. For the Glory of God. How Monotheism led to Reformations, Science, Witch-hunts and the
End of Slavery. Princeton Univ. Pr.
Stebbins, C. Ledyard, 1982, Darwin to DNA. Molecules to Humanity. W.H. Freemand, San Francisco
Steigman, Gary,
1996, Testing Big Bang Nucleosynthesis, en: arXiv:astro-ph/9601126
2005, The Cosmological Evolution of the Average Mass per Baryon, en: arXiv:astro-ph/0606206
Primordial Nucleosynthesis: Successes and Challenges, en: International Journal of Modern Physics E
(15) & 2005, arXiv:astro-ph/0511534, ps. 1-36
Stephani, Hans, 1996, General relativity. An introduction to the theory of the gravitational field. Second edition.
Cambridge Univ. Pr.
Stephani, Hans, Dietrich Kramer, Malcolm MacCallum, Cornelius Hoenselaers y Eduard Herlt, 2006, Exact
Solutions of Einsteins Field Equations. Cambridge University Press
Stewart, Ian, 2002, Does God Play Dice? The New Mathematics of Chaos. Blackwell Publ., Malden, Ma., USA
Stewart, James, 1994, Calculus, 3 edicin. Int. Thomson Publ., New York, Mxico
Stoeger, William, Amina Helmi & Diego Torres, 1999, Averaging Einsteins Equations: The Linearized Case,
arXiv:gr-qc/9904020
Strathern, Paul, 1999. Newton y la gravedad. Siglo XXI, Mxico
Susskind, Leonard, 2006 [2005], The Cosmic Landscape: String Theory and the Illusion of Intelligent Design. Little
Brown, New York
Sussman, Roberto,
2008, ver Ishak, Mustapha et al.
2009, Conditions for back reaction and peffective acceleration in Lematre-Tolman-Bondi dust models,
arXiv:0807.1145
Swinburne, Richard, 1966, Is There a God. Oxford University Press
#t791
Swokowski, Earl W. y otros, Keplers laws, en: Calculus (Chapter 11. Vector Valued Functions), ps. 965-970
Tangherlini, Frank R., 1963, Atoms in Higher Dimensions, Nuovo Cimento (vol.27): 636
Tegmark, Max, 1998, Is the theory of everything merely the ultimate ensemble theory, en: Annals of Physics,
(270):1-51
Tegmark, Max, et al., 2004. Cosmological parameters from SDSS and WMAP, en: Physical Review D (69):1-26
Tegmark, Max, Matias Zaldarriaga, & Andrew J. Hamilton, 2000, Towards a refined cosmic concordance model: joint 11-parameter constraints from CMB and large-scale structure, arXiv:astro-ph/0008167
Temam, Roger, ver Hnon, Michel & Yves Pomeau
t Hooft, Gerard, ver Hooft, Gerard t
Thielemann, Friedrich K., Ken-ichi Nomoto & Michio Hashimoto, Explosive Nucleosynthesis in Supernovae,
en: Nicos Prantzos et al., eds., Origin and Evolution of the Elements (1994): 297-309
Tinker, Jeremy et al., 2008, Toward a Halo Mass Function for Precision Cosmology: The Limits of Universality,
arXiv:0803.2706
Tonnelier de Breteuil, Marquise du Chtelet, milie, ver Du Chtelet, milie
Tripp, Robert & David Branch, 1999, Determination if the Hubble Constant Using a Two-parameter Luminosity Correction for Type Ia Supernovae, en The Astrophysical Journal (525): 209-214
Turner, Michael
1988 On the magnitude of baryon-to-photon ratio inhomogeneities resulting from a first-order quarkhadron transitionPhysical Review D (35): 1151-1160
ver tambin Kolb
Turok, Neil, editor, 1997, Critical Dialogues in Cosmology. World Scientific, Singapore
Tytler, David, John OMeara, Nao Suzuki & Dan Lubin,
2000 Review of Big Bang Nucleosynthesis and Primordial Abundances, en: arXiv:astro-ph/ 0001318 y
en: Physica Scripta (T85): 12-31
Uzan, Jean-Philipe, 2003. The fundamental constants and their variation: observational and theoretical status,
en: Reviews of Modern Physics, (75): 403-455
Vedorov, D.V. & A.S. Jensen, 1996, TheThree Body Continuum Coulomb Problem and the 3 Structure of 12C,
en: Physics Letters B, (389): 631-636
Veneziano Gabriele,
1968, Construction of a Crossing Symmetric Regge-Behaved Amplitude for Linearly Rising Regge Trajectories, en: Nuovo Cimento (59): 190-197
2006, The Myth of the Beginning of Time, Scientific American (16):72-81
Vikhlinin, Alexei et al.,
2008, Chandra cluster cosmology project II: Samples and X-ray data reduction, en: arXiv:0805.2207
2009, Chandra cluster cosmology project III: cosmological parameter constraints, en: arXiv:0812.2720
Villafonte Moncada, Marqus de, 1791. Exposicin de los elementos de Newton. MS, Mxico, 2 vols.
Vogt, Daniel & Patricio Letelier,
2005. Presence of exotic matter in the Cooperstock and Tieu galaxy model, en: arXiv:astro-ph/ 0510750
2008. Exact General Relativistic Discs and the Advance of Perihelion, en: Monthly Notices of the Royal
Astronomical Society (284): 834-842 y en: arXiv:0805.3138
Von Mises, Richard, 1981, Probability, Statistics and Truth. Allen & Unwin Ltd, New York
792t&0&6
Von Weizscker, Carl Friedrich
1937, Die Atomkerne, Grundlagen und Anwendungen ihrer Theorie. Akademische
Verlagsgesellschaft, Heidelberg, Alemania
1938, ber Elementumwandlungen im Innern der Sterne II, en: Physikalische Zeitschrift fr Physik (vol.
39): 633-646
Wagoner, Robert V., 1973, Big Bang Nucleosynthesis Revisited, en: The Astrohysical Journal (179): 343-360
Ward, Peter D. & Donald Brownlee, 2000, Rare Earth. Why Complex Life Is Uncommon in the Universe, Ed.
Copernicus, New York
Wark, Kenneth & Donald E. Richards, 2001, Termodinmica, 6a. ed. McGraw Hill, New York
Weinberg, Stephen,
1972, Gravitation and Cosmology. Wiley & Sons, New York
1977, Los tres primeros minutos del universo, Alianza Ed., Madrid
1989, The cosmological constant problem, en: Review of Modern Physics (61): 1-23
2005, The Quantum Field Theory of Fields, Vol. I Foundatons. Cambridge Un. Pr.
2005, The Quantum Field Theory of Fields, Vol. II Modern Applications. Cambr. Un. Pr.
2005, The Quantum Field Theory of Fields, Vol. III Supersymmetry. Cambridge Un. Pr.
2009, Cosmology. Oxford University Press
Weinheimer, C., 2001, Neutrino mass from tritium -decay, en: H. Klapdor-Kleingrothaus, ed., Dark Matter
in Astro- and Particle Physics, ps. 513-519
Weinstock, Robert, 1982. Dismantling a centuries-old myth: Newtons Principia and inverse-square orbits, en:
American Journal of Physics, (50): 610-617
Weizscker, Carl Friedrich von, ver Von Weizscker, Carl Friedrich
Westfall, Richard S., 1984. Never at Rest. A Biography of Isaac Newton. Cambridge Univ. Pr., London, New
York.
Wheeler, John A., 1973, From relativity to mutability, en: J. Mehra, The Physicists Conception f Nature, Reidel
Pub., ps. 202-247
White, Simon, 1993 Large-scale structure, en: R. J. Geiser, C. N. Kozameh & O. M. Moreschi, eds., General
Relativity and Gravitation 1992. Proceedings of the Thirteenth International Conference on General Relativity and Gravitation held at Cordoba, Argentina, 28 June4 July 1992, ps. 331-338. Inst. of Physics Publ.,
Bristol, Philadelphia
Will, Clifford M., 2006, The Confrontation between General Relativity and Experiment, en: Living Reviews in
Relativity (vol. 9) y en: arXiv:gr-qc/0510072
Wiltshire, David,
2005Viable inhomogeneous model universe without dark energy from primordial inflation, arXiv:grcq/0503099
2005, ver Carter, Benedict et al.
2007 Cosmic clocks, cosmic variance and cosmic averages, en: New Journal of Physics (vol. 9): 377-443
2007, Exact solution to the averaging problem in cosmology, en: arXiv:0709.0732
2008, Cosmological equivalence principle and the weak field limit, en: Physical Review D (78) y arXiv:0809.1183: 1-17
#t793
2008, Gravitational Energy as Dark Energy: Concordance of Cosmological Tests, en: The Astyrophysical
Journal (672): L91-L94 y 2007, arXiv:0709.2535
Woit, Peter, 2006, Not Even Wrong. The Failure of String Theory and the Continuing Challenge to Unify the Laws
of Physics. Ed. Jonathan Cape, London
Wolfram, Stephen, 2002 A New Kind of Science. Wolfram Media, Champaign, Ill., USA
Xamb Descamps, Sebasti, 2000, Geometra. Alfaomega Grupo Editor, Mxico
Yorke, James, ver Li, Tien-Yien & James Yorke
Zalaletdinov, Roustam,
1992, Averaging out the Einstein equations, en: General relativity and Gravitation, vol. 24, no. 10, p.10151031. Springer, Netherlands
1997, Averaging problem in general relativity, macroscopic gravity and using Einsteins equations in cosmology, en: Bulletin of the Astronomical Society of India, vol. 25, p.401-416
Zaldarriaga, Matias: ver Hu et al.; ver Tegmark et al.
Zee, Anthony, 2003. Quantum Field Theory in a Nutshell. Oxford: Princeton Univ. Pr.
Zeilik, Michael & Stephen A. Gregory, 1998, Introductory Astronomy & Astrophysics, Saunders College Publishing, USA
Zeldovich, Yakov B., 1970, Gravitational Instability: An Approximate Theory for Large Density Perturbations,
en: Astronomy and Astrophysics, (vol. 8): 84-89
Zemansky, Mark, 1968. Heat and Thermodynamics. McGraw-Hill Kogakusha, Tokyo, London.
Zhang, Y. & Hans Bhringer et al., 2005, XMM-Newton study of the lensing cluster of galaxies CL0024+17, en:
Astronomy and Astrophysics (Vol.429): 85-99
794
IMAGEN O GRFICA
FUENTE Y PGINA
82
El dnamo de Faraday
90
91
91
92
Lneas de absorcin
98
100
104
112
114
114
115
117
118
118
119
120
125
126
PGINA
LIBRO
IMAGEN O GRFICA
FUENTE Y PGINA
127
128
El experimento de Aharonov-Bohm
167
168
168
169
171
175
204
212
216
227
246
252
257
266
269
309
311
312
320
328
331
IMAGEN O GRFICA
FUENTE Y PGINA
333
El modelo Friedmann-Lematre
334
343
345
348
351
352
386
390
426
427
430
432
434
441
444
461
466
466
506
508
510
797
A
798t&0&6
Dawkins, Richard, 438, 482, 512, 518-521
Dekel, Avishai, 201, 203-204
Dembski, William, 521
Dicke, Robert, 320
Dirac, Paul, 165, 361
Disney, Michael, 200
Djorgovski, S., 264
Dobzhansky, Theodosius, 438
Dreyer, Olaf, 265, 280, 294
Dryson, Bill, 510
DSM-III, 49
Duncan, John, 227
Dyson, Freeman, 360
t799
800t&0&6
t801
Smolin, Lee, 262, 264-265, 353-355, 363, 370, 372374, 376, 378-379, 381-392, 394-395, 417, 476, 496
Smoot, George, 190, 206, 217, 318, 330, 364, 496,
508
Sperry, Roger, 526
Spiegel, Murray, 581, 674
Springel, Volker, 230
Stanley, Steven, 516-517
Stark, Rodney, 47-48
Stebbins, Ledyard, 518
Steigman, Gary, 195-197
Stephani, Hans, 644, 649, 651-653, 669, 673, 680,
683-684, 692
Stewart, Ian, 427
Stewart, James, 719
Stoeger, William, 270
Strathern, Paul, 59
Strominger, Andrew, 388
Susskind, Leonard, 392-397, 417-418, 476, 488,
496
Sussman, Roberto, 274, 289
Swinburne, Richard, 482
Szathmry, Ers, 436, 512, 514
802t&0&6
Truran, J., 346
Turner, Michael, 186, 191-193, 197-198, 206, 211,
214, 239-241, 250-251, 258, 260, 326-327, 360, 362,
771-772
Turol, Niel, 186-187, 201, 203-204, 206, 245
Tytler, David, 196
803
"
"
CUADRO
CONTENIDO
PG.
1.1
21
1.2
22
1.3
22
4.1
34
6.1
53
6.2
55
6.3
58
7.1
64
7.2
72
7.3
8.1
73
75
8.2
76
8.3
77
8.4
78
8.5
83
9.1
La ley de Balmer
92
9.2
93
10.1
La constante de Planck
101
10.2
105
10.3
108
10.4
113
10.5
La amplitud de los viajes de los fotones desde la fuente de luz, por la placa de
vidrio, al foto-amplificador
114
11.1
120
804t&0&6
CUADRO
CONTENIDO
PG.
11.2
124
11.3
129
12.1
La contraccin de Lorentz
143
12.1
151
12.3
153
12.4
155
12.5
El tensor de Einstein
163
12.6
170
13.1
176
13.2
182
13.3
La ley de Hubble
184
13.4
185
13.5
186
13.6
190
13.7
191
13.8
200
13.9
200
14.1
209
14.2
214
14.3
219
14.4
224
14.5
228
t805
CUADRO
CONTENIDO
PG.
14.6
La ecuacin de Press-Schechter
229
14.7
232
14.8
235
15.1
243
15.2
245
15.3
248
15.4
264
16.1
268
16.2
270
16.3
272
16.4
272
16.5
273
16.6
277
16.7
280
16.8
282
16.9
285
16.10
291
16.11
295
17.1
La masa crtica
299
17.2
300
17.3
301
806t&0&6
CUADRO
CONTENIDO
PG.
17.4
303
17.5
303
17.6
304
17.7
305
17.8
306
17.9
308
18.1
324
19.1
333
19.2
336
19.3
339
19.4
341
19.5
347
19.6
La estabilidad de un ncleo
351
19.7
353
19.8
356
20.1
361
20.2
361
20.3
362
22.1
431
22.2
La constante de Feigenbaum
432
22.3
441
t807
CUADRO
CONTENIDO
PG.
22.4
444
23.1
448
23.2
450
24.1
455
24.2
457
24.3
458
24.4
El ciclo de Carnot
458
24.5
La variacin de la entropa
460
25.1
468
25.2
473
25.3
475
25.4
477
25.5
478
25.6
478
27.1
509
808
Aristteles, fsica y metafsica de,abandonada por
Kepler, 39
aceptada por Coprnico, 26-30
ciclos y epiciclos de A. aceptados por Galileo, 41
fsica de A. refutada por Galileo, 42-43
tomo
modelo cuntico indeterminista, 107-111
modelo newtoniano de Bohr, 99-107
backreaction, 267-276
Besso, apoyo generoso a Einstein, 161-162
Big Bang, teora del breve historia, 188-199
corroborada por los hechos, 330-331
relacin con el Universo en expansin, 313-320
Biot-Savart, ley de, 78-79, 579, 584-587, 597, 601, 629
Bohr
error por confusin cuntica, 445-454
modelo de tomo, 99-107
Boltzmann
constante de Stephan-Boltzmann, 93-94, 735, 743
ecuaciones de Boltzmann en la teora de la ncleosntesis del Big Bang, abuso de, 238-242, 771772
ley de Stephan-Boltzmann, 93-94
probabilidad del estado de un sistema, 107-108
del Universo, 480
relativa abundancia de especies de partculas, factor de Botzmann, 337-338
bullet cluster, 213-215, 237-238
caos, teora de, 426-435, 769-770
flujo determinista no peridico, 426-429, 769-770
logistic difference equation, 430-431, 769-770
phase space de Smale, 429, 431
sistemas caticos estables, 429-430
Gran Mancha Roja de Jpiter, 429-430
rbitas estrellas en galaxias, segn Hnon, 434
causa del Universo
cientficamente inexplicable, 357-398
es causa de s misma segn metafsica, 467-475
es Dios segn teologa, 489-493
es inteligente segn metafsica, 476-483
es multiverso segn ciencia ficcin, 357-398, 486489, 493-499
no pertenece al Universo segn metafsica, 467-475
causalidad
descendente, 436-439
determinista, 419-445
indeterminista, 107-132, 419-445
Coprnico
aristotlico, 26-30
biogrficos, datos, 25
ciclos y epiciclos: C. tiene ms que Ptolomeo, 27-28
desorden de la personalidad, 26-27
errores de C., 26-30
Iglesia catlica apoya yLuteo rechaza modelo heliocntrico de C., 28-29
mito que abandon modelo aristotlico, 26-30
modelo heliocntrico, 25-26
obra maestra de C. es confusa, 29-30, 47
Rheticus, apoyo generoso de R. a C., 29
Coulomb
constante de, 77, 83
ley de, 75-77, 105, 573, 579, 581-582, 585-586,
597-598, 628
cuntica
fsica cuntica, ver electrodinmica cuntica gran
confusin cuntica, 443-451
cuerdas y supercuerdas, teora de
es ciencia ficcin, 370-394
fundamento de la teora ficcin del multiverso de
Susskind y Kaku, 394-397
verificacionista, 387, 390
desorden de la personalidad
de Cavendish, 60
de Coprnico, 26-27
de Einstein, 137-138
de Galileo, 41, 43-48
de Kepler, 31
de Newton, 48-52
dilatacin del tiempo, 151-154, 603, 607-608, 694
Eddington
corrobora hiptesis Einstein sobre curvatura de la
luz por el Sol, 168-169
crtica a experimento Einstein para corroborar
axioma velocidad constante de la luz, 148-150
critica a principio de equivalencia de Einstein, 160
problemas de sistemas atados gravitacionalmente
son no-lineales, 219
t773
elementos
argn, 102-103, 297, 312, 747-748
astato, 104, 747-748
azufre, 312, 314, 747-748
berilio, 188, 195, 239, 303-306, 343-344, 346, 476,
747-748
boro, 195, 303, 747-748
cadmio, 510, 747-748
calcio, 311-312, 747-748
carbono, 99, 104-105, 194, 297, 301, 304-306, 308311, 314, 316, 332, 338, 341-346, 350-351, 353,
357-358, 363, 465, 476, 497, 504-505, 520, 747-748
cesio, 91, 104, 747-748
cloro, 104, 510, 747-748
cobre, 78-79, 82, 747-748
deuterio, 188, 195-198, 239, 303, 337, 340, 342343, 726
escandio, 102, 747-748
fierro, 94, 156, 302, 311, 350-351, 357, 371, 747748, ver tambin hierro
fluor, 104, 747-748
francio, 104, 747-748
helio, 91-92, 102, 161, 163, 188, 192-199, 239, 247,
258-259, 265, 269, 277, 283, 297, 299, 301-302,
303-304, 306, 308-311,313-314 , 316-317, 319,
325, 330, 332-333, 336-344, 346, 350-351, 353,
436-437, 465, 476, 727, 737, 742, 747-748
hidrgeno, 86, 90-92, 101, 103-111, 188, 193-194,
198-199, 201, 247, 265, 269, 277, 283, 297-304,
307-311, 313-314, 316-317, 319, 325, 330, 333,
337-343, 349-350, 353, 430, 437, 439, 441-442,
446, 465-466, 737,742, 747-748
hierro, 79, 81, 14, 311-312, 314, 747-748, ver tambin fierro
iodo, 104, 747-748
itrio, 102, 747-748
kriptn, 103, 297, 747-748
litio, 04, 188 195-198, 239, 337, 747-748
luterio, 103, 747-748
magnesio, 311-312, 314, 747-748
mercurio, 81, 90-91, 510, 747-748
nen, 90-91, 102-103, 297, 312, 314, 747-748
niquel, 311, 747-748
nitrgeno, 103, 310, 341, 747-748
oro, 100, 104, 747-748
774t&0&6
oxgeno, 17, 99, 103-104, 194, 297, 304, 306, 310312, 314, 332, 341-345, 350-351, 353, 357-358,
363, 437, 465, 476, 504, 520, 747-748
platino, 103, 747-748
plomo, 60, 510, 747-748
plutonio, 103, 302, 510, 747-748
potasio, 104, 747-748
radio, 297, 747-748
radn, 103, 297, 747-748
rodio, 102, 747-748
rubidio, 91, 104, 747-748
silicio, 217, 311-312, 314, 747-748
sodio, 89, 90, 104, 747-748
sulfuro, 311, 747-748
tritio, 195, 197, 239, 747-748
tungsteno (wolframio), 125-126, 747-748
uranio, 92, 103, 297, 302, 350-351, 747-748
xenn, 103, 297, 747-748
zinc, 78, 102, 747-748
energa oscura
concepto de energa oscura, 241-244
cmulos de galaxias y energa oscura, 251-256
densidad de energa oscura, 199-205
expansin del universo y energa oscura, 244-251
explicaciones tericas energa oscura, 260-265
radiacin csmica de fondo y energa oscura, 256260
relatividad general refuta especulacin sobre energa oscura, 265-296
equivalencia, principio de, 158-161
espacio
curvatura de, 199-205
especulaciones sobre espacio de cuatro o ms dimensiones son ciencia ficcin, 373-397
omega y geometra del espacio, 175, 199-205
tres dimensiones de relacin con estabilidad rbitas planetas, 551-556
relacin con ley de gravitacin universal, 71-72
estrellas
cadena de triple alpha, 304-306, 308, 310, 350
ciclo de vida, 306-313
origen estrellas y galaxias en colapsos de nubes de
gas, 298-301, 307-308, 329-335
produccin de carbono y oxgeno, 304-306
t775
fuerzas, razn de
gravitacional y electromagntica, 75-77, 297-301,
339-341, 346-347, 352-357, 744-746
gravitacional y fuerza repulsiva de la energa oscura, 242-244
gravitacional y nuclear dbil, 335-339, 744-746
gravitacional y nuclear fuerte, 297-301, 307-312,
339-341, 744-746
nuclear fuerte y electromagntica, 297-301, 339341, 349-352, 744-746
Galileo
apoyo de jesuitas a G. y modelo heliocntrico, 4346
biogrficos, datos, 41
ciclos y epiciclos Ptolomeo aceptados por G., 41
desorden de la personalidad, 41, 43-48
errores de G., 41-48
fsica Aristteles refutada por G., 42-43
Iglesia catlica
apoya modelo heliocntrico de G., 43-47
condena modelo heliocntrico de G., 47-48
lunas de Jpiter, descubiertas por G., 41
manchas solares, descubiertos por Harriott, Scheiner y Fabricius, 41, 45
mitos sobre G., 41, 43-47
mito que G. descubri manchas solares 41, 45
mito que iglesia catlica no apoy modelo heliocntrico, 43-47
modelo heliocntrico con ciclos y epiciclos, 41-48
movimiento inercial comprendido por G., 41
rbitas elpticas de Kepler no tomadas en cuenta
por G., 41-43
provoca prdida de apoyo de los jesuitas, 41, 44-45
provoca su condena por la iglesia catlica, 47-48
relatividad de G., 43
telescopio usado por G., 41-42
velocidad de la luz segn G., 43
gravedad
y Anaximandro, 21
y Aristteles, 38
y Bernoulli, 61
y Cavendish, 60, 75
y Einstein
dinmica relativista de cmulos de galaxias, 227238
776t&0&6
Hubble Space Telescope, 182, 187, 246, 266, 279, 307,
324, 326
Hund, regla de, 102-103
Iglesia catlica
apoya modelo heliocntrico de Coprnico, 28-29
apoya modelo heliocntrico de Galileo, 43-47
condena modelo heliocntrico de Galileo, 47-48
Jeans,
ley de Rayleigh-Jeans, 93-95
masa de, 307, 725
Jpiter, 24, 26, 28,30, 33, 35, 41, 44, 55-56, 66-67, 70,
166-167,195, 299, 340, 429-430, 510
Kepler
aristotelismo abandonado por K., 39
biogrficos, datos, 31
causas fsicas atribuidas por K. a rbitas planetarias, 37-38
desorden de la personalidad, 31
errores de K., 30, 38
esoterismo platnico, 30
leyes de Kepler, 32-37, 535-558
lunas de Jpiter observadas por K., 44
mejora modelo heliocntrico de C., 30-37
metodologa cientfica moderna, 35-39
modelo heliocntrico con rbitas elpticas, 30-37
movimiento inercial, no comprendido por K., 38
observaciones astronmicas de Tycho de Brahe
indispensables, 32-33
primera ley, rbitas elpticas, 32, 34-37, 535-558
segunda ley, reas iguales en tiempos iguales, 32,
34-36, 535-558
tercera ley, tiempo de rbita al cuadrado proporcional a la distancia del Sol al cubo, 32, 34-35, 535558
Lematre
modelo Friedmann-Lematre, 172-178
modelo Friedmann-Lematre corroborado por
descubrimientos de Hubble, 183-188
Levi-Civit, ayuda a Einstein, 162
logistic difference equation, 430-431, 769-770
Lorentz
contraccin de, 85, 102, 124, 143, 146, 151-155,
161-162, 169, 183, 373, 448, 484-485
dilatacin del tiempo, 151-154, 603, 607-608, 694
fuerza de, 485, 567-568, 573, 585-586, 597-598,
600, 603, 619-629
t777
Mendeleev,
explicacin de la tabla peridica de los elementos,
99, 102-105
tabla peridica de los elementos, 747-748
Mercurio, 24, 26, 28, 31, 55, 161, 163, 165-167, 169171, 232, 393, 417-418, 697-698, 705, 708-712,
717-719
rotacin perihelio de Mercurio, 161, 163, 165,
169-171, 232, 697-720
mitos, se refutan
sobre Coprnico, 26-30
sobre Einstein, 133-142
sobre Galileo, 41, 43-47
sobre Newton, 60-70
modelo estndar de la fsica cuntica, 379-380, 709716
movimiento inercial
comprendido por Galileo, 41
comprendido por Newton, 52-53
ley del, 531-532
no comprendido por Kepler, 38
multiverso,
las teoras cientficas del multiverso son refutadas
por los hechos, 357-364, 398
las teoras irrefutables del multiverso son ciencia
ficcin, 364-398, 486-489
Navarro-Frenk-White, 253, 291-292
Newton
aceleracin y gravitacin, 72-73
biogrficos, datos, 48-52
constante gravitacional,
valor segn Cavendish, 60
variacin de constante gravitacional no corroborada, 361-362
desorden de la personalidad, 48-52
ecuacin exacta de la ley de gravitacin universal,
60
errores de N., 52-53, 60-64, 67, 73-74
estimacin correcta masa Jpiter y Saturno, 67
estimacin errnea masa Tierra, 67
Galileo, N. quita ley de relatividad de G., 52
Halley, apoyo generoso de H., 50-51, 55, 63, 73
Hooke y N., 51-52
ley de gravitacin universal, 54-59, 64-74, 535-558
leyes de movimiento de Newton, 52-54, 535-558
778t&0&6
crtica del determinismo cientfico, 424-439
crtica del determinismo metafsico, 439-443
filosofa de la causalidad indeterminista, 419-445
filosofa de la ciencia, 401-419
filosofa de los tres mundos, 407
Premio Nbel,
de fsica
de 1901, para Rntgen, 85
de 1903, para Marie y Pierre Curie, 100
de 1904, para Rayleigh, 95
de 1905, para Lorentz y Zeeman, 85
de 1906, paraThomson, 85
de 1909, para Marconi y Braun, 85
de 1911, para Wien, 94-95
de 1914, para Von Laue, 137
de 1918, para Planck, 95
de 1921, para Einstein, 97, 133
de 1922, para Bohr, 99, 445
de 1924, para Ryle y Hewish, 319
de 1929, para De Broglie, 107, 445
de 1932, para Heisenberg, 124, 447
de 1933, para Dirac y Schrdinger, 445, 447
de 1935, para Chadwick, 100
de 1945, para Pauli, 101-102
de 1954, para Born, 445
de 1965, para Feynman, 99
de 1967, para Bethe, 297
de 1978, para Penzias y Wilson, 320, 495
de 1979, para Glasgow, Salam y Weinberg, 328, 376
de 1983, para Chandrasekhar, 306
de 1999, para t Hooft, 376
de 2006, para Smoot, 330, 508
de qumica
de 1908, para Rutherford, 445
de 1977, para Prigogine, 463
Press-Schechter
ecuacin de Press-Schechter, 229
errores de Press & Schechter, 230-231
evolucin de cmulos de galaxias y ecuacin de,
253-254, 329
radiacin csmica de fondo
anisotropas de la, 322, 329-330
descubrimiento de la, 316-320
energa oscura y radiacin csmica de fondo, 256260
t779
Stephan
constante de Stephan-Boltzmann, 93-94, 735, 743
ley de Stephan-Boltzmann, 93-94
tabla peridica de los elementos, 99, 102-105, 747748
teora del caos, ver caos
termodinmica
abuso de ecuaciones de Boltzmann en teora de
ncleosntesis del Big Bang, 238-242, 771-772
confusin sobre la entropa del Universo, 462-466
entropa del Universo, 462-466, 757-768
primera y segunda ley de la termodinmica, 454462, 757-764
Tierra, 21-22, 24-28, 30, 32-33, 36-38, 41-48, 54-60,
65-67, 70-72, 77-79, 82-83, 91-93, 142, 145-146,
148, 150, 153-154, 156-57, 159, 167-168, 178-179,
182-184,186, 195, 199, 207, 213, 304, 306, 316,
318, 330-331, 334, 340, 342, 353, 357, 370-371,
381, 397, 402, 408, 410, 424-425, 437, 448-449,
482, 492, 505, 507, 509-512, 518, 521-523, 534,
537, 553, 557-558, 743, 759, 767-768
triple alpha, cadena 304-306, 308, 310, 346, 350
Tycho de Brahe
biogrficos, datos, 32-33
observaciones astronmicas de T. indispensables
para Kepler, 32-33
Universo
causa de, ver causa del Universo
edad del Universo, 185-188
entropa del Universo, 745-756
expansin del Universo, 188-199
modelo Big Bang, 188-199, 313-320, 330-331
modelo colapso final, 358-359
modelo dinmico, 172-178, 184-188
modelo esttico, 172-174, 184-188
modelo fractal bubble, 276
modelo Friedmann-Lematre, 172-178, 183-188
modelo geocntrico, 23-25
modelo heliocntrico, 25-26, 30-37
modelo Steady State, 313-320
problema de homogeneidad del Universo, 321-329
tamao del Universo, 179-183
Venus, 24, 26, 28, 30, 42 44, 55, 66, 167
verificacionismo
definicin de, segn la filosofa de la ciencia de
Popper, 401, 412-419