Professional Documents
Culture Documents
SEMITICA E RETRICA
rea de Concentrao: 8139
Criao: 19/05/2015
Ativao: 19/05/2015
Nr. de Crditos: 6
Docente Responsvel:
Norma Discini de Campos
OBJETIVOS:
JUSTIFICATIVA:
A partilha de conhecimentos relativos aos desdobramentos contemporneos da
semitica, os quais no deixam de remeter s razes lingusticas da teoria,
podem contribuir para que se pense o sentido como construo do homem-nomundo, ao cotejarmos a semitica com a retrica. Para isso, consideramos
bem-vindo um olhar cientfico sobre os fundamentos lingusticos e discursivos
que compem a teoria da enunciao. Tais fundamentos, por sua vez, sero
emparelhados queles da prpria retrica, na medida em que, da arte de
persuadir, decorrem indicaes da construo discursiva de um corpo que
apresenta um modo prprio de sofrer (ptir) os impactos do mundo e um modo
prprio de posicionar-se historicamente nesse mundo. O ator da enunciao se
apresentar, portanto, no restrito a manipulaes radicadas num tlos
persuasivo, j que o corpo ser considerado tambm como precrio,
contingente e sensvel. Para isso, levaremos em conta a inquietao que
perpassa os estudos sobre o corpo na linguagem, o corpo como estilo, o que
supe contemplar as perspectivas tericas e orientaes metodolgicas
prprias aos estudos semiticos, na vizinhana possvel entre eles e o mtodo
fenomenolgico do pensamento (Merleau-Ponty), sem que se descarte o crivo
oferecido por campos disciplinares afins como a Anlise do Discurso de linha
francesa (Maingueneau) e sem que abandonemos contribuies que podem vir
do pensamento de M. Bakhtin .
CONTEDO:
1. Enunciao:
2. RETRICA:
a) Da definio de um campo do conhecimento.
b) Da relao entre thos, lgos e pthos.
c) De um thos conotado.
d) Da argumentao.
e) Do acento do sentido imprimido entre o inteligvel e o sensvel.
f) Do pthos de um thos.
g) Da funo retrica da metamorfose do corpo.
h) Da iconicidade do corpo actorial.
3. SEMIOSE
a) Da arbitrariedade da forma lingustica.
b) Da imanncia transcendente.
c) Da historicidade do discurso.
d) Do ek-stase e da continuidade do tempo-espao da percepo.
e) Do problema da textualizao.
Forma de Avaliao:
Observao:
BIBLIOGRAFIA:
Em biblioteca
Em biblioteca pessoal
No encontrado
BERTRAND, D. La provocation figurative de la mtamorphose. In: COLASBLAISE, M; BEYAERT-GESLIN, A. Le sens de la mtamorphose. Limoges/
France, 2009, p. 161- 173.
_____. Lenthymme de la ligne. In: MIGLIORE TIZIANA, d., Rhtoriques du
visible, Actes du congrs de lAss. Internationale de Smiotique Visuelle, 2011,
Venise, fvrier 2011, p. 41-57.
______. Retrica y manipulacin de los valores. Trad. Georgina Gamboa. In:
ZILBERBERG, C. (ed.) Semitica del valor. Tpicos del Seminario, nmero 8,
2002b, p. 73-112.
___. Enunciao e corpo sensvel: potica da palavra em Michel de
Montaigne. In: Cortina, A., Marchezan, R. C., eds., Razes e
sensibilidades: a semitica em foco. Araraquara: Laboratrio Editorial
FCL/UNESP, 2004, p. 67-88. (412 R218 e.2)
____. Lextraction du sens. Instances nonciatives et figuration de lindicible.
In: Versants, Revue suisse des littratures romanes, publie sous les auspices
du Collegium Romanicum (Association des romanistes suisses) avec le
concours de lAcademie suisse des sciences humaines, n double spcial 4445. Genve, Suisse : ditions Slatkine, 2003, p. 317 331. (na pgina de Denis
Bertrand)
____. BIGLARI, A. (org.) Entretiens smiotiques. Luxembourg: ditions
Lambert-Lucas, 2014.
____; FLOCH, J.-M. Iconicit. In: GREIMAS, A. J.; COURTS, J. Smiotique.
Dictionnaire raisonn de la thorie du langage. Tome 2. Paris: Hachette, 1986.
COHEN, J. Teoria da figura. In: COHEN, J. et al. Pesquisas de Retrica. Trad.
Leda Pinto Mafra Iruzun. Petrpolis: Vozes, 1975, p. 7-40.
COLAS-BLAISE, M.; BEYAERT-GESLIN, A. (Orgs.). Le sens
metamorphose. Limoges: Presses Universitaires de Limoges, 2009.
de
la