Professional Documents
Culture Documents
ABSTRACT
Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Empresariales, 2 Norte 685, Casilla 721, Talca-Chile.
Email: pmoran@utalca.cl *Autor para correspondencia.
Recibido: 3 de julio de 2006. Aceptado: 12 de septiembre de 2006.
310
INTRODUCCIN
La tasa de costo de capital (tasa de descuento) es un
insumo fundamental en la valoracin de un activo
mediante flujos de caja descontados. Conceptualmente, sta representa la tasa de rentabilidad ofrecida por alternativas de inversin de riesgo comparable y, por lo tanto, pasa a ser la rentabilidad a la
que se renuncia (costo de oportunidad) por invertir
en un activo determinado (Brealey y Myers, 2003).
El Modelo de Valoracin de Activos de Capital
(CAPM, Capital Asset Pricing Model) ha sido tradicionalmente utilizado para determinar la rentabilidad exigida a una inversin. Aun cuando en la
actualidad existe un importante debate acadmico
sobre la validez del CAPM (Fama y French, 2004),
este modelo se mantiene an como una herramienta
de amplio uso en el mbito prctico. Por ejemplo, en
un estudio sobre la prctica de las finanzas en las
empresas, Brounen et al. (2004) sealan que entre
las empresas que estiman el costo de capital, el
CAPM puro tiene una tasa de utilizacin de 73% en
Estados Unidos, 47% en Reino Unido, 56% en
Holanda, 34% en Alemania y 45% en Francia. En
Chile, la legislacin que regula los servicios bsicos establece que para determinar la tasa de descuento en los procesos tarifarios se debe utilizar el
CAPM. Especficamente en la agricultura, Lobos y
Muoz (2005) utilizan el CAPM para determinar
indicadores de rentabilidad y eficiencia para cultivos de manzana en la Regin del Maule. Acua y
Drake (2003) discuten una serie de artculos que
utilizan el CAPM en el mbito forestal.
Reconociendo la importancia que tiene una evaluacin formal de las inversiones de capital para una
buena asignacin de los recursos financieros, este
artculo tiene como principal objetivo la estimacin
de una tasa de costo de capital para el sector vitivincola chileno. Se utiliza el CAPM como modelo de
valoracin y se discute en detalle el proceso de
implementacin del modelo al sector bajo estudio.
Sin embargo, la discusin es suficientemente general como para que la metodologa sea aplicada a
otros sectores de la agricultura.
MATERIALES Y MTODOS
Marco terico
La valoracin estndar de una inversin o empresa
mediante flujos de caja descontados, consiste en
WACC = Kd (1 - t) L + Kp (1 - L)
(1)
(2)
(3)
p + d (B/P ) (1 - t)
1 + (B/P ) (1 - t)
(4)
u =
311
(5)
R i t = a i + b i R mt + e i t
(6)
312
nos mensuales) puede mitigar el problema de retraso en el ajuste de precios y el estimador OLS de Beta
puede acercarse al verdadero parmetro. Brailsford
y Josev (1997) encontraron evidencia consistente
con esta observacin. Consecuentemente, en este
trabajo se usarn retornos calculados con los precios de cierre mensual para la estimacin del coeficiente Beta.
Murray (1995) encontr que la correccin Bayesiana genera Betas ms estables para el mercado irlands. Evidencia reportada por Beer (1997) para el
mercado belga y Luoma et al. (1999) para el mercado finlands, indican que la correccin Bayesiana
mejorara la estimacin del coeficiente de riesgo
sistemtico. Considerando la potencial inestabilidad del Beta estimado debido a sesgo de seleccin,
en la estimacin posterior se incorporar la correccin Bayesiana siguiendo las recomendaciones de
Lally (1998).
Vi = x (1 - x i ) + b i x i
(7)
xi =
x2
x2 + S 2 (bi )
(8)
( )
n
ei ; c
i=l
(9)
313
314
8,48% real anual. Por otro lado, el regulador cuestion estas magnitudes y propuso una prima por
riesgo de 6,24% real en relacin a papeles de 10
aos. En general las resoluciones de las comisiones
periciales estuvieron ms cerca de la propuesta del
regulador con rangos entre 6 y 7% real anual para
esta variable. Basados en esta informacin, para la
estimacin del costo de capital se utilizar un premio por riesgo para el portafolio de mercado de
6,5% real anual.
RESULTADOS Y DISCUSIN
Estimacin del coeficiente Beta
El Cuadro 1 presenta las estimaciones de Beta para las
acciones ecuacin (6) de las tres empresas del sector
vitivincola chileno de la muestra, contrastando el
estimador clsico OLS con el estimador robusto a
outliers. En ambos casos se utilizan errores estndar corregidos por heterocedasticidad y autocorrelacin. Segn el estadstico t-Student, todos los coeficientes son estadsticamente significativos al 1%.
En el Cuadro 1 es posible ver que en los casos
estudiados, el estimador robusto no parece proveer
estimaciones sustancialmente distintas del estimador OLS. Por ejemplo, si consideramos una prima
por riesgo para el portafolio de mercado de 6,5%, la
mxima diferencia de rentabilidad exigida produci-
315
Cuadro 1. Resultados de la estimacin de coeficientes Beta bajo mnimos cuadrados ordinarios y estimacin robusta.
Table 1. Results for the estimation of Beta coefficients under ordinary least squares and robust estimation.
Resultados con
empresa proxy
Estimacin OLS
Coeficiente (b i)
t-Student
Concha y Toro
San Pedro
Santa Rita
1,11
0,72
0,74
Estimacin robusta
Coeficiente (b i)
t-Student
4,83
3,01
2,90
1,08
0,77
0,70
4,05
4,03
2,88
Cuadro 2. Resultados del ajuste Bayesiano para los coeficientes Beta de la muestra.
Table 2. Results for the Bayesian adjustment of the sample Beta coefficients.
Coeficientes a priori
Concha y Toro
San Pedro
Santa Rita
Coeficientes individuales
Media
( x )
Varianza
(2x )
BetaOLS
(b i )
Varianza
(S2(b i ) )
Ponderacin
(xi)
Beta
Bayesiano
1,03
0,098
1,11
0,72
0,74
0,053
0,057
0,064
0,65
0,63
0,61
1,08
0,83
0,85
316
Concha y Toro
San Pedro
Santa Rita
Beta promedio
Betaaccin (pv)
B/P (%)
Betagiro ( u)
1,08
0,83
0,85
0,17
0,20
0,17
11,20
17,05
10,83
0,999
0,748
0,791
0,846
Consideraciones finales
La tasa de costo de capital propuesta en este artculo
puede ser utilizada, en conjunto con las ecuaciones
1 y 2, para determinar el costo de capital promedio
ponderado (WACC) asociado a las inversiones en el
sector vitivincola. Es importante tener presente
que la tasa de costo de capital propuesta est expresada en trminos reales (netos de inflacin). Por lo
tanto, los flujos de caja a descontar deberan tambin estar expresados en trminos reales (en UF por
ejemplo) para mantener la consistencia. Aun cuando la presentacin de la tasa de costo de capital
asociada al giro operacional cumple con el objetivo
establecido en este trabajo, se cree importante mencionar algunas limitaciones que permitan al lector
ponderar las ventajas y desventajas de utilizar la
estimacin propuesta.
En primer trmino, se debe establecer que la prima
por riesgo asociada al portafolio de mercado y la
tasa de inters libre de riesgo que se utilizaron en la
estimacin pueden cambiar a futuro. En este sentido, sera recomendable recalcular el costo de capital asociado al giro operacional con el Beta presentado en el Cuadro 3 y con los parmetros que
prevalezcan al momento de su uso. Por ejemplo, en
base a informacin de mercado al cierre del ao
2005, se propuso utilizar una tasa de inters libre de
riesgo de 3,4%. Ciertamente esta tasa puede variar
a futuro, y puede ser distinta para distintos horizontes de inversin (ver la discusin previa). Lo mismo
es relevante para la prima por riesgo asociada al
portafolio de mercado.
En segundo lugar, la estimacin propuesta descansa
fuertemente en la validez del CAPM. La simplicidad y elegancia de este modelo terico de valoracin lo mantienen hasta hoy como uno de los pilares
fundamentales en finanzas. Es importante precisar,
sin embargo, que las pruebas empricas del modelo
han revelado una serie de anomalas que el CAPM
no es capaz de explicar. Por ejemplo, las empresas
pequeas parecen tener un retorno promedio histrico ms alto que lo que el CAPM predice. Fama y
French (2004) discuten los principales problemas
que, segn ellos, invalidaran el CAPM, al menos
en la manera en que este modelo se utiliza en la
prctica. Desafortunadamente, el CAPM como tal
es un modelo que no puede ser validado empricamente dada la imposibilidad de observar el portafolio de mercado (Roll, 1977). Por otro lado, los
modelos alternativos como el APT (del ingls Arbi-
317
318
LITERATURA CITADA
Acua, E., y F. Drake. 2003. Anlisis del riesgo en la
gestin forestal e inversiones silviculturales: una
revisin bibliogrfica. Bosque (Valdivia) 24:113-124.
Anderson, C., and R. Schumacker. 2003. A comparison
of five robust regression methods with ordinary least
squares regressions: relative efficiency, bias, and test
of the null hypothesis. Understanding Statistics 2:79103.
Bartholdy, J., and A. Riding. 1994. Thin trading and the
estimation of betas: the efficacy of alternative
techniques. J. Finan. Res. 17:241-254.
Beer, F. 1997. Estimation of risk on the Brussels Stock
Exchange: methodological issues and empirical
results. Global Finance J. 8:83-94.
Brailsford, T., and T. Josev. 1997. The impact of the return
interval on the estimation of systematic risk. PacificBasin Finance J. 5:357-376.
Brealey, R., y S. Myers. 2003. Principios de finanzas
corporativas. 765 p. Editorial McGraw-Hill, Madrid,
Espaa.
Brounen, D., A. de Jong, and K. Koedijk. 2004. Corporate
finance in Europe: confronting theory with practice.
Finan. Manage. 33:71-101.
Chan, L., and J. Lakonishok. 1992. Robust measurement
of beta risk. J. Finan. Quant. Anal. 27:265-282.
Copeland, T., J. Weston, and K. Shastri. 2005. Financial
theory and corporate policy. 1000 p. Editorial Pearson
Addison Wesley, New York, USA.
Croux, C., G. Dhaene, and D. Hoorelbeke. 2004. Robust
standard errors for robust estimators. Department of
Applied Economics, K.U. Leuven. Available at http:/
/www.econ.kuleuven.be/ew/academic/econmetr/
members/Dhaene/papers/rsejan2004.pdf Accessed
January 2006.
Dimson, E. 1979. Risk measurement when shares are
subject to infrequent trading. J. Finan. Econ. 7:197226.
Ebner, M., and T. Neumann. 2005. Time-varying betas
of German Stock Returns. Finan. Markets Portfolio
Manage. 19:29-46.
Economtica. 2006. Tools for investment analysis.
Available at http://www.economatica.com Accessed
January 2006.
Fama, E., and K. French. 2004. The capital asset pricing
model: theory and evidence. J. Econ. Perspect. 18:2546.
Gloete, G., P. de Jongh, and T. de Wet. 2002. Combining
Vasicek and robust estimators for forecasting
systematic risk. Invest. Analyst J. 55:37-44.
Graham, J., C. Harvey. 2001. The theory and practice of
corporate finance: evidence from the field. J. Finan.
Econ. 60:187-243.
319