Rolando Astarita

Qu fue la URSS?

Qu fue la URSS?
Parte I

Teniendoestopresente,MarxyEngelsconsiderabanquela
dictaduradelproletariadosedefinaporunapolticaestatal
queatacabalasrelacionesdeproduccinburguesas(ylas
formasburguesasdedivisindeltrabajo,controlygestin)
yluchabaporrelacionesdeproduccinydistribucinsocia
Introduccin
listas.Latomadelpoderserasoloelprimerpasodeesa
transformacinsocialista.Estosignificaquelaestatizacin,
Arazdelosintercambiosqueseproducenenelblog,sur
ensmisma,nodefinaunrgimensocialista.Adems,la
giladiscusinsobrelanaturalezasocialdelaURSS.El
propsitodeestaescritoesrevisarlasposicionesmscono nuevaorganizacindeltrabajosolopodraerigirsesobreun
desarrollodelasfuerzasproductivasporlomenostanele
cidas,ypresentarlosargumentosafavordecaracterizara
vadocomoeldesarrollomselevadoalcanzadoporelcapi
laURSScomounargimensocialparticular,detipoburo
talismoanivelinternacional.Encuantoalasformaspolti
crtico,quenoseencasillaenlascategorasdecapitalis
cas,Marxidentificaba(enLaguerracivilenFrancia)ala
mo,socialismoodictaduradelproletariado.
dictaduradelproletariadoconlaComunadePars,unaor
Debidoaloampliodelasunto,dividoelanlisisendosno
ganizacindemocrticaenquetendrancabidalasdiferen
tas.Enestaanalizobrevementelatesisquedicequela
tescorrientesdelaclasetrabajadora,peroquetomarame
URSSfueunrgimensocialista,ydemaneramsextensala didasrepresivasparaasegurarydefenderalarevolucin
quesostienequesetratdeuncapitalismodeEstado.Enla frentealacontrarrevolucin.
segundanotameconcentrarenlaqueafirmaquelaURSS
fueunEstadoobreroburocrtico;ylaqueplanteaquese
tratdeunaformacinburocrticaparticular.Introduzcola
discusinconalgunasobservacionesdeMarxyEngelssobre Tesis rgimen socialista
latransicinalsocialismo.Antesdeentrareneltema,hago
LaideadequelaURSSeraunrgimensocialista,queesta
notarquesibieneltextoestfocalizadoenlaURSS,espo
ballevandoalaprcticaloentrevistoporMarxyEngels,
sible(peromefaltaestudio)quemuchodeloqueseafirma
fuedefendidaporelmovimientocomunistainternacional,
seaaplicableaotrosregmenestambinllamadossocialis
encabezadoporelPartidoComunistadelaUninSovitica
tas.
(PCUS).Ladoctrinaoficialsoviticaafirmabaqueenla
URSShabadesaparecidolaexplotacin,yquesoloexistan
dosclasessociales,loskoljosianos,quedependandelasco
La sociedad de transicin al socialismo
operativascampesinas,ylosobreros,empleadosenlasem
presasdelEstado.Afirmabatambinqueelpoderrepresivo
Tradicionalmenteelmarxismosostuvoqueentrelasocie
delEstadonicamentesubsistaparaenfrentaralosenemi
dadcapitalistayelsocialismodeberaexistirunafasede
gosexternos,porquedentrodelaURSSyanoexistananta
transformacionesrevolucionarias,dirigidasdesdeelpoder
gonismossociales(porlomenosfundamentales).Enlos
porelproletariado.Enunacartademarzode1852,Marx
aos1960elPCUSllegaafirmarquelaURSSyahaba
decaqueentresusprincipalesaportesfigurabahaberdes
iniciadoelcaminoalcomunismo,estoes,alaetapaenque
cubiertoqueladictaduradelproletariadoconstituyela
cadahabitanteaportaraalasociedadsegnsuscapacida
transicindelaabolicindetodaslasclasesyaunasocie
des,ytomarasegnsusnecesidades.Tambinanticipaba
dadsinclases(MarxyEngels,1973,p.55).EnlaCrtica
queen1980superaraeconmicamenteaEEUU,conlo
delProgramadeGothaMarxyEngelssostienenqueentre
cualeltriunfodelsocialismoanivelmundialestaraasegu
lasociedadcapitalistaylasociedadcomunistasesitaun
rado.
perododetransformacindelaunaalaotra,enelcualla
claseobreraejerceelpoderparaireliminandogradualmen Hoyaparececlaroqueestascaracterizacionesypronsticos
notenanbasesreales.EldesarrolloeconmicodelaURSS
telasclasessociales,yconellolanecesidadmismadelEs
tado.Suobjetivoeraunasociedadenquenohubieraexplo siempreestuvopordebajodeldesarrollodelosprincipales
pasescapitalistas.Adems,lasdiferenciasdeingresosenla
tacin,sesuperaraladivisinentretrabajointelectualy
manual;yenquelosproductoresadministraranlosmedios URSS,enlugardeachicarse,semantuvieronyconsolidaron
conelcorrerdelosaos(Voslensky,1987,calculabaqueen
deproduccin.Estosevinculaalametadelograrlareali
zacinlibredelosindividuos.EnLaideologaalemanaMarx ladcadade1970unjefedesectordelComitCentraldel
Partidoganabaenpromediocincovecesmsqueunobrero
yEngelsescriban:
oempleadomedio;ademsdedisponerdeotros
...conlacomunidaddelosproletariosrevolucionarios,que beneficios).Enelcampo,lasrelacionessocialesseestanca
tomanbajosucontrolsuscondicionesdeexistencia,ylas
ronenunrgimenhbrido,quecombinabalapequeapro
detodoslosmiembrosdelasociedad,sucede,sucedecabal duccindeparcelasylosmercadostolerados,conlapro
mentelocontrario(deloquesucedeenlosEstadoshasta
duccinestatizada.Yenlosporosdelaeconomasoviti
ahoraexistentes);enellatomanpartelosindividuosen
caexistanmltiplesformasdeproduccinparaelmercado,
cuantotalesindividuos.Estacomunidadnoesotracosa,
ydeacumulacindineraria,queempujabanenunadirec
precisamente,quelaasociacindelosindividuos...queen cinmuydistintadelsocialismo.Peroadems,laclase
tregaasucontrollascondicionesdellibredesarrolloymo obrerayloscampesinosnoejercanelpoderefectivo.Laex
vimientodelosindividuos....(MarxyEngels,1985,p.87). presinpoderdelosSovietserasolouneufemismo.Ape

Rolando Astarita
sardequeformalmenteexistanlosSoviets,elpoderreallo
ejercalaaltaburocracia,onomenklatura,conformadapor
dirigentesdelpartido,delEstadoydeinstitucionesdeense
anza,cientficas,etc.,ademsdedirigentesdeempresas.
Voslensky(1980)calculabaqueenladcadadelos70ha
baentre450.000y500.000nomenklaturistasenlaURSS.
ElPCUS,queseconfundaconelEstado,poseaelmonopo
liodelaseleccindefuncionarios,ytomabalasdecisiones
trascendentales.LadireccindelPCUS,elPolitbur,ejerca
elpoderreal.EnelplanoexternolapolticadelaURSSera
decolaboracin(aunqueexistantensiones)conelcapita
lismo,llegandoaenfrentaralosmovimientosrevoluciona
riosqueescapabaasucontrol.
Noexisten,porlotanto,argumentosvlidosparasostener
quelaURSSseacercarasiquieraaunrgimensocialista.
Comoargumentaronlostrotskistasymuchosdefensoresde
latesiscapitalismodeEstado(comoBettelehim),sila
URSShubierasidounrgimensocialista,elEstadodebera
haberentradoenvasdeextincin.PerolejosdeelloelEs
tadosoviticosehabaconvertidoenunformidableaparato
derepresininterna,queestabaseparadodelasmasastra
bajadoras.LaKGB(abreviaturarusadeComitdeSeguri
daddelEstado),cuyatareaprimordialeralavigilanciade
losciudadanossoviticos,tenamsde500.000miembros.
Milesdeopositoressufranpersecuciones,estabanenlas
crceles,oeranencerradoseninstitutospsiquitricos(laje
rarquapensabaquesoloundemente,ounagentedelcapi
talismo,podasercrticodelrgimen).
Anteestasrealidades,algunosplantearonquehabaque
aceptaralaURSStalcomoestabaconformada,ydigerirsu
autocalificacindesocialista.Deahqueseacuaralaex
presinsocialismoreal.Herealizadounacrticademto
doaesteenfoqueenesenciaconservadorenunanotaan
terior,RaznysocialismosigloXXI.

Tesis URSS capitalismo de Estado

LatesisdequelaURSSfueuncapitalismodeEstado(enlo
quesigueusaremosTUSCEcomoacrnimodeTesisdela
UninSoviticaCapitalismodeEstado)tieneunalargatra
dicin.PocodespusdelaRevolucindeOctubrelasco
rrientessocialdemcratascaracterizaronalaURSScomo
capitalismodeEstado;tambinlohicieronlasalasmsra
dicalizadasdelaizquierdarevolucionaria,crticasdelapo
lticabolchevique.Posteriormentealgunascorrientesquese
separarondeltrotskismoadoptaronlatesis.Yamediados
deladcadade1950,luegodelarupturaconlossoviti
cos,elPCdeChinatambinsostuvoquelaURSSsehaba
transformadoenuncapitalismodeEstado.Ellocontribuy,
sinduda,aquelaTUSCEfueradefendidapordestacados
intelectualesoccidentales,quesimpatizabanconelmaos
mo,comoCharlesBettelheim,ChavanceySamirAmin.Po
siblementeestosautoreshayansidosusdefensoresmsin
fluyenteshastaeldadehoy.Enloquesigueexaminaremos
laTUSCEsegnlapresentacindeBettelheimyChavance.
LaideaclavedelaTUSCEesqueenlaURSSlosproducto
resdirectosestabanseparadosdelosmediosdeproduccin,
yqueestaseparacinocurraporquelacapadirigentepose
aefectivamentelosmediosdeproduccin,atravsdelEsta
do.Dadaesaseparacin,lafuerzadetrabajoadquiralas
caractersticasdemercanca,queeslarelacincaractersti

Qu fue la URSS?
cadelcapitalismo.PorlotantoenlaURSSpredominabael
sistemadeltrabajoasalariado;laleydelvaloryelmercado
reganlaeconoma;elplustrabajoadquiralaformade
plusvala;ylasmercancasylosmediosdeproduccinla
formadecapital.Enconsecuencia,lasleyesdelaacumula
cincapitalistadeterminabanelcursoeconmicoyelEsta
doeracapitalista(Bettelheim,1980).ElEstadoentanto
capitalistacolectivoocupaunlugaresencialenlaeconoma
(deallelcarcterburocrticodelsistemasocialengeneral
ydelaburguesaenparticular).latasadeconcentracin
delcapitalenlaURSSeslamselevadadelmundo...
(Chavance,1979,p.73).Losdirigenteseran,enltimains
tancia,losfuncionariosdelcapitalburocrticoensucon
junto(dem,p.75).Enloquesiguepresentolasprincipa
lesobjecionesqueencuentroenestavisin.

Ley del valor y precios en la URSS

Dadoqueelcapitalesvalorenprocesodevalorizacin,la
cuestindesienlaeconomadelaURSSpredominabala
leydelvaloresvitalparalaTUSCE.Recordemosquelaley
delvalordelasmercancasdeterminaqupartedetodosu
tiempodisponiblepuedegastarlasociedadenlaproduc
cindeuntipoparticulardemercancas(Marx,1999,t.1,
p.433).Bettelheim,Chavanceyotrosautores,insistieron
enque,debidoalaexistenciadelmercadoylosprecios,la
economasoviticaseregaporlaleydelvalortrabajo.
Elproblemaconestaidea,comoplanteaSamary(1988),es
quesedetieneenlasformas(precios,mercado),sinanali
zarelcontenido.Esquepuedehaberprecios,perostos
puedennoexpresarnilosgastosdetrabajo,nilostiempos
detrabajoquelasociedaddeseaentregaracambiodelospro
ductos.Yestoesloquesucedaconlospreciosqueerande
terminadoscentralizadamenteenlaURSS.Enprimerlu
gar,porquelospreciosminoristasseestablecan,enteora,
enfuncindebuscarunequilibrioentrelaofertaylade
manda,raznporlacualnosederivabandelosmayoristas
(Lavigne,1985).Porestesimplehechoyaeraimposible
quereflejaraneltrabajoinvertido.Peroadems,losprecios
minoristastampocoreflejabanlasrelacionesentrelaoferta
ylademanda,sinolosobjetivosdelosplanificadores(Sa
mary,1988).Aestohayquesumarquebienescomovivien
da,lugaresenlosjardinesdeinfanteparalosnios,vaca
ciones,yotrosbeneficios,nosepodanadquirirlibremente
enelmercado,ysoloseobtenanporasignacindelosdi
rectoresenloslugaresdetrabajo(Ashwin,1996).Paraes
tosrubros,porlotanto,lospreciosnojugabanrolalguno.
Porotraparte,tampocolospreciosmayoristasreflejabanlos
costosdetrabajo.Esquelaasignacinderecursosparalas
empresasserealizabademaneracentralizada,yenconse
cuencialasevaluacionesmonetariasqueregistrabalacircu
lacindeproductosnoconstituanactosrealesdecompray
venta.Poresoenestemercadoeldineronoeraunequiva
lentepleno;lamonedacontabledelsectorestatalnocircula
ba,ynosepermitacomprarlosbienesdeproduccinqueno
hubieransidoasignadosporelplan.Enrealidad,losndices
conlosqueseregistrabaelniveldeactividad,enprecios
mayoristas,constituanelequivalentecontabledeunndice
deproduccinbruta(Lavigne,1985).Aloanteriordebemos
agregarquetodanuevaproduccinoemprendimientoera
consideradosiempretil,dadoqueloimportanteeranlos
ndicescuantitativos,quedemostrabanelbuenfunciona

Rolando Astarita
mientodelsistema,ytodaprdidaeracubiertaporelplan.
Endefinitiva,lospreciosnopodanjugarunrolactivoenla
produccin,nipodaexistirunamedidaverdaderadeloscos
tosdeproduccin(dem).Aloqueseagregabalaanarqua
dehechodelafijacindeprecios.Sehasealadoqueenla
prcticaelorganismocentraldeplanificacinapenasplani
ficabaunapartenfimadelaproduccin;ynohabamane
radecalcularlasvariacionesdelostiemposdetrabajo(No
ve,1965,Chavance1983).Comoalgunavezdestac
Trotsky,laplanificacindetodalaeconoma,sindemocra
ciaysinpoderdedecisindelosproductoresylosconsu
midores,llevaaunimpasse.Sumemostodavaquelospre
ciosinternosestabandesconectadosdelospreciosinterna
cionales(Lavigne,1985;Samary1988);loquegeneraba
otrosproblemasqueexcedenlosmarcosdeestanota(vase
Lavigne,1985).
Esnecesariopreguntarseentoncesqutenaquevertodo
estoconunmercadocapitalista,yconelfuncionamientode
laleydelvalor.Destaquemosquelapropiedadprivadade
losmediosdeproduccinesclaveparaquehayacompeten
cia,yporlotantoactelaleydelvalor.Ytambinparaque
sedesplieguenlasleyesdelaacumulacincapitalista.Atodo
capitallacompetencialeimponecomoleyconseguirlam
ximaproductividaddeltrabajo,osea,elmximodepro
ductosconelmnimodetrabajo,estoes,conelmayoraba
ratamientoposibledelasmercancas.DeahqueMarxsos
tengaquelalibrecompetenciaeseldesarrollorealdelca
pital(Marx,1989,t.2,p.168).Peronadadeestoencon
tramosenlaeconomadelaURSS,comoseadviertecuan
doseindaganlosmecanismosespecficosdesufunciona
miento(vasemsabajo).EsporestemotivoquelaTUSCE
nopuedeestablecerunvnculointerno,lgico,entrelascate
gorasquepostula,ylaformacomofuncionabaelsistemaso
vitico.Estafalenciasepuedeadvertirenlacomparacin
entreChavance(1979)yChavance(1983).Enelprimero
encontramosunafirmedefensadelaideaquelaURSSera
uncapitalismodeEstado,perocasinadaacercadesufun
cionamientoconcreto;enelsegundopasaaunsegundo
planolacaracterizacindelaURSScomocapitalista,yse
enriqueceladescripcin,perostatienepocoquevercon
loquesucedeenelcapitalismo.Sinembargo,lomsimpor
tanteenunateoraesestablecerestosnexosinternos,mostrar
ladialcticadeldesarrollodelascategoras.Enloquesigue
veremosenciertodetallequelaTUSCEnosatisfaceestere
quisito;yesimposiblecumplirlosinosquedamosenlasfor
masdelascategoras,ynoinvestigamossucontenido.

Qu fue la URSS?
agregabaqueexistalaventalibredeltrabajo,peroelEs
tadonoloadquiraconvistasalaproduccindevalores.
Porlotanto,aunquelaformadelsalariopuedaparecerque
seencuentraoriginariamenteenlosejrcitos,estesistema
mercenario...difiereesencialmentedeltrabajoasalariado
(Marx,1989,t.2,p.19;nfasisagregado).
Enesterazonamientoladistincinentrelaformadelsala
rioyelcontenido(quesevinculaconlatotalidad,elmerca
doyelvalor)determinaunadiferenciaesencialconelasa
lariadomoderno.Laproduccincapitalistasehaceparava
lorizarelvaloradelantado(encarnadoeneldinero),pero
estonoesloquesucedaenelejrcitoromano,yporesono
podemoshablardeproduccincapitalista,aunquehubiera
salarioyplustrabajo.Delamismamanera,Marxexplica
queunreyounfuncionariodelEstadocapitalistareciben
unsalario,peronoporellosontrabajadoresproductoresde
plusvala,niestnsubsumidosaunarelacincapitalista....
losfuncionariospuedenconvertirseenasalariadosdelcapi
tal,peronoporellosetransformanentrabajadoresproduc
tivos(Marx,1983,p.83).Endefinitiva,nobastacondecir
enlaURSShabasalario,porlotantosetratadecapitalis
mo.
LosdefensoresdelaTUSCEtambinsostienenquelapro
piedadlegaldelosmediosdeproduccinporlostrabajado
res(atravsdelEstadosovitico)noposeaningnsignifi
cadoreal,desdeelmomentoqueelEstadosehabaautono
mizadofrentealostrabajadores.Sinembargo,enelcapita
lismoelcapitalistaindividualfuncionacomocapitalperso
nificado,comounfanticodelavalorizacindeldinero
adelantado,dondelaganancialoestodo.Peroestosucede
entantoestsustentadoenlapropiedadprivada,contodo
loqueelloimplica:elderechoalusoyabusodelosmedios
deproduccinylasmercancas,loquesetraduceenrelacio
nesdepoderefectivas.Porejemplo,elcapitalistatieneelde
rechodetrasladarsucapitalaotropas,onoinvertir,en
casodequelafuerzalaborallepresenteobstculosmso
menosimportantes.EnlaURSS,encambio,estoeraimpo
sible;losfuncionariosqueadministrabanlasempresasno
solonoencarnabanalvalorenproceso",sinotampocote
nanderechoacerrarlas,yenloshechosnopodandespe
dirtrabajadoresporcausaseconmicas(aunquesporsan
cionesdisciplinarias).Perodadalacarenciademanode
obra,existaunaaltarotacindetrabajadores,yporlotan
toeradifcildisciplinar,mediantecoercineconmica,altra
bajodentrodelasempresas.

Salarios y capitalismo

La relacin laboral en la URSS

Elmismoproblemademtodoquediscutimosenelpunto
anterior,elquedarseenlasformas,seadvierteeneltema
delsalarioLosautoresdelaTUSCEsostienenqueescondi
cinsuficienteparaquehayacapitalismolaexistenciadel
trabajoasalariado.Denuevounaforma(estavezelsalario)
parecedarlugaratodoelcontenido(nadamenosqueel
mododeproduccincapitalista).Perolarealidadhistrica
demuestraquehubosalariosincapitalismo;yquelomismo
sucedeenlasociedadcontempornea.Marxpresentaelca
sodelosromanos,quetenanenelejrcitounamasadispo
nibleparaeltrabajo,ycuyoplustiempopertenecaalEsta
do.EstostrabajadoresvendanalEstadotodasucapacidad
laboralporunsalarioindispensableparalaconservacinde
suvida,talcuallohaceelobreroconelcapitalista.Marx

Enelmododeproduccincapitalistalaamenazadeirala
calleactacomounltigosobreeltrabajo,yataalosasala
riadosalosdictadosdelcapital.Locualexplicaelrolcru
cialdelejrcitodedesocupados.Elcambiotecnolgico,el
sobreempleoylascrisisconstituyenlosmecanismosme
dianteloscualesseregeneraeseejrcitodedesocupados.
Estoaseguraeldespotismodelcapital,instrumentadoatra
vsdelosoficialesysuboficiales(jefesycapataces),yel
poderdelamquina,encarnacindelcapitalenellugarde
produccin,sobreeltrabajo.Deahtambinqueenelsiste
macapitalistalacarenciademanodeobranuncaesunfre
noalaacumulacin,almenosenelmedianoplazo.

Rolando Astarita
EnlaURSS,encambio,habacarenciademanodeobra(el
crecimientoeraextensivo),loquegenerabaquelasdirec
cionesdelasempresassedisputaranlafuerzadetrabajo.
Elsectorestatalconocaunaverdaderacompetenciaporla
contratacinentrelasdiversasempresasyadministraciones
econmicas,loquehacrecidoconlapenuriadelamanode
obra(Chavance,1983,pp1516).Enestemarcolasdirec
cionesdelasempresastratabandecubrirse,yacumulaban
manodeobraporencimadesusnecesidades,afindehacer
frentealosperodosdetormenta,enlosqueseintensifi
cabaeltrabajo.Naturalmente,estoagravabalaescasezde
fuerzadetrabajo.Poresolostrabajadoresnotemanaldes
pido,ymuchoscambiabanconfrecuenciadeempleo,en
buscademejorescondiciones.KerblayyLavigne(1985)di
cenquelostrabajadorescalificadosejercanunasuertede
chantajesobrelosdirectoresdeempresas,quesibienno
lespermitamejorarsussalarios,sdabalugaraaumentos
delasprimas.Elausentismoeratambinunavaderesis
tencia,muygeneralizada,contralaqueluchsinxitola
dirigencia,inclusoconmedidasrepresivas.
Porotraparteestabanlasformasinstitucionalmenteesta
blecidas,ylaideologaoficial,queorientabacomporta
mientos.Lasempresaseranconsideradasporlostrabajado
resunbiencomn,colectivosquedebancubrirtodauna
seriedeprogramassocialesestablecidos(guarderas,vaca
ciones,viviendas,ofertasculturales)queningunadireccin
deempresaseanimabaacuestionarconelargumentodeele
varlarentabilidad,ocosaparecida.Aellosesumabalapre
sindelossindicatosylasbasesdelpartido.Therbon
(1979)citaelcasodeunaimportantefbricadeacero,en
elnortedelaURSS,enlaquetrabajabanunos35.000obre
ros,deloscualescasi5000eranmiembrosdelPCUS,yes
tabanorganizadosporseccionesdefbrica.Habaadems
casi20cuadroscondedicacinexclusiva,ysibienelparti
donoentrabaenlacadenademandosadministrativos,to
doslosnombramientosdeejecutivosdebancontarconsu
aprobacin.Locualnoniega,porotraparte,quelossindi
catosyelpartidoestuvieranfuertementeregimentadospor
elpoderpoltico.As,lossindicatosnopodaninterveniren
lasnegociacionessalarialesosobrelascondicioneslabora
lesgenerales.Sinembargolostrabajadoresejercanuna
presindehechoqueimpedaelevarlosritmosdetrabajo,
oimponeralgoparecidoaunadisciplinafordistaotaylo
rista,tpicasdelcapitalismo.Estaesunadelascausaspor
lacualenlaURSSfracasabanlosintentosporelevarlapro
ductividad,yelcrecimientodelaeconomaeraenloesencial
extensivo.Aprincipiosdelos80cercadelamitaddelama
nodeobraindustrialrealizabatrabajosmanualesodebaja
calificacin,yeramuybajoelgradodemecanizacinenla
industria(Chavance,1983).Perouncrecimientoextensivo
absorbemanodeobrayrecursossinlmite;noesdeextra
arquelatasadeactividadalcanzara,enaquellosaos,al
90%.Estasituacinnosepuedecomprendersinoseatien
dealaespecificidaddelarelacinsalarialsovitica.Porto
doestoSamary(1988)sealaquelosmecanismosdedomi
nacinnoeranexclusivamentepoliciales,yaqueseasenta
bansobreunapanopliacomplejademediossocioeconmi
coseinstitucionales.Samarytambinobservaquehaba
unaciertaparadoja,porqueentantolostrabajadoressovi
ticosgozabandemenosderechosdemocrticosqueenlos
pasescapitalistasdesarrollados,tenanunacapacidadde
resistenciamsconsiderablefrentealosmecanismosde
mercado,yaqueenelterrenoeconmicolaburocracia

Qu fue la URSS?
puedecedermucho,acondicindeconservarelpoderpol
tico(p.19).
Noesdeextraarqueestascuestionesestuvieranenelcen
trodelaspreocupacionesdelosreformadoresqueaconseja
banaGorbachovyalentaronlaperestroika.Enlosaos80
yaeraimposibleestablecerunacoercinsobreeltrabajoco
molaquehabaexistidohastalosprimerosaosdeladca
dade1950(acomienzosde1953habacasi2,5millones
depersonasenloscamposdetrabajoforzado).Desdelos
60losintentosdeintroducirprimasalaproduccinfracasa
banunayotravez,nosoloporlacarenciadebienesde
consumoenloscualesgastarlosingresossuplementarios,
sinotambinporqueelcolectivolaboralterminabaporasi
milarlosestmulosalsalarionormal,ynocobrarlosera
consideradouncastigo.PorentoncesladireccindelPCUS
admitaquelasposibilidadesdeseguirconelcrecimiento
extensivoestabanagotadas,porquesencillamentenohabra
lamanodeobradisponible(tampocootrosrecursos)para
continuarporesava.Hacafaltaelmercadoyladesocupa
cinparadisciplinaraltrabajo,yhaciaesosediriganlas
reformasqueabrieronelcaminoalarestauracindelapro
piedadprivadaplena.

Contradiccin especfica
ElcarcterparticulardelarelacinlaboralenlaURSStam
binestabadeterminadaporlasformasdeextraccindel
excedente(enestoseguimosaAshwin,1999yClarke,
2007).Esque,comoplanteaClarke,enelsistemasovitico
existaunacontradiccinfundamental,queconsistaenque
setratabadeunsistemacentralizadodeapropiacindelex
cedente,enelcuallasautoridadescentralestratabande
maximizarelexcedentematerialextradodelasempresasy
organizacionesbajosucontrol,yminimizarlaasignacin
derecursos,entantolasempresasyenestocoincidanlas
direccionesylostrabajadorestenanelobjetivoinverso.
Ashwintambinexplicaqueelexcedentedebaserentrega
doalEstadoporlaempresa,consideradacomocolectivode
trabajo,locualanimabaaquehubieraunaalianzatcita
entrelasdireccionesdelasempresasylostrabajadores,a
findereteneringresos(primas,bonos,gananciasretenidas
paramejorarlaempresauobrassociales).Elobjetivoera
maximizarlosinsumosyminimizarelniveldeextraccin
porpartedelEstado(Ashwin,1999).Enlamedidaenque
laempresadispusierademsrecursos,podaexpandirse,
ascomodestinarlosabeneficiossocialesparasusemplea
dos,oalacomunidadenqueestabainserta.Porpartede
lostrabajadores,elintersenincrementarlosinsumosyre
cursoseralaexpresin,comosealaClarke,delaresisten
ciaalaextraccindelexcedenteporlacpula.Paralosdi
rectoresdeempresassignificabaaumentarsupoderein
fluenciaaescalalocal.Aunquealmismotiempodeban
asegurarsequesecumplieranlosplanes(lascarreraspolti
casdependandeello),loquellevabaalosdirectoresaen
trarenconflictoparcialconlostrabajadores(Aswin,tam
binClarke).Enesemarco,lasempresasnocompetanpor
precios,perosporacapararrecursos,loqueagravabalaes
casez.Tambingenerabaunimpulsoalaautarquadelas
empresas.Peroademsestasituacinestevidenciando
unarelacinlaboraldistintadelaqueencontramosenel
capitalismo,quesindudatambinpusotrabasaunaforma
deacumulacinintensiva.

Rolando Astarita

Qu fue la URSS?

Ley del valor y formas hbridas

Produccin, inversiones, ganancia

Aunquelaleydelvalornoregalospreciosdelaindustria
estatalsovitica,sehacasentirsinembargoportodoslos
poros.Poresosurgieronformashbridasdeproduccin.Tal
vezlamsimportanteseencontrabaenlaproduccinagr
cola.Dadalaresistenciadeloscampesinosaltrabajoenlas
granjascolectivas,yabajoladireccindeStalinselesauto
rizacultivarparcelasindividualesytenerciertonmero
deanimales(Leninhabaplanteadoqueestaeralapeor
combinacinparaavanzaralsocialismoenelagro).Conel
correrdelosaoslaburocraciafueotorgandomsconce
sionesaloscampesinos(porejemplo,laentregadetracto
resenlos50;lasrepetidasampliacionesdelasposibilidades
decomerciarenmercadosgrisesotolerados;odeautoad
ministracindelasgranjas),aunquesemantuvolaprohibi
cindecontratartrabajoasalariado.Deahqueenalgunos
sectoreshubieraacumulacinderiquezabajolaformade
bienessuntuosos,sinquepudieralanzarsealaacumulacin
(unviejoexmilitantedelPCargentinomedecaquehaba
visitadozonasdelaURSS,enladcadade1980,dondelos
campesinosacomodadosacumulabanriquezabajolaforma
detapicesvaliosos,quecolgabandelasparedesdesusvi
viendas).

Unacaractersticadelcapitalismoesquelainversinserige
porlaganancia(olatasadeganancia).Conscientesdela
importanciadeestacuestin,losdefensoresdelaTUSCE
plantearonqueenlaURSSlasinversionesestabanregidas
porlaganancia,yseverificabanlasleyesdelaacumulacin
capitalista.SegnBettelheim,lasnormasdelasempresas
soviticasparecencadavezmsuncalcodelasvigentesen
lospasescapitalistasavanzados...()bajolacoberturade
los'planeseconmicos',sonlasleyesdelaacumulacinca
pitalistadelbeneficio,enconsecuencialasquedeterminan
elempleodelosmediosdeproduccin(Bettelheim,1980,
p.38).

Puesbien,estonoeracierto,comosealabaSweezy(1979)
enpolmicaconChavanceyBettelheim.Laausenciade
propiedadprivadadelosmediosdeproduccin,elcarcter
formaldelmercadoylosprecios,yelhechodequeelas
censodelosfuncionariosdependieradelcumplimientodel
plan,explicanquelainversinnoserigieraporelbeneficio.
Losdirectoresdeempresastratabandesuperarlasmetasfi
jadasporelplan,sinprestaratencinalacalidaddelos
productos,aloscostos,oalasnecesidadesdelademanda.
Yelsistemaburocrticodabapieamuchoscomportamien
Otrasformaseconmicashbridassedesarrollaronenlos
tosquenosereganporlarentabilidad.Porejemplo,sia
intersticiosquedejabalaproduccinestatizada,especial
unaempresaquefabricabatornilloselplanlefijabaunax
menteenelsectorservicios.Estasformascrecieronenlos
cantidaddeunidadesaproducir,eraracional(desdelal
aos70y80.Porejemplo,laexplotacindelosautosofi
gicadeladireccin)fabricarlamayorcantidaddetornillos
cialescomotaxis;laenseanzaprivadaadomicilio;losal
(asfuerantodospequeos),parasuperarx.Siporelcon
quileresdecasasdefuncionarios;lasreparaciones.Tambin trariosefijabaenytoneladasdetornillosfabricados,nose
elaccesoalexterior,porpartedefuncionarios,tcnicos,ar producantornillospequeos,porqueeraracionalproducir
tistas,etc,dabalugaranegocios(conlasmonedasfuertes, lasunidadesmspesadas.Sielobjetivosefijabasobreuna
olaventadeproductosadquiridosenelexterior).Loim
basefinanciera,lafbricaseesforzaraporproducirlasva
portanteesqueestasactividadesseasemejabanalapro
riantesmscarasdelproducto.Entodosloscasos,elaspec
duccinpequeoburguesaymercantil,peronopodanpa
tocalidad,quedabadelado.Dadologeneralizadodees
saralmododeproduccincapitalista,debidoalaprohibicin toscomportamientos,existanproblemascrnicos,como
decontratarmanodeobrayadquirirmediosdeproduccin
faltadedeterminadosproductos,carenciaderepuestosyfa
privados.EnlaURSSexistaunaconcienciaarraigadade
llasenlosproductosterminados.Enunestudiorealizado
quelasempresasyotrosmediosdeproduccinnoeranpri enzonasruralescercanasaMoscseencontr,enladca
vados;inclusocuandolasprivatizacionesseencararon
dade1980,quelasgranjascooperativasmantenan,en
abiertamente,aprincipiosdeladcadade1990,serealiza promedio,unosseistractoresenstock,soloparautilizarsus
ronbajolaformadeentregadebonos("vouchers")alos
piezascomorepuestos.Estosedebaaquelasfbricasde
trabajadores.Locaractersticodelcapitalismoesquelape
tractoresnoproducanrepuestos;ylosequiposserompan,
queaproduccingenereproduccincapitalista,peroesto
enbuenamedidadebidoasumalacalidad.Nadadeesto
nosucedaenlaURSS.Estasocupacionesdabanlugarauna puedeexplicarseconlasleyesdelaacumulacincapitalista,
acumulacindineraria(porejemplodepsitosenlosban
regidaporlalgicadelbeneficio.
cos)quenopodatransformarseencapital.
Elproblematambinsepuedeverencmosedecidala
Amedidaqueelsistematendiaestancarse,yseacentua
construccindenuevasplantasindustriales.Debemostener
ronlaspenuriasdebienes,hubounaevolucinhacialoque presentequeenlamedidaenquelosministeriostuvieran
hellamado(enuntrabajoquepubliquhaceaosenDeba msinversionesenmarcha,aumentabansupoder.Adems,
teMarxista)protocapitalismo.Porcaso,seutilizabanem lasnuevasempresas,unavezpuestasaproducir,podanga
presasestatalesparaproducirparaelmercadoporfuerade rantizarinsumos(siempreescasos)alasempresasyaesta
loshorariosoficiales,conempleodemanodeobra;oelal
blecidasenlarbitadelministerioencuestin;yahemos
quilerdeempresasestatales.Aquseincubabanfuerzasso
indicadoqueexistaunatendenciaalaautarqua.Lasdirec
cialesqueapuraranlamarchaalcapitalismodesdefinesde cionesdeempresastambintenanintersenqueseapro
los80,peroquepermanecieronlargotiempoenlosintersti baraninversiones,porloquehemosexplicadomsarriba.
ciosdelaeconomacentralizada,yengranmedida,como
Porotrapartesesabaqueunaveziniciadaunainversin,
afirmabaClarke(1992),laparasitaban.
elflujoderecursosnosedetena.(aunquepodaadelgazar,
ymucho).Porlotanto,desdeelpuntodevistadeladirec
cindelosministerios,ydelasempresas,eraracionallograr
queseaprobaranmuchosemprendimientosdeinversiones.
Lametaerainiciargrandesconstrucciones,ylapreocupa
cinporsuterminacinpasabaaunsegundoplano.Esto

Rolando Astarita

Qu fue la URSS?

crisisfinaldelaURSSnosehamanifestadoatravsdealgu
nacrisisdesobreproduccinterminal.Msbienhubouna
disminucinprogresivadelatasadecrecimiento,amedida
queseagotabanlasposibilidadesdelcrecimientoextensivo,
yfracasabanlosintentosdepasaralcrecimientointensivo.
Desdeiniciosdeladcadade1960yahabaunaagudacon
cienciaenladireccinsoviticadelproblema(deahlosin
tentosdeintroduccindereformaspromercado).Hacia
1970,cuandosecalculaquelaURSSalcanzsumximo
Algosimilarocurraconlainnovacintecnolgica.LaURSS poder,sueconomaeraun40%inferioraladeEEUU(y
tuvounaproduccincientficarelativamenteavanzada,pe msdbilansisecalculaelproductoporhabitante).Entre
ronosetraducaenavancesparalelosenloslugaresdepro finesdeladcadaymediadosdelasiguienteelproblema
duccin.Esloqueseconocacomoelproblemadelaintro seagrav,ylaeconomatendiaestancarse.
duccin.Esqueantesdeintroducirnuevosmtodosytec
nologas(queexigentiempoparaponerseapunto,ypue
dennodarresultados),lasdireccionesseatenanaloya
Burocracia, Estado y transformacin capitalisprobado.Despusdetodonohabapresinporelcambio
ta
tecnolgico,dadalaausenciadecompetenciadeprecios.
EstasituacininclusodiolugaralaformacindelComit
Vinculadoaloanterior,estnlasdificultadesquesurgenal
delEstadoparalaCienciaylaTcnica,presididoporelvi
cepresidentedelConsejodeMinistros,paraestimularlain asimilaraladirigenciasoviticaalaclasecapitalista.Yahe
novacintecnolgica.Sinembargonoseavanzenlasolu mosapuntadoalgunasdiferenciassustancialesentrelosbu
rcratassoviticosylaclasecapitalista.Losburcratasno
cindelproblemadelaintroduccin.Enesterespecto
Volskenskyanotabaquelaactitudfrentealprogresotcni tenanelderechoalalibrecomprademediosdeproduc
cinycontratacindemanodeobra,ynopodantransfor
co(enlaURSS)esexactamentelainversadelaquetie
neelcapitalismo(p.143).Estosecombinabaconunabaja marsusingresosencapital.Porestomismoeldineronopo
tasadereemplazodelosequiposexistentes,mantenimiento dadesplegasecomopodersocialprivado,comocapital.
Peroadems,delaausenciadepropiedadprivadaderivaba
deficienteydefectosdeconstruccin(Clarke,2007).Para
lelamente,latecnologasoviticasedesarrollabadeacuer unamecnicadereproduccindelaburocracia,yderela
cinconelEstado,sustancialmentedistintadelaqueexiste
doalosrecursosdisponibles,ysinreferenciaalasrestric
cionesdecostosqueestructuranalatecnologaoccidental enelcapitalismo.Paraverporqu,partamosdelaafirma
(Clarke,2007,p.29).Porejemplo,utilizabamsenergao cindeBettelheim(1980),dequelaformadelprocesode
metalquesuscontrapartesoccidentales.Enlos80laindus apropiacindelexcedenteeralabasedelareproduccinde
triasoviticaconsumaentreel30%yel50%msdeener lasrelacionesdeclaseenlaURSS,eindaguemosenesa
gaymetalesporunidaddeproductoterminadoquelospa forma.Suparticularidadconsistaenquelaapropiacin
delexcedenteestabadeterminadaporelcontrolqueejerca
sesadelantados(Lavigne,1985).
laburocraciasobreelEstado.EstosignificaqueenlaURSS
Todoindicaentonces,ycontraloqueafirmabanlosdefen
elpodereconmicodelaburocraciaderivabadesupoder
soresdelaTUSCE,quelasempresassoviticasnoseregan
poltico.Encambio,enelmododeproduccincapitalista,
segnelprincipiodelarentabilidad.Aprincipiosdelos80,
labasedelareproduccindelasrelacionesdeclaseesella
Aganbeguian,unimportanteeconomistasovitico,asesor
propiedadprivadadelosmediosdeproduccin,yenconse
deGorbachov,reconocaquelastareas,losequipamientosy cuenciaelpoderpolticodelaclasecapitalistaderivadesu
lascantidadesaproducirnosedecidanporlosbeneficios. podereconmico,ynoalrevs.Ladiferencianoesmenor,
Dadoquelasalidadelproductoseconsiderabagarantizada, yaqueenlaURSSnooperabalarelativaautonomadelo
yquelospreciosestabanfijos,sisepodaproducirms,se econmicoconrespectoalopolticoyelEstado,comoocu
produca,porquesedescontabaquelosconsumidorescom rreenelcapitalismo.Poresosedabalacircunstanciaque
praranelproducto.PoresoAganbeguiancaracterizabaala losconflictosobreros(porcondicionesdetrabajo,salarios,
URSScomounaeconomadeposibilidadesdeproduccin ocualquierotrareivindicacin)inmediatamentederivaban
(1987,p.179).Lapreocupacindelasdireccionesdelas
encuestionamientosdelEstado.Refirindosealasprotestas
empresaseraasegurarlosinsumosycumplir(oaumentar) delosobrerosdeSolidaridadpolaca,alguienanotquela
laproduccin.Deellodependansuseventualesascensosenel ironadellegadoleninistaconsistaenqueelcontroldel
aparato;lasconsideracionessobrelasgananciasnoentra
Estadosobrelaeconomaeratandirectoyabierto,quege
banenlasdecisionesdeinvertir(Aganbeguian,1987).
nerabaunacrticaalEstadodentrodelprocesodetrabajo(ci
tadoenAswin,2003).Noesloquesucedeenelmodode
Porotraparte,dadoslosestrangulamientosyelacapara
produccincapitalista.
miento,laactividadeconmicaestabasometidaafluctuacio
nesviolentas,caracterizadasportiemposdecalma(falta
Estascuestionessonimportantesparaentenderelcambio
deinsumos,trabajoyplantassemiociosos,etc.)ytiempos
queocurrienlaURSSentrefinesdeladcadade1980y
detormenta(llegadadeinsumos,sobreutilizacinde
comienzosdelasiguiente.Yaafinesdelos80unsectorde
equiposysobretrabajoparacumplirconelplan).Locual
laburocracia(atravsdelaorganizacindelajuventud,el
agravabaloscuellosdebotella,lasdistorsionesentrelasra Konsomol)comenzatransformarseenclasepropietaria.
mas,yeldesgastedelosequipos.Peronosetratabadefluc Fueentoncescuandoestablecieronempresas,muchasen
tuacionesgobernadasporlasvariacionesdelaganancia,co
asociacinconcapitalesextranjeros,ybajolaformadeco
mosucedeenelcapitalismo,sinoporlalgicadelaecono
operativas(enmayode1988,ybajopresindelKonsomol,
madeescasez.Estamecnicaexplica,adems,porqula
semodificlaleydecooperativas,loquepermitiampliar
traacomoconsecuenciaquehubieraunaenormemasade
insumosdestinadosamuchosemprendimientosenmarcha,
sinunoutputequivalente.Locualexplicatambinquelas
construccionesdeplantas,enpromedio,duraranmuchos
aos.Assellegalextremo(reconocidoporlamismadi
reccinsovitica)deempresasqueantesdeinaugurarseya
eranobsoletas,porqueensuconstruccinsehabatardado
20o25aos.

Rolando Astarita
susactividades).Sololasempresasqueestabanconectadas
conlanomenklaturatenanelderechoaentrarentransac
cionesdepropiedad.Porestemotivosevendan(finesde
los80)empresasestatalesafirmasquehabansidofunda
dasconparticipacindelanomenklatura.Enotraspalabras,
lanomenklatura(enespeciallageneracinmsjoven)se
vendaasmismalapropiedadestatal,apreciosmuybajos.
Clarke(1992)habladeprivatizacinespontneaapartir
delaformacindecooperativasypequeasempresasde
leasing,ligadasalasgrandesempresasestatales,queori
ginariamentefueronestablecidasparaeludirloscontroles
centralessobresalariosyflujosfinancieros,yeludirimpues
tos.Muchosdirectores,diceClarke,desmembraronlasem
presasestatales,transformandolaspartesrentablesensub
sidiariasprivadas,yabandonandoelrestodelaviejaem
presaestatal,paracolocarseellosmismoscomocapitalistas
privados.Tambinhuboministeriosquesetransformaron
encomplejosindustriales,comerciales,etc.Paraestoelmi
nistro,oalgnaltofuncionario,seconvertaensudirector,
elcomplejoadquiraelestatusdeunacompaaporaccio
nes,ylosaccionistaseranlosmismosfuncionarios.Toma
dodeconjunto,esclaroquequeelprocesodereformaeco
nmicatuvolugarbajoelcontroldelanomenklaturaypara
subeneficiomaterialdirecto,sealanKryshtanovskayay
White(1996).Precisemostambinquesibien,cuandolas
privatizacionessehicierondeformaabiertaenlos90,se
entregaronbonosalostrabajadores(lapropagandadeca
queasparticiparandelapropiedaddelasempresas),los
trabajadoressevieronobligados,posteriormente,amal
venderesosbonos,dadoslosbajossalarios,desocupaciny
miseriaquesiguieronalacadadelaURSS.Loimportante,
paraloquenosocupa,esqueestecambiosocialnopuede
apreciarseentodassusconsecuenciassinosetieneenmen
telacentralidaddelapropiedadprivadadelosmediosde
produccinparalaconformacindeunaclasecapitalista.
Unacuestinquedetodasformasquedaplanteadaessila
burocraciaconstituaunaclasesocial,apesardequenoera
propietariadelosmediosdeproduccin;vamosaexaminar
estacuestinenlaprximanotadedicadaalacaracteriza
cindelaURSS.

Puntos de acuerdo con la TUSCE

Apesardeladiscrepanciaconrespectoalacaracterizacin
delaURSScomocapitalismodeEstado,consideroque
existenporlomenosdoscuestionesimportantesquehay
querescatardelplanteodeBettelheimyotrosautoresde
fensoresdelaTUSCE.
LaprimeraesquetodopareceindicarqueenlaURSSla
burocraciaexplotabaalaclaseobrera.Estoes,existauna
extraccinyapropiacinsistemticadelexcedentegenera
doporlosproductoresdirectos.Muchospartidariosdela
tesisdequelaURSSeraunrgimenburocrticoparticular
tambinplantearonestacuestin,aunquehaydiscrepancias
acercadesilaburocraciaconstituaonounaclasesocial.E
inclusoTrotsky,defensordelatesisdequelaURSSeraun
rgimenproletarioburocrtico,alfinaldesuvidaadmiti
quelaburocraciaexplotabademaneranoorgnicaala
claseobrera(Trotsky,1969).
Ensegundotrmino,laimportancia(paraelanlisis,pero
tambinparaelprogramayestrategiapolticadelasfuer

Qu fue la URSS?
zassocialistas)dediferenciarentreestatizacinysocialis
mo.Sobreestetema,escribaBettelheim:
...laprogresinhaciaelsocialismonoesotracosaquela
dominacincrecienteporlosproductoresinmediatosdesus
condicionesdeexistenciayporlotanto,enprimerlugar,de
susmediosdeproduccinydesusproductos.Estadomina
cinnopuedesersinocolectivayloquesellamaplaneco
nmicoessolounodelosmediosdeestadominacin,pero
solamentedentrodecondicionespolticasdeterminadas,en
ausenciadelascualeselplannoesmsqueunmedioparti
cularpuestoenmarchaporunaclasedominante,distinta
delosproductoresinmediatos,quevivedelproductodesu
trabajo,paraasegurarsupropiadominacinsobrelosme
diosdeproduccinysobrelosproductosobtenidos(Swe
ezyyBettelheim,1972,p.45).
PorestemotivoBettelheimsostenaqueelplaneconmico
nopodaidentificarsesinmsconelsocialismo,yaquepo
daimpedireldominiodelosproductoressobrelascondi
cionesylosresultadosdesuactividad(dem,p.52),y
agregabaquenopuedenexistirrelacionesdeproduccin
socialistasmsqueenlamedidaenquehayadominiode
losproductoressobrelascondicionesyproductosdesutra
bajo(p.53).Volveremosaestaideaclaveenlaprxima
nota,cuandoanalicemoslatesisquecaracterizalaURSS
comounestadoobreroburocrtico.

Parte II
EnestasegundanotasobrelaURSScriticolatesisquesos
tienequefueunrgimenproletarioburocrtico(ounEsta
doobreroburocratizado),ydoylasrazonesporlascuales
piensoquesedeberacaracterizaralaUninSoviticaco
mountipodergimenburocrtico,noobreroynocapita
lista,quefueelresultadodeunatransicinalsocialismo
bloqueada.

Tesis Estado obrero burocrtico

LaideadequelaURSSfueunrgimenproletario,perobu
rocrtico,fuedesarrolladaporTrotskyyelmovimiento
trotskista.ElplanteodeTrotskyesbastantecomplejo,y
aqusolopresentounesbozodelmismo.
Trotskycomienzadistinguiendoentreladictaduradelpro
letariado,oEstadoobrero,yelsocialismo,enelsentidoque
lohacaelmarxismoclsico,yporlotantorechazalatesis
deStalin,dequelaURSShabaentradoenlafasedelsocia
lismo.EnlamedidaenqueenlaURSSexistaunpoderoso
Estadorepresivo,ytensionesydiferenciassociales,afirma
baTrotsky,nopodahablarsedesocialismo.Apartirde
aqu,presentaunanlisisdelsurgimientodelaburocracia
sustentadoenlascategorasmarxistas.Seinspiraenlaidea
deMarxyEngelsenLaideologaalemanadequeeldesa
rrollodelasfuerzasproductivasesunapremisanecesaria
paraeliminaralasclasessociales,porquedelocontrario
solosegeneralizaralaindigencia,yvolveratodoloante
rior.Peroesedesarrolloestabaausenteenloscomienzos

Rolando Astarita
delrgimensovitico.Encerradoensusfronteras,yconuna
economaatrasada,segeneraronaslascondicionespara
queelEstado,controladoporunacasta,seapropiaradela
partedellendeloproducido(Trotsky,1973).Deaqu
tambinqueelsocialismoenunsolopasfuerainconcebi
ble;eranecesariosuperareldesarrollocapitalista,yestoso
lopodaocurrirenunaescalainternacional.
PorotraparteTrotskyrecuerdaqueyaMarxhabaprevisto
quebajoelrgimendeladictaduradelproletariado,ein
clusoenlaprimerafasedelcomunismo,seguiranenpielas
normasdedistribucinburguesas(acadacualsegnsutra
bajo).Porlotanto,enunasociedaddeescasezypenuria
extrema,comoeralasoviticaenladcadade1920,haba
tensionesydisputasporlariquezadisponible,loquegene
rabalascondicionesparaquelaburocraciaadquirieraun
papelcreciente,entantorbitroyagentedistribuidordela
riqueza(Trotsky,1973).Apartirdeestafuncin,ymonta
dasobrelasrelacionesdeproduccinestatizada,perotam
binsobrelasrelacionesdedistribucinburguesas,laburo
craciapudoapropiarsedelexcedente.Yparadefenderesta
apropiacineliminlademocraciaobrera,reprimialas
tendenciasrevolucionarias(tambinenlaInternacionalCo
munista)yarmunformidableaparatoderepresincontra
lapropiaclaseobrera.Sinembargo,sostieneTrotsky,ape
sardeeserolpolticamentecontrarrevolucionario,laburo
craciatenaunafuncindual,yaqueporunladodefenda
yconsolidabanormasdedistribucinburguesas,peropor
otrapartenopodasostenersesindefenderelfundamentoso
cialdelaURSS,queeralaindustrianacionalizada.Enconse
cuencialaburocraciatenauncarcterburgus(Trotsky,
1937),perojugabaunrolprogresivoenlamedidaenque
conservabalasrelacionesdepropiedadestatales.Poreso
tambinconsiderabaqueelaparatostalinista,apesarde
susataquesalaclaseobrera,mantieneunsignificadopro
gresivocomoguardindelasconquistassocialesdelarevo
lucin(Trotsky,1933).EnelProgramadeTransicincon
templlaposibilidaddequefrenteaintentosrestauracio
nistasdelaladederechadelaburocracia,lostrotskistas
podranrealizarunaalianzatcticaconelalastalinista,pa
radefenderlapropiedadestatal.
PorotraparteTrotskyveaprobablequeseacentuaranlas
tendenciasprocapitalistasdelaburocracia,oporlomenos
dealassignificativasdeella;yhaciaelfinaldesuvidaplan
tequelaburocraciaexplotabaalaclaseobrera(vase
Trotsky,1939).Sinembargo,enelProgramadeTransicin
(delaCuartaInternacional,de1938)pusoelacentoenla
eliminacindelosprivilegiosydelaaristocraciasoviti
caconsusgradosycondecoraciones,sinhacermencina
quehubieraalgunarelacindeexplotacin.Enningnes
critoencontramosdesarrollada,nisistematizada,laideade
explotacin.Enestepuntoprecisemosquelosseguidores
deTrotsky,oporlomenosmuchosdeellos,consideraron
sinembargoquelaburocraciasoviticatenauncarcterde
claseproletario.Laburocraciasoviticaesobviamenteto
davaunaburocraciaobrera,escribaMandelafinesdelos
80(Mandel,1988,p.171,nota).NahuelMoreno,undiri

Qu fue la URSS?
gentetrotskistaargentinoimportante,tambinparticipaba
deestaidea(eltematieneconsecuenciassobrelacaracteri
zacindelasburocraciassindicalesenpasescapitalistas,
peronolopodemostrataraqu).
ConrespectoalanaturalezadelEstadosovitico,continua
basiendo,alosojosdeTrotsky,unEstadoproletario.Afir
mabaqueelrgimenquepreservalapropiedadexpro
piadaynacionalizadaalosimperialistases,independiente
mentedelasformaspolticas,ladictaduradelproletariado
(Trotsky,1937).Porestemotivo,almismotiempoquesos
tenaquelaburocraciaeraunrganoburgus,introducido
enelEstadoobrero,planteabaquelaclaseobreraerala
clasedominante.Estolollevasostenerqueladomina
cindelproletariadoseejercaatravsdeunacastacuyaca
rcterdeclaseeraburgus.Trotskynoveacontradiccinen
estatesis.Explicabaqueenlahistoriasehabandadoestos
casos;porejemplo,lamonarquasemifeudalprusianaha
ballevadoadelanteunprogramaenbeneficiodelabur
guesa(dem).
Asuvez,frentealosqueplanteabanquelaburocraciaera
unaclasesocial,Trotskyrespondaqueenlamedidaenque
nofuerapropietariadelosmediosdeproduccin,nopoda
conformarunaclase.Tambinrechazlaideadequela
URSSnofueraunrgimenniobreronicapitalista,conel
argumentodequeeraimposiblequehubieraunatercera
posibilidad.Aunque,tambinhaciaelfinaldesuvida,sos
tuvoquesilaclaseobrerasoviticasedemostrabaincapaz
detomarensusmanosladireccindelasociedad,podra
desarrollarseunanuevaclaseexplotadoraapartirdela
burocraciafascistabonapartista(Trotsky,1971,p.10).En
esecaso,afirmaba,habraqueconsiderarenretrospectiva
quelaURSSnohabrasidounrgimentransicionalalsocia
lismo(dem;nfasisagregado).Preveaquesiseprodujese
unaderrotadeproporciones,podrasurgirunasociedadde
explotacinnoobrera,noburguesa,ocolectivismoburo
crtico(dem,p.38).
Desdeelpuntodevistadelmtododeanlisis,Trotsky
siempreenfatizqueentantonoseabolieralaestatizacin,
nosehabaproducidouncambiocualitativoenlanaturale
zadelrgimensocialiniciadoconlarevolucindeOctubre
de1917.

Necesidad de revisar esta caracterizacin

Paradesarrollarlacrticaaestaconcepcin,partamosdel
problemaquedejplanteadoTrotsky:silaclaseobreraso
viticasedemostrabaincapazdetomarensusmanosladi
reccindelasociedad,podadesarrollarseunaburocracia
explotadora(fascistabonapartista),yenesecasohabra
tambinquereconsiderar,enretrospectiva,lacaracteriza
cindelaURSSqueelmismoTrotskydefendaenlostrein
ta.Hastadondealcanzamiconocimiento,elmovimiento
trotskistadeconjuntojamsreflexionsobreestacuestin;
peromereceexaminarse.EsqueTrotskyaqudejaabiertala

Rolando Astarita
posibilidadtericadequehubieraunaburocraciaexplota
dora(distintadelaclasecapitalista),enunrgimendistinto
deladictaduradelproletariado.Porotraparte,aplicauncri
teriopolticoparaesareevaluacinenretrospectiva,asa
ber,quelaclasetrabajadorasemostraracapaz,ono,de
tomarladireccindelasociedaddespusdelaguerra.Y
abrelaposibilidaddequehubieraunrgimensocialque
deberadefinirseutilizandounadoblenegacin,noobrero
ynocapitalista,planteandoconellounanuevacategora,
colectivismoburocrtico,paradesignaresaeventualex
plotacinburocrtica.Conestodestacofrenteaalgunos
quesonmspapistasqueelPapaqueenTrotskyencon
tramos,enestosltimosescritos,unesfuerzoporcaptarla
complejidaddeunprocesoque,cadavezms,nosedejaba
encasillarenlascategorashabituales.

Qu fue la URSS?
dovaTrotsky,1951).Aqulaestatizacinnoescondicinsu
ficienteparadefinirlaexistenciadelpoderobreroestatal,ni
paraafirmarqueestemosfrenteaunasociedadentransi
cinalsocialismo.
Sinembargo,fuelamaneraenquecaylaURSSlaquepuso
delaformamsclaralanecesidadderepensarlacaracteriza
cin.Esqueantelosacontecimientosdefinesdelos80y
principiosdelos90lospronsticosycategorasquemane
jabanlostrotskistasestallaronporlosaires.Enestepunto
presentomiexperienciapersonal,yaquehasta1990milit
eneltrotskismo(mirupturaseprodujoenbuenamedidaa
razdeestascuestiones).

Cuandoafinesdelosaos80lostrotskistascomenzarona
introducirenlaURSSyEuropadelEstelosescritosde
Trotsky,estabanconvencidosdequelostrabajadores,ape
Peroademsesimportantepreguntarnosqusucedienla
naslosleyeran,sesentiranidentificadosconellos.Por
URSSduranteydespusdelaguerra,conlaclaseobrerayel
aquellostiempos(finesdelos80,principiosdelos90)rei
poderpoltico.Durantelaguerra,porquecuandoseprodujo
nabaelmayordelosoptimismosenlasfilasdecasitodas
lainvasindeHitleralaURSS,lastropasnazisfueronsalu
lasorganizacionesquesereclamabandelatradicindela
dadascomoliberadorasporlosprimerospueblossoviti
CuartaInternacional.Serestablecelaconexinhistrica
cosqueencontraron.Estehechoeshistrico,yllevaque
conelmovimientoobrerosovitico;lostrabajadoresso
elrgimendeStalinacusaraapueblosenterosdecolabora
viticosvanadefenderlasconquistasdelaRevolucinde
cionistasconlosnazis,anularasusrepblicassocialistasau
Octubre;esimposiblequevuelvaelcapitalismoamenos
tnomas(oregiones),ydeportaraacientosdemilesdeper
quelaburguesamundialaplastealostrabajadoresenuna
sonas,entre1943y1945,haciaregionesremotasdeAsia.
guerracivilabierta;lasdosAlemanianosepodrnunifi
Essignificativoqueeneltrotskismo,casinosehablarade
car,amenosquehayaunaguerraaescalaeuropeaentre
cmopodaencajaresaactituddepueblossoviticosante
losEstados,fueronalgunasdelastantasafirmacionesque
losocupantesnazis,conlacaracterizacindelaURSScomo
sehicieronporaquellosdas.Todocoronadoconlaideade
Estadoobrero.
lleglahoradeltrotskismo,porqueelprocesorevolucio
narioenlaURSSindicaquelasmasastrabajadorasretoman
Porotraparte,yconrespectoalasituacinposteriorala
elcursodesuaccinhistrica,independientedelaburocra
guerra,elrgimenpermaneci,porlomenos,tanajenoal
cia.Cmopodaserquelasmasastrabajadorasnodefen
controldelostrabajadorescomoalmomentoenque
TrotskyescribasobrelaURSS.Sinembargo,eneltrotskis dieranasurgimendelasfuerzasquebuscabanlarestau
molacaracterizacindelaURSSsemantuvoinvariable.In racincapitalista?Inclusohabagruposqueestabanespe
ranzadosenquelafraccincentristadelaburocraciade
clusolaCuartaInternacionalconsiderquelaburocracia
fendieralasbasessocialesdelaURSS.
soviticahabacumplidoaunqueconmtodosburocrti
cosunrolhistricamenteprogresivoenEuropadelEste,al
Sinembargo,nadadeestosucedi.Laburocraciadeconjun
extenderlasestatizaciones,yconellas,losEstadosobreros
tovirhaciaelcapitalismo,nohuboguerracivil(obreros
burocrticos.Seconsiderabaentoncesqueestospaseses
contrarestauracionistas)enlaURSS,lasAlemaniaseunifi
taban,dealgunamanera,entransicinalsocialismo.
caronsinconflictosarmadosmundialesPorsupuesto,lo
Detodasmanerasdentrodeltrotskismohuboexcepciones, msinesperadofuelareaccindelospropiostrabajadores
soviticosantelascaracterizacionesdelaCuartaInternacio
siendolamssignificativaladeNataliaSedovaTrotsky
nal.Recuerdoqueacomienzosde1990compaerostrots
(viudadeTrotsky),quienrenuncialaCuartaInternacio
nal,en1951.Ensucartaderenuncia,NataliaSedovasostu kistasmedecanqueelpuntoquemsconflictogeneraba
enlasreunionesconlostrabajadoreseralacaracterizacin
voquelarevolucinyahabasidodestruidaporelstalinis
delrgimencomoobrero.Qutienequeverestocon
mo;queenlaUninSoviticasehabaconsolidadouna
nosotros?,eralapreguntainfaltable.Personalmenteparti
aristocraciatirnicayprivilegiada;yqueestoconstituael
cipendiscusionesaunqueenBudapestconactivistasque
desenlacedelcursohacialaderecha,quehabadescrito
Trotsky.TambinplantequeelroldelstalinismoenEuro seconsiderabanasmismossocialistas,ynopodanadmi
padelEstenohabasidoprogresistayrevolucionario,sino tirquesetrataraaesosregmenesdeproletarios(porms
reaccionario,yaquehabaahogadoensangrealospueblos queadjuntramoseladjetivoburocrtico).Encuantoala
salidapoltica,lomsalaizquierdaquellegabaneraacon
queselevantaronalacadadelnazismo.Locentral,enla
consideracindeSedova,eraqueelpoderdelostrabajado cebirunsocialismoaloSueciaaplicadoenelEste.Elsen
timientoerageneralizado.Lacuestintambinsecombina
reshabasidocompletamenteliquidado,yporlotantola
baconladiscusinsobreelcarcterdeclasedelaburocra
URSSnopodaidentificarseconunestadoobrero(verSe

Rolando Astarita
ciagobernante,yaquenohabamaneradeconvenceralos
trabajadoresdequeladirigenciasoviticaeraproletaria,
comoafirmabanmuchosdirigentesdelaCuartaInternacio
nal.
Naturalmente,estepensamientogeneralizadoenlaclase
trabajadorasereflejenlamaneraenqueavanzaronlas
privatizaciones,juntoalestmuloalcapitalprivado.Lare
sistenciafuemnima,apesardeloquequierenhacercreer
algunos,quevenrevolucionesobrerasenascensoacadapa
so.Apenashuboentregadelosvouchers(obonos)alos
trabajadores,comoltimotributoformalalapropiedad
socialista.Peroeraunacortinaparadisimularquelasem
presasestabancayendoenmanosprivadas.Nadieseenga
aba,enelfondo.Desdelosltimosaosdelrgimenhaba
empresasqueestabansiendoprivatizadas(bajolacubierta
delascooperativas),sinqueelprocesoencontraraalgunare
sistenciaapreciabledepartedelaclaseobrera.Adems,des
pusde1990seabrannuevosemprendimientos,conliber
tadparalacontratacindemanodeobra.Laamargaver
daderaquelostrabajadoresnoidentificabanalaindustria
nacionalizadaconelpoderobrero.Huboguerras,peronacio
nalistas(comoenlaexYugoslavia);nohuboguerradecla
sesenelCentroyEstedeEuropaporimponer,oimpedir,el
avancedelcapitalismo.LatesisdequelaURSSeraunEsta
doproletario,aunqueburocrtico,noresistilapruebade
losacontecimientos.Algofallaba,ydemaneraesencial.

Estatizacin y Estado obrero

Talvezlafallafundamentaldelenfoquetrotskistasobrela
URSSconsisteenhaberidentificadomecnicamentelaexis
tenciadelaestatizacin(utilizolostrminosestatizaciny
nacionalizacincomosinnimos)delosmediosdeproduc
cinconunarelacindeproduccinsocialista,oproletaria.
Sepensabaquelaestatizacingeneralizadaerasocialista
porqueimpedaeldesarrollodelcapitalismo.Sinembargo,
larealidadesqueimpedirqueprospereelcapitalismono
equivalemecnicamenteaimpulsarlatransformacindela
sociedadendireccinsocialista.Recordemosalrespectoque
elobjetivodelsocialismoesquelosproductoresdirectos
administrenlosmediosdeproduccin,yseeliminenlasfor
masburguesasdedivisindeltrabajo,enparticularladivi
sinentretrabajomanualeintelectual.Ylanacionalizacin
delosmediosdeproduccin,ensmisma,nogeneraimpul
soalgunohacialasocializacin.Soloadquiereunsentido
socialistasiesunmomentoeneldesarrollohaciaelsocialis
mo;enotraspalabras,encierralaposibilidaddeiniciarel
trnsitoalsocialismo,peroporsmismanodecidelaevolu
cinulterior.PorestemotivounEstadoobreronosepuede
definircomotalapartirdelameraexistenciadelaestatiza
cindelosmediosdeproduccin.
EsciertoqueelEstadosoviticomantuvodurantedcadas
laestatizacin,impidiendolavueltaalcapitalismo.Sinem
bargo,nosolomantenalaestatizacin,sinotambinlucha

Qu fue la URSS?
baenoposicinalostrabajadoresylascorrientescrticasde
izquierdaporimpedirelavancehacialasocializacin.Yso
breestabaseseerigiunsistemadeextraccindelexce
dentegeneradoporlosproductoresdirectos.Demanera
quelaURSS,bajoelrgimenburocrtico,noestabaentran
sicinalsocialismo.Noexistaimpulsoeconmicoalgunoque
llevaraalasocializacin,yelpoderpolticobloqueabacual
quiertipodetransicin.PerounEstadoqueimpidelatransi
cin,nopuedeserconsideradounEstadoproletario(ouna
dictaduraproletaria),cuyocontenidosedefineprecisamen
teporelhechodequeimpulsalatransicinalsocialismo.
SibienTrotskytenaraznalafirmar,enpolmicaconsus
crticos,quelapolticaeseconomaconcentrada,sinem
bargopasporaltoqueesaeconomaconcentradanose
limitabaalarelacindeproduccinestatizada,yaquetam
bininclualapolticaestataldestinadaabloquearelavance
hacialagestincolectiva.
Estasconsideracionestambinpermitenresponderotrode
losargumentosdeTrotsky,laposibilidaddequeenlaURSS
laburocraciahubierasustituidoalaclaseobrera,alama
neradelosucedidoenAlemaniaenelsigloXIX.Estatesis
seraaplicablealcasosoviticosielpoderestatalhubiera,
dealgunamanera,favorecidoeldesarrolloyprofundiza
cindelasrelacionessocialistas.Peronoesloquesucedi.
Msengeneral,puededecirsequenoexisteautomatismo
econmicoquegenerelasocializacin,yporlotantoesim
posiblequehayatransicinalsocialismoporfueradela
aplicacindeunprogramaqueconscientementeseplantee
esameta.

Cambio cualitativo y transicin bloqueada

OtrodelosargumentosfavoritosdeTrotsky,frentealos
quesostenanquelaURSSyanoera,enlosaos30,unEs
tadoproletario,consistaensealarquenosehabaprodu
cidouncambiocualitativoenlasrelacionesdepropiedad.
Perodesdeelabordajequeestamosproponiendo,encam
bio,sseadviertequehubouncambiodetipocualitativo,
enelsentidodelretraimientodelaactividaddelostrabaja
dores,yelavancedelaburocracia,queestabilizaunarela
cindeexplotacin.YaensusltimosaosdevidaLenin
anotabaconpreocupacinlamaneraenquesehabadesa
rrolladolaburocracia(porejemplo,enenerode1923escri
baqueelaparatoestatalrepresentaensumayorparte
unasupervivenciadelantiguoaparato),yenocasindela
discusinsobrelossindicatosylaNEP,habacaracterizado
alEstadocomoproletario,condeformaciones
burocrticas.
Sinembargo,enlosaosposterioresloqueerandeforma
cionesadquirieroncaractersticasorgnicas,yelaparato
estatalseenfrent,conrepresinabierta,alasfuerzasque
pugnabanporlasocializacin.Enespecial,entreelperodo
delacolectivizacinforzosaylaterminacindelllamado
TercerProcesodeMosc,en1938,ocurrieroncambiostan

Rolando Astarita
profundos,quegeneraronunabismosocialentrelospro
ductoresdirectosylaburocracia.Setratdeunacatstrofe
humana,deproporcionescolosales,queimplicaronlarup
turadelaalianzadeloscampesinosconelrgimen;la
muertedemillonesdepersonas;laeliminacindelavan
guardiarevolucionariaycrtica;laextensindelterroren
trelaclasetrabajadora(porcualquierfaltamenoreneltra
bajo,odiscrepancia,sepodaterminarenuncampodetra
bajoforzado);yelconsiguientereforzamientodelaburo
craciacomoungrupoexplotador.Paratenerunaaproxima
cinalosucedido,digamosqueclculosrealizadosluego
delacadadelaURSS,utilizandolaaperturadelosarchi
vosdelrgimen,yestadsticascensales,dancomoresultado
queentre1930y1936habrahabidoenlaUninSovitica
8,6millonesdemuertesnoexplicadas,quesedebenatri
buiralacolectivizacin,alhambreylaindustrializacin
forzada;deellas,2,8millonescorresponderansoloalaco
lectivizacin.Porotraparte,1,1millonesseranlasmuertes
porelGranTerrorde19361937(Rosefielde,1996).En
aquellosaosseeliminarondirigentesymilitantesdelpar
tido,delossindicatos,lossoviets,elejrcito,ylderesento
dotipodeactividadesdelarteylaciencia.Segnelinfor
meKruschovalXXCongresodelPCUS,delos139titulares
ysuplentesdelComitCentralelegidosen1934(estoes,ya
bajocompletodominiodelaparatostalinista),98fueron
ejecutados,principalmenteentre19378;entanto,1108
delegadosdelos1966delegadosalXVIICongresofueron
detenidosbajolaacusacindecrmenescontrarrevolucio
narios.Estoscataclismos,estarepresinsistemtica,nofue
ronsoloparaconsolidarprivilegios.Poresolostrotskistas
quesepreguntancundoseprodujeronloscambioscualita
tivos,tienenenestosacontecimientoslarespuesta.Elcam
biodelcarcterdeclasedelEstado(dejdeserproletario)se
produjoatravsdeunaviolentaymasivarepresin,desatada
contralaclaseobreraysuvanguardiarevolucionariaycrti
ca.Nohubounacadapacficadeladictaduradelproleta
riado;aunqueesacadanodiopasodirectamenteaunrgi
mencapitalista,sinoaunatransicinbloqueada.

Qu fue la URSS?
territoriosdelImperioRomanoendisolucin,sinencasillar
loenesclavismoofeudalismo.Loscolonos,explica,no
eranesclavos,perotampococampesinoslibres,nisiervos
feudales(Engels,1975).Deestamaneraintentabadar
cuentadeunfenmenonovedoso,quesoloalcabodemu
chosaosdarafeudalismo.TambinMarx,cuandoanaliza
lasformasprecapitalistas,distingueentrelasprimitivasco
munidadesdelosromanos,losgermanosylascomunidades
delaIndia,segnelgradodedisolucindelosnexospriva
dos,yelgradoenquehabadesaparecidolapropiedadco
mndelatierra,ysehabadesarrolladolapropiedadpriva
da.Todasellascontuvieronformashbridas,endiferentes
gradosdeevolucin(Marx,1989).LaUninSovitica,tal
comoresultdeunatransicinbloqueada,tampocopuede
definirsecomoobrera,nicomocapitalista.

Explotacin o privilegios?

LadiscusinsobresilaURSSeraunrgimenproletario,o
unaformacinburocrticaespecfica,enlazaconeltemade
sihabaexplotacin,osoloprivilegiosburocrticos.He
mosvistoqueensusltimosescritosTrotskyplantealapo
sibilidaddequelaburocraciaexplotaraalaclaseobrera
deformanoorgnica,sinahondarenqusignificabaes
toperoenelProgramadelaCuartaInternacional,nohizo
mencinaltema,yelpesoestpuestoenlosprivilegios
delaburocracia.Sinembargoladiferenciaentreprivile
giosyexplotacinnoesmenor.Lovemosconunejem
plo.Supongamosunacooperativa,enlaqueungrupode
trabajadores(digamosel5%)gozade5minutosmsde
descanso,enlaspausasdiarias,queelresto,sincausaque
lojustifique.Podemosdecirqueesostrabajadoresgozande
unprivilegio,peronoexplotanasuscompaeros.Sien
cambioesostrabajadorespasanagestionarlaempresa,y
productodeesagestin,seapropiandeuningresoochoo
nuevevecesmayorqueelrestodelostrabajadores;ysi
adems,paradefendersuspuestos,searmanyreprimena
quienesloscuestionan,yanohablaremosdeprivilegios,
sinodeunaextraccinsistemticadeexcedente.Enalgn
puntodelaevolucinentreelprimeroyelsegundoescena
Un rgimen social burocrtico, no capitalista
riosehaproducidouncambiocualitativo,yloqueerauna
y no proletario
diferenciadecantidaddentrodelamismaclasedelospro
ductores,pasaserunadiferenciacualitativaentrelosque
Enbasealoexplicadohastaaqu,puedeentendersepor
qucoincidoconlaideadequelaURSSfueunrgimende trabajan,yelgrupoqueseapropiadelplustrabajodelos
tipoburocrtico,quenopuedeserconsideradoobrero,pero primeros.Observemosquelegalmentelapropiedaddelos
tampococapitalista.Estosuscitalaobjecindecmoespo mediosdeproduccinpuedeseguirsiendocolectiva,pero
siblequeunrgimennoseaniobrero,nicapitalista.Mires ahorahayexplotacin,yexistendosgrupossocialmentedi
puestaesques,quepuedenexistirregmenesquenosede ferenciados,sibienesadiferencianosederivadelarelacin
depropiedadlegal.
janencasillarenlascategorashabituales,enparticular
cuandosetratadesociedadesentransicin,yaseaporque
Puesbien,conlasadecuacionescorrespondientes,elejem
combinandeformacomplejadiversosmodosdeproduc
ploayudaacomprenderelcarcterdelaURSS,dondelasi
cin,oporquedanlugaranuevascombinaciones.Espor
tuacinseasemejabaporlomenosdesdelosaos30al
estemotivotambinquelaprimeraaproximacinalfen
segundoescenario.Laburocraciaexplotabasistemticamen
menoatravsdeladoblenegacin,noobreroynocapita
tealaclaseobrera,apesardequenoexistalapropiedad
lista,esvlida,yyahasidoutilizadaenelmarxismo.Por
privadadelosmediosdeproduccin,porquelohacaatravs
ejemplo,Engelsabordaelcolonato,queseextendienlos

Rolando Astarita
delEstado.Peroentoncesnohaymaneradeconsiderara
eseEstadocomoproletario,nialaburocraciacomoparte
delaclaseobrera.Porestemotivo,ysiguiendounalarga
tradicindeautoresdeizquierda,nosinclinamosporconside
raralaUninSoviticacomounaformadesociedadburo
crtica,enlacuallosproductoresdirectoseranexplotadosa
partirdeldominiodelEstadoporlaburocracia.
Sinembargo,cuandoafirmamosesto,senosrespondeque
noestamosdandounadefinicinprecisadeclase.Esta
mosanterelacionesdeproduccincapitalistas,o
socialistas?senospregunta.Larespuestaesquenosonca
pitalistas,perotampocosocialistas.EnlaURSSlosmedios
deproduccinerandetodos,legalmente,perosobreesta
baseselevantunrgimendeexplotacin.Larelacinde
explotacinporlotantoestdefinidaporlaoposicinEsta
doburocrtico(queseapropiadelexcedente)/trabajado
resdirectos(queproducenelexcedente).Afirmarquede
estamaneralarelacindeexplotacinnoestdefinida,no
tienesentido.RecordemosqueinclusoMarxcontemplla
existenciadeexplotacinatravsdelEstado,enlasllama
dasformacionesasiticas.EnElCapitalsostienequeenlas
entidadescomunitariasprimitivas,dondeprevalecaelsis
temadetributos,eselEstadoquepercibetributoselque
espropietario,yporendevendedordelproducto(Marx,
1999,p.417,t.3).Elexcedenteeraapropiadocolectiva
menteporlaburocracia,yloscampesinosposeanlatierra
soloenlamedidaenqueeranmiembrosdelacomunidad.
Puesbien,elrgimensoviticotienealgunasemejanzacon
esto,enelsentidoqueapesardequelaapropiacindelex
cedentenoesprivada(enlassociedadesdivididasenclases
tpicas,esclavismo,feudalismo,capitalismo,laapropiacin
esprivada),lamismaexiste,yhayexplotacin.
Lgicamente,siseacuerdaenquesteeraelcontenidodel
rgimen,buscarculeslaformadeexpresaresecontenido
seconvierteenunacuestindeimportanciasecundaria.
HemosvistoqueTrotskyadelantlaexpresincolectivis
moburocrtico;otroshablarondeEstadoburocrtico,o
rgimenburocrtico.Siestamosdeacuerdoenelconteni
do,noveoproblemasenadoptaralgunadeestasexpresio
nes,osimilar.

Interludio: el anlisis de Christian Rakovsky

SonmuchoslosautoresqueplantearonquelaURSSera
unaformacinburocrticaespecfica.Enlopersonal,hesi
domuyinfluenciadoporlalecturadeFredi(1986).Pero
enesteinterludioquieropresentarelanlisisdeRa
kovsky,quienenunafechatantempranacomo1928adver
taqueseestabaproduciendouncambioenelrgimenso
cialenlaURSS.Rakovskyfueunrevolucionarioblgaro,
presidentedelSovietdeUcraniaen1918,lderdelaRep
blicaSoviticadeUcrania,embajadorporlaUninSoviti
caenInglaterrayFrancia,ymilitantedelaOposicindeIz
quierda,enladcadade1920y1930.

Qu fue la URSS?
LaprimeracuestinadestacaresqueRakovskyplanteaba
quelaposibilidaddequelaclaseobrerapudieraconservar
suroldirigenteenelEstado,dependadesuniveldeacti
vidad,yalertabaqueyaparaentonces(1928)seasistaal
declivedelespritudeactividaddelasclasestrabajadoras;
quehabaunacrecienteindiferenciadelostrabajadoresha
ciaeldestinodelaUninSoviticaypasividadantelos
abusoscrecientesdelaburocracia.Agregabaqueloque
constituyeelmayorpeligroesprecisamentelapasividadde
lasmasas(unapasividadanmayorentrelasmasascomu
nistasqueentrelasmasasnocomunistas)hacialasmani
festacionessinprecedentesdedespotismoquehan
surgido.Msadelante,explicabalaformaenquesurgala
burocracia.Sostenaquecuandolaclaseobreratomaelpo
der,unadesuspartesseconvierteenagentedeesepoder.
Porlotantosurgelaburocracia.DadoqueenunEstadoso
cialistalaacumulacincapitalistaestprohibidaparalos
miembrosdelpartidodirigente,ladiferenciacincomienza
porunadiferenciadefunciones,yluegoseconvierteenuna
diferenciasocial.Loscomunistasquedisponendemuchos
msbienesquelostrabajadores,agregabaRakovsky,estn
separadosporunabismodelasmasas.Lasfuncioneshan
cambiadotantoalosdirigentes,antiguosrevolucionarios
comunistas,quenosoloobjetivamente,sinotambinsub
jetivamentehandejadodeserpartedelamismaclasetraba
jadora.Siestoyaocurraen1928,qudecirdelasituacin
unadcadamstarde,despusdelacolectivizacinylos
grandesProcesosdeMosc.ElmismoRakovskycayvcti
madelaspurgasstalinistas,yfuefusiladoen1941.

La burocracia, una clase social?

Unaimportantecuestinquesehadiscutidoentrelosparti
dariosdecaracterizaralaURSScomounaformacinburo
crtica,essilaburocraciaconstituaunaclasesocial.Esta
debatesecombin,enalgunosautores,conlasperspectivas
histricasdelaURSS.Conrespectoaesteaspecto,algunos
autorespensaronqueelcapitalismoylaURSSevoluciona
banhaciaunanuevaformasocial,enqueprevaleceranlos
tecncratasestatalesydirectoresdeempresas,yquelabu
rocraciaseraunanuevaclase,anivelmundial.Porejemplo
BrunoRizzi,quefuemilitantetrotskista,sostuvoenlos
treintaquelaURSSyAlemania(bajoelnazismo)eranreg
menesnuevos,noobrerosynocapitalistas,yqueestoabra
unanuevaformadeevolucinhistrica(verRizzi,1980).
Estaideaestuvovivadurantemuchotiempo,bajodiferen
tesformulaciones.Lacadadelosregmenessocialistas,el
virajealcapitalismo,ylamundializacindelcapital(carac
terizadaporlapropiedadprivada)delosltimosaos,ex
plicanqueestaperspectivaperdieraactualidad.
Peroeldebatemsimportanteesacercadesilaburocracia
soviticaconstituyunaclase.Djilas(1958),Sweezy
(1979),Voslensky(1981),entreotros,sostuvieronquesi
biennosepodaasimilaralaclasecapitalista,laburocracia
llegaconformarunaclasesocial.Fredi(1986),encam

Rolando Astarita
bio,planteaquenopuedecaracterizarsecomounaclase.Si
bienenlopersonaltiendoacoincidirconFredi,denuevo
loimportanteesponersedeacuerdoenququeremossigni
ficarcuandohablamosdeclase.Estacuestin,hastadon
dealcanzamiconocimiento,noestdeltodoresueltoenel
marxismo,apesardesucentralidadenlateoradeMarx.
Encualquiercaso,siseentiendequelaexistenciadeexplo
tacinenbeneficiodealgngruposocialescondicinsufi
cienteparadeterminarlaexistenciadeunaclase,debera
mosconcluirquelaburocraciasoviticaconformunaclase
social.Delamismamanera,deberamosconsideraralabu
rocraciadelmododeproduccinasiticocomounaclase
social.Elenfoquealternativo,encambio,dicequenoessu
ficientelaexistenciadelaexplotacinparahablardeclase
social,yaqueesnecesariotomarenconsideracinlaexis
tencia,ono,delapropiedad(eventualmentelaposesin)
delosmediosdeproducciny/odelafuerzadetrabajo.
PorestemotivoesquetalvezMarxnohayahabladode
conflictodeclases,oenfrentamientosdeclase,cuandose
refirialmododeproduccinasitico,aunquepensabaque
existaexplotacin.Detodasmaneras,yalmargendelo
queescribiMarxsobreeseantiguomododeproduccin,lo
importanteespreguntarseculeslarelevanciadequeexis
tieran,ono,relacionesdepropiedadenlaURSS.Lares
puestaquesepuededaraestacuestintienequeverconel
mododeaccesodelaburocraciaalexcedente,ylainestabi
lidadquederivabadeello.Comoyahemossealadoenla
discusinsobrelatesisdelcapitalismodeEstado,elbur
crataaccedaalcontroldelosmediosdeproduccinapar
tirdesulugarpolticoenelpartidoyelEstado;superma
nenciaestabacondicionadaaesehecho,ascomoelacceso
desudescendenciaaesaposicin.SobreestoescribaIsaac
Deutscher,amediadosdeladcadade1960:
deloquecareceestallamadanuevaclaseesdepropie
dad.Susmiembrosnoposeennimediosdeproduccinni
tierranopuedenahorrar,invertirniacumularriquezaen
laformaduraderayexpansivadebienesindustrialeso
cuantiososvaloresfinancieros.Nopuedenlegarriquezaa
susdescendientes,esdecir,nopuedenperpetuarsecomo
clase.()Lapropiedadsiemprehasidolabasedecual
quiersupremacadeclase.()ladominacinburocrti
canoseapoyaennadaqueseamsestablequeunestado
deequilibriopoltico.Estaesalalargaunfundamentode
dominacinpolticamsfrgilquecualquierestructuraes
tablecidaderelacionesdepropiedad,consagradaporlaley,
lareliginylatradicin(Deutscher,1973,pp.6061).
TambinKerblayyLavigne(1985)sealabanquelosappa
ratchiksnoposeanningnbienpblicopropio,ylasventa
jasquedisfrutabanestabanatadasasusfunciones,yporlo
tantoeranprecarias.Esimportantedestacarquelarepro
duccinsocialdeestadirigenciaoperabacentralmentea
travsdelaccesodesushijosalosinstitutosprestigiosos
queabranlaposibilidaddeascenderenlajerarqua.Elca
pitalista,encambio,poseepodereconmicopropio,almar
gendequeocupeonounpuestopoltico,yentantocon

Qu fue la URSS?
servelapropiedaddelosmediosdeproduccin,susherede
rostienenaseguradalapertenenciaalaclasedominante.
Laposicindelburcratasoviticoeradistinta;sushijosso
lopodanperteneceralanomenklaturaentantotuvieran
xitoenlacarrerapoltica.Estoexplicaquehaciaelfinal
delrgimenaparecanformasdeapropiacinprivadame
diantelascualeslosburcratasdelamsaltajerarquatra
tabandeasegurarsuposicincomoclase.Porestemotivo
esquenosinclinamosacoincidirconlosautoresquesostie
nenque,sibienvivadelaexplotacin,laburocracianolle
gaconformarsecomounaclasesocial.Encualquiercaso,
sienoposicinaesteenfoquehubieraacuerdoenquebasta
laexistenciadeexplotacinparadefiniraunaclase,podra
aceptarse,perosiempredeberatenersepresenteestadife
renciaconlasituacindelasclasesexplotadorasqueseba
sanenlapropiedadprivada.

Dinmica del rgimen

Sibienenestasnotasnoscentramosenlacaracterizacin
delrgimensovitico,concluimosconalgunasconsideracio
nessobresudinmica.Comohemossealadoenlanotaan
terior,enlaUninSoviticalapropiedadestatizadasecom
binabaconotrasformaseconmicas,denaturalezahbrida
(elcasodelascooperativasagrarias),quedabanlugara
acumulacinderiquezaquenopodaconvertirseencapital.
Inmersaenunmundocapitalista,laURSSyotrosregme
nessimilaresnotenanposibilidadalgunadedesarrollar
unaformadeproduccinburocrticaenellargoplazo.El
desarrolloextensivo,yelfracasodepasarauncrecimiento
intensivo,sustentadoenlatecnologaylaproductividaddel
trabajo,impulsarondemaneracrecienteaestimularlasfor
masprotooprecapitalistas,queparasitabanenlosintersti
ciosdelaeconomaestatizada.Porestemotivo,elbloqueo
delatransicinalsocialismo,apartirdeltriunfodelaburo
cracia,nollevaunasociedadesttica.Lentamentesefue
ronpreparandolascondicionesparalarestauracindelca
pitalismo.EnesterespectotenaraznTrotsky,cuandone
gabaviabilidadhistricaalaburocracia.
DigamosporltimoqueentantoenlaURSSexistaunr
gimendeexplotacin,unarevolucindelostrabajadores
concontenidooprogramasocialista,nopodatenersoloun
carcterpoltico.Nosetratabasolodeeliminarprivilegios,y
restaurarlosmecanismosdedominiodemocrticodelos
productores.Larevolucindeberateneruncontenidoso
cial,consistenteenacabarconlasrelacionesdeproduccin
burocrticas(estoes,deexplotacin)yabrirelcaminohacia
unareorganizacinsocialista.Sinembargo,dadalaausen
ciadealgnprogramadeestetipoquefueraasumidopor
lapoblacin,lacrisisfinaldelrgimenylacadadelaburo
craciasolopodadarcomoresultadolarestauracindelca
pitalismo;comosucedienlosaos90.

Rolando Astarita

Bibliografa
Parte I
Aganbeguian,A.G.(1987):Perestroka.Ledoubledfisovitique,
VergdeFranceIvoire,Economica.
Ashwin,S.(2003):Theregulationoftheemploymentrelationship
inRussia:theSovietlegacy,www.warwick.ac.uk/fac/soc/com
plabstuds/russia.
Bettleheim,C.(1980):LaluchadeclasesenlaURSS.Primerperodo
(19171923),Mxico,SigloXXI.
Chavance,B.(1983):Lesystmeconomiquesovitique,Paris,LeSy
comore.
Chavance,B.(1979):Sobrelasrelacionesdeproduccinenla
URSS,enAAVV,AcercadelanaturalezasocialdelaUninSoviti
ca,UniversidadAutnomadePuebla,pp.6595.
Clarke,S.(2007):TheDevelopmentofCapitalisminRussia,Rout
ledgeContemporaryRussiaandEasternSeries.

Qu fue la URSS?

Parte II
Deutscher,I.(1973):Larevolucininconclusa,BuenosAires,Abra
xas.
Djilas,M.(1958):LaNuevaClase,BuenosAires,Sudamericana.
Engels,F.(1975):Elorigendelafamilia,lapropiedadprivadayel
Estado,ObrasEscogidas,t.2,Madrid,Akal.
Fredi,F.(1986):TheSovietUnionDmystified.Amaterialistanal
yis,Londres,Junius.
Kerblay,B.yM.Lavigne(1985):LesSovitiquesdesanns80,Paris,
ArmandColin.
Mandel,E.(1988):Produccindemercancasyburocraciaen
MarxyEngels,enAA.VV.,RepensaraMarx,Madrid,EditorialRe
volucin,pp.145192.
Marx,K.(1999):ElCapital,Madrid,SigloXXI.

Clarke,S.(1992);PrivatizationandDevelopmentofCapitaismin
Russia,NewLeftReview,N196,pp.327.

Marx,K.(1989):Formasqueprecedenalaproduccin
capitalista,enElementosFundamentalesparalaCrticadelaEcono
maPoltica(Grundrisse)18571858,t.1,pp.433479Mxico,Si
gloXXI.

Kerblay,B.yM.Lavigne(1985):Lessovitiquesdesanns80,Paris,
Colin.

Rakovsky,C.(1928):TheProfessionalDangersofPower,
enwww

.marxists.org.archive/rakovsky

/1928//08/

pordanger

.htm.

Kryshatanovskaya,O.yS.White(1996):FromSoviet'Nomenkla
tura?ToRussianElite,EuropeAsiaStudies,N5.

Rizzi,B.(1980):Laburocratizacindelmundo,Barcelona,Pennsu
la.

Lavigne,M.(1985):Economieinternationaledespayssocialistes,Pa
ris,ArmandColin.
Marx,K.(1999):ElCapital,Mxico,SigloXXI.
Marx,K.(1989):Elementosfundamentalesparalacrticadelaeco
nomapolitica(Grundrisse)18571858,Mxico,SigloXXI.
Marx,K.(1983):ElCapital,libroICaptuloVIIndito,Mxico,Si
gloXXI.
Marx,K.yF.Engels(1985):Laideologaalemana,BuenosAires,
EdicinPueblosUnidos.
Marx,KyF.Engels(1973):Correspondencia,BuenosAires,Carta
go.
Nove,A.(1965):Laeconomasovitica,Madrid,Gredos.
Sweezy,P.M.yC.Bettelheim(1972):Lettressurquelquesprobl
mesactuelsdusocialisme,Paris,Maspero.
Sweezy,P.(1979):RespuestaaBernardChavance,enAAVV,
Acercadelanaturaleza...,UniversidadAutmomadePuebla,pp.
8188.
Therbon,G.(1979):Cmodominalaclasedominante?,Mxico,Si
gloXXI.
Trotsky,L.(1969):TheBonapartistPhilosophyoftheState,Wri
tings19389,NuevaYork,MeritPublishers.
Volslensky,M.(1980):LaNomenklatura.Losprivilegiadosenla
URSS,BuenosAires,EditorialAbril.

Rosefielde,S.(1996):StalinisminPostCommunistPerspective:
NewEvidenceonKillings,ForcedLabourandEconomicGrowthin
the1930s,EuropeAsiaStudies,vol.48,pp.959987.
SedovaTrotsky,N.(1951):ResignationfromtheFourthInterna
tional,enwww

.marxists.org.archive/sedova

natalia/1951/05/09.

htm.
Sweezy,P.(1979):Transicinalsocialismootransicinsocialis
ta?,AAVV,AcercadelanaturalezasocialdelaUninSovitica,M
xico,UniversidadAutnomadePuebla,pp.167169.
Trotsky,L.(1973):Larevolucintraicionada,BuenosAires,Yun
que.
Trotsky,L.(1971):InDefenseofMarxism,Londres,NewParkPubli
cations.
Trotsky,L.(1937):NotaWorkersandNotaBourgeoisState?
enwww

.marxists.org/archive

/trotsky

/works

/index

.htm.
Trotsky,L.(1939):TheBonapartistPhilosophyoftheState,
enwww

.marxists.org/archive

/trotsky

/works

/index

.htm.
Voslensky,M.(1981):LaNomenklatura.Losprivilegiadosenla
URSS,BuenosAires,Abril.
Rolando Astarita
BuenosAires,2011
http://
rolandoastarita

.wordpress.com/

Rolando Astarita

Qu fue la URSS?

ndice
Qu fue la URSS?........................................................................................................................................................ 1
Parte I............................................................................................................................................................................. 1
Introduccin............................................................................................................................................................... 1
La sociedad de transicin al socialismo.................................................................................................................... 1
Tesis rgimen socialista.......................................................................................................................................... 1
Tesis URSS capitalismo de Estado......................................................................................................................... 2
Ley del valor y precios en la URSS........................................................................................................................... 2
Salarios y capitalismo................................................................................................................................................ 3
La relacin laboral en la URSS................................................................................................................................. 3
Contradiccin especfica........................................................................................................................................... 4
Ley del valor y formas hbridas.................................................................................................................................. 5
Produccin, inversiones, ganancia............................................................................................................................ 5
Burocracia, Estado y transformacin capitalista........................................................................................................6
Puntos de acuerdo con la TUSCE............................................................................................................................. 7
Parte II............................................................................................................................................................................ 7
Tesis Estado obrero burocrtico................................................................................................................................ 7
Necesidad de revisar esta caracterizacin................................................................................................................8
Estatizacin y Estado obrero................................................................................................................................... 10
Cambio cualitativo y transicin bloqueada..............................................................................................................10
Un rgimen social burocrtico, no capitalista y no proletario..................................................................................11
Explotacin o privilegios?................................................................................................................................... 11
Interludio: el anlisis de Christian Rakovsky...........................................................................................................12
La burocracia, una clase social?........................................................................................................................... 12
Dinmica del rgimen.............................................................................................................................................. 13
Bibliografa.................................................................................................................................................................. 14
Parte I...................................................................................................................................................................... 14
Parte II..................................................................................................................................................................... 14