EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA

CRIMINAL DE BRASLIA/DF.

MARIANO PEREIRA, brasileiro, solteiro, nascido em 20/1/1987, residente na

Rua X n. Y, bairro, nesta cidade, atravs da Defensoria Pblica do Estado de Minas
Gerais, nos autos do processo em que o Ministrio Pblico lhe move, vem requerer a
juntada das alegaes finais, sob a forma de memoriais, nos termos do art. 403, 3.,
do Cdigo de Processo Penal, que seguem em anexo.

Pede deferimento.

Braslia/DF, 15 de novembro de 2008.

_______________________
Defensor Pblico

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA

CRIMINAL DE BRASLIA/DF.

Autos n. XXX

MARIANO PEREIRA, atravs da Defensoria Pblica do Estado de Minas

Gerais, nos autos do processo-crime que lhe move o Ministrio Pblico do Estado de
Minas Gerais, vem, sob a forma de memoriais, nos termos do art. 403, 3., do Cdigo
de Processo Penal, apresentar suas ALEGAES FINAIS, nos seguintes termos:

I - DOS FATOS
O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra o ru Mariano Pereira, pela
suposta prtica de crime previsto no artigo 157, 2., I e II, do Cdigo Penal.
Denncia recebida folha xxxx.
O ru foi regularmente citado e interrogado s folhas xxxx, apresentando,
tempestivamente, defesa prvia.
Foram inquiridas as testemunhas arroladas pelas partes, conforme folhas xxxx.
Alegaes finais do Ministrio Pblico s fls.xxx, ratificando-se o pedido
condenatrio.
II DA FUNDAMENTAO
MATRIA PRELIMINAR
Da ausncia de defesa prvia.
Conforme se constata dos autos, no foi apresentada defesa prvia.
Tal fato d ensejo nulidade do processo, devendo ser declarada sua
invalidao a partir da citao, sendo devolvido o prazo para a apresentao de tal
defesa.
A ausncia de defesa prvia viola de forma frontal os princpios do contraditrio
e da ampla defesa, haja vista que no houve como se o acusado se manifestar de
forma coerente a atender o devido processo legal.

MRITO
Penal.

Cuida-se de processo por crime previsto no artigo 157, 2. I e II, do Cdigo

Segundo consta dos autos, o acusado foi denunciado pela prtica do delito
previsto no dispositivo retromencionado, posto que teria subtrado, mediante emprego
de arma de fogo, a quantia de aproximadamente R$ 20.000,00 de agncia do banco
Zeta.
Verifica-se pelo depoimento do vigia Manoel Alves, prestado em interrogatrio
policial, que ele reconheceu o acusado. Porm, no prestou tal depoimento em juzo,
pois faleceu antes de sua oitiva.
Alm do mais, nos depoimentos de Maria Santos e do policial Pedro Domingos
no ficou reconhecido o acusado como sendo o autor do delito imputado.
Como se sabe, o depoimento colhido em sede policial no goza do
contraditrio, sendo um procedimento administrativo meramente inquisitivo. Portanto,
necessita ser ratificado em juzo para que possa ser oportunizada a manifestao da
defesa.
Conclui-se, portanto, que o depoimento prestado pelo vigia Sr. Manoel Alves
no foi ratificado em juzo, o que inviabiliza por completo a defesa do acusado. Desta
feita, o reconhecimento do acusado no se deu em juzo, o que desnatura a autoria do
delito quanto ao acusado.
Caso no reconhecida a tese de ausncia de autoria, mostra-se necessrio a
desclassificao do delito, pois no houve o emprego da elementar violncia prevista
no delito de roubo.
Tal entendimento corroborado pelos depoimentos prestados, que asseveram
que o acusado no se utilizou da violncia, razo pela qual cai por terra a tipificao
do crime de roubo, haja vista a ausncia de sua elementar.
Alm do mais, e tendo em vista o princpio da eventualidade, caso assim no
entenda Vossa Excelncia, que a arma utilizado no crime no foi apreendia, restando
caracterizado a ausncia de materialidade para a causa de aumento de pena.
Pelo que ficou comprovado nos autos, no houve sequer a tentativa do
cometimento do crime de roubo, haja vista que houve o emprego de violncia por
parte da vtima antes mesmo de qualquer conduta praticada pelo acusado.
Tal questo se resolve com a simples observncia dos princpios da presuno
de inocncia e de que, havendo dvida, a deciso deve sempre ser mais favorvel ao
acusado.
III- DO PEDIDO

Assim, requer que seja decretada a nulidade do processo, haja vista a

ausncia da defesa prvia, por violao frontal aos princpios do contraditrio e da
ampla defesa.
Eventualmente, pugna pela absolvio do acusado com fundamento no artigo
386, V, do Cdigo de Processo Penal.
Eventualmente, requer a desclassificao do delito imputado, pela ausncia da
elementar violncia;
Eventualmente, por fim, pugna pelo decote da causa de aumento do emprego
de arma, por ausncia de comprovao da sua materialidade.
Por derradeiro, deve-se ressaltar que os requisitos para a concesso da
absolvio esto preenchidos, no podendo ser afastado o benefcio, assegurando-se,
outrossim, na remota hiptese de condenao, o direito de recorrer em liberdade.
Requer a intimao pessoal da Defensoria Pblica para todos os atos
processuais, contando-lhe em dobro todos os prazos, nos termos do artigo 5., 5, da
Lei 1060/50 c/c artigo 128, I, da LC 80/94 e da LC Estadual 65/03.
Por derradeiro, requer os benefcios da justia gratuita, considerando a
insuficincia de recursos, estando a mesma, inclusive, sob a Defensoria Pblica deste
Estado.

Braslia/DF, 15 de novembro de 2008.

______________
Defensor Pblico