DERECHO PENAL I

[Teora del Delito]

Prof. Jos Mara Pelez Meja
Universidad Libre de Colombia
Facultad de Derecho

1. PRECISIONES INICIALES
QU ES EL DERECHO PENAL?
Es el conjunto de normas
jurdicas encargadas de
Es la facultad que tiene el
determinar las conductas que
sern delito, vinculndolas a Estado para castigar (Derecho
una pena o medida de
penal en sentido subjetivo)
seguridad (Derecho penal en
sentido objetivo)

Es la disciplina que estudia el

derecho positivo de manera
sistemtica (Ciencia del
Derecho Penal o Dogmtica
jurdico-penal)

CUL ES LA TAREA DEL DERECHO PENAL,

PARTE GENERAL?
QU ES EL DERECHO PENAL?
Teora de la Ciencia del Derecho Penal

QU ES LA CONDUCTA PUNIBLE?
Teora del Delito

CULES SON LAS CONSECUENCIAS JURDICAS DE LAS CONDUCTAS PUNIBLES?

Teora de las Consecuencias Jurdicas del Delito

QU ES LA TEORA DEL DELITO?

Es la encargada de estudiar las caractersticas
comunes que debe tener cualquier conducta [accin u
omisin] para ser considerada delito, ya sea sta un
homicidio, una estafa, una agresin sexual o una
malversacin de dineros pblicos. [MUOZ CONDE, Francisco.
Derecho Penal, Parte General. Pg. 202]

MATERIAL DE CASOS. CASO 1.

CASO DEL PANDILLERO: Un grupo de pandilleros tiene
un enfrentamiento con los integrantes de la banda rival. En
el curso de la pelea, uno de ellos golpea a su contrincante
en la cabeza con un bate de bisbol hacindole caer el suelo
gravemente herido, tras lo cual todos los presentes huyen
rpidamente del lugar dejando abandonado al joven que
muere horas despus por falta de auxilio.

MATERIAL DE CASOS. CASO 2.

CASO DEL DUEO DEL BAR. Un ladrn entra en un bar y
a punta de pistola amenaza al camarero y a punta de pistola
amenaza al camarero exigindole la entrega del dinero de la
caja. Al presenciar el hecho, el dueo del bar saca un bate de
bisbol que tiene detrs de la barra y aprovechando un
descuido del ladrn, que segua apuntando al camarero, le
golpea en la cabeza producindole la muerte.

MATERIAL DE CASOS. CASO 3.

CASO DEL ESQUIZOFRNICO. Un hombre que
sufre una esquizofrenia paranoide no diagnosticada, un
da, en un brote de agresividad, coge un bate de bisbol
de su hermano, sale a la calle y le da un golpe en la
cabeza a un viandante, producindole la muerte
inmediata.

CUL ES LA BASE COMN DE ESOS TRES

CASOS?
Un comportamiento que causa la muerte de una persona,
coincidiendo en principio con el art. 103 del Cdigo Penal que
castiga con una pena de 208 meses a 450 meses a el que
matare a otro. Sin embargo, es evidente que estos supuestos no
pueden ser valorados del mismo modo por el Derecho Penal.
Por eso se necesita una herramienta que permita dar un
tratamiento diferenciado a cada uno de ellos; y esa es la
funcin de la teora del delito.

PERO , CUL DEBE SER EL PUNTO DE

PARTIDA PARA ANALIZAR EL DELITO?

La norma penal.

QU ES LA NORMA PENAL?
Doble Imperativo [Normas de Determinacin]
Dirigidas al ciudadano para prevenir la realizacin de ciertos
comportamientos

Dirigidas al Juez para que aplique la sancin correspondiente

a quien adecue su comportamiento al supuestos de hecho

Doble Juicio de Disvalor [Norma de valoracin]

Se valora negativamente la conducta [Injusto penal =
tipicidad + antijuridicidad]

Se valora negativamente al autor o partcipe de la conducta

[Culpabilidad]

2. PRINCIPIOS SUBYACENTES A
LA TEORA DEL DELITO
El principio de proporcionalidad
Qu es?
Es un conjunto de criterios constitucionales a partir de
los cuales se establecen una serie de lmites para la
afectacin de derechos fundamentales; es decir, existe
una prohibicin de exceso.

CULES SON LOS NIVELES O CRITERIOS

DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD?
1. IDONEIDAD [Adecuacin + Finalidad legtima]
a) Principio de exclusiva proteccin de bienes jurdicos [Art .2, inc. 2,
Const Pol.]

b) Principio de teleologa de las sanciones penales [Art. 5, 11, 28 inc. 3 y

34, Const. Pol.]

2. NECESIDAD [Principio de intervencin mnima o subsidiariedad, art. 2 inc. 1 Const. Pol.]

a) Principio de fragmentariedad

b) Principio de ultima ratio

3. PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO [Ponderacin de principios]

a) Principio de dignidad humana
[Art. 1, 5, 12 y 17, Const. Pol.]

b) Principio de legalidad [Art. 29,

Const. Pol.]

c) Principio de lesividad [Art. 2,

Const. Pol.]

d) Principio de culpabilidad [Art.

5, 6 y 29, Const. Pol.]

PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO
ESTRICTO
P. de Dignidad
Humana
Vivir como se quiera

P. de
Legalidad
Legalidad en sentido formal
[nullum crimen, nullum
poena sine lege]

Vivir bien

Vivir sin humillaciones

Legalidad en sentido
material [taxatividad]

P. de
Lesividad
No puede existir conducta
punible sin amenaza
concreta o real o dao para
el bien jurdico tutelado
(nulla necesitas sine
iniuria). No se consideran
punibles: (i) casos de
bagatela; (ii) casos
socialmente adecuados; y
(iii) casos inidneos para
lesionar el bien jurdico

P. de
Culpabilidad
Exigencia de personalidad de
las penas
Exigencia de dominabilidad
del hecho
Exigencia de graduacin
subjetiva de la participacin
Exigencia de imputacin
personal o reprochabilidad
Exigencia de un derecho
penal de acto

3. EL CONCEPTO DE DELITO
Qu es el delito?
DEPENDE
De qu depende?
Del Esquema del Delito al cual se inscriba la
respuesta: Clsico, Neoclsico, Finalista o
Funcionalista [Moderado o Radical]

UNOS CASOS PARA COMENZAR

EL EJEMPLO DEL CAZADOR: Con el nimo de cazar una liebre un
sujeto dispara en el bosque un arma de fuego, al ver que dicho animal se
esconde entre una gran cantidad de hierbas frondosas, y como
consecuencia de su accin muere un campesino que andaba recogiendo
bejucos, al cual era imposible ver por entre las plantas.

LA FALLA CARDIACA INDETECTABLE: Una persona es ingresada a

un quirfano para realizrsele un procedimiento mdico, luego de
efectursele los exmenes previos pertinentes. Sin embargo fallece durante
la operacin a raz de una anomala cardiaca imposible de detectar hasta el
momento en que era sometida al procedimiento quirjico.

 EL CASO DEL TURISTA ITALIANO: Un turista italiano tiene acceso carnal

consentido con su hija menor de dieciocho aos desconociendo el art. 237 del C.P.
colombiano que dice: El que realice acceso carnal u otro acto sexual con un
ascendiente, descendiente, adoptante o adoptivo, o con un hermano o hermana,
incurrir en prisin de 16 a 72 meses., por cuanto en Italia slo se castiga el incesto
no consentido o con menor de 15 aos.
EL CASO DEL CAMINANTE NOCTURNO: Alberto camina de noche por una zona
muy poco transitada, cuando escucha el sonido de unos pasos que se acercan y atisba
a ver una persona que se dirige a mucha velocidad hacia donde l se encuentra.
Alarmado porque durante los ltimos meses se haba producido un aumento en el
nmero de robos y atracos en la ciudad, en el momento en el que se acerca el
transente, Alberto se gira bruscamente hacia l golpendole en la cara con el
ordenador porttil que llevaba en una bolsa, causndole lesiones graves para cuya
curacin se necesit tratamiento mdico-quirrgico. En el momento en el que la
situacin se calma y el sujeto est en el suelo inmovilizado, Alberto se da cuenta de
que quien l consideraba un delincuente era slo otro caminante que quera
informacin sobre una direccin.

ESQUEMA CLSICO O CAUSALISTA NATURALISTA

1881 - 1915
[LISZT, BELING Y BINDING]
FUNDAMENTO FILOSFICO: El positivismo cientfico [naturalista]. Este
fue una concepcin estrictamente limitada al Derecho positivo y a su
interpretacin, que pretendi abordar todos los problemas del Derecho con la
sola ayuda de los conceptos jurdicos, excluyendo en lo posible de la dogmtica
jurdica las valoraciones filosficas, los conocimientos psicolgicos y la realidad
sociolgica. [Jescheck]

En este sistema se comienza a utilizar el mtodo analtico del positivismo

cientfico, donde se distingue y se identifica claramente los elementos generales
del delito buscando en cada uno de ellos su base emprico-descriptivo,
diferenciando las caractersticas objetivas de las subjetivas; es decir, un estadio
plenamente objetivo y el estadio plenamente subjetivo.

QU ERA EL DELITO PARA EL ESQUEMA CLSICO?

Accin causal

Tpica

Antijurdica

Aspecto Objetivo del Delito

Imputabilidad

Culpable

Aspecto Subjetivo del Delito

Es la modificacin voluntaria del mundo exterior perceptible por los sentidos [Lizst]

TIPICIDAD [Tipo penal; Tatbestand // 1906]

1 Sujetos [A y P]

2 Accin

3 Resultado

4 Nexo causal

Ratio

5 Objeto Material

Parte Objetiva

ACCIN concepto naturalstico

Cognoscendi

ANTIJURIDICIDAD
Es la contradiccin objetiva entre la accin y todas las normas del ordenamiento jurdico. [Perspectiva
formal]. Se verifica con la inexistencia objetiva de causales de justificacin
[Presupuesto de la Culpabilidad]

CULPABILIDAD [Vnculo psicolgico entre el autor y el hecho]

Dolo [Dolus malus]. Tres elementos: 1)
Conocimientos de los hechos; 2) Voluntad; y 3)
Consciencia de la antijuridicidad o ilicitud.

Culpa [Causacin voluntaria de un resultado no

previsto, pero s previsible]

P. Subjetiva

IMPUTABILIDAD

QU FALLAS PRESENT EL ESQUEMA

CLSICO?
No toda accin implica modificacin del mundo exterior
La omisin no se puede explicar a partir de la simple constatacin de
la realidad emprica sino a partir de valoraciones y no queda
comprendida en el concepto de accin
No siempre el tipo puede establecerse con base en criterio slo
objetivos, tambin all son descritos elementos normativos y
subjetivos
Para la verificacin de la antijuridicidad no es suficiente la
constatacin objetiva de esta, pues las causas de justificacin exigen
un aspecto valorativo y subjetivo.

ESQUEMA NEOCLSICO O CAUSALISMO VALORATIVO

1907 - 1933
[MEZGER, SAUER, NAGLER Y FRANK]
FUNDAMENTO FILOSFICO: El neokantismo sudoccidental o de
Baden. El derecho es una realidad referida a valores.

En lugar de la lgica formal se abog por un concepto del delito que fuera
edificado acorde con los fines del Derecho Penal y los juicios de valor que
le sirven de base. De esta manera el delito posea un primer estadio
predominantemente objetivo [con ciertos elementos subjetivos y
valorativos] y un segundo estadio predominantemente subjetivo [con
ciertos elementos valorativos]

QU ERA EL DELITO PARA EL ESQUEMA

NEOCLSICO?

Injusto

Culpable

Conducta tpicamente
antijurdica

Subjetiva y valorativa

Aspecto predominantemente Objetivo Aspecto predominantemente Subjetivo

CONDUCTA como comportamiento

socialmente relevante [Doble
significacin y funcin: 1 Marco
delimitativo de exclusin; y 2 Es el
sustantivo al que se le aaden como
adjetivos las dems categoras]

TIPICIDAD. Elementos: 1) Sujetos; 2)

Accin; 3) Resultado; 4) Un nexo causal
entre la accin y el resultado; 5) Un
objeto material; 6) Elementos
normativos; 7) Elementos descriptivos;
8) Elementos subjetivos

ANTIJURIDICIDAD. Se configura si
concurre: 1) Antijuridicidad formal
[contradiccin entre la conducta y la
norma]; 2) Antijuridicidad material [el
dao social]; y 3) La inexistencia de
justificantes configuradas objetiva y
subjetivamente.

Parte Objetiva

INJUSTO

Ratio essendi

Grados de culpabilidad: a)
Imputabilidad

Dolo [1) Conocimientos de los hechos; 2)

Voluntad; y 3) Consciencia de la
antijuridicidad o ilicitud.]; y b) Culpa
[infraccin al deber objetivo de cuidado]

Exigibilidad de otra
conducta

Parte Subjetiva

CULPABILIDAD [Vnculo psicolgico-normativo entre el autor

y el hecho]

QU FALLAS PRESENT EL ESQUEMA

NEOCLSICO?
Ontolgicamente la accin es una sola [en sus aspectos objetivo y subjetivo].
Sin embargo, los clsicos y neoclsicos la dividieron antinaturalmente
dejando sus fragmentos por todas las categoras dogmticas.

La explicacin de la aparicin de elementos subjetivos en el tipo penal no

result satisfactoria y por lo tanto careca de fundamentacin.

Se cuestiona la ubicacin del dolo en la culpabilidad, porque si sta es la

valoracin de la existencia o inexistencia del dolo, sera absurdo que
concurriera en un mismo plano lgico el objeto de valoracin y la valoracin
del objeto.

ESQUEMA FINALISTA
1945 1960 [1970]
[WELZEL, KAUFAMANN, MAURACH, ZIPF, STRANTENWERTH, HIRSCH, ZIELINSKI Y
SCHMIDHUSER, ENTRE OTROS.]
FUNDAMENTO FILOSFICO: El ontologicismo cuya premisa bsica
fue la existencia de unas estructuras lgico-objetivas. En consecuencia, el
mundo tiene unos rdenes que no pueden ser ignorados por el legislador y
debe vincularse a ellos.

Como estructuras lgico-objetivas bsicas se tienen: a) La de dignidad

humana; b) La de la accin, entendida como accin final; c) La de la
participacin segn la cual nicamente puede haber una participacin
dolosa en un hecho principal doloso; y d) La de la culpabilidad, entendida
como posibilidad de actuar de otro modo.

ESTRUCTURA LGICO-OBJETIVA DE LA
ACCIN FINAL
Accin es el ejercicio de actividad final [u omisin el NO ejercicio de
actividad final].

La accin es, por eso, acontecer final, no

solamente causal. La finalidad o el carcter final de la accin
se basa en que el hombre, gracias a su saber causal, puede prever,
dentro de ciertos lmites, las consecuencias posibles de su
actividad, ponerse, por tanto, fines diversos y dirigir su actividad,
conforme a su plan, a la consecucin de estos fines. [Welzel, Hans.
Derecho Penal Alemn. Santiago de Chile, Jurdicas del Sur, 1980, pg. 53]

Fase Interna

ESTRUCTURA LGICO-OBJETIVA DE LA
ACCIN FINAL
1 Anticipacin del Fin

2 Seleccin de los medios

Fase Externa

3 Consideracin de los
efectos concomitantes
Fin
Ejecucin o realizacin
en el mundo exterior

QU ERA EL DELITO PARA EL ESQUEMA

FINALISTA?
Una accin final
Tpica

Antijurdica

Culpable

TIPO OBJETIVO: 1) Sujetos [A y P]; 2) Accin en su

fase externa; 3) Resultado; 4) Nexo causal; 5)
Infraccin al deber objetivo de cuidado; 6) Objeto
material; 7) Elementos normativos; y 8) Elementos
descriptivos.

TIPO SUBJETIVO: 1) Dolo - Dolus bonus [a)

Conocimiento de los hechos; y b) Voluntad] // Culpa [accin final
dirigida a un hecho no tpico y ajustada al cuidado necesario]; y 2)
Elementos subjetivos especiales

ANTIJURIDICIDAD
Violacin del ordenamiento jurdico en su totalidad [desde la perspectiva del desvalor del acto como
actitud negativa del autor frente al orden jurdico], salvo que existan causales de justificacin [configuradas
a partir de elementos objetivos y subjetivos]

CULPABILIDAD [Juicio de reproche]

1 Imputabilidad

2 Conciencia actual o potencial

de la ilicitud o antijuridicidad

3 Exigibilidad de otra
conducta

Ratio Cognoscendi

TIPO PENAL

ADENDA: EL PROBLEMA CAUSAL

Cmo saber que un resultado se encuentra
conectado a una accin u omisin? Y adems,
Cmo saber qu dicha conducta le pertenece a
una persona?

Respuesta tradicional [clsicos, neoclsicos y

finalistas]: A travs

del nexo causal [nexo de

verificacin emprica]

CULES SON LAS TEORAS DE LA

CAUSALIDAD?
1) Teora de la Equivalencia de las Condiciones
2) Teora de la Causalidad Adecuada o de la Adecuacin
3) Teoras Individualizadoras
4) Teora de la Causalidad Jurdicamente Relevante.

Toda condicin del resultado es causa del mismo, por

lo cual todas las condiciones son equivalentes

CRTICA: Regressus ad infinitum

FRMULA DE LA CONDITIO SINE QUA NON [Von Bari y el Tribunal del Reich 1910 ]
ACCIN: Una accin es causa de un resultado s, suprimida
mentalmente su realizacin, ste no se hubiera producido. OMISIN:
La omisin ser causa del resultado, si supuesta mentalmente la
realizacin de la accin omitida, aqul hubiera sido evitado

CRTICAS: 1) No establece un criterio de seleccin de la condicin; 2)

Fracasa ante los cursos causales hipotticos; 3) Es redundante; 4)
Fracasa ante la causalidad alternativa; y 5) Fracasa ante relaciones
causales cientficamente inciertas.

FRMULA DE LA CONDICION ADECUADA A LAS LEYES NATURALES [Engish 1931 ]

Una condicin ser causa del resultado si as lo establece una ley de la
naturaleza por nosotros conocida.

VENTAJAS: 1) No se pregunta por lo que pudo haber ocurrido, sino

por lo que realmente ocurri; 2) Le asigna a los expertos su
comprobacin; y 3) En caso de duda acude al in dubio pro reo

Jescheck // Roxin

Welzel // Luzn Pea // Maurach

TESIS ORIGINAL O PRIMERA [John Stuart Mill 1843 ; J. Glaser 1858 ; y von Buri - 1873

Mir Puig// Fernando Velsquez

TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS

CONDICIONES

TEORA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA

O DE LA ADECUACIN

Von Kries (1886) y von Bar (1871) //

Stratenwerth // Fernndez
Carrasquilla

Slo ser causa aquella que segn la

experiencia general, habitualmente
producira el resultado
Previsibilidad objetiva + diligencia
debida

CRTICAS: 1) Introduce un criterio

valorativo cuando es un tema
naturalstico, ontolgico y neutro; y
2) El que algo sea objetivamente
imprevisible no anula la causalidad
material

TEORAS INDIVIDUALIZADORAS
Binding (1919) y la Jurisprudencia Espaola. Se debe
distinguir entre mera condicin y causa diferenciando del
conjunto de condiciones de un resultado entre condiciones
accesorias y autnticas causas negando la equivalencia de ellas
y estableciendo jerarquas

CRTICAS: 1) Es notablemente imprecisas; y 2) Es dudoso, a

nivel ontolgico, la jerarquizacin de causas.

TEORA DE LA CAUSALIDAD
JURDICAMENTE RELEVANTE
Mezger (1931). No todas las causas intervinientes en la produccin de un
suceso son jurdicamente equivalentes, sino solo las relevantes. Por eso
aun en los casos en los que la accin es causal respecto del resultado, solo
podr castigarse al agente por dicho resultado cuando la conexin causal
es relevante, es decir, importante jurdicamente.

Se requiere entonces causalidad material + causalidad jurdica

CRTICAS: Duplica el problema y no suministra criterios para saber
cundo hay cada uno de los tipos de causalidad.

MATERIAL DE CASOS. CASO 1.

El sobrino S desea adelantar el momento en el que pueda suceder a su to T
en su cuantiosa fortuna, ya que ste le ha instituido heredero universal. Puesto
que no quiere hacer uso de medios ms expeditivos para alcanzar su objetivo,
S sugiere a tal efecto a T argumentando su preocupacin por su delicada
salud que d un paseo diario. Con cariosa insistencia comprueba que su
to cumple con su recomendacin. Previamente, S ha averiguado que el paraje
que seala a T para el paseo es el de mayor incidencia estadstica de
tormentas en los alrededores, adems de que la hora recomendada a T para el
ejercicio sea la de mayor concentracin de descargas elctricas a lo largo del
da. Al cabo de unos meses, su plan surte efecto: T es alcanzado por un rayo
mientras da su paseo diario y muere en el acto.

MATERIAL DE CASOS. CASO 2.

El acusado adquiri para su fbrica de pinceles pelos de cabra de origen
chino de otra empresa. A pesar de la advertencia de sta de que tena que
desinfectar el material, se los proporcion a su empleados sin una
desinfeccin previa. Un trabajador y tres trabajadores que participaron en
la elaboracin de los pinceles y otra trabajadora que estuvo en contacto
con el primero quedan infectados del bacilo del carbunco que se
encontraba en los pelos. Las cuatro trabajadoras fallecen como
consecuencia de ello. El empresario es acusado de cuatro homicidios
imprudentes y un delito de lesiones personales. [Sentencia del
Reichsgericht de 23 de abril de 1929, RGST63, 211]

MATERIAL DE CASOS. CASO 3.

A y B, que no se conocan hasta ese momento, coinciden una
noche en un local de baile. Despus de entablar conversacin,
bailar, pasear, etc., mantienen relaciones sexuales sin hacer uso
de un preservativo. A sabe que es portador(a) del virus de
inmunodeficiencia humana, pero no menciona esa
circunstancia. B resulta contagiado (a).

MATERIAL DE CASOS. CASO 4.

A le vende a B un inmueble ocultando mediante
artificios que el mismo posea una serie de embargos.
Una vez es rematada el inmueble se inicia proceso
penal por Estafa en contra de A [Rad. 17196 del 12
de junio de 2003, CSJ, SCP.]

MATERIAL DE CASOS. CASO 5.

El mdico A opera a B empleando el bistur que le
suministra la instrumentadora quirrgica C. Sin embargo,
dicho bistur no haba sido desinfectado y por ello, con ocasin
de tal circunstancia, B adquiere una bacteria cuyo ataque
resulta ser fulminante para su vida.

ESQUEMA FUNCIONALISTA MODERADO

1960 HASTA NUESTROS DAS
[ROXIN, SCHNEMANN, ETC.]
FUNDAMENTO FILOSFICO: El pensamiento teleolgico-racional
funcionalista. Roxin propuso bsicamente la unin entre la dogmtica
jurdico-penal y la poltica criminal, normativizando las categoras
dogmticas del delito a partir de las finalidades poltico-criminales de
la moderna teora de los fines de la pena.

El derecho penal, no puede estar orientado por realidades ontolgicas

pre-jurdicas, sino por las finalidades del derecho penal.

La misin del derecho penal es la exclusiva proteccin de bienes

jurdicos

QU ES EL DELITO PARA EL ESQUEMA

FUNCIONALISTA MODERADO?

Una accin tpica, injusta y de la cual

alguien es responsable. Ante todo debe
elaborarse un concepto material del delito y
no slo formal; esto es, que tenga como base
la proteccin de bienes jurdicos.

ACCIN
Es concebida como todo lo que el hombre coordina desde su centro de actividad psquico-espiritual; todo aquello que se
pueda atribuir a un ser humano como centro anmico espiritual de accin. Es por lo tanto una manifestacin de su
personalidad.

TIPICIDAD [Tipo penal]

TIPO OBJETIVO: 1) Sujetos [A y P]; 2) Accin en su fase externa; 3)
Resultado; 4) Nexo causal; 5) Imputacin objetiva; 6) Objeto material; 7)
Lesin a un bien jurdico; 8) Elementos normativos; y 9) Elementos
descriptivos

TIPO SUBJETIVO: TIPO SUBJETIVO: 1) Dolo [a) Conocimiento de los

hechos; y b) Voluntad] // Culpa [previsibilidad]; y 2) Elementos subjetivos
especiales

INJUSTO [Slo las acciones tpicas pueden ser injusto penal]

Consiste en la verificacin de si la accin tpica est amparada o no por una causal de justificacin.

RESPONSABILIDAD
Culpabilidad del sujeto [juicio de reproche]: 1
Imputabilidad; 2 Conciencia de la ilicitud; y 3
Exigibilidad de otra conducta.

La necesidad preventiva de la sancin penal [prevencin

general y especial]

IMPUTACIN OBJETIVA EN CLAUS

ROXIN
Slo es aplicable a los tipos penales de resultado sean dolosos
o culposos.

Se da en 3 niveles:
1) La creacin de un riesgo no permitido.
Exclusin en caso de disminucin del riesgo
Exclusin de falta la creacin del peligro
Ante cursos causales hipotticos operan: a) el
principio de asuncin; b) la regla de
imperturbabilidad del riesgo; c) el principio de
intensificacin; y d) y el principio de sustitucin.

Exclusin ante riesgos permitidos

Principio de confianza [delitos culposos]

2) La realizacin del riesgo no permitido

Exclusin si falta la realizacin del peligro
Exclusin si falta la realizacin de la superacin del
riesgo permitido

Exclusin si el resultado no estaba cubierto por el

fin de proteccin de la norma

Imputacin ante conductas alternativas a derechos

en virtud de la teora del incremento del riesgo

3) El alcance del tipo penal

Cooperacin en una autopuesta en peligro dolosa
La puesta en peligro de un tercero aceptada por este
La atribucin a la esfera de la responsabilidad ajena

ESQUEMA FUNCIONALISTA RADICAL

1983 HASTA NUESTROS DAS
[JAKOBS, MUSSIG, LESCH, ETC.]
FUNDAMENTO FILOSFICO: Se basa en la teora sistmica de
Luhmann y la filosofa del derecho de Hegel. Con base en la
Teora de los roles niega importancia a la diferenciacin analtica de
categoras y abogan por la elaboracin de un sistema total del delito.

Considera que el derecho penal fue edificado para confirmar la

vigencia de la norma y no para la proteccin de bienes jurdicos.

El derecho penal debe vincularse a la sociologa jurdica y no a la

poltica criminal.

QU ES EL DELITO PARA EL ESQUEMA

FUNCIONALISTA RADICAL?
Un tipo total de culpabilidad del que forman
parte, inescindiblemente, como elementos
objetivos
y
subjetivos
[plenamente
normativizados], la totalidad de las caractersticas
definitorias de lo delictual en una conexin
dialctica y circular.

TEORA DE LA IMPUTACIN O
CONFIGURACIN DEL DELITO EN JAKOBS
INJUSTO [Produce la defraudacin de las expectativas normativas]
ACCIN: Causacin evitable del
resultado. OMISIN: No evitacin de
lo evitable.

TIPO OBJETIVO: 1) Causalidad; y 2)

Imputacin Objetiva // TIPO
SUBJETIVO: 1) Como dolo; o 2) Como
imprudencia

AUSENCIA DE JUSTIFICACIN

CULPABILIDAD
IMPUTABILIDAD

CONCIENCIA DE LO ILCITO

MOTIVACIN NORMATIVA O
EXIGIBILIDAD DE OTRA
CONDUCTA

IMPUTACIN OBJETIVA EN GNTHER

JAKOBS
Tiene un alcance total; aplica para todo los delitos.
Opera en 2 niveles:
1) Imputacin objetiva del comportamiento. Criterios negativos:
Riesgo permitido
Prohibicin de regreso
Principio de confianza
Competencia de la vctima y actuacin a propio riesgo

2) Imputacin objetiva del resultado

Qu es el Delito en Colombia?
El delito es una conducta punible [Art. 19,
C.P.]; es decir, una conducta tpica,
antijurdica y culpable [Art. 9 del C.P.]

Recordemos: Qu es lo que hace la norma

penal cuando considera un
comportamiento humano como delito?
Desvalora una
conducta
determinada
Antijuridicidad

UN DOBLE JUICIO
DE DESVALOR
Desvalora al autor
de esa conducta
determinada

Culpabilidad

Injusto

Tipicidad

CUALQUIER ACONTECIMIENTO DEL

MUNDO ES CONSIDERADO DELITO?

No, nicamente las

conductas

LA CONDUCTA ES LO MISMO QUE

UN HECHO?
HECHO [Es todo cuanto acontece en el mundo]
HECHOS CAUSALES [Son
aquellos sucesos ocurridos en el
mundo como producto, nicamente,
de la ley naturalstica de la
causalidad; es decir, que se explican
bajo el esquema causa-efecto]

HECHOS TELEOLGICOS O
CONDUCTAS [Son aquellos
sucesos ocurridos en el mundo
como producto de una finalidad
humana; es decir, que se explican
bajo el esquema medio-fin]

QU ES CONDUCTA?
Un comportamiento [de accin u
omisin] humano, manifestado
en el mundo exterior y realizado
con conocimiento y voluntad de
su ejecucin

QU ELEMENTOS DEBE TENER UN HECHO

PARA QUE SEA CONSIDERADO CONDUCTA?
Debe tratarse de un comportamiento; es decir, admite la forma
Debe haber una exteriorizacin de tal comportamiento en el

conocimiento de su ejecucin

P. Interna

Debe provenir de fuente humana

Debe ser ejecutado con dominio del hecho; con voluntad y

Externa

mundo social (leyes de interaccin social) o naturalstico (leyes

de la naturaleza)

Parte

activa (accin) y la pasiva (omisin)

CUALQUIER CONDUCTA DEBE Y ES

CONSIDERADA DELITO?
No, nicamente aquellas conductas que lesionen o
pongan en efectivo peligro bienes jurdicamente
tutelados; y dentro de todas ellas, tan solo las que
revistan mayor gravedad cuando los otros
ordenamientos jurdicos distintos del penal hayan
fracaso en su intento de evitacin de las mismas.

CUL ES LA
ESTRUCTURA [O ESQUEMA]
DEL DELITO EN
COLOMBIA?

TIPICIDAD

ANTIJURIDICIDAD

CULPABILIDAD

TIPICIDAD OBJETIVA [Conducta en su fase externa]

ANTIJURIDICIDAD
FORMAL

IMPUTABILIDAD

1.
Los sujetos activo y pasivo
2.
La conducta en su fase externa identificada por el verbo rector. Para
los casos de omisin propia habr de verificarse la existencia del deber
jurdico de actuar y en los casos de omisin impropia la existencia de una
posicin de garante.
3.
El resultado
4.
El nexo causal o la causalidad emprica
5.
La infraccin al deber objetivo de cuidado (para los delitos culposos)
6.
La imputacin objetiva de la conducta y del resultado (segn el caso)
7.
Lesin a un bien jurdicamente tutelado (llamado tambin objeto
jurdico)
8.
El objeto material (personal, real o fenomenolgico)
9.
Los elementos descriptivos
10. Los elementos normativos

Verificacin de la
contradiccin entre la
conducta y la totalidad del
ordenamiento jurdico

CONCIENCIA DE LA
ILICITUD

TIPICIDAD SUBJETIVA
[Conducta en su fase interna]

ANTIJURIDICIDAD
MATERIAL

EXIGIBILIDAD DE
OTRA CONDUCTA

1 Modalidades de la conducta punible

a) Dolo [Dolus bonus]
b) Culpa
c) Preterintencin
2 Elementos subjetivos especiales

Verificacin de ausencia de
causales de justificacin

TALLER
Conforme la explicacin dada de los diferentes esquemas
del delito en Alemania d respuesta a los siguientes
interrogantes:
1) Cul esquema del delito cree que asumi Colombia?
2) Qu elementos cree que tom Colombia de cada uno de los
Esquemas del Delito vistos? [Esto siempre y cuando considere
que nuestro pas ha tomado estructuras de ms de uno de ellos]

1. LA
TIPICIDAD

PRECISIONES INICIALES
En la tipicidad se trata de comprobar si un suceso ocurrido en la realidad
rene todas las caractersticas descritas en al ley como presupuestos de la
infraccin de una norma penal.

Para ello es necesario que el suceso se subsuma en un tipo penal, entendiendo

por tal aquella parte del delito que describe todos los elementos objetivos y
subjetivos de la conducta que, en su conjunto, dan lugar a la infraccin de la
norma.

El juicio de tipicidad es, pues, un juicio de adecuacin o subsuncin: un

hecho ser tpico cuando coincida en todos sus elementos con lo previsto en
un tipo penal.

ELEMENTOS DEL
TIPO OBJETIVO
[REQUISITOS PARA QUE EXISTA
TIPICIDAD OBJETIVA]

TIPOS DOLOSOS

1 Sujetos
2Conducta
3
Resultado

4 Nexo
causal

5 Imputacin Objetiva
6 Bien
jurdico

7 Objeto
material

8
Elementos
descriptivos

9
Elementos
normativos

TIPOS CULPOSOS

1 Sujetos
2Conducta

3
Resultado

4 Nexo
causal

5 Infraccin al deber objetivo de

cuidado
6
Imputacin
objetiva

7 Lesin o
puesta en
peligro del
bien
jurdico

8 Objeto
material

9
Elementos
descriptivos

10
Elementos
normativos

[I] SUJETOS
SUJETO ACTIVO [Es quien realiza la conducta]
Monosujetivo

Plurisujetivo

Calificado o
determinado

No calificado o
indeterminado

SUJETO PASIVO [Es el titular del bien jurdico]

Monosujetivo

Plurisujetivo

Calificado o
determinado

No calificado o
indeterminado

[II] CONDUCTA EN SU FASE

EXTERNA
Es identificada en el tipo penal a travs del
verbo rector mediante el cual se concreta
la materia objeto de prohibicin.

Segn el inc. 1 del art. 25 del C.P. la

conducta puede ser de accin u omisin.

Qu diferencia hay entre

accin y omisin?
Los tipos de accin representan la infraccin
de una norma prohibitiva

Los tipos omisin representan la infraccin

de una norma preceptiva.

CLASES DE OMISIN
OMISIN
PROPIA

Presntase en el caso del simple no hacer

cuando se tena el deber jurdico de actuar,
previsto tal incumplimiento en la ley penal como
constitutivo de delito

OMISIN
IMPROPIA
(Comisin por
omisin)

Consiste en la realizacin de un tipo penal de

accin a travs de la inactividad, abstencin u
omisin de una accin esperada en virtud de la
posicin de garante que posee el sujeto activo de
la
conducta
(opera
la
clusula
de
equivalencia).

Dnde se encuentra regulada la

clusula de equivalencia?
La omisin es considerada como una accin
(comisin por omisin) en la primera parte del inciso 2
del artculo 25 cuando dice que quien tuviere el deber
jurdico de impedir un resultado perteneciente a una
descripcin tpica y no lo llevare a cabo, estando en
posibilidad de hacerlo, quedar sujeto a la pena
contemplada en la respectiva norma penal.

DIFERENCIAS ENTRE LA
OMISIN PROPIA Y LA IMPROPIA
La especfica
previsin legal en la
parte especial del
cdigo penal

El sujeto activo de
cada tipo penal

Lo que se tipifica
como conducta

LA OMISIN IMPROPIA
Cul es la razn por la que a una persona
le asiste el deber o se le asigna la obligacin
de evitar un resultado lesivo para un bien
jurdico?

Cules son las fuentes de esa posicin

de garante?

Porque es un garante; o mejor, porque

ostenta la posicin de garante.

Teora formal del deber jurdico (fuentes

formales) Feuerbach, 1826

La posicin de garante ser entonces esa

obligacin que tendrn determinadas
personas de evitar el resultado lesivo para
un bien jurdico (Nagler 1911)

Teora de las funciones (fuentes materiales)

- Armin Kaufmann, 1959

Teora formal del deber jurdico

(fuentes formales) Feuerbach, 1826

LEY

CONTRATO

ACTUAR
PRECEDENTE
(Injerencia)

Teora de las funciones (fuentes materiales)

- Armin Kaufmann, 1959
FUNCIN DE PROTECCIN DE UN BIEN JURDICO
La existencia de una estrecha
vinculacin familiar

La existencia de una
comunidad de peligro

La asuncin voluntaria

FUNCIN O DEBER DE CONTROL DE UNA FUENTE DE PELIGRO

El actuar precedente o injerencia

El deber de control de las fuentes de

peligro que operan dentro del propio
mbito de dominio

Responsabilidad por la conducta de

otras personas a quienes se debe
vigilar

Teora normativista de Jakobs

COMPETENCIA POR ORGANIZACIN (Deberes negativos)
Deberes generales de
aseguramiento del trfico

Deberes provenientes de
la asuncin

Deberes de salvamento

COMPETENCIA INSTITUCIONAL (Deberes positivos)

Matrimonio

Relaciones paternofiliales

Deberes positivos de los

empleados estatales

Qu teora adopta Colombia?

MIXTA

Teora formal
del deber
jurdico

Artculo 25,
inc. 2

Teora de las
funciones

Artculo 25,
inc. 3

Fuentes de la posicin de garante: a nivel

GENERAL (Art. 25, inc. 2 C.P.)
Caractersticas
(i) Corresponde a lo que en la dogmtica se denomina la Teora Formal del
Deber Jurdico

(ii) Sirve para determinar la cualificacin del sujeto activo (es decir, si es
garante o no) nicamente en los delitos de omisin impropia. Para los
delitos de omisin propia se utiliza el inciso 2 del artculo 10 del C.P.

(iii)Cuando la posicin de garante surge de la Constitucin o la Ley esta es

predicable para cualquier tipo de delitos (ubi lex distinguit, nec nostrum
est distinguere)

Fuentes de la posicin de garante: a nivel

GENERAL (Art. 25, inc. 2 C.P.)
PRIMERA: La Constitucin Poltica (deberes)
De las
autoridades de De la Polica
la Repblica Nacional (Art.
(Art. 2, inc.
218, inc. 2)
2)

Del Ejrcito
(Art.217, inc.
2)

Los
particulares
(Art. 44, inc.
2)

Qu posicin de garante
tiene la Fuerza Pblica?
SU-1184 de 2001, CORTE CONSTITUCIONAL
(Reglas)

REGLA 1: Es un deber integrante de la competencia

institucional la irrenunciable obligacin de proteger la
vida e integridad de todos los habitantes del territorio
colombiano (Art. 218 Const. Pol.)

REGLA 2:
Es un deber integrante de la competencia
institucional la irrenunciable obligacin de
defender la seguridad interior y exterior de
la Nacin (Art. 217)

REGLA 3:
En virtud de lo anterior no se le puede permitir a
la Fuerza Pblica la violacin del DIH y los DH
sea porque intervienen en conflictos en los que se
violen los mismos o por omitir el deber estatal de
proteger a los asociados.

REGLA 4:
La imputacin por infraccin a la
posicin de garante se efectuara por el
delito de lesa humanidad o infraccin a
los DH.

REGLA 5:
Si el superior no evita pudiendo hacerlo que
un soldado que se encuentra bajo inmediata
dependencia cometa en general un delito de lesa
humanidad, por ser garante se le imputa el
resultado lesivo el inferior y no el simple
incumplimiento del deber funcional.

Fuentes de la posicin de garante: a nivel

GENERAL (Art. 25, inc. 2 C.P.)

SEGUNDA: La Ley
La relacin
La relacin entre
padre-hijo e hijocnyuges (Art.
padre (Art. 251 y
176 del C.C.)
251 del C.C.)

Los servidores
pblicos (Art.
153, numeral 11,
L. 270/96)

Fuentes de la posicin de garante: a nivel

ESPECIAL (Art. 25, inc. 3 C.P.)
Caractersticas
(i) Corresponde a lo que en la dogmtica se denomina la Teora de las
Funciones o de las Fuentes Materiales
(ii) Sirve para determinar la cualificacin del sujeto activo (es decir, si es
garante o no) nicamente en los delitos de omisin impropia. Para los
delitos de omisin propia se utiliza el inciso 2 del artculo 10 del C.P.
(iii)Cuando la posicin de garante surge de las situaciones contempladas en
los numerales 1, 2, 3 y 4 tan solo aplica los delitos contra la vida e
integridad personal, la libertad individual, y la libertad y formacin
sexuales

Numeral 1, art. 25, asuncin voluntaria y

deber de control de la fuente de riesgo
La posicin de garante puede surgir de la asuncin libre por
parte de una persona de la obligacin de evitar el resultado
respecto de cierto crculo de peligros o riesgos, o de la libre
asuncin de control sobre determinadas fuentes de peligro pero
siempre y cuando el sujeto est en capacidad de ejercer control
de riesgo o de dominar el peligro. Hiptesis: (i) contrato; (ii) el
inicio de una accin salvadora; y (iii) asuncin de una fuente de
peligro

Numeral 2, art. 25, estrecha comunidad

de vida entre las personas
La existencia de una
relacin intersubjetiva
estabilizada a travs
del ejercicio de un rol
especial

ELEMENTOS

Ejercicio constante de
un rol especial

El surgimiento de una
relacin de confianza
como consecuencia del
ejercicio de un rol
especial

El haber entablado una relacin

intersubjetiva que, dependiendo del
contexto social en el cual se d, presuponga
la configuracin de un mundo en comn y
una correlativa prestacin de ayuda en
situaciones de necesidad

La realizacin de una conducta anterior a

la situacin de necesidad que tambin del
contexto social haya generado confianza en
que ante una situacin de peligro se
prestara ayuda

La promesa de dar auxilio frente a un

peligro comn

Numeral 3, art. 25, comunidad de

peligro

ELEMENTOS
1 La existencia de una
comunidad de peligro
en estricto sentido.

2 El surgimiento de
confianza especial
como consecuencia del
ejercicio de un rol

PRIMER ELEMENTO
La existencia de una comunidad de peligro en estricto
sentido.
1 El establecimiento de
una efectiva relacin
intersubjetiva

2 La existencia de un
objetivo comn que
consista en realizar de
modo conjunto una
actividad peligrosa y
evitar y hacer frente
mancomunadamente a
los peligros surgido con
ocasin de la misma

3 La licitud de la
prestacin de la ayuda

4 El contenido
especfico de la
comunidad de peligro es
administrar, evitar o
afrontar peligros

SEGUNDO ELEMENTO
El surgimiento de confianza especial como consecuencia
del ejercicio de un rol
1 La existencia de un
acto de
autopresentacin o
toma de confianza: una
promesa o una palabra
dada

2 La concesin o
inversin de la
confianza

3 Estabilidad de la
situacin de confianza

Numeral 4, art. 25, injerencia

ELEMENTOS O RESTRICCIONES (Jescheck)
1 El hacer precedente
2 El comportamiento
debe haber ocasionado
previo debe haber sido
el peligro prximo
objetivamente
(adecuado) para la
contrario al deber.
produccin del dao

3 La clase de
perturbacin debe
haber sido lo
suficientemente
importante

[III] RESULTADO
Es la consecuencia que el mismo tipo penal plantea como hecho separable de la
conducta.

ste puede manifestarse: fsicamente, como en el hurto o el peculado; fisiolgicamente,

como en el homicidio; psicolgicamente, como en el delito de pnico (Art. 355);
econmicamente, como en los tipos penales que protegen el orden econmico y social.

Los tipos penales de resultado, a diferencia de los de mera conducta, exigen para la
realizacin del tipo legal la produccin de una determinada modificacin en el mundo
exterior, fsica y cronolgicamente separable de la misma accin.

Su importancia radica en que nicamente a los tipos penales de resultado les cabe la
tentativa.

[IV] NEXO CAUSAL

Es el vnculo emprico de carcter cientfico-natural que debe
existir entre la accin y el resultado

Su comprobacin se realiza a travs de la Teora de la

Equivalencia de las Condiciones con el correctivo de la
Frmula de la Condicin Adecuada a las Leyes de la
Naturaleza.

[V] INFRACCIN AL DEBER

OBJETIVO DE CUIDADO
El deber objetivo de cuidado consiste en la obligacin que tiene
toda persona de actuar de manera prudente, solcita, diligente,
atenta y vigilante para evitar la lesin de bienes jurdicos
tutelados cuya proteccin tiene a su cargo. En tal sentido tal
deber se concretara en una conducta modelo de prudencia y
cautela que se orienta a prevenir algunas consecuencias
socialmente indeseables de toda accin riesgosa.

FUENTES DE LA INFRACCIN AL DEBER

OBJETIVO DE CUIDADO
NEGLIGENCIA

Es la omisin, al actuar, e
elementales o normales
reglas de cuidado
encaminadas a proteger al
bien jurdico. Equivale a
descuido y desatencin.

IMPRUDENCIA

Es el obrar precipitado o
ligero, corriendo riesgos
innecesarios sin adoptar las
medidas de precaucin
indicadas por la actividad
emprendida

IMPERICIA

Alude a la falta de aquellos

conocimientos o habilidades
especiales que son social o
tcnicamente requeridos
para desarrollar alguna
industria, profesin u oficio,
o bien para manejar ciertos
objetos peligrosos

CRITERIOS PARA DETERMINAR SI HUBO

O NO IDOC, SEGN LA CSJ, SCP.
(i) El autor debe realizar la conducta como lo hara una persona razonable
y prudente puesta en el lugar del agente, de manera que si no obra con
arreglo a esas exigencias infringir el deber objetivo de cuidado. ; y

(ii) El criterio del hombre medio, en razn del cual el funcionario judicial
puede valorar la conducta comparndola con la que hubiese observado un
hombre prudente y diligente situado en la posicin del autor. Si el
proceder del sujeto agente permanece dentro de esos parmetros no habr
violacin al deber de cuidado, pero si los rebasa proceder la imprudencia
siempre que converjan los dems presupuestos tpicos. [Providencia 23157
(30-05-07)]

[VI] IMPUTACIN OBJETIVA

Es la atribucin jurdica de un
comportamiento y su resultado a una
persona conforme unos criterios
normativamente elaborados

Cules son esos criterios normativos

de atribucin o imputacin objetiva?

1 Creacin de un riesgo jurdicamente

desaprobado

2 Concrecin o realizacin del riesgo en el

resultado

[VII] LESIN O PUESTA EN PELIGRO

EFECTIVO DE UN BIEN JURDICO
1 Se requiere la existencia real de un bien
jurdico.

2 Se requiere que la conducta lesione un bien

jurdico o al menos lo ponga en un peligro
efectivo.

FUNCIONES DEL BIEN JURDICO

Funcin de lmite y orientacin del ius puniendi
Funcin sistemtica
Funcin interpretativa
Funcin de criterio de medicin o determinacin
de la pena [Inc. 3, art. 61, C.P.]

[VIII] OBJETO MATERIAL

Es la persona, cosa o fenmeno sobre la cual recae la
conducta tpica. Puede coincidir con el sujeto pasivo.

Puede ser personal como el homicidio [art. 103], real

como en el hurto [art. 239] o fenomenolgico o
inmaterial como en el falso testimonio [art. 442] o en el
de rebelin [art. 467]

[IX] ELEMENTOS DESCRIPTIVOS

Son los encargados de complementar, precisar o delimitar la
conducta ya establecida por el verbo rector, detallando las
circunstancias de tiempo, modo o lugar en que habr de ocurrir.

Pueden ser de tiempo, como en el delito especial de infanticidio

del art. 108 del C.P.; de modo, como en el delito de
perturbacin de certamen democrtico del art. 386 del C.P.; o de
lugar, como en el delito de violacin de habitacin ajena del
art. 189 del C.P.

[X] ELEMENTOS NORMATIVOS

Son aquellas categoras valorativas del tipo penal cuyo
contenido y significacin pueden ser establecidas o
precisadas por el intrprete a partir de otras normas jurdicas,
culturales o sociales, es decir tomado en consideracin
elementos valorativos. Ej: el delito de homicidio en persona
protegida del art. 135 del C.P. o el delito de daos o agravios
de personas o cosas destinadas al culto.

CAUSALES DE
ATIPICIDAD
OBJETIVA

REGLA GENERAL

Cundo falta alguno de los

10 elementos configurativos
de la tipicidad objetiva

[I] FALTA DE CONFIGURACIN

DEL ELEMENTO SUJETOS
Se produce principalmente en aquellos
casos en que se trata de sujetos
cualificados y plurisujetivos.

EXAMEN DEL DISPOSITIVO AMPLIFICADOR

DEL TIPO PENAL LLAMADO: CONCURSO DE
PERSONAS EN LA CONDUCTA PUNIBLE
AUTORA
Autora Directa o Material

Autora Mediata [a) La

tradicional; y b) La de
aparatos organizados de
poder]

Autora por representacin

legal

Coautora [a) Propia; y b)

Impropia]

PARTICIPACIN
Determinador

Cmplice

Interviniente

[II] AUSENCIA DE CONDUCTA EN SU

FASE EXTERNA
1. Hechos causados por animales sin intervencin humana
2. Actos de personas jurdicas o entes colectivos no-humanos
3. Actitudes, pensamientos, intenciones o cualquier tipo de emocin que
permanezca en el fuero interno de las personas

4. Inexistencia del deber jurdico de actuar [en los casos de omisin propia]
5. Inexistencia de una posicin de garante [en los casos de omisin impropia]
6. Casos en los cuales los medios empleados son carentes de idoneidad para
realizar el verbo rector por resultar inocuos o ineficaces

[III] AUSENCIA DE RESULTADO

La ausencia de resultado convierte

en atpico del delito consumado pero
puede dejar vivo el delito en grado
de tentativa.

1) Slo admite la modalidad

dolosa como elemento
subjetivo

Actos ideativos
Actos
preparativos

Actos ejecutivos
Actos
consumativos

Tentativa

Requisitos

Iter Criminis

EXAMEN DEL DISPOSITIVO AMPLIFICADOR

DEL TIPO PENAL LLAMADO: TENTATIVA
2) Exige al menos el inicio de
la fase ejecutiva
3) Se requiere idoneidad del
medio empleado
4) Univocidad de los actos
dirigidos a la consumacin
5) Su no consumacin por
circunstancias ajenas a su
voluntad

[IV] AUSENCIA DE NEXO

CAUSAL
Cuando cientficamente no es posible
establecer el lazo emprico de unin
entre la conducta y el resultado.

[V] AUSENCIA DE INFRACCIN AL

DEBER OBJETIVO DE CUIDADO

Se establece segn el criterio del

hombre-medio que en efecto no hubo
negligencia, imprudencia, ni tampoco
impericia.

[VI] AUSENCIA DE IMPUTACIN

OBJETIVA
REGLA GENERAL:
1) Falta

creacin de un riego jurdicamente

desaprobado [ausencia de imputacin objetiva del
comportamiento]

2) Falta la realizacin del riesgo en el resultado

[ausencia de imputacin objetiva del resultado]

1) Falta de Creacin de un Riesgo

Jurdicamente Desaprobado
a) Disminucin del riesgo
b) Riesgo permitido
c) Principio de confianza
d) Prohibicin de regreso
e) Accin a propio riesgo

RIESGO PERMITIDO
Al ser una conducta autorizada en virtud de una disposicin Constitucional, Legal o

Reglamentaria expresa. En casos de lex artis, se tratar de un indicio de riesgo

permitido
Por existir consentimiento [Art. 32 # 2, C.P.]
Por tratarse del Estricto Cumplimiento de un Deber Legal [Art. 32 # 3, C.P.]
Por tratarse del Cumplimiento de una Orden Legtima emitida con la Formalidades
de Ley [Art. 32 # 4, C.P.]
Por tratarse del Legtimo Ejercicio de un Derecho, una Actividad Lcita o un Cargo
Pblico [Art. 32 # 5, C.P.]
Casos socialmente adecuados [(i) conductas inherentes al funcionamiento de la vida
social; o (ii) conductas de clara irrelevancia jurdica]

PRINCIPIO DE CONFIANZA
Es un criterio normativo segn el cual no es posible
atribuirle el resultado tpico a una persona si sta ha
obrado convencida de que las otras personas no han
incurrido en riesgos jurdicamente desaprobados, a
menos que haya tenido motivos suficientes para
suponer lo contrario

Situaciones en que NO aplica el Principio

de Confianza
Si se tenan motivos suficientes para suponer el incumplimiento de los roles por

parte de los dems intervinientes en el curso lesivo de bienes jurdicos

Cuando la persona posee un especial deber de vigilancia o cualquier otra funcin
de control
Cuando la persona que lo invoca se encuentra en una posicin de garante
respecto del objeto material del bien jurdico
No puede ser exonerado de imputacin con fundamento en el principio de
confianza, quien divide el trabajo con personal sin suficiente cualificacin
profesional para desplegar determinadas tareas
No podr aplicarse el principio de confianza cuando se halle presente el principio
de defensa o de seguridad

PROHIBICIN DE REGRESO
La teora de la prohibicin de regreso, en su
formulacin actual, trata de una serie de casos en
los cuales alguien colabora dolosa o
imprudentemente a la realizacin del tipo, pero
no existe responsabilidad para este tercero,
porque la contribucin que ha prestado se
encuentra dentro del riesgo permitido.

Situaciones en que NO aplica la

Prohibicin de Regreso
La prohibicin de regreso no aplica si el sujeto tiene
una posicin de garante respecto del bien jurdico
puesto en peligro o vulnerado.

La

prohibicin de regreso no aplica si el

comportamiento cuestionado sobrepasa los lmites del
riesgo permitido. Es decir, si no cumple su rol

ACCIONES A PROPIO RIESGO

La accin a propio riesgo se presenta cuando en desarrollo de
una situacin creada o favorecida por un tercero, el titular del
bien jurdico realiza una accin riesgosa para sus intereses. En
ese evento, se dice que quien se expone al peligro es
responsable por las consecuencias que de su propia actuacin se
deriven. Esta regla proviene de la mxima de derecho conforme
a la cual nadie puede aprovecharse de su propia culpa.
[36082(25-01-12), CSJ, SCP.]

Elementos configurativos de las

Acciones a Propio Riesgo
1) La vctima conoce o est en capacidad de conocer el peligro al
que se expone;

2) Si tiene bajo su control el poder de asumir el riesgo;

3) Si decide hacerlo; y
4) Si el actor no se encuentra en posicin de garante respecto de
ella, o no tiene el deber jurdico de evitar el resultado,
presupuestos que no concurren en este caso.

2) Falta Realizacin del Riesgo en el

Resultado
1) Exclusin de la imputacin si falta la realizacin del peligro
2) Exclusin de la imputacin si falta la realizacin del riesgo no
permitido

3) Exclusin de la imputacin en caso de resultados que no estn

cubiertos por el fin de proteccin de la norma de cuidado

4) Exclusin de la imputacin cuando el transcurso del tiempo entre la

conducta y el resultado sea relevante y el nexo de imputacin se
haya diluido.

[VII] AUSENCIA DE ESTRUCTURACIN

DEL ELEMENTO BIEN JURDICO
Desaparicin del bien jurdico
Falta de lesividad por lesin insignificante
del bien jurdico o tratar de una bagatela
[31362 (13-05-09) y 32872 (24-02-10), CSJ, SCP.]

[VIII] AUSENCIA DE ESTRUCTURACIN DEL

OBJETO MATERIAL

Por inexistencia del mismo

[IX] AUSENCIA DE CONFIGURACIN DE

LOS ELEMENTOS DESCRIPTIVOS

Por inadecuacin de los hechos a tales

complementos descriptivos

[X] AUSENCIA DE CONFIGURACIN DE

LOS ELEMENTOS NORMATIVOS

Por inadecuacin de los hechos a tales

complementos normativos

ELEMENTOS DEL
TIPO SUBJETIVO
[REQUISITOS PARA QUE EXISTA
TIPICIDAD SUBJETIVA]

TIPICIDAD SUBJETIVA
(Elementos)
MODALIDADES DE LA CONDUCTA PUNIBLE (Art. 21C.P.)

Dolo

Culpa

Preterintencin

ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECIALES

Con el propsito, con el objetivo, con el fin, etc.

Elementos Subjetivos Comunes a todas la

modalidades de la Conducta Punible
PREVISIBILIDAD: Se configura cuando ciertos hechos tienen la
cualidad de poder ser conocidos con anticipacin a que stos
sucedan.

EVITABILIDAD: Se configura cuando se tiene la posibilidad

externa de evitar o impedir que ocurran ciertos hechos

VOLUNTARIEDAD: Se configura cuando el individuo tiene la

posibilidad interna, psquica o biolgica, de determinar la
realizacin o no de una conducta

DOLO
La conducta es dolosa cuando el agente conoce
los hechos constitutivos de la infraccin penal y
quiere su realizacin. Tambin ser dolosa la
conducta cuando la realizacin de la infraccin
penal ha sido prevista como probable y su no
produccin se deja librada al azar.

TIPOS DE DOLO
DOLO DIRECTO EN
PRIMER GRADO
[Conocimiento simultaneo
a los hechos tpicos, bajo el
grado de certeza o
probabilidad + Voluntad
entendida como
intencin o querer su
realizacin]

DOLO EVENTUAL
[Conocimiento predictivo a
DOLO DIRECTO EN
los hechos tpicos, bajo el
SEGUNDO GRADO
grado de probabilidad +
[Conocimiento simultneo
Voluntad entendida como
a los hechos tpicos, bajo el
un querer realizar
grado de certeza +
hechos atpicos + una
Voluntad entendida como
voluntad entendida como
un aceptar o consentir su
una delegacin al azar del
realizacin]
destino final de la
conducta]

Caractersticas generales que debe tener el

conocimiento del Dolo
El objeto o contenido de ese conocimiento lo conformar cada uno
de los hechos constitutivos de la infraccin penal

El momento en que ste se produzca habr de ser simultneo a la

ocurrencia de los hechos, es decir mientras se realiza la conducta

En cuanto a su existencia habr de ser efectivo actual o actualizable

y no simplemente potencial.

En cuanto al grado cognoscitivo como se dijo puede ser de certeza o

probabilidad.

CULPA
La conducta es culposa cuando el resultado tpico
es producto de la infraccin al deber objetivo de
cuidado y el agente debi haberlo previsto por ser
previsible, o habindolo previsto, confi en poder
evitarlo.

TIPOS DE CULPA
CULPA CONSCIENTE O CON
REPRESENTACIN[Conocimiento
CULPA INCONSCIENTE O SIN
predictivo actual del hecho tpico +
REPRESENTACIN [Conocimiento
voluntad entendida como un querer predictivo potencial del hecho tpico +
realizar hechos atpicos + voluntad voluntad entendida como un querer
entendida como un confiar la
realizar hechos atpicos]
evitacin del resultado]

Caractersticas generales de la Culpa

Los tipos culposos son nicamente de resultado.
No hay tipos penales de mera conducta.

No les cabe la tentativa

Opera bajo la frmula de numerus clausus.

Tiene algn efecto prctico diferenciar el

dolo eventual de la culpa conciente?
Pena de un homicidio doloso simple: [mnima] 17, 33 aos.
Pena de un homicidio doloso agravado: [mnima] 33,33
aos.

Pena de un homicidio culposo simple: [mnima] 2,67 aos

Pena de un homicidio culposo agravado: [mnima] 4 aos # 1 y 2 art. 110 // 3,11 aos # 3 art. 110 // 3,34 aos #
4 y 5 art. 110 // 4,45 aos # 6 art. 110 .

CASOS LMITE
Caso de la correa de cuero: K y J queran robar a M. Decidieron estrangularlo
con una correa de cuero hasta que perdiera el conocimiento y sustraerle entonces
sus pertenencias. Como se percataron de que el estrangulamiento podra conducir
en determinadas circunstancias a la muerte de M, que preferan evitar,
resolvieron golpearle con un saco de arena en la cabeza y hacerle perder la
conciencia de ese modo. Durante la ejecucin del hecho revent el saco de arena
y se produjo una pelea con M. Entonces K y J recurrieron a la correa de cuero
que haban llevado por si acaso. Hicieron un lazo en torno al cuello de M y
tiraron de ambos extremos hasta que aqul dej de moverse. Acto seguido se
apoderaron de las pertenencias de M. A continuacin les surgieron dudas sobre si
M estara an vivo y realizaron intentos de reanimacin, que resultaron intiles.

CASOS LMITE
Caso de los mendigos rusos: Unos mendigos rusos en
el siglo XIX utilizaban a nios pequeos para pedir
limosna y para que produjeran aun ms compasin les
mutilaban alguna extremidad; como la mutilacin se
haca sin ninguna atencin mdica, algunos nios no
soportaban la intervencin y moran, pero pese a
conocer ese riesgo lo hacan.

CASOS LMITE
Caso Guillermo Tell: En la feria un tirador
inseguro apuesta diez millones de pesos a que
puede disparar a una bola de cristal que tiene
sobre su mano la chica de una caseta; el disparo,
no obstante, alcanz a la mujer falleciendo al
instante.

Cmo diferenciar el dolo eventual

de la culpa consciente?

TEORAS
TEORA DEL
CONSENTIMIENTO O DE LA
APROBACIN: Para esta teora
lo que distingue el dolo eventual
de la culpa consciente es que el
autor consiente la posibilidad del
resultado, en el sentido de que lo
aprueba. Se destaca como
elemento diferencial la voluntad.
[Frank, Welzel, Cerezo Mir,
Stratenwerth y Roxin]

TEORAS DE LA
TEORA DE LA
REPRESENTACIN O DE LA
INDIFERENCIA: Para esta
PROBABILIDAD: Para ella lo
teora hay dolo eventual si el
TEORAS ECLCTICAS O
nico decisivo es el grado de
sujeto muestra un sentimiento,
MIXTAS:
Exigen que el sujeto se
probabilidad el resultado advertido actitud subjetiva o disposicin de
tome en serio, que de verdad
por el autor. No importa la actitud
nimo de no importarle, de
cuente con la posibilidad, sea
interna del autor de aprobacin,
indiferencia hacia la posible
aceptacin, desaprobacin o
consciente de la probabilidad de
realizacin tpica que se ha
indiferencia frente al hipottico
realizar el tipo y se conforme con
representado, mientras que si ello
resultado, sino el haber actuado
ella, la acepte. [Mir Puig,
no le es indiferente, sino que le
pese a conocer el alto peligro
Bacigalupo, Schroeder,
preocupa o disgusta, ya no habr
inherente a la accin. Se destaca
Schnemann]
dolo eventual sino imprudencia
como elemento diferencial el
consciente. [Mayer, Engish y
intelectivo. [Schmidhuser, Ragus,
Gimbernat, Jakobs, Frisch, etc]
Muoz Conde]

Qu teora acoge Colombia?

Fernando Velsquez: Teora

Mixta

Jess Orlando Gmez Lpez:

Teora de la Probabilidad

CSJ, SCP: Teora de la

probabilidad, [20860(15-0904) y reiterada en las
decisiones 32964(25-08-10) y
31580(24-11-10)]

LA PRETERINTENCIN

La conducta es preterintencional cuando

su resultado, siendo previsible, excede
la intencin del agente.

Elementos configurativos

Conocimiento predictivo
potencial del hecho tpico
ms grave

Conocimiento simultneo
al hecho tpico menos
grave

Voluntad entendida como

intencin o querer la
realizacin del hecho tpico
menos grave.

Caractersticas generales de la
preterintencin
Es la suma de dolo y culpa inconsciente
El resultado ms grave debe producirse sobre el mismo bien
jurdico (unidad de bien jurdico)

No se debe confundir con delitos cualificados por el resultado

[Ej: art. 130 del C.P.]

Opera bajo el numerus clausus

Slo hay dos artculos que la consagran

ELEMENTOS SUBJETIVOS
ESPECIALES [dolus specialis]
Suponen en el autor un determinado propsito o
intencin, una motivacin o un impulso, que se suman
al conocimiento y la voluntad de realizacin del tipo.

Existen: los propsitos [art. 101, genocidio], los

motivos de autor [art. 103 # 4] y los impulsos afectivos
[art. 213]

CAUSALES DE
ATIPICIDAD
SUBJETIVA

REGLAS GENERALES
Cuando falta algn elemento subjetivo comn
a las modalidades de la conducta punible.
Cuando no se configura el elemento intelectivo
[cognoscitivo] o volitivo de alguna de las
modalidades de la conducta punible
Cuando no se configura el elemento subjetivo
especial que exige el tipo penal en concreto

[I] MOVIMIENTOS O ACTOS

REFLEJOS

Son procesos en los cuales el impulso externo acta por va

subcortical, perifrica, pasando directamente de un centro
sensorio a un centro motor. La ausencia de intervencin del
sistema nervioso central determina, por un lado que se trate de
movimientos bsicamente primarios en los que est ausente una
mnima elaboracin del proceso volitivo.

Qu elemento de la tipicidad subjetiva hace falta?

La voluntariedad

CASO
El procesado D. Jos se encontraba, tras haber tornado unas copas en una taberna
prxima, en una bodega de su propiedad en compaa de sus convecinos D. Luis y D.
Eladio . En un determinado momento, el citado D. Jos se inclin hacia adelante para
sacar vino de una barrica. Mientras permaneca en esa posicin, dndole la espalda a D.
Eladio, y con las piernas un poco separadas, este le agarro con fuerza los genitales con
el propsito de gastarle una broma, y al sentirse dolorido D. Jos, gir bruscamente su
cuerpo empujndole con el codo de tal modo que D. Eladio cay al suelo golpendose
fuertemente contra el suelo de cemento, con la cabeza,' cayendo primeramente de lado y
despus de espaldas. D. Eladio qued unos momentos inconsciente, recuperndose
aparentemente despus . Sin embargo, unas horas ms tarde muri desangrado.
[Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de septiembre de 1983]

No son actos reflejos:

REACCIONES PRIMITIVAS
ACTOS CORTO-CIRCUITO: Son
situaciones en las que el agentes sufre una
larga tensin que terminan con el
desencadenamiento de una descarga
afectiva

REACCIONES EXPLOSIVAS: Son actos

que suponen una descarga motriz elemental
y se desencadenan de manera momentnea
en ciertas situaciones.

MOVIMIENTOS IMPULSIVOS DE
DEFENSA: Son actuaciones de defensa
instintiva

ACCIONES AUTOMATIZADAS
Son verdaderos procesos de la voluntad aprendidos con el paso del tiempo y mecanizados.

[II] ESTADOS DE PLENA

INCONCIENCIA
Se presenta cuando hay una completa ausencia de actividad de las
funciones mentales superiores del hombre. La conciencia en trminos
generales es un proceso cognitivo que implica el conocimiento que un ser
tiene de s mismo y de su entorno, entendindose tambin como un estado
cognitivo no abstracto que permite la interactuacin, interpretacin y
asociacin con los estmulos externos, denominados realidad.

Qu elemento de la tipicidad subjetiva hace falta?

El elemento cognitivo de cualquiera de las modalidades de la conducta
punible

[III] CASO FORTUITO

[ART. 32 # 1, C.P.]
Es un suceso imprevisible que nos sorprende por
lo repentino de su aparicin

Qu elemento de tipicidad subjetiva hace falta?

La previsibilidad

[IV] FUERZA MAYOR

[ART. 32 # 1, C.P.]
Es un hecho en el cual, por su vigor, robustez o capacidad, no
existe la posibilidad externa de ser evitado o resistirse.

Requisito: debe tratarse de una vis absoluta [completamente

irresistible]. La que ac interesa es la vis fsica [una fuerza
irresistible de carcter fsico] en contraposicin con la vis
compulsiva [una fuerza irresistible de carcter moral].

Qu elemento de la tipicidad subjetiva hace falta?

La evitabilidad.

[V] ERROR DE TIPO

[ART. 32 # 10, C.P.]

Es el desconocimiento de un hecho constitutivo de la

descripcin tpica.
Es decir, la persona no conoce cualquiera de los hechos que
se adecuaran a alguno de los 10 elementos del tipo penal
objetivo.
Qu elemento de la tipicidad subjetiva hace falta?
El conocimiento de los hechos [de los hechos tpicos para
el dolo o atpicos para la culpa]

DEFINICIN LEGAL
Se obre con error invencible de que no concurre en su
conducta un hecho constitutivo de la descripcin tpica o de que
concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya
la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta ser
punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.Cuando
el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitaran
un tipo penal ms benigno, responder por la realizacin del
supuesto de hecho privilegiado.

CLASES DE ERROR DE TIPO

ERROR DE TIPO PROPIAMENTE DICHO

Vencible

Invencible

ERROR SOBRE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DE UNA CAUSAL DE AUSENCIA DE

RESPONSABILIDAD

Vencible

Invencible

ERROR SOBRE ELEMENTOS QUE POSIBILITAN UN TIPO PENAL MS BENIGNO

ubi lex distinguit, nec nostrum est distinguere

CLASES DOCTRINALES DE ERROR DE TIPO

Error sobre el objeto de la accin (objeto material)

CASO 1: Juan contrata a Pedro para que mate a Mara

pero le da muerte a Marcela. [Objetos equivalentes]

CASO 2: La persona le dispara a un chimpanc

pensando que es un ser humano. [Objetos no
equivalentes]

CLASES DOCTRINALES DE ERROR DE TIPO

Error en el golpe o aberratio ictus

CASO 1: Juan se interpone para evitar la muerte de su perro [Objetos no

equivalentes]

CASO 2: Juan se interpone para evitar la muerte de su esposa [Objetos

Equivalentes]

En los caso de resultados equivalentes la doctrina se divide: Bacigalupo y

Jimnez de Asa consideran que hay dolo consumado. Mientras que
Cerezo Mir y la Corte Suprema consideran que hay tentativa de homicidio
por un lado y homicidio culposo por otra.

CLASES DOCTRINALES DE ERROR DE TIPO

Error sobre el curso causal
Se habla de error en el curso causal cuando el resultado es el perseguido
inicialmente por el sujeto, pero se ha producido por otra va, a travs de un
curso causal diferente al que el sujeto activo haba imaginado. Ej. A quiere
matar a B tirndole a un ro desde un puente para que se ahogue, pero B
muere en la cada al golpearse con uno de los pilares del puente.
I. Si la desviacin excluye la posibilidad de imputacin objetiva del
resultado no se realiza el riesgo en el resultado-, el sujeto no responde
por el delito consumado, slo por la tentativa. Ej. A dispara sobre B, que
muere al accidentarse la ambulancia.

 II. Si la desviacin no excluye la imputacin objetiva -es objetivamente

previsible-, a su vez hay que distinguir dos situaciones:
El dolo del sujeto cubre esa desviacin en el curso causal, aunque sea con
dolo eventual: no hay error y el sujeto responde por el correspondiente
delito doloso. Ej: A dispara sobre B apuntando a la cabeza, pero acierta en
el corazn, muriendo instantneamente.
El dolo del sujeto no abarca el riesgo que desencadena el resultado (ej. A
golpea a B y, creyndole muerto, lo arroja a un pozo, muriendo B ahogado
en el pozo). Parte de la doctrina estima que el error es relevante y se
responde por un concurso de tentativa dolosa y delito imprudente (tentativa
de homicidio en concurso con un homicidio imprudente). Otro sector
considera que se trata de un caso de dolus generalis y que se responde por
el delito doloso consumado, pues el resultado que se produjo finalmente
era la clase de resultado abarcado por el dolo del autor.

2. LA

ANTIJURIDICIDAD

ELEMENTOS
ELEMENTOS SEGN LA TEORA NEOCLSICA
TRADICIONAL:
Antijuridicidad formal: Verificacin de la contradiccin entre la
conducta y la totalidad del ordenamiento jurdico

Antijuridicidad material: Es la efectiva lesin o puesta en peligro de

un bien jurdicamente tutelado

Ausencia de causales de justificacin: La no existencia de legtima

defensa y estado de necesidad justificante.

NUEVA PROPUESTA DOCTRINARIA

SE PROPONE DISTINGUIR SLO DOS ELEMENTOS
[Doctrina: Gonzalo D. Fernandez y de cierta forma Roxin // Jurisprudencia: 31362 (1305-09) y 32872 (24-02-10), CSJ, SCP.]
Antijuridicidad formal: Verificacin de la contradiccin entre la
conducta y la totalidad del ordenamiento jurdico

Antijuridicidad material: Consiste en inexistencia de causales de

justificacin

CAUSALES DE
JUSTIFICACIN

[I] LEGTIMA DEFENSA

[ART. 32 # 6, C.P.]
Se obre por la necesidad de defender un derecho
propio o ajeno contra injusta agresin actual o
inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a
la agresin. Se presume la legtima defensa en quien
rechaza al extrao que, indebidamente, intente penetrar
o haya penetrado a su habitacin o dependencias
inmediatas

Quin puede ser sujeto activo de la

justificante?
Cualquier persona segn nuestro ordenamiento
jurdico [Roxin]. Aunque algunos sectores
doctrinales han excluido a los enfermos mentales
y los nios [Manzini] y los miembros de la fuerza
pblica y organismos de seguridad[ Jakobs,
Maurach y Zipf]

Quin puede ser sujeto pasivo de la

justificante?
Est obligada a soportar el ejercicio de la legtima
defensa toda persona que haya realizado una agresin
antijurdica [injusta], lo que descarta las agresiones
provenientes de animales o los hechos daosos
potenciados por la naturaleza o cosas inanimadas, por
cuanto jams pueden constituir agresin y menos de
carcter antijurdico.

REQUISITOS
EXISTENCIA DE
UNA AGRESIN
INJUSTA
[Coetaneidad]

QUE LA AGRESIN
SE PRODUZCA
CONTRA UN
DERECHO PROPIO
O AJENO

Actual; es decir,
que ya haya
comenzado y
aun no concluya

Legtima defensa
propia

Inminente; es
decir, que no ha
comenzado a
aun pero est
prxima a
suceder

L.D. de terceros

NECESIDAD DE LA
DEFENSA

Es decir que
corresponda a
aquello de lo
cual sea
imposible
sustraerse

LA
PROPORCIONALIDAD

Se da de los fines
[circunstancias
de tiempo, modo
y lugar] no de los
medios

ELEMENTO
SUBJETIVO

nimo de
defensa

LEGTIMA DEFENSA
PRIVILEGIADA [REQUISITOS]
QUE EL AGRESOR SEA UN
EXTRAO

QUE SEA EL LUGAR DONDE

VIVE

Debe tratarse de una persona

que carezca de inters o motivo
justificado para penetrar el
domicilio [indebidamete]

Debe tratarse de una casa,

departamento habitado o
cualquier sitio en el que more
de manera permanente

No se requiere que sea un

desconocido

Por dependencias inmediatas se

entienden los patios, el garaje,
el jardn, la piscina, etc.

DEBE HABER
UNA
AGRESIN
ACTUAL O
INMINENTE,
E INJUSTA

[II] ESTADO DE NECESIDAD

[ART. 32 # 7, C.P.]
Se obre por la necesidad de proteger un derecho
propio o ajeno de un peligro actual o inminente,
inevitable de otra manera, que el agente no haya
causado intencionalmente o por imprudencia y
que no tenga el deber jurdico de afrontar.

Quin puede ser sujeto activo de la

justificante?

Cualquier persona

Quin puede ser sujeto pasivo de la

justificante?
Cualquier persona, animal, cosa o la misma
naturaleza.

REQUISITOS
1) La existencia de un peligro
2) La actualidad o
inminencia del riesgo
3) La proteccin de
un derecho propio o
ajeno

4) La no evitabilidad
del dao a travs de
medios menos
gravosos

5) La causacin de un mal menor

6) Ausencia de
intencin o
imprudencia en la
causacin del mal

7) Que el dao o mal

no deba afrontarse
jurdicamente

8) Elemento
subjetivo

3. LA
CULPABILIDAD

Qu es la culpabilidad?

Un juicio de reproche

Por qu se reprocha?
[Elementos de la Culpabilidad]

1)Imputabilidad
2)Conciencia de la ilicitud

3)Exigibilidad de otra conducta

[I] LA IMPUTABILIDAD
Consiste en una CAPACIDAD que debe
tener una persona para comprender la
ilicitud de sus actos o de determinarse de
acuerdo con esa comprensin

[II] LA CONCIENCIA DE LA ILICITUD

Dice

Jescheck:
Slo
acta
culpablemente quien puede darse
cuenta de que su comportamiento
esta prohibido.

 Cul es el objeto de la conciencia de la ilicitud?

La existencia de una prohibicin de su comportamiento por parte del
ordenamiento jurdico. Por lo tanto no se requiere dicho conocimiento verse
especficamente sobre la proposicin jurdica infringida o la punibilidad del
mismo. Tampoco recae sobre los hechos objeto de la infraccin penal, sino, se
reitera, sobre la prohibicin de realizacin de los mismos.
Cmo debe ser el conocimiento?
Actual o actualizable
Actual: es aqul que ocupara la representacin la mente del autor al momento
del acto punible [es decir el agente tiene la real y efectiva representacin de
que su accin es delictiva, est pensando que comete un delito]
Actualizable: es aquel que el sujeto posee, pero que no est en el momento
actual en su representacin mental.

[III] LA EXIGIBILIDAD DE OTRA

CONDUCTA

Es la posibilidad de actuar de otra manera

CAUSALES DE

INCULPABILIDAD

[I] LA INIMPUTABILIDAD
[ART. 33]
INMADUREZ PSICOLGICA

Los menores de 14 aos [Art. 142 y 169, C.I.A. y art. 33 inc. 3 C.P.]

Oligofrnicos

TRASTORNO MENTAL

Transitorio [a) Con base patolgica y b) Sin base patolgica]

Permanente

DIVERSIDAD SOCIOCULTURAL

Slo aplicable a los indgenas (Art. 246 del Cons. Pol.)

ESTADOS SIMILARES

Situaciones en las que el sujeto no tenga la capacidad para comprender lo ilcito de sus actos o determinarse de acuerdo a esa comprensin.

[II] ERROR DE PROHIBICIN

[ART. 32 # 11]
Es cuando la persona sabe lo que hace pero
desconoce que se encuentra prohibido

TIPOS DE ERROR DE PROHIBICIN

ERROR PROHIBICIN DIRECTO. Error en torno a:
1 La existencia del tipo
penal

2 La vigencia del tipo

penal

3 El alcance de la
prohibicin

ERROR DE PROHIBICIN INDIRECTO. Error en torno a:

1 Error sobre la existencia de una
justificante

2 Error sobre los lmites de una

justificante

[III] ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE

[ART. 32 # 7]
Aplican las consideraciones del Estado de Necesidad
Justificante con una diferencia:

La colisin es sobre bienes jurdicos de la misma importancia

jerrquica.

[IV] INSUPERABLE COACCIN AJENA

[ART. 32 # 8]
La insuperable coaccin ajena se origina en la accin de un tercero que constrie la
voluntad de otro mediante violencia fsica o psquica (o moral), para que ejecute un
comportamiento tpico de accin o de omisin que sin tal sometimiento no realizara; en
otras palabras, el sujeto activo no goza de las condiciones para gobernar a plenitud su
voluntad ya que su libre autonoma est dominada por la compulsin del coaccionador.
En esta causal se configura, en primer trmino, la accin injusta e intencional de quien
coacciona para someter a otro, y en segundo, la reaccin psquica del doblegado quien
padece los efectos emocionales de la coaccin, merced a la cual comete el hecho
tpicamente antijurdico sin reflejar en el un acto de su verdadera voluntad o su
espontaneidad, la exoneracin de la culpabilidad se afianza, no en la supresin absoluta
de la voluntad, sino en la reduccin del mbito de la libre autodeterminacin.

Requisitos
a) Configuracin de actos constrictivos graves ejercidos intencional e ilcitamente por otra
persona;

b) Actualidad de la coaccin, esto es, que la voluntad del compelido debe ser subyugada como
resultado inmediato de la violencia fsica o squica, o de las amenazas que padece; implica una
relacin biunvoca: que el constreimiento est presente y sea la causa directa del
sojuzgamiento del sujeto activo, y

c) Insuperabilidad de la coaccin, es decir, que no pueda dominarse o vencerse, que sea

irresistible; empero, esa condicin normativa fijada en el precepto es relativa, pues para
establecerla debe atenderse la gravedad del acto constrictivo, las condiciones personales del
coaccionado y las posibilidades de liberarse de la coercin por otros medios, en aras de
concluir si un ciudadano comn o promedio en esas mismas circunstancias abra actuado
igual, pues aun que la ley no exige a sus destinatarios actitudes heroicas en situaciones
extremas, tampoco privilegia la cobarda o debilidad del carcter para tolerar que una persona
dcilmente se rinda ante la ms insubstancial actitud dominadora de otra.

[V] MIEDO INSUPERABLE

[ART. 32 # 9]
El miedo al que aqu se alude [Ley 599 de 2000, artculo 32-9] es aqul
que an afectando psquicamente al que lo sufre, no excluye la
voluntariedad de la accin, pero si lo priva de la normalidad necesaria para
poder atribuirle responsabilidad penal. El trmino insuperable ha de
entenderse como aquello superior a la exigencia media de soportar males
y peligros . Por lo tanto, no puede admitirse un miedo insuperable cuando
se est ante una situacin perfectamente controlable por un ciudadano
comn, pero que otro sujeto por su carcter pusilnime no tolera,
prefiriendo cometer el delito. La insuperabilidad del miedo se constituye
entonces en una condicin normativa necesaria para que el miedo tenga
eficacia como eximente de responsabilidad.

Requisitos
a) La existencia de profundo estado emocional en el sujeto por el temor al
advenimiento de un mal.

b) El miedo ha de ser insuperable, es decir slo aquel que no deje al sujeto

ninguna posibilidad de actuar como lo hara el comn de los hombres.

c) El miedo debe ser el resultado de una situacin capaz de originar en el nimo

del procesado una situacin emocional de tal intensidad que aunque no excluye
totalmente la voluntariedad de la accin, s enerva la fuerza compulsiva necesaria
para autodeterminarse.

d) El miedo debe ser producto de una serie de estmulos ciertos, graves,

inminentes y no justificados.

Cul es la diferencia entre el miedo

insuperable y la insuperable coaccin ajena?
La diferencia entre obrar bajo una insuperable coaccin ajena y obrar
impulsado por miedo insuperable, consiste en que la primera el miedo
tiene su gnesis en el comportamiento arbitrario e ilegal de otra persona
patentizado en una fuerza irresistible tendiente a condicionar la voluntad
del sujeto con el fin de que realice una accin determinada; mientras que
en la segunda el miedo surge en el nimo del hombre sin que exista
coaccin o intimidacin, en la medida en que el mismo puede provenir
antes peligros reales o imaginarios o tratarse de miedo instintivo, racional
o imaginativo.

Todo esto lo debe probar la Fiscala?

Los art. 372 y 381 del C.P.P. nos dice: Para condenar se requiere el conocimiento ms
all de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado

Y qu es delito? Segn el art. 19 del C.P. son las conductas punibles

Qu son las conductas punibles? Segn el art. 9 del C.P. las conductas tpicas,
antijurdicas y culpables.

Procesalmente para imputar [Art. 287 del C.P.P.], proferir medida de aseguramiento [Art.
308 del C.P.P.], proferir medidas que afecten derechos fundamentales [Arts. 221 y ss] y
acusar [Art. 336 del C.P.P.] se exige [bajo un grado menor de conocimiento] la
configuracin tambin de delito [cuya estructuracin se da sino faltan ninguno de los
elementos vistos]

GRACIAS