CATHEDRA LEX:

NUEVAS TENDENCIAS DEL NCPP D.Leg.957

(29/07/2004): LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
Por: Daniel Ernesto Pea Labrin

SUMARIO: 1. Generalidades 2. Principios

de Medios Impugnatorios

3. Definicin

4. Naturaleza Jurdica de los

Medios Impugnatorios 5. La Impugnacin y el Derecho de

Accin 6. Impugnacin y Principio del Control Jurisdiccional
7.

Impugnacin

Reconocimiento

Normativo

8.

Fundamentos de los Medios Impugnatorios 9. Errores y

Vicios 10. Efectos de los Medios Impugnatorios 11. Recursos
Impugnatorios-Plazos 12. La Reformatio in Pelius 13.
Recurso de Reposicin 14.Recurso de Apelacin 15.Recurso
de Casacin

16. Recurso de Queja 17. La Accin de

Revisin 18. Conclusiones 19. Referencias Bibliogrficas.

1. GENERALIDADES
A pesar de las innumerables clasificaciones que existen en la
doctrina, nos adherimos a las ms sencilla y fcil. En tal sentido, los
medios impugnatorios son el gnero que engloba tanto a los remedios
y recursos. Siendo los remedios una clase de medios impugnatorios
que se dirigen a atacar actos procesales, no comprendidos en una
resolucin judicial; mientras que los recursos permiten a la parte
agraviada solicitar revisin de una decisin contenida en una
resolucin que an no adquiere la calidad de firme.

Jurista: Abogado & Socilogo-UIGV, Investigador permanente, Premio Excelencia Acadmica

(1995-1999), Magster en Derecho Penal- UNFV (2009); Diploma de Especializacin Internacional
en Procesal Constitucional con Mencin en Procesos de Hbeas Corpus y Amparo (APECC-UBA2008); Diploma de Honor por la Participacin en el Primer Concurso Nacional de Investigacin
Jurdica 2007, Convocado por el Ilustre Colegio de Abogados de Lima; Catedrtico en la Facultad
de Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega; Sub Director de la
Revista Electrnica: Ultima Ratio de la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la
Universidad Alas Peruanas; Miembro de la Asociacin de Abogados del Distrito de MirafloresLima-2009; Catedrtico Virtual del Sitio Web: enplenitud.com, Bs As-Argentina. Conferencia
Desarrollada en el Diplomado Nuevas Tendencias del NCPP del 2004, Ctedra Lex -Facultad de
Derecho y CC.PP., de la UNMSM, 2009.

En el Cdigo Procesal Penal del 2004, en el libro referente a la

impugnacin no distingue los tipos de medios impugnatorios, sino
regula genricamente el tema de los recursos mencionando los
siguientes: Reposicin, Apelacin, Casacin y Queja (artculo 413).
Dentro del Libro de impugnacin, en la Seccin VII, el Cdigo
regula la Accin de Revisin que no es en estricto un medio
impugnatorio, sino, una Accin de Impugnacin, que sirve para
objetar sentencias firmes, que han adquirido la calidad de Cosa
Juzgada, es decir, es el ejercicio de una nueva accin que origina un
nuevo proceso, slo en casos taxativamente enunciados por la ley.

2. PRINCIPIOS
a.
b.
c.
d.

e.
f.
g.

Principio
de
Legalidad:
Los
recursos
deben
estar
predeterminados por la ley.
Principio de Singularidad del Recurso: Cuando corresponde
interponer un determinado recurso, generalmente no se admite
otro.
Principio de Trascendencia: En virtud del cual, slo se puede
interponer el recurso, cuando la parte se encuentra legitimada, es
decir aqul que resulte agraviado con la resolucin recurrida.
Principio Dispositivo: Significa que los recursos slo pueden ser
formulados por los sujetos procesales que se encuentren
legitimados, en tal sentido slo pueden ser formulados por los
sujetos procesales, en consecuencia, la revisin de la resolucin
impugnada tendr como limite la pretensin del recurrente.
Principio de Congruencia Recursal: El rgano superior slo se
puede pronunciar con respecto a lo que es objeto o materia de
impugnacin.
Principio de Prohibicin de Reforma en Peor: Se sustenta en
razones de justicia y equidad a favor del imputado.
Principio de Inmediacin: Para resolver el recurso se necesita de
una audiencia, en la cual el rgano revisor, tendr la oportunidad
de conocer directamente los medios de prueba y sobre esa base
decidir su fallo.

3.
DEFINICIN
IMPUGNATORIOS

DE

LOS

MEDIOS

Constituye mecanismos procesales que permiten a los sujetos

legitimados peticionar a un Juez, a su superior reexamine un acto
procesal o todo un proceso que le ha causado un perjuicio, a fin de
lograr que la materia cuestionada sea parcial o totalmente
anulado o revocado.
La posibilidad de que los hombres puedan errar y de que incluso
pueda haber una mala voluntad, hace posible que la resolucin no se

haya dictado como

impugnacin.

deba

emanarse.

La

ley

permite

su

Por lo tanto, el medio de impugnacin es un remedio jurdico

atribuido a las partes a fin de remover unas desventajas provenientes
de una decisin del Magistrado.

4. NATURALEZA JURIDICA DE LOS MEDIOS

IMPUGNATORIOS
El Derecho de Impugnacin es un Derecho Abstracto derivado del
Derecho de Accin, o en todo caso se haya vinculado a ste.
El Derecho de Impugnacin es una derivacin o manifestacin del
Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.
El Derecho de Impugnacin es una derivacin o manifestacin del
Derecho a un Debido Proceso.
La Impugnacin es una manifestacin del Control jerrquico de la
Administracin de Justicia.

5. LA IMPUGNACIN Y EL DERECHO DE ACCIN

El Poder de Impugnacin vendra a hacer una emanacin del Derecho
de Accin o una parte de ste, o que en todo caso existira una
relacin del todo a la parte entre la accin y el medio impugnativo
correspondiente.
O dicho de otra manera, que no interesa que quien recurra tenga
derecho concreto; basta que se invoque su poder (abstracto) para
que se le permita ejercer la actividad impugnativa, aunque luego
como sucede con la accin se le deniegue el derecho; o, inclusive,
como acaece con la demanda que se la rechace por defectos formales
sin darle curso.
Es decir, toda persona gozara per se del derecho a impugnar sin que
nadie pueda restringirlo (Derecho Abstracto) y lo que podra
ejecutarlo cuando estime pertinente, cosa distinta es cuando en
concreto lo ejercita a travs de la interposicin del medio
impugnatorio correspondiente, ste puede ser o no admitido lo que
depender en buena cuenta del cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad y procedencia establecidos para aqul, pero nadie
puede impedir incoarlo.
Sobre la vinculacin entre el Derecho a impugnar y la Tutela
Jurisdiccional Efectiva, constituye el derecho a recurrir a los
Tribunales, que posee los ciudadanos por el slo hecho de serlo y por

ende, capaz de materializar el Derecho de Accin, subdividindose

en:
A. El Derecho al Libre Acceso a la Funcin Jurisdiccional.
B. El Derecho de Defensa
C. El Derecho a obtener una Resolucin en Derecho, que ponga
fin al proceso.
D. El Derecho Constitucional a la Efectividad de la Tutela Judicial.

6. IMPUGNACIN Y PRINCIPIO DEL CONTROL

JURISDICCIONAL
Constituye un mecanismo propio del principio de Administracin de
Justicia y a travs de los medios de impugnacin se cumple con el
principio de control que es la esencia central de la estructuracin del
proceso, el mismo que se sustenta en cuatro pilares:
A. La sociedad debe controlar como sus Jueces administran
justicia.
B. El sistema de justicia penal debe desarrollar mecanismos de
autocontrol para permitir la planeacin institucional.
C. Los sujetos procesales tiene inters en que la decisin judicial
sea controlada.
D. Al Estado le interesa controlar como sus Jueces aplican el
Derecho.

7.
IMPUGNACIN
NORMATIVO

RECONOCMIENTO

El derecho a impugnar forma parte del plexo garantista del derecho a

la tutela jurisdiccional efectiva, reconocido constitucionalmente en el
artculo 139 inciso 6 de la Carta Poltica de 1993, adems en el
artculo 11 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y en el plano
supranacional en el artculo 14.5 de Pacto Internacional de los
Derechos Civiles y Polticos y el artculo 8.2.h de
la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
*El derecho a impugnar esta conformado por:
A. EL OBJETO IMPUGNABLE.
B. LOS SUJETOS IMPUGNABLES.
C. EL MEDIO DE IMPUGNACION.

8.
FUNDAMENTOS
IMPUGNATORIOS

DE

LOS

MEDIOS

Radica en esencia en la falibilidad de los rganos jurisdiccionales, en

tanto que sta es inmanente a la condicin de seres humanos y la
necesidad ineluctable de corregirlos.
4

9. ERRORES Y VICIOS
Los vicios, son consecuencia de una aplicacin indebida o
inaplicacin de una norma procesal que conlleva a la afectacin del
debido proceso y por su parte los Errores, son aquellos defectos que
se producen por la aplicacin indebida, inaplicacin o interpretacin
errnea de unas normas de derecho material, siendo comn
denominar al primero Error Improcedendo y al segundo Error
Iudicando.

10. EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

La
doctrina
reconoce
impugnatorios:

cuatro

efectos

de

los

recursos

A. Efecto Devolutivo: Cuando la tramitacin y resolucin del

recurso corresponde al rgano judicial superior al que dict la
resolucin impugnada.
B. Efecto Suspensivo: Cuando existe la imposibilidad de ejecutar
de inmediato la resolucin judicial expedida, siempre y cuando
el recurso es admitido en ambos efectos. Se suspende su
ejecucin en tanto se resuelva definitivamente. En tal sentido,
podemos precisar:
a. Si se impugnan sentencias absolutorias, el recurso no
puede en ningn caso entorpecer, por ejemplo la Excarcelacin
del imputado, as como impedir la cancelacin de medidas
cautelares que se hayan podido tomar durante el proceso penal.
b. Si se recurre una sentencia condenatoria no es apropiado
afirmar que el mismo produce el efecto suspensivo, pues si
fuera as no se explicara el cambio de la situacin personal del
condenado que hubiese estado previamente en libertad.
C. Efecto Extensivo: Significa que la interposicin de un recurso
por uno de los procesados favorece o se extiende a otros que
se encuentran en la misma situacin an cuando no la hayan
cuestionado. Existe un criterio de favorabilidad.
D. Efecto Diferido: Procede esta modalidad recursal en los
procesos con pluralidad de imputados o de delitos cuando se
dicte Auto de Sobreseimiento, estando pendiente el
juzgamiento de los otros. (Art. 410 NCPP).

11. RECURSOS IMPUGNATORIOS -PLAZOS

A. REPOSICION: 2 das
B. RECURSO DE APELACION:
5

B1. Contra Autos interlocutorios: 3 das

B2. Con Sentencias: 5 das
A. RECURSO DE CASACION: 10 das
B. RECURSO DE QUEJA: 3 das
a. La Facultad de Recurrir:

Las resoluciones judiciales son impugnables slo por los medios

y en los casos establecidos por la ley expresamente.

Estos recursos se interponen ante el Juez que emiti la

resolucin recurrida.

El Derecho de impugnacin
confiere.

corresponde a quien la ley le

El defensor podr recurrir a favor de su patrocinado.

Los sujetos procesales cuando tengan derecho de recurrir,
podr adherirse antes de que el expediente se eleve al Juez que
corresponda.

b. Para que el Recurso Impugnatorio sea admitido:

Debe ser presentado por quien resulte agraviado por la

resolucin.
Que tenga inters directo y se haya facultado para ello.

El Ministerio Pblico puede recurrir incluso a favor del imputado.

Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por ley.
Tambin puede ser interpuesto en forma oral, cuando se trata
de resoluciones expedidas en una Audiencia, en cuyos
casos el Recurso se interpondr en el mismo acto que se
lee la resolucin que la motiva.
Se debe precisar las partes o puntos de la decisin, los
fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen,
concluyendo en una pretensin concreta.

12. LA REFORMATIO IN PEIUS

Recordemos que el 24 de mayo de 2001, se public la ley 27454,
que modifico el art. 300 del C. de P.P., segn el cual presenta tres
reglas generales:

Si el Recurso es interpuesto por uno o varios sentenciados, el

Tribunal de alzada slo puede confirmar o reducir la pena
impuesta y pronunciarse materia de impugnacin.

Como consecuencia del favor rei, las penas de los

sentenciados no recurrentes slo podrn ser modificados
cuando le sean favorables, y si el recurso es interpuesto por el
Ministerio Pblico del Tribunal de alzada podr modificar la pena
impugnada aumentndola o disminuyndola, cuando esta no
corresponda a las circunstancias de la comisin del delito.

Introduce slo para las impugnaciones de sentencias, dada la

ubicacin del artculo modificado una regla que consagra la
formacin del recurso en la fase de interposicin: la motivacin
del mismo en el plazo de 10 das.

13. RECURSO DE REPOSICIN

CONCEPTO:
Conocido
tambin
como
suplica,
reforma,
reconsideracin o de revocatoria en el derecho comparado y
consiste en obtener ante la misma instancia se subsane algn
error u omisin que no acarrea y plantee una nulidad.
QUIEN LA DEDUCE?: Lo plantea este recurso, quien se ve
agraviado con la expedicin de la resolucin judicial, vale decir,
que puede ser cualquier sujeto procesal que advierta el vicio o
error y por economa y celeridad procesal sea subsanable.
CASOS EN QUE SE INTERPONE: El artculo 415 del NCPP,
establece que el recurso de reposicin procede contra los decretos
a fin que el Juez que los dict examine nuevamente la cuestin y
dicte la resolucin que corresponda.
TRAMITE: Advertido el error o vicio por el sujeto procesal
agraviado, luego de notificado con dicha resolucin, lo har por
escrito, teniendo un plazo de dos das para interponerlo. Si fuera
planteada en la Audiencia esta sera verbalmente y se tramitar y
resolver en el acto, pero si no se trata de una reposicin dictada
en una Audiencia el recurso se interpondr por escrito por las
formalidades de ley. El Auto que resuelve este recurso es
inimpugnable.

14. RECURSO DE APELACIN

CONCEPTO: La ley procesal penal le concede al sujeto procesal
con la finalidad que el superior jerrquico pueda reexaminar la
resolucin impugnada, que luego de ello proceder a confirmar o
revocar el fallo, o declarar la nulidad.

QUIEN PUEDE APELAR? Puede interponerlo cualquier sujeto

procesal que no se encuentre conforme con la resolucin emitida.
CASOS PREVISTOS: El art. 416 contempla que este recurso
proceder contra:
a) Las Sentencias;
b) Los Autos de Sobreseimiento y los que resuelven
Cuestiones
Previas,
Cuestiones
Prejudiciales
y
Excepciones, o que declaren extinguida la accin penal o
pongan fin al procedimiento o la instancia;
c) Los Autos que revoquen la Condena Condicional, la
Reserva del Fallo Condenatorio o la Conversin de la
Pena;
d) Los Autos que se pronuncien sobre la constitucin de las
partes y sobre aplicacin de medidas coercitivas o de cesacin
de la prisin preventivas; y,
e) Los Autos expresamente declarados apelables o que causen
gravamen irreparable.
TRAMITACIN: Se interpone ante el mismo rgano jurisdiccional que
dict la resolucin impugnada.
COMPETENCIA: Contra las decisiones emitidas por el Juez de la
investigacin preparatoria, as contra las expedidas por el
Juzgado Penal, Unipersonal o Colegiados, conoce el recurso la
Sala Penal Superior. Contra las sentencias emitidas por el Juzgado
de Paz Letrado, conoce del recurso el Juzgado Penal
Unipersonal.
EFECTOS DE RECURSO DE APELACIN: Tendr efectos suspensivo
contra las Sentencias y los Autos de Sobreseimiento, as como
los dems autos que pongan fin a la instancia.
G. FACULTADES DE LA SALA SUPERIOR: La Apelacin atribuye a la
Sala Penal Superior dentro de los lmites de la pretensin
impugnatoria examinar la resolucin recurrida. Basta dos votos
conforme para absolver el grado.
H. APELACIN DE AUTOS Y SENTENCIAS: (Art 420 y 421 del
NCPP). La Sala correr traslado del escrito de fundamentacin al
Fiscal y los dems sujetos procesales. Absuelto el traslado la Sala
estimar admisible o no y puede rechazarlo de plano, de lo
contrario queda expedita para ser resuelta y sealara fecha para la
Audiencia. Antes de la notificacin de dicho decreto, el Fiscal y los
dems sujetos procesales podrn presentar prueba documental o
8

solicitar se agregu a los Autos algn acto de investigacin

actuado con posterioridad (se pondr en conocimiento de los
sujetos procesales por tres das). El Auto que la Sala declare
Inadmisible el recurso podr ser objeto de Recurso de Reposicin
(Art. 415 del NCPP)

15. RECURSO DE CASACIN

CONCEPTO: Es el medio de impugnacin, de competencia del
Supremo Tribunal, en virtud del cual, se pide la anulacin de
resoluciones definitivas de los Tribunales inferiores, no sujetas por
si o no sujetas ya a ninguna otra impugnacin, por error de
derecho sustantivo o procesal.
PROCEDENCIA DE RECURSO DE CASACIN:
Contra las
sentencias
definitivas,
los
Autos
de
sobreseimiento, y los Autos que pongan fin al
procedimiento, extingan la accin penal o la pena o
denieguen la extincin, conmutacin, reserva o
suspensin de la pena, expedidos en apelacin por las
Salas Penales Superiores.
La procedencia del Recurso de Casacin, en los supuestos
indicados en el prrafo anterior, est sujeta a las siguientes
limitaciones:
a) Si se trata de Autos que pongan fin al procedimiento,
cuando el delito imputado ms grave tenga sealado en
la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de la
libertad mayor de seis aos; Si se trata de sentencias,
cuando el delito ms grave a que se refiere la
acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en la Ley, en
su extremo mnimo, una pena privativa de la libertad
mayor a seis aos; Si se trata de sentencias, que
impongan una medida de seguridad, cuando sta sea
la internacin.
b) Si la impugnacin se refiere a la responsabilidad civil,
cuando el monto fijado en la sentencia de primera o de
segunda instancia sea superior a cincuenta Unidades
de Referencia Procesal o cuando el objeto de la
restitucin no pueda ser valorado econmicamente.
Excepcionalmente, ser procedente el Recurso de Casacin en
casos distintos de los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la

Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el

desarrollo de la Doctrina Jurisprudencial.
CAUSALES PARA INTERPONER EL RECURSO DE CASACIN:
Las causales son establecidas en el art. 429 del novsimo C.P.P. de
2004 del modo siguiente:
a) Si la Sentencia o Auto han sido expedidos con inobservancia de
algunas de las garantas constitucionales de carcter
procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin de
dichas garantas.
b) Si la Sentencia o Auto incurre o deriva de una inobservancia de
las normas legales de carcter procesal sancionadas con la
nulidad.
c) Si la Sentencia o Auto importa una indebida aplicacin una
errnea interpretacin o una falta de aplicacin de la Ley penal
o de otras normas jurdicas necesarias para su aplicacin.
d) Si la Sentencia o Auto ha sido expedido con falta o manifiesta
ilogicidad de la motivacin, cuando el vicio resulte de su propio
tenor.
e) Si la Sentencia o Auto se aparta de la doctrina
jurisprudencial establecida por la Corte Suprema o, en su
caso, por el Tribunal Constitucional.
INTERPOSICIN, ADMISINY TRMITE DE LA CASACIN:
El Recurso de Casacin, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
405 debe indicar separadamente cada causal invocada. Asimismo,
citar concretamente los preceptos legales que considere
errneamente aplicados o inobservados, precisar el fundamento o
los fundamentos doctrinales y legales que sustenten su pretensin, y
expresar especficamente cul es la aplicacin que pretende.
Interpuesto Recurso de Casacin, la Sala Penal Superior slo podr
declarar su inadmisibilidad en los supuestos previstos en el artculo
405 o cuando se invoquen causales distintas de los enumerados en el
Cdigo.
Si la Sala Penal Superior concede el Recurso, dispondr se notifiquen
a todas las partes y se les emplazar para que comparezcan ante la
Sala Penal de la Corte Suprema y, si la causa proviene de un Distrito
Judicial distinto de Lima, fijen nuevo domicilio procesal dentro
del dcimo da siguiente al de la notificacin.
Elevado el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema, se
correr traslado del recurso a los dems partes por el plazo de diez
10

das, siempre que previamente hubieren cumplido ante la Sala Penal

Superior con lo dispuesto en el numeral anterior. Si, conforme a lo
dispuesto en el numeral anterior, no se seal nuevo domicilio
procesal, se tendr al infractor por notificado en la misma fecha de la
expedicin de las resoluciones que se dicten por la Sala Suprema.
Acto seguido y sin trmite alguno, mediante Auto, decidir conforme
al artculo 428, si el recurso est bien concedido y si procede
conocer e fondo del mismo. Esta resolucin se expedir dentro del
plazo de veinte das. Basan tres votos para decidir si procede
conocer el fondo del asunto.
Concedido el Recurso de Casacin, el expediente quedar diez das
en la Secretaria de la Sala para que los interesados puedan
examinarlo y presentar, si lo estiman conveniente, Alegatos
ampliatorios.
En todo caso, la falta de comparecencia injustificada de Fiscal,
en caso el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Pblico, o
del Abogado de la parte recurrente, dar lugar a que se declare
Inadmisible el Recurso de Casacin.
Instalada la Audiencia, primero intervendr el Abogado de la parte
recurrente. Si existen varios recurrentes, se seguir el orden fijado
en el numeral 5) del artculo 424, luego de los cual informaran los
Abogados de las partes recurridas. Si asiste el imputado, se le
conceder la palabra en ltimo trmino.
Culminada la Audiencia, la Sala proceder, en lo pertinente, conforme
a los numerales 1) y 4) del artculo 425. La sentencia se expedir
en el plazo de veinte das. El Recurso de Casacin se resuelve con
cuatro votos conformes.
DESESTIMACIN DEL RECURSO DE CASACIN:
El artculo 428 del NCPP, establece que la Sala Penal de la Corte
Suprema declarar la Inadmisibildad del Recurso de Casacin
cuando:
a) No se cumplen los requisitos y causales previstos en los
artculos 405 y 429.
b) Se hubiere interpuesto por motivos distintos a los enumerados
en el Cdigo.
c) Se refiere a resoluciones no impugnables en Casacin.
d) El recurrente hubiera consentido previamente la resolucin
adversa de primera instancia, si sta fue confirmada por la
resolucin objeto del recurso; o, si invoca violaciones de la
11

ley que no hayan sido deducidas en los fundamentos de

sus Recurso de Apelacin.
e) Cuando carezca manifiestamente de fundamento.
f)

Se hubieren desestimado en el fondo otros recursos

sustancialmente iguales y el recurrente no da argumentos
suficientes para que se modifique el criterio o doctrina
jurisprudencial, ya establecida.

16. RECURSO DE QUEJA

A. CONCEPTO:
Se trata de un recurso sui gneris, pues su objetivo es resolver
situaciones no sujetas a impugnacin cuando sta hubiera sido
desestimada. De manera, que se busca corregir las decisiones
jurisdiccionales originadas por error, negligencia, arbitrariedad o
parcialidad.
El N.C.P.P. de 2004, considera que el Recurso de Queja de
derecho procede contra la resolucin del Juez que declara
inadmisible el Recurso de Apelacin.
De igual modo procede contra la resolucin de la Sala Penal Superior
que declara Inadmisible el Recurso de Casacin.
B. MARCO LEGAL. TRMITE:
La Ley N 27833, publicada el 21 de Septiembre del 2002,
prescribe que El Recurso de Queja slo procede por denegatoria
del Recurso de Apelacin y se interpone ante el Juez que deneg el
recuso quien lo remite al superior jerrquico. El plazo para su
interposicin es de tres das contados desde el da siguiente a la
notificacin de la resolucin que deniega el Recurso de
Apelacin.
El trmite de este recuso impugnatorio fijado por el C.P.P. de
2004, es:

En el Recurso de Queja se precisar el motivo de su

interposicin con invocacin de la norma jurdica vulnerada. Se
acompaara el escrito que motiv la resolucin recurrida y, en
su caso, los referentes a su tramitacin; la resolucin recurrida;
el escrito que se recurre; y, la resolucin denegatoria.

Rige lo dispuesto en los dos ltimos prrafos del artculo

403 del Cdigo Procesal Civil.

12

Interpuesto el Recurso, el rgano jurisprudencial

competente decidir, si trmite alguno, su admisibilidad y, en
su caso, su fundabilidad.

Para decidir, puede solicitarse al rgano jurisdiccional inferior copia

de alguna actuacin procesal. Este requerimiento puede cursarse por
fax u otro medio adecuado.

Si se declara Fundada la Queja, se concede el recurso y se

ordena al Juez de la causa enve el expediente o ejecute lo que
corresponda, sin perjuicio de la notificacin a las partes.

Si se declara Infundada la Queja, se comunica la decisin

al Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales.

17. LA ACCIN DE REVISIN

Este Instituto no constituye un medio impugnatorio considerado
en el NCPP, sin embargo, se encuentra preceptuado en los artculos
439 444, del citado cuerpo adjetivo. Constituye un medio
extraordinario que se interpone contra una resolucin judicial que
tiene autoridad de Cosa Juzgada, con el objeto de subsanar un
error judicial. Nuestro nuevo cdigo la entiende como una
Accin.
Procede la revisin de las sentencias condenatorias firmes sin
limitacin temporal y slo a favor del condenado en los siguientes
casos:
1. Cuando despus de una sentencia se dictara otra que impone
pena o medida de seguridad por el mismo delito a persona
distinta de quien fue primero sancionada, y no pudiendo
conciliarse ambas sentencias, resulte de su contradiccin la
prueba de la inocencia de alguno de los condenados.
2.

Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra

precedente que tenga la calidad de Cosa Juzgada
(Judicatum).

3. Si se demuestra que un elemento de prueba, apreciado como

decisivo en la sentencia, carece de valor probatorio que se le
asignara
por
falsedad,
invalidez,
adulteracin
o
falsificacin.
4. Si con posterioridad a la sentencia se descubren hechos o
medio de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o
en conexin con las pruebas anteriormente apreciadas sean
capaces de establecer la inocencia del condenado.

13

5. Cuando se demuestre, mediante decisin firme, que la

sentencia fue
determinada exclusivamente por un delito
cometido por el Juez o grave amenaza contra su persona o
familiares, siempre que en los hechos no haya intervenido el
condenado.
6. Cuando la norma que sustento la sentencia hubiera sido
declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o
inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema de la
Repblica.

18. CONCLUSIONES
PRIMERA: La Ley procesal penal establece mecanismos a favor de
las partes para expresar su disconformidad con las resoluciones
dictadas por los rganos jurisdiccionales, estos son pues, en simples
trminos, los llamados medios impugnatorios.
SEGUNDA: Los intervinientes en un proceso judicial tienen derecho a
impugnar las decisiones judiciales que los afectan. Este derecho se
sustenta en la pluralidad de instancia, el debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva.
TERCERA: A pesar de las innumerables clasificaciones que se han
propuesto, nos adherimos a las ms sencilla y fcil. En tal sentido, los
medios impugnatorios son el gnero que engloba tanto a los
remedios y recursos. Siendo los remedios una clase de medios
impugnatorios que se dirigen a atacar actos procesales no
comprendidos en una resolucin judicial; mientras que los recursos
permiten a la parte agraviada solicitar revisin de una decisin
contenida en una resolucin que an no adquiere la calidad de firme.
CUARTA: En el Cdigo Procesal Penal del 2004
referente la impugnacin no distingue los tipos
impugnatorios, sino regula genricamente el tema de
mencionando los siguientes: Reposicin, Apelacin,
Queja (art. 413).

en el libro
de medios
los recursos
Casacin y

QUINTA: Dentro del Libro de Impugnacin, en la Seccin VII, el

Cdigo regula la Accin de Revisin que no es en estricto un
medio impugnatorio, sino, una Accin de Impugnacin que
sirve para objetar sentencias firmes, que han adquirido la calidad
de Cosa Juzgada, es decir, es el ejercicio de una nueva Accin que
origina una nuevo proceso, slo en casos taxativamente enunciados
por la ley.

19. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

14

1. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, Cdigo Procesal Penal.

Manuales Operativos, Normas para la Implementacin Lima, 2007.
2. ASCENCIO MELLADO, Jos Mara. La Regulacin de la Prisin
Preventiva en el Cdigo Procesal Penal del Per. En
CUBAS
VILLANUEVA, Vctor, DOIG DIAZ, Yolanda y QUISPE FARFAN, Fanny
Soledad. El Nuevo Proceso Penal: Estudios Fundamentales. Lima:
Palestra, 2005.
3. BURGOS MARIOS, Vctor. La Implementacin del Nuevo Cdigo
Procesal Penal en la Ciudad de Trujillo y sus Retos. Publicado en el
Anuario de Derecho Penal- Coordinador Dr. Jos Hurtado PozoUniversidad
de
Friburgo
en:
http://www.unifr.ch/derechopenal/articulos.htm.
4. CACERES JULCA, Roberto, Cdigo Procesal Penal Comentado.
Lima: Jurista Editores, 2005.
5. CUBAS VILLANUEVA, Vctor, El Nuevo
Revolucin Penal? Lima: Justicia Viva, 2004.

Cdigo

Procesal:

6. DOMINGUEZ, Valentn. Lecciones de Derecho Procesal Penal,

Madrid: Colex, 2003.
7. GIMENO SENDRA, Vicente, MORENO CATENA, Vctor y
CORTES DOMINGUEZ, Valentn. Lecciones de Derecho Procesal
Penal, Madrid: Colex, 2003.
8. MORALES VARGAS, Alberto J. Nuevo Cdigo de Procedimiento
Penal: Redefinicin y Fines del Proceso Penal.En Implementando el
Nuevo Proceso Penal en Ecuador: Cambios y Retos, publicado por
Fundacin para el Debido Proceso Legal y Fundacin Esquel
www.dplf.org.
9. OR GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal.
Lima: Editorial Alternativas, segunda edicin, 1999. Panorama del
Proceso Penal Peruano, Artculo publicado en el Suplemento de
Anlisis Legal del Diario Oficial El Peruano, Ao 1, N 4, Lunes 14 de
junio de 2004.
10. PEA CABRERA FREYRE, Ral y FRISANCHO APARICIO,
Manuel. Terminacin Anticipada del Proceso. Lima: Jurista Editores.
2003.
11. PEA LABRIN, Daniel Ernesto, Los Medios Impugnatorios en el
NCPP del 2004, http://mgplabrin.blogspot.com/, Septiembre 2009.
13. ROSAS YATACO, Jorge, Derecho Procesal Penal, Edit. Jurista
Editores, 2009.

15

14. SANCHEZ VELARDE, Pablo. Comentarios al Cdigo Procesal

Penal. Lima: Editorial Moreno S.A., 2004.
15. SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal Tomo I,
Lima: Grijley Segunda Edicin, 2003.
16. SCHNBOHM, Horst y LSING, Norbert. El Proceso Penal,
Principio Acusatorio y Oralidad en Alemania. En Un Nuevo Sistema
Procesal Penal en Amrica Latina. Buenos Aires: CIEDLA, 1998.
17. TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo
Procesal Penal, Lima: Grijley, 2004.
18. VERGUER GRAU, Joan: La Defensa del Imputado y el Principio
Acusatorio, Barcelona: Jos Mara Bosch Editor, 1994.
En la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos, Decana de Amrica, Facultad de Derecho y
Ciencia Poltica, Lima, Septiembre de 2009.

16