You are on page 1of 12

NIVERSIDAD NACIONAL DE ANCASH

SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO


FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
HiJOS DEPENDE EL

COMPARATIVO DEL RENDIMIENTO DE 08 EC0TIP0S DE TARWI


(lupinos mutabilis Seew t) BAJO CONDICIONES DEL CALLEJON DE
HUAYLAS (3,180 m.s.n.m.) HUARAZ - ANCASH"
TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO AGRONOMO
PRESENTADO POR:

VICTOR CONSTANTINO ROBLES CONDOR


HUARAZ - PER

1998

&

UNIVERSIDAD NACIONAL
SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ACTA DE SUSTENTACION DE
TESIS
Los miembros del jurado que
suscriben, reunidos para estudiar y
escuchar la sustentacin de Tesis
presentado por el Bachiller en
Agronoma, seor VICTOR ROBLES
CONDOR, denominada ESTUDIO
COMPARATIVO
DEL
RENDIMIENTO
DE
OCHO
ECOTIPOS DE TARWI (LUPINS
MUTABILIS
SWEET)
BAJO
CONDICIONES DEL CALLEJON DE
HUAYLAS (3,180 m.s.n.m.) HUARAZ
- ANCASH, escuchadas las respuestas
y observaciones
formuladas,
lo
declaramos:

APR08
330
Con el calificativo de (*)

\v\^y
S
1
En consecuencia queda en
condicin de ser calificado .APTO por
el Consejo de Facultad y Consejo
Universitario y, recibir el Ttulo de
INGENIERO
AGRONOMO,
de
conformidad, con. la Ley Universitaria
y el Estatuto de la Universidad.
Huaraz, 1998
Diciembre 18

Secretario

TESIS

Presidente

HRBZ
MALDON
ADO Vocal

A-ATIVO DEL
RENDIMIENTO DE 08
ECOTIFOS DE TARVT
: :'jtabili3
SWEET,) BAJO
CONDICIONES DEL
CALLEJON
-1 HUAYLAS (3,18 0
rn.s.n.m.) HUARA2 ANCASH"

SITADA A LA
FACULTAD DE
CIENCIAS AGRARIAS
COMO ATO PARA
OPTAR EL TITULO
DE INGENIERO
AGRONOMO

EN LA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
ANCASH "SANTIAGO ANTUNE2
DE MAYOLO"
APROBADA :

LLVARADO

CASTILLO
PRESIDENTE

I ng, HUGO
'
M
E

N
D
O
Z
^
/
V
I
L
C
A
H
U
A
J
1
A
N
S
E
C
R
E
T
A
R
I
O
DE
DIC
AT
O
RIA

TESIS

A LA MEMORIA DE MI MADRE,
CARLOTA CONDOR QUIEN ME
APOYO HASTA LA
CULMINACIN DE MIS
ESTUDIOS PROFESIONALES.
CON CARIO A MI H I J A
LOURDES ROBLES CASTRO,

3.7.1.................................. ETIQUETADO

4 5

..........46

3.8. CARACTERISTICAS EVALUADAS


3.8.1.

PORCENTAJE DE GERMINACION . . . 4 6

3.8.2.

DIAS A FLORACION .............47

3.8.3.

DIAS A MADUREZ. DE COSECHA . .4 7

3 .8.4 ,.............................ALTURA
SANTA

DE

4 7
.......4 8

3.8.5.

RENDIMIENTO DE GRANO

3.8.6.

NUMERO DE VAINAS PORPLANTA . .4 8

3.8.7.

GRANOS POR VAINA ............4 9

3.8.8.

PESO DE 1000 GRANOS .........4 9

3.8.9.

ANALISIS ESTADISTICO

.......49

RESULTADOS Y DISCUSION .................. 50


4.1.------------------------- SOBRE RENDIMIENTO
4.1.1.

RENDIMIENTO DE GRANO / PLANTA 50

4.1.2.

RENDIMIENTO KG./PARCELA, KG./Ha.51

50

4.2. SOBRE LOS COMPONENTES ASOCIADOS A LA


PRODUCCION ..........................53
4.2.1.

ANVA DE COMPONENTES ASOCIADOS


112

A LA PRODUCCION .............. 55
3

4.2.2.

COMPARATIVO DE LOS COMPONENTES


ASOCIADOS A LA PRODUCCION .... 55

165

4.3.1,

NVA PARAMETROS DE PRECOCIDAD 56 6

4.3.2.

COMPARATIVO DE LOS PARAMETROS

14

DE PRECOCIDAD DE ECOTIPOS . . . .574


64

196
HERQUINIO (

1967

9 8 0

lu
&
o

"

GROSS

en

un

96

167

97
ensayo

comparativo 133
de

rendimiento de15*
10

6 Q
variedades realizada
en el 8que

valle del Mantar:


w

en

las

9
campanas

1,976 121
los

- 1,977 y '1,978
E-

1035mayores

108
7rendimientos

9 en

orden de rnrit?
1970

1320variedades

5
95 y
H6

121
2950

Kg./Ha y R2

1971

1565/Ha re spectivarnente.
125
2

Tambin pud

1972

1750

5
92

1973

1370

i
* I, y
Potos
(0 II

8 1,98 0

Campaa agrcola 96 - 97
1355
FV
GL
CERRATE Y CAMARENA
1974
168 SC

H'l

con

149
la variedad
9

FC
CM
FC
94
158y
7 selecciones

encontr
5.190
causada
por
1.73
1.147 N
**
el nortese
31500
0.1227
0.0409
1.99
De BLOQUE
los
8 ecotipos
sometidos
en estudio,
un
1975Antracnosis
5
2 Colletotrichum
8en
regiones,
queecotipo

una

TEATAM. ni*7
162,865
23.266
15.438SN
TRATAM.
0.1690
0.0241
1.17
NS De Slos sntomas
EEEOE
21
31.651
1.507
ERROR
0.431S
0.0206
( Cajamarea
) .
consider
corno
testigo
local
adaptado
a las
condiciones
en lau 1del
o Per
1976
150
10
150
los
DE 08
08
20TIP0
EXP
TOTAL
31
0.7235
oDE
ESCALA:

(3,18
o S
((3,18
I

encontrados
all 0arealiz
se confundan
O'
t
del
lugar
donde
experimento.
rendimientos,
8
Te
rm.
r e77
n*o25' con
I I 3.2.
C1977
o
q
i s primera
d1,997
e lelvista
1/200
CV
CV
=r0.67
3.93
%
%uESTUDIO
0Z00msnm)
et, 0 I resultados
ECOTIPOS
EN
0.30
trabajo
m
6sur,
so
como
rente
0.
8 005
ra
lo
i

Mi

agradecimiento

la

Universidad

Nacional

de

Anca3h

'"'Santiago Antunez de Mayolo", por haberme brindado el


apoyo financiero al Proyecto de Tesis.

A los catedrticos, por su tesonera labor de impartir sus


conocimientos v afianzarlos hacia los estudiantes.

;odas las personas que de una u otra torma colaboraron


n la presente investiqacin.
RESUMEN

PAGINA
I. INTRODUCCION ................................ 01
II......................... REVISION DE LITERATURA
2.1.

ORIGEN E HISTORIA .................. 07

2.2.

CONSIDERACIONES BOTANICAS .......... 08

2.3.

CONDICIONES CLIMATICAS ............. 13

07

2.3.1.............................. CLIMA

13

2.3.2.............................. SUELO

16

2.4.......... CARACTERISTICAS AGRONOMICAS . 1


2.5.

ASPECTOS FISIOLOGICOS .............. 21

2.6.

ANALISIS BROMATOLGICO ............. 22

17

3.7.1.................................. ETIQUETADO

4 5

..........46

3.8. CARACTERISTICAS EVALUADAS


3.8.1.

PORCENTAJE DE GERMINACION . . . 4 6

3.8.2.

DIAS A FLORACION .............47

3.8.3.

DIAS A MADUREZ. DE COSECHA . .4 7

3 .8.4 ,.............................ALTURA
SANTA

DE

4 7
.......4 8

3.8.5.

RENDIMIENTO DE GRANO

3.8.6.

NUMERO DE VAINAS PORPLANTA . .4 8

3.8.7.

GRANOS POR VAINA ............4 9

3.8.8.

PESO DE 1000 GRANOS .........4 9

3.8.9.

ANALISIS ESTADISTICO

.......49

RESULTADOS Y DISCUSION .................. 50


4.1.------------------------- SOBRE RENDIMIENTO
4.1.1.

RENDIMIENTO DE GRANO / PLANTA 50

4.1.2.

RENDIMIENTO KG./PARCELA, KG./Ha.51

50

4.2. SOBRE LOS COMPONENTES ASOCIADOS A LA


PRODUCCION ..........................53
4.2.1.

ANVA DE COMPONENTES ASOCIADOS


112

A LA PRODUCCION .............. 55
3

4.2.2.

COMPARATIVO DE LOS COMPONENTES


ASOCIADOS A LA PRODUCCION .... 55

165

4.3.1,

NVA PARAMETROS DE PRECOCIDAD 56 6

4.3.2.

COMPARATIVO DE LOS PARAMETROS

14

DE PRECOCIDAD DE ECOTIPOS . . . .574


64

196
HERQUINIO (

1967

9 8 0

lu
&
o

"

GROSS

en

un

96

2.7.
167

97
ensayo

comparativo 133
de

rendimiento de15*
10

6 Q
variedades realizada
en el 8que

valle del Mantar:


w

en

las

9
campanas

1,976 121
los

- 1,977 y '1,978
E-

1035mayores

108
7rendimientos

9 en

orden de rnrit?
1970

1320variedades

5
95 y
H6

121
2950

Kg./Ha y R2

1971

1565/Ha re spectivarnente.
125
2

Tambin pud

1972

1750

5
92

1973

1370

i
* I, y
Potos
(0 II

8 1,98 0

Campaa agrcola 96 - 97
1355
FV
GL
CERRATE Y CAMARENA
1974
168 SC

H'l

con

149
la variedad
9

FC
CM
FC
94
158y
7 selecciones

encontr
5.190
causada
por
1.73
1.147 N
**
el nortese
31500
0.1227
0.0409
1.99
De BLOQUE
los
8 ecotipos
sometidos
en estudio,
un
1975Antracnosis
5
2 Colletotrichum
8en
regiones,
queecotipo

una

TEATAM. ni*7
162,865
23.266
15.438SN
TRATAM.
0.1690
0.0241
1.17
NS De Slos sntomas
EEEOE
21
31.651
1.507
ERROR
0.431S
0.0206
( Cajamarea
) .
consider
corno
testigo
local
adaptado
a las
condiciones
en lau 1del
o Per
1976
150
10
150
los
DE 08
08
20TIP0
EXP
TOTAL
31
0.7235
oDE
ESCALA:

(3,18
o S
((3,18
I

encontrados
all 0arealiz
se confundan
O'
t
del
lugar
donde
experimento.
rendimientos,
8
Te
rm.
r e77
n*o25' con
I I 3.2.
C1977
o
q
i s primera
d1,997
e lelvista
1/200
CV
CV
=r0.67
3.93
%
%uESTUDIO
0Z00msnm)
et, 0 I resultados
ECOTIPOS
EN
0.30
trabajo
m
6sur,
so
como
rente
0.
8 005
ra
lo
i

2.7.

ECOTIPOS ........................... 25

2.8.

PLAGAS Y ENFERMEDADES

2.9.

USOS ............................... 29

i............ 26

2.10.............................. RENDIMIENTO
2.11.

30

ENSAYOS COMPARATIVOS DE RENDIMIENTO 31

III.......................... MATERIALES Y METODOS


3.1.
CAMPO EXPERIMENTAL ................. 34
3.1.1...............................

34

UBICACIN

..................................... 34
3.1.2..........................

ANALISIS

DE

SUELOS

......................................36
ECOTIPOS EN ESTUDIO ................. 37
DISEO EXPERIMENTAL ................. 37
DESCRIFCION DEL CAMPO EXPERIMENTAL ... 37
ANALISIS ESTADISTICO ................ 38
DATOS METEROLOGICOS ................. 39
3.6.1........................ TEMPERATURA

39

3.6.2.................................. HUMEDAD RE LATIVA


.....................................39
3.6.3.................................. PRECIPITACION
CONDUCCION DEL EXPERIMENTO .......... 4 0

4 0

3.7.1.................................. ETIQUETADO

4 5

..........46

3.8. CARACTERISTICAS EVALUADAS


3.8.1.

PORCENTAJE DE GERMINACION . . . 4 6

3.8.2.

DIAS A FLORACION .............47

3.8.3.

DIAS A MADUREZ. DE COSECHA . .4 7

3 .8.4 ,.............................ALTURA
SANTA

DE

4 7
.......4 8

3.8.5.

RENDIMIENTO DE GRANO

3.8.6.

NUMERO DE VAINAS PORPLANTA . .4 8

3.8.7.

GRANOS POR VAINA ............4 9

3.8.8.

PESO DE 1000 GRANOS .........4 9

3.8.9.

ANALISIS ESTADISTICO

.......49

RESULTADOS Y DISCUSION .................. 50


4.1.------------------------- SOBRE RENDIMIENTO
4.1.1.

RENDIMIENTO DE GRANO / PLANTA 50

4.1.2.

RENDIMIENTO KG./PARCELA, KG./Ha.51

50

4.2. SOBRE LOS COMPONENTES ASOCIADOS A LA


PRODUCCION ..........................53
4.2.1.

ANVA DE COMPONENTES ASOCIADOS


112

A LA PRODUCCION .............. 55
3

4.2.2.

COMPARATIVO DE LOS COMPONENTES


ASOCIADOS A LA PRODUCCION .... 55

165

4.3.1,

NVA PARAMETROS DE PRECOCIDAD 56 6

4.3.2.

COMPARATIVO DE LOS PARAMETROS

14

DE PRECOCIDAD DE ECOTIPOS . . . .574 5


64
3.7.1.
96
167
196
HERQUINIO (

1967

9 8 0

lu
&
o

"

GROSS

8 1,98 0

en

un

97
ensayo

9
comparativo 133
de

rendimiento de15*
10

6 Q
variedades realizada
en el 8que

valle del Mantar:


w

en

las

9
campanas

1,976 121
los

- 1,977 y '1,978
E-

1035mayores

108
7rendimientos

9 en

orden de rnrit?
1970

1320variedades

5
95 y
H6

121
2950

Kg./Ha y R2

1971

1565/Ha re spectivarnente.
125
2

Tambin pud

1972

1750

5
92

1973

1370

i
* I, y
Potos
(0 II

Campaa agrcola 96 - 97
1355
FV
GL
CERRATE Y CAMARENA
1974
168 SC

H'l

con

149
la variedad
9

FC
CM
FC
94
158y
7 selecciones

encontr
5.190
causada
por
1.73
1.147 N
**
el nortese
31500
0.1227
0.0409
1.99
De BLOQUE
los
8 ecotipos
sometidos
en estudio,
un
1975Antracnosis
5
2 Colletotrichum
8en
regiones,
queecotipo

una

TEATAM. ni*7
162,865
23.266
15.438SN
TRATAM.
0.1690
0.0241
1.17
NS De Slos sntomas
EEEOE
21
31.651
1.507
ERROR
0.431S
0.0206
( Cajamarea
) .
consider
corno
testigo
local
adaptado
a las
condiciones
en lau 1del
o Per
1976
150
10
150
los
DE 08
08
20TIP0
EXP
TOTAL
31
0.7235
oDE
ESCALA:

(3,18
o S
((3,18
I

encontrados
all 0arealiz
se confundan
O'
t
del
lugar
donde
experimento.
rendimientos,
8
Te
rm.
r e77
n*o25' con
I I 3.2.
C1977
o
q
i s primera
d1,997
e lelvista
1/200
CV
CV
=r0.67
3.93
%
%uESTUDIO
0Z00msnm)
et, 0 I resultados
ECOTIPOS
EN
0.30
trabajo
m
6sur,
so
como
rente
0.
8 005
ra
lo
i

3.7.1..................................

PREPARACION

DEL

TERRENO ............................. 4 0
3.7.2.

MARCADO

DEL

CAMPO

EXPERIMENTAL 41
3.7.3.

TRATAMIENTO

DE

LA

SEMI LLA . . .4 1
3.7.4.................................. FERTILI3ACION
3.7.5............................ SIEMBRA

42

3.7.6.................................. RIEGOS

4 2

3.7.7.................................. DESAHIJE

4 3

3.7.8................... DESHIERBO ......'4

3.7.9.................................. APORQUE
3.7.10.................................
ENFERMEDADES ........................44

42

4 3

PLAGAS

You might also like