Professional Documents
Culture Documents
INGENIERO AGRONOMO
PRESENTADO POR:
1998
&
UNIVERSIDAD NACIONAL
SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO
ACTA DE SUSTENTACION DE
TESIS
Los miembros del jurado que
suscriben, reunidos para estudiar y
escuchar la sustentacin de Tesis
presentado por el Bachiller en
Agronoma, seor VICTOR ROBLES
CONDOR, denominada ESTUDIO
COMPARATIVO
DEL
RENDIMIENTO
DE
OCHO
ECOTIPOS DE TARWI (LUPINS
MUTABILIS
SWEET)
BAJO
CONDICIONES DEL CALLEJON DE
HUAYLAS (3,180 m.s.n.m.) HUARAZ
- ANCASH, escuchadas las respuestas
y observaciones
formuladas,
lo
declaramos:
APR08
330
Con el calificativo de (*)
\v\^y
S
1
En consecuencia queda en
condicin de ser calificado .APTO por
el Consejo de Facultad y Consejo
Universitario y, recibir el Ttulo de
INGENIERO
AGRONOMO,
de
conformidad, con. la Ley Universitaria
y el Estatuto de la Universidad.
Huaraz, 1998
Diciembre 18
Secretario
TESIS
Presidente
HRBZ
MALDON
ADO Vocal
A-ATIVO DEL
RENDIMIENTO DE 08
ECOTIFOS DE TARVT
: :'jtabili3
SWEET,) BAJO
CONDICIONES DEL
CALLEJON
-1 HUAYLAS (3,18 0
rn.s.n.m.) HUARA2 ANCASH"
SITADA A LA
FACULTAD DE
CIENCIAS AGRARIAS
COMO ATO PARA
OPTAR EL TITULO
DE INGENIERO
AGRONOMO
EN LA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
ANCASH "SANTIAGO ANTUNE2
DE MAYOLO"
APROBADA :
LLVARADO
CASTILLO
PRESIDENTE
I ng, HUGO
'
M
E
N
D
O
Z
^
/
V
I
L
C
A
H
U
A
J
1
A
N
S
E
C
R
E
T
A
R
I
O
DE
DIC
AT
O
RIA
TESIS
A LA MEMORIA DE MI MADRE,
CARLOTA CONDOR QUIEN ME
APOYO HASTA LA
CULMINACIN DE MIS
ESTUDIOS PROFESIONALES.
CON CARIO A MI H I J A
LOURDES ROBLES CASTRO,
3.7.1.................................. ETIQUETADO
4 5
..........46
PORCENTAJE DE GERMINACION . . . 4 6
3.8.2.
3.8.3.
3 .8.4 ,.............................ALTURA
SANTA
DE
4 7
.......4 8
3.8.5.
RENDIMIENTO DE GRANO
3.8.6.
3.8.7.
3.8.8.
3.8.9.
ANALISIS ESTADISTICO
.......49
4.1.2.
50
A LA PRODUCCION .............. 55
3
4.2.2.
165
4.3.1,
4.3.2.
14
196
HERQUINIO (
1967
9 8 0
lu
&
o
"
GROSS
en
un
96
167
97
ensayo
comparativo 133
de
rendimiento de15*
10
6 Q
variedades realizada
en el 8que
en
las
9
campanas
1,976 121
los
- 1,977 y '1,978
E-
1035mayores
108
7rendimientos
9 en
orden de rnrit?
1970
1320variedades
5
95 y
H6
121
2950
Kg./Ha y R2
1971
1565/Ha re spectivarnente.
125
2
Tambin pud
1972
1750
5
92
1973
1370
i
* I, y
Potos
(0 II
8 1,98 0
Campaa agrcola 96 - 97
1355
FV
GL
CERRATE Y CAMARENA
1974
168 SC
H'l
con
149
la variedad
9
FC
CM
FC
94
158y
7 selecciones
encontr
5.190
causada
por
1.73
1.147 N
**
el nortese
31500
0.1227
0.0409
1.99
De BLOQUE
los
8 ecotipos
sometidos
en estudio,
un
1975Antracnosis
5
2 Colletotrichum
8en
regiones,
queecotipo
una
TEATAM. ni*7
162,865
23.266
15.438SN
TRATAM.
0.1690
0.0241
1.17
NS De Slos sntomas
EEEOE
21
31.651
1.507
ERROR
0.431S
0.0206
( Cajamarea
) .
consider
corno
testigo
local
adaptado
a las
condiciones
en lau 1del
o Per
1976
150
10
150
los
DE 08
08
20TIP0
EXP
TOTAL
31
0.7235
oDE
ESCALA:
(3,18
o S
((3,18
I
encontrados
all 0arealiz
se confundan
O'
t
del
lugar
donde
experimento.
rendimientos,
8
Te
rm.
r e77
n*o25' con
I I 3.2.
C1977
o
q
i s primera
d1,997
e lelvista
1/200
CV
CV
=r0.67
3.93
%
%uESTUDIO
0Z00msnm)
et, 0 I resultados
ECOTIPOS
EN
0.30
trabajo
m
6sur,
so
como
rente
0.
8 005
ra
lo
i
Mi
agradecimiento
la
Universidad
Nacional
de
Anca3h
PAGINA
I. INTRODUCCION ................................ 01
II......................... REVISION DE LITERATURA
2.1.
2.2.
2.3.
07
2.3.1.............................. CLIMA
13
2.3.2.............................. SUELO
16
2.6.
17
3.7.1.................................. ETIQUETADO
4 5
..........46
PORCENTAJE DE GERMINACION . . . 4 6
3.8.2.
3.8.3.
3 .8.4 ,.............................ALTURA
SANTA
DE
4 7
.......4 8
3.8.5.
RENDIMIENTO DE GRANO
3.8.6.
3.8.7.
3.8.8.
3.8.9.
ANALISIS ESTADISTICO
.......49
4.1.2.
50
A LA PRODUCCION .............. 55
3
4.2.2.
165
4.3.1,
4.3.2.
14
196
HERQUINIO (
1967
9 8 0
lu
&
o
"
GROSS
en
un
96
2.7.
167
97
ensayo
comparativo 133
de
rendimiento de15*
10
6 Q
variedades realizada
en el 8que
en
las
9
campanas
1,976 121
los
- 1,977 y '1,978
E-
1035mayores
108
7rendimientos
9 en
orden de rnrit?
1970
1320variedades
5
95 y
H6
121
2950
Kg./Ha y R2
1971
1565/Ha re spectivarnente.
125
2
Tambin pud
1972
1750
5
92
1973
1370
i
* I, y
Potos
(0 II
8 1,98 0
Campaa agrcola 96 - 97
1355
FV
GL
CERRATE Y CAMARENA
1974
168 SC
H'l
con
149
la variedad
9
FC
CM
FC
94
158y
7 selecciones
encontr
5.190
causada
por
1.73
1.147 N
**
el nortese
31500
0.1227
0.0409
1.99
De BLOQUE
los
8 ecotipos
sometidos
en estudio,
un
1975Antracnosis
5
2 Colletotrichum
8en
regiones,
queecotipo
una
TEATAM. ni*7
162,865
23.266
15.438SN
TRATAM.
0.1690
0.0241
1.17
NS De Slos sntomas
EEEOE
21
31.651
1.507
ERROR
0.431S
0.0206
( Cajamarea
) .
consider
corno
testigo
local
adaptado
a las
condiciones
en lau 1del
o Per
1976
150
10
150
los
DE 08
08
20TIP0
EXP
TOTAL
31
0.7235
oDE
ESCALA:
(3,18
o S
((3,18
I
encontrados
all 0arealiz
se confundan
O'
t
del
lugar
donde
experimento.
rendimientos,
8
Te
rm.
r e77
n*o25' con
I I 3.2.
C1977
o
q
i s primera
d1,997
e lelvista
1/200
CV
CV
=r0.67
3.93
%
%uESTUDIO
0Z00msnm)
et, 0 I resultados
ECOTIPOS
EN
0.30
trabajo
m
6sur,
so
como
rente
0.
8 005
ra
lo
i
2.7.
ECOTIPOS ........................... 25
2.8.
PLAGAS Y ENFERMEDADES
2.9.
USOS ............................... 29
i............ 26
2.10.............................. RENDIMIENTO
2.11.
30
34
UBICACIN
..................................... 34
3.1.2..........................
ANALISIS
DE
SUELOS
......................................36
ECOTIPOS EN ESTUDIO ................. 37
DISEO EXPERIMENTAL ................. 37
DESCRIFCION DEL CAMPO EXPERIMENTAL ... 37
ANALISIS ESTADISTICO ................ 38
DATOS METEROLOGICOS ................. 39
3.6.1........................ TEMPERATURA
39
4 0
3.7.1.................................. ETIQUETADO
4 5
..........46
PORCENTAJE DE GERMINACION . . . 4 6
3.8.2.
3.8.3.
3 .8.4 ,.............................ALTURA
SANTA
DE
4 7
.......4 8
3.8.5.
RENDIMIENTO DE GRANO
3.8.6.
3.8.7.
3.8.8.
3.8.9.
ANALISIS ESTADISTICO
.......49
4.1.2.
50
A LA PRODUCCION .............. 55
3
4.2.2.
165
4.3.1,
4.3.2.
14
1967
9 8 0
lu
&
o
"
GROSS
8 1,98 0
en
un
97
ensayo
9
comparativo 133
de
rendimiento de15*
10
6 Q
variedades realizada
en el 8que
en
las
9
campanas
1,976 121
los
- 1,977 y '1,978
E-
1035mayores
108
7rendimientos
9 en
orden de rnrit?
1970
1320variedades
5
95 y
H6
121
2950
Kg./Ha y R2
1971
1565/Ha re spectivarnente.
125
2
Tambin pud
1972
1750
5
92
1973
1370
i
* I, y
Potos
(0 II
Campaa agrcola 96 - 97
1355
FV
GL
CERRATE Y CAMARENA
1974
168 SC
H'l
con
149
la variedad
9
FC
CM
FC
94
158y
7 selecciones
encontr
5.190
causada
por
1.73
1.147 N
**
el nortese
31500
0.1227
0.0409
1.99
De BLOQUE
los
8 ecotipos
sometidos
en estudio,
un
1975Antracnosis
5
2 Colletotrichum
8en
regiones,
queecotipo
una
TEATAM. ni*7
162,865
23.266
15.438SN
TRATAM.
0.1690
0.0241
1.17
NS De Slos sntomas
EEEOE
21
31.651
1.507
ERROR
0.431S
0.0206
( Cajamarea
) .
consider
corno
testigo
local
adaptado
a las
condiciones
en lau 1del
o Per
1976
150
10
150
los
DE 08
08
20TIP0
EXP
TOTAL
31
0.7235
oDE
ESCALA:
(3,18
o S
((3,18
I
encontrados
all 0arealiz
se confundan
O'
t
del
lugar
donde
experimento.
rendimientos,
8
Te
rm.
r e77
n*o25' con
I I 3.2.
C1977
o
q
i s primera
d1,997
e lelvista
1/200
CV
CV
=r0.67
3.93
%
%uESTUDIO
0Z00msnm)
et, 0 I resultados
ECOTIPOS
EN
0.30
trabajo
m
6sur,
so
como
rente
0.
8 005
ra
lo
i
3.7.1..................................
PREPARACION
DEL
TERRENO ............................. 4 0
3.7.2.
MARCADO
DEL
CAMPO
EXPERIMENTAL 41
3.7.3.
TRATAMIENTO
DE
LA
SEMI LLA . . .4 1
3.7.4.................................. FERTILI3ACION
3.7.5............................ SIEMBRA
42
3.7.6.................................. RIEGOS
4 2
3.7.7.................................. DESAHIJE
4 3
3.7.9.................................. APORQUE
3.7.10.................................
ENFERMEDADES ........................44
42
4 3
PLAGAS