You are on page 1of 15

79-A-99

CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS


OCHO HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DIA DIECISEIS DE NOVIEMBRE DE
MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE.

El presente Recurso de Apelacin ha sido interpuesto por el Agente auxiliar del Ministerio
Pblico Dr. FELIPE DE JESUS JAIMES AGUILAR, apoderado de la joven -----------, mayor de
edad, estudiante, del domicilio de Apopa, contra la providencia que rechaz in limine la solicitud
de RECTIFICACIN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, pronunciada por el JUEZ DE
FAMILIA DE APOPA, Dr. BENJAMIN RAMIREZ PEREZ, en fecha ventiseis de abril del ao
en curso. El recurso ha sido bien admitido por el a quo. Los autos ingresaron a esta instancia el
dos de septiembre del presente ao. A esta instancia no compareci el Dr. JAIMES AGUILAR.
LEIDOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:
I. Que a fs. 1 de la pieza principal el Dr. JAIMES AGUILAR, promueve Diligencias de
Rectificacin de Partida de Nacimiento, a favor de su representada. Sostiene que la marginacin
en el asiento correspondiente a la Partida de Nacimiento de su representada -----------, en la cual
se tiene por legitimada a sta, segn el matrimonio civil de sus padres seores ----------- y
-----------, constituye un error accidental que amerita ser subsanado, puesto que el entonces
Registro Civil de Apopa en el ao de mil novecientos ochenta y nueve cometi la equivocacin
de efectuar la marginacin, no obstante que en la partida de nacimiento aparece que -----------, es
hija del seor -----------.
II. Esta Cmara, con toda claridad advierte que se trata del tpico caso en que la parte solicitante
invoca ante el Organo Jurisdiccional un procedimiento equivocado para satisfacer sus
pretensiones. Al respecto cabe recordar que la Ley Procesal de Familia acoge el moderno
principio de que los jueces deben "dar el trmite que legalmente corresponde a la pretensin"
Art. 7 letra b). Hay que aclarar que nuestro legislador no complet la regla con la frase: "cuando
la parte propusiere uno equivocado"; como aparece en el Cdigo Procesal Civil Modelo para
Iberoamrica. Este es un principio procesal que opera a manera de pndulo entre las antiguas
mximas romanas "da mihi factum dabo tibi" y "iura novit curia", cuando en la demanda o
solicitud al menos los hechos son precisos y pueden dar pie para que el Juez adecue el trmite de
la pretensin al que corresponda, aunque como en el presente caso, el Dr. JAIMES AGUILAR
haya indicado un procedimiento equivocado.
El factum sometido a conocimiento y decisin del a quo radica bsicamente en el reconocimiento
de paternidad hecho por el seor -----------, cuando ste contrajo matrimonio con la madre de la
peticionaria seora -----------, ante el Alcalde Municipal de Cojutepeque en el ao de mil
novecientos ochenta y tres. Reconocimiento que, contrario a como sostiene el Dr. JAIMES

AGUILAR, en su escrito de apelacin, a juicio de esta Cmara, si tiene existencia legal y al


menos validez formal , tal como lo sostiene el Juez a quo en la resolucin impugnada, por
haberse efectuado conforme a lo estipulado en el Art. 143 Ord. 2 C. F. , es decir, en acta
matrimonial, otorgada ante el Alcalde Municipal de aquel municipio.
Lo que verdaderamente sucede es que dicho acto jurdico, es un acto jurdico que adolece de
nulidad, por existir una situacin extrnseca preexistente que enerva sus efectos. Esto es, que al
momento de verificarse dicho reconocimiento o "legitimacin" como se deca, segn el Cdigo
Civil derogado en este punto, ya exista un "emplazamiento" de paternidad respecto de la joven
-----------, quien previamente haba sido reconocida voluntariamente por el seor -----------, al
suministrar los datos para la inscripcin de la Partida de Nacimiento en calidad de padre
reconociente.
En ese sentido, estamos frente a un caso de INEFICACIA JURIDICA respecto de la marginacin
hecha en la Partida de Nacimiento de -----------, o sea, "la falta de los efectos que se deducen del
contenido del acto, de sus efectos tpicos". MARIA EMILIA LLOVERAS de RESK, al referirse
a la ineficacia sostiene que sta "en su significado ms amplio, genrico, designa a todos los
supuestos de actos jurdicos que no producen los efectos que les son propios. Dentro de este
concepto amplio, la nulidad del acto jurdico, es una clase de ineficacia". Bajo esta concepcin es
acogida la filiacin ineficaz contemplada en el Art. 138 C. F. , el cual precepta: "Establecida
una filiacin, no ser eficaz otra posterior que contrare la primera, a no ser que sta fuere
declarada sin efecto por sentencia judicial." Siguiendo a BELLUSCIO, en dicho precepto, lo que
opera es una sancin de nulidad del reconocimiento posterior "por incompatibilidad con el estado
anterior, cuando el reconocimiento ya lo ha sido por otra persona del mismo sexo que el nuevo
reconociente". Podemos afirmar entonces que en el supuesto jurdico que la norma citada
contempla, la ineficacia y la nulidad coexisten. Ac la nulidad opera como sancin y no como
vicio del consentimiento al verificarse el acto, como sucede en el caso contemplado en el Art.
158 C. F. , por ello es comprensible que a la ineficacia no se le establezca plazo de caducidad.
La razn del Art. 138 C.F., obedece a cuestiones de orden pblico y pretende poner reparo a
filiaciones contradictorias. Lo que se pretende es impugnar entendido ac este concepto como
anular - ese reconocimiento posterior, que como ya se dijo, por razones de orden pblico no
debera producir efectos, precisamente por existir previamente un emplazamiento de estado que
define la filiacin paterna. Cabe acotar que tal contradiccin nicamente se suscita cuando ya
hay previamente un emplazamiento de estado, es decir, cuando la paternidad o maternidad se ha
asentado en el Registro del Estado Familiar, constituyndose as en ttulo de estado en sentido
formal y no substancial, oponible erga omnes.
En el caso del Art. 143 C. F., que contempla las formas de reconocimiento voluntario de
paternidad, la contraposicin de filiaciones, nicamente puede suscitarse entre el reconocimiento
que hace el padre al suministrar los datos en calidad de tal en el Registro del Estado Familiar y el
resto de formas de reconocimiento, v.gr. el efectuado en escritura pblica de matrimonio o en

acta de matrimonio otorgada ante los Alcaldes Municipales, como ha sucedido en la especie.
Estas formas de Reconocimiento son Ttulos de Estado, pero en sentido substancial, valga decir,
slo acreditan la existencia del acto jurdico, nicamente se configuran como presupuesto
suficiente para lograr el correspondiente Ttulo de Estado. Es as, como en el caso del Ord. 1 Del
Art. 143 in fine, el reconocimiento sirve directamente como Ttulo de Estado. En cambio, en el
resto de casos, contemplados en los Ord. 2, 3, 4, 5 y 6 del mismo artculo, solo constituyen
una expresin de voluntad cierta y suficiente para constituir el emplazamiento filial y
consiguiente Ttulo de Estado, puesto que aun cuando el reconocimiento conste en un
instrumento pblico, el funcionario deber remitir al Registro del Estado Familiar
correspondiente copia del documento que contiene el reconocimiento, para los efectos de la
respectiva inscripcin (ttulo de estado oponible erga omnes). De no hacerlo as, el funcionario o
Notario se hace acreedor a las sanciones correspondientes, de conformidad a los Arts.194 C.F. y
16 de la Ley Transitoria del Registro del Estado Familiar y de los Regmenes Patrimoniales del
Matrimonio.
En el sub lite, el Alcalde Municipal de Cojutepeque, errneamente, remiti informe al Registro
del Estado Familiar de Apopa para que el reconocimiento de Paternidad hecho por el seor
-----------, respecto de la joven -----------, fuera marginado en el asiento de la Partida de
Nacimiento de esta ltima; lo que el Registro del Estado Familiar de Apopa efectu sin reparos,
originando la situacin que ahora conocemos. Por los motivos expuestos ut supra, esa anmala
situacin adquiri juricidad, produciendo su efecto inmediato propio, cual es el emplazamiento
de un estado familiar dual en cuanto a la filiacin paterna. Empero, la filiacin substancial que
surti efecto a raz de la marginacin posterior al asiento original de la respectiva Partida de
Nacimiento de la joven de que se trata, a nuestro juicio es ineficaz de acuerdo al Art. 138 C. F.
antes citado. Sin embargo, es cuestionable que el seor ----------- se haya atribuido una
paternidad que en principio no le corresponde, lo que hace suponer que en el sub lite, al menos
formalmente, subyace un conflicto que debe ser dirimido por la va adecuada; por tanto, el
procedimiento errneamente invocado por el Dr. JAIMES AGUILAR, debe ser adecuado por el
Juez a quo al trmite correspondiente, esto es al de un proceso contencioso por audiencias orales,
dentro del cual deber drsele intervencin a las personas con legitimacin pasiva para
comparecer al juicio, es decir a los cnyuges ----------- y -----------; inclusive citar al seor
----------- si an vive, es decir, integrar el litisconsorcio conforme a los artculos 13 y siguientes
L.Pr.F. Tal adecuacin, implica que el Juez a quo deber hacer al peticionario las prevenciones
pertinentes que estime necesarias, sobre todo en cuanto a los requisitos referentes a la parte
demandada. Art. 42 letras c) y g) L.Pr.F., de modo que la litis pueda entablarse adecuadamente.
Luego de ello, deber admitir la demanda y darle a la pretensin el trmite que legalmente le
corresponde, ordenando el emplazamiento de los sujetos pasivos de la relacin.
III. Esta Cmara quiere dejar constancia de la necesidad de impartir ms capacitacin a los
Procuradores de Familia y en general a los abogados que litigan en el rea de Derecho de
Familia; pues con singular evidencia se observa que desconocen en que norma encaja el supuesto
de hecho que desean someter a decisin de los Jueces. Ello, como un beneficio a la tutela

Judicial efectiva, ya que del buen planteamiento de sus demandas depende el xito en la
sentencia.
Por lo tanto, de conformidad a lo anteriormente expuesto y en aplicacin de los Arts. 11 Cn; 138
C.F.; 7 letra a), b), g), 148, 149, 153 letra a), 158, 160 y 161 L. Pr. F. en nombre de la Repblica
de El Salvador, esta Cmara FALLA: A) Revcase la resolucin venida en apelacin b) Ordnese
al Juez a quo adecuar el trmite al proceso de nulidad de reconocimiento voluntario, tendiente a
declarar ineficaz la filiacin establecida a travs de dicho acto, con las consecuencias legales
pertinentes. Esto es ordenar la cancelacin de la marginacin en la Partida de Nacimiento de la
joven ----------- que dio juridicidad al acto sancionado con nulidad por el Art. 138 in fine, si a
ello hubiere lugar, o preferentemente, ordenar un nuevo asiento. Devulvanse originales al
Tribunal remitente con Certificacin de esta resolucin. Notifquese.

REF.: 93-A-06.
CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS
CATORCE HORAS DOCE MINUTOS DEL DIA NUEVE DE MARZO DE DOS MIL
SIETE.
Conocemos del recurso de apelacin interpuesto por el Doctor ANGEL RAMOS COELLO,
como apoderado judicial del Seor **********, quien es mayor de edad, mdico, de este
domicilio, contra la interlocutoria proveda por la JUEZA DE FAMILIA DE
CHALATENANGO, Licenciada CARMEN ELENA MOLINA, en las diligencias de
FILIACION INEFICAZ promovidas por la parte apelante. Se admite la apelacin por reunirse
mnimamente los requisitos de ley.
I. A Fs. 10 se encuentra la interlocutoria impugnada que de conformidad a los Arts. 138 C.F.,
180, 181, 218 L.Pr.F. y 197 Pr. C., declar inepta la pretensin de filiacin ineficaz (sic) por no
reunir los requisitos de ley.
Dicho decisorio se bas en los siguientes argumentos: Que la parte actora pretende se declare
ineficaz el primer asiento de partida de nacimiento del Sr. ************, cuando la filiacin
ineficaz opera para el segundo asiento. Que no se ha hecho uso de la va procesal adecuada, por
cuanto la falsedad alegada no puede ser atacada a travs de una filiacin ineficaz. Se cita como
referencia la sentencia pronunciada por este Tribunal en el incidente de apelacin 48-A-2003.
Inconforme con el provedo el Dr. RAMOS COELLO, interpuso por escrito de Fs. 13/14 la
apelacin que conocemos alegando que no existen razones jurdicas para que la jueza afirme que
slo el segundo asiento es el que debe declararse sin efecto por medio de una sentencia judicial
ya que el Art. 138 C.F. permite que se declare sin efecto el primer asiento a travs de una
sentencia judicial, en cambio el segundo asiento puede declararse ineficaz sin necesidad de una
sentencia judicial, por ello a criterio del apelante el verdadero sentido del Art. 138 C.F. "es dejar
sin efecto el primer asiento y no el segundo".
Adems agrega que su pretensin no se delimita a corregir errores sino a dejar sin efecto un
asiento de filiacin que contradice otra posterior; sin embargo ms adelante manifest que lo que
ocurri en la especie fue un error al momento de suministrar los datos al entonces Registro Civil,
tanto del apellido de la madre del solicitante como del lugar de nacimiento, que ello no debe
interpretarse como una falsedad, ya que para ello se requiere faltar a la verdad con la intencin
maliciosa de obtener un beneficio o causar un dao.
Que el Art. 196 inc. 2 C.F., refuerza su teora referente a que las inscripciones del Registro del
Estado Familiar no adolecen de nulidad, adems el Art. 10 C.C. establece que toda nulidad debe
estar expresamente determinada en la ley; que el Art. 193 C.F. expresa que los errores de fondo u
omisiones solo pueden rectificarse mediante sentencia judicial o actuacin notarial, pero no les

da la calidad de nulos, ya que la nulidad requiere que el acto ejecutado sea ilcito o que no rena
las formalidades que exige la ley para su validez, lo que no ha ocurrido en el sub judice.
Finaliza solicitando se revoque la resolucin impugnada y se dicte la que conforme a derecho
corresponde, dejando sin efecto la partida de nacimiento del Sr. *********** asentada en el
Registro del Estado Familiar de la Alcalda Municipal de San Ignacio, Departamento de
Chalatenango.
A Fs. 15 se tuvo por interpuesto el recurso y se mand a or a la Procuradora de Familia, quien
no evacu el traslado no obstante su notificacin.
II. El objeto de la alzada se circunscribe a determinar a partir del anlisis de la solicitud si
procede revocar, confirmar o modificar la resolucin impugnada.
En la solicitud de Fs. 1/2 se afirm que el nacimiento del seor ************, fue inscrito en
dos oportunidades por desconocimiento de la existencia del primer asiento; admitindose que
entre ambos asientos existen diferencias respecto del lugar de nacimiento y de uno de los
apellidos de la madre del solicitante.
Que de acuerdo a la ley una persona slo puede tener una partida de nacimiento y no dos, por lo
que solicita que de conformidad al Art. 138 C.F. se declare ineficaz el primer asiento, ya que es
en este documento donde constan datos diferentes con relacin al segundo asiento.
La partida que se pretende dejar sin efecto est agregada a Fs. 4, y en ella aparece que el seor
************, naci a las trece horas del da cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta y
ocho en el Barrio El Centro de la Villa de San Ignacio, Departamento de Chalatenango, siendo
hijo de los seores *************, originario de la Villa de San Ignacio, Mdico, salvadoreo,
del domicilio de San Salvador y de ***************, secretaria comercial, originaria y vecina
de San Salvador, salvadorea. Los datos de dicha inscripcin fueron proporcionados por el seor
***********, quien expres ser el abuelo del inscrito. Dicho acto fue realizado el veintisis de
septiembre de mil novecientos sesenta y ocho, en el entonces Registro del Estado Civil ahora
Registro del Estado Familiar de la Alcalda Municipal de San Ignacio, Departamento de
Chalatenango.
La segunda partida de nacimiento de Fs. 5 que es la certificacin que se pretende quede como
vlida-, de fecha veinte de diciembre de mil novecientos sesenta y ocho inscrita en el entonces
Registro del Estado Civil hoy Registro del Estado Familiar de la Alcalda Municipal de San
Salvador; es decir, tres meses despus del primer asiento, en la cual consta que el seor
************** naci a las trece horas del da cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta
y ocho en el Hospital Centro Ginecolgico de esta ciudad, siendo hijo de ***************,
estudiante, originario de San Ignacio, Chalatenango, del domicilio de San Salvador, de
nacionalidad salvadorea y de ************, secretaria comercial, originaria de Metapn,
Departamento de Santa Ana, del domicilio de San Salvador y de nacionalidad salvadorea. Los

datos de la referida partida fueron proporcionados por el seor ******************. (Padre del
inscrito).
A Fs. 6 se agreg constancia mdica del Centro Ginecolgico, donde se informa que la seora
*****************, dio a luz el da cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta y ocho a
un beb del sexo masculino, habiendo sido atendida por el Doctor JORGE BUSTAMANTE.
Lastimosamente a fs. 9 aparece la certificacin de la partida de defuncin de dicha seora el
trece de febrero de dos mil uno.
III. CONSIDERACIONES DE ESTE TRIBUNAL.
El Art. 138 C.F. a la letra reza: "Establecida una filiacin, no ser eficaz otra posterior que
contrare a la primera, a no ser que sta fuere declarada sin efecto por sentencia judicial"
Zannoni, expresa " (se) prohbe inscribir reconocimientos que contradigan una filiacin
anteriormente establecida, porque implcitamente no cabe el reconocimiento como tal, si previa
o simultneamente, quien lo pretende hacer no ejerce la accin de impugnacin de aquella."
(ZANNONI; EDUARDO. Derecho de familia.)(El parntesis y subrayado es nuestro).
A nuestro criterio la denominacin "filiacin ineficaz" genera confusin por cuanto al efectuar
una interpretacin literal de la norma pareciera que se controvierte la filiacin, sin embargo ello
slo puefde realizarse por la va de la impugnacin de la paternidad y/o maternidad o la nulidad
del reconocimiento; en consecuencia el Art. 138 C. F. no ataca a la filiacin propiamente dicha,
sino al asiento de un nacimiento y lo que se discute es la ineficacia del acto por el cual se asent
en este caso- el nacimiento del seor ************** y no la filiacin en si misma. En ese
orden de ideas el supuesto regulado por el Art. 138 C.F., es la existencia de dos asientos
efectuados en los respectivos Registros del Estado Familiar sobre un mismo hecho jurdico, es
decir el nacimiento de una persona, pero no atacan en s a la filiacin ya establecida.
Bajo esa aclaracin, debemos entender que la filiacin ineficaz, regulada en el Art. 138 C.F.,
tiene como supuesto hipottico la existencia de dos o ms asientos de un nacimiento, que
establecen una filiacin respecto de una misma persona en cuyo caso debe prevalecer y surtir
eficacia jurdica la primera inscripcin en el tiempo (la ms antigua); cualquier otra partida de
nacimiento asentada con posterioridad carece de efectos jurdicos, es ineficaz y debe ser
cancelada mediante el proceso correspondiente. (Cam.Fam.S.S., veintinueve de julio de dos mil
dos. Ref. 14-A-2002)
La ineficacia jurdica en trminos generales "consiste en que el acto jurdico no produce los
efectos que normalmente debera producir, debido a que carece de alguno o algunos de los
requisitos internos o externos que la ley exige para su eficacia. Algunas veces se le identifica
como el de nulidad, otras con el de inexistencia o anulabilidad, etc. En el derecho moderno
existe la tendencia de considerarlo como el ms amplio y general, y a los dems como variedad

y especie del mismo."(PALLARES, EDUARDO. Diccionario de Derecho Procesal Civil.) (El


subrayado es nuestro)
Se sostuvo en la sentencia 79-A- 99, citando a MARIA EMILIA LLOVERA DE RESK, que la
ineficacia "en su significado ms amplio, genrico, designa a todos los supuestos de actos
jurdicos que no producen los efectos que le son propios. Dentro de este concepto amplio la
nulidad del acto jurdico, es una clase de ineficacia" (Los subrayados son nuestros).
Como su nombre lo indica la ineficacia, ataca la eficacia del acto jurdico. El acto jurdico
familiar, "es el acto voluntario, lcito que tiene por fin inmediato establecer entre las personas
relaciones jurdicas familiares o crear, modificar, transferir, conservar o aniquilar derechos
subjetivos familiares, en tanto la obtencin de ese fin por la voluntad de los particulares est
admitida por la ley."(BELLUSCIO, AUGUSTO CESAR. Manual de Derecho de Familia).
Por lo anterior esta Cmara en precedentes anteriores ha sostenido, que en el supuesto jurdico
que contempla el Art. 138 C.F. la ineficacia y la nulidad coexisten y esta ltima opera como una
sancin y no como vicio del consentimiento al verificarse el acto el cual nunca debi celebrarse
por existir un acto previo y que en el caso de autos adems contradice al primero. Esto por
cuanto no se ataca los requisitos de validez del acto como sera en el supuesto del
consentimiento, sino que un mismo hecho haya dado lugar a la celebracin de dos actos jurdicos
diferentes, que han implicado dos inscripciones de un mismo hecho.
Para determinar la procedencia de la solicitud de filiacin ineficaz; es preciso examinar cada
caso en concreto. Es a partir de los elementos fcticos que lo sustenten que se decidir la
procedencia de la solicitud.
En el sub lite como lo reconoce el Dr. RAMOS COELLO en su solicitud de Fs. 1/ 2 las dos
certificaciones de partida de nacimiento del seor **********, no son idnticas entre s y
contienen datos diferentes en cuanto al apellido de la madre del inscrito, en la primera (Fs. 4)
consta que la madre es la seora ************ y en la segunda (Fs. 5) se consigna como madre
a la seora **************; adems difieren en ambas el lugar de nacimiento, ya que en la
primigenia consta que el seor ************ naci en el Barrio San Ignacio, Departamento de
Chalatenango y en la segunda, en el Hospital Centro Ginecolgico de esta ciudad; en otras
palabras no resulta aplicable el Art. 138 C.F., por cuanto el primer asiento no contrara al
segundo, ya que ambos asientos son diferentes, es decir no existe identidad entre los datos de
ambas inscripciones.
Bajo estos hechos debemos responder si corresponda accionar bajo la va de la filiacin ineficaz
o si por el contrario deba encausarse bajo otra pretensin como la nulidad o falsedad; reiteramos
que la existencia de dos partidas que acrediten un mismo hecho (nacimiento, defuncin, entre
otros) no habilita per se a utilizar la va de la filiacin ineficaz; ello depender del material
fctico en cada caso, a va de ejemplo supongamos que un mismo hecho fue inscrito dos veces y
sin ningn dato que contradiga los asientos entre s, bastara con declarar la ineficacia del

segundo asiento, este es el supuesto base que regula el Art. 138 C.F., que no es ms que la
aplicacin del aforismo jurdico "primero en tiempo primero en derecho" pero ello no implica,
como errneamente lo sostiene el apelante, que los efectos se produzcan no deliberadamente y
que no se requiera sentencia judicial, ello no es correcto porque el nico habilitado para dejar sin
efecto algn asiento es el Juez, lo que responde a la calidad de orden pblico de los asientos;
adems se pueden dar otros supuestos y es por ello la existencia de la segunda parte de la norma
que estatuye que tambin puede declararse sin efecto el primer asiento lo que en otras palabras
significa que es la segunda inscripcin donde constan los datos correctos, pero ello no implica
que deba efectuarse por la va de la filiacin ineficaz, sino que cada caso deber analizarse a fin
de determinar cual es la pretensin a dilucidar, es ello lo que hemos sostenido en el incidente 48A-2003 citado por la a quo- donde expresamos "que la filiacin ineficaz constituye el gnero de
un universo de pretensiones que segn cada caso en particular podran iniciarse por la va
voluntaria (diligencia) o contenciosa (proceso)".
As las cosas para esta Cmara, en el sub lite resulta trascendental que las partidas de nacimiento
contengan datos contrarios, por lo que bajo esos supuestos no resulta apropiado utilizar la figura
de la filiacin ineficaz, para hacer valer el segundo asiento es preciso desvirtuar el primero a
travs de la va de la falsedad de los datos, lo cual no resulta contradictorio a lo prescrito por el
Art. 138 C.F. al sealar que ser eficaz el segundo asiento siempre que se declare la ineficacia
del primero, ya que ello como lo hemos sostenido no es necesario hacerlo por la va de la
ineficacia, cuando de los hechos se desprende que en el primer asiento existi falsedad en la
informacin, situacin que fue reconocida incluso por el apelante aun cuando afirma que no
existi intencin maliciosa de causar dao, en consecuencia deber sanearse esa situacin por la
va procesal adecuada.
Lo anterior refuerza nuestra tesis referente a que la filiacin ineficaz es una figura genrica que
puede configurarse a travs de otras instituciones como la nulidad y que por ello debi ser
ubicado en el Ttulo II relativo al Estado Familiar, porque como venimos sosteniendo con esta
figura no se debate la filiacin en s misma sino el asiento que origina una filiacin. (Se trata de
un problema de registro de un Estado Familiar).
En consecuencia procede confirmar la interlocutoria impugnada que declar la ineptitud de la
solicitud por no ser la va utilizada la adecuada, quedando en todo caso a salvo los derechos del
seor **********, para promover el proceso que legalmente corresponda.
Por los argumentos expuestos y con fundamento en los Arts. 138, 196 C.F., 82, 156, 161, 218
L.Pr.F., 421 y 428 Pr.C., se resuelve: Confrmase la interlocutoria venida en apelacin que
declar la ineptitud de la solicitud de filiacin ineficaz. Devulvase el expediente de primera
instancia a su Tribunal de origen junto con certificacin de este provedo.

PROVEIDO POR LOS MAGISTRADOS

DR. PABLO EDGARDO PORTILLO HURTADO Y


LICDA. PATRICIA ELIZABETH MOLINA NUILA.

COBAR A.
SECRETARIO.

eccin Cuarta
Filiacin

Investigacin
Art. 140.- En los procesos de investigacin de la paternidad o de la maternidad, el Juez a solicitud de
parte o de oficio, ordenar que se practiquen las pruebas cientficas necesarias al hijo y a sus
ascendientes y a terceros para reconocer pericialmente las caractersticas antropomrficas, hereditarias
y biolgicas del hijo y de su presunto padre o madre.
La negativa de la parte o de su representante legal, en su caso, a la prctica de estos exmenes, deber
ser apreciada por el Juez de acuerdo a las reglas de la sana crtica.
Cuando se trate de demandar a un menor de edad, ste podr comparecer personalmente al proceso y
nombrar apoderado.
Exencin de trmite
Art. 141.- En cualquier estado del proceso en que se produzca el reconocimiento del hijo, conforme a lo
establecido en el Cdigo de Familia, el Juez fallar y pronunciar la sentencia correspondiente.
Resolucin
Art. 142.- El Juez al decidir sobre la filiacin demandada se pronunciar tambin sobre el ejercicio de la
autoridad parental, la custodia y los alimentos cuando fuere el caso.
Reconocimiento provocado
Art. 143.- Presentada la solicitud de reconocimiento provocado, se citar en un plazo de 3 das hbiles al
presunto padre a audiencia, para que bajo juramento declare si reconoce o no la paternidad que se le
atribuye. Si la reconoce se asentar en acta e inmediatamente se dictar resolucin y enviar
certificacin de la misma al registro correspondiente. (1)
Si el citado se negare a declarar o sus respuestas fueren evasivas o se negare a la prctica de la prueba
cientfica, hereditaria, biolgica o antropomrfica, se tendr por reconocida la paternidad sin perjuicio del
derecho a impugnarla. (1)
Si el citado no compareciere, se le citar por segunda vez, y si an entonces no lo hiciere tambin se
tendr por reconocida la paternidad. (1)
Siempre que se tenga por reconocida la paternidad, se librar oficio al registro respectivo, segn lo
estipula la Ley. (1)
Si el citado niega la paternidad podr promoverse el proceso correspondiente. (1)
La citacin y la comparecencia debern ser personales. (1)

LTPREFYRPM
Contenido de la partida de nacimiento
Art. 29.- La partida de nacimiento deber contener:

a) El nombre propio y sexo del nacido;


b) El lugar, da y hora en que ocurri el nacimiento; y,
c) El nombre, apellido, edad, lugar de nacimiento, domicilio, profesin u oficio, nacionalidad,
clase y nmero de documento de identidad de los padres o de la madre, en su caso.
Casos de reconocimiento de paternidad o de maternidad
Art. 31.- Recibido un documento por medio del cual se comunique al Registrador del Estado Familiar que
ha sido establecida o reconocida una paternidad o maternidad ste deber cancelar mediante anotacin
marginal la partida de nacimiento original, e inscribir una nueva, consignndose en sta los datos
establecidos en el Artculo 29, de esta Ley, sin dejar en ella constancia alguna del reconocimiento. En la
partida cancelada deber efectuar anotacin marginal que consigne los datos de la nueva partida. (3)

Repeticin de inscripciones o partidas

(no es un caso de filiacin ineficaz)

Art. 62.- Las inscripciones o partidas se repetirn cuando ya no haya espacio para las anotaciones
marginales o est deteriorada la pgina de libro que los contenga.
Para hacer el nuevo asiento ser preciso que haya resolucin del Registrador del Estado Familiar y se
pondrn anotaciones marginales en la inscripcin repetida y en la original, que las correlacionen. (3)
El nuevo asiento ser una copia literal de la inscripcin repetida.

CODIGO CIVIL
DE LA NULIDAD Y LA RESCISION

Art. 1551.- Es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el
valor del mismo acto o contrato, segn su especie y la calidad o estado de las partes.
La nulidad puede ser absoluta o relativa.
Art. 1552.- La nulidad producida por un objeto o causa ilcita, y la nulidad producida por la omisin de
algn requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos, en

consideracin a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o
acuerdan, son nulidades absolutas.
Hay asimismo nulidad absoluta en los actos y contratos de personas absolutamente incapaces.
Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da derecho a la rescisin del acto o contrato.
Art. 1553.- La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el Juez, aun sin peticin de parte,
cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga inters en ello,
excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo
invalidaba; puede asimismo pedirse su declaracin por el ministerio pblico en el inters de la moral o de
la ley: y no puede sanearse por la ratificacin de las partes, ni por un lapso de tiempo que no pase de
treinta aos.
Art. 1554.- La nulidad relativa no puede ser declarada por el Juez sino a pedimento de parte; ni puede
pedirse su declaracin por el ministerio pblico en el solo inters de la ley; ni puede alegarse sino por
aquellos en cuyo beneficio la han establecido las leyes o por sus herederos o cesionarios; y puede
sanearse por el lapso de tiempo o por la ratificacin de las partes.
Art. 1555.- Si de parte del incapaz ha habido dolo para inducir al acto o contrato, ni l ni sus herederos o
cesionarios podrn alegar nulidad.
Sin embargo, la simple asercin de mayor de edad aun cuando por su aspecto parezca tal, o la de no
existir la interdiccin u otra causa de incapacidad, no inhabilitar al incapaz para obtener el
pronunciamiento de nulidad.
Pero si un menor que no estuviere bajo patria potestad o bajo tutela afirmase ser mayor de edad, y por
su aspecto fsico pareciere ser tal, no tendr derecho a alegar nulidad de su obligacin.
Art. 1556.- Los actos y contratos de los incapaces en que no se ha faltado a las formalidades y requisitos
necesarios, no podrn declararse nulos ni rescindirse, sino por las causas en que gozaran de este
beneficio las personas que administran libremente sus bienes.
Art. 1557.- La nulidad pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de cosa juzgada, da a las partes
derecho para ser restituidas al mismo estado en que se hallaran si no hubiese existido el acto o contrato
nulo; sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o causa ilcita.
En las restituciones mutuas que hayan de hacerse los contratantes en virtud de este pronunciamiento,
ser cada cual responsable de la prdida de las especies, o de su deterioro, de los intereses y frutos, y
del abono de las mejoras necesarias, tiles o voluptuarias, tomndose en consideracin los casos
fortuitos y la posesin de buena o mala fe de las partes; todo ello segn las reglas generales y sin
perjuicio de lo dispuesto en el siguiente artculo.
Art. 1558.- Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz sin los requisitos que la ley
exige, el que contrat con ella no puede pedir restitucin o reembolso de lo que gast o pag en virtud
del contrato, sino en cuanto probare haberse hecho ms rica con ello la persona incapaz.
Se entender haberse hecho sta ms rica, en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de
ellas, le hubieren sido necesarias; o en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas,
que no le hubieren sido necesarias, subsistan y se quisiere retenerlas.
Art. 1559.- La nulidad judicialmente pronunciada da accin reivindicatoria contra terceros poseedores,
sin perjuicio de las excepciones legales.

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES


DE LA NULIDAD

Art. 1115.- Ningn trmite o acto de procedimiento ser declarado nulo si la nulidad no est
expresamente determinada por la ley. Y aun en este caso no se declarar la nulidad si apareciere que la
infraccin de que se trata no ha producido ni puede producir perjuicios al derecho o defensa de la parte
que la alega o en cuyo favor se ha establecido. (22)
Art. 1116.- La incompetencia de jurisdiccin produce nulidad, a no ser que sta hubiese sido legalmente
prorrogada; o que habindose reclamado la incompetencia se haya declarado sin lugar y confirmado
dicha declaratoria, o que no se hubiere apelado de ella, salvo lo dispuesto en el primer caso del artculo
1130.
Art. 1117.- La falta de recepcin a prueba o la denegacin de ella, en las causas de hecho o en los juicios
en que la ley la requiere expresamente, produce nulidad. La nulidad que produce la infraccin de las
formalidades prevenidas para los emplazamientos, citaciones y notificaciones, queda subsanada, si la
parte emplazada o citada hace uso de su derecho sin reclamarla o se muestra sabedora por escrito de la
diligencia notificada informalmente.
Art. 1118.- Toda resolucin, sea definitiva o interlocutoria, dada sin audiencia de parte legtima, cuando la
ley la prescribe expresamente, es nula, salvo el caso del artculo 1115, y excepto las que se toman para
rechazar artculos impertinentes que no tienen otro objeto que el de demorar el curso de la causa.
Exceptanse tambin las resoluciones interlocutorias favorables en todo a la parte que debi orse. (22)
Art. 1119.- Toda sentencia, decreto o diligencia judicial que no est autorizada en la forma legal es nula.
Art. 1120.- La omisin de todo acto o trmite prescrito por la ley bajo pena de nulidad, la produce, salvo
las excepciones legales. (22)
Art. 1121.- Ninguna nulidad de procedimiento podr declararse sino a solicitud de parte; excepto las de
que hablan los artculos 1130 y 1131.
Art. 1122.- La nulidad puede declararse en el curso de las instancias, o mediante el recurso
extraordinario de nulidad.
Art. 1123.- Se declara la nulidad en el curso de las instancias, conforme a los artculos siguientes.
Art. 1124.- Siempre que durante la instruccin del proceso en cualquiera de las instancias, el Juez o
Cmara note que se ha cometido alguna nulidad de procedimiento, lo har presente a las partes por
decreto en el proceso, y si la parte a quien perjudica ratifica lo actuado seguir la instruccin, hacindose
constar en la notificacin su allanamiento.
Art. 1125.- Si la parte a quien perjudica la nulidad no ratifica lo actuado, se repondr la diligencia que la
tenga y las que sean su consecuencia inmediata a costa del funcionario culpable. Si la reposicin no
fuere posible, ser responsable por los daos y perjuicios.
Art. 1126.- Si despus de cometida la nulidad las partes hubieren recibido un traslado y lo devolviesen
sin reclamar la nulidad cometida, sta quedar por el mismo hecho cubierta y la actuacin ratificada, sin
que haya lugar a alegar despus la nulidad. (43)

Art. 1127.- Si al contestar el traslado de que habla el artculo anterior, alguna de las partes solicitare la
enmienda de la nulidad cometida, el Juez o tribunal, previo traslado por tercero da a la otra parte,
mandar o no la reposicin, segn le pareciere de justicia. La resolucin del Juez o Cmara que
desestime la nulidad reclamada no admite apelacin ni splica; pero podr reclamarse la enmienda de la
misma nulidad, si se apelase o suplicase de la sentencia definitiva.
Art. 1128.- Las nulidades que no hayan quedado cubiertas en primera instancia conforme al artculo
1126, debern precisamente alegarse en segunda instancia, si sta tuviere lugar, al tiempo de expresar o
contestar agravios, para que se declaren en la sentencia de vista, y si no se reclamare en este tiempo,
no podrn declararse de oficio ni alegarse despus para ningn efecto.
Art. 1129.- Las nulidades no cubiertas en primera instancia que habindose reclamado en segunda
instancia no se hubiesen tomado en consideracin, y las cometidas en segunda instancia no cubiertas, o
que habindose alegado en ella, no se hubiesen considerado como se ha dicho, debern precisamente
alegarse en tercera instancia, si sta tuviere lugar, al tiempo de expresar o contestar agravios, para que
se declaren en la sentencia de revista, y si no se reclamaren en este tiempo, no podrn declararse de
oficio ni alegarse despus para ningn efecto.
Art. 1130.- Las nulidades que consistan en incompetencia de jurisdiccin que no ha podido prorrogarse,
en no haberse autorizado el fallo en la forma legal, o en haberse pronunciado contra ley expresa y
terminante, no podrn cubrirse ni aun por expreso consentimiento de las partes, y debern declararse a
pedimento de stas o de oficio, en cualquiera de las instancias, aunque no se hubieren reclamado en el
tiempo indicado en los artculos precedentes. (22)
Art. 1131.- Tampoco podrn cubrirse y debern declararse de la manera prevenida en el artculo anterior,
las nulidades que consistan en falta de citacin o emplazamiento para contestar la demanda, en
incapacidad absoluta o ilegitimidad de las partes que han intervenido en el juicio, como un adulto no
habilitado de edad sin guardador, un procurador sin poder, etc., siempre que, requerida la parte por el
Juez o Cmara, no legitime su personera, o no se ratifica lo actuado por quien tiene derecho a hacerlo,
dentro de tercero da del requerimiento, ms el trmino de la distancia, si fuere necesario. La falta de
citacin o emplazamiento puede tambin subsanarse por la ratificacin tcita, que consiste en contestar
o intervenir en el juicio sin alegar la nulidad. (22)
Art. 1132.- En los casos de los cuatro artculos anteriores, el tribunal proceder con arreglo al artculo
1095.

You might also like