Accidente de Trabajo Ajo

Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN LABORAL
Magistrada Ponente: ISAURA VARGAS

DIAZ
Radicacin No. 32.105

Acta No. 052
Bogot
D.C.,
veintisis
(26)
de
agosto de dos mil ocho (2008).
Resuelve
la
Corte
el
recurso
extraordinario de casacin interpuesto por la sociedad

INTERGLOBAL SEGURIDAD Y VIGILANCIA LTDA., contra
la sentencia del 6 de diciembre de 2006, proferida por la
Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Santa Marta, en el proceso ordinario promovido por LUZ
MARINA PALMA REDONDO y OTROS contra la sociedad
recurrente y otra.
I. ANTECEDENTES
Repblica
Expediente 32105
de
Colombia

LUZ MARINA PALMA REDONDO, actuando
en nombre propio y en representacin de sus hijos
VCTOR HUGO, SAMIR ELICER, JESICA PAOLA, MILEIDIS
MARA, HENRY ADONIS, RAFAEL JOS y JOSE RAFAEL
DAZ PALMA demand a INTERGLOBAL SEGURIDAD Y
VIGILANCIA LTDA., y DRUMMOND LTD., para que se
declare
que
son
responsables
por
la
muerte
en
accidente de trabajo de MARTN EMILIO DIAZ; que como

consecuencia, le paguen solidariamente indexados los
perjuicios que estima en $580.000.000, la pensin de
sobrevivientes y las costas.
Manifest
que
su
compaero
permanente MARTN EMILIO DAZ fue vinculado como

vigilante o Liniero por INTERGLOBAL el 3 de enero de
2004, en la lnea frrea que de Fundacin conduce a
Cinaga, contrato de trabajo que se formaliz el 15 de
enero de tal anualidad, da que le asignaron la vigilancia
del trayecto la Aguja hasta la vereda la Tal, turno que
solt a las 7 de la maana del 16 de dichos mes y
ao; que la EMPLEADORA sin permitirle descansar ni
Repblica
Expediente 32105
de
Colombia

dormir, le fij turno para el mismo 16 de enero; que los
vecinos lo vieron sentado en la lnea frrea a las 10:30
p.m., siendo arrollado por una mquina balastrera que
le caus la muerte, lo que indica que por exceso de
trabajo y agotamiento fsico se qued dormido; que ella
y sus hijos dependan econmicamente del causante,
quien tena 36 aos de edad y devengaba un sueldo
bsico de $550.000; que en la PREVISORA le informaron
que MARTN EMILIO
no estaba amparado para riesgo
profesional, dado que fue reportado como trabajador

unas horas despus de su fallecimiento (folios 1 a 12).
La empresa DRUMMOND se opuso a las

pretensiones de la demanda; admiti la existencia del
servicio de vigilancia con INTERGLOBAL, pero aclar no
ser responsable de las pretensiones invocadas. Propuso
las excepciones de prescripcin, buena fe, inexistencia
de los derechos y de la solidaridad y culpa exclusiva de
la vctima (folios 58 a 68 cuaderno 1). Llam en garanta
a la PREVISORA VIDA S.A. COMPAA DE SEGUROS
(folios 82 a 86 ibdem).
Repblica
Expediente 32105
de
Colombia
Por
INTERGLOBAL
su
tambin
parte,
la
sociedad
se
opuso
las
limitada
splicas
demandadas; admiti la vinculacin de MARTN EMILIO

DAZ, pero aclar que su contrato de trabajo se inici el
16 de enero de 2004, siendo ste el nico responsable
de su muerte al no respetar las medidas de seguridad
impuestas por la EMPRESA. Propuso las excepciones de
prescripcin, buena fe, inexistencia de los derechos y
acciones suplicados y culpa exclusiva de la vctima
(folios 99 a 106 ibdem). Tambin llam en garanta a la
Compaa de Seguros LA PREVISORA VIDA S.A.(folios
122 a 125).
La PREVISORA S.A. CIA. DE SEGUROS

manifest que
desconoca todos los hechos de la
demanda; que nada tena que ver con el asunto, pues

tal como lo admite INTERGLOBAL la afiliacin del
causante a la PREVISORA VIDA S.A. se efectu el 16 de
enero de 2004, da en que ocurri el siniestro. Propuso
Repblica
de
Expediente 32105
Colombia

las excepciones de falta de legitimacin por activa y por
pasiva (folios 164 a 170 ibdem).
Por su parte, LA PREVISORA VIDA S.A.

dijo no constarle los hechos; aclar que la negativa a
reconocer las acreencias suplicadas se respaldaba en lo
previsto por el literal k del artculo 4 del Decreto 1295
de
1994.
Propuso
las
excepciones
de
falta
de
legitimacin y de causa, culpa exclusiva de la vctima,

buena fe y la que denomin genrica (folios 176 a 190
ibdem).
La
primera
instancia
termin
con
sentencia de 21 de febrero de 2006, mediante la cual, el

juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cinaga
conden
SEGUROS
a la PREVISORA VIDA S.A. COMPAA DE

a
reconocer
pagar
la
pensin
de
sobrevivientes a partir del 17 de enero de 2004, en

proporcin del 50% para la compaera permanente, y el
restante 50% repartido entre sus hijos. Absolvi a las
dems demandadas. Fij las costas a cargo de los
Repblica
Expediente 32105
de
Colombia

actores y de la Compaa de Seguros en un 50% para
cada uno (folios 328 a 338).
II. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Al decidir la apelacin de la demandante

y de la Aseguradora, llamada en garanta, el ad quem,
por providencia de 6 de diciembre de 2006, revoc los
numerales 2, 3 y 4 de la parte resolutiva de la decisin
de primer grado y, en su lugar, conden a INTERGLOBAL
DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA LIMITADA a pagar la
pensin de sobrevivientes a partir del 17 de enero de
2004, por valor del salario mnimo legal mensual, con
sus incrementos anuales, el proporcin del 50% para
LUZ MARINA PALMA REDONDO, y el restante 50% para
sus hijos. Absolvi a la PREVISORA VIDA S.A. y a
DRUMMOND LTDA., de todas las splicas de la demanda.
Impuso las costas a INTERGLOBAL (folios 18 a 47
cuaderno 2).
Repblica
Expediente 32105
de
Colombia

El
Tribunal
trabajo celebrado entre
examin
el
contrato
de
MARTN EMILIO DAZ y la
sociedad limitada INTERGLOBAL, la comunicacin de

0203042 C del Supervisor de sta, el Acta de inspeccin
de cadver,
el Protocolo de necropsia, el formato de
inscripcin a la ARP, los testimonios de JUAN DE DIOS

IGLESIAS y JAVIER E. CONTRERAS, se refiri al Sistema
de Seguridad Social de la Ley 100 de 1993 y a los
artculos 4, 9, 10 y 13 del Decreto 1295 de 1994,
para colegir: (i) que aqul se vincul el 16 de enero de
2004 en el cargo de vigilante en la lnea frrea, mismo
da que fue afiliado a la ARP; (ii) que el siniestro en que
falleci ocurri en el mismo da, calificado como
accidente de trabajo; (iii) que las acreencias que otorga
el Sistema slo se cubren a partir del da siguiente a su
afiliacin; (iv) que en consecuencia, la ARP no estaba
obligada a responder por las prestaciones que le
pudieran corresponder en virtud del accidente; y (v) que
la
empresa
DRUMMOND
no
era
solidariamente
responsable en el pago de las acreencias laborales

suplicadas.
Repblica
Expediente 32105
de
Colombia
Al punto de la culpa patronal en el

accidente de trabajo analiz el artculo 216 del C.S.T.,
los documentos de folios 15, 77,
118,
119, las
declaraciones de ROGELIO y JUAN DE DIOS IGLESIAS, y

JAVIER CONTRERAS,
representante
legal
el interrogatorio de parte del

de
la
DRUMMOND
de
INTERGLOBAL y se apoy en la sentencia de la Corte de

18 de marzo de 2003, sin indicar su radicacin, para
colegir que no se acredit <la culpa patronal> en la
ocurrencia del accidente de trabajo en que falleci
MARTN EMILIO DAZ.
III. EL RECURSO DE CASACIN
Lo
INTERGLOBAL,
interpuso
quien
al
la
fijar
sociedad
el
alcance
limitada
de
la
impugnacin en la demanda con la que sustenta el

recurso (folio 19 cuaderno 3), que no fue replicada,
pretende que se case totalmente la sentencia, para que
en sede de instancia modifique en su totalidad el fallo
Repblica
Expediente 32105
de
Colombia

recurrido
el
de
primera
instancia
no
quede
revocado y, consecuencialmente, absuelva a mi

representada.
Formula un cargo en el que sostiene que

la sentencia es violatoria
por va directa en la
modalidad de aplicacin indebida de los artculos 1,

18, y 19 del CST, 5 de la Ley 57 de 1887, 8 de la Ley
153 de 1887, 1, 11, 15, 46, 47, 249 y 255 de la Ley 100
de 1993, 1, 2, 3, 8, 9, 10, 12 y 13 del Decreto 1295 de
1994, 6 y 15 del Decreto 1772 de 1994, en relacin con
los artculos 1530, 1536, 1539, 1542, 1626 y 1627 del
C.C. con violacin de medio de los artculos 48, 49, 51,
60, 61, 77 y 145 del C.P.T. y SS y 175, 187 y 194 del
C.P.C. (folios 16 a 24 cuaderno 3).
Afirma que la violacin se produjo en

forma directa a consecuencia de los siguientes
ostensibles errores de hecho:
-Dar por demostrado, sin estarlo, que la

muerte del seor MARTN EMILIO DAZ, fue por
Repblica
10
Expediente 32105
de
Colombia

un accidente de trabajo pero que la ARP LA
PREVISORA VIDA S.A. no est obligada a
responder por las prestaciones econmicas que
le pudieran corresponder.
- No dar por demostrado, estndolo que la
muerte de MARTN.fue poraccidente de
trabajoy
por
consiguiente
la
ARPse
encuentra obligada a responder por todas las

prestaciones econmicas.
- No dar por demostrado, estndolo, que la
aseguradora obligada a reconocer y pagar la
pensin
de
sobrevivienteseraLA
PREVISORA,
donde
el
causante
estaba
afiliado.
- No dar por demostrado, estndolo, que no se
aplic
el
artculo 12
procedimiento
que
establece
el
del decreto 1295 de 1994, en
armona con los arts. 6 y 15 del Decreto 1772

de 1994para calificar el origen real del
hechoante las discrepancias.
Como pruebas no apreciadas singulariza:

la audiencia de conciliacin de 26 de agosto de 2005, a
la que dice no asisti el representante legal de la
PREVISORA VIDA S.A., por lo que al no justificar implica
tomar como ciertos todos los hechos que vinculan a la
llamada en garanta; los testimonios de ROGELIO y JUAN
Repblica
11
Expediente 32105
de
Colombia

IGLESIAS G., y JAVIER CONTRERAS; los interrogatorios de
parte de los representantes legales de la DRUMMOND y
de INTERGLOBAL, pues a su juicio solo conducen a
darle claridad al debate probatorio a favor de las
demandadas, ya que los demandantes no lograron
demostrar nada que pudiera perjudicar los intereses
procesales de las empresas que representaban los
interrogados;
los
documentos
aportados
por
INTERGLOBAL al contestar la demanda.
En
el
aparte
que
denomina
DEMOSTRACIN DEL CARGO argye que lo primero a

resolver es si la culpa en el accidente de trabajo es
imputable al trabajador fallecido o a INTERGLOBAL, y lo
segundo si la pensin de sobrevivientes la satisface la
EMPLEADORA o la PREVISORA VIDA S.A., dado que
MARTN EMILIO DAZ fue afiliado oportunamente
a la
ARP.
Agrega que la indemnizacin total y

ordinaria de perjuicios del artculo 216 del C.S.T. obliga
Repblica
Expediente 32105
12
de
Colombia

al trabajador o a sus causahabientes a demostrar la
culpa patronal en la ocurrencia del accidente, lo que no
ocurri, al ser desvirtuado por el declarante JUAN DE
DIOS IGLESIAS. Que lo manifestado por el apoderado de
los demandantes respecto a que testigos vieron a
MARTN EMILIO caminando por la lnea frrea, debe
tomarse como confesin de que el nico responsable de
que la mquina ferroviaria lo atropellara fue del
trabajador.
Sostiene que respecto a quin cubre la

pensin de sobrevivientes, existe contrasentido en lo
que sostiene la apoderada de la PREVISORA de que la
afiliacin ocurri en fecha posterior al accidente, pues al
analizar las pruebas se constata que la inscripcin a la
ARP se present el 16 de enero de 2004 a las 5:50 p.m.,
y el accidente sucedi con posterioridad el mismo da.
Aade que le parece que el ad quem

no interpret correctamente los artculos 6 y 15 del
Decreto 1772 de 1994, que ordenan que la responsable
Repblica
13
Expediente 32105
de
Colombia

del pago ser la ARP que haya recibido o le corresponda
recibir el pago de las cotizaciones, lo que aclara
totalmente la confusin normativa en que incurri el
fallador de alzada, pues el da que se llamara de
gracia a favor de la ARP desapareci totalmente al
no establecerse que la responsabilidad del EMPLEADOR
poda diluirse, al no contar con el suficiente respaldo
econmico o por la desaparicin de la EMPRESA de la
vida econmica del Pas, quedando los beneficiarios
desprotegidos al perder las pensiones a cargo del
patrono. Que por ello, el literal k del artculo 4 del
Decreto 1295 de 1994 presenta una constitucionalidad
cuestionable al no garantizar la naturaleza jurdica real
objeto del Sistema.
IV. CONSIDERACIONES DE LA CORTE
La
acusacin
presenta
deficiencias
tcnicas que la hacen desestimable, a saber:
Repblica
14
Expediente 32105
de
Colombia

1.- El alcance de la impugnacin es
deficiente, pues solicita se case la sentencia, para que,
constituida la Corte en sede de instancia, modifique en
su totalidad el fallo recurrido, lo cual es improcedente,
porque resulta impropio modificar una decisin que ha
salido de la vida jurdica al haber sido casada.
2.-
El nico cargo lo formula
por va
directa en la modalidad de aplicacin indebida, lo

que supone conformidad con los supuestos fcticos del
fallador de segundo grado. Sin embargo, ratifica que la
equivocacin se produjo en forma directa pero como
consecuencia de los
ostensibles
errores de hecho
que singulariza, a la vez que cuestiona la no valoracin

de los medios de conviccin que relaciona.
3.-
Incurre
en
contradiccin,
pues,
mientras en la proposicin jurdica acusa la sentencia en

la modalidad de aplicacin indebida, entre otros, de
los artculos 6 y 15 del Decreto 1772 de 1994(folio 19
cuaderno 3), en la demostracin sostiene
que el ad
Repblica
Expediente 32105
15
de
Colombia

quem no interpret correctamente los arts. 6 y 15 del
Decreto 1772 de agosto 3 de 1994(folio 22 cuaderno
3), evento en el cual tambin estara mal planteado,
porque estas preceptivas no fueron analizadas por el
sentenciador de segundo grado, y adems contrara la
lgica y no lo admite la jurisprudencia, que de una
misma normativa se acuse su aplicacin indebida, y
simultneamente su interpretacin errnea en el mismo
cargo.
An, si se dejaran de lado las falencias

tcnicas que encierra la acusacin, habra que precisar
que el ad quem no incurri en el yerro que se le
atribuye.
As, la censura sostiene que la no

apreciacin por el ad quem de los medios probatorios
que relaciona, lo llev a no dar por demostrado que al
haber fallecido el causante en accidente de trabajo, la
pensin
de
sobrevivientes
es
Administradora de Riesgos Profesionales.
cargo
de
la
Repblica
16
Expediente 32105
de
Colombia
El
examin
el
sentenciador
contrato
de
de
trabajo,
segundo
la
grado
comunicacin
0203042 C de 3 de enero de 2004 enviada al Jefe de

Operaciones de INTERGLOBAL, y los testimonios JUAN
DE DIOS IGLESIAS
y JAVIER E. CONTRARAS M., para
considerar: (i) que el accidente fue de trabajo, en la

misma fecha en que MARTN DAZ inici sus labores con
la EMPLEADORA, encontrndose en turno, ocurrido el 16
de enero de 2003, a las 22 horas; (ii) que la EMPRESA
cumpli con la obligacin de afiliarlo al Sistema de
Riesgos Profesionales el mismo da de inicio de la
relacin laboral; (iii) que conforme a la disposicin legal,
las prestaciones las cubra el Sistema slo a partir del
da siguiente a la afiliacin del trabajador; y (iv) que en
consecuencia, la ARP no estaba obligada a responder
por las acreencias que le pudieran corresponder al
causante en virtud del accidente que le produjo la
muerte.
Frente a la audiencia de conciliacin de
26 de agosto de 2005 dice la impugnante que la
Repblica
Expediente 32105
17
de
Colombia

PREVISORA DE VIDA S.A. no se hizo presente, ni alleg
excusa vlida para ello, lo que implica dar por ciertos
los hechos que la vinculan como llamada en garanta,
trayendo como consecuencia que sea responsable como
ARP del accidente sufrido por el causante. Si bien tal
aspecto no fue evaluado por el fallador de alzada, en
nada afecta la decisin recurrida, toda vez que, era
menester, --en aras del derecho de defensa-- como lo ha
sostenido la jurisprudencia, que el juez determinara en
la audiencia pertinente cules hechos de la demanda
eran susceptibles de prueba de confesin. Empero, en la
audiencia pertinente (folio 205), simplemente se limit
a dejar constancia de inasistencia del representante
legal de la PREVISORA VIDA S.A., sin que el apoderado
de INTERGLOBAL <el mismo profesional que ahora
sustenta el recurso extraordinario>, quien asisti a la
audiencia, manifestara inconformidad alguna con tal
actuacin procesal, para de esta forma poder deducir
sobre cules hechos se declaraba confesa a la renuente
a comparecer.
Repblica
18
Expediente 32105
de
Colombia

Respecto a los interrogatorios de parte
de los representantes legales de INTERGLOBAL y
DRUMMOND dice la impugnante solo conducen a darle
claridad
al
debate
probatorio
favor
de
las
demandadas, pues los actores no lograron demostrar

nada que pudiera perjudicar los intereses procesales de
las empresas que representaban los interrogados.
Como se observa, lo que la recurrente plantea es que la
razn est de parte de las sociedades demandadas,
olvidando que ese no es objeto de la casacin.
En cuanto a los documentos aportados

por
la
demandada
demanda,
que
la
INTERGLOBAL
recurrente
estudiados por el ad quem,
al
contestar
cuestiona
como
la
no
dice demuestran que
MARTN EMILIO DAZ slo empez a laborar el 16 de

enero de 2004, fecha en que firm el contrato de
trabajo, fue afiliado a la A.R.P., inici turno a las 6:00
P.M., y falleci en accidente de trabajo, pero no explica
en qu pudo incidir su no examen por el fallador de
segundo grado en la decisin recurrida. An as y a que
Repblica
Expediente 32105
19
de
Colombia

la censura no singulariza tales documentos, como lo
exige el artculo 90 del C.P.L. y SS.,
el Tribunal no
incurri en el yerro que se le enrostra.
En efecto, el sentenciador de alzada al

tema de la relacin laboral observ que no era motivo
de discusin que MARTIN EMILIO DAZ prest servicios
personales a INTERGLOBAL, ya que lo que no estaba
claro era la fecha de vinculacin, por lo que una vez
valor el contrato de trabajo, la comunicacin del 3 de
enero de 2004 enviada al Jefe de Operaciones por el
Supervisor y Turnero de INTERGLOBAL, y los testimonios
de
JUAN DE DIOS IGLESIAS y JAVIER E. CONTRARAS M.,
coligi: (i) que el contrato de trabajo fue suscrito el 16

de enero de 2004, da en que MARTN EMILIO DAZ se
vincul a INTERGLOBAL; y (ii) que el objeto del contrato
era su desempeo como vigilante en la va frrea,
aserciones que concuerdan con lo plasmado en el
contrato de trabajo(folios 114 a 117).
Repblica
20
Expediente 32105
de
Colombia

Al punto de no dar por demostrado que
la muerte de MARTN EMILIO DIAZ
se calific como
accidente de trabajo, contrario a lo sostenido por la

recurrente, el fallador de segundo grado se refiri al
Sistema de Seguridad Social consagrado por la Ley 100
de 1993, a los artculos 9, 10 y 13 del Decreto 1295
de 1994, al Acta 002 de inspeccin de cadver(folio 35),
al Protocolo de necropsia(folio 43), al formato de
inscripcin
la
A.R.P.(folio
76)
al
reporte
de
accidente(folio77), para concluir: (i) que el accidente fue

de trabajo; (ii) que ocurri el 16 de enero de 2003, a las
22 horas; y (iii) que MARTN EMILIO DAZ se encontraba
en turno, reflexiones que coinciden con los documentos
referidos.
En torno a la fecha de iniciacin de la

cobertura por parte del Sistema, el ad quem se refiri al
literal k) del artculo 4 del Decreto 1295 de 1994, para
resaltar: (i) que el da del inicio de la relacin laboral
fue el mismo de la ocurrencia del accidente de trabajo;
(ii) que el EMPLEADOR cumpli con su obligacin de
Repblica
21
Expediente 32105
de
Colombia

afiliar al trabajador al Sistema de Riesgos Profesionales
ese mismo da; y (iii) que las prestaciones que otorgaba
el sistema slo se cubran a partir del da siguiente a su
afiliacin. As, concluy que la ARP no est obligada a
responder
por
las
prestaciones
que
le
pudiera
corresponder al seor MARTN EMILIO DAZ en virtud del

accidente de trabajo que le produjo la muerte.
El artculo 4 del Decreto 1295 de 1994,

titulado CARACTERSTICAS DEL SISTEMA, en su literal
<k> prev:
La cobertura del sistema se inicia desde

el
da
calendario
siguiente
la
afiliacin.
En ese orden, el ad quem no incurri en

aplicacin indebida de la preceptiva en cuestin, toda
vez que al fallecimiento del causante, la norma vigente
al punto de la iniciacin de la cobertura del sistema era
el artculo 4 literal k) del Decreto 1295 de 1994, y por
Repblica
22
Expediente 32105
de
Colombia

lo mismo la preceptiva legalmente aplicable para el
efecto,
como
apelaciones,
con
sin
acierto
que
por
lo
decidi
otra
el
parte
juez
de
hubiera
desconocido: (i) que la vinculacin de MARTN EMILIO

DAZ a INTERGLOBAL como vigilante se inici el 16 de
enero de 2004; (ii) que en esa misma fecha la
EMPLEADORA
lo
afili
al
Sistema
de
Riesgos
Profesionales en la Aseguradora La PREVISORA DE VIDA

S.A.; y (iii) que el accidente en que falleci el causante
fue de trabajo, solo que estim que la ARP no era la
obligada a cubrir las acreencias que le pudieran
corresponder, en virtud de que las prestaciones que
otorga el sistema solo se cubren a partir del da
siguiente
su
afiliacin(folio
34
cuaderno
3),
argumento con pleno respaldo en la preceptiva antes

reproducida.
Ahora, en cuanto a que el fallador de

alzada se equivoc al interpretar los artculos 6 y 15
del Decreto 1772 de 1994, pues la ARP es responsable
del pago de las prestaciones de que trata el Decreto
Repblica
Expediente 32105
23
de
Colombia

1295 de 1994, tal como antes se anot, el ad quem no
se apoy en tales preceptivas, lo que descarta la
hermenutica errnea que cuestiona la recurrente. An
as, el artculo 6 de la normativa en cuestin prev que
la responsabilidad de pagar las prestaciones de que
trata el Decreto 1295 de 1994, ser de la ARP que haya
recogido o le corresponda recibir las cotizaciones del
perodo en que ocurra el siniestro, mientras que el
artculo 15 del decreto que refiere la recurrente
consagra que para efectos del literal <k) del artculo 4
del Decreto 1295 de 1994>, el ingreso de un
trabajador debe reportarse a la entidad administradora
a la cual se encuentra afiliado el empleador, a ms
tardar el da hbil siguiente al que se produjo dicho
ingreso, lo que corrobora que, contrario a lo que
considera la censura, una cosa es la responsabilidad de
la ARP que recibe las cotizaciones en el pago de las
prestaciones pertinentes al ocurrir el siniestro, y otra el
<da calendario a partir del cual se inicia la cobertura
por parte de la ARP> que consagra el literal k) del
artculo 4 del Decreto 1295 de 1994, tal como lo infiri
Repblica
Expediente 32105
24
de
Colombia

el fallador de apelacin al colegir que el trabajador inici
sus funciones como vigilante el 16 de enero de 2004,
mismo da en que suscribi el contrato de trabajo con
INTERGLOBAL y sta lo afili a la ARP, por lo que la
cobertura por parte de la ADMINISTRADORA iniciaba
desde el da calendario siguiente a la afiliacin.
Frente a que no se dio por demostrado

que no se aplic el procedimiento establecido por el
artculo 12 del Decreto 1295 de 1994, ante las
discrepancias entre la EMPLEADORA y la ARP respecto al
origen de la muerte de MARTN EMILIO DAZ, que refiere
la recurrente en el cuarto error de hecho, el fallador de
segundo grado no quebrant tal preceptiva, pues
despus de valorar varios medios de conviccin, entre
ellos el reporte de accidente de trabajo, encontr
acreditado que el causante falleci precisamente en una
contingencia calificada como >accidente de trabajo<,
sin
que
se
hubiera
demostrado
surgimiento
de
discrepancias en el origen del accidente, para as dar
Repblica
Expediente 32105
25
de
Colombia

trmite a la segunda instancia prevista por el indicado
artculo 12 del Decreto 1295 de 1994.
Realmente el escrito que contiene la

demostracin del nico cargo presentado se asemeja a
un alegato de instancia, mas no a lo que debe contener
la sustentacin del recurso extraordinario (artculos 90 y
91 del C.P.L y SS).
En consecuencia, se desestima el cargo.
Sin costas en el recurso extraordinario,

dado que no hubo rplica.
En mrito de lo expuesto, la CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIN LABORAL,
administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley, NO CASA
la sentencia de 6 de
diciembre de 2006, proferida por la Sala Laboral del

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, en
el proceso ordinario de LUZ MARINA PALMA REDONDO,
Repblica
26
Expediente 32105
de
Colombia

quien acta en nombre propio y en representacin de
sus hijos VICTOR HUGO, SAMIR ELICER, JESICA PAOLA,
MILEIDIS MARA, HENRY ADONIS, RAFAEL JOS y JOSE
RAFAEL DAZ PALMA contra las empresas INTERGLOBAL
SEGURIDAD Y VIGILANCIA LTDA., y DRUMMOND LTD., en
el
que
intervino
como
llamada
en
garanta
LA
PREVISORA VIDA S.A. COMPAA DE SEGUROS.
Sin costas en casacin.
Cpiese,
notifquese,
devulvase al tribunal de origen.
ISAURA VARGAS DAZ
publquese
Repblica
Expediente 32105
27
de
Colombia

ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERON
GUSTAVO JOSE GNECCO
MENDOZA
EDUARDO LOPEZ VILLEGAS
LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ
FRANCISCO JAVIER RICAURTE GOMEZ
CAMILO TARQUINO GALLEGO
MARIA ISMENIA GARCIA MENDOZA

Secretaria

Accidente de Trabajo Ajo

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Accidente de Trabajo Ajo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Magistrada Ponente: ISAURA VARGAS

Radicacin No. 32.105

agosto de dos mil ocho (2008).

extraordinario de casacin interpuesto por la sociedad

Corte Suprema de Justicia

accidente de trabajo de MARTN EMILIO DIAZ; que como

permanente MARTN EMILIO DAZ fue vinculado como

Corte Suprema de Justicia

no estaba amparado para riesgo

profesional, dado que fue reportado como trabajador

La empresa DRUMMOND se opuso a las

Corte Suprema de Justicia

demandadas; admiti la vinculacin de MARTN EMILIO

La PREVISORA S.A. CIA. DE SEGUROS

desconoca todos los hechos de la

demanda; que nada tena que ver con el asunto, pues

Corte Suprema de Justicia

Por su parte, LA PREVISORA VIDA S.A.

legitimacin y de causa, culpa exclusiva de la vctima,

sentencia de 21 de febrero de 2006, mediante la cual, el

a la PREVISORA VIDA S.A. COMPAA DE

sobrevivientes a partir del 17 de enero de 2004, en

Corte Suprema de Justicia

II. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL

Al decidir la apelacin de la demandante

Corte Suprema de Justicia

trabajo celebrado entre

MARTN EMILIO DAZ y la

sociedad limitada INTERGLOBAL, la comunicacin de

el Protocolo de necropsia, el formato de

inscripcin a la ARP, los testimonios de JUAN DE DIOS

responsable en el pago de las acreencias laborales

Corte Suprema de Justicia

Al punto de la culpa patronal en el

declaraciones de ROGELIO y JUAN DE DIOS IGLESIAS, y

el interrogatorio de parte del

INTERGLOBAL y se apoy en la sentencia de la Corte de

III. EL RECURSO DE CASACIN

impugnacin en la demanda con la que sustenta el

Corte Suprema de Justicia

revocado y, consecuencialmente, absuelva a mi

Formula un cargo en el que sostiene que

modalidad de aplicacin indebida de los artculos 1,

Afirma que la violacin se produjo en

-Dar por demostrado, sin estarlo, que la

Corte Suprema de Justicia

encuentra obligada a responder por todas las

del decreto 1295 de 1994, en

armona con los arts. 6 y 15 del Decreto 1772

Como pruebas no apreciadas singulariza:

Corte Suprema de Justicia

INTERGLOBAL al contestar la demanda.

DEMOSTRACIN DEL CARGO argye que lo primero a

Agrega que la indemnizacin total y

Corte Suprema de Justicia

Sostiene que respecto a quin cubre la

Aade que le parece que el ad quem

Corte Suprema de Justicia

IV. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

tcnicas que la hacen desestimable, a saber:

Corte Suprema de Justicia