Professional Documents
Culture Documents
DERECHO
PROCESAL CIVI L
Primera Parte
CUADERNOS PROCESALES
(la. PARTE)
Adoptado al programa vigente de Procedimientos
en materia Civil y Comercial
LECCION
LA JUSTICIA. Concepto: Virtud universa l, Valor ; urd ico-po ltico. El
DERECHO. Concepto. EL DERECHO PROCESAL: Concepto. Con
en el espacio.
LA JUST ICI A: Concepto. Esta palabra se ha util izado en el curso de la
'
1
en l al Estado hen cuanto tal, esto es, como titular del Derecho Pblico
o Soberana, por enc im a de los particulares, y no a su nive l. Ahora
bien, en el proceso interviene. el Estado en una posici n jerrqu ica'
mente supJ,J ior a la de las partes o de los terceros; el Juez no se baila
al niv el de las partes, sihb ese nci alm rte por enci ma
ell as, y n ~ la
inversa. Luego, el proceso, en substancia, pertenece al Derecho PtAico,
y las norm as ,que lo regul an tambin , Nada importa q ue, a yeces, la
materia pr,ocesa l,se refiera al Derecho Privado, y no al Qerecho Pblico,
o mo ocurre con e! proceso civ il precisamente , Lo decisivo en una institucin es la funcin que realiza, y no la materia sobre que recae.
ere
tI'
9
La esttica refe rida a la organizacin de los Tribunales y a su competencia, escapa enteramente a la potestad disposit iva de las partes por
cuanto en ella se ve interesada la sobe ran(a del Estado. Sin embargo en
la dinm ica, o sea respecto de I ~s normas de procedimiento propiamente .dichas, las partes pueden establecer convenciones que alteren
alguna de tales normas, siemp re que con e ll o no se afecte la estructura
fundamental del proceso. Por eje mplo, no se podra convenir en la pr-
rroga ' de plazos perentorios e improrrogab les, aunque se admite conve ncin sobre suspensin de plazos. En este orden de cosas, el Cd igo Civil
previene: "Las conve nciones particu la res no pueden dejar sin efecto
las leyes en cuya observancia estn in teresados el orden pblico y las
buenas costumbres" (Art. 21 l.
Instrumentalidad y Autonoma: Generalmente cuando SI'! habla de
instrurnentalidad d el derec ho procesal, se quiere significar su carcter
secundario o accesorio respecto de otras normas jurdicas, particu lar'
mente -del Der"echo Privado. Por esto es comn que se lo cal ifiq ue de
derecho adjetivo - como contraposicin , al llamado derecho substanti
VO. A este d,erecho substantivo los autores que no incurren en e l error
de adjetivar e l derecho procesa l, lo llaman der ec ho material.
En real idad; com9 dice Carnelutti, el tronco de l d erecho es u no slo,
y ni el derecho procesal n i el derecho material nacen uno del otro, sino
,que parten del tallo comn. El proceso no tendra razn de ser sin el
derpcho mater ial, ni este tendrl.a ferza para existir sin el proceso.
(~stlld;os ... p. 3801.
En la especializacin jurd ica, hay una tendencia humana a hipertrofiar la 'disciplina hacia la cual e l jurista se siente ms aHn, y a veces, olvid.ando una visin de conjunto, los enfoques parciales ll evan al error.
Tanto' es'as Que si se miran las cosas DESDE el proces, puede afirmarse : Que el perecho material es un i n strument~ d el proceso, ya que proporc iona lo~ criterios que el Juez ha de tener en cuenta para el fallo,
propore,i ona los INSTR UMENTO S necesarios para la labor jurisprudencia!. (Vase Guasp, Der. Procesal, p . .34).
El deu.cho procesal es cpnsiguientemente a~tnomo; ya que la finalidad
10
Procesal. Penal y el
ae
11
princ ipio s funda menfa les d~ las garantas indi viduale s y . declara la
independencia del Poder Jud icial. El derecho /procesal crea y regu la el
mecanismo metJa'nte el cual pueden hace rse efectivas aq uellas garan- tas. Por este mot ivo Couture lo considera un de recho reglamentario
de las garant (as con stitucional es . Con el Derecho Administrativo: Son
de naturaleza administrativa los principios que regulan la fu nci n pb li
ca desem'p eada por los rgan qs ju risdicc ionales, las relaciones d e jrarqua de 10s Tribunales conforme a las cuales los de mayor .grado ejercen facultades de superintencia sobre los de menor grado ' (Art. 27 y
232 COJ) y rgu lan
de li mitan la aptitud de la Corte Suprema para
dictar normas.r.eglarn e ntarias que se denominan Acordadas (Art. 29
COJ o Vanse 'adems Arts. 198 y 206 de la Constitucin Nacional).
12
prinCipiOs
y reglas consti -
que es una copia casi lireral del de la Provincia de Buenos Aires (ao
1880) posteriormente adoptado para Capital Federal, y que a su vez, se
inspira en la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855.
tado por el Congreso Legislativo el 3 de Octubre de 1883; promulgado el 21 de Noviembre del mismo ao, y vigente desde el 21 de Enero
de 1884, con sus 774 artculo s, es por supuesto, la ms ext ensa f uente
de nu estro derecho . Como regulador del debate procesal, es considerado
la Ley de la dinmica procesal.
En orden de extensin e impo~tancia, le sigue la Ley 879, Cdigo de
Como antecedente de leyes orgnicas pueden citarse la de 1883 (promulgada al mismo tiempo que nuestro actual Cdigo de PrOCedimientoS
13
se halla substituIda por la N' 879 (C.O.J.). Con las modificaciones de la
N' 963.
Princip~les
do por Ley 439. ao 1957 y Ley 879 C.O.J., Ley 662 (ao 1924:
tiene por objeto dar mayor celeridad a los procesos); Ley 664 (ao
~.......
r~
Estos autos acordados fueron reunidos en el Tomo 111 de la Recopilaci n, y lu ego aparecieron dispersos en los libros de la Novsima Recopilacin.
e.o.J.
.. -
. -
"a)
b)
cl
Finalmente, en un sentido ent er amen te res tringido, la Jurispru dencia es la opinin re iterada de Iq.s Tribun ales acerca Lde los supuestos de hech o {idn ticos o, anlogos" (C. CarJi, D. Proc.
p.29).
Es sta lti ma sign ificacin la que interesa para nuestro estudio. Se dist in gue la Jurisprudencia-decisin, y la Juri s p ru denca - <?pin i~.
En el primer caso el fallo de los T ri buna les respectivos es obligatorio
para los Jueces, en el senti do que d eben acomodar sus re so.lucion es
al criterio ex pu esto en la Jurisprudencia-decisin.
~E n
Uno y otro sistema han merecido criticas de los Autore~ : El Prof. Jos
Sartorio se ha pronunciado incluso por la inconstitucionalidad de la
obligatoriedad de los f allos plenarios en la Repblica Argentina. Eduar do Coutu re se pregunta: " Convi ene ms un sistema de jurisprUdencia
genera lmente obligatoria o un sistema de persuacin emanada 'de la
autoridad de los T ribuna les superiores?". Y se ncl na firmemente por
lo segundo. (E studi os... T . I., p? 105). Se critica la J!JrisprlJdenciadec~ i n por estimarse que conviert~ a los Tribunal es (o T ribunal) en
Legis lador, subvirtiendo la clsica d ivisi n de r.?oderes; y por el peligro
de la cristal iz acin de la jurisprudencia que perderfa su natu ral carac terfstica de vivacidad V elasticidad.
La opinin contraria seala que en la Jurisprudencia-decisin no se
sub stituye al Legislador, sino realiza simplemen te una labor de inter
15
pretacin obligator ia, y que el hecho de que a veces la labor jurispru denc ial aparezca corno creativa de normas legales -particularmente
cua ndo no existe norm a jurdica expresa-ono vara eser.c iaJme nte los
trminos de la cuest i n, ya que estaran en todo caso apl icando e interpretando los principios generales del derecho, lo cua!' es adm itido en el
derecho positi vo (Art. 63, e.p.e.c.) que obl iga al Juez a pronunciarse
incluso an cuando no e xista Ley que resuelva e l caso (Art. 62, C.P.
CC.)
16
fuere tachado de falso. Sin embargo la jurisprudencia fundndose en
consiera exclusiva y excluyen te , no susceptib le de revisin . En el segundo, la facultad judicial se estima apei able y por lo tanto susceptible de revisi n por el superior, encontrando probablemente su origen
17
La costumbre: El arto 17 del Cod. Civil, determina: "Las leyes no pueden ser derogadas en todo o en parte, sino por otras leyes. El uso y la
costumbre o prctica no pueden crear ,derechos, sino cuando, las leyes
se refieren a ellos".
Por virtud de esta disposicin , puede afirmarse que la costumbre no
es fuente de Derecho Procesal. Sin embargo, los hechos demuestran lo
contrario. Los usos y costumbres tienen en Derecho Procesa l una importancia tan 'indiscutible que a veces alteran el Cdigo mismo. Por ejemplo, el caso del Art.22, in fine, del e.p.e.e. dice: "Si no se exhibie,
ren las copias, el Secretario no recibir el escrito, produciendo el efecto
de no presentado y autorizando en su caso el procedimiento en rebel
dl'a". Sin embargo los Secretarios reciben los escritos aunque no se
acompaen las copias para el traslado; la presentacin se considera vlida y la contraparte se ve reducida a solicitar suspensin del plazo respectivo hasta tanto se acompaen las copias omitidas.
extrat~rritorialidad
de la
Loy , Su eficacia se regula por el .principio: Locus regit actum. La ley
procesal rige dentro de!" territorio del pas que la dict6-, con independencia del lugar en q ue se constituy la relacin material o la nacionalidad
do las pilrtes .
.
'
18
- - - --0000---- - -
19
LECCION 111
ESTRUCTURAS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL:
..
procesal,
. originan dos tipos distintos de proceso: el proceso escrito y
el proces oral. Por supuesto no puede hablarse hoy de tipos procesales
puros, ya que en , los orocesos escrit?s hay algo de oralidad, y en los
.,
20
En nuestro pa's la estructura procesal adopta. el tipo escrito, con
sus caractersticas de mecan ismo rgido, lento, sobrecargado de in'tiles
derivaciones incidentales, oneroso y generalmente poco eficaz. En la
actualidad se ooserva una cierta tendencia hacia la oralidad en el pr,o
ceso civil, particul;trmente en lo que atae a los juicios de menor cuanta. a los . ejecutivos, "a aquellos en los cuales e discuten cuestiones
relativas al dercho de familia y a los interdictos .
la
e.N.
en su arto 60. Veans. adems: Art. 186 inc. i; Art. 238 inc. e,
C.O.J.
21
En e l primer caso tenemos un ordenamiento jurisdiccional de instancia mtlltiple, yen el segundo de ir.smncia nica.
man:
10.-
22
Jueces Tcnicos y Jurados: Cuando SP. habla de juec!es tcnics, se alude
a magistrados ,que han cursado estudios de derecho, concretamente,
abogados.
Como es obvio, jueces no tcnicos o legos (co mo en nuestra
justicia de paz) ' son aquellos que carecen de,1 referido estudio. En el
estado actual de la soc iedad y dada la co mplejidad de las relacio nes
jurdicas, no cabe duda ni existe dificultad en afirmar que los jueces
deben ser personas capacitadas tcnica'm ente para el desempeo de la
funcin jurisdiccional. Sin embargo, corresponde observa~ que la especializaci6n a veces entraa un peligro para el jurista, en cuanto pu ede
hacerle perder una visin global de la vida y susrealidades yen algunos
pa(ses se han levantado voces de protesta y desconfianza cO'"!tra los
juristas profes ionales que aferrados a modalidades interpretativas, a
formalidades solemnes, a tramitaciones engorrosas, no han sabido colo
carse a t o no con la idiosincracia de la vida actual, o en todo caso insensible a las proyecciones histricas del mundo de hoy _ -: J
El Jurado: ,Cuand'Q. se habla del jurad o, no debe entende rse una referencia a jueces ~o tcnicos excluyente de o tro tipo de magistratura ya
que donde la organizacin judicial admite la presenca de aquellos, no
desaparece la figura de l juez profesional. Los jurad os son los jueces del
hecho, en tanto que el juez tcnico, es -juez del derech o, Hay aqu
una integracin dnde ambos cump-Ien funciones d iversas, fundones
que en pases que adoptan una organizacin como la nue stra, se :hallan
encomendadas a un mi smo mag istrado, La misin de l jurado ~'s pronunciarse sobre
, si los h~h os alegados han si do o no probados. El
Juez tcnico est obligado por ese pronunciamiento, aunque su opinirt
personal sea d isti n ta, pero es 'libre en cuanto aplica el derecho que
estime pertinente a la situacin de hechoJuzgada por los jurados .
SISTEMAS DE APRECIACION DE LA PRUEBA: Una de las '!lisiones fund tme:ntales rdel Juez ~!} el prq,ce!? es I- de emitir yn juicio de'
valor sobre los,elementos que const? tan ._.un _ h~cho. como 'preludio obligado para r ealiar esa operacin lgica de)a subsul1c1 de los' hechos
en la norma jurdica. Por ejemplo', cuando el juez dicta Sentencia"
condenando al deman?ad Q _al pago--<l~ da1?s y perjicio,,-. ~9r in_c~m- .
llHmientode un 'con"trato, est afirmando la texistencia de ese contrato; ,
Que el incumplimiento es imputa,ble al demahdado y q~ este incumplimiento importa una c? nducta anti-jurd'ca.
23
Para ello debe apreciar la prueba aportada, debe valorarla, a fin
de decidir si por el mrito de ella puede formular afirmaciones o negaciones sobre determinados hechos.
Para la apreciacin de la prueba, se han formulado dos sistemas
antagnicos, y uno intermedio, que expuestos en ese orden son:
.'
Igualdad y bilateralidad: La igualdad y la b ilateral idad son dos principios complementarios sin los cuales no se concibe el proceso civil en
un Estado de Derecho. La igualdad en el proceso civil es una m9nifes
tacin del principio de igualdad
de los individuos ante
,
, la Ley consagra
do por la Constitucin Nacional en su art, 54,
'
La igualdad de,ntro del <!ebate judicial i'!'.porta la necesidad ineludible de escuchar a',la otra parte (auClHuf altera pars), vale decir (foe'
teCla peticin o pretencin formulada por u,na de las partes debe ser
Co1u'icada a la contraria para que pueda prestar, su consentimiento o
for mular su oposicin,
Escuchar a la otra parte es el principio que en las doctrinas ale
manas y angloamericanas se denomina bilateralidad de la aud iencia,
La igualdad no se realiza ni concibe sin bilateralidad, porque .ella
encuentra su desarrollo natura"en sta.
"Hoy en da se cumple con este requISito (bilateralidad) brin'" dado a la otra parte la debida ocasin para ser oda. Pero este resultado
slo se ha alcanzado a lo largo de un ,lento desarrollo. La concepcin
originaria .del juicio como 'sumisin volun'taria (de partes en contra
versia) a la resoluci6n de una 'a utoridad superior, no dejaba lgar para
un procedimi~nto contra el demandado que se negaba a comparecer,
E'1 consecuencia, antes de que el pretor introdujera un recurso
admitiendo el uso de la missio in bona, como medida para forza,r la
comparecencia, el derecho romano careca 'de autoridad para dicta'
fallo contra un demandado que dejara de comparecer, ya ~olunt'aria
mente, ya 'bajo la coaccin fsica de!' 'ac::tor. y as tambin .se e>l;plica
que el derech.o germnico no dispusiera de otro recurso. contra el de
mandado rebelde, que el de obligarle, utilizando medidas de proso.rip- .
cin, a hacer I~s paces con el Estado ofendido, o de ~mbargo ' de sus
bienes como granta de su eom.pareeenc!a. La idea de que 'e! rr ib'unal
puede considerar la causa
en. ausencia del .demandado, si este
ha sido.
.
'
25
notificado con arreglo a los trminos de la ley, tiene su origen en el
La
las aplicaciones ms importantes de los 'principios igualdad-bilateralidad, son ~~1,'11~ La demanda debe ser necesariamente comunicada al de-
debe ser notificado a la otra p!rte para Que tenga conocimiento de ellas
antes de su prowa:in, y debe tener la posibilidad de fiscalizar su dili9flnciamiento o impugnarlas luego dO su produoci l\JV Ambas partes
deben tener iguales posibilidades de formular exposiciones o alegatos,
y deducir recursos_
Las excepciones al prinCipio son; 1) Las providencias cautelares
se dictan sin audiencia de la contraria, pero se permi"te la impugnacin
26
posteri~.
del cual se d.ela liBra~a ~ )~s partes la, a~tividad neces~ria p~ra iniciar, impuisar o even:tualmente terminar el proceio. En-matifria Civil el principio
es muy amplio, aun cuando no absoluto, y se apoya en la suposicin de
si la contr.aparte no provoca esa caducidad mediante solicitud de decaimiento de derecho. 3".-- En la disponibilidad del derecho material. Pro'
movida ~a demanda eractor puede .abandonarla expresamente (desisti~
miento), tcitamente (desercin de la instancia), por aruerdo con la
contraparte (transaccin) o por abandono tcito de ambas parUls (pe-
rencin de la instancia).
~conoml~a:
As,
mente mediante la exigencia de juramentos, sanciones al perjuro, gravosas pres"taciones a cargo de aquel que era sorprendido faltando a la
28
verdad, etc. El proceso moderno, dice Couture, fu.e abandonando estos
caracteres, no ya -porque consiqera!ie innecesaria la vigencia de princi
pos ticos en' el debate forense, sino'porque los consideraba, impll'citos.
Se sostuvo adems que no pod(an ni deb(an darse normas de moralidad
dentro del mbito de la funcin jurisdiccional porque la moral y el dereCho tienen campos distintos. La concienda del hombre, se dijo, es un
campo vedado a los dems y est reservada a Dios. Cuandp un litigante
ejercita un derecho, no puede haber represin, aun cuando la intencin
sea torcida.
Por el Cauce de este criterio errneo se ha visto muchas veces al
proceso ~ndo tumbos, y al derecho perdiendo su prestigio de norma
directriz de la conducta humana.
Los Cdigos modernos sin embargo, estn volviendo a l antiguo
criterio de afirmar en normas positivas la necesidad efe moralizar el proceso. El Cdigo Procesal Austriaco considera'd o una de las mejores obras
'en el orden tcnico legislativo consagrb un texto especial al deber de
deci r la verdad, en su articulo 178, Tambin lo consagr la Ordenanza
Procesa l Hngara de-1911, y la L1!y Alemana oo ' Reforma de 1933_ Por
otra parte, el CdigD Procesal 1taliano en su art_ 88 dispone: ").as partes
y sus defensores deben comportarse en juicio con lealtad y probidad",
El nuevo Cdigo Procesal Argentino en su articulo 45 casti'ga la con duO",
i.a procesal mali~iosa o temeraria con multa que se fijar entr~ el diez y
'treinta por ciento del valor del 'juicio. El anteproyecto de Cdigo Proce
sal Paraguayo, actl,lalmente en estudio, dedica tres artl'culos a los debe
res de 'I eracidad, le~ltad y buena f, y proyecta sanciones pecuniarias
, (p-Iul tas) a quienes violaren estos deberes. Nuestro Cdigo actual carece
de normas sobre la cuesti 6n.
29
El vocablo aparece el') el proceso romano-cannico, donde las
defensas debl'an oponerse
, todas juntas '.'bajo pena de preclusin". La
preclusi6n no es una prescripcin, sino una caduciPild, y se define com,O
I~ pr.dida,- extincin_' o consumacJ~>n de una faCultad . procesal.. La
preclusin
Por no haberse
, se ollera ante tres situaciones distintas:Cf)j
.
observado el .orde'1 ~ oporrunidad que la ley establece para la realizacin de un acto. 2) ',' or haberse cumplido una actividad. incompatible
con el ejercicio de otra. 3) Por haberse ejercido ya una vez, v tidamente..
esa facultad.
30 _
falible aunque se llame Juez. No debe ocultarse sin embargo que
aquella rutina aferrada al formalismo, es uno de los mayores obstcu los
al progreso del derecho procesal y a l mejoramiento de la justicia. Cuando una norma establece una formalidad que en un determinado momento histrico no sirve para asegurar un mayor acierto en la solucin
del litigio, ese formalismo ha caducado, est vaco. El formalismo es un
medio y no fin. Se ju stifica en tanto garantice el derecho de las partes y
propenda a una mejor soluci6n del confli cto. En todo lo que no se
ajuste a ell o, constituye un obstculo que debe ser removido.
Nuestro proceso es formalista, pero con un formalismo que en
gran parte ya no se justifica o no se adecua a nuestras ciromstancias
actua les, sintindose con evidencia la necesidad de su reforma.
Coactividad: La imposicin es histricamente un elemento de l
derecho. La coaccin o coercin es toda medida ejercitada por el poder
jurisdiccional para hacer eficaces los mandatos de la justicia . Puede
aplicarse tanto para la substanciacin del proceso como para el cumpli
miento de las resolucion es judiciales y se desarrolla en dos sentidos:
Coaccin sobre el sujeto o coaccin sobre los bienes del sujeto. Ejem.
plos del primer caso son las multas o arrestos (sanciones disciplinarias,
arto 53 crcc; arresto del depositario, arto 394 CPCC, etc.l. La coaccin
sobre los bienes se aplica especialmente para el cumplimiento de las
sentencias firmes (vanse arlS. 442 y 469 CPCC) o para asegurar la
efectividad de un derecho an no reconocido en forma definitiva
(medidas cautelares).
Eventualidad: El principio de eventualidad consiste en aportar de
una sola vez todos los medios de ataque o defensa, como medida pre
ventiva para el caso de que el primero o uno de ell os sea desestimado.
Favorece la celeridad de los trmites e impide regresiones en el procedimiento, a la vez que evita la multiplici dad de juicios ~ TIene p~r con
siguiente nti"!la vinculacin con el principio de economa procesal.
Algunas disposiciones de nuestro Cdigo consagran expresamente este
principio como por ejemplo el art(culo 87 referente a elcepciones
dj~atorias . De mayor importancia es sin embargo el articu lo 75 que
legisla sobre la acumu lacin de acciones, punto sobre el CUal nos refe
riremos mdsacabemente al tralar la Leccin VI.
31
Inmediacin: Por el principio de inmediacin el Juez debe en-
------0000----- -
33
LECCION IV
LA JURISDICCION: Concepto. La ac tividad jur is diccional frente al acto legis lativo y administrativo. Distintas acepc ion es del vocablo : como
m bito-territorial, como competencia, como poder (o autoridadl,como
funcin pblica. Clasificacin de la juri sdiccin legislativa,
va, militar.
adminis~rati .
"
0)
35
entendida co mo sinnimo de amblta territori al, ae compet encia, o
co mo poder. La jurisd iccin prooiamentp. es una fund ," pblica que
busca asegu rar la justici,a, la paz socia l, y otros va lores jurtd i.cos, ate,Adiendo a ciertas formalidades y con un cierto contenido, segn lo veremos ms ad elante.
36
La Jurisdiccin Militar: Est expresamente establecida en la Constitu<;in. El art.174 dice: "Los Tribunales militares sern organizados para
juzgar tos delitos y las faltas de car~cter militar calificados como tales
por la Ley".
a)
NOTIO: Es el derecho ~e cprJOces d,P. uo~ cuestin Iit.iQ.io.sa deter.m~ada, bien entendido que "ejercern su ministerio a peticin
de parte" (80. C.O.J.) . A tal efe_cto X3 m j n a r SU pr.op ia gptilud
para entender en la causa (examen oficioso de su competencia)
y la capacidpd de los sujetas p_racesaJes para _actuar p.,arslnalmente
en . el procf.l~ Luego procede r a reunir .el mate riaL de conocimientos atento a lo que las Qartes proPoQ.gan Y aquellos elemen fos Oe juicio que el propio Juez puede aportar al p-raceso, dentro
de las' facultades que le confiere 'Ia ley, para mejor proveer. (Art.
216 C.P.C.I.
bl
el
. d)
37
.,
del orden que la ley establece, siendo r:esponsable hacia los '
el
38
. Funci6n: Finalmente el acto j urisdiccional tiene como funcin dirimir
conflicto's y decidir controversias. (Actuacin de la voluntad de la Ley
acto
39
40
se afectan aspectos relativos al derecho de familia y estado de las personas - materia de suyo deHcada- atribuye su co nocimiento al Poder
Judi~ial , por est imarlo el ms idneo para el caso. Por consiguiente
no se afectara ningn principio de derech~ procesal si en lo futuro se
encomendasen tales rue~tiones a un organismo no judicial. Prueba de
ello es que en el proyecto de Cdigo Procesal Civil sometido actualmente a estud io del Pode r Legislativo, se propone: "Si todos los herederos
fue,ran capaces y hubi ere conformidad entre e.llos, poar tramitarse
el juicio sucesorjo extrajudicialmente ante un escribano pblico (art.
8161a. Parte).
JURISDICCJON DISCIPLINARIA' " Las leyes procesales y de organizacin judicial contienen con frecuencia disposiciones de carcter disci
plinario. Se habla en algunos casos de jurisdiccin disciplinaria.
41
mlnlm0
legal
para actividades diversas no especificadas el} la Capital de 1;:: Repblica, ni el arresto de 20d(as', Este lt,imo po& ser domiciliarilJ.
"Sin perju icio de lo dispuesto en el arto 53, roS Tribunales mandarn testar o inutilizar toda' frase o escrito concebido en' trminos inde-
un
42
ellos es e l si5tema francs. El segundo 'es el seguido por Inglaterra, los
EE. UU. de Norteamrica y nuestro pas.
En e l sistema frances se atribuye a~ Consejo de Estado, organismo
originado "histriCamente en el Consejo Privado del Rey, las funciones
de Tribunal Superior en lo Contencioso-administrativo, con autonoma
e independencia frente al Poder Judicial.
O'
43
las sentencias d efinitivas dietadas por el Tribunal de Cuentas ... b ) d e las
resoluciones originarias de los Tribunales, .... de Cuentas",
Quedan perfiladas, de este modo, tres instancias: una admi nistrativa y dos judiciales. La prim e ra de ellas es la ro pia Admini straci n.
La segund a el Tri bu nal de Cu entas, momento en el cual se ingresa por
pri mera vez al mbito ju risdiccional judic ial; y la tercera la Corte Supre
ma de Justicia .
- - -- - 0000--- - - -
'
LECCION
45
ORGANOS DE LA JUR ISDI CC ION JUD ICIAL: Enum eracin y co mpOSlClon. Descentral izac in judicial. ATR IBUC IONES: L A COMPETENC IA Y SU FUNDAMENTO. !'Ieglas: El terr itorio, 1& materia, el
va lor, el grado: el lurn a. Desplazamiento de la competencia: Pf rroga
de
miento por raz n del fuero' de atracci n. CU EST IONES DE COMPETENCIA. CO NTIENDAS DE COMPETE NC IA. Contiendas dejerisdiccin (arts. 43 y 198 CN). LOS JljECES : D esignac in. Poderes y
deberes. Derechos, pr.ohibiciones y sa nciones. Ley de! el"'jrJiciamiento
y remocin de magist rad os (N o. 39 1) R,espo nsab ilid ad c ivil, Fisca les.
ci nco miembros.
46
Los Tribunales de Apelacin de Menores;
bunales de eue'nlas y de Apel acin, integrados cada uno por tres jueces.
-En la Cap ital ' tenemos Tr ibunales de Ape ladn para lo Civil,
Comen~.i al
47
En Concepcin, Villarrica, Enca rnacin, Pte. Stroessner y Pedro
Ju m Caballero, t ienen su asiento da's Juzgados d e 1 a. Instanci a. Uno
pora lo Civil, Comercial, Laboral y Tutelar riel Menor y otro para lo
Correccional nel Menor.
JUECES DE PAZ: Existen Jueces d e Paz Titulares que eilt iender: en
materia Civil, Comercial y Laboral, por una parte, y p ara lo Penal para
lo otra. Tienen como as iento de sus funciones "cada una de las p<'lUO (lulas de la Capita l., y en las ciudades y dems poblaciones d el Inter ior.
Se designa ran Jueces de Paz Sup lent es en las poblaciones donde ex ista
un s lo Juez de Paz" (art. 56 C.O.J.).
DESCENTRAlIZACION JUDICIAL: La circunscripcin judici?1 de
"\lll1arrica :ue cread a por Ley No. 9 18 de Presupuesto Gen~ral de Gastos
de la Naclon, de f echa L. de marzo de 1964, delimit nd use su competencia territorial segn Decreto No _ 4298 del 21 de Abr il de 1~64 , comprendiendo las sig ientes ci ud ades y pueblos: Vi ll arrica, Flix Prez
Cardozo, Yataity, Mbocayatv, Cnel. lV'Ia rttn-ez , Natalicio Talavera,
Iturbe, Col. Independ enci a, San Salvad or, Uffl, Gral. Eugenio A.
Garav, Mauricio Jos T roche, Borja, Cn e!. Ovied o, Carava , Caagllaz,
Buena Vista, Tava', M oiss Bertoni , Abay, San Joaqun, Yh , Nueva
Australia, Nueva L ondres, Dr. Cecilia B ez, Igatimi, Curuguaty, Ypejh,
Pta. Pte, Franco, Iral-a, acunday , Caazap, Yegros, Yuty, Maciel,
San Juan Nepomuceno, Tebicuary, Gral. M or nigo.
L a Circumcr;pci n j udicia l de Encarnacin, f ue creada por Ley
No. 1.012- d8 ~' rcsupuesto General de Gastos de -la Na.cion: del 29 de
Marzo de 1965; delitnitada su competencia territorial por Decre to
N"o. 11.505 del ';.7 de May'o de 1965, V comprende las sigu ientes ciudades y :lUeb los: Encarnac lon , T rin idad , S.an Cosme, San Pedro del
Paran, Colonia Hohenau, Puerto Indi o~ Colonia Fram, San Patricio,
Avalas, Col. Julio B. Ot:~o, Salitre Cu, C~ lo nja Pirap, Fed.erico
Chavez , Co lonia Obligado, Jes s Ca rmen del Parn, Cne!. Bogad o,
Gral. Artigas , CaPitn Meza, Paranemb , Camby ret, General Delgado,
Capi tn Miranda, Dom ingo M artne:z de Irala, Colonia Cerrito, Santiago
(Misiones )', Santa Rosa (Itapa) V San Juan del Paran,
La Circunscripci n Judicial-.de ' Conceocin . fue cread a por Ley
No . 1.096 del Presupuesto Genra l de Clastos de" la Nacin de fecha
.~6 . de Mar'.o de 19 6 6, y comprende las _siguent~s Oepa~tamentos
V Ciudade~: ler. Depar tamento de Concepci n , co n los Di stritos de:
Concep~ in, Horqueta; Beln , L ore to . San " Lza ro , Sitn Carlos. 20. De-
48
partamento de San Pedro con los distritos: ,San Pedro, Lima, Rosario,
ltacurub( .del. Rosario, Unin, San E~tarUslao, Antequera, Genera l
Elizardo Aquino, Nueva Germ'ania. Tacuat, 25 de Diciembre. 130. De
partamento de Amambay, con los distritos ~e: Pedro Juan Caballero,
Capitn Bada, Bella Vista. Del 150. Departamento de Boque rn las
poblaciones situadas al Este ,de,' Meridiano 5go. (Las poblaciones situadas al Oeste de , dicho Merrdiano corresponden a la Circun'scripcin de la
Capital). Y el} e l 160. Departamento de Olimpo, el d,i strito de Fuerte
Olimpo.
ATRIBUCIONES: LA COMPETENCIA V ' SU FUNDAMENTO: La
Jurisdiccin, como potestad de Administrar Justicia, es nica, pero los
rganos por los cuales se ejerce son varios. Puede concebirse la eXIstencia de un slo Juez que ejerzq la plenitud de la jurisdiccin, ,al cua l
esta ran 'sometidas todas las ' perSonas y todas las cuestio nes. En la
prctica, sin em~a rgo , ello no es posible. Territorios ms o menos
dilatados, la naturaleza y comp lejidad de las cuestiones qu e pueden ser
sometidas a conocimiento de los jueces, el nmero de las causas, etc.
hacen absolutamente necesario pensar en una diilisin del trabajo. Por
esto, la Jurisd.iccin se integra con diversos rganos, creados con crite'
rio de funcionalidad, que permiten resolver con mayor o meno r efica.
cia este problema.
y los criterios de
solucin que constituyen la respuesta, nace un nuevo concepto: LA
COMPETENCIA.
ti' Competencia
49
de
e~
cumpli"liento de una ob li -
gac in de dar, hacer o no hacer. En tanto que derecho s reales son los
que perm iten usar, gozar y disponer de u na cosa prop ia o aj ena.
Co nfo rme a ello debemos di sti ngui r: a l La co mpetenc ia territoria l e n las acciones rea les: y b) La co mpete nci a te rr itoria l en las acciones personales.
Compete ncia territorial en las acciones reales: Las acc io nes re;: les pue"
den referirse a bienes inm uebles y a b ienes m"ueb les, Al legisla r sobre el
primer caso dke el Cd igo: "~era Juez compete n ~e cuando se ejerc iten
acciones rea les sob re bienes inmu eb les, el del lugar donde est situ ada la
cosa litigiosa ... " (art. 50. CPCC). Esta reg la se halla a su vez particu la rizada en las sigui,e ntes: 1) Si un inmueble est situado en dos o ms
circunscripciones territoriales, ser Juez competente 'el de la circu nscr ipcin donde estuv iese ub ie,ada la mayor porc in, :d I Si fuese n "varios inmueb les, situad os en distintas jurisd icciones, se r compete nte el 'd e la
circunscripcif donde estu viese el de mayo r va lor, atento i;1 la ' avaluacin pa ra el pago del impuesto inmobiliario, (Vase art , 8 Decreto Ley
4578).
.
Estas re~ l as se enti"enden aplicables para eSlb lecer la. cqm petencia"
en los interdictos y en las acciones poseso rias legisladas en los art s.
2468/250 1 C. Civil. EI .Cdi9? procesal no legisla al respecto y el cri
terio er'llJnc iado se funda el"i elaborac in j ~ ri sp rud e n c ial. (Vanse:
Alsi na,_T. 11 p. 545).
Para el segund de los casos (ac'ciones rea les mob1liar a~) estable~e
nuestro Cdigo: "Cuando'
ejerciten accio nes ~ea l e~ sob re bienes
muebles (ser Juez ~om p.etente) el del Jugar en. que hallen ,o el del
domicil io de! de,mandado, a eleccin d el dema,ndante" (a rt. 50. cpee).
se
De igual modo la accin d e jactancia (arts. 361/7 CPCC) se asimi la a !Jna ac;cin real ' el los efectos de de termif.lar: el Juez 'competente,
entendindose qJJe ' e~ el del 'lugar de l bien, mot ivo del litigio. (Vanse:
JeA., T. 22, p. 786; A lsina T. 11 , p. 673) . .
50 _
Competencia territ~rial' en las acciones personales: La segunda parte
del. ya citado artculo 50.. dice: "Cuando se ejerciten acciones persona.
les, (ser Juez competente.) el del lugar convenido para el cumplimiento
de la qbligaci6n, y a fa lta de ste a eleccin del demandante, el del
domicilio del demandado ,o el del lugar del contrato, con tal que el
demandado se halle en l, aunque sea accidentalmente. El que no tuviefe ,domicilio fijo, podr ser demandado en el lUgar en que se encuentre o
en el de su ltima residencia" ,
1)
2}
'3r
4)
5) .
6)
51
acerca de la procedencia o improcedencia de la Oposlclon a un
matrimonio, formulada por las personas a quienes la Ley autori
za para hacerlo (M. Ossorio, Diccionario ... pg. 404).
7)
En cuanto a los expsitos o menores abandonados, el J~ez competente para discernir la tutel'a ser el del lugar en que ellos se encono
traren (132 C. del Menor). La declaracin' de insania corresponde al
Juez del domicilio del insano y son aplicables las disposiciones referen- ,
tes a la tutela (art. 475 C. Civil).
9)
En las demandas que vers~n sobre gestin de los tutores o curadores, el jez competente ser el que 'lo sea ' para el discernimiento de la tutela o curatela, aunque los bienes administ(ados
estn fuera del lugar que abrace su jurisdiccin. La mudanza de
domicilio o residencia del menor o incapaz, o la de sus tutores
o curadores, no altera la ' competenc.ia del Juez (Arts. 133 y
134 C. dei Menor y 60., 2., parte, CPCC).
52
10)
miento se substancia ~nte el juez del ltimo domicilio o residencia del presunto fallecido (art. 113, C. Ci vi l) .
11)
,~)
53 .
LA PERSONA:
"
"
54 _
perjUICIO de sealar que los jueces de paz y de p az letrados t ambi n
el arto 15 del COJ que dice: " El valor o la cuanfa del litigio se determinar con
suj~cin
55
b)
e)
Art. 58 - Competer aderl)s a los Juzgados de Paz en "lo Civil, Comercial y laboral:
a)
practicar las diligencias' que les fueren encomendadas por los Juzgados y Tribunales.
b)
el
dl
comunicar a los Juzgad f'} S Tutelares los casos de abandono- material O moral, malos tr to s y orfandd de menores; "
'
el
f)
Art. 59 .:... Los Ju eces de Paz en. lo Civil, Comercial V Laboral , conocern de las faltas e instruirn
en los. casos de comisin
de _
. sumarios
.
delitos cuando en su jurisdiccin no hubier~ Juez de Paten lo Criminal
o Juez de Instruccin .
En lo 'que atae a la justiia de paz letraoa, creada por la. 'misma.
Ley 879, su arto 43 ,previene: ,
.
56
al
b)
el
57
prc;>vide'n cjas dictadas
pO,r el
Presidellte y de 'Aclaratoria
de
las Senten-
58
Con relacin a la nconstitucionalidad el Art. 200 de' la C.N.
establece: "La Corte Suprema de Justi,cia tendr faCLHtad p'ar"a qeclarar
la nconstitucion alidad de las leyes y la nap licabilidad de las disposicio-
ci n Judkial) . Esta soluci n, requer ida para una 'adecuada div~in del
trabajo, ha determinado' la necesidad de numerar los Juzgados del
mismo Fuero, Y' est~bl ece r las. regl-as de su competencia. Conforme a ~a
Acordada No,'8 del, 25 de Marzo de 1938 los jueces de la. Instancia
59
Cada Sala est~ de turno durante un mes (Art. 30. Acordada No. 7;
Abril de 1942). Se discriminan las:.causas en las cuales habr de conocer,
atendiendo la fecha ge la resolucin recurrida. Por tartto todas las
resolwciones de los jueces de la. Instancia y Paz Letrada en lo civil o
comercial, dictadas.' durante el t:urso "del mes' en que est de Turno la
Sala respectiva, sern revisa,das por esa Sala (cuando fuesen recurridas,
se entiende). Vase Artculo 2.0. de la A'c ardada No. 7.
DESPLAZAMIENTO DE LA COMPET~NCIA
Prrroga
de la competencia
territorial:
.
.
. El arto 10. del cpee establece:
"La jurisdiccin conferida a los Tribunales de Justicia de la Repblica
es improrrogable. Exceptuase la jurisdlccin ' territorial, que podr ser
prrrogada de' conformidad de partes". El principio es la improrrogabilidad, y la excepcin la prorrogablidad. '
.
S observa 'que e1 Cdigo emplea mal e'l vocablo jurisdiccin. Ya
se ha aVisto que la jurisdlccin e's siempre riica como funcin, cualquiera s.ea el rgano que la ejerza. y'por la naturaleza no es prorrogable ni
improrrogable: S.impl~mente se tiene o no se tiene jurisdiccin. -En el
ar:t. que comentamos cuando se habla de "jurisdiccin", se debe entenper "competencia" .. Todos IQs jueces tienen jurisdiccin, ms no todos
tienen la misma competenda.
AMpra bien! e.n qu. ~on~iste -esa prrroga de .competenci,a?, 'Signi-fic ello facultad de atribuir competencia, a un juez que, no la tiene?
Evidentemente' no p'uede ser'eiltendida" con este alcance, ya que caera
en el apsurdo , de suponer que . los particulares puedan .substituirse,' al
Estado cOrlcediendo a 'ciertos jueces una facultad que aquel le habra
'
,
negado.
$implemerite, lo que ocurre es que ' Ia 'Iey otorga compet,encia
a v3rios jueces, pero segn un orden de preferencia, En .principio un
cierto Juez .es' el que debe conocer la Cuesti~, pero las personas tienen.
- ~I dere,CRO de el~ccin entr.e dos p ms jueces cmpetentes: La manifes- '
tacin ' de "voluntad-de ias pa~tes solo tiene el "alcance de aher~r. ese
orden. de . preferenca, pero nb de investir de competencia a nadie.
(V .. e: La,eano, Jursidic. y Cpmp. p~. 243 Y sgtes.).
DESPI:AtAMIENTO i'ORACCESION
J2
El arto 11 in fine de.la Ley 879 (C.O.J.) inclaye entre las reglas
de . cpmPetenc!a a la conexidad, CUando que .comp' "queda -dicho--la conexid~d no es regla ~ino 'ex~pc.n a ~a re la . ..;. .
DESPLAZAMIENTO POR BAZON DI'L FUJ;RO DE ATRACCION
- :' "l fuer'l ._de atrac~ t!p" una p~rticular cJllidad"de los _pracesqs
univer~es, e~' decir aquel~os ,~n qu~_se vent.il~ '} cuestione$ ~ue_a.fectan
ralilversalidad de un patrimonio, a los efectoS de su transmisin o
-nqui'f.cin . (su'cesin, ' quiebra )~ PiI!a que toctOs~ los prQ(;ess q~e.. s~~
vinculan cori ese ptrimonio se tramit~h 'y 'd'ecidan lante'el Juez campe
o
'
61
tente para conocer en el proceso uniyersal. El fuero de atrac.cin atribuye al Juez de ste el conocimiento de las acciones persona les pasivas (cuando el -c ausante o el faflido son los demandados) en tant o que
no ejerce atraccin de las acciones ' personales activas ni de las reales,
que debern ser iniciadas ante el JI,Jez del domiciHo del demandado o
del lugar de situacin del inmu.abJe. segn el cas!=>o
~aln
de c.ompetencia -se
':
_
toria de previo y especial pronunc_iar;niento \juicio ordinario) -dentro del .
plazo de nueve das perentorios contados a, prttr de la .notificacin de
la Clt acjn y _e mplazamiento (arts, 84 y 85), Y dentro de ter:cero da de
notifcapo de t~ citacin de reJTIate en el juicio jecutivo. (art5. ~19 y
422 inc. 10.);
e
fi2 .
niov.ido1 demanda o- la cual el no debe presentarse a' .pedir prrroga,
1
o. tomar intervendn,
Pl.4eS consentira
la .competencia que est hegan-.
.
do al tnte}1tar la inhibitoria. Transcurrido este plazo ya no podr intentar' la inhibitoria si en la demanda' se le ha acu~ado rebelda y se pi,di&se d por decado su derecho a cont~starla, ya qu~ en esa" hiptesis
hl quedadc;S "tratada el pl1eito por de"1landa y contestacin" (ficta).
. Relativo a esto dice ,el art o 350: !'L~s cuestiones de".co mpetencia ~'olo
podrn pro moverse antes de estar trabado el p leito. por demanda y
co ntestapin". .
Rf.GU LACION: . La alegaci'1 de incompetencia se halla regulada
' adem,s por los ar1s .' 347 v'348 Que dicen: :'Cuando los Jueces ejerzan
una- misma claie de jurisdicci n, se empl~ar exclusivame;nte el primer
medio~'. "Cuando lor jueces ~jerzan diferente clase de jurisdiccln,
pol'1 r usarse cualquiera. de los dos medios. El litigante que hubiere
optado por uno de estos medi6s, no podr abandOnarlo y rec~rrir al
OYo: Tampoco se 'podr .emplea r sucesivamente,
deb"ienda pasarse
por
'
.
. el resultado d e aquJ a ql!e.;e haya,dado la preferel1cia':'
por
CONTlENA DE G.0MPETENCIA
Se sU9Ctia la contienda de COilpetencia 'c uando .ambos j.u.e.Ge.s S decla.urn competentes (contienda positi\lft) <> cuando arT1bos j.ueces se declaran in c ompetente$ (contienda negativa),
La contenda positiva puede darse en loina cy~stn de cmpeten-,
da planteada por va de inhi bitoria, si el Juez. req ue ri~jo se niega a
despr~nderse del conocimIento de I~ausa",
La con tie nda negativa puede darse en una cu est i n de competent ia promovida po'r va decl inatoria. . o de oficio por el Juez, en La .hip;
63
Procedimiento eA las Contiendas 'de C:0mpetenc.i.a: Dice el arto 3~5:
"Si el Juez requerido no accediere -3 la reclamacin, oficiar al Juez
requiriente para que, dando por formada la contienda de cQmp'3tencia,
rer:nita los antecedentes a la Corte Suprema dE: Justiqia". Y el 360 p. evien,e: "En caso de que ocurriere conflicto negativo, d eclarndQse dos
jueces-incompetent,es para conocer de un a$unt'o, se observar el mismo
procedimiento que en las contiendas positivas,f, Frmada. la 'Contienda,
la Cotte oir al Fiscal General del Estado,. y llamando" Autos'" pro .
nunci:lr sentencia sin ms sui:?stanciacin. (art: 357).
CONTIENDA DE JURISDICCION: Todas las contiendas que se susei
ten ,entre los rganos de la jurisdiccin judicial, son contiendas de
competencia. Para que 'exista propiamente contienda de Jurisdicc:in
debe referirse a un problema entre un rgano "jurisdiccional judic.ia l y
otro con iurisdiccin no juqicial, CQmo por ejemplo :el rribunal Militar
(art . .n C.N.!. Segn el arto 198 de la C.N. ; la Corte Suprema de Justicia
entender en nica Instancia en las contiendas de JURISDI,CCION.
~OS 'JUECES: Son las person ... inVestidas pot el E>tad.o. de ~lestad
jurisdiccional. Su misin, en palabras de Alsina, ~no "puede ser ni ,ms
augusta ni mas delicada: Al Juez est confiada"la proteccin del honor,
la vida y los bienes de lOS ciudadanos,
"
Art. 191, C.O.J.: "Los requisitos para ,er Miembro delaCorte Suprema
de Justicia, son los establecidos en'" I~ " r...nstitucin Nacional. P:ra la"s
64
pems magistraturas se requerir:, al para ser Miembro de los Tribunales
de Apelaci n y Tribunal d e Cuentas: ~ad mnima de 30 -aos, ttulo
de abogado otorgado _por una Univers idad Naciona l 'o el equivatente de
na Universidad extrarljera, debidamente revalidado y haber ejercido
la
aos:
bl
do, Juez' de Instruccin y Miembro del Min isterio de' la Defensa pbli
ca: edad mnima de 2? aos y tttlJia d e abogado; y dj Para ser Juez de
Paz: edad mnima de 22 aos e idoneidad. Adems de estos requisitos p,ara -el 'nombramiento .el! la magistratura judicial, ser necesario
reconocida honorabilidad y nacion a lidad paragu?ya".
Tiempo por e1 cual son designados: " Los miembros de la Gorte Supre
ma
de Justicia' .y de los Tribunales sern designados por perodos de
.
cinco aos, coincidentes con 'el presidencial, 'y podrn ser reelectos.
Solo sern removidos por. la cQmsin de delitos o mal desempe o de
sus funcine," lar!, 196.l a .. parteC.N:I.
Ju ramerHo: .Antes de entrar en func iones los Mag istrados 'prestan juramento, Los miembros de la Corte' Suprema, 'lnte el '
la
i los dems' Magistrados ante la Corte. Suprema (art,
C.N.I.
65
adopt Chiovenda para su prdica reformadora en Italia (Ver Alsina T.
II p. 227).
Potestad..cJeber de conciliacin: "Los jueces debern procurar, en cuanto sea posible con el ejercic io de sus atribuciones, que los litigantes
3)
4)
5)
6)
7)
66
Potestad de calificar la relacin substancial: Aunque las partes no invoquen el derecho que se atribuyen, o 10 hagan errneamente, corresponde al Juez calificar la relacin substancial en litis y deter minar la norma
ju rdica aplicable. Es el principio expresado en el aforismo " jura nQvit
curia" (El Juez conoce el derecho), o el que va impl(cito im este otro:
"Da mihi 'factum, daba tibi jus" (dame los hechos que yo' te dar el
derecho) .
Deber de conocimiento y decisin : "Los pleitos se vern y decidirn
en lo posible por el orden en que se hayan puesto en estado. Solo se
dar preferencia a los negocios urgentes y qu e por derecho deban tenerla (ar t. 50). "Los jueces superiores e infer io res vern por si mismos los
autos (art. 51 la. p.). "No es permitido a los jueces negarse a administrar justicia ni retardarla , ni separarse del orden que la ley estab lece,
siendo responsable s hacia los ind iv idu os de toda transgresin a ese
respecto" (art. 59 CPCC) y su concordan te el arto 9 C.O.J.
Art. 90. de l C.O.J.: " Los Jueces y Tr ibu nales ap li carn la Co nstituci n, los Tratados Internac ionales, los Cdigos y r.;cras Leyes, los
Decretos, Ordenanzas Municipales y Reglamentos , en el orden de prelaci n enunciado.
No podrn negarse a administrar jusitica. En caso de in"suf ic ie~ca,
obscuridad o silencio' de la ley, aplicarn la s disposicion es de leyes anlogas y los principios generales del Derecho y tendr n en consideracin
los precede ntes judicia les.
La Ley extran jera competente se r aplicada de oficio por los
Jueces y Tribuna les de la Repb li ca, sin pe rjuicio d el derecho de las
partes de alegar y probar su existencia, contenido y vigencia".
" La Sen tencia def initiva debe contener decisin expresa, positiva
y precisa, con arreglo a las ~ cciones deducidas en el juicio , declarando
el derecho de lo s litigantes y condenando o absol viendo de la demanda
en todo o en parte lart. 217 CPCC).
Deber de concurrir al despacho y dar audiencia: Art. 196, C.O.J.: "Los
J ueces deben dar audiencia todos los das hbiles, las que sern pbli :
ca s, salvo que por razones de moralidad o decoro fuere necesa rio o
co nveni ente la reserva .
Los Jueces podrn habilita r dias feriados y horas in hbil es cuando los asu ntos de su co mpetencia as] lo requ ieran" .
67
Art. 138, inc. al. C.O.J .: "Se prohibe a los magistrados y funcionarios de la Administracir:' de Justicia, cualquiera sea su jerarqu a:
faltar a su despa cho o abandonarlo sin causa justificada en los das y
horas establecidos por la Corte Suprema de Justicia".
DERECHO DEL JUEZ: Los magi strades judiciales tienen el derecho
de ser tratados con dignidad y por t~zn de la funcin que de.sempeflan tienen el a"'paro de la Ley No. 323 ao 1955 de "Garanta de
Fueros" (omite a los jueces de Paz).
En virtud de ella no pueden ser "molestados" por d ec isiones
tomadas en el ejercicio de sus funciones, estab lecindose una 'pena de
dos a -t res aos de penitenciaria e inh ab ilitacin absoluta para ejercer
toda funcin pblica por cinco aos, para los contraventores. ,
La mi sma Ley protege tambin la persona del mag istrado, establecie ndo penas de cuatro a seis aos de penitenciara e inhabilitacin
absoluta para ejercer funcin pblica por cinco aos. para aquenos.
que "arrestaren o secuestra re n a una persona investida de fueros constirocionales", fuera del caso de delito infraganti que merezca pena de
muerte o de penitenciara superior a dos aos.
Desde fueg o la Constitucin previene que ningn magistrado
judicial podr ser deten id o sino en caso de ser sorp rendid o en. flagrante
delito (art. 201). As como est redactado el artcu lo, la 'disposicin
ampara a los jueces de paz , cuya mencin se omite en la Ley de Garan,ta de Fueros.
, Gozan de la asignaci n que se establezca en el Presupuesto Gen eral de Gasto s de la Nacin. Tienen adems derecho a la jubilacin,
PROHIBICIONES: "Los miembros del Poder Judicial no podrn
,ejercer otra func in pblica, profesin, comercio o indu st ria, directa o
indirectamente, salvo la docencia, cuyo ejercicio ser reglado por la
C9ne Suprema de Justic.iade ' Justicia . Tampoco podrn participar en
. actividades pol(ticas". (art.207 C.N.).
,'Tambin les est prohib'ido faltar a su despacho o abandonarlo sin
casa , justificada, abogar o ejercer la represent~cin de terceros en
ju icio, salvo causa propia, o de sus padres, esposa .hijos menores y pupilos,
recib ir ddivas pe ' las personas que tengan o puedan tener intervencin e n jUicios pendientes {Vase arto 238 C.O.J.J.
y'
68 _
El juicio podr ser iniciado d e of icio, por de nu ncia de l Mini ste rio
Pb li co o por el damnificado personalmente o med ian te mandatario
con po der especial. Tratndose de incapaces, sus rep rese ntantes lega les
estarn hab il itados para el lo. Ser parte en e l juicio el Agente F isca l
en lo Cr iminal. lart. 211, C.O.J.).
Los jueces de la Corte Suprema de Justic ia ser n enjuiciados
ante la Cmara de Senadores por iniciati\t .~ de la Cmara de Diputados
y slo ser n re movidos por la com isin de del itos o ma l desempeo en
sus funci ones" la rt. 150 inc. 3; 153 inc. 4 y 196 C. N.).
69
70
El arto 4 de la Ley del 22 de Noviembre de 1890 dispone: "Du
rante la tramitacin de una causa; las partes no podrn nombrar procuradores quese hallen respecto del Juez que entienda en ella en una relacin notoria para obligarle a inhib irse por . cualquiera de las causas
enumeradas en el arto 310 CPCC. Los Jueces pueden anu lar todo nombramiento de procurador que se haga infringiendo esta prohibicin".
El' MINISTERIO PUBLICO: Al lado del Poder Jud icia l, dice Alsina ,
' existe una magistratura particular., que si bien no forma parte del mis'mo, colabora con l en la tarea de administrar justicia, y cuya principal
funcin consiste en velar por el cumplimiento de las disposiciones
que afecten al inters llenet:aL Esta Magistratura particular se denomina
Mi~sterio
11
La Casa de Contratacin, ~esidente en ESPa~a: creada por cdula
real de 1503 estaba integrada, entre otrC?s, por dos fiscales.
El Consejo de Indias y las Audiencias tambin tenan sendos fiscales. Con poster ioridad a la Independencia, suprimido el Cabi ldo por
Decreto del Dictador Francia (30 de diciembre d~ 1824) subsisti sin
emba rgo un procurador de Ciudad, qu e era al mismo tiempo' interventor en el ramo de 9uer"ra y defensor de naturales, figura que guarda
cierta simi litud con una fiscala.
La Ley Orgnica de lo~ Tribunales N 325 unific los conceptos
de Ministerio Pblico y Ministerio Fiscal, y su art. 46 dec (a : El. Ministeri o Pblico ser ejercido; Por Procuradores Fiscales, por Agentes Fiscales, por 'el Fiscai Genera l del Estado": Con este mismo criterio conceptUlIllta sido acogIdo por la Cosntirucion Nacional en su art. 209. La Ley
879 COJ constituye el Ministerio Pblico como sigue al F iscal General
d~1 Estad~ b) f\g e nte Fisca.' de Cuentas, el ~gentes Fiscales ~n lo Civil
y Comercial, d} Agentes Fiscales del TrabaJo, e l Agentes Fiscales en
lo Criminal y, f) Los Procuradores Fiscales.
la
El Fiscal Gen eral del Esta do interviene en las conti e ndas drt competencia y recursos
d e habeas-corpus .(Vase arlo63 COJ),
.
Designacin: El F iscal General de! Estado es nombrado por el Poder
Ej ecutivo con dictamen pre'vio del Consejo de Estado y acuerdo de la
Cmara d e Senadores, y los Agentes y Procuradores f iscales son nom
brados directamente por el P.E. (art. 211 eN). Duran cinco aos en sus
funciones, coincidiendo con el perrada Presidencial y pueden ser reelectos lart. 212 CN). El Fiscal General presta juramento ante el Poder
Ejecutivo y los dems ante la Corte Suprema de Jus~cia lart. 213 CN).
Para ser Fiscal General del Estad o se requiere nacionalidad
paraguaya natural, treinta aos de edad, tt ulo de abogado, reco nocid?
experiencia en mater ia jurd ica y notoria reputacin de honorabil idad
(art. 210 eN) . Para ser Agente Fiscal y Procurador Fiscal se requi ere
ser de nacionalidad paraguaya, haber cumplido 22 aos y poseer ttulo
de abogado lart. 62 COJ).
,.
COJo
_.
73
De los Secretarios: Los Secretarios son funcionarios del pmef ,11 Irl.i6a~
colabo radores "de '" lds Jueces'ocan responsabilidad propia. ~uyos actos
Pr-dcen plena t basta $'1 d9Glarasin di ~ulidad (.por constjtuir instru.mentos pblicos (art. 979 incs. 2 y 4 Codo Civ.).
----'--0000------
75
L E
e e
ION
VI
acciones,.
LA ACCION. Prohibicin de la autodefensa:' Al estudiar la jurisdiccin
el
rio observar
fenmeno desde el punto de vista del ciudada,n o que
pide ,justicia. Formando' la base de los conceptos de jurisdiccin y de
accin, se encuent ra en '-el Estado moderno, la premjsa fundamental de
la prohibiCin de la -audoefensa; derecho subjetivo significa inters
individual protegido por la fuerza del Estad<?, np derecho de emplear
la fuerza privada en defen~a del inters
, indiv
. idual.
un
t '
.
de la violenci hacerse pagar", deuda. (Oi9.. XLVIII, 7,7).
En un re$cripto posterior .. de lo.s emperado'res Valeri-tiniano,
Teodosio y Arcadio , se hizo -extensiva la prohibicin respecto de los
derechos rea les.
La prohibicin de la autodefensa e~ta~ lecda en fo rma 'g enerar por
e l Derecho Rmano desaparece en el perla do Medioevat y 'parte de la
E~ad Moderna, en que las brbaras
de origen g~ffhano.
.concepcion~s
.
pusieron en boga por varios siglos, como fo rma de solucin .d e los
conflictos
el ~uelo y la venganza
lo enlas legislaciones posteriores; a
.
. . SO'
'.
,
<,
77
travs del influjo del Derecho Can~ico, la prohibicin vuelve en forma
general y absoluta , como una de ,las premisas fundamentales sobre las
cuales se ' basa no solo el ordenamiento
de la. justicia, sino el edificio
.
es
CONCEPTO TRADICIONAL :
Sig u ie n~o
la doctrina consider tradicjonalmente la Accin y al Derecho material como una misma cosa ~ Se lleg a dec ir ,que la accin era el derecho
e n movimiento o el derecho con casco y armado para la guerra.
Hacia un n.\,Ievo concepto de Acci, n: Una polmica respecto d el contenido de Ja "Actio" roman'a y de la "anspruch" germnica, culmin
con e l reconoc imie nto de Que no exista coincidencia entre ambas.
Wind scheid en su ' obra "La accin en e l de recho civil romano
78
Al ao siguiente - 1857-
do que la acc in tiene por presupuesto la existencia de un derecho privado y su vio lacin, pero adm itiendo que aunque condicionada por el
derecho subjetivo, es independi ente de este y su regulacin correspon-
de al derecho pblico.
2)
3)
"
79
Fue desarrollada por Giu seppe Chiovenda y ha influ ido notab lemente en el pensamiento jur(dico rioplatense .
4)
derecho mater ial, pero no es un d erech o potestativo, sino derecho a una pretensin determinada: La activid ad jurisdicci onal.
La accin ser a as un derecho a la Ju risdicci n (Carnelutt i).
5)
6)
de
80
Si faltare la ~utoatribucin, o la alegaci,n o la manifestacin de
voluntad, no existir pretensin con alcance jurdico en el mbito de
la accin civil.
Cuando se ingresa por la accin, al mundo del proceso, ya no puede hablarse de "derecho" (material) sino de "autoatribucin de un
derecho" (material). Es ms, basta con la autoatribucin, para que la
accin desde este punto de vista, pueda ejercitarse, siendo indiferente
a tal efecto que exista realmente un derecho o que se crea equivocadamente tenerlo, o incluso que se tenga plena conciencia de no tenerlo.
Para integrar el concepto de pretensin, se requiere la alegacin
de su negacin, vio lacin etc. Si alguien se autoatribuye un derecho,
pero no afirma que l ha sido violado, negado o dificultado de algn
modo, la autoatribucin sera simplemente ' Ia EXPOSICION de un
derecho y nada ms. Debe aclararse que en esto como en lo anterior
BASTA con la'ALEGACION, siendo indiferente procesal mente hablan do , que haya existido O no tal negacin, violacin, etc.
81
el deber ser del proceso para que
propios, de verdad y de justicia.
st~
8l
.de
r ,I., dam~nto
'
~;fica'~in or ra z n ' de ra finalidad perse guida: Dist ingu e ls .accio'YlC!SJleclarat iv'as', d e con.d en a, ;:o.nstitutivas y caute l are~ .
'
L,a accin detlarativ.a seria aquella que p retende la ' m er a de.s la...
rru:.:Q n dc la. ex i s~ ~ nexi~tencia de u na "si tuaci n .l rd :c a, y ,Cn.
consecue nc iQ la sen te ncia no es. $U$
.
la.
",mole.. d ecl arac in ba sta para satisf;wp,: .eLinters 01,,1 Actor. P ~r e jernplc:~e n.u lida d de.un act~. jurdico.
.
de
83
las que' pu edan constituir -bienes susce ptibles de una .eventual subasta
'pblic. Ejemplos de medidas cautelDrc s ,son: cmbnrgo. pr eventivo,
inhibicin, anotacin de litis, prohibicin de' innovar, ' interven t or
judi,cial 'Q admin istrador jUdicial provisorio, etc.
cla sific~cin
es 'la Sen-
cautefar .'
Clasificacin por razn del tipo formal de proceso: Se distingue entre
accio'nes ordinarias y espec iales, considerndose como una categor ia
p~rt i ~ l ar de los ju icios especiales, 'a los j ui cio s, s~ma~io$.
Clasificacin por razn d~1 fuero al. que corresponder entender: Se
hab !a de acciones civi les, comerciales, pena les, e tc .
Clasificadn por razn del derecho mate rial invocado: 'Comprende las
acciones pe rs ona l(simas, de estad o y pa trimoniales; la s perso na les ,
re les' y m ixt,as; las mobiliarias e inmob ili arias; las petitori :s y nOSp.so rias.
Las -personalsi'm as so'; las qu e protege n .los de rechos de la personali.dad , ta l como e l nombre :po r eje mpl o. Las de estad o se re fiere n a los
derechos d e faml ia (filiacin, patr ia potestad~ etc.). Y las pa t rimon ia .
les so'n.aquella s que tie nen un' con tenid o econ m ico.
Las person a les son aquellas por las cuales se pr etende exigir a
una person a , e l cump limiento d e una obligacin de dar, ' hacer .o no
hacer. ~ as ' r e ales son las que buscan que se nos permit a usar, goza r o
dispon er d e u na 'cosa propi a .o aje na . Las mixtas seran aquellas que
co njugan un perecho persona l Y. rea l si multneamente. En e l d erecho
romano ' se co nsid eraban ta les las acc iones de de slinde, d e part icin 'y de
divi si n _de condominio, pero nuestro legis lado r civ il dice expresa mente en la nota a l arto 4023 Cd . Civ., que no reconoce acci ones
mixtas de reales y p'e rsonales. _
Esta .clasificacin de acciones en per~ona l es Y- reales es la que ha
tenido e n cuenta nue'stro cdigo procesa l como bas para la distribuci n
de competencia entre los jueces.
Las acc iones mobiliarias e inmob iliadas son las q'u e d icen relacin
a muebles o inmu ebles, y de su comb inacin con las persona les resul-
84
tan cua'tro categdfl as de acc ions: person ales mob il iarias {obligacin
de entres'en . una cosa :m.teble), pers.onales inmb iliarias (obligacin de
entregar un inmueble; sea por venta o locacin), rea'les mobiliarias y rea les inmobiliarias: rei v indl ~ci n de inmuebl e, la confesaria y la negatoria, habitacin, serv.idumbres, hrpoteca, anticrsis, etc. Es ta clasificacin
.de acciones moJ:iiliarias e inmobitiarias es la que el legislador tom como
fu nda mento. para regular la competencia territoria l de los jueces . las aeci~es peti'torias V posesorias ~on !.as que' amparan I~ propiedad o la
P 9S~si6 n. respectivamente.
Otros triterios de clasificacin: Se dist inguen las acciones princiimportan cia reside en qu e la accesor ia sigue I.a
pa les qe las, acc~sorias.
suerte'de la principal en materia de competencia.
Su
Ac:ci on~s
85
no pueden ' tener lugar dos sentencias distintas respecto de . una fTlisma
accin .
..
Amparando ,estos pr incIpIos tenemos la excepci n de litis pen dencia y la excepcin de cosa juzgada respectivamente. Aquellos prin cipio's derivados del Derecho Romano tienen su vigencia en el dere-c ho
procesal. mod erno. Por, consiguiente interesa determinar cuando estamos
en presElncia de dos acciones idnticas, o cuando la accin ded.ucida
en una demanda ya ha. sido interiormente objeto de sentenca~ La res
puesta a ~sto se obtiene mediante las criterios de identifica.c in de las
acciones, qu e es el procedimiento por el cuar confrontando una acc.l n
con o tra, re sultan iguales o dif~rentes.
Dos acciones:son iguales cuando interviene." las mismas pers~J)a s
. (identidad de suj etos), tienen la misma causa (identidad de ca.J.sa), y
se dirigen al mismo obje.to (iqentid~d de Objeto).
Identidad de sujetos: La primera condicin qu e se requiere es que las
personas que intervienen en ambos juicios sean las mismas. Esta identidad puede ser fsica o juddica . Por ejemplo si el actor vencid.o en
juido cede su derecho y. el cesionario renueva ta accin, hay identidad
de suj etos porque nadie p~ede transferir a otro un derecho mejor y
ms exte nso que el que teha (3270
C. Civ.);
tambiell. la sentencia dicta-o
.
.
.
da co ntra el causante produce sus efectos respecto del heredero, porque
este contina su persona (3417 C. Civ.) etc. Inversame nte puede tratar se efe Ia misma persona fsica y haber di versidad de sujetos." Por
ejemplo, el. que ha ejercido una accin como representante de un dere
cho.ajeno lu ego la intenta ~ nomb re propio.
Lo. que se dice del actor: es aplicable al demandado .
. Observacin: Normalmente los efectos del proceso solo alcanzan alas
sujetos activos y pasivos de ia accin. Sin embargo , en algunos casos
los terceros pu ede n resultar afecta~os o beneficiados de una sentencia. Por eiempl o. la sentencia dictada contra uno de los deud ores de .una
36
Identidad de Objeto: Habr identidad de objeto cuando el bien pretend ido en ambas acciones' sea idntico. Po~ ejemplo una cierta suma de
dinero. En principio la identidad de objeto es la ms fcil de verif icar.
87
Por esto se 'concluye, qu e basta la invbcacin de un derecho,
a.unque rea lmente no se lo tenga, para qu e se pueda accionar. 2) Si' una
persona demanda por cobro d e una ~ uma de d inero fundada en su calidad de titular de una obligacin presqipta (obligacin natural, arto
515 " C. Civ.), e l Ju ez, tampoco podr rechazar la demanda si n ms
trm ite , sino que debe r substa nc iarl a , porq ue nu es tro procedimient o
no- 'ofrece otra alterna tiv a. Rec in e n la Sentencia d efin it iva podr desestimar la d emanda. Vemos as un caso de accin sin acc i n. Se
ejerc ita la accin y se" recorre todo el 'largo t rayecto procesal , 'no obstante qu e la Ley niega acci n pa ra el caso, 3) Si alguien -nvo,ca un derecho
la
d emanda
mente
5;:';II~a~~n~e;!J.g;I;;;;;::.;;a~r~a::'es~t~o;;u;;;;l~m~o';:;s~e::;;re~q~U~i~e~re~ ) Derechc0~alidad,
3
nters.
fe_:"!le
88
Inters: Para intentar una acclon y consi9.uienteme~te. para que .el
Juez 'la admita en la $entencia es necesario tener inters. Dicho inters
consiste en el hecho de que sin la intervencin del rgano .pblico el
actor sufrira un perjuicio. La determinacin de si "en un cas.o concreto
89
y eventualidad- procesales, permitiendo resolver en 'un solo proceso
diversas cuestiones.
No debe confundirse la acumulacin de acciones con la acumulaclon de autos, que consiste en la reunin de varios procesos iniciados,
en los cuales se han ejercitado acciones conexas, cuya finalidad es
permitir su tramitacin ante ' un mismo Juez y su resolucin" en una
misma sentencia o de acuerdo con un solo criterio.
La acumulacin de autos tiende a impedir el escndalo procesal,
evitando que una misma cuestin sea resuelta de distinta manera en los
diversos procesos.
La acumulacin de acciones pue~e ser objetiva o subjetiva. La
acumulacin objetiva es la nica regulada el) nuestro 'Cdigo en el
art{culo 75, al cual nos remitimos.
Debe observarse que el inciso primero est~blece dos condiciones.
La primera de que no sean contrarias entre s y la segunda de- que no
sean exc luyentes. Dos acCiones son contrarias; por ejemplo, cuando el
actor demanda por reintegro de la cosa y' al mismo ,tiempo la devolucin del precio pagado. Pero lo que el Cdig'o prohibe en realidad es
que estas acciones contrarias sean acumuladas en carcter de principales, v le deci~ para que el Juez se pronuncie . sobre ellas al_mis'mo tiempo, pero nada' impide que sean deducidas en forma condicionada. Sobre
este punto d istngue Alsina tres modos de acumulacin: .10. Sucesiva:
Cuando una de las acciones es propuesta bajo la condicin de que antes
sea admitida la pr'imera, de suerte que de?estimada sta, -la segu~da
q'Ueda de hecho excluJ'da. 20. Eventual: Se propone una segunda accin
para el caso de que el Juez desestime la primera. 30 . Alterantiva: Varias
acciones se proponen para que una u otra sean estimadas, ind istintamente :
En cambio ', cuando las acciones se excluyen, aunque no sean
contrarias, la acumuladn es imposible, como acontece en ciertos casos
de .concurrencia de at;ciones. Tales como la accin redhibitori! y la '
cuanti minoris (2175 C. Civ.); las acciones reales en oposidn' a las
acciones posesorias (2482' C. Civ.); et.
Acumulacin subjetiva de acciones: Existe acumulacin subjetiva cuando la relacin procesal se desenvuelve con la presencia de varios sujetos,
por ejemplo, varios actores contra un demandado, un actor contra
90
varios demandados o varios actores contra varios demandados. En estQs
casos se dice que la acumulacin s'ubjetiva es activa, pasiva o mi xta,
'.
respectivamente.
Pero adems la acumulacin subjetiva puede clasificarse 'en: Propia, impropia y necesaria. Se dice qu'e hay acumulacin subjetiva
propia cuando los sujetos de la relacin procesal estn v,inculados por.
una sola relacin jurdica material. Por ejemplo: varias personas suscriben un documento de obligacin a un tercero. Este tercero demanda
a todos sus deudores mediante un juicio nico. Aqu tenemos- una
acumulacin subjet iva pasiva propia (vase arto 705 C ..Civ.) . Se dice que
hay acumulacin subjetiva impropia, cuando existen" varias relaciones
- -- --000- ----- -
91
La excepcin como derecho aut nom o: Hemos visto ante rior me nte
que la accin es un derecho aut nomo respecto del de recho material,
y sin emba rgo es po sible .acciona!:, ya que para ello basta la prete nsin.
De l m ismo modo la' excepCi91l es tam~n un de recho autnomo. El
de mandad o puede de.fend ersc an con p le n a conciencia d e no te ne r
d Grecho a oponerse a la pnHens i n d e l Actor. Inclu so pu ede afi rmarse
que la excepc in es mas autnoma d e l de rechQ mat er ial que la accin.
y a que ,el act or debe en la pretens i n aU loa t ri bu irse un de rec ho mate ~
r ial , en tanto qu e el erna ndad o puede simp lemen te negar el hecho y el
d erecho invocado en ' la cll'l1la !I.dn , Sin ncC(~s i a d d8 auto(! ,r l\)uirse
l ~ xpreSiHlWn l (: nn~J!'!l (h~f(~c ho co nlar io <11 (!el ilCl or .
92
La
ex~epcin
puestos
por
no nega"mos .que el demandado pueda' hacer lo" incluso puede convenirle alegar hechos contrarios o a_
u toatribuirse d erechos qu~ e"n erven los
del Actor. Lo que se afirma es que por su naturaleza, para la excepcin
puede bastar un 'contenido pretensional ms simple que para la acci~n.
Fut'daniento constitucional de la excepcin: La Constitucin Naci ona l
dice en su arto 62: "La defensa en juicio de la persona y de los derechos,
es inviolable". El contenido de los arts. 61 y 63 constituye el d esarro llo
del principio expuesto primeramente.
Como se observ al hab lar de la accin, no es lcito elltender que
si la constitucin hubiere omitido referirse a la defensa en juicio, la
ex cepcin no estarra autorizada'. La licitud de la excepcin se funda
en e l hecho de qu e al prohibir el E,stado la autodefensa, va d~ suyo que
se debe reconocer la defensa por va jurisdiccional.
EXCE,"CIONES PROCESALES Y PRESUPUESTOS PROCESALES:
Osear Van .Blow, procesa.lista al~mn, public en 1868 una obra que
adems de considerarse cl.sica, constituye un'o de los pilares que fund an
la ciencia del proceso' civil, Se intitula: "Excepciones y presupu estos
procesale,s" ,
Partiendo del criterio' que el proceso camport;! una relacin,jurd ica dice: "Si el proceso es por lo tanto una relacin jurdica, se presentan en la cienc ia 'procesal ' anlogos probfemas a los que surgiero~ y fue
ron resueltos, tiempo antes, ,r~specto deJas dems relaciones jurdicas ,
.
tloy,
93
como tal la expresin PRESUPUESTOS PROCESALES. Con la idea
desenvuelta, se ha ganado un punto de vista muy provechoso para el
dominio cientfico del derecho procesal
... (obra citada ps. 4/ 6).
, civil"
.
,
Hoy se definen los presupuestos procesales como aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica.
Presupuestos procesales de la accin, de la pretensin, de validez del
proceso y de una sentencia favorable : Esta distincin corresponde al
criterio expuesto por Couture en su obra "Fundamentos del Derech o
Procesa l Civil" (p. 104), Y constituye un intento plausible de sistematizacin de las mod ernas investigaci,o nes sobre el t ema. Adems se halla
en la lnea de su pensamiento respecto de la naturaleza de la accin,
pensamiento que supone que la accin puede existir antes de que
nazca una pretensin concreta (p , 68) ,
Estimamos sin embargo qu e el exa men de "los presupuestos de la
pretensin correspo nde al estudio de los presupuestos de la accin, y
por ello los estudiaremos conforme al. siguiente esquema .
Presupuestos de la accin en cuanto derecho de peticionar: En la leccin anterior hemos visto que para ejercitar vlidamente una accin
bastaba peticionar a la autoridad jurisdiccional con un contenid o pre
tensional , y con las formalidades previstas en el respectivo derecho positivo. A esto se condiciona el ejercicio de la accin, Pero las condiciones
para el ejercicio de la accin PRESUPONEN a su vez varias cosas, sin
las cuales no pueden entenderse esas condiciones ni la accin misma.
A~~ el derecho de peticionar presupone que EX ISTE alguien que
peticiona, y, que ese . alguien ti ene CAPACIDAD
. Parece obvio que
.
nadie va a accionar si no existe. Pero en la vida prctica la cuestin ha
dado lugar a problemas. Por ejemplo, mandatos generales otorgados por
"personas ya fallecidas al momento de promoverse una demanda, o por
personas inexistentes.
La capacidad tambin es un presupuesto del derecho de peticionar porque no ~empre el que puede ser parte en un proceso est habilitado para actuar por si mismo. Para esto ltimo se requiere la capacidad
procesal (Iegitimatio ad processum) que coincide con la capacidad
de hecho, la cual se define como la aptitud para realizar por si mismo
actos jurdicos. Quien carece de la capacidad de hecho carece de capacidad procesal, y no puede actuar por si mismo en juicio sino que dehe
hacerlo por intermedio de su representante.
94
En tales casos, cuando no existe el peticionante, o care<:e de
aptitud procesal para demandar sin el concurso de un representante,
podemos afirmar que no se dan los presupuestos de la accin en cuanto
al derecho de peticin. En esos presupuestos no existir demanda, ni
proceso, ni nada. Todo ser a lo sumo una simple apariencia, que deber ser declarada nula, incl.uso de oficio por el Juez, cuando advierta
95
"
96
mismo Juez o los Tribunales superiores. Por ejemplo demanda promovida ante el Juez Civil o Comercial, que debi(> haber sido deducida ante
el Juez Laboral. (En cuanto al principio: Vase Jurisp. anotada bajo el
No . 2163, 20. Supl. Repert. Laconich, p. 391).
Existencia del demandado: La existencia del demandado es un presupu esto de validez del proceso. No puede ,existir proceso sn que exista
. demandado. Particularmente en casos de demanda por prescripcin
adquisitiva de dominio se ha podido observar que se ha demandado
a personas fallecidas. En estas condiciones no exi ste proceso sino una
mera apariencia de tal que carece de toda validez, pudi endo d eclararse
su nulidad en cualquier momento, de oficio o a peticin de quien puede
t ener inters legt imo, por ejemplo un heredero. La sentencia en proceso contra d emandado inexistente no hace cosa juzgada.
Capacidad del demandado: Un incapaz pued e ser demand ado, pero
para qu e se integre vlidamente la relacin prQcesal, la notificac i n
d eb e hacerse a l repr~sentante de l incapaz demandado, lo cual dice relacin con el punto sigu iente. La capacidad en si mi sma (de l demandad o)
no constitu ye p~esupu esto de validez del proceso . .
Emplazamiento vlido: El emp lazamiento se rige por lo di spu esto en los
artcu lo s 78 . y sigu ie ntes del CPCC y de acuerd o al artculo 83 se r
nul o si se hi ciere en contravencin a lo d ispu esto po r los artculos
anteri ores. Ei emplazamiento vlido (incluy end o la no tificaci n del
mism o) es un presupu esto de validez del proceso, pe ro en cuanto a la
nulidad qu e pu ede generar hay qu e observar qu e nu estr a legislacin
ad opta en es ta mater ia la doctr ina finalista (art . 41 CPCC) . Si el emp lazam ie nto, o su notif icacin, ha sid o d efectu oso pe ro no obsta nte ha
ll egad o a conoc im ien to d e la perso na q ue d eba se r no t ificad o, el acto
se cons id era vlido y no pu ede declararse su nulidad , de mod o qu e si
el interesado pudo impug na r la nu lid ad y no lo hi zo , co nvalid a el
act o. Formulada esta 'acla racin puede sostenerse, como lo ha ce"C~utu -'
re, " qu e e l Juez que, al di ctar su fallo hall e ante si
proceso nu lo ,
que no ha sido o bj eto d e convalidacin por 1a pa rt e ,a qui.en el vi c io
perjudi ca , queda re levad o de dic!ar sen ten cia sob re el mrito, en razn
d e ad o lecer la ca usa d e un vicio que imp ide, po r aU,senci a del presupuesto procesal d e va lidez de tos actos d el p roceso, examinar el derecho
en d isc usi n" (Fundamento s.. . p. 107).
un
97
de las condiciones para la admisin de la accin en la sentencia (derecho, calidad e inters), y no constituyen presupuestos procesales propiamente dichos, ya que los presupuestos hacen a la existencia de un
juicio o a su validez, en tanto que las condiciones para una sentencia
favorable suponen un juicio vlido.
Puede comparecer, y tomar intervencin, y luego na realizar alguno o todos los actos procesales subsisguientes. En tal caso se le irn
dando por deca(dos los derechos que deja de usar y el juicio seguir
su curso. El decaimiento de derecha habr de ser declarado de oficio
o a peticin de parte segn se trata de plazos perentorios o no perentorios (Ver: Clasificacin de los plazos, Leccin XII).
Puede no comparecer, en cuyo caso ser declarado en rebelda
a pedido de la otra parte Iver Leccin XXIV y arts. 368/77 CpeC).
Puede comparecer y allanarse a la demanda (Ver Leccin XIX).
Pu ede comparecer y oponer excepciones dilatorias; y finalmente, puede
contestar a la demanda, en cuyo caso podr tambin reconvenir.
98_
Excepcin Dilatoria: Se llaman excepciones dilatorias aquellas defensas
que fundads en la omisin de un requIsito proc~al pueden ser opues*
tas po r er demandado, antes de contestar la demanda. Tales excepc.iones
.aebern substanciarse y reso lverse en definitiva antes de prosegu irse el
trmite de lo principal, y por esto se dice que se oponen comO' de previo
y especial pronunciamiento, Tienden a subsanar inicialmente problemas
de. orden procesal que incidiran negativamente en lo futuro para el
..
99
A diferencia de las dilatorias su enumeracin' n"o es t~xativa y
100
la s actuaciones pertinentes. Si antes de que el Juez de la quiebra haya
ca li ficado la cond uct a patrimonial del deudor se comenz:;.re ante la
justicia penal un procedim iento sobre quiebra fraudul enta o culpable
una
101
Con la contestacin, sigue diciendo e l autor citado, qued a integrada la relaci n proces al, y fijados los hechos sobre los cual es debe versar
la prueba (a rt . 109) Y recaer la sentencia (art. 2 17) d e cuyo s trm inos
no podr apa rta rse bajo pe na de nulidad (Vanse: art o 218 y uri sp.
anota da bajo los No. 430 y 431 Rep. Laconi ch) y absolver o condenar a l de man dado seg n e l estado d e cosas en la poca de la demanda y
la contestacin, si n te ner en c uenta las mod ificacion es que se hubi esen
ope rado dura nte la tram itacin del juicio ya que ni el actor pOd r
va ria r su demanda ni e l demandado sus defensas.
102
cin, la acc in se extingue para el Actor sin otra consecue ncia que la
imposibil dad de ste de volver a rep lantear la misma cuestin, por efecto de la cosa juzgada.
103
"
qu'e
- - - - -0000---- - "
105
EL PROCESO: Consideraciones previas. Diversas acepciones del voca blo. NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO. El proceso como
conu:ato, cuasico ntrato, relacin jurdica, situacin juridica, en tidad
'jurdica compleja, institucin. ,DEFINICION REAL
DEL PROCESO.
'
Las cuatro causas. Funci n del Proceso . Inters ind ividua l e inters
social. CLASIFICACION DE LOS PROCESOS, Ordinarios, especiales y
sumarios; de conocimiento. de ejecucin y cautelares; el proceso
universal.
~
punto de arranque de toda la construccin ulterior de nuestra disci plina. A ,partir de la prohibicin de liLautodefensa, las cu esti ones Que se
susc-ten entre las personas fsicas o morales deben ser solucionadas por
m~dio
106
,ne la exi,stencia de una coovenr.irL.en la QUfLse.Jan los puntos en litigio. El! t:~l(t convencin tendran su fu ente los poderes del Juez. Su
antecedente se remonta a la lit ,s contestatio del derecho romano .
1,0
est
demandad o concurra a litigar contra su vo luntad, se elabor la teora del cuasicontrato que sostiene que los vinculos procesa les nacen de
la voluntad unila te ra l de un suje to , e lActor, e l cual con su conducta y
bajo ciertos requisi tos formales liga vlidame nte a personas d.istintas.
Recuer~ese que la diferencia ese nci al que media entre los contratos y
los cuasicon tratos est precisamente en que en estos ltimos falta el
1rCDerdo de voluntades. Aleara Zamora y Castillo seara que esta teora
co ntribuyo en su momento al progreso de nuestra disciplina y durante
siglos mantu vo su predica mento entre los prcticos espaoles, como
Salgado de Zamoza y el Conde de la Caada, aunque su ms autorizado
expositor fu e Arnault de Guenivea u (1851).
A esta teora se le objeta que el proceso como institucin de
derecho pblico no puede explicarse como un mero entrecruce de
vo luntades particulares, sean estas unilaterales o bilatera les; el resultado
rrocesal se impone a las partes por la fuerza de un mand ato del Estado
y por la aceptacin previa quP. algn o alguno de los litigantes haya
hecho del mismo. El criterio es inaplicable en el proceso moderno, y si
bien pod{a est imarse v lid o en el proced im iento romano donde el Juez
desempeaba en real idad una fu ncin de rbitro, hoy nadie discute que
el Jue z llena una fL!ncin pblica puesto que ejerce en for ma delegada
uno de los atrib utos de Ji:! soue rana. Hoy no es indspensable la presen cia de l demandado, ya que el proceso puede continuar en su rebelda,
resultando as evidente que no puede hablarse de contrato ni de cuasi
contra"to en ausencia de una de las partes. Observemos si n embargo
que la teora del cuasico ntra to explica h istricamente la consagracin
en nuestro Cdigo de los artculos 109, 110 (Prmera pa rte ) y 217.
El proceso como relacin jurdica: La doctrina de la relacin jurdica,
aice Alsina, aunque tiene so aTTn!ced entc cnlos trabajOS de Hegel, fue
107
expuesta por primera vez por B !ow y desarrollada especialmente por
la doctrina italiana. Afirma que la actividad de las partes y del Juez
est regulada por la Ley, sa lyo los casos excepcionales en que e~ta
p:ermite a aquellas apar tarse de sus prt!,Ceptos
~ EI
chos para cada uno de ell os. pero tendiendo todos al mismo fin comn :
La actuac in de la Ley
La relacin es la u nin real o mental de dos trminos, sin confuslon entre s. Relacin es el vnculo que aproxima una cosa a otra,
permitierldo mantener entrt:! ellas su primitiva ind ividualidad. Cuando
108
privado. Pero estalla la guerra y entonces todo el derecho se pone en la
punta de la espada; los derechos ms intangib les quedan afectados por
la lucha y pasan a constitu ir simplemente un conjunt o de posibilidad s,
de cargas y de expectativas, ya qu e no otra cosa constituye ese estado
de incertidumbre Que sigue a la demanda y que hace que, en razn del
ejercicio o de la negligencia o abandono de la activid ad, pueda ocu rr ir
en
109
mis i n final: la Sentencia. La teora de la relacin procesal es un ex.amen de su contextura interna que da un sentido un itario a los actos del
procedim iento.
proce5a l e~s
(Tratado, T. 1,
p. 15) .
esboz ada por Carnelutti configura el proceso como un a entidad jurd ica
de carcter unitario y comp lejo.
Segn Couture, decir que el proceso es un a entidad jurdica
compleja. es ape nas un punto de partida para un ex amen ulterior de
carcter d octrinal. Todos los actos jurdicos son comp lejos. La calificacin de un ins tituto como entidad compleja, no es virtualmente una
ca lif icac in (Fundamentos p. 140).
110
se "trabaja" en el proceso es la pretensin (del Actor y del Demandado
o solo la dt:1 Actor). Al promover una demanda se deduce una pretensin, al contestarse 'la demanda se contesta una pretensin. La prueba
versa sobre los hechos que fundame ntan la pretensi n. La sentencia
resu elve sobre la pretensin. La. causa formal de l proceso o sea la
estructura jurdica que adopt la prete.ns.i.n desde que se la deduce
hasta que la Sentencia resuelve sobre el la , es la particular forma dedebate adoptada por la respectiva Ley procesal. La causa eficiente '
oJea quien "hace" el proceso, es doble. Por un lado las partes, y' por
otro el Juez . Las partes son su causa efic iente disposit iva, o sea aquella
que da a la materia procesal una cierta disposicin que le otorga la
debida apt itud para que finalmente el Juez resuelva. En camb io el rga
no ju risdicciona l (Juez o Tribunal) es la causa eficiente perfectiva, va le
decir aquella que proporciona a la /)lateria procesaL (pretensin) su lti
ma perfeccin (pretensin juzgada). El Juez requiere de la actividad
de las partes, y las partes requieren de la actividad del Juez. Pero.ambos
t ipos de actividad no estn en el mismo plano. La actividad jurisdiccio
nal debe ser estimada en una escala jerrquica superior.
Es indudable que las partes son causa eficiente del proceso, ya
que sin un Actor que promueva una demand a, el Ju ez no puede realizar
acto jurisd iccional alguno. Tam poco puede juzgar sin haber dado pre
viamente la oportunidad al demandado para que se defienda. Si la
cuestin es de hecho, no puede por sI' y ante sI' al.legar las pruebas al
proceso.
Pero por otro lado, una demanda promovida, una demanda con
testada y ' una demanda probada, requieren ese toque fina l que so1o el
Juez le puede dar, es decir la Sentencia. Sin ella el proceso no-concluye;
ser un proceso en "hacerse~', pero no un proceso termn~do . El Juez
perfecciona el edificio proces~1 cuando resuel've en definitiva sobre .Ia
pretensin.
'na l es
uel objetivo en vista al ~ua l se mueve la causa
eficiente. Pero como' en el proceso tenemos _ 9S causas e IClentes,.
necesariamtnte debe- haber una doble finalidad. Lo que mueve a las
partes a actuar es su inters particular. Lo que mueve al Juez, es. la
actuacin de -la voluntad de la Ley, (preserv~cin, mantenimiento o
restablecimiento del orden jurdiCO) .
L
111
Funcin del Procelo: Inters individual e inters social: El proceso por
el proceso ,mismo, no se comprende. La funcin propia del proceso es
dirimir un conflicto de intereses, actual o potencial, atento a la doule
finalidad mencionada precedentemente. Esa doble finalidad muestra
claramente que el proceso est movido y fundado en un interes indiVidual tanto como social.
_Desprovisto el individuo... por virtud de un largo fenmeno hist-
rico, de la facultad de hacerse justicia por mano propia, halla en el proceso el instrumento idneo par! ob:te.nP .. 1" sRtisfaccin de su tnters
feg~mo, por acto de Autoridad.
Pero adems un conflicto entre los individuos constituye un
hecho' irritante del orden social y consiguientemente del orden jurdico.
112
de ser finalmente juzgadas las distintas pretensiones de las partes. Con
113
obligacin; o dicho en palabras de Carnelutti~_ la clasificacin del proceso se funda en la diterencia entre DECLARACION y ACTUACION
de las, re laciones jurdicas. Hay casos en que basta que una relacn sea
declarada para que se logren los fines del derecho, y otros en los cuales
es necesario, en cambio, que se acte, esto es, que se ajuste a la situacin jurdica la situacin material. En el primer caso el proceso ti ende
a que el Juez DECLARE LO QUE DEBE SER, en tanto que en el se-gunao, el proceso tiende a que el Juez ORDENE QUE SE HAGA CO
QUE SE DEBE HACER . (Instituci ones, p. 61 , T.I). Al proceso de con ocimiento se lo denomina ta mbin proces o de declaracin ya que como
vimos, en l se busca principalmente la dilucidacin y consiguiente
declaracin judicial sobre el contenido y alcance de la situacin jur(dica
presumiblem"nte-cTertos, cuya scrmfaccin se ti ende a asegurar mediante el emp leo de la fuerza. Ej empl o de los primeros es e l Juicjo ordinario
y ejemplo de los segundos son el de ejecucin de Sentencia y el juicio
e jecutivo.
Junto a los procesos de conocimiento y de ejecuc i n, tenem os
otro t ipo de proceso que reviste carcter complementario con relaci n
a los dos pr imeros: El proceso cautelar. El fundam ent o de ste reside
e n la posibilidad de que durante el tiempo que transcurre entre la nicial1i n de -un proceso de co noci miento o ejecuci n, y el pronunciamiento de la Sentencia, el derecho cuyo reconocimiento o actuacin
se prete nd e, se encuentra expu.esto ~al riesgo de _perder su virtualidad
o ef icacia deb ido, por ejemplo, a la prdida de elementos probatorios,
a la desaparicin de bienes sobre los cuales pued a hacerse efectiva la
I: esponsabi lidad del presu nto deudor, o a la modif icacin de la situacin d e hecho existente al t ie mpo de dedu cirse la d emanda.
De lo expuesto sur ge que los pr ocesos cautelares no tienen autonaml"a, pues su fi nalidad se re duce a asegurar el resu ltado prctico de la
Sen tencia que debe recaer en ot ro proceso.
Por su con tenido, se disti ngu en los procesos unive rsales y los
singu lares. Proceso un!versal es aq uel en el cua l se ventilan a un mis
mo ti empo diferentes accio nes pertenecientes a d iversas perso nas,
para ID liquidacin y d istrib ucin de un activo comn. Una particularid ad del proceso un iversal es el Fuero de at raccin (pasivo), que con-
114
- - -- - 0000------
115
LECCION IX
LOS SUJETOS DEL PROCESO. El Juez: LAS PARTES; concepto,
capacidad para ser parte en el proceso. Diferencia entre capacidad para
ser parte y capacidad procesal. Actuacin de las partes en e l proceso.
Sucesin y Substitucin de cosa litigiosa. LA REPRESENTACION:
Concepto. La representacin legal. La representacin convencional;
extensin, extincin, substitucin y ratificacin del mandato. Gestin
judicial del negocio procesal. Abogados; Concepto. Requisitos para el
ejercicio de la profesin. Deberes y derechos. Correcciones disciplinarias. Etica profesional. Honorarios: Le yes N" 110 y N" 465. PROCU RADaR ES: Requisitos . Deberes y derechos .
LOS SUJETOS DEL PROCESO. El Juez; Sujetos del proceso son el
Juez y las partes. Por supuesto se habla de Juez en un senti do genrico,
es decir, como rgan o jurisdiccional. El Juez y las Partes se hallan rec
procamente vinculados en el proceso mediante la relacin jurrdico-pro.
cesal, que es una relacin de derecho pblico, la cual genera derechos y
obligaciones tambin rec(procos.
LAS PARTES; Concepto: Parte es aque lla que pretende la actuacin
de una norma legal (Actor o Tercerista) como tambin aquella contra la
cual se form ula la pretensin (demandado).
Capacidad para ser parte en el proceso: En princip io toda persona tiene
capacidad de derecho, vale decir aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones, como tambin capacidad de hecho o de obrar , que es
la aptitud de real izar por s I' mismo actos jur(dicos. Los que n o ti enen
capaci dad de hecho solo pu eden adquirir derechos o contraer obligaciones a travs de sus representantes legales.
Para ser Parte basta con la capacidad de derecho, pero para actuar
personalmente en juicio se requiere adems la capacidad de hecho.
Diferencia entre capacidad para ser parte y capacidad procesal: De lo
dicho se desprende que debemos distinguir entre la capacidad para ser
116
parte en un juicio y la capacidad procesal o sea la posibilidad jurdica
de actuar personalmente en l. Un menor por ejemplo puede ser parte,
pero debe actuar procesa lmente a travs de su representante.
En principio pu ede decirse que la capacidad de derecho coincide
con la capacidad de ser parte, y la capacidad de hecho con la capacidad
pr ocesal .
En este aspecto de la cuestin la mayor fa de los a utores habla de
la legitimacin su~tancia l y la legitimacin procesal, pero hay que notar di screpa ncias conceptuales. As!' Pode tti :10S mu es tra la diferencia
que existe en tre legitimacin substancial, legitimacin procesal y personer(a. Legitimado substanc ial es aquel que pretende la actuacin de una
norma substantiva, o sea el que se presenta como titula r de una Pretensin. (Por ejem plo el que se consi de ra acreedor y pre tende en virtud de
ello el cobro judicial de ulla suma de dinero).
Esta legitimacin genera a su vez el derecho de estar en juicio para
satisfacer a travs de los rganos jurisdiccionales la pretensin respectiva, y ese der echo se denomina le gitimacin procesal.
Co mo contrapartida el legitimado procesal asume las responsabili dades procesales pertinentes.
Si el acreedor fu ese un incapaz de hecho, no podr.fa actuar por
sI' mism o e n juicio, y tendn'a que hacerlo su representante. Este ltimo
tendr personera, pero no serta legitimado substancial ni procesa l.
Tambin podemos aplicar estos conceptos al caso de re pr ese ntante convencional. Si una persona pl ename nte capaz otorga poder a un Abogado
para que lo represente en un a litis, dicha persona ser la legitimada subs tancial y procesal, en tanto que a su Abogado se le reco nocer personen'a en juicio. El derecho de una persona de realizar vlidamente a nom bre propio o de un tercero en un juicio determinado , actos procesal es,
se denom ina personer{a.
117
cidad de hecho no tiene capacidad procesal y por lo tanto no puede
tener personer (a. Obsrvese a este respecto que la personer (a presupone
capacidad procesa l, pero la capacidad procesal no presupone necesariamente personer(a . (Ej.; Abogado que se presenta en representacin de
un tercero sin poder o con poder insuficiente).
sean las personas por nacer, los menores impberes, los dementes, los
sordomudos que no saben darse a entender por escrito y los ausentes
declarados tales en juicio. Tienen incapacidad de hec ho relativa los
menores adultos, las mujeres casadas (Art. 55). Pero esto ltimo ha
sido modificad o por la Ley 236 (Derechos Civiles de la mujer, art.
1" Y sgtes.).
Son men ores adultos los mayores de 14 aos que no .hubiesen
cumplido los 20 aos (Art. 1" Ley 903, C6digo del Menor!.
Tambin se establecen incapacidades en la Ley N 154 (de quiebras) y en el arto 74 del Cdigo Penal.
Actuacin de las partes en el proceso: Los actos que las partes pueden
ejecutar en un proceso son susceptibles de ser clasificados en tres ca tegorlas: 1) Actos que pueden realizaFlibremente, es decir que no requieren conformidad ni del Juez ni de la contraparte '(iniciar una demanda,
desistir de la accin, interponer recursos, desistir de ellos, etc.). 2} Actos que requieren acuerdo de las partes (administracin de la cosa
comn, designacin de peritos, desistimiento. suspensin de plazos,
etc.). JO) Actos Que no pueden ejecutarse ni an mediante acu erdo entre
las partes (oposicin de excepciones dilatorias o rerursos fuera del plazo, debatir por un procedimiento especial cuestiones que corresponden
tramitar por juici o ordinario, etc.).
118
119
NOTA: Este criterio representa una opinin de la doctrina , pero puede
ser discutible, porque el Cdigo no regula esta cuestin.
LA REPRESENTACION : Concepto: Represen tar significa actuar en
nombre o por cuenta de otra persona.
Todo litigante tiene el derecho de comparecer personalmente en
juicio, siempre que tenga capacidad procesal. Pero a n en esta hi p6tesis
puede delegar esa intervencin en un tercero. Si no tuviese capacidad
procesal la Ley impone la intervencin de otra persona para integrar su
capacidad. En el primer caso tenemos la repre sentacin convencional y
en el segundo la representacin legal. El momento en que debe justificarse la representacin est sealado en los art'culos 14 y 15 del C.P.
C.C.
La representacin legal: La incapacidad de hecho trae como consecuencia la incapacidad para ac tuar personalmente en el proceso, debiendo
hacerlo, como ya se dijo, por medio de los representantes necesa dos
--; ue la ley d a los incapaces. Para el efecto, ella se vale de dos instituCiones, la patria potestad conferida a los padres respecto de sus hijos y
la tutela o curatela para los menores o incapaces. Vase a este respecto
el arto 57 del C. Civil. Adems el Cdigo ha establecido otra institucin,
el Ministerio de Menores, que re presenta promiscuamente a los incapa ces y es parte legtima y esencial en todo asunto judicial o extrajudicial,
tanto de jurisdiccin voluntaria como contenciosa cuando estn interesa das la persona o los bienes de ellos_ Es nulo todo acto o juicio que se
practicare o tramitare sin la inteJvencin de dich o Ministerio. Vanse
los art(culos 59, 493 Y 494 C. Civil El Ministerio de Menores fue substitu (do por los Agentes Fiscales de Menores, y la Direccin General de
Proteccin de Menores. Veanse: .rlS. 223,235 Y 318 inc. b, Ley 903,
Cdigo del Menor.
La representacin convenciCM1al: El arto 9 del CPCC dice que "todo litigante tien e el derecho de valerse o no de la di recc in de Defensor para .
ejercitar en juicio sus acciones y defenderse", y el arto 87 C.O.J. establece: "Toda pers ona Usica capaz puede gestionar personalmente en
juicio, bajo patrocinio de abogado, sus propios derechos y los de sus
hijos menores, cuya representacin tenga .
120
Fuera de estos casos, quien quiera comparecer ante los juzgadm y
Tribunales de la Repllblica, debe hacerse representar por procuradores o
abogados matriculados",
Por su parte, los arHculos 40 y 41 de la Ley 110 (de Ho norarios)
prece ptan: "Toda persona capaz puede gestionar personalmente sus
propios derechos. Para ejercerlos mediante mandatario, aunque tuviese
representacin necesa ria , de be hacerlo por intermedio de abogado o
procurador matriculado, sea ante los Jueces y Tribunales como an te
las autoridades administrativas". "Se requiere patrocinio de abogado
sea en asunto propio o de tercero para todo juicio o procedimiento de
carcter judicial, voluntario o contencioso y para los asuntos adm inistrativos controvertidos y toda clase de recursos administrativos. Los
Jueces y Tribu nales, y las Autoridades Administrativas de la Nacin,
no darn rrm ite a los escritos que se presentaren sin el requisito men cionado. EXlmese de es te requisito, las actuaciones ante la justicia de
paz".
De acuerdo a lo transcripto, nuestra legislacin mantiene el prin
cipio de la libertad en materia de representacin, es decir, las personas
capaces pueden hacerse o no representar en juicio. Sin embargo esto no
significa olvidar que el patrocinio de ab ogado es obligatorio para todo
as unto judicial o administrativo controver ti do y para los recursos admi
nistrativos, segn ya lo he mos visto en el art o41 de la Ley 110.
Si la parte opta re por hacerse representar, dicha representacin
solo podr recaer e n aboga do o procurador matriculado.
Vinculando lo dicho al tema anterior (r e presentacin legal), el
arto 40 de la Ley 110 ha suscitado problemas de interpretacin que
consisten en sa be r si un representante legal debe necesariamente otorgar
poder a un prcfes ional o si puede actuar personalmente en juiciO p or
su representado, bastndole a tal efecto el patrocinio de abogado. Ej.:
El padre de un menor o el Presidente de una Sociedad pueden presentarse en juici o con patrocinio de abogado O deben otorgar poder a un
abogado o procurador? , La cuestin qUl~d6 res uelta al promulgarse la
Ley 879 (C.O.J.) pues el art, 87, transcripto ms arriba habla de "persona FISICA capaz", lo que significa que las personas jur(dicas deben
121
122
dl'a del acto. por todas ras oonsecuem:ias del man.a .a te ... ",.pero la ratifi
cacitJn en - de~ec ho procesal se debe entender como ro seala. Alsina sin
perjuicio de los derechos adquiridos por terceros en el' tiempo que me
die entre el acto y su ratificaCin . As!" POf ejem~o. si un abogado ~e
presenta a contestar la "demanda, por n tercero, sin poder: suficiente,
transcurrido el plazo legal el Actor puede pedir que se de por decado el
dere~ho del demandado para contestar
demanda. Si posteriormente el .
mandante ratifica lo actuado por su abogado, esta ratificacin care"cer .
de eficacia para evitar que se le de por deca(do el, derecho de contestar
la demanda. La ratificacin puede ser expresa o tcita. Es expl'esa "cuan-
la
Tambin la Ley 340 (Amparo) nos dice en su art o4"; " .. .. Cuando
el afectado se v jera imposi bili tado de peti el onar por s ( o por apoderado,
podr hacerl o en su n ombre un tercero, sin perjuicio de la responsabili
dad que le .pudiera corresponder si actuare con dolo".
123
intereses jurdicos, en un proceso o fuera de l. Dentro del proceso el
Abogado ejercita su funcin mediante el patrocinio, concepto que
involucra una actividad mltiple (direccin, asesoramiento y asistencia). Fuera del proceso la ejercita mediante el consejo o asesoramiento,
es decir"explicndole 'su situacin juridica, tratando de colocarlo dentro
de los esquemas legales, previendo las consecuencias o ulterioridades de
124
Requisitos para el ejercicio de la profesin; La Ley 879 (C.O.J.) previe
n~:
quier.e :
9) t(tulo de abogado expedido por una Universidad Nacional o
extranjera debidamente revalidado; y
b) mayor fa de edad,
. honorabilidad y buena conducta debidamen.
te justifica.das,
Art. 90: Para ejercer I~ procuracin judicial se requiere tftulo de
procurador judicial o notario expedido por una Universidad Nacional o
extranjera, debidamente revalidado, o haber estado matriculado
con
.
,
anterioridad a este Cdigo o haber desempeado con buena ionducta el
cargo de Secretario
Juzgado de Primera Instancia o de un Tribunal
cu.ando men,OS dos aos.,
de
Art. 91: A . ms de los ,requisitos exigidos en los artlculos'anteriores, los abogados y procuradores debern estar inscriptos en el libro de
matr(cula, y haber prestado -juramento ante la Corte Suprema de Justicia, Esta inscripcin es de carcter'permanente y s610 podr ser casada o
anulada en. los casos y en la forma previstos en este Cdigo.
Art. 92: En la solicitud de inscripcin, el abogado o procurador
manifestar bajo juramento que no le afectan I~s incompatibil idades
previstas por este Cdigo para 'el ejercicio de la. profesin.
125
Art. 93; Cumplidos los requi$itos enunciados, la Corte Suprema
de Ju~ticia, previo examen de los documentos' presentados, conceder
o denegar la inscripcin dentro de los ocho d(as. Transcurrido este
plazo sill 'que la Corte se pronuncie, se reputar inscripto en la matrcu
la profesional. Contra la Resolucin denegatoria que debe ser fundada,
corresponder el recurso de reposicin. Concedida la inscripcin, se fijar dra y hora para que el recurrente preste juramento de ley ante el Presidente o un M~embro.
126
juicio de la suspensin del abogado o procurador en el ejercicio de su
121
PROCURADORES: Denominado antiguamen\!! "Personero", porque se
prese'ntaba en juicio
lu~r de la persona de su mandante, es el profesional que ::Jcta en norilbre .y representacin de otra, mediante poder.
en
Requisitos: Las condiciones requeridas para el ejercicio de la procuracin judicial estn mencionados en el arto 90 e.o.J., transcripto ms
arri ba o
Van'se adems los ar!S. 91 y 92 C.O.J.
Deberes: Es facultativo del Procurador aceptar el mandato que se le
confiere, pero si lo rechaza debe avisar de inmediato al poderdante;
debe ejercitar el mandato con fidelidad y exactitud; guardar los secretos
que se le confa en el ejercicio de la profesin y proseguir el juicio con
celo y actividad.
Los Abogados y Procuradores respondern a sus mandantes de los
perj~icios que les originen por descuido, negligencia o i-;:;ffdelidad en el
desempeo del mandato. (art. 97 C.O.J.). No respondern de las costas
y gastoS del juicio, salvo en caso de haber celebrado pacto de cuota
liti s, (Vase arto 46 Ley 110).
Patrocinio: El arto 129 de la derogada ley 325 (L.O,T.) estableca:
"Los procuradores, e n los pleitos en que ~ntervengan, no podrn presen
tar sin la firma de abogado, los escritos de demanda, con testac in,
rplica, dplica, ofrecimiento de pruebas, alegatos y expresin de agra
vios". Al quedar derogada esta disposici n por la vigencia del Cdigo
de Organizacin Judicial (Ley 879, C.O.J.l,la nica norma orie ntadora
en la cuestin es el art. 41 de la Le y 110 (Honorarios) que d ice: "Se
requiere patrocinio de aboga do, sea en asunto propio o de tercero, para
todo juicio o procedimi ento de carcter judicial, voluntario o canten
cioso, y para los asuntos adm inistrativos controvertidos y toda clase de
recursos administrativos. Los jueces y Trioonales no darn ..!:mite a los
escritos que se presentaren sin el requisito mencionado. Ex(mese de
es te requisito las actuaciones ante la justicia de Paz".
Este artlc:ulo fu e ampliado por el 88, 2a. parte, del C.O.J ., que
di ce: " .... Quedan exceptuadas las actuaciones ante la Justicia de Paz
128 .
de la Justicia Militar.
No podrn matricularse como abogados quienes ejercen la pr ofesin de Notario y Escribano Pblico."
-----0000---- --
129
LECCION X
PLURALIDAD DE PROCESOS: Proceso y Litis
130
2.
CONCEPTO DE ACUMULACION:
De lo que hemos dicho, se desprende que todo proceso contencioso supone al menos una litis, cuya composicin constituye su objeto.
Ahora bien, un mismo proceso puede se r utilizado para ms de una
litis, con tal que ellas renan' ciertos requisitos, ya que nn hay razo n
para que , pudiendo evitarlo, se obligue a los sujetos a inicia r para cada
una de ellas un proceso separado. Un elemental principio de economa
procesal as{ lo aconseja. Puede tamb i n suceder que una sola litis d
origen a varios procesos, naciendo entonces el peligro de que una misma
causa reciba soluciones diferentes, si es que tales procesos se tram ita se n
separadamente.
La palabra acum~lacin -que d eriva del latn ."cmulus",
reun}r, sumar, aadi r una cosa a otra- tiene pu es en lo que se relaci o na
a esta lecc in, dos signif.icados. En primer trmino, acumular significa
de'ducir en una misma demanda dos o ms acciones; y en segundo lug ar,
unir, juntar o agregar unos autos a otros pa ra evitar costas y que no se
r
divida la contin en cia de la causa (Escrichel.
3.
ACUMULACION DE ACCIONES:
~cumulacin
objetiva de acciones
132
ya tratado en la leccin VI in-fine, que lo volvemos a tratar aqu con
"t
mayores detalles.
Hay que recorda r que el inciso primero del arto 75 establede en
realidad dos condiciones, a saber, que no sean contrarias entre s, y
que no sean excluyentes. Dos acciones pueden ser contrarias entre s,
como por ejemplo la nulidad y el cumplimiento de un mismo contrato,
133
se por via del juicio ordinario, con otra que tenga prevista una trami~
tac in especial, como sera el caso de juicio ordinario y juicio ejecutivo.
135
2) Acumulacin pasiva por comunidad de causa: El damn ificado
por un accidente puede acumular sus 'acciones contra el conductor del
ACUMULACION DE AUTOS.
136
Esto no significa que slo el demandado pueda solicitar la aC4mulacin de autos. Puesto que ella responde en definitiva a la necesidad de
que no se divide la continencia de la causa, puede ser solicitada por
cualquiera de las partes, e incluso puede ser ordenada de oficio por el
juez, ya que como lo seala aquel autor, "interesa al orden pblico que
la justicia no se desprestigie con pronunciamientos contradictorios que
pongan en peligro la integridad del orden jurdico" (ob. cit. pg. 560) .
Nota: "continencia de la causa" se define como aquel principio
que rige el d~sarrollo del proceso, segn el cual las pretensiones conexas
entre s deben debatirse en un mismo juicio y ser decididas, en tanto sea
posible, en una misma sentencia" (Couture, Vocabulario jurdico) .
Requisitos para su procedencia
Para que la acu mulacin de autos pueda pedirse es necesario que
los juicios se encuentren en la misma instancia; es dec ir que no se ha ya
dictado an Sentencia Definitiva en alguno de ellos; que el juez a quien
corresponda entender en los procesos acumulados sea competente
por razn de la materia (pero procede entre cuestiones civiles y comerciales, recurdese el arto 11 in-fine C.O.J., "conex idad"), y que t ales
juicios puedan sustanciarse por los mismos trmites.
Procedimiento.
Para hacerla efectiva puede plantearse la excepclQn de LITIS
PENDENCIA, la cual procede an cuando no concurra la identidad
de partes, objeto y causa, sino tamb i n cuando sin existir esa identidad,
se trata de impedi r que se divida la continencia de la causa. Ahora bien,
como el que la solicita pudo no haber conocido la existencia del otro
expediente sino hasta pasada la oportunidad de oponer la .excepcin
de litispendencia, y teniendo en cuenta que la acumulacin est basada
en razones de orden pblico -como tambin ocurre en e l supuesto de
cosa juzgada-, se admite que puede ser solicitada en cualquier estado
del juicio hasta la citacin para sentencia. En este ltimo caso, deber
ser solicitada por va de incidente -que recibe el trmite de las excep
ciones dilatorias- en el jui.cio iniciado con posterioridad. La acumulacin debe hacerse sobre el expediente ms antiguo, pero hasta tanto
ella no sea resuelta .debe suspenderse todo pronunciamiento, porque
de lo contrario el peligro de sentencias contradictorias subsistira .
Admitida la acumulaci6n, el curso del juicio ms adelantado en trmi
tes se suspender, hasta tanto los dem:. lleguen al mis mo estado. De
esta manera, el juez considera para todos una misma prueba y. dicta
una sola sentencia.
137
138
Esta distincin explica porque se considera posible la absolucin
de posic ion es que pidiere una de las compartes contra la otra, no
obsta nte que la ley habla de que tal prueba podr se r solicitada por
cada parte respecto "de la contraria" (art. 126 CPCC). En ~~j.emplo
mencionado ms arriba aquellos dema ndad os son compartes, pero no
litis-consortes, dada la act itud antagnica adoptada ante la demanda,
y por tanto pueden ser recprocamente considerados contrapartes.
Esto generalmente ocurre en las demandas de tercera.
'Legislacin
139
sario pu ede aponer le una excepclon de falta de personer a. Pero esta
excepcin aprovecha slo a quien la opu so, de tal manera que si ste
desistiera, sus litisconsortes no pod ran man tene rla si en t ie mpo oportuno no la han hecho va ler e llos a su vez.
Con respecto a la competencia del juez, l debe serlo para entender en las acciones qu e correspondan a cada litisconsorte, sea por compe tencia originaria, sea por competencia adquirida. As tambin debe
ser el juez subjetiva mente capaz (no recusable ) respecto de cada uno de
los liti sconsortes. La inco mp etencia pu ede hacerse vale r por cualquiera
de lo s demand ados, y benef iciar a qu ien la opuso cuando se f und are
en la competencia territorial, pero beneficiar asimismo a sus litisconsortes cu ando lo fuere por razn de la materia, desd e que, afectan do sta al orden pblico, no puede prorro ga r se, y no podr entonc~s
el juez ser com petente respecto de un demandado e inco mpetente
respecto d e otro (A lsina T. l., pgs. 566 y 567).
Efectos entre las partes
140
UNIFICACION DE LA PERSONERIA
De l prinCipio \:le la auto noma de los sujetos procesal es en el
li.tisconsorciQ, no ha de seguirse que necesariamente acten en forma
separada. Con la dem~nda y conte stacin, fcilmente puede determi na rse si los fundam e ntos y defensas d e los Elctores y demandados,
respectivamente, son idntic?s o si por el contrar io, ellos dif iere n.
En este ltimo caso, se expl ica que cada cual conse"rve su libertad de
acc in; pero e n e l prime r caso, cua nd o tanto ac.tores como dema ':ldados sost ie nen las mismas prete nsiones, e l co nocido principio de. la
economa procesaJ acon sej"a la unificacin de la personera comq un
modo de evi tar que la li tis se complique intilm ente.
Con respecto a las dispos ici o nes lega les co ncernientes a l tema,
el cdigo de procedimi entos n'o contien e una reg lame ntacin expresa
sino s lo ~ace apl icacin del tema ~ n oportunidad d.el ya menci onado
arto 566, y que se refiere a la obligacin de lbs herederos de liti ga r
unidos -e n determin ado caso- bajo una so la represe ntac in. Pero
n ing n inco n ven ien te hay. e n extende r este pri nCipio a los dems supu estos de Iit i sconso'rc io, pues se t rata de un caso de integracin de la
ley procesa ! por aplicac in de un princ ip io anlgo , conforme a- los
arts. 63 y 2-18 del cd ;90 de ptos .
. Procede la unificacin de la personera slo cuand o co n e ll o no
se lesione e l derec~o de' alguno de 105 liti gantes, ya que como es sabido,
la regla en materia de.litiscons.orcio es la libertad de acc in de los sujetos procesales,
141
Procedimiento.
Desde la contestacin a la (jemanda, que es cuando podr establecerse la coincidencia o disidencia d~ intereses de los sujetos procesales,
puede ordenarse la unificacin de la personera en cualquier estado del
juicio. Puede el la ser ordenada por el juez, en cumplimiento de su deber
de velar por el buen orden en los juicios, en casos en que la representacin individual obstaculizare la marcha del proceso; d bien ser solicita-
SUBSTITl,ICIONPROCESAL.
Concepto
Generalmente f el sujeto particular de la relacin procesal (actor
o demandada), es tambin el sujeto de la r~lacin sustancial deducida
142
en el pleito. Pero ocurre a veces que quien comparece al proceso no es
el titular de la relaci n jurdica sustancia l, sino un terce ro que acta
en inters propio, pero defendiendo un derecho ajen0-, 0, lo que es lo
mismo, EN NOMBRE PROPIO POR UN DERECHO AJENO. La mayo-
143
sabilidad por las mismas corresponde al representado y en la sustitu
cin, al sustituto.
La relacin procesal en la sustitucin
Hemos dicho que el sustituto acta en nombre propio por un
etc.). Tales actividades no podran realizarse por e l sustituto: la actividad de ste -dice Chiovenda- hllase circunscrita por su misma condi
cin. La se ntencia que se dicte en el proceso no slo produce cosa
juzgada respecto del sustituto, sino que tambi n beneficia o perjudica
al sustituido, porque a n cuando la persona fsica no sea la misma,
hay iden t idad de suj etos.
Vase: Alsina, Derecho Procesal, parte general (1) pgs. 580 y sgtes.
Chiovenda , Derecho Procesal Civil, T. 11 , pgs. 27 y sgtes.
144
llamada TERCERtA DE DOMINIO . En el segundo caso -simple
deecho de prefereflcia- el medio adecuado ser una TERCE;RIA D~
MEjOR DERECHO.
En la intrvencion, el tercero deviene sujeto de la rel iH!iQ.[l jurdica procesal y co mo tal quedar vinculado por la se nte ncia que vaya
intervencin voluntaria :
1) Intervencin adhesiva (conservatoria o coadyuvante), es
aquella en la que el interviniente adhesivo as iste a un pleito pa ra ayuda
de una de las partes, cuyo derecho tiene inters en ver t riu nfar (ad
adjuvanduml, La nica cond icin requerida para esta inter~encin, es
la existencia de un inters legtimo en el interviniente, como por
ejemplo, el acreedor que viene a secundar la acci n de su deudor para
prevenir su negligencia o ma la f; el notario en la qu erella de fa lsedad
ci vil de un acto en que intervino como ta l; el legataro que co ncurre
al pleito entre el hered~ro legtimo y el testamentari o sobre nulidad de!
testam ento; etc.
2) Intervencin principal (excluyente o agresiva), que es de ori
gen germnico. En ella , nos encontramos ante un tercero que pretende
un derecho frente a ambos litigantes (como el poseedor o tenedor de
la cosa objeto del litigio, por ejemplo: el locatario, etc.), La interven
cin principal del derecho modern o -dice Chiovenda- es una simple
facultad del tercero concedida con e l f in de preyenir e l dao que, de
hecho, podra recibir por la victoria de una de las partes del pleito prin
c ipa l, y ta mbin con el fin de evita r una duplicidad intil de ju icios y la
co ntradiccin de las sentencias.
'
BI
INTERVENCION OBLIGADA.
145
di cta rse produzca para l efecto de cosa juzgada. En principio'- contin a Alsina- procede en los casos en que est permitid a 1(1 acumul aci n
subj et iva impropia pas iva de acciones como forma inicial del proceso.
OPOSICION DE TERCERO.
Los casos de inte rvenc in que he mos estud iado d ebe n producirse,
lgicam e nte, antes d e q ue sea dictada la se nte ncia. Si ella ya ha si do
dictada y se p retende su e jecuc in con t ra un te rcero que no ha sido
parte e n un p roceso, e l m ed io de qu e aqu l d ispone para su defensa es
el recur so d e opo sici n que no est previsto en nuestra legislacin.
Otro m ed io de defensa es la accin autnoma de nulidad (el tercero
ded uce una acci n para anu lar la totalidad d el proceso que le perjudica)
Esto supone que se sub stanci y recay Se nte ncia en un proceso en e l
cual 'no obstante no haber sido parte una determin ad a persona, la di cha
se nte nc ia le perjudica y se pretend e qu e dicho te rcero la cumpla o que
qu ed e sujeto a sus efectos que le son perjudic iales.
Esta va tampoco est expre samente regul ada e n nuestra legis lacin pero existe un fall o de nu estra Corte Suprem a de J ust icia que
admite t.o mo posible d icha acci n aut noma de nu lidad.
Pu ede tambin el tercero deducir excepcin de cosa no juzgada
para o po ne rse al cu mpl imie nto de una sent encia cuando se pretenda
e jecuta rla e n su perj uic io. El tercero que pre tenda u sar d e este med io
de be acreditar su no inte rve nc i n en la causa y e l perjuiciO que la
sentencia le oca sio na .
Vanse : ALSINA, Dere cho Proce sa l, Parte gen eral (T. 1) , pg. 588 Y
sigtes.
CHIOVENDA, Derecho Procesal Civi l, T . 11, pgs. 630 y sgtes.
147
)
LECCION XI
ACTOS PROCESALES
Concepto y naturaleza jurdica
Ya hemos visto que el proceso es el resultado de dos elementos
que se complementan y combinan: la re lacin procesal (que nace cuan do dos o ms personas llevan un lit igio ante los estrados judiciales) y
anlisis estructural se nos presenta como una serie de posiciones jurdicas activas y pasivas que se suceden d e l inicio al fin del proceso. As,
se ver que la sentencia - ltima fase del proce dimiento- supon e la
instruccin (que es el grupo de actos anteriores ) y del mismo modo la
instruccin supone la intr od uccin (demanda y contestacin), Ahora
b ien, d el modo en que se produce el paso de una d e esas posi cio nes
jurdicas a la otra, surge el concepto de HE CHO PROCESAL q'ue, como
se despre nde de l texto , es una espec ia del gnero "hecho ju rdico", Y,
como ocurre con los hechos en general, tambin los hechos procesales,
pueden ser o no efecto d e la voluntad de una persona: en la primera
hiptesis tenemos ACTO, y en la segunda, HECHO (en sentido es tr icto). Siendo as, pod emos adoptar la d ef inicin de Chiovenda, segn la
cual son actos procesa les aq ue ll os "que ti enp.n por conseC11encia inmediata la constitucin, conservacin, desarro ll o, ffiO.dificacin o d efini
cin de una relac i n procesa r . Son actos procesa les, por ejemplo, una
crnmaruja, un Imer roga torio, una sentencia, etc, Y so n hEchos procesa
les en se ntido estricto, el decurso ' de un p lazo (que t iene por consecuencia la preclusin); la muerte 'de un a d e las partes; los acontecimien t ,o~ que caracterizan a la fuerza mayor (como una declaracin de guerra,
por ej.); etc.
, En cuanto a su natur.leza juridica, el acto procesal es un ar.to
jurdico, que se-cartcte i~lI ppr ser (tlIOCesat ~a si tuac i n jurdica que PO I
l queda consfftuiCfa, modificada oexlil'lguida.
148
ACTO PROCESAL Y NEGOCIO PROCESAL
Junto al acto procesal propiamente dicho, t enemos un concepto
Po r su origen, esto es, proced iend o de' cualqu iera de los sujetos
de la re lac in procesal, se di stingu en en@actos d e parte y~actos de
los rganos jurisdiccionales. ~ I principal acto de p~rte es el constituti
va de la relac i n procesal (d em
'
el principa l act o de los
rganosj uri sdicciollales es e que pone fin alli tigl ~'9ntencia) .
A las partes correspo nd e la afi rmac in de los1echos y
prueba.
Lo s acto s atinentes a tal proposlto, rea lizados por aqu ellas en el proceso, Il"n,anse actos de postulacin.
He mos dicho Que e l principal acto procesa l del rgano jurisdiccio
nal es la sentencia, Los actos que el juez re ali za mie ntras ll ega el momento de dictar aqulla tienen el nombre de actos de decisin (t ales
por ej emplo las providencias, 'Se ntencias interlocutorias, etc.).
Por lt imo, tenemos una tercera catego ra junto a los actos de
parte y los de los rga nos jurisdiccio na les, la cual est formada por los
llamados actos de instruccin, que son ejecutados ~d cc Al sina-
'Id
149
El acto procesal es, cmo sabemo~. una manifestacin de vo lunt ad y consta como tal de dos elementos: la forma y el co nten ido . El
primero de ellos -q ue es el que aqu nos interesa- es e l ele mento
objetivo, es decir, aq uel por medio d el cual se exterioriza la vo luntad;
150
moderna. hab iendo sido ca t icos los exper imentos que, como en la
Francia del siglo XV III , trata ron de abolir las formas procesalesenton-
ces vgentes.
De sde la orga nizacin d el Poder Judiclal (designacin d e magistra-
en un pl eito sino que t rasc ie nden los lmites d el proceso, hasta co nvertirse general mente en reflejo de la situacin poltica y soc ia l de un
pu eblO en una poca determinada.
Son ad misib les t res sistema s de regulaci n de las for ma s procesales: 1 .~ Siste ma de la legalidad (o regulacin legal)~ Siste ma de la
sobera nra del juez (o regulacin jud icial); y
Si ;~ de la lib ert?d
de for ma s (o regulacin convencional).
Es de adv ertir que la tarea de regu lac i n de la s formas no puede
ni debe qued2! exclusivamente a cargo del legislador, del juez o de las
partes. Aqu l establece norms, p'ero no puede prever todas las situaciones posibis en el proceso. Po!-ello, al juez le seA aeel'eaela6 facul tad 8;
mas o menos am !las para dirigir la marcha de l proceso, cubr ie ndo.de
esta manera pOSibles omisiones del e .
r y a tar ar a a ul ma r
ti
l a . o o stan e, an o med ia acuer O de partes y no se les iqnamters pblico alguno, la reg~lacin legal y la judic ia l deben ceder
ante la convencional , ya que , como sabemos, la intervenc i n del Estado
en la composicin de la litis est subordinada a que aqullas condiciones ,
(acuerdo de partes y la no lesin d inters pblico) no se cumplan.
151
Como ejemplos de regulacin judicial podemos citar: la facu ltad
de disponer medidas para mejor p-roveer (Art. 58); de ordenar la apertura a prueba en las excepciones (art. 90 e .p.e.e. y 28 Oto. 5679)
de
152
cado en la ley, como por ej_, el caso en que el .juez, no obstante haber
. hechos controvertidos, omite abrir la causa a prueba y cita directament~
a las partes para sentencia. Esta V otras cuestiones (como resoluciones
defectuosas en cuanto a contenido o forma). que no siempre traen
como consecuencia la nulidad del acto, tienen indicado en la ley el
remed jo para su reparacin, y de ellas nos ocuparemos con 'la debida
LA NULIDAD
Concepto
La nulidad es la sancin por la cual la ley priva a un acto'jurdico
de sus efectos-normales cuando en su ejecucin no se han guardado las
formas prascriptas para e.ll.a. Advierte Alsina que la funcin especfica
de la nulidad no es asegurar el cumplimiento de las formas, sino de
los fines asignados a stas por el leg islador. Antes de proseguir el desarrollo de esta leccin, conviene adelantar que en materia procesal no
son aplicables las disposiciones del Cdigo Civi l, ya que, como vamos a
ver, actos afectados de nulidad absoluta pueden se r convalidados por el
consentill"1iento expreso o tcito de las partes.
Clasificacin de las nulidades
El rgimen de las nulidades en nuestro Cdigo Civil, al cual debemos en principio remitirnos ya que el cd. de Ptos. no ha tratado org-
cuanto a sus causas, es decir, en s misma (Ver los arts. 1041 a 1046
153
del cdigo civil), siendo que los acto s nulos no producen efecto alglJ-
no (Art. 1038 cel, en tanto que los anulables se reputan vlidos mi entras no sea n anulados, \1:' slo se tendrn por nulos desde el da de la
'Se ntencia que los anulase (art . 1046 Ce) . La segunda cla sificacin, en
call1bio, co nSidera la nulidad en cuanto al derecho de invocar la. es decir,
el ejercicio de la accin de nulidad (Ver arts. 1047 a 1049 cel, y mientras que la nulidad abS0 1uta (nvocable por cualquier persona) no es
susceptib le de confirmacin (Art. 1047, 4a. PI la nulidad relativa (alef
gable solo por el direct amente afectado) puede ser cubierta por confirmac i n del acto (art. 1058 CC).
Se han p la nteado divergencias co n respecto a la cla si ficaci n precedente, en el sentido d e qu e para un os se trata
, de una doble clasifiCaci n en la que una act a en funcin de la otra; y para otros no se trata
sino d e dos aspectos d e la misma clasif icacin (V er Alsina, T. l., pg.
631). A hora b ien, e l es tudio de tales di vergenc ias y de las distintas posiciones d oct rinar ias a que ell as responden si9.n ificara exceder los lmites de la presente le cci n, por lo que expo ndremos resumidamente la
opinin que sobre el tema ha dado el Dr . Raymundo Salvat - referida,
desde luego , al rg imen de las nulid ades d el Cdigo Civil- pa'ra ver
luego cua l es el sistema del cd igo d e procedimientos.
Para Salvat, .las dos clasificaciones (Actos nulos o anulables y
nulid ad absoluta o relati va) responden a ideas diferentes y son independientes ent re s:-la primra cons idera - dice- la causa de la nulidad en .
s misma, siendo su base que los actos jurdicos carezcan de algn
ele ment o ese ncial para su exist en cia o presenten apariencias de reunirlos todo s y en el fond o adolezca n de algn vicio que los in va liden.
La segunda considera la nulidad en cuanto a l derecho de pronunciarla
o inv ocarla, punto de vista mucho ms prctico que el anterior y que
por lo mismo le da a esta cla jiificaci n una funcin mucho ms amplia
que la anterior. Pero lo qu e ms nos interesa aqu - contina Salvat- ,
lo que es necesario no perder nunca d e vista para llegar a la exacta aplicacin de nuestro cdigo (c ivil ), es que como hemos visto preced entemente, los actos nulos no se confunden con los d e nulidad absoluta,
ni los anulables con los 'de nulidad relativa; po r l contrario, hay actos
nulos con nulidad absoluta y actos nulos con nulidad re lativa; y a la
inversa, hay actos an~lables con nulidad absoluta y actos anulables con
nulidad relativa (Salv.t, D. Civil, T...!J , No. 2639).
Veamos, en resumida snt-esis, cuales son los prinCipios fundamentales aplicables al proceso.
154
La nu lidad absoluta juega en e l proceso de una manera dist inta
que en el derecho civil. En efecto, en el proceso TODAS las nulidades
,;
155
156
La nuli dad., p-oc (!!tjmo , pllede sp.r alegada pn r aqu l a "quien perjudic ~e l acto o el vicio, pero no por aq uel a quien beneficia.
. la de~o~traci n de un inters en la declaracin de nulidad. Sin embargo; esta ex igencia de la demostracin de un inters no rige tra tndose
de nulidad es ese nciales que afecten e l derecho de defe nsa, las cuales
p~ed e n
,.
157
inciden te sin recibirlo a prueba no obstante haber hecnos controvertidos, o dicta sente ncia definitiva sin citar a las partes para el efecto .
e) Con respecto a las nulidades por vicios de forma de la se ntencia, establece la 2a. parte del arto 241: "Si el procedimiento estuviere
arreg lado a derech o y la nulidad consistiere en las forf!1as de la sentencia, el tribunal declarara sta por nula , y mandar pasar los autos a
otro jue.l de Primera In sta ncia para que se ntenc ie".
159
INDICE
LECCION 1: LA JUSTICIA. Concepto: Virtud universal; valor jurdico-poltico. EL DERECHO: Concepto. EL DERtCHO PROCESAL :
Concepto. Contenido; naturaleza. In strumentalidad y autonoma, unidad. Relaciones con otras ramas del Derecho. Fu en tes de produccin
y manifestaciones del Derecho Procesal : La Ley. Principios y reglas
constitucionales. El Cdigo. La Ley Orgnica de los Tribunal es (No.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG . 7
111 : ESTRUCTURAS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL: Escritura; pUblicidad; instancias; jueces tcnicos y
jurados; sistema de ' apreciacin de la prueba. PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCESO: Igualdad; bilateralidad; disposicin (Impul so
procesal); economa; moralidad; preclucin; formalismo; coactividad,
eventualidad e inmediacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG. 19
LECCION IV: LA JURISDICCION: Concepto. La actividad jurisdiccional frente al acto legislativo y administrativo. Distintas acepciones
del vo cablo: Como mbito territorial, como competencia, como poder
(o autoridad), como funcin pblica. Clasificacin de la jurisdiccin
en atenci n al organismo que ejercita la funcin. Jurisdiccin legisla
. . . . . . . . . . . . . . . . . . PAG. 33.
LECCION V: ORGANOS DE LA JURISDICCION JUDICIAL: Enumeracin y composic in. Desce ntralizacin judicial. ATRIBUCIONES: LA
COMPETENCIA Y SU FUNDAMENTO. Regl as: El territorio, la materia, el valor, el grado, el turno. Desplazam ien to de la competencia:
Prrroga de la competenc ia territorial; desplazamiento por conexidad;
desplazam iento por razn del fuero de atraccin. CUESTIONES DE
DE
COMPETENCIA. Contiendas
180
prescripcin de la accin. ACUMULACION DE ACCIONES. Concu rrencia de acciones . ..... . . . .... . .... . .. . ... . .... PAG. 75
161