Professional Documents
Culture Documents
O Caso de Ado
Arthur W. Pink
Traduo: Felipe Sabino de Arajo Neto1
havia de vir (v. 14), isto , de Cristo. Em que sentido, ento, Ado era a
figura de Cristo? A resposta deve ser: no fato dele ser um Representante
Federal; porque ele agiu em nome da raa humana; porque ele era algum que
legalmente, bem como vitalmente, afetou todos unidos a ele. por essa razo
que o Senhor Jesus em 1 Corntios 15:45 denominado o ltimo Ado, isto
, o Cabea da nova criao, assim como o primeiro Ado foi o Cabea da
antiga criao.
Em Ado, ento, cada um de ns estava. Como o representante da raa
humana, o primeiro homem agiu. Ado foi criado com responsabilidade plena
e intacta; intacta porque no havia nenhuma natureza m nele; e como
estvamos todos em Ado, segue-se necessariamente que todos ns,
originalmente, fomos tambm dotados de uma responsabilidade plena e intacta.
Portanto, no den, no foi meramente a responsabilidade de Ado como uma
nica pessoa que foi testada, mas sim a Responsabilidade Humana, a
Responsabilidade da Raa, como um todo e em parte, que estava sob
provao.
Webster define responsabilidade primeiro como sujeito a prestar
contas; segundo como capaz de cumprir uma obrigao. Talvez o
significado e o escopo do termo responsabilidade poderia ser expresso e
resumido na palavra dever. Para com Deus, responsabilidade diz respeito ao
que devido ao Criador da parte da criatura, estando sob obrigaes morais de
faz-lo.
luz da definio acima, uma vez mais aparente que responsabilidade
algo que deve ser colocado sob provao. E como um fato, isto , como
aprendemos do Registro Inspirado, exatamente isso o que ocorreu no den.
Ado foi colocado sob provao. O teste consistia de obedincia ordem do
seu Criador. Ele foi proibido de comer o fruto de certa rvore.
Mas logo aqui uma dificuldade muito formidvel nos confronta. Do
ponto de vida de Deus, o resultado da provao de Ado no foi deixado na
incerteza. Antes de ele form-lo do p da terra e soprar em suas narinas o
sopro de vida, Deus sabia exatamente como o teste determinado terminaria.
Com essa declarao todo leitor cristo deve estar de acordo, pois neg-la
negar a prescincia de Deus e negar sua oniscincia, e isso repudiar um dos
atributos fundamentais da Divindade. Mas devemos ir mais adiante: no
somente Deus tinha um pr-conhecimento perfeito do resultado do teste de
Ado, no somente seu olho onisciente tinha visto Ado comendo do fruto
proibido, mas ele decretou de antemo que ele deveria fazer isso. Isso evidente
no somente a partir do fato geral que nada acontece salvo aquilo que o Criador
e Governante do Universo props eternamente, mas tambm a partir da
declarao expressa da Escritura que Cristo como um Cordeiro foi conhecido,
ainda antes da fundao do mundo (1Pe. 1:20).2 Se, ento, Deus tinha pr2
Nota do tradutor: pr-ordenado, com efeito, antes da fundao do mundo, na verso do autor.
http://www.monergismo.com/textos/soberania_divina/vontade_deus_pink.htm
visto que o homem foi feito reto (Ec. 7:29), ento toda boca deve ser
fechada e todo o mundo deve ser reconhecido como culpvel perante
Deus (Rm. 3:19, RA).
Uma vez mais, necessrio termos cuidadosamente em mente que
Deus no decretou que Ado pecaria e ento injetou em Ado uma inclinao para o
mal, para que seu decreto fosse realizado. No; Deus no pode ser tentado
pelo mal e ele mesmo a ningum tenta (Tiago 1:13). Pelo contrrio, quando a
Serpente veio tentar Eva, Deus fez com que ela lembrasse do seu
mandamento proibindo comer da rvore do conhecimento do bem e do mal e
da penalidade ligada desobedincia! Assim, embora Deus tenha decretado a
Queda, em nenhum sentido ele foi o Autor do pecado de Ado, e em nenhum
ponto foi a responsabilidade de Ado avariada. Assim, podemos admirar e
adorar a multiforme sabedoria de Deus, em traar um caminho pelo qual seu
decreto eterno seria realizado, e ainda assim a responsabilidade de suas
criaturas ser preservada intacta.
Talvez deva ser adicionado algo com respeito vontade decretiva de
Deus, particularmente em sua relao com o mal. Em primeiro lugar,
devemos entender que, tudo quanto Deus faa ou permita, correto, justo e
bom, simplesmente porque foi Deus quem fez ou permitiu. Quando Lutero
respondeu pergunta, Por conseguinte, permitiu-se que Ado casse, e
corrompesse toda a sua posteridade, quando Deus poderia t-lo impedido de
cair, etc., ele disse: Deus um Ser cuja vontade no precisa de nenhuma
causa: nem devemos prescrever regras para o seu agrado soberano, ou chamlo a prestar contas do que faz. No existe ningum superior ou igual a ele; e
sua vontade a regra de todas as coisas. Assim, ele no deseja tais e tais coisas
porque elas so corretas, e ele no estava obrigado a desej-las; mas elas so
corretas e justas porque ele as deseja. A vontade do homem, de fato, pode ser
influenciada e movida; mas no a vontade de Deus, nunca! Afirmar o
contrrio dizer que Deus no Deus! (De Servo, Arb. c/ 153).
Afirmar que Deus decretou a entrada do pecado em seu universo, e que
ele pr-ordenou todos os seus frutos e atividades, dizer o que pode a
princpio chocar o leitor; mas a reflexo deveria mostrar que ainda mais
chocante insistir que o pecado invadiu seus domnios contra sua vontade, e que
o exerccio do pecado est fora de sua jurisdio: pois em tal caso, onde estaria
sua onipotncia? No; reconhecer que Deus pr-ordenou todas as atividades
do mal ver que ele o Governante do pecado: sua vontade determina o
exerccio do pecado, seu poder governa os limites do mesmo (Sl. 76:10). Nem
ele o Inspirador ou Introdutor do pecado em suas criaturas, mas ele o
Criador delas, pelo que queremos dizer que o tratamento dos mpios por Deus
to completo que eles no podem fazer nada seno aquilo que a sua mo e
conselho, desde a eternidade, determinou que deveria ser feito.
Embora nada contrrio santidade e justia possa emanar de Deus, ele,
todavia, para os seus sbios propsitos, ordenou que suas criaturas cassem no