Professional Documents
Culture Documents
All the contents of this chapter, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution-Non
Commercial-ShareAlike 3.0 Unported.
Todo o contedo deste captulo, exceto quando houver ressalva, publicado sob a licena Creative Commons Atribuio Uso No Comercial - Partilha nos Mesmos Termos 3.0 No adaptada.
Todo el contenido de este captulo, excepto donde se indique lo contrario, est bajo licencia de la licencia Creative
Commons Reconocimento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
SEGUNDA PARTE
DE VOLTA AO DESENVOLVIMENTO POLTICO
127
128
SOLIDARIEDADE,
POLTICO
INTERESSES
DESENVOLVIMENTO
I - Desenvolvimento poltico?
Em artigo de 1971, Samuel Huntington empreende a reviso da
literatura sobre o tema do desenvolvimento poltico e cita, ao cabo,
desalentado comentrio de Dankwart Rustow, que, tendo deparado ele
prprio com dez significados distintos daquela expresso, afirma que nove
deles seriam demais1. O comentrio acrescentado por Huntington mais
ctico: essa situao indicaria que provavelmente os dez seriam demais, isto
, que talvez a prpria noo de desenvolvimento poltico devesse ser
descartada. De acordo com a discusso de Huntington, o conceito de
desenvolvimento poltico seria ou suprfluo ou positivamente
inconveniente. Suprfluo naqueles casos em que identificado com um
processo especfico, tal como institucionalizao poltica ou incremento da
participao poltica, j que nada se ganharia com a substituio de tais
termos pela expresso desenvolvimento poltico; e inconveniente nos casos
em que tomado como categoria abrangente, a envolver uma
multiplicidade de processos diversos (tais como a diferenciao, a
secularizao e a crescente autonomia dos elementos componentes de um
sistema, na anlise de Gabriel Almond), j que o uso de um rtulo nico
para tais processos tenderia a produzir enganadora impresso de coerncia e
Trabalho redigido em 1973 e inicialmente publicado nos Cadernos DCP, no. 1, maro de
1974, e em Desarrollo Econmico - Revista de Ciencias Sociales, no. 54, vol. 14, julhosetembro de 1974; em verso ligeiramente diferente, apareceu tambm em Jorge Baln
(org.), Centro e Periferia no Desenvolvimento Brasileiro. So Paulo, DIFEL, 1974.
1
Samuel P. Huntington, The Change to Change, Comparative Politics, vol. III, no. 3,
1971.
129
130
Mancur Olson, Jr., The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of
Groups, Nova York: Shocken Books, 1968.
131
132
John Plamenatz, Mr. Warrenders Hobbes, Political Studies, vol. V, no. 3, outubro de
1957.
5
A. E. Taylor, The Ethical Doctrine of Hobbes, em Keith Brown (ed.), Hobbes Studies,
Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1965; Howard Warrender, The Political
Philosophy of Hobbes, Oxford, Oxford University Press, 1957.
133
135
136
Boa discusso da funo poltica ao longo dessas linhas pode ser encontrada em Antnio
Octvio Cintra, A Funo Poltica no Brasil Colonial, Revista Brasileira de Estudos
Polticos, 18, janeiro de 1965. Veja-se tambm Hermann Heller, Teoria do Estado, So
Paulo, Editora Mestre Jou, 1968.
137
Samuel P. Huntington, Political Development and Political Decay, World Politics, vol.
XVII, no. 3, 1965.
10
Gordon Tullock, Theoretical Forerunners, Apndice 2 de James M. Buchanan e Gordon
Tullock, The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann
Arbor, Michigan, University of Michigan Press, 1967.
138
Mancur Olson, Jr., As Relaes entre a Economia e as Outras Cincias Sociais: A Esfera
de um Relatrio Social, em Seymour M. Lipset (org.), Poltica e Cincias Sociais, Rio de
Janeiro, Zahar Editores, 1972.
139
12
Anthony Downs, An Economic Theory of Democracy, Nova York, Harper and Row
Publishers, 1957.
13
Isso no significa que no existam tentativas de tratar, com os recursos da public choice,
os problemas que se situam no prprio nvel constitucional. The Calculus of Consent, de
James M. Buchanan e Gordon Tullock, um exemplo dos esforos desse tipo, tendo como
subttulo Logical Foundations of Constitutional Democracy. Bem cedo, contudo, os
autores se vem envolvidos num problema de regresso infinita, indagando-se sobre as
regras com base nas quais os agentes polticos poderiam decidir sobre as prprias regras e
sendo levados a postular uma norma de unanimidade como sada para o problema.
140
possvel justamente pela relevncia assumida por fatores que tm a ver com
a ideia de solidariedade anteriormente introduzida.
Em termos da oposio que se costuma estabelecer entre interesses e
valores, ou interesses e solidariedade, essa caracterizao do modelo do
mercado poltico envolve um aspecto paradoxal: a condio em que se
maximiza o puro confronto de interesses precisamente aquela em que se
v tambm maximizado o mbito da solidariedade. Se tomamos novamente
os diferentes fundamentos organizacionais considerados por Etzioni, isso
representaria, primeira vista, introduzir confuso nas relaes entre o
envolvimento valorativo e o envolvimento calculante. Detenhamo-nos
um pouco sobre esse ponto.
O aspecto importante a salientar o significado peculiar do
envolvimento valorativo. primeira vista, a estrutura organizacional
caracterizada por esse tipo de aquiescncia seria a que melhor ilustraria o
predomnio da solidariedade sobre outros possveis motivos de associao.
De outro ponto de vista, porm, parece claro que uma estrutura
organizacional qualquer s pode pretender fundar-se eficazmente sobre o
envolvimento valorativo na medida em que esteja imersa em ambiente
caracterizado por uma pluralidade de valores ou objetivos em competio,
de sorte que a promoo de determinados valores possa prover estmulo
adequado participao daqueles que compartilham tais valores. Isso
significa que o apelo organizacional a determinados valores contrape uma
face divisiva e antagonstica a sua dimenso solidria, foco de separao e
distino tanto quanto de unificao e integrao. O xito de uma
organizao em tornar crescentemente universal a aquiescncia aos valores
ou objetivos que propugna estar necessariamente acompanhado da perda
de vigor destes como focos de orientao da ao de seus membros, os
quais se voltaro fatalmente para outras questes em torno das quais haja
maior divergncia.
Ora, as organizaes polticas de base territorial, em particular o
estado-nao de nossos dias, so organizaes que se definem pela
pretenso de contar com a adeso universal dos habitantes de determinado
territrio. Da que, quanto mais xito tenham em realizar seu projeto
prprio, tanto mais tranquila ser a adeso aos valores que propugnam e
tanto menor a fora mobilizadora destes, a menos que seja possvel
contrapor os valores prprios da unidade territorial em questo aos de
141
Gabriel A. Almond e Sidney Verba, The Civic Culture, Princeton, N.J., Princeton
University Press, 1963.
15
Alessandro Pizzorno, Introduzione allo Studio della Partecipazione Politica, Quaderni di
Sociologia, 15, 3-4, julho-dezembro de 1966.
142
143
Cf. Ralf Dahrendorf, Las Clases Sociales y su Conflicto en la Sociedad Industrial, Madri,
Ediciones Rialp, 1962, p. 216.
19
Dada a importncia que se atribui ideia de racionalidade dos atores nos trabalhos da
public choice, que prov a inspirao mais direta para a concepo do mercado poltico
aqui adotada, vale a pena notar de passagem que a ideia de agentes autnomos
necessariamente envolve a suposio de que tais agentes so capazes de estabelecer
objetivos para sua ao e de persegui-los de maneira racional. Como demonstraram as
anlises de Deutsch, no h autonomia quer no caso do autmato que busca rigidamente um
fim predeterminado, quer no caso de um artefato ou animal destitudo de memria e que se
encontra deriva, por assim dizer, em seu comportamento, como consequncia de se achar
totalmente aberto aos estmulos cambiantes que o ambiente lhe fornece. Diversamente, o
comportamento autnomo o comportamento de um agente cujos fins relativamente rgidos
e estveis (estabelecidos pela ao da memria, que lhe permite, nas palavras de Deutsch,
escolher aquilo que ele , sua personalidade) so buscados por meio de uma atitude ou
disposio a um tempo flexvel e seletiva com respeito a novas informaes (feedbacks)
relativas tanto a si prprio quanto ao seu ambiente; comportamento autnomo, em outras
palavras, comportamento racional. Cf. Karl W. Deutsch, The Nerves of Government, Nova
York, The Free Press, 1966, captulos 6 e 8, especialmente pp. 107-8.
145
147
Ibidem, p. 196.
148
149
152
154
157
Ibidem, p. 425.
Devemos a Elisabeth Jelin haver-nos chamado a ateno para esse aspecto. O ponto em
questo ressaltado por E. E. Schattschneider em The Semi-Sovereign People (Nova York,
Holt, Rinehart & Winston, 1960, p. 71), onde se salienta o elemento de mobilization of
bias que seria inerente a qualquer organizao. Veja-se tambm, a respeito, Peter Bachrach
e Morton S. Baratz, Two Faces of Power, em Charles A. McCoy e John Playford (eds.),
Apolitical Politics: A Critique of Behavioralism, Nova York, Thomas Y. Crowell Co., 1967.
28
158
162
30
165
33
Barrington Moore, Jr., Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Pesant in
the Making of the Modern World, Boston, Beacon Press, 1966.
34
A. F. K. Organski, The Stages of Political Development, Nova York, Alfred A. Knopf,
1965.
166
167
168
tornem efetivamente vocais certos interesses marginalizados, capacitandoos, assim, a criar obstculos continuidade do processo. Parece infundada,
portanto, qualquer ideia de que eventuais recomposies formais do sistema
vigente viessem a poder ser interpretadas, em futuro visvel, em termos de
efetiva instaurao de um processo de institucionalizao da autoridade no
sentido que aqui damos expresso. O autoritarismo em vigor, como
bastante claro, no representa a redefinio das relaes entre sociedade e
estado de forma a levar este ltimo a pairar sobre aquela como rbitro a um
tempo poderoso e infenso ao enfrentamento de interesses que ali se d. Ao
contrrio, ele corresponde, em sua substncia, como se mostrou com
preciso em anlises anteriores38, ao predomnio foroso de alguns dos
focos de interesses que passam a enfrentar-se com a inaugurao da poltica
ideolgica sobre outros, sendo precisamente este o sentido em que cabe vlo como vicissitude desta ltima.
Isso no significa, porm, que o regime no conte com a
possibilidade de vir a institucionalizar-se, no sentido de poder
institucionalizado que acima estabelecemos, ou seja, no sentido da
recomposio da possibilidade de exerccio estvel e no meramente
coercitivo do poder que se v comprometida com a emergncia da poltica
ideolgica. Pelo lado dos dispositivos formais, em primeiro lugar, parece
no caber dvida quanto exequilibilidade de certas reformulaes que
poderiam redundar em relativa abertura e alguma intensificao da
sensibilidade a determinados focos de interesses antes marginalizados sem
que se comprometa o controle exercido sobre os rumos impressos ao
processo de expanso econmica do pas39. Por outro lado, diversos fatores
concorrem para o incremento das chances de que o regime seja objeto de
38
169
Veja-se Bucley, Sociology and Modern Systems Theory, p. 192, onde se encontra a
distino entre autoridade tradicional e poder tradicional.
170
Arpad von Lazar, Latin Amerca and the Politics of Post-Authoritarianism: A Model for
Decompression, Comparative Political Studies, vol. I, no. 3, outubro de 1968.
171
42
Exame mais elaborado dos dilemas que cercavam a eventual abertura democrtica do
regime de 1964 pode ser encontrado em dois textos posteriores do autor: Classe Social e
Opo Partidria, em Fbio W. Reis (org.), Os Partidos e o Regime: A Lgica do Processo
Eleitoral Brasileiro, So Paulo, Smbolo, 1978; e O Institucional e o Constitucional:
Responsabilidade e Realismo na Anlise do Processo Poltico Brasileiro, Cadernos DCP,
no. 3, maro de 1976.
172