Professional Documents
Culture Documents
LIMITADA
LC/MEX/L.1084
26 de noviembre de 2012
ORIGINAL: ESPAOL
Este documento fue preparado por Carlos Guerrero de Lizardi, Consultor de la Unidad de Comercio Internacional e Industria, de
la Sede Subregional de la CEPAL en Mxico.
Las opiniones expresadas en este documento, que no ha sido sometido a revisin editorial, son de exclusiva responsabilidad del
autor y pueden no coincidir con las de la Organizacin.
LC/MEX/L.1084
Copyright 2012, Naciones Unidas. Todos los derechos reservados
Impreso en Naciones Unidas Mxico, D. F. Noviembre de 2012 2012-040
NDICE
RESUMEN
.................................................................................................................................................... 5
INTRODUCCIN............................................................................................................................................... 9
I.
II.
Entidades federativas.................................................................................................................. 25
Municipios.................................................................................................................................. 28
Azcapotzalco .............................................................................................................................. 30
B.
C.
Distrito Federal........................................................................................................................... 33
Estado de Mxico ....................................................................................................................... 33
Guanajuato ................................................................................................................................. 34
Jalisco......................................................................................................................................... 34
Quertaro.................................................................................................................................... 34
BIBLIOGRAFA ................................................................................................................................................. 43
ANEXOS
I: ENCADENAMIENTOS PRODUCTIVOS HACIA ATRS......................................................... 45
II: MXICO: RANKING DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS SEGN ALGUNAS
VARIABLES...................................................................................................................................... 65
NDICE DE CUADROS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
NDICE DE GRFICOS
1
2
3
4
5
6
7
8
10
NDICE DE MAPAS
1
RESUMEN
El estudio tiene como objetivo identificar las polticas de promocin industrial que las entidades federativas
en la prctica llevan a cabo en Mxico, con base en una revisin de las experiencias recientes
instrumentadas en el Estado de Mxico, Guanajuato, Jalisco, Quertaro, el Distrito Federal y la Delegacin
Poltica de Azcapotzalco. Dicha identificacin de polticas locales se complementa con un anlisis
pormenorizado de la evolucin del sector industrial en Mxico basado en la medicin de sus
encadenamientos hacia atrs con el resto de la economa segn la Matriz de Insumo-Producto 2003, y las
tasas de uso de la capacidad productiva instalada, tomando en cuenta la informacin de los Censos
Econmicos correspondientes a 2003 y 2008. Los resultados de estos distintos niveles de anlisis sirven de
base para apuntar una serie de lineamientos y recomendaciones que pueden sirven de insumo para el diseo
e instrumentacin de una poltica industrial que impulse un cambio de la estructura productiva y un
desarrollo econmico robusto y sostenido.
INTRODUCCIN
Modern societies can amass large amounts of productive knowledge because they distribute bits and
pieces of it among its many members. But to make use of it, this knowledge has to be put back together
through organizations and markets economic development [i]s a social learning process, but one that is
rife with pitfalls and dangers. Countries accumulate productive knowledge by developing the capacity to
make a larger variety of products of increasing complexity. This process involves trial and error. It is a
risky journey in search of the possible. Entrepreneurs, investors and policymakers play a fundamental role
in this economic exploration. Ricardo Hausmann y Csar A. Hidalgo.
La Ley Orgnica de la Administracin Pblica Federal en Mxico seala que a la Secretara de
Economa le corresponde formular y conducir las polticas generales de industria, comercio exterior,
interior, abasto y precios del pas Especficamente en el glosario de esta Secretara se define a la
poltica industrial como las acciones encaminadas a promover la industrializacin de pas. Para fines
del presente estudio, se adopta, por lo pronto, una definicin un tanto ms amplia del propsito de la
poltica industrial, que expresa lo siguiente: ayudar al desarrollo industrial, lo que permitir alcanzar
tres objetivos, mejorar el desempeo del conjunto de la economa, encarar a la competencia internacional,
y ayudar a las empresas y a los trabajadores a ajustarse a la nueva realidad econmica (CBO, 1983, The
Industrial Policy Debate, pg. xiii).
Desde hace tiempo se habla en Mxico de la necesidad de una nueva poltica industrial. Ahora
bien, en un pasado reciente el consenso en cuanto al requerimiento de su renovacin se interrumpi y se
convirti, hasta el da de hoy, en intenso debate en cuanto se entra a definir las caractersticas que debe
tener dicha poltica industrial. Para unos, y sobre todo en fecha reciente, la nueva poltica necesita una
intervencin ms fuerte y firme del Estado, con carcter discrecional y selectivo. 1 Para otros, es
justamente lo contrario; dicha poltica presupone intervencin del sector pblico slo de naturaleza
general y cualitativa en la asignacin de recursos en la esfera econmica, incluyendo la industrial.
El propsito del documento es examinar diversos planes y programas estatales y municipales de
apoyo al proceso de industrializacin en Mxico. Dicho anlisis sirve de insumo para elaborar una serie
de recomendaciones puntuales orientadas al diseo de una poltica industrial a cualquier nivel de gobierno
que, efectivamente, logre transformar a la economa en un tiempo razonable. El trabajo se desarrolla en
dos captulos. En el primero se analiza el estado actual de la industria manufacturera, echando mano del
grueso de la informacin estadstica disponible (Censos Econmicos, Matriz de Insumo-Producto, y
Sistema de Cuentas Nacionales). En el segundo se examina, inicialmente, el quehacer de los gobiernos
locales en la materia que nos ocupa. Posteriormente se reflexiona sobre las polticas industriales y sus
programas a nivel federal y local. El documento concluye con algunas recomendaciones de poltica.
Ejemplos de la primera perspectiva se encuentran en los trabajos recientes del Grupo Central de la UNAM, entre
otros, Moreno Brid y Ros (2010), y de Snchez-Jurez (2011). Abundan ilustraciones de la segunda; entre otras
se destacan aqu el del Centro de Investigacin para el Desarrollo (1988, pg. 5). Sus autores sealan la
propuesta de adopcin de una nueva poltica industrial no consiste en la introduccin de cambios cuantitativos o
de modificaciones del tipo de sectores o reas industriales que deban ser promovidos, sino de un nuevo concepto
de la misma que acepte, de entrada, la necesidad y bondad de la competencia nacional e internacional en el
desarrollo de la industria.
10
CUADRO 1
VARIABLES SELECCIONADAS DE LA ESTRUCTURA DE LA ECONOMA MEXICANA
Y DE SU INDUSTRIA MANUFACTURERA, 2003 Y 2008
Variables
2003
Economa en su conjunto
Unidades econmicas
3 005 157
Valor agregado censal bruto b
3 217 290
Personal ocupado total
14 840 272
Formacin bruta de capital fijo b
268 468
Depreciacin total de activos fijos b
289 157
b
Acervo total de activos fijos
3 615 275
Acervo total de activos fijos ms su depreciacin b
3 904 432
a
2008
TCMA
3 724 019
5 050 481
20 116 834
429 350
499 437
5 927 200
6 426 638
4,38
9,44
6,27
9,85
11,55
10,39
10,48
436 851
1 480 821
4 661 062
90 416
126 950
1 586 991
1 713 941
5,85
9,80
2,11
5,65
4,12
4,75
4,70
Industria manufacturera
Unidades econmicas
Valor agregado censal bruto b
Personal ocupado total
Formacin bruta de capital fijo b
Depreciacin total de activos fijos b
Acervo total de activos fijos b
Acervo total de activos fijos ms su depreciacin b
328 718
927 987
4 198 579
68 684
103 735
1 258 435
1 362 170
11,73
29,32
23,17
21,06
25,42
26,77
26,67
Fuente: Elaboracin propia con base en los Censos Econmicos de 2004 y 2009, INEGI.
a
Nmero.
b
En millones de pesos corrientes.
c
En porcentajes.
La industria manufacturera es relevante desde cualquier ngulo. Sin embargo, en el contenido del
cuadro 1 se observa un balance negativo, ya que sus participaciones en la formacin bruta de capital fijo y
el acervo de capital disminuyeron entre 2003 y 2008. A propsito, lo anterior se sostiene si se revisan las
mismas participaciones para el ao 1998, a saber, 0.45 y 0.36, respectivamente. Cabe concluir, por lo
menos en trminos agregados, que entre 1998 y 2008 las capacidades productivas del sector
manufacturero se han achicado respecto de la economa toda.
11
CUADRO 2
MXICO: CARACTERSTICAS SELECCIONADAS DE LA INDUSTRIA
MANUFACTURERA, 2003 Y 2008
Variables
Valor agregado censal bruto a
Total de remuneraciones b
Remuneracin media diaria c
ndice nacional de precios al consumidor (2da q. de dic. de 2010)
Remuneracin media diaria d
Salario mnimo general promedio e
Salario mnimo general promedio f
Relacin capital-producto c
Relacin capital-trabajo g
Relacin (capital+depreciacin)/producto c
Relacin (capital+depreciacin)/trabajo g
Productividad aparente del trabajo g
Productividad aparente del trabajo h
ndice de precios implcitos de la FBCF
Formacin bruta de capital fijo (FBCF) a
Acervo total de activos fijos a
Acervo total de activos fijos ms su depreciacin a
Relacin capital-producto d
Relacin capital-trabajo h
Relacin (capital+depreciacin)/producto d
Relacin (capital+depreciacin)/trabajo h
2003
927 987
292 769
191,0
73,78
258,9
41,5
56,2
1,36
299 729
1,47
324 436
221 024
221 024
100,0
68 684
1 258 435
1 362 170
1,36
299 729
1,47
324 436
2008
1 086 443
367 793
216,2
92,24
234,4
50,8
55,1
1,07
340 478
1,16
367 715
317 700
233 089
130,45
69 310
1 216 545
1 313 862
1,12
261 002
1,21
281 880
TCMA
3,20
4,67
2,50
4,57
-1,97
4,13
-0,42
-4,60
2,58
-4,64
2,54
7,53
1,07
5,46
0,18
-0,67
-0,72
-3,76
-2,73
-3,80
-2,77
Escenario alternativo
ndice de precios implcitos de la FBCF (maquinaria y equipo)
Formacin bruta de capital fijo a
Acervo total de activos fijos a
Acervo total de activos fijos ms su depreciacin a
Relacin capital-producto d
Relacin capital-trabajo h
Relacin (capital+depreciacin)/producto d
Relacin (capital+depreciacin)/trabajo h
99,9
68 753
1 259 695
1 363 534
1,36
300 029
1,47
324 761
108,05
83 683
1 468 816
1 586 313
1,35
315 125
1,46
340 333
1,58
4,01
3,12
3,07
-0,08
0,99
-0,13
0,94
Fuente: Elaboracin propia con base en los Censos Econmicos de 2004 y 2009, INEGI.
a
En millones de pesos constantes.
b
En millones de pesos corrientes.
c
En pesos corrientes.
d
En pesos constantes.
e
En pesos corrientes diarios.
f
En pesos constantes diarios.
g
En pesos corrientes por persona.
h
En pesos constantes por persona.
12
El acervo de capital neto tuvo una contraccin en estos aos, ya que el crecimiento real de la
formacin bruta de capital fijo fue insuficiente para compensar la depreciacin del capital. 2 Por su parte,
el producto real registr un aumento mayor que el trabajo, 3,20% y 2,11% respectivamente, con lo que la
tasa media de crecimiento anual de la productividad aparente del trabajo fue de 1,07% durante el perodo
analizado. Lo anterior es, evidentemente, un resultado espurio, en tanto que el acervo de capital
disponible por persona ocupada se redujo.
Algunas de las razones que pueden explicar la cada de los coeficientes tcnicos son las
siguientes:
1)
La escala de produccin del grueso de las unidades econmicas se satisface utilizando sus
capacidades productivas actuales, dado el tamao de mercado al que estn enfocadas.
2)
3)
La rentabilidad del capital no es suficiente para motivar su expansin y, simultneamente,
la mano de obra es relativamente barata.
4)
Las unidades econmicas no han contado con los recursos deseados, ya sean propios o
externos, para financiar una mayor formacin de capital. De acuerdo con los Censos Econmicos de
2009, al 60,3% de las unidades econmicas no les hizo falta disponer de una cuenta bancaria, el 33,8%
afirm que las comisiones bancarias eran altas, y el 11,9% seal desconocer el procedimiento para
solicitar crdito. Slo el 27,9% de las unidades econmicas obtuvieron crditos, prstamos y
financiamiento, de las cuales 10% fueron manufactureras, cuyo destino fue diverso, y slo 26,2% de
dichos fondos se us para comprar capital fsico. Respecto de sus fuentes, 54,8% se origin en los
propietarios y socios de las unidades econmicas, 14,7% en los bancos, 7% en los proveedores, y 2,1% en
el gobierno. Finalmente, con relacin a las causas por las que no contaron con un crdito bancario, 53,6%
de las unidades econmicas afirmaron que no lo necesitaron y 40,7% adujo que los altos intereses
obstaculizaron la toma de deuda.
Cabe matizar algunas de las conclusiones del anlisis anterior. En primer lugar, la evolucin del
acervo bruto de capital no se alter significativamente, es decir, sin descontar la depreciacin. De hecho,
dada su estimacin de manera meramente contable, su inclusin al anlisis puede introducir algn sesgo.
En segundo lugar, si se aplica un deflactor alternativo, que a priori parece ms adecuado y que se definir
ms adelante, el caso del acervo de capital muestra un aumento en trminos reales en el perodo
considerado. En tercer lugar, los niveles, las variaciones porcentuales, y las participaciones del producto y
de la formacin bruta de capital fijo de la economa en su conjunto y de la industria manufacturera no
coinciden con la informacin proporcionada por el Sistema de Cuentas Nacionales. El cuadro 2 permite
abundar al respecto.
Ante la falta de un deflactor especfico del acervo de capital, se utiliz el correspondiente a la formacin bruta de
capital fijo. El mtodo de inventarios perpetuos sugerido por la OECD (2001) para aproximar una serie de acervo
de capital est basado en el apilamiento de la formacin bruta de capital fijo y la fijacin de una tasa de
depreciacin.
13
CUADRO 3
VALOR AGREGADO Y FORMACIN BRUTA DE CAPITAL FIJO EN LA ECONOMA
MEXICANA Y EN LA INDUSTRIA MANUFACTURERA, 2003-2010
(En millones de pesos corrientes base 2003 y porcentajes)
Ao
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
TCMA 2003-8
Total
(1)
7 162 773
8 171 095
8 825 085
9 943 093
10 854 384
11 837 772
11 380 649
12 504 744
10,57
Valor agregado
Manufactura Porcentaje
(2)
(2)/(1)
1 345 383
18,78
1 529 708
18,72
1 629 679
18,47
1 864 045
18,75
2 004 410
18,47
2 111 791
17,84
2 032 045
17,86
2 244 097
17,95
9,44
Total
(3)
1 430 894
1 688 919
1 868 319
2 168 978
2 392 887
2 688 855
2 537 750
2 704 741
13,45
FBCF
Manufactura Porcentaje
(4)
(4)/(3)
474 441
33,16
562 592
33,31
623 300
33,36
723 069
33,34
812 410
33,95
892 477
33,19
833 206
32,83
944 854
34,93
13,47
14
adems, informacin necesaria e indispensable para elaborar la Matriz de Insumo-Producto del pas. En
general, establecen la infraestructura estadstica indispensable para la generacin de indicadores tan
importantes como el Producto Interno Bruto (PIB) de Mxico.
La segunda puntualizacin valora el grado de comparabilidad entre el Sistema de Cuentas
Nacionales y los Censos Econmicos, considerando sus unidades de observacin, las coberturas, y las
definiciones en juego.
Con respecto a la unidad de observacin de los Censos Econmicos, el INEGI (2010, pg. 7)
explica que:
se tomaron en cuenta slo unidades econmicas fijas o semifijas (de los sectores privado y
paraestatal), no se consideraron las unidades econmicas que llevan a cabo su actividad de manera
ambulante (como carritos o vendedores ambulantes) o con instalaciones que no estn de alguna manera
sujetas permanentemente al suelo (puestos que diariamente son armados y desarmados), ni las casashabitacin donde se efecta una actividad productiva con fines de autoconsumo o se ofrecen servicios que
se realizan en otro sitio
Y sobre su cobertura, el INEGI (2010, pg. 17) precisa:
Por un lado, se tienen las actividades para las cuales se recopila informacin en todo el territorio
nacional: Pesca y acuicultura; Minera; Electricidad, agua y gas; Construccin; Transportes, correos y
almacenamiento, as como Servicios financieros y de seguros. Por otro lado, se cubren las actividades de
Manufacturas, de Comercio y de Servicios no financieros, cuya informacin se recaba mediante recorrido
total en las reas geogrficas econmicamente ms grandes y ms importantes del pas y, por medio de
una muestra, en las reas rurales, ya que en estas ltimas la extensin geogrfica es muy amplia y la
actividad econmica es realmente pequea.
Por su parte, el Sistema de Cuentas Nacionales ofrece informacin de la economa formal,
informal e ilegal. A propsito, con respecto a las dos ltimas, el INEGI (2006, pg. 16) reconoce que la
medicin estadstica de ambas es muy compleja. Y sobre las definiciones resalta que la correspondiente
a la formacin bruta de capital fijo en ambas fuentes coincide naturalmente, y la relativa al valor agregado
se distingue, ya que la valuacin est en un caso a precios del productor, y en otro a precios bsicos.
Aun si se consideran las puntualizaciones realizadas, no parece razonable suponer que las brechas
entre ambas fuentes de informacin sean consecuencia de, en primer lugar, la exclusin de las actividades
gubernamentales, y en segundo, del proceso de formacin bruta de capital fijo generado en las economas
informal e ilegal.
En el Censo Econmico 2009 se gener informacin de la industria manufacturera a nivel de
sectores (seis dgitos). Sin embargo, por la confidencialidad de la informacin, el INEGI incluy
informacin de 116, y no de 121 sectores. Cabe advertir que la presentacin de la informacin, basada en
los valores medios de las variables, supone tratar a cada sector como si fuese una unidad representativa.
En el grfico 1 y el cuadro 4 se detalla informacin sobre el nmero de unidades econmicas (UE), valor
agregado censal bruto (VA, millones de pesos por unidad econmica), personas ocupadas (PO por unidad
econmica), acervo de capital (KUE, millones de pesos por unidad econmica), acervo de capital por
persona ocupada (KPO, pesos por persona), valor agregado censal bruto por persona ocupada
(PRODUCTIVIDAD, pesos por persona), y la remuneracin media por persona ocupada (REM, pesos por
persona). La intencin es exhibir la heterogeneidad productiva de la industria manufacturera a nivel de
sectores.
15
GRFICO 1
MXICO: HISTOGRAMA DE LAS UNIDADES ECONMICAS (UE), VALOR AGREGADO (VA),
PERSONAS OCUPADAS (PO), CAPITAL POR UNIDAD ECONMICA (KUE) Y POR
PERSONA (KPO), PRODUCTIVIDAD Y REMUNERACIN (REM) POR PERSONA,
116 SECTORES MANUFACTUREROS, 2008
VA
100
100
100
80
80
80
60
Frequency
120
60
60
40
40
40
20
20
20
0
0
20,000
40,000
60,000
80,000
0
0
400
800
KUE
KP O
120
70
100
60
40
3,000
4,000
60
40
30
20
20
2,000
80
Frequency
Frequency
60
1,000
P RODUCTIVIDAD
50
80
Frequency
PO
120
Frequency
Frequency
UE
120
40
20
10
0
0
4,000
8,000
12,000
16,000
0
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
2,000,000
6,000,000
10,000,000
REM
50
Frequency
40
30
20
10
0
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
Si bien en promedio, el nmero de unidades econmicas por sector fue de 2,417 en 2008, la
mediana indica que el 50% de los sectores manufactureros agrupa a menos de 237 unidades econmicas.
Su alta dispersin ocasiona que la desviacin estndar sea casi cuatro veces el valor del promedio. O
puesto en otros trminos, se observa cualquier escala de concentracin empresarial por sector
manufacturero y, consecuentemente, de competencia econmica. En efecto, la distancia entre los valores
mximo y mnimo es la siguiente: un sector, elaboracin de tortillas de maz y molienda de nixtamal
agrup a 78,852 unidades econmicas, y otros dos, obtencin de alcohol etlico potable y fabricacin
de papel en plantas integradas apenas a tres. De hecho, la fuente omiti a cinco sectores por su nmero
de unidades econmicas, dos o menos. Puesto en trminos generales, la desviacin estndar y sobre todo
las brechas, tanto entre el promedio y la mediana como entre los valores mximos y mnimos de cada
variable seleccionada, deben alertar al lector con respecto al alto grado de heterogeneidad sectorial de la
industria manufacturera.
16
CUADRO 4
MXICO: ESTADSTICOS BSICOS DE ALGUNAS VARIABLES A NIVEL DEL SECTOR
MANUFACTURERO, 2008
2 417
237
78 852
3
Valor
agregado
censal
bruto por
unidad
econmica
(Millones
de pesos)
77,58
5,05
2 708,31
0,01
8 615
Unidades
econmicas
(Unidades)
Promedio
Mediana
Mximo
Mnimo
Desviacin
estndar
JarqueBera
Probabilidad
Personal
ocupado por
unidad
econmica
(Personas)
Capital
fsico por
unidad
econmica
(Millones de
pesos)
Capital
fsico por
persona
ocupada
(Pesos)
Valor
agregado
censal bruto
por persona
ocupada
(Pesos)
Remuneracin
media por
persona
ocupada
(Pesos)
80
26
3586
2
148,64
3,76
12 314,86
0,01
400 341
186 185
6 264 441
2 615
428 424
176 106
9 968 010
5 593
65 345
49 371
448 627
543
339,47
336
1 148,84
770 346
1 007 411
58 123
15518
10737
51767
57761
5116
23429
1354
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
Conviene observar con detalle dos variables tcnicas: el nmero de personas ocupadas y el acervo
de capital, que incluye edificios, maquinaria y equipo de transporte, ambas por unidad econmica. El
siguiente cuadro las ordena utilizando la clasificacin basada en el nmero de trabajadores por empresa:
micro (menos de cinco), pequea (de 5 a 19), mediana (de 20 a 99), y grande (ms de 100 trabajadores).
Casi la mitad de los sectores contienen, tpicamente, micros y pequeas unidades econmicas,
esto es, funcionan con una cantidad de capital mnima y con unos pocos trabajadores. Particularmente, las
micro, pequeas y medianas unidades econmicas no se distinguen si se observa su acervo de capital
mnimo. Dos sectores constituyen valores extremos, elaboracin de cerveza y refinacin de
petrleo. En el grfico 2 se capta la dispersin conjunta de los sectores manufactureros.
CUADRO 5
MXICO: PERSONAL OCUPADO Y ACERVO DE CAPITAL POR UNIDAD ECONMICA,
116 SECTORES MANUFACTUREROS SEGN ESTRATO, 2008
(Personas y millones de pesos corrientes)
Micro
Pequea
Mediana
Grande
Elaboracin de cerveza
Refinacin de petrleo
Personal ocupado
Sectores Promedio Mximo Mnimo
19
3
4
2
33
11
19
5
49
48
99
20
13
194
295
115
1
413
1
3 586
Acervo de capital
Promedio
Mximo Mnimo
0,24
1,48
0,01
1,51
5,18
0,15
30,44
612,87
1,02
157,57
374,29
32,41
1 333,12
12 314,86
17
GRFICO 2
MXICO: PERSONAS OCUPADAS Y ACERVO DE CAPITAL POR UNIDAD
ECONMICA, 114 SECTORES MANUFACTUREROS, 2008
(Personas en el eje vertical y millones de pesos corrientes en el eje horizontal)
En total, 107 sectores quedaron del lado izquierdo de la vertical correspondiente a un capital por
unidad de menos de 100 millones de pesos. Considerando el umbral propuesto, los sectores
manufactureros intensivos en capital son los siguientes: 1) elaboracin de malta, 2) elaboracin de
fculas y otros almidones y sus derivados, 3) elaboracin de azcar de caa, 4) elaboracin de leche en
polvo, condensada y evaporada, 5) elaboracin de refrescos y otras bebidas no alcohlicas, 6) elaboracin
de cerveza, 7) elaboracin de sidra y otras bebidas fermentadas, 8) fabricacin de paales desechables y
productos sanitarios, y 9) refinacin de petrleo. Otra variable que vale la pena introducir es el grado de
uso del capital. Desafortunadamente los Censos Econmicos no la proporcionan. De hecho, la nica
fuente estadstica oficial que lo hace es la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera. Aqu se
dispone de informacin relativa a 238 clases.
GRFICO 3
MXICO: GRADO DE USO DEL CAPITAL, 238 CLASES MANUFACTURERAS, VALORES
MXIMOS OBSERVADOS ENTRE ENERO DE 2007 Y AGOSTO DE 2011
(Porcentaje en el eje vertical y clases manufactureras en el eje horizontal)
Fuente: Elaboracin propia con base en la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera, INEGI.
18
1
Y = I + uY dY
(1)
Donde:
Y = valor agregado.
= relacin capital-producto.
u = crecimiento por una ms elevada y mejor utilizacin de las capacidades productivas.
d = depreciacin, definida como el ratio de la depreciacin y el producto.
(2)
i
Y
= r = + u d
Donde:
i = coeficiente de inversin, definido como el ratio de la inversin y el producto.
Del cuadro 2 se conocen las tasas de crecimiento promedio anual entre 2003 y 2008 de las
siguientes variables de la industria manufacturera: valor agregado (3,20%), formacin bruta de capital
(0,18%), acervo de capital (0,67%) y su depreciacin (1,27%). En los cuadros 6 y 7 se reportan los
resultados del clculo de las tasas de crecimiento potenciales de la industria manufacturera y de la
economa en su conjunto con base en las ecuaciones anteriores.
CUADRO 6
MXICO: TASAS DE CRECIMIENTO POTENCIAL DE LA INDUSTRIA
MANUFACTURERA, 2003-2008
Aos
2003
2008
2003-2008
I
0,074
0,064
0,069
1,356
1,120
1,229
u
0,269
0,269
0,269
d
0,112
0,090
0,100
r
21,14%
23,60%
22,46%
Fuente: Elaboracin propia con base en los Censos Econmicos de 2004 y 2009, y la Encuesta Mensual
Industria Manufacturera, INEGI.
19
CUADRO 7
MXICO: TASAS DE CRECIMIENTO POTENCIAL DE LA ECONOMA MEXICANA, 2003-2008
Aos
2003
2008
2003-2008
Potencial
PIB
7 555 803
8 915 030
3,36%
6,81%
PIB-IM
1 345 383
1 549 082
2,86%
PIB-Resto
6 210 420
7 365 948
3,47%
Participacin
de la IM
0,178
0,174
0,176
Participacin
del resto
0,822
0,826
0,824
PIB potencial
de la IM
1 345 383
3 705 248
22,46%
Fuente: Elaboracin propia con base en los Censos Econmicos de 2004 y 2009, la Encuesta Mensual de la Industria
Manufacturera, y el Sistema de Cuentas Nacionales, INEGI.
De acuerdo con este ejercicio de simulacin, el uso de las capacidades productivas ociosas
permitira a la industria manufacturera multiplicar casi por ocho su tasa de crecimiento promedio anual
observada lo que, dada su participacin en la economa en su conjunto, representara duplicar la
correspondiente al PIB de Mxico.
Entre otros dos comentarios destacan los siguientes. En primer lugar es visible el potencial
arrastre de la economa toda por la industria manufacturera, y en segundo, la magnitud de las capacidades
ociosas arrojan luz respecto de otro problema estructural de la economa en general y de las manufacturas
en particular, puesto de la manera ms clsica posible, la insuficiencia de la demanda efectiva.
C. ENCADENAMIENTOS PRODUCTIVOS HACIA ATRS
La medicin de los encadenamientos productivos hacia atrs representa una poderosa herramienta para el
ejercicio de la poltica industrial. Al respecto cabe recordar los siguientes puntos:
Las capacidades productivas de una economa radican no slo en su dotacin de capital y trabajo,
sino en su articulacin, es decir, del grado de densidad del tejido productivo. Los encadenamientos hacia
atrs miden dicha densidad, en tanto cuantifican el arrastre de cada uno de los sectores constituyentes de
una economa hacia al resto.
Los encadenamientos directos hacia atrs, y directos e indirectos o totales hacia atrs, indican por
qu la industria manufacturera es clave en la economa mexicana como en cualquier otra, desarrollada o
emergente. Desde esta perspectiva, el ejercicio de una poltica industrial se justifica plenamente como
parte de una estrategia para acelerar el crecimiento del sector manufacturero y, consecuentemente, de la
economa en su conjunto. Especficamente, cabe destacar que un proceso de cambio estructural puede ser
detonado por un nmero relativamente reducido de sectores, tomando en cuenta, precisamente, su
capacidad de estimular al resto de la economa.
Los mecanismos para seleccionar a los sectores clave industriales para apalancar al resto de la
economa son diversos. En el presente estudio se los identifica con base en los encadenamientos hacia
atrs.
El punto de partida es el la matriz de insumo-producto:
20
CUADRO 8
REPRESENTACIN DE LA MATRIZ DE INSUMO-PRODUCTO
Clase de actividad
VA
VBP
Clase de actividad
W
VA
X
Demanda final
F
Los coeficientes tcnicos miden la proporcin en la que los insumos son demandados para
generar una unidad de producto. La matriz A se obtiene dividiendo cada columna de la matriz W entre la
matriz X, p.e. la entrada ai,j es resultado de la siguiente operacin:
w
ai , j = i , j
x
j
(3)
El encadenamiento directo hacia atrs se obtiene sumando todos los elementos por columna de la
matriz A. Evidentemente su valor est entre cero y uno. Con base en la matriz A, es correcto representar
al sistema de ecuaciones implcito en la matriz de insumo-producto, as:
X = AX + F
(I - A )X = F
(4)
X = (I - A ) F
1
La matriz de Leontief est representada por (I-A). Su inversa, dgase por brevedad la matriz Z,
proporciona los requerimientos directos e indirectos de la produccin, o puesto con otras palabras,
muestra el impacto total de un sector sobre el resto de sectores. El Manual de las Naciones Unidas ilustra
el meollo del asunto que estamos tratando (2000, 1.15):
...el efecto de la produccin de un vehculo automotor no ces en el acero, los neumticos y
otros componentes que se requieren. Genera una larga cadena de interaccin en los procesos de
produccin, puesto que hay que producir cada uno de los productos usados como insumo y stos a su vez
requerirn varios insumos. La produccin de los neumticos, por ejemplo, requiere caucho, acero y tela,
entre otros, que a su vez necesitan varios productos como insumos, incluido el servicio de transporte
prestado por los vehculos automotores que hace necesaria la produccin de estos vehculos en primer
lugar. Un ciclo de necesidades de insumos requiero otro ciclo de insumos, que a su vez necesita otro ciclo
ms. Esta cadena de interacciones sigue hasta el infinito. La suma de todas estas reacciones en cadena se
determina a partir de la inversa de Leontief.
21
La suma de todos los elementos por columna de la matriz Z proporciona el encadenamiento total
hacia atrs de cada una de las clases de actividad. Evidentemente sus elementos diagonales deben ser
mayores o iguales a uno ya que, para producir una unidad monetaria adicional a fin de satisfacer la
demanda final neta de importaciones, es necesario aumentar la produccin al menos en una unidad.
1. Resultados para Mxico
A continuacin se presentan los resultados generados a partir del uso de la matriz de insumo-producto de
Mxico, correspondiente al ao 2003 al mximo nivel de desagregacin posible, 750 actividades
econmicas. En primer lugar, los resultados correspondientes a los encadenamientos directos, y en segundo,
a los totales. Cabe recordar que el rango de valores de los encadenamientos directos es de cero centavos a un
peso. En este sentido, un valor prximo a cero implica un nulo encadenamiento hacia atrs, y un
encadenamiento de un peso lo contrario. En los grficos 4 y 5 se distingue a la industria manufacturera
utilizando lneas adicionales negritas verticales, poco antes de la clase nmero 100 (clase 82) y poco antes
de la clase nmero 400 (clase 369).
GRFICO 4
MXICO: ENCADENAMIENTOS DIRECTOS HACIA ATRS,
750 CLASES DE ACTIVIDAD ECONMICA, 2003
(Pesos y centavos en el eje vertical, y clases en el eje horizontal)
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
100
200
300
400
500
600
700
22
CUADRO 9
MXICO: ESTADSTICOS BSICOS DE LOS ENCADENAMIENTOS DIRECTOS HACIA ATRS,
750 CLASES DE ACTIVIDAD ECONMICA, 2003
Total de la economa
Promedio
Mediana
Mximo
Mnimo
Desv. estndar
Asimetra
Curtosis
Jarque-Bera
Probabilidad
Observaciones
0,48
0,50
0,99
0,00
0,20
-0,30
2,45
20,61
0,00
750
Primario
0,42
0,45
0,80
0,01
0,18
-0,30
2,42
2,37
0,31
81
Manufacturas
0,62
0,64
0,98
0,00
0,14
-1,18
6,41
206,69
0,00
288
Resto
0,38
0,38
0,99
0,00
0,18
0,22
2,97
3,16
0,21
381
GRFICO 5
MXICO: ENCADENAMIENTO TOTAL HACIA ATRS, 750 CLASES DE
ACTIVIDAD ECONMICA, 2003
(Pesos y centavos en el eje vertical y clases en el eje horizontal)
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
100
200
300
400
500
600
700
23
CUADRO 10
MXICO: ESTADSTICOS BSICOS DE LOS ENCADENAMIENTOS TOTALES
HACIA ATRS, 750 CLASES DE ACTIVIDAD ECONMICA, 2003
Total de la economa
Primario
Manufacturas
Resto
1,94
1,93
3,80
1,00
0,47
0,46
3,50
34,65
0,00
750
1,77
1,82
2,43
1,02
0,32
-0,37
2,52
2,59
0,27
81
2,31
2,33
3,80
1,01
0,40
0,45
5,21
68,17
0,00
288
1,70
1,68
3,15
1,00
0,35
0,52
3,66
23,80
0,00
381
Promedio
Mediana
Mximo
Mnimo
Desv. estndar
Asimetra
Curtosis
Jarque-Bera
Probabilidad
Observaciones
Fuente: Elaboracin propia.
Cabe recordar que el rango de los valores en el caso de los encadenamientos totales hacia atrs es,
como mnimo, un peso, y sin cota superior. Algunos comentarios generales de los resultados de ambos
grficos: 1) los valores promedio y de la mediana coincidieron; 2) los valores mnimos observados, ceros
en el primer caso y unos en el segundo, alertan con respecto a la existencia de sectores completamente
desvinculados del resto de la economa y/o que dependen completamente de sus importaciones; 3) los
valores mximos observados, uno y 3.8, ambos destacados segn la literatura emprica, son tiles para
identificar algunos de los sectores clave de la economa, y 4) slo las distribuciones correspondientes al
sector primario resultaron normales, especficamente para el caso de las manufacturas; en ambos casos se
rechaz la hiptesis nula de normalidad. Ello evidencia la heterogeneidad de las manufacturas mexicanas.
Para aproximar el grado de articulacin productiva entre las 750 clases de actividad econmica se
presenta el cuadro 11.
De acuerdo con los encadenamientos directos, 10,4% de las clases apenas se vincula con el resto,
esto es, en 78 clases un peso de valor de la produccin demanda insumos directos por 20 centavos o
menos. Si se miran los encadenamientos totales, el porcentaje de clases con poca vinculacin productiva
asciende a 56,5%, es decir, en 424 clases un peso de valor de la produccin demanda insumos directos e
indirectos por dos pesos o menos.
Sin lugar a dudas el sector clave de la economa mexicana es la manufactura. Su capacidad de
arrastre directa y total fue 1.63 y 1.36 veces la observada para el caso del sector terciario,
respectivamente, y 1.48 y 1.31 veces la observada en las actividades primarias. Es decir, la evolucin de
la economa mexicana depende significativamente del desempeo de su industria manufacturera.
En el cuadro 12 se presentan los 10 sectores lderes, segn los valores tomados en los
encadenamientos directos y totales. 3
3
Vase el anexo I.
24
CUADRO 11
TABULADO DE LOS VALORES DE LOS ENCADENAMIENTOS DIRECTO
Y TOTAL HACIA ATRS, ECONOMA MEXICANA, 2003
Valor
[0, 0.2)
[0.2, 0.4)
[0.4, 0.6)
[0.6, 0.8)
[0.8, 1)
Total
Valor
[1, 2)
[2, 3)
[3, 4)
Total
CUADRO 12
MXICO: LDERES SEGN LOS ENCADENAMIENTOS DIRECTO Y TOTAL HACIA ATRS, 2003
Clase de actividad
Servicios veterinarios para mascotas prestados por el sector pblico
Elaboracin de otros azcares
Uniones de crdito
Fabricacin de mquinas fotocopiadoras
Refinacin de petrleo
Fabricacin de productos petroqumicos
Otros servicios de orientacin y trabajo social prestados por el sector pblico
Fabricacin de aparatos telefnicos
Fabricacin de equipo de audio y de video
Compaas afianzadoras
Clase de actividad
Fabricacin de mquinas fotocopiadoras
Fabricacin de equipo de audio y de video
Fabricacin de equipo de transmisin y recepcin de seales de radio, televisin y cable
Fabricacin de aparatos telefnicos
Fabricacin de otros equipos de comunicacin
Fabricacin de componentes electrnicos
Fabricacin de computadoras y equipo perifrico
Fabricacin de enchufes, contactos, fusibles y otros accesorios para instalaciones elctricas
Reparacin y mantenimiento de aparatos elctricos para el hogar y personales
Fabricacin de equipo elctrico y electrnico para vehculos automotores
Fuente: Elaboracin propia.
Directos
0,99
0,98
0,95
0,93
0,92
0,90
0,89
0,88
0,87
0,86
Totales
3,80
3,76
3,67
3,57
3,52
3,47
3,42
3,23
3,15
3,12
25
D. PERSPECTIVA LOCAL
A continuacin se presenta informacin con relacin a la industria manufacturera por entidad federativa, por
municipio, y de un municipio localizado en el Distrito Federal, la delegacin poltica de Azcapotzalco.
Previamente se presenta un mapa de la divisin poltica de Mxico.
1. Entidades federativas
La distribucin por entidad federativa de la industria manufacturera es muy desigual. En el grfico 6 se
muestran las participaciones en el PIB manufacturero nacional a precios corrientes, base 2003, y en el
valor de la produccin (VP) de la manufactura nacional a precios corrientes, de los 31 estados y el distrito
federal correspondientes a 2010. Cabe advertir que el hecho de que el registro en el censo econmico
2009 se haya realizado por unidad econmica, y que una empresa puede estar bien conformada por una
oficina matriz y sucursales, puede implicar un sesgo al imputar los valores de las variables censadas por
entidad federativa y por municipio.
Si bien tpicamente se habla de las actividades econmicas que aaden ms valor, esto es, se hace
un anlisis en trminos de PIB, en el presente ejercicio se utiliza el concepto de valor de la produccin
pues capta mejor la dimensin asociada al arrastre econmico. Puesto estadsticamente, la correlacin entre
ambas variables es de 0.94. Otra variable para entender las caractersticas de la distribucin de las
manufacturas en el pas es el personal ocupado, como muestra el grfico 7.
Las correlaciones entre el PIB y el personal ocupado, y el valor de la produccin y el personal
ocupado, ascendieron a 0,85 y 0,76 respectivamente. El siguiente cuadro contiene los estadsticos bsicos
de las tres participaciones anteriormente graficadas.
MAPA 1
MXICO POR ENTIDAD FEDERATIVA
Fuente: INEGI.
26
GRFICO 6
MXICO: PARTICIPACIONES PORCENTUALES EN EL PIB MANUFACTURERO Y EN EL
VALOR DE LA PRODUCCIN MANUFACTURERA POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2010
Fuente: Elaboracin propia con base en la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera y el Sistema de Cuentas
Nacionales, INEGI.
GRFICO 7
MXICO: PARTICIPACIONES PORCENTUALES EN EL PERSONAL OCUPADO
MANUFACTURERO NACIONAL POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2010
Fuente: Elaboracin propia con base en la Encuesta Nacional de la Industria Manufacturera, INEGI.
Las medianas, las desviaciones estndar, y las brechas entre los valores mximos y mnimos de
cada variable seleccionada, verifican la heterognea distribucin geogrfica de la industria manufacturera.
En materia de generacin de trabajo destacan Mxico, Nuevo Len, Chihuahua, Baja California, Jalisco y
Distrito Federal. 4 En materia estrictamente industrial, vale la pena nombrar a Mxico, Nuevo Len,
Distrito Federal, Jalisco, Guanajuato y Coahuila; del resto puede decirse que funcionan como economas
primarias y terciarias.
Vase el anexo 2.
27
CUADRO 13
MXICO: ESTADSTICOS BSICOS DE LAS PARTICIPACIONES EN EL PIB,
VALOR DE LA PRODUCCIN Y EMPLEO MANUFACTUREROS
DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, 2010
En el PIB
En el VP
En el PO
Promedio
Mediana
3,12
1,81
3,12
1,55
3,13
1,53
Mximo
14,59
13,28
11,16
Mnimo
0,10
0,03
0,05
Desviacin estndar
Asimetra
3,54
1,71
3,42
1,45
3,44
1,03
Curtosis
5,38
4,50
2,75
Jarque-Bera
23,05
14,20
5,76
Probabilidad
0,00
0,00
0,06
La industria manufacturera no slo est localizada en unas pocas entidades federativas, sino que
su distribucin geogrfica es rgida en el tiempo. En los grficos 8 y 9 se presenta la participacin media
en el PIB manufacturero, y la diferencia entre sus valores mximo y mnimo entre 2003 y 2010.
GRFICO 8
MXICO: HISTOGRAMA Y ESTADSTICOS BSICOS DE LA PARTICIPACIN MEDIA DE LA
INDUSTRIA MANUFACTURERA POR ENTIDAD FEDERATIVA EN LA NACIONAL, 2003-2010
12
Series : MEDIA
Samp le 1 32
Ob servations 32
10
Mean
Median
Maximum
Minimum
Std. Dev.
Skewness
Kurtosis
3.125000
1.827486
13.52035
0.105653
3.428880
1.572020
4.724441
Jarque-Bera
Probability
17.14491
0.000189
0
0
10
11
12
13
14
Once estados registraron una participacin media de menos de un punto porcentual, y otras seis
de entre uno y dos puntos porcentuales, entre 2003 y 2010. Cabe resaltar que los estadsticos bsicos de
las participaciones medias y los anteriormente presentados correspondientes al ao 2010 resultaron casi
idnticos.
28
12
10
Mean
Median
Maximum
Minimum
Std. Dev.
Skewness
Kurtosis
0.523750
0.340000
1.790000
0.020000
0.510804
1.167203
3.478062
Jarque-Bera
Probability
7.570663
0.022701
0
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
1.25
1.50
1.75
2.00
2. Municipios
El Censo Econmico 2009 contiene informacin respecto de 2,399 municipios. El grfico 10 muestra las
participaciones de los municipios en la industria manufacturera nacional, y su cuadro 14 asociado
contiene el tabulado bsico. Cabe advertir que, por las siguientes razones, el valor agregado censal bruto
puede aparecer como una cantidad negativa (INEGI, 2009, pg. 28):
1. Unidades auxiliares. Apoyan a los establecimientos productores en actividades de
contabilidad, administracin, transporte (de su personal o sus productos y mercancas), almacenamiento,
promocin de ventas, limpieza, reparacin, mantenimiento, seguridad, entre otros. Se caracterizan por no
tener trato directo con terceros; tienen la misma razn social que el establecimiento al que apoyan y no
generan ingresos por la prestacin de servicios, la comercializacin o la manufactura de productos. Por
esta ltima razn, en el momento de obtener el VACB para los establecimientos auxiliares, el valor es
negativo.
2. Unidades econmicas dedicadas a las actividades no lucrativas (asistencia social o cultural).
Estos establecimientos comnmente no generan ingresos producto de la actividad que realizan, ya que sus
recursos los obtienen mediante donaciones, subsidios u otro tipo de apoyos, sean en moneda o en especie.
El hecho de no generar ingresos ocasiona que el VACB que se obtiene sea negativo.
3. Unidades econmicas que reciben subsidios. Existen establecimientos que son parte de
algunos de los niveles de gobierno y reciben subsidios o partidas presupuestales que se reportan en los
Ingresos no Derivados de la Actividad. De esta forma, en los casos en que los ingresos generados por el
establecimiento son menores al Consumo Intermedio, el VACB es negativo.
29
4. Unidades econmicas en proceso de quiebra. Otra razn que puede explicar un VACB
negativo son las unidades econmicas en proceso de liquidacin o quiebra, en las cuales el Consumo
Intermedio es superior a los ingresos generados.
GRFICO 10
MXICO: HISTOGRAMA Y ESTADSTICOS BSICOS DE LAS PARTICIPACIONES DE LOS
MUNICIPIOS EN LA INDUSTRIA MANUFACTURERA NACIONAL, 2008
2400
Series: PARTICIPACION
Sample 1 2399
Observations 2399
2000
1600
1200
800
Mean
Median
Maximum
Minimum
Std. Dev.
Skewness
Kurtosis
0.041684
0.000230
4.008813
-0.429061
0.233629
9.342944
110.2844
Jarque-Bera
Probability
1185416.
0.000000
400
CUADRO 14
MXICO: TABULADO DE LAS PARTICIPACIONES DE LOS MUNICIPIOS
EN LA INDUSTRIA MANUFACTURERA NACIONAL, 2008
Valor
[-1, 0)
[0, 1)
[1, 2)
[2, 3)
[3, 4)
[4, 5)
Total
Observaciones
6
2 365
18
7
2
1
2 399
Porcentajes
0,25
98,59
0,75
0,29
0,08
0,04
100
Acumulado
Observaciones Porcentajes
6
0,25
2 371
98,83
2 389
99,58
2 396
99,87
2 398
99,95
2 399
100
2 399
100
30
CUADRO 15
MXICO: MUNICIPIOS CON UNA PARTICIPACIN EN LA INDUSTRIA MANUFACTURERA
NACIONAL DE UN PUNTO PORCENTUAL O MS, 2008
Progresivo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Entidad federativa
30 Veracruz
09 Distrito Federal
15 Mxico
08 Chihuahua
19 Nuevo Len
02 Baja California
28 Tamaulipas
14 Jalisco
21 Puebla
24 San Luis Potos
05 Coahuila
22 Quertaro
19 Nuevo Len
05 Coahuila
14 Jalisco
08 Chihuahua
19 Nuevo Len
15 Mxico
26 Sonora
15 Mxico
02 Baja California
01 Aguascalientes
15 Mxico
19 Nuevo Len
16 Michoacn
30 Veracruz
27 Tabasco
21 Puebla
Municipio
039 Coatzacoalcos
002 Azcapotzalco
106 Toluca
037 Jurez
039 Monterrey
004 Tijuana
032 Reynosa
120 Zapopan
041 Cuautlancingo
028 San Luis Potos
027 Ramos Arizpe
014 Quertaro
006 Apodaca
035 Torren
039 Guadalajara
019 Chihuahua
046 San Nicols de los Garza
033 Ecatepec de Morelos
030 Hermosillo
104 Tlalnepantla de Baz
002 Mexicali
001 Aguascalientes
057 Naucalpan de Jurez
048 Santa Catarina
052 Lzaro Crdenas
193 Veracruz
004 Centro
114 Puebla
2008
4,01
3,50
3,14
2,92
2,75
2,26
2,20
2,09
2,06
2,03
1,98
1,70
1,70
1,65
1,65
1,61
1,54
1,45
1,44
1,39
1,32
1,31
1,27
1,24
1,19
1,08
1,00
1,00
3. Azcapotzalco
Los Censos Econmicos 2009 incluyen informacin de 286 clases de actividad manufacturera asentadas en
Azcapotzalco de, cabe recordar, 288 posibles, segn el clasificador SCIAN. Se trata, en este sentido, de una
delegacin con una significativa diversidad productiva. Considerando su valor agregado censal bruto, el
cuadro 16 presenta a los 20 primeros lugares. Evidentemente, cada clase listada representa potencialmente
un blanco de la poltica industrial local.
31
CUADRO 16
MXICO: 20 PRIMERAS CLASES ECONMICAS SEGN SU VALOR AGREGADO
EN AZCAPOTZALCO, 2008
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Destaca fabricacin de equipo elctrico y electrnico y sus partes para vehculos automotores,
ya que representa una de las 10 clases con mayor arrastre econmico segn el ejercicio de
encadenamiento total realizado. Si bien se trat de una medicin nacional, pues no existen matrices de
insumo-producto locales, utilizando un criterio de rentabilidad que incluya a la distancia, es posible
suponer que, potencialmente hablando, el arrastre econmico bien puede concentrarse geogrficamente,
en alguna medida y con el transcurrir del tiempo. La poltica industrial local, entre otras, tendra un papel
relevante para lograrlo. En el cuadro 16, 11 clases presentan un asterisco (*) ya que la autoridad
estadstica omiti el nmero de unidades econmicas que las componen; se deben suponer una o dos. De
las nueve restantes, slo una se etiqueta como mediana, debido a que report 97 personas ocupadas en
promedio, y las otras ocho como grandes, ya que registraron de 121 hasta 586 personas ocupadas por
unidad econmica. Otra consideracin que no puede omitirse es el valor del capital fsico. El siguiente
tabulado sirve para clasificar a las clases segn el requerimiento de capital fsico por persona ocupada.
Puesto escuetamente, el contenido del cuadro 17 proporciona una idea de la cantidad de dinero
que se requiere para generar un puesto de trabajo en las clases econmicas que ms valor agregado
generan en el municipio, en el caso que nos ocupa, la delegacin poltica ms relevante del pas.
32
CUADRO 17
MXICO: TABULADO DEL CAPITAL POR PERSONA OCUPADA, UNIDADES
ECONMICAS MANUFACTURERAS EN AZCAPOTZALCO, 2008
(Pesos corrientes por persona ocupada)
Valor
Observaciones
Porcentajes
[0, 500,000)
[500,000, 1,000,000)
[1,000,000, 1,500,000)
[2,000,000, 2,500,000)
Total
9
7
2
2
20
45,00
35,00
10,00
10,00
100,00
Acumulado
Observaciones Porcentajes
9
45,00
16
80,00
18
90,00
20
100,00
20
100,00
Otra fuerte candidata es la elaboracin de galletas y pastas para sopa, compuesta por cinco
unidades econmicas en la delegacin Azcapotzalco. Es la primera clase en nmero de personas ocupadas
por unidad econmica, y su requerimiento de capital por trabajador se ubica convenientemente en el
primer rango del tabulado, a saber, 232,932 pesos por persona ocupada. Obtuvo la posicin 259 de 750
clases en el encadenamiento total hacia atrs con un valor de 2.10. Sus compras estn dirigidas a 250
clases, principalmente a las siguientes: elaboracin de harina de trigo y azcar de caa, fabricacin de
envases de cartn y de otros productos qumicos bsicos orgnicos, comercio genrico, y autotransporte
local de productos agropecuarios sin refrigeracin. Cabe destacar la composicin de su demanda final
segn la Matriz de Insumo-Producto 2003, consumo privado 90,3%, exportaciones 6,7% e
importaciones 4,7%.
Si bien los Censos Econmicos no proporcionan informacin por unidad econmica, es claro que
los apoyos pblicos recibidos pueden condicionarse a metas fijadas en comn acuerdo por el conjunto de
agentes involucrados, entre otras las sujetadas a la evolucin del valor agregado y de las exportaciones, a
la generacin de puestos de trabajo, y a la sustitucin de proveedores extranjeros por nacionales.
33
34
el resto de gobiernos locales que se revisaron, se descubren acciones de poltica industrial sin etiqueta.
Por ejemplo, dos lneas de accin sobresalientes buscan propiciar el encadenamiento productivo entre la
micro, pequea y mediana empresa con la gran industria, para generar exportacin indirecta y modernizar
la actividad productiva, y promover la integracin de cadenas de proveedores mexiquenses ligadas a las
empresas exportadoras de los sectores automotrices, qumicos, textiles y de alimentos industrializados.
Cabe subrayar que, en este caso, el gobierno mexiquense explicit sus manufacturas clave.
3. Guanajuato
Si bien el Plan de Gobierno 2006-2012 presenta un formato comnmente utilizado por los documentos
que se estn comentando, destacan dos caractersticas: su brevedad y el establecimiento de metas
cuantitativas. En el captulo titulado Empresa, empleo y competitividad se asocian seis diagnsticos a
igual nmero de objetivos temticos, y se precisan seis grupos de metas, la mayora cuantitativas y slo
unas pocas cualitativas. Un ejemplo, en el objetivo Impulsar a Guanajuato como un estado innovador y
competitivo se seala como meta que el estado pase del lugar nmero 15 a ocupar uno de los ocho
primeros lugares, segn el ndice de competitividad elaborado por el Instituto Mexicano para la
Competitividad (IMCO). Otro ejemplo, en el objetivo Impulsar a Guanajuato como un estado de
vanguardia en infraestructura comercial, industrial y de servicios para el desarrollo se menciona en el
diagnstico que la entidad tiene una ubicacin estratgica, ya que en un radio de 400 kilmetros se tiene
acceso a ms de 60% de la poblacin del pas, y se establecen, entre otras, dos metas, que el Puerto
Interior funcione a un 60% de su capacidad en la primera etapa, y facilitar la creacin de 5 desarrollos
industriales y comerciales en el estado.
4. Jalisco
El gobierno del estado de Jalisco estructur novedosamente la documentacin referente a la
administracin 2007-2013. En primer lugar, el Plan General del Ejecutivo tiene como marco de referencia
un documento de largo aliento, el Plan Estatal de Desarrollo Jalisco 2030, elaborado en 2007 y
actualizado en 2010. En segundo lugar, el Plan representa una matriz de informacin articulada que
contiene un diagnstico, el anlisis de los problemas, la presentacin de objetivos centrales y de metas
cuantitativas por objetivo y por estrategia, y las lneas de trabajo por dependencia. Sus metas estn
asociadas tanto al desempeo local como nacional. Algunos ejemplos. Se mencionan metas cuantitativas
por ao del gasto pblico estatal destinado a ciencia y tecnologa como porcentaje del PIB local, y del
monto de inversin tanto extranjera como privada nacional, que captara el estado; asimismo, se
establecieron metas ambiciosas en trminos de, entre otros, el ndice de Desarrollo Humano y el
Coeficiente de Gini; el primero pasara de 0,80 a 0,86, y el segundo de 0,62 a 0,44, del ao de arranque al
ao de cierre de la administracin.
5. Quertaro
En el Plan Quertaro 2010-2015 se explicita que el fortalecimiento de la economa pasa por el
fortalecimiento de la industria. En el diagnstico se destaca que la desigualdad entre entidades
federativas se replica al interior del propio Quertaro (2010, pg. 38):
El 95,4% de la produccin manufacturera est concentrado en los municipios de Quertaro, San
Juan del Ro, El Marqus y Corregidora. Este dato evidencia el desarrollo desigual entre las regiones del
estado, lo que obliga a garantizar la vinculacin entre el sector productivo, las instituciones educativas y
el gobierno para generar estrategias integrales que impulsen la competitividad del estado y sus regiones.
35
Del diagnstico se desprende un nico objetivo correctamente escrito (2010, pg. 38), a saber:
Fortalecer la industria para que mejore su calidad y productividad, y propiciar una mayor
competitividad que favorezca su incursin en nuevos mercados nacionales e internacionales.
El documento contiene estrategias y lneas de accin; entre otras, se habla de recuperar la
proveedura local para fortalecer las exportaciones, el fortalecimiento de las cadenas productivas de las
PyMEs para su incorporacin a mercados nacionales e internacionales, la creacin de un parque
tecnolgico que integre y vincule a las empresas con las grandes industrias y los centros de investigacin
e innovacin tecnolgica, y el desarrollo de sectores estratgicos, en especial, de aquellos de alto valor
agregado como el aeronutico, el de tecnologas de informacin, ciencias de la vida, biotecnologa y
nanotecnologa.
En verdad, algunos logros de los gobiernos locales en materia de desarrollo industrial son
sobresalientes. En el Distrito Federal el proyecto de inversin apoyado con el presupuesto ms abultado
es el Parque Tecnolgico de Ciencias de la Vida, con participacin del Gobierno Federal y el
Tecnolgico de Monterrey, Campus Ciudad de Mxico. En el Estado de Mxico destaca el conjunto de
acciones, entre otras, las enajenaciones y arrendamientos, la instalacin de nuevas empresas, las tareas de
mantenimiento, las reuniones de trabajo con potenciales inversionistas, los trmites de gestin ante
Comisiones Estatales y Federales, y la construcciones de vialidades, llevado a cabo por el fideicomiso
para el Desarrollo de Parques y Zonas Industriales (FIDEPAR).
El ms reciente informe presentado por la administracin de Guanajuato (pg. 167) destaca
lo siguiente:
Gracias a la suma de esfuerzos entre la iniciativa privada y el Gobierno del Estado, Guanajuato
Puerto Interior ha logrado concretar el desarrollo del Parque Industrial Santa Fe I. Las primeras 500
hectreas del proyecto global cuentan con la infraestructura necesaria para la comercializacin de los
terrenos. Operan actualmente 11 empresas, una institucin educativa y la Aduana ms grande del Pas.
Siete empresas ms estn en proceso de construccin y nueve iniciarn obra a partir del 2011, entre las
que destacan VW y Pirelli. Con ello alcanzamos 68% en la operacin en la primera etapa, superando la
meta establecida al inicio del sexenio.
De los logros de la presente administracin de Jalisco destacan, entre otros, la presentacin de la
Agenda Digital Jalisco 2013 y, como primera accin, el lanzamiento de la Primera Fase de la Red
Estatal de Jalisco. Este proyecto ya identific 8,343 sitios dispersos para ser vinculados en 125
municipios dentro de las 12 regiones del Estado. La red entrega servicios de Internet con Banda Ancha a
escuelas, centros de salud y oficinas de gobierno, a travs de dos principales vas de conectividad:
operadores e infraestructura WiMAX. Otro ms. Se conform el Comit Aeroespacial de Jalisco,
integrado por 25 compaas especializadas, 10 Universidades, CANIETI, CADELEC y el Gobierno del
Estado. De la mano se organiz el Aerospace Meetings Guadalajara, con la asistencia de empresas
nacionales e internacionales del sector, y se integr el Programa de Formacin Espacial Jalisco, con un
fondo de 10 millones de pesos en becas de posgrados en ingeniera especializada, funcionales en
cualquier universidad del mundo.
El propio gobierno de Quertaro resalt las siguientes acciones para apoyar la consolidacin del
cluster aeroespacial (2011, pg. 22):
36
Asistimos al evento Aeromart 2010 en Toulouse, Francia, que reuni a 1,100 empresas y 2,200
participantes de 40 pases, concretndose 23 reuniones de trabajo y 185 citas de negocios.
En Barcelona, Espaa, acudimos al World Mobile Congress que constituye el evento ms
importante a nivel mundial en materia de telecomunicaciones.
Participamos en la Feria Anual de Hannover, Alemania, el principal mercado de tecnologas de
punta, materiales e ideas innovadoras.
En la ciudad de Wichita, Estados Unidos se concret la instalacin en Quertaro de una de las
empresas ms representativas del sector aeroespacial.
Fuimos expositores en el Air Show de Pars, el evento internacional ms grande de la industria
aeroespacial.
El presente apartado cierra con dos reflexiones generales. La primera: eliminando algunas
insuficiencias de forma y contenido, entre otras, la calidad de los Planes de Gobierno, algunas
inconsistencias entre el contenido de los Planes y de los Informes de Gobierno, y las caractersticas de los
programas, entre otros problemas la falta de claridad con respecto a los resultados esperados, los
mecanismos de autoevaluacin y las reglas de operacin de los mismos. Es evidente que los gobiernos
buscan participar en el proceso de industrializacin local.
La segunda: se descubri en los Planes e Informes de Gobierno la existencia de toda una variedad
de programas de apoyo a emprendedores y empresarios, en especial a las unidades econmicas micros,
pequeas y medianas, encaminados hacia la regularizacin y/o la formalizacin de las mismas; la
simplificacin de los trmites y en general la modificacin del marco regulatorio; el otorgamiento de
subsidios y de capital semilla; la asesora, cabe subrayar integral, y capacitacin especializada en casi
cualquier tema econmico; el apoyo financiero, p.e. el otorgamiento de crditos; la organizacin y la
participacin pblica y privada en Ferias y Exposiciones nacionales e internacionales, entre otros.
Asimismo, se encontr un conjunto numeroso de programas de apoyo hacia los trabajadores. Todo lo
anterior expresa no slo las serias preocupaciones de los gobiernos por atender los hechos estilizados de
la industria manufacturera comentados en el primer captulo del documento, sino tambin el
reconocimiento de que la poltica industrial es transversal a muchas otras polticas pblicas, y que forma
parte de un paquete, que en su conjunto busca promover el desarrollo econmico local.
B. REFLEXIONES EN TORNO A LA POLTICA INDUSTRIAL LOCAL Y NACIONAL
El trabajo de campo revel que los gobiernos locales realizan mucha poltica industrial, siguiendo algunas
mecnicas particulares. La primera es de inspiracin netamente local, como los esfuerzos de los gobiernos
de Quertaro, Jalisco y capitalino relativos al desarrollo de su industria aeroespacial, a la fundacin del
Silicon Valley mexicano, y al Instituto de Ciencia y Tecnologa, respectivamente. Otra mecnica se
desprende de la operacin conjunta de programas. Entre otros muchos ejemplos el programa Fondo PyME
de la Secretara de Economa forma parte de la cartera de programas ofrecido por los gobiernos estatales y
municipales. En general, en esta segunda mecnica se replican los programas en dos sentidos, del nivel
federal a un nivel estatal, y del nivel estatal a un nivel municipal. La tercera mecnica, tanto o ms sugerente
que las anteriores, est constituida por la participacin de la Asociacin de Secretaras de Desarrollo
Econmico en el rgano regulador, o Comit Tcnico, del fideicomiso ProMxico.
37
El conjunto de programas que en algn sentido constituye la poltica industrial federal, y que se
replica parcialmente a nivel local, es numeroso. Por ejemplo, en el Catlogo de Programas para el
Fomento Empresarial y la Vinculacin 2010 del Foro Consultivo Cientfico y Tecnolgico (FCCyT) se
identificaron alrededor de 100 programas de apoyo. El propsito de este esfuerzo es compartir un
anlisis de las opciones que tienen las empresas, las instituciones acadmicas y de investigacin y los
gobiernos locales para financiar proyectos productivos, o para crear condiciones que favorezcan el
desarrollo de la ciencia, la tecnologa, la innovacin y la vinculacin. Cabe recordar que en su portal se
lee que el FCCyT tiene tres funciones. La primera es la de fungir como organismo asesor autnomo y
permanente del Poder Ejecutivo, en relacin directa con el CONACYT, varias secretaras de Estado y el
Consejo General de Investigacin Cientfica y Desarrollo Tecnolgico, pero tambin atender al Poder
Legislativo. La segunda es la de ser un rgano de expresin y comunicacin de los usuarios del sistema
de ciencia, tecnologa e innovacin (CTI). Su objetivo es propiciar el dilogo entre los integrantes del
Sistema Nacional de Investigacin y los legisladores, las autoridades federales y estatales y los
empresarios, con el propsito de estrechar lazos de colaboracin entre los actores de la triple hlice:
academia-gobierno-empresa. Es de resaltar el trabajo continuo y permanente con legisladores de los
estados de la Repblica, particularmente con los miembros de las comisiones que revisan los asuntos de
educacin y CTI en sus entidades federativas. Esta relativa cercana posiciona al FCCyT como un actor
pertinente para contribuir, junto con otros, al avance de la federalizacin y del financiamiento de la CTI.
En este sentido, se puede contribuir al trabajo del propio CONACyT, de las secretaras de desarrollo
econmico y de los consejos estatales de ciencia y tecnologa para conseguir la actualizacin de las leyes
locales, en trminos que aumenten su coherencia con la Ley Federal de Ciencia Tecnologa e Innovacin.
El FCCyT tambin se ha dado a la bsqueda de mecanismos para la vinculacin internacional a travs de
diversas agencias multilaterales. Todo ello, orientado a una bsqueda permanente de consensos alrededor
de acciones y planes que se proponen en el Programa Especial de Ciencia, Tecnologa e Innovacin. En
cuanto a la tercera funcin sustantiva, comunicacin y difusin de la CTI, baste sealar que el Foro hace
uso de distintos medios, desde la comunicacin directa por medio de foros, talleres y otro tipo de
reuniones de trabajo, hasta el uso de los medios de comunicacin masiva y de Internet.
Resulta pertinente explicitar algunos programas federales, a saber:
Secretara de Economa. El ya mencionado Fondo PyME, que es un fondo consistente en
apoyos, subsidios, crditos, entre otros, inicialmente a las micros, pequeas y medianas empresas. 5 Su
objetivo general es promover el desarrollo econmico nacional a travs del otorgamiento de apoyos de
carcter temporal a proyectos que fomenten la creacin, desarrollo, consolidacin, viabilidad,
productividad, competitividad y sustentabilidad de las micro, pequeas y medianas empresas, y las
iniciativas de los emprendedores, as como a aquellos que promuevan la inversin productiva que permita
generar ms y mejores empleos, ms y mejores micro, pequeas y medianas empresas, y ms y mejores
emprendedores. Segn las reglas de operacin originales, las categoras de apoyo son siete: Formacin
5
Cabe recordar que apenas en 2001 se constituy la Subsecretara para la Pequea y Mediana Empresa. Su
origen est asociado al siguiente diagnstico: las micro, pequeas y medianas empresas constituyen el 99% del
total de las unidades econmicas, representan alrededor del 60% del producto interno bruto, y contribuyen a
generar ms del 70% de los empleos (Sojo, 2006, pg. 176). En los seis aos de la administracin del presidente
Fox, entre 2001 y 2006, en apoyo a las PyMEs se ejercicio un presupuesto de 8.162,3 millones de pesos, se
atendieron a 1.208.398 PyMEs y emprendedores, y se impulsaron 445.422 empleos formales (Sojo, 2006,
pg. 181). El origen del Fondo PyME de la presente administracin no ha cambiado, se estima que las
MIPyMEs constituyen ms del 99% del total de unidades econmicas del pas, generan ms del 50% del PIB y
contribuyen con 7 de cada 10 de los empleos formales que se crean en Mxico (DOF, 29 de diciembre de 2010).
Considerando la informacin del ltimo Censo Econmico 2009 (el prximo corresponder al 2013), el Plan
Nacional de Desarrollo de la prxima administracin 2013-2018 argumentar de manera similar.
38
39
Del CONACyT, dos programas destinados a las empresas. El programa Nuevos negocios, que
otorga subsidios para apoyar los desarrollos cientficos y/o tecnolgicos probados en escala piloto o en
etapa precomercial para que puedan convertirse en negocios de alto valor agregado o en nuevas lneas de
negocio. Y el programa Innovacin tecnolgica para la competitividad de las empresas, que otorga
subsidios y provee asesora a las empresas que buscan articular sus cadenas productivas en actividades de
investigacin, desarrollo tecnolgico o innovacin, que impulsen la competitividad de las empresas y
articulen cadenas productivas en actividades de investigacin, desarrollo tecnolgico e innovacin, que
deseen realizar inversin en infraestructura (fsica y de recursos humanos) de investigacin y desarrollo
de tecnologa, as como tambin consideren la creacin de nuevos empleos de alto valor.
ProMxico es una entidad paraestatal sectorizada en la Secretara de Economa. Est
constituida bajo la figura legal de fideicomiso. Su misin es promover la atraccin de inversin
extranjera directa y las exportaciones de productos y servicios, as como la internacionalizacin de las
empresas mexicanas para contribuir al desarrollo econmico y social del pas y al fortalecimiento de la
imagen de Mxico como socio estratgico para hacer negocios. ProMxico hace poltica industrial, ya
que ofrece servicios a las empresas y las apoya econmicamente. Parcialmente, con base en sus mapas
de ruta, decidi apoyar a nueve sectores maduros de alto impacto, a saber, el sector aeroespacial, los
agronegocios, la industria automotriz, de ciencias de la vida, elctrico-electrnico, de energas renovables,
las industrias creativas, la minera y las tecnologas de la informacin. A propsito, depende de las
Secretaras de Desarrollo Econmico qu tanto provecho obtienen de la cartera de servicios y apoyos
econmicos de ProMxico.
A pesar de la disposicin de los tres niveles de gobierno por instrumentar coordinadamente
programas de apoyo a la industria, cabe resaltar el desfase temporal entre los mismos. Mientras que unos
gobiernos son sexenales otros son trianuales, y las fechas de entrada y salida no coinciden
necesariamente. A propsito, tres aos de duracin de los gobiernos municipales parece poco en trminos
de la visin de largo plazo implcita en los programas de apoyo al proceso de industrializacin.
Es ineludible realizar un balance de la efectividad macroeconmica de la poltica industrial local
y nacional. Al respecto se proponen dos valoraciones; a) hay casos de xito en la industria manufacturera,
entre otros la electrnica y la automotriz, la cual, cabe recordar, ha sido apoyada desde los aos setenta
con programas especiales de desarrollo (Moreno-Brid, 1999, pg. 8). En la misma direccin, el Mapa de
Complejidad Econmica elaborado recientemente por la Universidad de Harvard y el MIT (Hausmann y
otros, 2011) sita a Mxico en un decoroso lugar 20, por encima de, entre otros pases, Espaa (lugar 28),
China (29), Canad (41), Costa Rica (49), y el Brasil (52); 6 b) en Mxico, como en la gran mayora de
pases, el reto que enfrentan las polticas pblicas, incluida la industrial, es formidable. Los hechos
estilizados dan cabal cuenta del estado de mera supervivencia del grueso de las clulas productivas de la
economa del pas, incluidas las manufactureras. Otras dos caractersticas de la estructura de la economa
mexicana son las siguientes. En 2003 los niveles de empleo formal y empleo no estructurado en la
economa y en la industria manufacturera fueron 14.840.272, 10.878.601, 4.198.579, y 2.425.370
personas respectivamente, esto es, el empleo no estructurado represent 73% del empleo formal en la
6
Los autores definen a la complejidad econmica as (Hausmann y otros, 2011, What do we mean by Economic
Complexity? negritas originales): Ultimately, the complexity of an economy is related to the multiplicity of
useful knowledge embedded in it. For a complex society to exist, and to sustain itself, people who know about
design, marketing, finance, technology, human resource management, operations and trade law must be able to
interact and combine their knowledge to make products. These same products cannot be made in societies that
are missing parts of this capability set. Economic complexity, therefore, is expressed in the composition of a
countrys productive output and reflects the structures that emerge to hold and combine knowledge.
40
economa toda, y 58% en la manufactura (INEGI, 2004). 7 Segn el CONEVAL, en 2002 el porcentaje de
mexicanos en pobreza alimentaria ascendi a 20% de la poblacin total, en pobreza de capacidades 27%,
y en pobreza patrimonial 50%.
C. RECOMENDACIONES
Se requiere una poltica industrial que logre transformar la estructura productiva de la economa en un
tiempo razonable. En primer lugar, hay que re-escalar la poltica industrial instrumentada actualmente, con
ms apoyos a ms campeones, promoviendo fuertemente su integracin productiva con el resto de la
economa. Como se document, si bien existen numerosos programas de apoyo a las micros, pequeas y
medianas empresas, parece que tanto su instrumentacin es inadecuada como su escala es visiblemente
insuficiente. Es inevitable reconocer que para la mayora de las unidades econmicas, tanto formales como
informales, el mercado relevante es el interno. Consecuentemente, para que las unidades econmicas salgan
del estado de mera supervivencia en que se encuentran se requiere de una poltica industrial que deje de
operar como un mero servicio de ventanilla y se acte de manera selectiva. Por as decirlo, es necesario
que el servicio se transforme en un combate casa por casa, en el caso que nos ocupa unidad econmica
por unidad econmica. 8 Su resultado ser el fortalecimiento de las micros, pequeas y medianas empresas
manufactureras enfocadas al mercado interno, y mayores encadenamientos con el sector vinculado con el
resto del mundo mediante la provisin de insumos a las empresas exportadoras. Un beneficio colateral no
ser menor, la economa mexicana ya no depender primordialmente del mercado mundial, sino se
constituir en su propio motor de crecimiento econmico.
Una poltica industrial dirigida a las dos dimensiones propuestas requiere, como punto de partida,
su reconocimiento, en el discurso y en los hechos, como eje del conjunto de polticas pblicas. De la
mano, es necesario un redimensionamiento de las secretaras federales y locales, y en general de las
instituciones pblicas, responsables de los programas de apoyo al proceso de industrializacin. Su misin
sera organizar el conocimiento productivo disponible en la sociedad mexicana. Evidentemente,
muchos ms recursos econmicos cuyo origen radicara bsicamente en los impuestos, entre otros a la
riqueza. 9 El Sistema de Coordinacin Fiscal establece que el impuesto sobre la renta (ISR), al consumo
(IVA), los impuestos especiales sobre la produccin y servicios (IEPS) y los que aplican al comercio
exterior los recauda el gobierno federal. Por su parte, la tenencia, el impuesto sobre automviles nuevos
(ISAN), el impuesto al hospedaje, y el impuesto sobre nmina los recaudan las autoridades estatales; y los
municipios se encargan de cobrar el impuesto predial y otros derechos y aprovechamientos. Los
En este sentido parece exagerado el efecto sobre el nivel de empleo total que se dice tendra una reforma laboral
etiquetada como estructural, que abaratara los costos de la contratacin y el despido de los trabajadores.
Como se indic, las capacidades efectivas del grueso de las unidades econmicas segn el Censo Econmico
2009, 60,3% de las unidades econmicas afirm que no le hizo falta disponer de una cuenta bancaria, 11,9%
seal que desconoca el procedimiento para solicitarla; otra parte de evidencia segn el mismo Censo, 12,4% de
las unidades econmicas emplearon equipo de cmputo en procesos administrativos; nicamente 8,2%
establecieron comunicacin va Internet con clientes y proveedores; 6,2% lo utilizaron para procesos tcnicos o
de diseo y slo 4,6% desarrollaron programas para mejorar sus procesos.
En 2009 la riqueza neta familiar como porcentaje del ingreso disponible nominal ascendi a 550, 746, 877, 704,
801, y 486 en Canad, Francia, Italia, el Japn, el Reino Unido y los Estados Unidos, respectivamente (OECD,
Economic Outlook No. 89). Segn Davies y otros (2006), en el ao 2000 el Gini de riqueza para los mismos
pases en el mismo orden fue de 0.663, 0.730, 0.609, 0.547, 0.697, y 0.801. Desafortunadamente, en Mxico no
se cuenta con informacin similar con respecto al nivel de riqueza y su distribucin. Una aproximacin se
encuentra en Guerrero (2012). Tello e Ibarra (2012) abordan el tema.
41
gobiernos locales tienen mucho por hacer dado que, en Mxico, slo recaudan alrededor de 4% de los
ingresos tributarios.
Un ingrediente ms para que la poltica industrial cumpla sus cometidos, entre otros abatir las
desigualdades locales y desarrollar ms industrias que se beneficien de la globalizacin, es el desarrollo
de mayor y mejor infraestructura. Una comparacin internacional a partir de datos de 212 pases
publicados por el Banco Mundial muestra a Mxico ocupando el lugar nmero 69 por el tamao de la red
carretera relativo a la superficie del pas. En trminos de calidad, el problema se agudiza ya que slo 13%
de la red corresponde a corredores troncales federales, 22% son carreteras alimentadoras estatales, 45%
son caminos rurales, y 20% son apenas brechas mejoradas. nicamente 38% de la red est pavimentada,
40% est revestida y el restante 22% son terraceras y brechas mejoradas. A nivel internacional, Mxico
se ubica en el lugar nmero 57 en el ndice de Calidad de la Infraestructura Carretera publicado por el
World Economic Forum.
Puesto brevemente, la poltica industrial ideal debera tener, entre otras, las siguientes
caractersticas. De entrada, su establecimiento como el eje del resto de polticas pblicas. Histricamente
se ha demostrado que una poltica que no reconoce la realidad sobre la que opera simplemente no est en
condiciones de cambiarla en la direccin deseada. Se requiere una poltica industrial a la medida. El
estado en el que se encuentra la economa mexicana, incluidas sus manufacturas, demanda otra
instrumentacin, no de ventanilla sino un combate unidad econmica por unidad econmica. Los
hacedores de las polticas industriales, tanto a nivel federal como local, deben entender que la
cooperacin es un juego de ganar-ganar, ya que los retos son compartidos. Las propias mecnicas de la
instrumentacin de los programas as lo revelaron. Para reescalar la poltica industrial se requieren
muchos ms recursos, econmicos y humanos. Sobra decir que la infraestructura es una condicin
necesaria pero no suficiente. Cualquier gobierno debe estar dispuesto a incrementar sustancialmente sus
ingresos tributarios y no tributarios. Finalmente, tanto o ms relevante, por el destino de los recursos
pblicos, cualquier programa de apoyo a la industria tiene que funcionar de manera impecable.
43
BIBLIOGRAFA
Baz, Vernica (2008), Crecer a pesar de Mxico: Mitos empresariales que limitan nuestro desarrollo, CIDAC.
CEPAL (Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe) (2010), Informe del Seminario Internacional
Poltica Industrial y Desarrollo, (LC/MEX/L.979 (SEM.196/2)), Sede Subregional, Mxico, D.F.
Clavijo, Fernando y Jos I. Casar (1994), La industria mexicana en el mercado mundial, Lecturas 80,
compiladores, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, D.F.
Congress of the United States (1983), The Industrial Policy Debate, U. S. Government Printing Office.
Davies, J. B., S. Sandstrom, A. Shorrocks, y E. N. Wolff (2006), The world distribution of household wealth,
(http://www.iariw.org/papers/2006/davies.pdf).
Delegacin Azcapotzalco (2010), Programa de Gobierno Delegacional 2009-2012, Mxico, D.F.
Department of Economic and Social Affairs (2008), National Development Strategies: Policy Notes, United
Nations.
Foro Consultivo Cientfico y Tecnolgico (2010), Catlogo de programas para el fomento empresarial y la
vinculacin, 2010.
Fujii Olechko, Dmitri (2010), Capacidades tecnolgicas e innovacin en la industria manufacturera del Estado de
Mxico, El Colegio Mexiquense A. C.
Gobierno del Distrito Federal (s/f), Programa General de Desarrollo 2007-2012.
______ (s/f), Quinto Informe de Gobierno, Ciudad de Vanguardia: Ejes Estratgicos.
Gobierno del Estado de Guanajuato (s/f), Cuarto Informe de Gobierno. Hablemos de Logros. Contigo Vamos:
Empresa, Empleo y Competitividad.
Gobierno del Estado de Guanajuato (s/f), Plan de Gobierno, 2006-2012.
Gobierno del Estado de Jalisco (2011), Resumen Ejecutivo, Cuarto Informe de Gobierno.
______ (2010), Plan Estatal de Desarrollo Jalisco 2030, segunda edicin.
______ (2008), Plan General del Ejecutivo, versin 1.2.
Gobierno del Estado de Mxico (2011), Sexto Informe de Gobierno, Anexo Estadstico, Tomo I, Volumen I.
______ (s/f), Plan de Desarrollo Estado de Mxico 2005-2011.
Gobierno del Estado de Quertaro (2011), 2 Ao de Soluciones, Segundo Informe de Gobierno.
______ (2010), Plan Quertaro 2010-2015.
Guerrero, Carlos (2012), A Hot Wheels Idea for Looking at the Distribution of Household Wealth in Mexico 19842010, disponible en SSRN (http://ssrn.com/abstract=2162552).
IBAFIN (1988), Hacia una nueva poltica industrial: Alternativas para el futuro, la Competitividad como Objetivo,
Centro de Investigacin para el Desarrollo A.C. Diana.
Ibarra, David y Juan Carlos Moreno-Brid (2004), La inversin extranjera (LC/MEX/L.599), CEPAL, Mxico, D.F.
INEGI (Instituto Nacional de Estadstica y Geografa) (2010), Metodologa de los Censos Econmicos 2009,
Mxico, D.F.
______ (2009), Glosario, Mxico, D.F.
______ (2006), Sistema de Cuentas Nacionales de Mxico. Cuentas de Bienes y Servicios. Metodologa, INEGI,
Mxico, D.F.
______ (2004), La ocupacin en el sector no estructurado en Mxico, 1995-2003, INEGI.
______
(2003),
Matriz
insumo-producto:
Presentacin,
consultado
en
portal
(http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/Preview.aspx).
______ (s/f), Crditos y cuentas bancarias de las unidades econmicas, Censos Econmicos 2009, Mxico, D.F.
______ (s/f), Uso de equipo informtico e Internet en algunos de los procesos productivos de las empresas,
Censos Econmicos 2009, Mxico, D.F.
Martnez-Piva, Jorge Mario (2011), Incentivos pblicos de nueva generacin para la atraccin de inversin
extranjera directa (IED) en Centroamrica, Serie Estudios y Perspectivas, 134, CEPAL, Sede Subregional de la
en Mxico.
Mercado, Alfonso (2010), Los compromisos adquiridos en Acuerdos de Libre Comercio Bilaterales y
Multilaterales y los espacios para una poltica industrial en Mxico y Centroamrica (LC/MEX/L.999), CEPAL,
Sede Subregional, Mxico, D.F.
44
Moreno-Brid, Juan Carlos (1999), Reformas macroeconmicas e inversin manufacturera en Mxico, Serie
Reformas Econmicas, 47, CEPAL, Mxico, D.F.
Moreno-Brid, Juan Carlos y Jaime Ros Bosch (2011), Desarrollo y crecimiento en la economa mexicana: Una
perspectiva histrica, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, D.F.
Naciones Unidas (2000), Manual sobre la compilacin y el anlisis de los cuadros de insumo-producto, Estudios
de mtodos Serie F N 74, Divisin de Estadstica, Departamento de Asuntos Econmicos y Sociales.
OECD (2009), Policy Roundtables: Competition Policy, Industrial Policy and National Champions
(DAF/COMP/GF).
______
(2001),
Measuring
Capital-OECD
Manual,
consultado
en
portal:
(http://www.oecd.org/dataoecd/61/57/1876369.pdf)ProMxico (2011a), Catlogo de Financiamiento y Programas Federales de Apoyo.
______ (2011b), Diseado en Mxico: Mapa de ruta de diseo, ingeniera y manufactura avanzada, ProMxico,
primera edicin.
______ (2011c), Flight Plan: Mexicos Aerospace Industry Road Map, segunda edicin.
Rubio, Luis y otros (1988), Hacia una nueva poltica industrial: Alternativas para el futuro, Diana-IBAFIN, Centro
de Investigacin para el Desarrollo A.C.
Snchez Jurez, Isaac Leobardo (2011), Insuficiencia dinmica manufacturera y estancamiento econmico en
Mxico 1982-2010: Anlisis y recomendaciones de poltica, Coleccin INCISO, vol. 7, Universidad Autnoma
de Ciudad Jurez.
Sojo Garza-Aldape, Eduardo (2006), Polticas pblicas en democracia, Fondo de Cultura Econmica, Mxico,
D.F.
Tello, Carlos y Jorge Ibarra (2012), La revolucin de los ricos, Facultad de Economa, UNAM, Mxico, D.F.
45
ANEXOS
ANEXO I
ENCADENAMIENTOS PRODUCTIVOS HACIA ATRS
A continuacin se presentan los valores de los encadenamientos totales (ET) y directos (ED) para las 750
clases de actividad econmica, segn la matriz de insumo-producto de Mxico 2003.
CUADRO AI-1
MXICO: ENCADENAMIENTOS TOTAL Y DIRECTO HACIA ATRS, 2003
Clase
Agricultura. Incluye al subsector 111
Explotacin de bovinos para carne. Incluye a las clases 112120 y 112130
Explotacin de porcinos en granja
Explotacin de gallinas ponedoras de huevo frtil. Incluye a la rama 1123
Explotacin de ovinos. Incluye a la clase 112420
Camaronicultura
Acuicultura animal, excepto camaronicultura
Apicultura
Explotacin de quidos
Cunicultura y explotacin de animales de piel con pelaje fino. Incluye a la clase 112990
Viveros forestales. Incluye a la clase 113110
Recoleccin de productos forestales
Tala de rboles
Pesca de camarn
Pesca de tnidos
Pesca de sardina y anchoveta
Pesca de otras especies
Caza y captura
Servicios de fumigacin agrcola
Despepite de algodn
Beneficio de productos agrcolas
Otros servicios relacionados con la agricultura. Incluye a la clase 115210
Extraccin de petrleo y gas
Minera de carbn mineral
Minera de hierro
Minera de oro
Minera de plata
Minera de cobre y nquel
Minera de plomo y zinc
Minera de manganeso. Incluye a las clases 212292 y 212293
Minera de otros minerales metlicos
Minera de piedra de cal
Minera de mrmol
ET
1,41
1,93
2,43
2,06
2,03
1,91
1,95
1,28
2,05
1,56
2,19
1,02
1,35
1,82
1,90
1,79
1,68
1,63
2,10
1,97
2,03
2,07
1,25
1,77
2,39
1,62
1,59
2,04
1,86
1,48
1,27
1,63
1,27
ED
0,21
0,59
0,80
0,59
0,66
0,49
0,51
0,17
0,71
0,31
0,71
0,01
0,19
0,42
0,45
0,40
0,34
0,34
0,69
0,66
0,72
0,59
0,13
0,43
0,68
0,31
0,30
0,52
0,44
0,24
0,13
0,33
0,15
(contina)
46
ET
1,73
1,53
1,69
1,28
1,21
1,74
1,84
1,54
1,41
1,19
2,07
1,42
1,12
1,05
1,73
2,05
1,90
2,30
ED
0,37
0,29
0,34
0,15
0,11
0,41
0,46
0,29
0,21
0,10
0,55
0,22
0,07
0,02
0,41
0,59
0,50
0,63
1,61
1,78
2,02
1,99
1,93
2,14
1,71
0,31
0,46
0,51
0,48
0,59
0,57
0,44
2,05
0,53
1,86
2,03
2,13
0,51
0,51
0,58
1,76
2,02
1,84
1,36
2,00
2,10
0,48
0,56
0,45
0,23
0,51
0,54
1,46
2,00
2,00
0,29
0,54
0,52
(contina)
47
ET
ED
1,81
1,63
1,96
1,45
2,35
1,88
1,90
1,52
1,83
1,82
2,00
2,10
2,01
1,96
1,94
2,06
2,18
1,89
1,78
2,03
2,45
2,08
2,15
2,12
2,26
1,66
2,38
2,39
2,07
2,33
2,29
2,17
2,10
2,32
2,39
2,50
2,40
2,18
1,92
2,10
2,10
0,52
0,34
0,52
0,29
0,70
0,50
0,46
0,30
0,53
0,43
0,62
0,75
0,67
0,62
0,61
0,70
0,76
0,54
0,46
0,67
0,98
0,61
0,63
0,59
0,78
0,33
0,81
0,77
0,58
0,71
0,67
0,61
0,58
0,69
0,71
0,70
0,70
0,65
0,48
0,56
0,56
(contina)
48
ET
1,93
2,00
1,98
2,25
1,97
2,50
1,83
2,23
2,37
2,43
2,59
2,49
2,17
1,91
1,90
2,16
2,00
1,73
1,90
2,01
1,94
1,01
2,14
1,79
1,69
1,92
1,86
2,38
2,23
2,37
2,42
2,34
2,34
2,47
2,87
2,11
2,66
2,66
3,05
1,81
2,07
2,31
ED
0,53
0,56
0,67
0,65
0,56
0,74
0,48
0,66
0,68
0,75
0,78
0,84
0,60
0,47
0,47
0,61
0,56
0,35
0,51
0,55
0,63
0,00
0,64
0,52
0,39
0,57
0,51
0,71
0,63
0,68
0,65
0,66
0,68
0,67
0,84
0,55
0,72
0,75
0,85
0,41
0,52
0,65
(contina)
49
ET
2,62
2,20
1,85
2,55
2,45
2,58
2,35
2,66
2,61
2,21
2,47
2,35
2,50
2,50
2,43
2,67
2,31
2,18
2,05
2,51
2,41
1,84
2,40
2,10
1,96
1,79
1,90
2,07
2,41
1,78
2,46
2,66
2,30
2,42
2,54
2,38
2,30
2,26
2,26
2,14
2,27
2,04
ED
0,67
0,59
0,40
0,70
0,66
0,71
0,61
0,72
0,64
0,53
0,67
0,59
0,65
0,68
0,62
0,74
0,65
0,56
0,49
0,63
0,62
0,56
0,79
0,55
0,51
0,44
0,45
0,57
0,65
0,36
0,74
0,76
0,63
0,68
0,71
0,64
0,59
0,62
0,62
0,57
0,92
0,60
(contina)
50
ET
1,61
2,13
2,28
1,81
2,19
2,35
2,38
2,48
2,66
2,33
2,38
2,27
1,88
1,86
2,33
2,39
2,33
2,05
2,46
2,24
2,11
1,99
2,68
2,44
2,70
2,47
2,54
2,35
2,93
2,22
2,27
2,46
2,42
2,58
2,41
2,43
2,45
2,35
2,58
2,40
1,46
2,13
ED
0,36
0,56
0,90
0,44
0,60
0,69
0,70
0,75
0,82
0,66
0,73
0,63
0,48
0,48
0,67
0,68
0,65
0,55
0,72
0,61
0,53
0,54
0,74
0,72
0,76
0,67
0,70
0,64
0,79
0,60
0,61
0,69
0,66
0,71
0,65
0,64
0,69
0,63
0,71
0,66
0,28
0,58
(contina)
51
ET
1,98
2,04
1,99
2,49
2,45
2,05
2,34
1,90
2,46
2,49
1,57
2,03
2,06
2,01
1,78
2,09
2,12
2,57
1,94
1,85
2,00
2,33
2,38
2,43
2,39
2,41
2,36
2,37
1,11
2,27
2,27
2,25
2,39
2,35
2,34
2,23
2,34
2,27
2,42
2,88
2,51
1,92
ED
0,57
0,56
0,55
0,77
0,74
0,56
0,59
0,46
0,66
0,65
0,30
0,64
0,61
0,55
0,48
0,56
0,58
0,69
0,58
0,43
0,54
0,64
0,65
0,67
0,65
0,65
0,74
0,64
0,05
0,58
0,61
0,60
0,63
0,66
0,64
0,58
0,61
0,60
0,69
0,75
0,68
0,45
(contina)
52
ET
2,39
2,35
2,76
2,53
2,49
2,44
2,17
2,20
2,18
2,67
1,89
1,99
1,41
2,05
2,03
2,13
2,45
3,80
2,70
2,58
2,29
2,14
2,18
2,40
2,13
2,42
2,25
2,28
2,50
2,44
3,42
3,57
3,67
3,52
3,76
3,47
2,37
2,73
2,96
2,81
2,97
ED
0,64
0,64
0,74
0,71
0,69
0,65
0,55
0,61
0,57
0,69
0,44
0,48
0,19
0,53
0,50
0,54
0,69
0,93
0,70
0,69
0,61
0,56
0,58
0,63
0,54
0,66
0,60
0,59
0,65
0,62
0,80
0,88
0,85
0,84
0,87
0,84
0,57
0,69
0,71
0,72
0,82
(contina)
53
ET
3,06
2,70
2,60
2,87
2,89
3,03
3,23
2,11
3,00
2,51
2,50
1,40
2,31
3,12
2,61
2,59
2,52
2,79
2,35
2,94
2,19
2,30
1,54
2,39
2,22
1,29
2,71
2,08
2,36
2,53
2,95
2,97
2,70
2,21
1,21
1,84
1,67
1,68
2,66
2,75
2,63
2,42
ED
0,81
0,75
0,64
0,73
0,75
0,80
0,84
0,56
0,79
0,68
0,70
0,19
0,64
0,77
0,71
0,69
0,70
0,75
0,66
0,78
0,49
0,62
0,26
0,61
0,62
0,14
0,73
0,51
0,63
0,71
0,83
0,77
0,71
0,54
0,11
0,52
0,34
0,33
0,72
0,71
0,72
0,65
(contina)
54
ET
2,59
2,16
2,55
2,19
2,01
2,56
1,48
2,29
2,36
2,39
1,95
1,81
1,60
2,31
1,95
1,63
1,48
1,41
2,43
2,40
1,72
1,45
1,49
1,90
1,99
1,75
2,12
1,45
1,40
1,96
2,02
1,13
1,08
1,61
1,91
2,06
1,45
1,87
1,78
2,04
1,99
1,64
ED
0,62
0,55
0,69
0,59
0,49
0,67
0,26
0,70
0,72
0,79
0,51
0,46
0,33
0,71
0,48
0,33
0,25
0,20
0,67
0,69
0,38
0,22
0,24
0,46
0,52
0,39
0,55
0,24
0,24
0,50
0,59
0,07
0,04
0,36
0,56
0,54
0,25
0,41
0,52
0,58
0,49
0,33
(contina)
55
ET
1,17
1,96
1,39
1,49
1,69
1,32
2,09
2,27
2,07
2,48
2,56
1,80
1,70
1,83
ED
0,10
0,48
0,21
0,30
0,36
0,17
0,56
0,72
0,60
0,73
0,76
0,51
0,39
0,45
1,86
1,17
1,43
1,81
0,49
0,09
0,26
0,52
1,47
2,41
2,85
1,03
1,52
2,02
1,45
2,12
2,42
2,34
2,05
1,63
1,79
1,62
1,92
1,89
1,68
0,24
0,66
0,85
0,02
0,37
0,57
0,27
0,68
0,74
0,74
0,62
0,37
0,44
0,34
0,53
0,49
0,38
2,10
1,11
1,48
1,52
0,62
0,05
0,26
0,28
(contina)
56
ET
2,25
2,04
2,17
2,08
1,94
1,92
1,89
1,62
1,65
1,84
2,02
1,23
1,49
1,43
1,30
2,55
1,73
1,62
1,44
1,53
1,51
1,95
1,55
1,98
1,81
1,53
1,58
1,79
1,91
1,65
1,83
2,10
2,17
2,33
1,36
1,57
1,05
1,28
1,45
1,31
1,63
ED
0,64
0,68
0,56
0,59
0,51
0,42
0,50
0,40
0,37
0,60
0,58
0,16
0,31
0,27
0,20
0,95
0,37
0,36
0,31
0,38
0,34
0,58
0,33
0,68
0,47
0,32
0,38
0,47
0,59
0,41
0,63
0,70
0,77
0,86
0,22
0,39
0,03
0,17
0,25
0,18
0,35
(contina)
57
ET
1,37
1,51
1,65
1,63
1,77
1,12
1,03
1,75
1,83
2,13
1,98
2,14
1,84
2,30
1,44
1,79
1,98
ED
0,20
0,28
0,37
0,35
0,43
0,07
0,02
0,38
0,45
0,64
0,52
0,61
0,44
0,66
0,23
0,43
0,51
1,90
1,26
1,85
1,05
1,46
1,50
1,59
1,47
1,36
1,62
1,80
1,56
1,73
1,76
1,73
1,72
1,63
2,07
1,65
1,89
2,12
1,94
1,36
1,84
0,50
0,14
0,42
0,03
0,26
0,31
0,35
0,25
0,19
0,31
0,44
0,30
0,41
0,40
0,46
0,40
0,36
0,54
0,32
0,47
0,61
0,53
0,20
0,37
(contina)
58
ET
1,51
ED
0,32
1,93
0,52
1,47
0,26
1,83
0,53
1,21
1,90
1,71
1,73
1,69
1,59
1,86
1,57
2,07
1,78
1,74
1,60
1,98
2,86
0,11
0,48
0,42
0,39
0,42
0,34
0,47
0,29
0,57
0,50
0,43
0,41
0,56
0,99
1,13
1,13
2,14
1,76
1,61
2,03
1,24
1,04
1,27
1,43
2,03
1,75
2,08
1,62
1,55
1,53
1,86
1,75
1,79
0,07
0,07
0,68
0,46
0,35
0,54
0,14
0,02
0,14
0,24
0,55
0,46
0,55
0,37
0,35
0,35
0,48
0,46
0,50
(contina)
59
ET
1,56
1,29
1,79
1,24
2,08
1,49
1,53
2,08
1,76
2,43
ED
0,29
0,14
0,40
0,13
0,52
0,25
0,26
0,50
0,41
0,59
1,78
0,43
2,07
1,35
1,12
1,22
1,07
1,16
1,08
1,13
2,61
1,45
1,40
1,09
2,06
1,54
1,41
1,28
1,17
1,49
1,65
1,10
1,63
1,64
1,73
1,59
1,12
1,55
1,63
1,34
1,48
0,53
0,21
0,06
0,13
0,04
0,09
0,04
0,07
0,80
0,27
0,24
0,05
0,63
0,29
0,26
0,16
0,09
0,28
0,40
0,06
0,39
0,42
0,43
0,38
0,07
0,33
0,41
0,19
0,26
(contina)
60
ET
1,32
1,45
1,32
1,43
1,59
1,78
1,55
1,58
ED
0,19
0,24
0,16
0,23
0,35
0,45
0,36
0,41
1,56
0,34
1,40
1,74
1,61
1,31
0,26
0,45
0,33
0,19
1,59
1,39
0,33
0,22
1,77
1,78
1,64
0,42
0,39
0,35
1,45
0,25
1,58
1,53
1,48
0,31
0,30
0,25
1,69
1,44
1,51
0,38
0,26
0,27
1,45
1,49
1,40
0,28
0,28
0,21
1,54
1,50
1,43
0,33
0,29
0,23
1,82
0,43
(contina)
61
ET
2,05
ED
0,47
1,85
2,01
1,83
2,74
1,47
1,47
2,12
0,43
0,58
0,47
0,89
0,27
0,26
0,59
1,14
1,39
2,34
1,68
1,61
2,20
2,44
1,67
0,08
0,21
0,73
0,36
0,32
0,68
0,65
0,44
1,86
0,47
1,21
0,11
1,83
1,91
1,03
2,03
1,33
1,35
1,97
1,89
1,53
1,94
1,90
2,03
1,98
2,17
1,93
1,16
1,65
1,93
1,68
0,47
0,62
0,02
0,61
0,19
0,22
0,56
0,49
0,29
0,45
0,50
0,57
0,53
0,64
0,54
0,09
0,39
0,50
0,41
(contina)
62
ET
1,52
1,69
1,67
2,05
2,72
1,63
2,00
1,50
1,45
1,45
1,32
1,98
1,91
1,25
1,22
1,65
1,76
1,89
1,95
2,17
1,97
1,96
1,96
2,10
1,83
1,85
1,13
1,98
1,76
1,71
2,03
2,01
1,20
1,32
1,82
ED
0,29
0,34
0,33
0,55
0,82
0,35
0,55
0,31
0,27
0,26
0,17
0,47
0,48
0,13
0,12
0,35
0,39
0,45
0,45
0,50
0,46
0,45
0,45
0,51
0,40
0,40
0,07
0,48
0,36
0,37
0,50
0,48
0,10
0,16
0,42
1,86
1,78
3,15
1,87
1,68
1,38
0,44
0,37
0,69
0,45
0,34
0,20
(contina)
63
ET
1,31
1,88
1,85
1,72
1,95
1,49
1,81
2,02
1,80
1,76
2,07
1,04
ED
0,16
0,46
0,43
0,40
0,47
0,24
0,41
0,59
0,48
0,47
0,59
0,02
1,79
1,74
1,74
1,96
1,32
2,17
1,98
1,00
1,40
1,54
1,53
1,62
1,45
1,59
1,56
0,44
0,41
0,43
0,51
0,16
0,72
0,56
0,00
0,22
0,35
0,30
0,34
0,27
0,35
0,31
1,45
0,26
1,29
0,16
1,59
1,25
1,47
1,62
1,13
1,17
1,63
1,26
0,33
0,15
0,29
0,36
0,07
0,09
0,38
0,13
65
ANEXO II
MXICO: RANKING DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS SEGN ALGUNAS VARIABLES
CUADRO AII-1
MXICO: RANKING DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS SEGN ALGUNAS VARIABLES
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
PIBIMEF/PIBIMNac
Mxico
14,59
Nuevo Len
11,31
Distrito Federal
9,99
Jalisco
7,52
Guanajuato
6,74
Coahuila
6,24
Puebla
5,03
Chihuahua
3,90
Veracruz
3,57
Baja California
3,30
Sonora
2,89
Tamaulipas
2,72
San Luis Potos
2,71
Hidalgo
2,67
Quertaro
2,58
Aguascalientes
1,86
Oaxaca
1,75
Michoacn
1,73
Morelos
1,52
Durango
1,40
Yucatn
1,11
Sinaloa
0,96
Tlaxcala
0,78
Chiapas
0,62
Guerrero
0,61
Zacatecas
0,61
Tabasco
0,41
Colima
0,27
Nayarit
0,20
Quintana Roo
0,19
Campeche
0,15
BC Sur
0,10
VPIMEF/VBIMNac
Mxico
13,28
Nuevo Len
11,80
Coahuila
8,30
Guanajuato
7,39
Distrito Federal
6,77
Jalisco
6,21
Veracruz
6,13
Puebla
5,24
Tamaulipas
3,70
Hidalgo
3,55
Quertaro
3,45
Sonora
3,35
San Luis Potos
2,93
Oaxaca
2,68
Aguascalientes
2,41
Baja California
1,61
Morelos
1,49
Michoacn
1,44
Tabasco
1,40
Chihuahua
1,39
Chiapas
1,03
Durango
0,97
Tlaxcala
0,90
Yucatn
0,69
Sinaloa
0,65
Zacatecas
0,65
Colima
0,17
Quintana Roo
0,14
Nayarit
0,13
Guerrero
0,06
BC Sur
0,04
Campeche
0,03
POIMET/POIMNac
Mxico
11,16
Nuevo Len
10,50
Chihuahua
9,63
Baja California
8,65
Jalisco
7,34
Distrito Federal
6,96
Coahuila
6,54
Tamaulipas
6,37
Guanajuato
5,21
Puebla
3,85
Sonora
3,57
Quertaro
3,03
San Luis Potos
2,43
Veracruz
2,43
Aguascalientes
1,96
Hidalgo
1,77
Durango
1,29
Yucatn
1,28
Tlaxcala
0,93
Morelos
0,92
Sinaloa
0,90
Michoacn
0,87
Zacatecas
0,55
Oaxaca
0,38
Chiapas
0,36
Tabasco
0,32
Campeche
0,26
Colima
0,20
Nayarit
0,11
Quintana Roo
0,09
BC Sur
0,07
Guerrero
0,05
Fuente: Elaboracin propia con base a la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera, y el Sistema de
Cuentas Nacionales, INEGI.
Nota: PIB = Producto interno bruto, IM = Industria manufacturera, EF = Entidad federativa, VP = Valor
de la produccin, PO = Poblacin ocupada.