FLSmidth Supercenter Renca

Memoria de clculo
Viga de Prensa Hidrulica Krebs

En el presente estudio se revisar desde el punto de vista mecnico la nueva viga para la
prensa hidrulica.
Si bien la nueva viga es del mismo tipo que la anterior (perfil tipo H), las medidas son las
que cambian y ellas se detallan en el plano adjunto.
Para el desarrollo de las ecuaciones se tendrn los siguientes datos:

Carga de diseo: 30.000() 294.300()

Limite elstico del material: 248 ( 36)
Factor de seguridad: 4
Esfuerzo admisible: 62()

Para iniciar los clculos primero se analiza el diagrama de cuerpo libre:

294.300 (N)
A

B
0,99 (m)
1,98 (m)

Para este anlisis se asumir que la viga se encuentra simplemente apoyada en sus
extremos (A y B).
Para el desarrollo de este tipo de vigas se utilizar la informacin que se detalla a
continuacin:

FLSmidth Supercenter Renca

Tabla N 1: Prontuario bsico de estructuras simples. UA Caminos, 4: Obras de Hormign

Reacciones en los apoyos:

= =

Esfuerzos cortantes:
=

294.300 ()
=
= 147.150 ()
2
2

294.300 ()
=
= 147.150 ()
2
2

294.300 ()
=
= 147.150 ()
2
2

Momentos flectores:
o Para 0 < < 0,99 ()
=

= 147.150 ()
2

FLSmidth Supercenter Renca

o Para 0,99() < < 1,98()

=

= 147.150 (1,98 )
2

Momento flector mximo:

= =

294.300 1,98()
; = =
= 145.679()
4
2
4

Con las ecuaciones anteriores se consiguieron los siguientes datos que ayudarn a la
validacin de la nueva viga:

Esfuerzo cortante mximo: = 147.150 ()

Momento flector mximo: = 145.679 ()

Caso 1: Viga solamente con las 2 tapas laterales en el total del largo.
El siguiente paso es calcular el mdulo resistente de la viga:
=

(1)

Desarrollo ecuacin (1):

145.679 ()
= 2,35 103 (3 )
62 106 ()

Hasta aqu se consigui el valor del mdulo resistente para el momento flector calculado
en la viga y a continuacin se analizar si la nueva viga cumple con lo anterior.

FLSmidth Supercenter Renca

A continuacin se procede al clculo del momento de inercia de la viga:

1

1
3

400 (mm)
2

175 (mm)

rea de las figuras:

1 = 2 = 4.375(2 )
3 = 4 = 5 = 4.200(2 )
= 4.375 2 + 4.200 3 = 21.350(2 )

Eje neutro:
= 200()

Momento de inercia para figuras 1 y 2:

=

3
175 25
+ 12 =
12
12

+ 4.375 2 187,5

Como son 2 figuras el resultado es el siguiente:

= 2 154.036.458 4 = 308.072.916(4 )

Momento de inercia para figuras 3, 4 y 5:

=

3
12 350
+ 12 =
12
12

+ 4.200 2 0

Como son 3 figuras el resultado es el siguiente:

= 3 42.875.000 4 = 128.625.000(4 )

Momento de inercia total:

= 308.072.916 4 + 128.625.000 4 = 436.697.916 4

FLSmidth Supercenter Renca

Mdulo resistente de la viga:

436.697.916 4
=
=
= 2.183.490 3 = 2,18 103 (3 )

200()

Si bien:
< 2,18 103 (3 ) < 2,35 103 (3 )

Esto quiere decir que el modulo resistente de la viga es menor que el modulo requerido,
pero hay que tener en cuenta que el factor de seguridad utilizado en este estudio es 4. Por
lo dicho se procede a validar los datos obtenidos:

= = 2,18 103 3 62 106 = 135.160()

=

4 135.160 4
=
= 273.051 = 27.834()

1,98()

Aqu se aprecia que la viga soportara un momento flector mximo igual a

135.160() y una carga centrada igual 273.051 = 27.834().

145 .679 ( )

= 2,1810 3 ( 3 ) = 66,8()

248()
=
= 3,7

66,8()

En este punto se observa que el coeficiente de seguridad aplicado tendra que ser
como mximo 3,7 para que la viga cumpla con las condiciones de diseo.

FLSmidth Supercenter Renca

Conclusin:
Si bien el valor de la carga centrada aplicada no concuerda con lo requerido en la prctica,
(27.834 < 30.000 ) el diseo de la viga es apto para el trabajo ya que FLSmidth
cuenta con un coeficiente de seguridad igual a 4 y el calculado da un valor de 3,7. La
diferencia entre los factores no es alta y solo obedece a 3 dcimas.
Anexo 1:
Como anexo se procede a calcular la flecha mxima en la viga y segn la ecuacin de
flecha mxima mostrada en la tabla N 1
= =

3
48

(2)

Los datos para el desarrollo de la ecuacin (2) son los siguientes:

= 0,29 ()
= 1,98 ()
= 2.060 ()
= 436.697.916 4 = 4,36 104 (4 )

Por lo tanto:

0,29 (1,98())3
= =
= 0,052()
48 2.060 4,36 104 (4 )

Caso 2: Adems de considerar las tapas en todo el largo de la viga se agregan para efectos
de clculo los atiesadores.
En los clculos anteriores no se consideraron los refuerzos (atiesadores) que llevar la
nueva viga (ver planos). La forma de considerarlos en los clculos ser analizando de
cuanto es el porcentaje que involucra slo la viga con las tapas y de cuanto es el
porcentaje de la viga con los atiesadores.

Se considerar un 100% la viga completa con 2 tapas con un largo igual a

1.980(mm)
El porcentaje de la viga que toma en cuenta los atiesadores se detalla a
continuacin:

FLSmidth Supercenter Renca

o Son 10 atiesadores por lado de 12(mm) de espesor cada uno. Por lo tanto la
longitud total que abarcan por lado es igual a 120 (mm).
Por lo tanto:
1.980 100%
120 %
= 6%
Esto quiere decir que un 6% de la longitud total de la viga se encuentra
reforzada con atiesadores.
La idea de este clculo es revisar de cuanto es el aporte de los atiesadores para presentar
un nuevo momento de inercia y ver si influye en el diseo de la nueva viga.

Momento de inercia de la viga con atiesadores: Para este caso se aprecia que la
forma de la viga es la de un rectngulo completo.
175(mm)

400(mm)

3
175 400
+ 12 =
12
12

+ 70.000 2 0

= 933.333.333(4 )

Por lo tanto el nuevo momento de inercia de la viga es igual a:

= 436.697.915 4 0,94 + 933.333.333 4 0,06
= 466.496.040 4 = 4,66 (4 )

FLSmidth Supercenter Renca

Con lo anterior se calcula el nuevo mdulo resistente de la viga:

=

466.496.040 4
=
= 2.332.480 3 = 2,33 103 (3 )

200()

En este caso el valor del modulo resistente vara muy poco en comparacin con el modulo
resistente recomendado:

3
3
2,33 10 ( ) 2,35 103 (3 )
Bajo este concepto la nueva viga aprueba con lo solicitado.

Anexo 2:
Como anexo se procede a calcular la flecha mxima en la viga y segn la ecuacin de
flecha mxima mostrada en la tabla N 1

3
= =
48

(2)

Los datos para el desarrollo de la ecuacin (2) son los siguientes:

= 0,29 ()
= 1,98 ()
= 2.060 ()
= 466.496.040 4 = 4,66 104 (4 )

Por lo tanto:
= =

0,29 (1,98())3
= 0,048()
48 2.060 4,66 104 (4 )

Conclusin final:
Al revisar los 2 casos propuestos se evidencia que la viga cumple con los requerimientos
solicitados. Si bien en el caso 1 est bajo el coeficiente de seguridad solicitado por la
empresa, la magnitud de esta diferencia no es preocupante en cuanto al diseo.