RPLICA - EXECUO DE ALIMENTOS - PRISO DO

ALIMENTANTE

EXCELENTSSIMO SENHOR _____, JUIZ DE DIREITO DO PRIMEIRO

OFCIO CVEL DA COMARCA DE _____ UF.
Autos do Processo de Cdigo n _____

Intermediado por seu mandatrio ao final subscrito instrumento procuratrio acostado aos autos principais,
comparece com lhaneza e acatamento perante sua
Excelncia, _____, neste ato representado por sua genitora
(CPC - art. 8), ambos j devidamente qualificados nos autos
do processo em epgrafe, com o objetivo de manifestar em
relao opinio do Agente Parquetiano, que oficia nessa
Vara, pelos seguintes motivos:

Em que pese a j manifestao pelo Exequente a respeito da no concordncia

do parcelamento da dvida ora exequenda, o Representante do Parquet, opinou
para que o Exequente novamente se manifeste, de forma expressa sobre a
proposta de pagamento parcelado requerido pelo Executado. Para tanto, optase o Exequente em se manifestar mais expressamente a respeito da no
concordncia sobre a proposta de pagamento, para melhor auxili-lo na

formao do convencimento para a decretao da priso do executado, in

verbis:
O presente feito tramita pelo rito do art. 733 do CPC.
Verifica-se que a justificativa apresentada, restou desacolhida, por falta de
provas.
Intimado para comprovar o pagamento reclamado o devedor props
parcelamento do dbito, o que foi rejeitado pelo Exequente.
Novamente pugna pelo no acolhimento do pleito de parcelamento da dvida,
pois, conforme se v dos documentos acostados aos autos principais, fcil
verificar que o Executado alm de EMPRESRIO, ENGENHEIRO CIVIL,
PECUARISTA e, SOJICULTOR, ainda faz criao de AVESTRUZ, ou seja,
possui farto patrimnio e que poderia adimplir sua obrigao mesmo na
hiptese que tivesse diminudo sua capacidade laborativa, com a continuao
do complemento da penso, no valor de R$ 546,00 (quinhentos e quarenta e
seis reais) por ms.

Noutro giro, o parcelamento no constitui um direito do Executado, mas

faculdade do Exequente, o qual tem o direito pblico subjetivo de promover a
execuo dos alimentos devidos na forma do art. 733 do CPC.
Ademais, cabe aqui observar que a via executria evidentemente no se presta
para buscar o redimensionamento da obrigao alimentar, seno para aferir o
montante do crdito devido, examinar eventuais pagamentos ou a
impossibilidade circunstancial, absoluta e involuntria do devedor de cumprir
com a obrigao.
Descabe questionar aqui, o binmio possibilidade necessidade em sede de
EXECUO, pois cabvel, para tanto, a via revisional. Ou seja, se o
Alimentante esteve desempregado e teve reduo na sua capacidade de
prestar alimentos, deveria ter promovido imediatamente cabvel ao
revisional, onde o valor da penso deveria ser readequado s suas novas
condies (fato este que no ficou provado em momento algum nas alegaes
do Executado)...
Como bem relembrado pelo grandioso Representante do Parquet, que oficia
nessa Vara: o fato de o executado ter se submetido a procedimentos
cirrgicos, por si s, no justificativa plausvel para o no pagamento de
penso alimentcia. (destaques no originais).
Alm disso, mesmo que o Executado estivesse passando por dificuldades
QUE NO O CASO, no afasta o dever do genitor de prover o sustento da
prole...
Sendo a dvida alimentar lquida, certa e exigvel, e restando
INDEMONSTRADA PELO EXECUTADO, a impossibilidade absoluta de pagar
os alimentos, cabvel o decreto de priso civil, que no constitui medida de
exceo, seno providncia prevista na lei para tornar efetiva a execuo de
alimentos que tramita na forma procedimental do art. 733 do CPC.
Importante ressaltar que o Executado traz questes absolutamente descabidas,
como por exemplo, a no possibilidade do pagamento da penso por estar

operado, ou seja, por ter realizado uma cirurgia no brao, motivo este que o
credor Exequente deveria concordar com o parcelamento.
Ora, a via executria no se destina ao exame da adequao do encargo
alimentar, nem para questionar a possibilidade de transao, seno para aferir
o valor do crdito reclamado, os eventuais pagamentos ou a impossibilidade
circunstancial, absoluta e involuntria do devedor de cumprir com a obrigao.
No caso em tela, v-se que a dvida alimentar lquida, certa e exigvel, e que
a justificativa do Executado, ora devedor mostrou-se rigorosamente
inconsistente, motivo pelo qual cabvel a imposio da priso civil.
Consoante lio de AMLCAR DE CASTRO, comentrios ao Cdigo de
Processo Civil, vol. III, pgina 379, citando Bellot: "a priso civil meio de
experimentar a solvalidade, ou de vencer a m vontade daquele que procura
ocultar o que possui.".
Para JOO CLAUDINO DE OLIVEIRA CRUZ, A nova Ao de Alimentos, 2
edio, pgina 68, lembra que a priso: " medida violenta, mas que se justifica
em face das graves consequncias resultantes da recusa de pagamento de
obrigao de alimentar."- PIOR DO QUE A PRISO DO DEVEDOR A
NECESSIDADE OU FOME DO ALIMENTADO..
Amolda-se aqui, a seguinte deciso:
APELAO CVEL. AO DE EXECUO DE ALIMENTOS.
PARCELAMENTO DE DBITO ALIMENTAR. AUSNCIA DE
COMPROVAO DA IMPOSSIBILIDADE DE ADIMPLEMENTO DA
OBRIGAO. CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO
APELATRIO. I - No havendo expressa anuncia dos
alimentandos, no h a possibilidade de parcelamento do dbito
alimentar existente. II- O pagamento parcial da dvida, ou a mera
alegao da falta de condies para efetu-la, no servem de
justificativa para o inadimplemento da obrigao alimentar e muito
menos ilide a decretao da priso civil, como meio coercitivo de
obrigar o seu adimplemento. II- Apelao Cvel conhecida e provida,
para reformar, in totum, a sentena de 1 grau, determinando o imediato
adimplemento do dbito alimentar, por ser medida que se faz
necessria. III- Jurisprudncia dominante nos tribunais ptrios. IVDeciso por votao unnime. (TJ-PI; AC 01.002656-8; Primeira
Cmara Especializada Cvel; Rel. Des. Raimundo Eufrsio Alves Filho;
DJPI 16/09/2009; Pg. 6)
(grifos no originais).

J EM RELAO JUSTIFICATIVA DE QUE A ALTERAO DO VALOR DOS

ALIMENTOS DEVERIA SER DISCUTIDA EM AO REVISIONAL, TEMOS
QUE:
Caso o Executado no mais tenha condies de pagar os alimentos fixados a
ttulo de penso alimentcia ao filho, poder ingressar com a competente ao
revisional ou de exonerao de alimentos, mas jamais ficar discutindo essas
circunstncias em ao de execuo de penso alimentcia.
Dessa forma, torna-se v, porquanto impossvel juridicamente, qualquer
tentativa de reduo, suspenso ou at mesmo exonerao da verba alimentar
nesta demanda executiva.

Ocenica a jurisprudncia, verbis:

(...) o rito processual previsto pelo art. 733 do CPC no comporta
anlise de matria ftica que s pode ser alegada em ao revisional
de alimentos, como causa exonerativa do dever de alimentar ou de
diminuio do valor j devido. (TJ-MS; EDcl-AG 2009.004224-9/000100; Campo Grande; Quarta Turma Cvel; Rel. Des. Dorival Renato
Pavan; DJEMS 18/06/2009; Pg. 13).
Antigo, j era o entendimento dos Tribunais Ptrios, opus citatum:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - Ao de execuo de alimentos
Justificativa recusada pelo juzo - Priso civil decretada - Alegao de
impossibilidade financeira para o cumprimento da obrigao - Matria a
ser discutida em ao revisional - Dbito pretrito que continua com
carter e natureza de alimentos - Legalidade do decreto de priso Recurso no provido. Nenhuma ilegalidade h no decreto de priso do
alimentante, que a medida constritiva, legalmente prevista, para que
este cumpra sua obrigao de alimentar. (Agravo de Instrumento n.
88.112-4 - So Paulo - 8 Cmara de Direito Privado - Relator: Haroldo
Luz - 30.09.98 - V. U.).
Site:
http://www.faimi.edu.br/v8/RevistaJuridica/Edicao4/ACORDAOS
%20SOBRE%20ALIMENTOS.pdf
Pelo fio do exposto, diante de tudo o que foi explanado nesta suada, que se
requer a DECRETAO DA PRISO DO EXECUTADO at o pagamento total
dos valores atrasados;
Nestes termos, estando inicial com os documentos que a acompanham e,
para que tudo se processe em forma legal, aguarda merecer deferimento.
_____ _____, 18 de outubro de 2.0__.
Modelo cedido por Vincius Mendona de Britto - Escritrio Britto Advocacia