Cope

WWW.PUBLICATIONETHICS.
ORG
1. Qu hacer si sospecha que una publicacin es redundante o duplicada

(a) Sospecha de publicacin redundante en un manuscrito recibido
El revisor informa al editor sobre la publicacin redundante
Agradecer al revisor e informarle que planea investigar.

Conseguir todos los indicios documentales, si an no
estuvieran disponibles
Nota: Las instrucciones a los autores

deben establecer la poltica de la revista
sobre publicacin redundante
La firma del autor en una declaracin o
una lista de comprobacin puede ser de
utilidad para investigaciones
subsiguientes.
Comprobar el grado de superposicin o redundancia
Superposicin o redundancia importante (p. ej., basada

en los mismos datos, con resultados idnticos o muy
similares, y/o indicios que los autores intentaron
esconder la redundancia, p. ej., cambiando el ttulo
o el orden de los autores, o no citando los artculos
publicados previamente)
Contactar por escrito al autor responsable

del artculo, siendo recomendable adjuntar la
declaracin de autora (o carta de presentacin) donde estableci que el trabajo
remitido no haba sido
publicado en otro lugar, y los indicios
documentales de la duplicacin
El autor responde
Contactar al autor en trminos neutrales,

expresando decepcin, explicando la
postura de la revista
Explicar que los artculos secundarios
siempre deben citar el original
Solicitar la referencia que falta al original,
o eliminar el material de superposicin
Proseguir con la revisin
Sin respuesta
Informar al revisor
del resultado o la
accin tomada.
Intentar contactar a todos

los otros autores (consultar
Medline o Google para encontrar
sus correos electrnicos)
Explicacin no
satisfactoria o
admisin de culpa
Explicacin satisfactoria
(error no intencionado,
instrucciones de la
revista poco claras, o
investigador joven)
Escribir al autor (a todos los

autores, si es posible) rechazando
el artculo, explicando la postura
de la revista y el comportamiento
esperado en el future
Considerar la posibilidad
de informar a los
superiores del autor o a
la persona responsable
de los estndares de
investigacin
Superposicin de menor
importancia con algunos elementos
de redundancia o reanlisis
justificado (p. ej., subgrupo,
seguimiento extendido o discusin
dirigida a una audiencia diferente
Ninguna
superposicin
Comentar con el
revisor.
Proseguir con
la revisin
Nota: El CIERM
(Comit Internacional
de Editores de
Revistas Mdicas;
ICMJE en ingls)
advierte que las
traducciones son
aceptables
pero deben hacer
referencia
al artculo original.
Sin respuesta
Contactar al centro donde trabaja el autor y solicitar que su

preocupacin sea transmitida a los superiores del autor o a
la persona responsable de los estndares de investigacin
Tratar de conseguir acuse recibo de la carta

autores, si es posible) rechazando
el artculo, explicando la postura
de la revista y el comportamiento
esperado en el future
Informar al/a los

autor(es) de la
accin tomada
Desarrollado para COPE por Liz Wager de Sideview (www.lizwager.com)

Traduccin autorizada; Gaby Caro: OPS/OMS Per
Revisin de la traduccin; Karen Shashok: Granada, Espaa
2008 Comitato per letica di pubblicazione
Si no hay
respuesta,
continuar
contactando al
centro cada 36 meses
Informar al revisor del

resultado o de la accin
Una licencia no exclusiva para reproducir estos

diagramas de flujo puede ser solicitada por escrito a:
cope_administrator@publicationethics.org
WWW.PUBLICATIONETHICS.ORG
Qu hacer si sospecha que una publicacin es redundante o duplicada

(b) Sospecha de publicacin redundante en un artculo publicado
Un lector informa al editor de la publicacin redundante
Nota: En las instrucciones a los

autores se debe establecer la
poltica de la revista sobre
publicacin redundante
La firma del autor en una
declaracin o una lista de
comprobacin puede ser de
utilidad para investigaciones
subsiguientes
Agradecer al lector e informarle que se planea investigar

Conseguir todos los indicios documentales, si an no
Comprobar el grado de superposicin o redundancia
Superposicin o redundancia importante (p.

ej., basada en la misma informacin, con
resultados idnticos o muy similares,
y/o indicios que los autores intentaron
esconder la redundancia, p. ej., cambiando el
ttulo o el orden de los autores, o no citando
los artculos publicados previamente)
Superposicin menos importante

(publicacin fraccionada con algunos
elementos de redundancia) o reanlisis
justificado (p. ej., subgrupo, seguimiento
extendido o discusin dirigida a una
audiencia diferente
Contactar por escrito al autor responsable

del artculo, siendo muy recomendable
adjuntar la declaracin de autora (o carta de
presentacin) donde estableci que
el trabajo remitido no haba sido publicado
en otro lugar, y los indicios documentales de
la duplicacin
El autor responde
No responde
Intentar contactar a todos

los otros autores (consultar
Medline o Google para
encontrar sus correos trnicos)
Explicacin no
satisfactoria o
admisin de culpa
instrucciones de la
investigador
joven)
Considerar la publicacin de una
declaracin sobre la publicacin
redundante o retractacin.
Informar al editor de la otra revista
involucrada
Considerar la posibilidad
de informar a los
superiores del autor o
la persona responsable
de los estndares de
investigacin
Contactar al autor en trminos neutrales,

expresando decepcin, explicando la postura de la
revista.
Explicar que los artculos secundarios siempre
deben citar al original.
Si el editor tiene motivo para creer que la omisin
de la(s) cita(s) al/a los artculo(s) anterior(es) fue
intencionada, considerar la posibilidad de
informar a los superiores del autor o a la persona
responsable de los estndares de investigacin
Informar al lector
del resultado o
accin tomada
Sin respuesta

preocupacin sea transmitida a los superiores del autor o la
persona responsable de los estndares de investigacin
Tratar de conseguir acuse recibo de la carta

autores, si es posible) explicando
la postura de la revista y el
comportamiento esperado en el
futuro
Informar al/a los

autor(es) de la
accin tomada

Nota: El CIERM
(Comit Internacional
de Editores de
Revistas Mdicas,
ICMJE en ingls)
advierte que las
traducciones
son aceptables
pero deben hacer
referencia al artculo
original
En estos casos, los
editores
pueden considerar la
publicacin de una
correccin (p. ej., el
vnculo al artculo
original)
ms que una
retractacin o
aviso de publicacin
duplicada.
Si no hay respuesta,
continuar
contactando al
centro cada 36 meses
Informar al revisor del

resultado o la accin tomada

Qu hacer si sospecha que hay plagio

(a) Sospecha de plagio en un manuscrito recibido
El revisor informa al editor de la sospecha de plagio
Nota: En las instrucciones para

autores se debe incluir una
definicin de plagio y establecer
la poltica de la revista sobre el
tema
Agradecer al revisor e informarle que planea investigar

Conseguir los indicios documentales completos, si an no
Comprobar la extensin del material copiado
Plagio evidente (utilizacin de una

larga porcin de texto o los datos sin
atribucin, presentados como si fueran
obra del plagiario
Contactar al autor responsable del

artculo, siendo muy recomendable
adjuntar la declaracin de autora (o
carta de presentacin) donde estableci
que el trabajo remitido es original y obra
del autor, y los indicios
documentales del plagio
El autor responde
Redundancia (p.
ej., copiado de
material del propio
autor)- consultar los
flujogramas sobre
redundancia
Contactar al autor en trminos

neutrales, expresando decepcin
y explicando la postura de la
revista Solicitar al autor que
reescriba las frases copiadas o
que las trate como citas textuales, aadiendo sus citas
bibliogrficas correspondientes
Proseguir con la revisin
Sin problema
Comentar con el
revisor
No responde
Intentar contactar a todos los otros autores

(consultar Medline o Google para encontrar
sus correos electrnicos)
Explicacin no
satisfactoria o
admisin de culpa
instrucciones de la
investigador
joven)
Escribir al autor (a todos los autores, si
es posible) rechazando el artculo,
explicando la postura y el
comportamiento esperado en el futuro
Considerar la posibilidad de informar

a los superiores delautor y/o la persona
responsable de los stndares de
investigacin y/o la vctima potencial
Considerar la posibilidad de informar a
los superiores del autor y/o la persona
responsable de los estndares de
investigacin y/o la vctima potencial
Copia de menor extensin, de

frases cortas solamente (p. ej.,en la
discusin de un artculo de investigacin de un autor no nativo de la
lengua). Sin indicios que los datos
de otros hayan sido ofrecidos como
obra propia
Sin respuesta

Escribir al autor (a todos los autores, si es

posible) rechazando el artculo, explicando
la postura de la revista y el comportamiento
esperado en el futuro
Informar al
autor(es) de su
accin

Informar al revisor
del resultado o la
accin tomada
Si no hay respuesta, continuar contactando al centro

cada 3-6 meses
Si no se resuelve, considerar
la posibilidad de informar a
otras autoridades, p. ej., ORI
(Office of Research Integrity)
en los EE. UU. GMC (General
Medical Council) en el R.U.

Qu hacer si sospecha que hay plagio

(b) Sospecha de plagio en un artculo publicado
Un lector informa al editor de la sospecha de plagio
Nota: En las instrucciones

para autores se debe incluir
una definicin de plagio y
establecer la poltica de la
revista sobre el
tema
Agradecer al lector e informarle que planea investigar onseguir los indicios

documentales completos, si an no estuvieran disponibles
Comprobar la extensin del material copiado
Plagio evidente (utilizacin de una

larga porcin de texto o los datos sin
atribucin, presentados como si fueran
obra del plagiario)
Copia de menor extensin, de frases cortas solamente

(p. ej., en la discusin de un artculo de investigacin).
Sin indicios que los datos de otros hayan sido ofrecidos
como obra propia
Contactar al autor responsable del

artculo, siendo muy recomendable
adjuntar la declaracin de autora (o
carta de presentacin) donde
estableci que el trabajo
remitido es original y obra del autor, y
la evidencia
documental del plagio
Sin respuesta
El autor responde
Explicacin no
satisfactoria/
admisin de
culpa
Contactar a todos
los autores y
comunicarles
lo que se planea
acer
Contactar al autor en trminos neutrales/

expresando decepcin/explicando la postura de
la revista
Comentar la posibilidad de publicar una
correccin haciendo referencia al/a los
artculo(s) original(es), si las citas han` sido
omitidas
Contactar al autor en trminos neutrales/

expresando decepcin/explicando la
postura de la revista
Comentar la posibilidad de publicar una
correccin haciendo referencia al/a los artculo(s)
original(es), si las citas han sido omitidas
Intentar contactar a todos los otros autores (consultar

Medline o Google para encontrar sus filiaciones y
correos electrnicos actuales)
Explicacin
satisfactoria
(error no tencionado,
instrucciones de la
investigador joven)
Considerar la publicacin de una

retractacin. Informar al editor de la(s)
otra(s) revista(s) involucradas o a las
editoriales que publicaron los libros plagiados
Considerar la posibilidad de
informar a los superiores del
autor o la persona
responsable de los
estndares de vestigacin en el
centro del autor
Sin respuesta


autores, si es posible) rechazando el
artculo, explicando la postura y el
comportamiento esperado en el
futuro
Informar al/a los

autor(es) de la
accin tomada

Informar a los
lectores y vctima(s) del
resultado o de la accin
tomada
Si no hay respuesta, continuar

contactando al centro cada 3-6
meses
Si no se resuelve, considerar la
posibilidad de informar a otras
autoridades, p. ej., ORI (Office of
Research Integrity) en los EE. UU.
GMC (General Medical Council)
en el R.U.

Qu hacer si sospecha que hay datos inventados

(a) Sospecha de datos inventados en un manuscrito recibido
El revisor informa de su sospecha de datos inventados
Agradecer al revisor, pedirle los indicios documentales (si

an no estuvieran disponibles) y comunicarle su intencin
dei nvestigar
Considerar la obtencin de una segunda opinin de otro

revisor
Contacto con el autor para explicar las

preocupaciones, pero no hacen acusacin directa
El autor responde
Respuesta no
satisfactoria o
admisin
de culpa
Explicacin
satisfactoria
No responde
El autor responde
Informar a todos los

autores que intentar
contactar a los centros y
al organismo regulador
Contactar al/a los

centros del/de los
autor(es) y solicitar
una investigacin
No responde

persona responsable de los estndares de investigacin, en
colaboracin, si procede, con los centros de los coautores
Disculparse ante el autor,
informar al/a los revisor(es) del
resultado Proseguir, si procede, con
la revisin por pares
Ninguna
respuesta o
respuesta no
satisfactoria
El autor es absuelto
Intentar contactar a todos los otros

autores (consultar Medline o Google para
encontrar sus correos electrnicos)
El autor
es hallado
Culpable
Disculparse ante el autor, informar al/a los

revisor(es) del resultado
Proseguir, si procede, con la revisin por
pares

No responde
Contactar a los organismos reguladores

y solicitar una investigacin (p. ej., el
GMC [General Medical Council] para
mdicos del R.U.)
Rechazar el manuscrito
Informar al revisor
del resultado

diagramas de flujo puede ser solicitada por escrito
a: cope_administrator@publicationethics.org
Qu hacer si sospecha que hay datos inventados

(b) Sospecha de datos inventados en un artculo publicado
Un lector informa de su sospecha de datos inventados
Agradecer al lector y comunicar su intencin de investigar
Considerar la obtencin de una segunda opinin de otro revisor
Contacto con el autor para explicar las

preocupaciones, pero no hacen acusacin
directa
El autor responde
Respuesta no
satisfactoria o
admisin
de culpa
No responde
Explicacin
satisfactoria
El autor responde
Informar a todos los

autores que intentar
contactar a los
centros y al organismo
regulador
Contactar al/a los

centro(s) del/de los
autor(es) y solicitar
una investigacin
Publicar una
retractacin
No responde

persona responsable de los estndares de investigacin, en
colaboracin, si procede, con los centros de los coautores
Disculparse ante el autor
Publicar una correccin si procede
(p. ej., si se ha detectado un
error no intencionado)
Informar a los lectores del resultado
Ninguna
respuesta o
respuesta
no satisfactoria
Los autores son
culpables de
invencin
Intentar contactar a todos los otros

autores (consultar Medline o Google
para encontrar sus correos
electrnicos)
Los autores
no son
culpables
Disculparse ante el/los autor(es)

No responde
Contactar al organismo regulador y

solicitar una investigacin (p. ej., GMC
(General Medical Council) del R.U.)
Publicar una expresin

de preocupacin
Informar a los
lectores del resultado

diagramas de flujo puede ser solicitada por escrito
a: cope_administrator@publicationethics.org
Cambios de autora
(a) El autor correspondiente solicita aadir un autor adicional antes de la publicacin
Aclarar la razn del cambio de autora
Nota: los cambios importantes

para responder a los
comentarios del revisor, p. ej.,
agregar nuevos datos, puede
justificar la inclusin de un
nuevo autor
Comprobar que todos los autores consienten en agregar al

autor adicional
Todos los autores estn de acuerdo
Obtener del nuevo autor una

declaracin de autora
(si se utiliza)
Los autores no estn de acuerdo
Suspender la revisin o publicacin

del artculo hasta que la autora haya
sido acordada entre todos los autores,
mediante gestin institucional si fuera
necesaria
Corregir los detalles de los contribuidores (el

papel de cada uno de los contribuidores o
autores), si se publican
Proseguir con la revisin y la

publicacin


Cambios de autora
(b) El autor correspondiente solicita eliminar un autor antes de la publicacin
Aclarar la razn del cambio en la autora
Es muy importante
contactar con el/los
autor(es) cuyo(s)
nombre(s) va(n) a ser
eliminado(s) del artculo y
obtener su
consentimiento por
escrito
Comprobar que todos los autores consienten en eliminar al autor
Corregir, segn proceda, la lista de

autores y los detalles de los contribuidores
(papel de cada contribuidor o autor) y los
agradecimientos
Suspender la revisin o publicacin del

artculo hasta que la autora sea acordada.
Informar al/ a los autor(es) excluido(s) que
si no est(n) conforme(s) con la resolucin
del caso, debe(n) continuar las gestiones
con sus coautores o sus centros, y no con el
editor
Proseguir con la revisin o

publicacin


Cambios de autora
(c) Solicitud para agregar un autor adicional despus de la publicacin
Comprobar que todos los autores consienten en

agregar al autor adicional
Publicacin de la
correccin
Preguntar por qu el autor fue

omitido de la lista original,
siendo recomendable remitir a
las instrucciones de la revista o
la declaracin de autora, que
debe establecer que todos los
autores renen los criterios
apropiados y que ningn autor
que merece constar como tal ha
sido omitido
Explicar que no se cambiar la autora hasta no

contar con el visto bueno por escrito de todos
los autores
Facilitar guas de autora pero no involucrarse
en la disputa
Los autores an no estn de acuerdo
Publicacin de la correccin, si
es necesaria
Remitir el caso a los centros de los

autores y pedir su mediacin
institucional
Para prevenir futuros problemas:

(1) Antes de la publicacin,
conseguir una declaracin firmada
haciendo constar que todos
los autores renen los criterios de
autora y que no existen otros
autores que renen los criterios
pero han sido omitidos
(2) Publicar los detalles de la
contribucin de cada persona a la
investigacin y al artculo publicado

Publicar la correccin si el/los centro(s) la

requieren

Cambios de autora
(d) Solicitud para eliminar un autor despus de la publicacin
El/Los autor(es) aportan

razones aceptables para el
cambio
Comprobar que todos los

autores estn de acuerdo
con el cambio
(incluyendo el autor
xcluido)
El/Los autor(es) alegan fraude

o mala conducta
Consultar el flujograma
sobre datos inventados
Los autores discrepan en

su interpretacin de los datos
Preguntar por qu el autor desea

ser eliminado de la lista, y
remitirlo a las normas de la
revista o a la declaracin de
autora, que debe establecer
que todos los autores renen los
criterios apropiados
Preguntar al autor si sospecha
que hay fraude o mala conducta
Sugerir al/a los autor(es) que exponga(n) su(s)

punto(s) de vista en una carta, aclarar que brindar a los
otros autores la oportunidad de responder y publicar
ambas cartas, si procede (p. ej., si son de extensin
apropiada y sin difamacin)
Publicar la correccin
Los autor(es) escriben una carta
Contactar a los otros autores y

explicar qu sucede
Los otros autores envan

una respuesta
Publicar ambas cartas

Los otros autores no

desean responder
Publicar la carta con el

punto de vista de la minora
El/Los autor(es) no acceden a

escribir la carta (o escriben
una carta impublicable)
Si el autor insiste en la
eliminacin del nombre y los
otros autores estn de acuerdo,
entonces debe considerar la
posibilidad de publicar una
correccin

Qu hacer si el revisor sospecha que hay un conflicto de inters (CdI) no revelado en un manuscrito recibido
El revisor informa al editor del CdI no revelado por el autor
Contactar al/a los autor(es) y expresar su preocupacin
El/Los autor(es) proporciona(n)

los detalles relevantes
Agradecer al autor pero

indicarle que
se trata de una omisin grave
Para evitar futuros problemas:

Obtener siempre, de todos los autores,
una declaracin de CdI firmada antes
de la publicacin (o la indicacin en
una lista de comprobacin o
formulario que no existen conflictos)
Comprobar que las normas de la
revista incluyen una definicin clara
de CdI
El/Los autor(es) niega(n)

que haya CdI
Explicar con claridad la poltica de la revista

y la definicin de CdI, y obtener de cada autor
una declaracin firmada
sobre todos los CdI relevantes
Enmendar, si procede, la
declaracin de
conflicto de inters
Proseguir con la revisin y publicacin
Informar al revisor del resultado

Una licencia no exclusiva para reproducir estos diagramas

de flujo puede ser solicitada por escrito a: cope_
administrator@publicationethics.org
Qu hacer si un lector sospecha que hay conflicto de inters (CdI) no declarado en un artculo publicado
Un lector informa al editor del CdI no revelado por el autor
Agradecer al lector e informarle que planea investigar
Contactar al/a los autor(es) y expresar su preocupacin
El/Los autor(es)
proporcionan los
detalles relevantes
Agradecer al autor pero
indicarle que se trata de una
omisin grave
Publicar, si procede, una
correccin a la declaracin de
conflicto de inters
Informar a los lectores del resultado

Puede ser til

proporcionar una copia de
la poltica de la revista y
su definicin de CdI
El/Los autor(es) niega(n)

que haya CdI
Explicar con claridad la poltica de la revista y

la definicin de CdI, y obtener de cada autor una
declaracin firmada sobre todos los CdI relevantes
(si no fueron obtenidas previamente)
Para evitar futuros problemas:
Obtener siempre, de todos los autores y
revisores, una declaracin de CdI
firmada antes de la publicacin
Comprobar que las normas de la revista
incluyen una definicin clara de CdI

Qu hacer si sospecha que hay un problema de tica en un manuscrito recibido
El revisor (o editor) comunica su preocupacin por un

posible problemade tica en el manuscrito
P. ej., ausencia del visto bueno del

comit de tica, o preocupacin por
el consentimiento de los pacientes,
la proteccin de los pacientes, o los
experimentos con animales
P. ej., solicitar el documento de

visto bueno del comit de tica o
una copia de los documentos de
consentimiento informado
El autor proporciona los detalles relevantes
Respuesta satisfactoria
Ninguna respuesta o respuesta no satisfactoria
Informar al autor que el proceso

de revisin queda suspendido
hasta que el caso sea resuelto
Disculparse y proseguir con el

proceso de revisin
Considerar la posibilidad de
enviar el caso a COPE si
entraa nuevos roblemas de tica
Comunicar su preocupacin al centro del

autor o la persona responsable de los
estndares de investigacin del centro
El problema es resuelto
satisfactoriamente
Ninguna respuesta o
respuesta no satisfactoria
Contactar al centro cada 3-6

meses para intentar que lleven
su investigacin a trmino
Informar al revisor de
los resultados del caso
Ninguna respuesta o
respuesta no satisfactoria
Remitir el caso a otras

autoridades (p. ej., colegios
mdicos, UKRIO (UK Panel for
Research Integrity in
Health and Biomedical
Sciences) en el R.U., ORI
(Office of Research Integrity) en
los EE. UU.


Gestin por parte de COPE de las reclamaciones contra los editores
Reclamacin enviada al secretariado de COPE
La Secretara comprueba que la reclamacin:

Implica a un miembro de COPE

Se encuentra dentro de las competencias del Cdigo de Conducta COPE

Ha agotado los recursos contemplados por la revista para atender las
reclamaciones

Se relaciona con acciones tomadas despus del 01/01/05 (publicacin
del Cdigo de COPE)
De no ser as, COPE no

puede admitir la reclamacin
a trmite
El demandante puede recurrir

a otras organizaciones, p. ej., la
Press Complaints Commission
(R.U.),WAME (World Association
of Medical Editors)
De ser as:
Enviar los indicios al Presidente COPE,

incluyendo correspondencia sobre la
gestin de la reclamacin por la revista
Si el Presidente de COPE
pertenece al mismo grupo
editorial que el editor objeto de la
reclamacin, el caso deber ser
gestionado por el Vicepresidente
El Presidente de COPE informa al

editor de la reclamacin
El Presidente consulta con un miembro

(o ms) del Consejo de COPE
Determinar que la revista ha

gestionado la reclamacin
satisfactoriamente
Determinar que el caso requiere

una mayor investigacin
Remitir el caso al Subcomit de

COPE*
** Las acciones pueden

incluir:
El editor se disculpa ante el
demandante
El editor publica una
declaracin de COPE en la
revista
La revista o el editor accede
a mejorar los procesos de
gestin

El Subcomit considera el caso e

informa al Consejo de COPE
El Consejo considera el caso y

recomienda accin**
* El Sub-Comit
comprender:
El Presidente
3 miembros del
Consejo (dos de los
cuales no sern editores)
Los miembros no
pueden trabajar para el
mismo grupo editorial
que el editor objeto de la
reclamacin
El editor y el demandante son

informados


Cope

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cope

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

WWW.PUBLICATIONETHICS.

1. Qu hacer si sospecha que una publicacin es redundante o duplicada

El revisor informa al editor sobre la publicacin redundante

Agradecer al revisor e informarle que planea investigar.

Nota: Las instrucciones a los autores

Comprobar el grado de superposicin o redundancia

Superposicin o redundancia importante (p. ej., basada

Contactar por escrito al autor responsable

Contactar al autor en trminos neutrales,

Intentar contactar a todos

Escribir al autor (a todos los

Contactar al centro donde trabaja el autor y solicitar que su

Escribir al autor (a todos los

Informar al/a los

Desarrollado para COPE por Liz Wager de Sideview (www.lizwager.com)

Informar al revisor del

Una licencia no exclusiva para reproducir estos

Qu hacer si sospecha que una publicacin es redundante o duplicada

Un lector informa al editor de la publicacin redundante

Nota: En las instrucciones a los

Agradecer al lector e informarle que se planea investigar

Superposicin o redundancia importante (p.

Superposicin menos importante

Contactar por escrito al autor responsable

Intentar contactar a todos

Contactar al autor en trminos neutrales,

Contactar al centro donde trabaja el autor y solicitar que su

Escribir al autor (a todos los

Informar al/a los

Desarrollado para COPE por Liz Wager de Sideview (www.lizwager.com)

Informar al revisor del

Una licencia no exclusiva para reproducir estos

Qu hacer si sospecha que hay plagio

Nota: En las instrucciones para

Agradecer al revisor e informarle que planea investigar

Comprobar la extensin del material copiado

Plagio evidente (utilizacin de una

Contactar al autor responsable del

Contactar al autor en trminos

Intentar contactar a todos los otros autores

Considerar la posibilidad de informar

Copia de menor extensin, de

Contactar al centro donde trabaja el autor y solicitar que su

Escribir al autor (a todos los autores, si es

Desarrollado para COPE por Liz Wager de Sideview (www.lizwager.com)

Si no hay respuesta, continuar contactando al centro

Una licencia no exclusiva para reproducir estos

Qu hacer si sospecha que hay plagio

Nota: En las instrucciones

Agradecer al lector e informarle que planea investigar onseguir los indicios

Comprobar la extensin del material copiado

Plagio evidente (utilizacin de una

Copia de menor extensin, de frases cortas solamente

Contactar al autor responsable del

Contactar al autor en trminos neutrales/

Contactar al autor en trminos neutrales/

Intentar contactar a todos los otros autores (consultar

Considerar la publicacin de una

Contactar al centro donde trabaja el autor y solicitar que su

Escribir al autor (a todos los

Informar al/a los

Desarrollado para COPE por Liz Wager de Sideview (www.lizwager.com)

Si no hay respuesta, continuar

Una licencia no exclusiva para reproducir estos