Professional Documents
Culture Documents
Fernando Carvalho
Orientadora: Profa. Dra. Rosa Maria Fischer
SO PAULO
2004
FERNANDO CARVALHO
So Paulo
2004
FICHA CATALOGRFICA
Elaborada pela Seo de Publicaes e Divulgao do SBD/FEA/USP
Carvalho, Fernando
Prticas de planejamento estratgico e sua aplicao em organizaes
do Terceiro Setor / Fernando Carvalho. -- So Paulo, 2004.
204 f.
Dissertao (Mestrado) Universidade de So Paulo, 2004
Bibliografia.
1. Planejamento estratgico 2. Administrao 3. Terceiro
setor I. Faculdade de Economia, Administrao e Contabilidade da
USP. II. Ttulo.
CDD 658.401
vi
vii
Agradeo...
s organizaes participantes da pesquisa (de forma especial quelas que tiveram a
pacincia de conceder-me uma entrevista: AEB, ESPRO, Grupo Vida Barueri, IEB,
ICC e ISA). Que a colaborao e a disposio continuem sendo a marca registrada de
maior valor em suas entidades.
Aos facilitadores de Planejamento Estratgico que me concederam entrevistas: Srs.
Eliezer Arantes da Costa, Antnio Svio Passos Palazzo e Marcos Francisco Simo. A
ajuda de vocs s organizaes que planejaram no foi em vo.
Associao dos MBAs da USP tanto pela abertura minha participao no mdulo de
Planejamento do GESC, quanto pelo envio dos questionrios aos seus ex-alunos. Ajudar
pessoas a ajudarem outras pessoas parece ser mesmo uma vocao de vocs.
Profa. Dra. Rosa Maria Fischer por orientar-me de forma eficaz a dar passos seguros
no processo de desenvolvimento desta dissertao. Obrigado pelas aulas, pelo exemplo
estimulador, pelas orientaes, pelas cobranas, pela pacincia e at pela falta de
pacincia nas horas certas, professora.
Ao Prof. Dr. Martinho Isnard Ribeiro de Almeida pelas crticas que ajudaram a
construir um estudo de melhor qualidade. Obrigado pelas observaes, pela
hospitalidade e pelos momentos de reflexo acadmica proporcionados em ambiente to
amigvel.
Ao Prof. Dr. Hlio Janny Teixeira pelas palavras de apoio, pelas dicas e pela confiana.
Obrigado por permitir-me compartilhar da experincia docente em suas aulas,
professor.
minha equipe no Bradesco que me deu a cobertura, a colaborao e o
comprometimento necessrios durante o perodo de estudos.
Aos meus irmos na f que me estimularam e sustentaram em suas oraes nesta
jornada. Espero poder servi-los melhor agora.
minha famlia, que durante este longo perodo soube conviver com um pai, marido,
irmo, filho, tio, cunhado, sobrinho, genro, primo e neto mais ocupado com os estudos
do que com os prazeres do convvio familiar. O apoio e a ajuda de vocs foram
maravilhosos.
Acima de tudo, ao meu Deus que desde o incio deu-me a vida, o suporte, o nimo, os
dons e talentos necessrios para enfrentar o desafio que foi concluir este mestrado.
A Ele seja dada toda a glria!
viii
ix
O corao do homem pode fazer planos, mas a resposta certa dos lbios
vem do Senhor.
Escrituras Sagradas
xi
RESUMO
O estudo procurou observar e descrever o uso do Planejamento Estratgico (P.E.) aplicado a
organizaes do Terceiro Setor. Buscou-se identificar as principais similaridades e diferenas
entre as instituies que usaram esta ferramenta de gesto e aquelas que no o fizeram.
A coleta de dados foi feita atravs de um questionrio respondido por 56 organizaes sem
fins lucrativos; entrevistas com representantes de seis entidades selecionadas (Associao
Evanglica Beneficente, Sociedade de Ensino Social Profissionalizante, Grupo Vida Barueri,
Instituto Escola Brasil, Instituto Credicard e Instituto Socioambiental); e levantamento de
dados com trs facilitadores de P.E. que trabalharam com este tipo de organizaes.
Observou-se que o P.E., em termos de obteno de comprometimento dos colaboradores com
a organizao, menos necessrio no Terceiro Setor. Por outro lado, uma ferramenta
importante na busca de apoio externo organizao e motivao de sua fora de trabalho. Por
isso pode e deve ser utilizada por estas instituies no aprimoramento da comunicao com
seu pblico-alvo, mantenedores e colaboradores.
Os efeitos do P.E. so influenciados por algumas caractersticas das organizaes, as quais
denominamos Fatores de Sucesso, como por exemplo autoridade e liderana do grupo
decisrio e Fatores de Insucesso, como por exemplo falta de abertura da alta administrao
para o dilogo e para o compartilhamento de decises.
Os resultados da utilizao do processo de P.E. foram satisfatrios j que promoveram
aprimoramentos perceptveis justamente nos temas de gesto apontados como os mais
importantes por todas as organizaes pesquisadas.
Por outro lado o P.E. ainda visto por vrias organizaes como um processo complexo e que
traz benefcios apenas em longo prazo. Esta percepo, aliada baixa importncia atribuda
gesto, impediu estas organizaes de utilizarem esta ferramenta.
Tambm foram levantadas algumas idias para que os mtodos de P.E. sejam mais bem
aproveitados quando aplicados a organizaes sem fins lucrativos. As principais sugestes
foram: aumento da inter-relao entre as diferentes definies estratgicas ao longo das fases
do processo de planejamento, incluso do conceito de competncia essencial nas discusses
estratgicas e maior vnculo do plano a uma estrutura de tomada de decises e gerenciamento
das aes planejadas.
xii
ABSTRACT
The study sought to observe and describe the use of Strategic Planning in nonprofit
organizations. It sought to identify the main similarities and differences between institutions
that used this management tool and those which did not.
The data collection comprised a questionnaire answered by 56 nonprofit organizations,
interviews with six selected entities (AEB-Associao Evanglica Beneficente, ESPROSociedade de Ensino Social Profissionalizante, Grupo Vida Barueri, IEB-Instituto Escola
Brasil, Instituto Credicard e ISA-Instituto Socioambiental), and discussions with Strategic
Planning facilitators in nonprofit organizations.
The data analysis suggests that Strategic Planning is less necessary in the nonprofit sector, in
terms of prompting commitment from people within the organization. On the other hand,
Strategic Planning is an important tool in the search for external support to the organization,
and in the motivation of its internal workforce. Therefore, Strategic Planning can and should
be used by nonprofit organizations to improve their communication with its target audience,
donors and collaborators.
The effects of Strategic Planning are influenced by some characteristics of the organization,
which we call Success Factors (such as the decision-making groups authority and
leadership) and Failure Factors (such as the top managements resistance to dialogue and to
share decisions).
The results of actually using Strategic Planning were satisfactory, as they promoted notable
improvement precisely in the management areas that the studied organizations pointed out as
being the most important.
But several organizations still see Strategic Planning as a complex process, whose benefits
materialize only in the long run. Such perception, together with the low importance given to
management, prevented these organizations from using this tool.
The study also raises some ideas to improve the application of Strategic Planning in nonprofit
organizations. The main suggestions are: increase the inter-relationship among the different
strategic definitions along the planning process; include the concept of essential competence
in the strategic discussions; and strengthen the link between the plan and a decision-making
structure and management of the planed action
SUMRIO
LISTA DE QUADROS............................................................................................... 4
LISTA DE GRFICOS .............................................................................................. 5
LISTA DAS DEMAIS ILUSTRAES .......................................................................... 6
INTRODUO ........................................................................................................ 7
LISTA DE QUADROS
LISTA DE GRFICOS
Conhecimento inaplicado
conhecimento despojado de seu sentido
A. N. Whitehead
INTRODUO
O cenrio atual das organizaes do Terceiro Setor no Brasil aponta para um aumento
das necessidades de servios e resultados eficazes. Fazem parte desse cenrio a diminuio da
ajuda externa, a situao econmica do pas e at o questionamento da idoneidade de algumas
instituies quanto aplicao que fazem do dinheiro pblico. Este quadro exige das
instituies o desenvolvimento de competncias para negociar, planejar em conjunto e operar
em parceria, como bem adverte FISCHER (2002, p. 51). Estas competncias certamente
envolvem a capacidade de utilizao de prticas de gesto que ajudem estas organizaes a
atingir seus objetivos.
Mas, teria a Administrao contribuio real ao Terceiro Setor? No que ela pode ajudar
um setor cujas organizaes nascem e vivem da prtica social? FALCONER (1999, p. 112)
prope uma resposta positiva a estas questes:
A Administrao surge como rea de conhecimento portadora de solues para os problemas do
Terceiro Setor. Temas de Administrao planejamento, gesto de projetos, marketing, finanas,
auditoria, liderana, motivao antes restritos apenas ao mundo empresarial ou administrao
pblica, tornam-se comuns entre as organizaes do Terceiro Setor. O jargo anglfono de gesto
entra no vocabulrio dos profissionais do setor: benchmarking, fundraising, accountability,
stakeholders. Seja pela percepo de seus dirigentes ou por presso externa de financiadores, a
habilidade de gerir vista como a competncia mais desejvel e menos presente nas organizaes
do Terceiro Setor.
Porm provvel que poucos destes mesmos doadores estejam dispostos a subsidiar os
projetos do tipo necessrio para que este desenvolvimento ou estruturao da gesto ocorra de
fato. As organizaes procuram assim, equipar-se das tcnicas de administrao que lhes
paream mais apropriadas cujo desenvolvimento e aplicao estejam dentro das suas
possibilidades financeiras.
H vrias prticas de gesto do setor privado e pblico que tambm podem ser
utilizadas no Terceiro Setor. Nosso interesse est focado em uma delas - o Planejamento
Estratgico, que passaremos a abreviar por P.E. Ainda no existem estatsticas sobre a
utilizao de ferramentas de gesto no Terceiro Setor.
mostrando que, dentre as ferramentas de gesto atualmente disponveis para uso pelas
organizaes, o Planejamento Estratgico tem se destacado nos ltimos anos como aquela de
maior utilizao, tanto no Brasil como no exterior. Uma pesquisa (HSM,2002, p. 138)
realizada pela consultoria Bain & Company indica que em 2001 86% das empresas
Porm nem todos concordam que planejar numa organizao do Terceiro Setor seja o
mesmo que faz-lo no setor privado. H algumas peculiaridades importantes destacadas por
HUDSON (1999, p. 16-19) que impactam diretamente a administrao das organizaes do
Terceiro Setor adicionando alguns problemas sua gesto. Um dos desafios para o
planejamento nestas organizaes est diretamente relacionado sua natureza, em funo de
no objetivar lucro e sim o benefcio da sociedade atravs da iniciativa no-pblica. No o
resultado financeiro ou a projeo do fluxo de caixa que pode melhor orientar os dirigentes
destas organizaes quanto s prioridades futuras e investimentos a fazer - eles dependem
mais do consenso interno para nortear e sustentar suas decises. No existe um modelo de
soluo ideal quando se trata da busca da eficcia e eficincia no uso dos recursos por estas
organizaes.
Planejamento, de forma geral, um conceito aplicvel a organizaes sem fins
lucrativos, desde que respeitadas as caractersticas especficas do Terceiro Setor. Da mesma
forma, uma modalidade especfica de planejamento o estratgico - tambm ser aplicvel
desde que o mesmo cuidado seja tomado.
O alvo do processo de Planejamento Estratgico gerar, a partir da anlise dos
ambientes interno e externo da organizao, seus objetivos, metas e estratgia de atuao para
10
11
Alm disto, a definio da Viso e Misso de uma organizao do Terceiro Setor pode
afetar sua capacidade de captar recursos por afetar a opinio dos doadores quanto
credibilidade da instituio e seus propsitos. Uma pesquisa (CRUZ,2000, p. 26) com 44
empresrios indica que grande parte deles (93,02%) apontam estas duas definies
estratgicas como fatores muito importantes em sua deciso de doar.
Parece-nos correto afirmar que no h um, mas vrios Planejamentos Estratgicos,
tamanha a diversidade dos mtodos e processos que visam a permitir s organizaes definir
e gerir suas estratgias. Esta opinio compartilhada por KING (1979) quando explica que o
Planejamento Estratgico ser diferente conforme as caractersticas gerais de cada
organizao. Por exemplo: organizaes que entendem que sua misso dada e imutvel
planejaro diferentemente daquelas que vem o mundo como um conjunto de oportunidades a
serem avaliadas e exploradas. A complexidade da estrutura organizacional, a quantidade de
nveis hierrquicos e o nvel de formalizao dos processos da organizao tambm influiro.
No existe um planejamento que englobe todos os tipos de organizao. A forma de fazer
planejamento depende muito da organizao especfica, sua estrutura, histria e a natureza das
pessoas que a compem.
Muitos dos mtodos conhecidos de Planejamento Estratgico baseiam a gerao da
estratgia em um paradigma de anlise competitiva do segmento de atuao da instituio. A
experincia, como facilitador em alguns projetos de Planejamento Estratgico, tem-nos
revelado o desconforto na adoo de tais mtodos para a definio da estratgia em
organizaes do Terceiro Setor. Algumas possibilidades podem ser levantadas para a
explicao deste desconforto:
12
Este estudo pretende lanar luz sobre esta percepo e verificar se ela ocorreu em
outros processos de Planejamento Estratgico vivenciados por organizaes do Terceiro
Setor.
13
1. CAPTULO I O PROBLEMA
1.1.
Obs: O termo Terceiro Setor ser melhor definido no Captulo III. Para fins deste estudo,
utilizaremos a definio sugerida por FALCONER (1999:36): setor privado no voltado
busca de lucro, que atua na esfera do pblico, no vinculado ao Estado.
14
1.2.
Para melhor definir o contorno do problema estudado, entendemos ser til citar
tambm um dos aspectos que ele no abordou. No se pretendeu estudar o impacto (mudanas
causadas no comportamento do pblico-alvo) da ao das organizaes do Terceiro Setor. Isto
seria um estudo muito mais complexo e com demanda de ferramental analtico mais
abrangente, conforme recomendao de ROCHE (2000, p. 33-55).
Justificativa
1.3.
ferramenta de gesto que mantm forte relao com os temas que foram priorizados.
15
Em nosso entendimento, a presente pesquisa formou bases mais slidas para que sejam
desenvolvidos e disseminados mtodos e processos de Planejamento Estratgico melhor
ajustados s necessidades do Terceiro Setor, servindo a organizaes nos passos que devero
(e os que no devero) dar no sentido de definirem estratgias que tragam maior estruturao
e eficincia em seu trabalho.
Desta forma, a dissertao pode, ainda que indiretamente, auxiliar Organizaes sem
fins lucrativos a terem melhores resultados em suas atividades, conseqentemente ajudando a
melhorar diversos aspectos das reas da sociedade onde estas organizaes atuam.
Como na historieta2 do lenhador que teve sua produo reduzida por no ter tempo
para parar e afiar a ferramenta de trabalho, diversas organizaes do Terceiro Setor podem
estar sendo penalizadas por desempenhos pouco eficientes, sobrecarga de trabalho para
dirigentes e voluntrios. Muitas delas vivem num ciclo vicioso: poucos recursos - m gesto
perda de eficincia perda de oportunidade na captao de mais recursos e assim por diante.
Falta-lhes a condio de priorizar e empreender atividades estruturadoras que ajudem a
romper o ciclo. Sintomtica, neste caso, a relao de motivos apresentados pelas
organizaes pesquisadas para o fato de no terem realizado seu P.E. (ver anlise dos
resultados da pesquisa Cap. V) vrios deles poderiam ser tambm considerados
conseqncias e no causas da ausncia de planejamento.
Um estudo recente de BRADLEY, JANSEN & SILVERMAN (2003, p. 74), junto com
a consultoria McKinsey & Company, estima em US$ 100 bilhes o montante anual de
recursos que poderia ser poupado nas atividades operacionais e liberado para novos usos pelas
instituies do Terceiro Setor nos Estados Unidos. Isto seria conseguido desde que elas
fizessem aprimoramentos em algumas de suas prticas administrativas tais como:
operacional no Terceiro Setor. Para que as entidades consigam mudanas nesta direo ser
necessrio utilizar prticas de gesto bem estruturadas. O Planejamento Estratgico enquadrase perfeitamente como ferramenta de apoio no atendimento desta necessidade.
2
16
A pesquisa tambm cria bases empricas para que trabalhos posteriores possam
analisar as variveis mais importantes no uso do Planejamento Estratgico em organizaes
do Terceiro Setor, subsidiando a construo ou adaptao de mtodos especficos para este
setor, caso isto seja recomendvel, como sugere SILVA (2000, p. 9).
Outro aspecto em que a pesquisa pode ser til na confirmao do Planejamento
Estratgico como um bom instrumento de apoio na obteno do comprometimento das
pessoas em torno de objetivos comuns. Ter objetivos comuns uma das bases das
organizaes que aprendem, segundo SENGE (1991, p. 189-209). Segundo este autor, decidir
criar um objetivo compartilhado fundamental, pois poucas foras nas relaes humanas tm
tanto poder como um objetivo que de todos. Espera-se que ao identificar mecanismos de
criao e comunicao destes objetivos, as organizaes do Terceiro Setor ganhem um
reforo importante na sua misso de transformar a sociedade.
A grande pergunta de pesquisa que motiva o presente estudo : Como o Planejamento
Estratgico utilizado no Terceiro Setor?
17
ocorrido no mundo todo e marca a transio para o sculo XXI. A este fenmeno SALAMON
(1998) chama Revoluo Associativa, informando que ele tem sido verificado em todo o
planeta, pois as pessoas esto criando associaes, fundaes e outros tipos de instituies
com caractersticas semelhantes a fim de desenvolver trabalhos sociais, impedir o mal uso do
meio-ambiente, defender direitos e realizar outras tarefas que ajudam a sociedade a cobrir
aqueles seus objetivos ainda no atendidos pelo Setor Pblico.
Muito mais do que uma anlise cronolgica do uso do termo Terceiro Setor ou outros
similares, buscamos destacar o cenrio e a motivao inerentes s instituies que so
agrupadas sob este rtulo, pois isto que nos ajudar a focalizar melhor o nosso problema de
pesquisa.
No Brasil, o fortalecimento de organizaes que viriam a compor o que chamamos
Terceiro Setor deve-se, em grande parte, combinao de dois fatores scio-polticos nas
dcadas de 70 e 80: a consolidao crescente do direito de acesso dos cidados a bens e
servios por um lado e a incapacidade do Estado em assumir seu papel provedor nesta
demanda por outro (FISCHER,2002, p. 41). Foram muitos os atores que participaram da cena
de debate do desenvolvimento social sustentado no Brasil a partir do final do sculo XX: as
ONGs (Organizaes No-Governamentais), atuando na defesa de direitos e interesses; as
associaes, agregando principalmente comunidades populares; as entidades beneficentes e
filantrpicas; as empresas e associaes empresariais e os institutos vinculados a corporaes.
A existncia de organizaes como estas se deve no apenas necessidade de
prestao de servios sociais, mas tambm mobilizao da sociedade para reclamar direitos
ao Estado e vigiar a atuao dos outros dois setores, organizando a participao de grupos
sociais marginalizados, conforme nos explica FALCONER (1999, p. 03):
O direito de ser respeitado, ouvido e atendido pelo Estado, o direito de envolver-se na tomada de
decises polticas uma reivindicao antiga dos movimentos sociais organizados e das
organizaes no-governamentais. Agora, a discusso se amplia e se generaliza: dos fruns
internacionais aos menores municpios do pas, este um tema discutido, estimulado e cada vez
mais aceito. A parceria pblico-privado est no centro do debate.
18
Empresariado
iniciativas
que
desenvolveram
cidadania
empresarial
19
Entende-se este posicionamento da ABONG pelo fato das ONGs ligadas ABONG
terem forte raiz ideolgica por sua origem estar, em grande parte, no movimento sindical e de
oposio ao governo. Atualmente a ABONG mantm esta
associadas das outras entidades sem fins lucrativos mas est aberta para a atuao em
colaborao inclusive participando ativamente de atividades de desenvolvimento do Terceiro
Setor. Alis, a colaborao e a busca de parcerias so uma caracterstica marcante no
surgimento do Terceiro Setor no Brasil enquanto nos Estados Unidos ele surgiu da tentativa
de demarcar a diferena e proclamar a independncias dos outros setores, como diferencia
FALCONER (1999, p. 09).
2.2.
O termo Terceiro Setor ainda alvo de muita discusso e o conjunto das organizaes
da sociedade civil que compem este segmento de atuao tambm recebem vrias outras
designaes. Portanto, no contexto deste trabalho utilizaremos de forma intercambivel as
expresses Terceiro Setor, Organizaes sem fins lucrativos ou Organizaes da Sociedade
Civil (OSC).
Nos Estados Unidos o termo utilizado (nonprofit) tambm no define o que sejam estas
organizaes como observa WOLF (1984, p. 5) esta expresso parece ser mais til para
informar o que estas instituies no so do que para dizer o que elas so.
Vrios autores tm destacado a importncia do reconhecimento do Terceiro Setor, que
se diferencia do primeiro setor (Estado), de finalidade pblica, e do segundo setor (Mercado),
de finalidade privada.
TENRIO, LEMOS, ROZENBERG et al. (2001, p. 07) destacam a finalidade do
Terceiro Setor. Para eles essas organizaes no fazem parte do Estado mas tm carter
pblico por dedicarem-se a causas e problemas sociais. Apesar de serem sociedades civis
privadas no tm como objetivo o lucro mas sim o atendimento das necessidades da
20
sociedade. Podemos questionar esta definio pois h vrias organizaes sem fins lucrativos
cujo interesse no , necessariamente, prestar um servio pblico como as associaes de
trabalhadores e clubes, por exemplo. Por este motivo no tomaremos por referncia o
caminho da definio do Terceiro Setor pela sua finalidade.
FALCONER (1999, p. 02), citando FERNANDES (1994), enfatiza os produtos
gerados pelo Terceiro Setor:
conjunto de iniciativas provenientes da sociedade, voltadas produo de bens pblicos, como,
por exemplo, a conscientizao para os direitos da cidadania, a preveno de doenas
transmissveis ou a organizao de ligas esportivas.
O autor reconhece que a expresso tende a prevalecer no Brasil porm ainda divide as
opinies com vrias outras tais como: no-governamental, sociedade civil, sem fins
lucrativos, filantrpicas, sociais, solidrias, independentes, caridosas, de base, associativas
etc. Na nossa avaliao, esta definio tambm padece da mesma dificuldade da anterior
limita-se s organizaes que visam gerar produtos pblicos.
Para FISCHER (2002, p. 45), Terceiro Setor
a denominao adotada para o espao composto por organizaes privadas, sem fins lucrativos,
cuja atuao dirigida a finalidades coletivas ou pblicas. Sua presena no cenrio brasileiro
ampla e diversificada, constituda por organizaes no-governamentais, fundaes de direito
privado, entidades de assistncia social e de benemerncia, entidades religiosas, associaes
culturais, educacionais, as quais desempenham papis que no diferem significativamente do
padro conhecido de atuao de organizaes anlogas em pases desenvolvidos.
21
1
2
22
2.3.
23
posio ideolgica de que a gesto algo usado por organizaes do setor privado
com o objetivo de explorar, oprimir ou discriminar pessoas;
a preferncia por estruturas pequenas, informais, para lidar como aspectos gerenciais
quando aparecem;
o fato de que o mpeto de pensar em gesto tem sido guiado pelas agncias doadoras.
Apesar da ocasional relutncia a gesto das organizaes do Terceiro Setor possui
24
25
Eficcia: fazer o que deve ser feito, isto , cumprir o objetivo determinado;
conceitual.
Recursos
Atividades/processos
Eficincia
Consistncia
Resultados
Eficcia
Resultados ou efeito
Impacto
Mudana nas vidas das pessoas
que vivem na pobreza
Figura 2 - Distino entre eficincia, eficcia, consistncia e impacto
Fonte: ROCHE (2000, p. 39)
26
organizaes sem fins lucrativos atuantes no estado do Paran (QUANDT & FERNANDES,
2003). A pesquisa identificou algumas caractersticas destas organizaes, associadas ao seu
processo de gesto:
27
A misso, delimitao das aes, definio dos objetivos e metas e avaliao dos
resultados nem sempre so claramente estabelecidos e entendidos por todos;
A avaliao tambm dificultada pelas caractersticas qualitativas e nocomercializveis das atividades desenvolvidas;
28
gestor do
Terceiro Setor:
uma atividade contnua todo dia existe algo importante a fazer: pagar contas,
contratar gente, telefonar para a secretaria, visitar doadores, conversar com as
cozinheiras, falar com o contador, resolver desentendimentos, e da por diante;
um papel diversificado o gestor deve se ater a muitas coisas diferentes: cuidar das
pessoas, dos objetos, do equipamento, das contas, dos parceiros, da diretoria, das
crianas, dos pais etc;
uma tarefa difcil de os outros entenderem tudo deve ser muito explicado,
transparente. Qualquer erro sempre afeta algum dentro ou fora da entidade.
29
Valores e objetivos compartilhados: fator que une os diferentes membros da rede e que
eles estabelecem como comuns;
30
31
32
33
Mesmo a anlise do mix de marketing (produto, promoo, preo e praa) tem lugar no
Terceiro Setor pois as organizaes devem pensar sobre o que levaria as pessoas a escolher
comprar um produto ou servio, pagar por programas ou simplesmente fazer uma doao?
Quais os elementos que contribuem para estas decises para os indivduos e organizaes com
os quais a instituio se relaciona?
2.3.9 Gesto da estratgia
O Planejamento tambm tem um lugar de destaque no conjunto de tcnicas de gesto
importantes para as organizaes do Terceiro Setor. Em pesquisa junto a 526 organizaes da
sociedade civil brasileira, o Planejamento Estratgico foi apontado como um dos cinco temas
mais relevantes de serem tratados para atendimento s necessidades de gestores destas
instituies (SILVA,2000, p. 11).
No Terceiro Setor, o planejamento menos direto do que no setor privado, dada a
geral falta de clareza na definio da misso das organizaes (WOLF,1984, p. 233). Outra
dificuldade nesta rea a falta de critrios objetivos para avaliao do quanto a organizao
tem conseguido atingir seus objetivos e realizar sua misso.
A composio da estrutura organizacional das organizaes do Terceiro Setor - muitas
vezes envolvendo conselhos de administrao no remunerados, equipes de administrao
remunerada e grande parte do trabalho realizado por voluntrios traz nova roupagem
discusso da estratgia, como destaca HUDSON (1999, p. 69):
A estratgia particularmente importante nas organizaes orientadas por valores porque existem
sempre coalizes de pessoas com aspiraes diferentes que precisam ser integradas para que a
organizao progrida.
Criar uma viso para o futuro da entidade e desenvolver um plano para realiz-la;
34
Assegurar que a organizao tenha recursos suficientes para realizar seu trabalho,
aprovando um plano de desenvolvimento de fundos, fazendo contribuies individuais
e participando de atividades de captao de recursos;
Determinar como ser o trabalho do prprio conselho, incluindo sua organizao, suas
reunies e avaliao.
As autoras destacam ainda algumas questes fundamentais para cada categoria de
35
Estratgico ao dizer que ele no acontece naturalmente precisa ser estimulado dentro da
organizao. um processo consumidor de recursos e precisa ser percebido como importante,
caso contrrio degenerar. Para ele o nico meio de criar um clima adequado para
planejamento estratgico permear a organizao com o assunto, fazendo uso dele e
demonstrando que ele funciona. Espera-se que com a demonstrao prtica de sua utilidade, a
organizao amadurea e as resistncias sua utilizao sejam arrefecidas.
Este conjunto de reas de gesto relacionadas foi sintetizado em alguns temas para
verificao junto s organizaes pesquisadas.
36
Planejamento e Estratgia
Planejar uma das funes do administrador, seja qual for o tipo da organizao em
que esteja atuando. uma das atividades bsicas e clssicas que devem ser bem
desempenhadas para que o processo administrativo gere os resultados que dele so esperados.
Este processo coloca o ciclo Planejamento Organizao Direo Controle em
funcionamento para transformar os recursos (humanos, financeiros, materiais, informao,
tecnologia) nos resultados desejados (alcance de metas, melhoria de desempenho, aumento de
capacidades e recursos para metas futuras etc.). PEREIRA (2004, p. 13) define planejar como
o pensar antecipadamente em objetivos e aes. Isto deve ser feito com base em algum
mtodo, no apenas em palpites. O planejamento gera planos (estratgias, diretrizes, tticas ou
procedimentos) de modo que os objetivos sejam alcanados.
As organizaes podem elaborar planos em nvel operacional (Plano de treinamento,
de investimentos, de vendas, por exemplo), em nvel ttico (Planejamento da Produo, de
Marketing, Educacional etc.) e em nvel estratgico, abrangendo toda a organizao e com
uma viso de prazo geralmente mais longa.
Mas no somente por causa do nvel em que se d o planejamento que ele chamado
estratgico. O maior diferencial deste tipo de planejamento que ele fornece os instrumentos
para que o administrador lide adequadamente com a estratgia empresarial. Planejamento
Estratgico ento, para a finalidade deste trabalho, o tipo de planejamento realizado para
que a estratgia da organizao seja definida. Para clarificar este aspecto til lembrar a
definio de KOTLER (1996, p. 97):
Planejamento estratgico o processo de desenvolver e manter o ajuste estratgico entre as metas
e capacidades da instituio e suas oportunidades mutantes de marketing. Implica no
desenvolvimento de uma misso institucional clara, apoio a metas e objetivos, estratgia slida e
implementao adequada.
37
que se prope esta pesquisa utilizaremos apenas uma das facetas do termo estratgia, a que se
traduz por plano. Como referencial utilizaremos a definio de Estratgia de WRIGHT,
KROLL & PARNELL (2000, p. 45):
Planos da alta administrao para alcanar resultados consistentes com a misso e os objetivos da
organizao.
organizaes tem seus valores mais voltados a uma atuao em rede e colaborativa.
Os sistemas administrativos de planejamento evoluram no tempo como etapas de
diferentes tipos de respostas das empresas aos desafios apresentados pelo seu ambiente. A
primeira grande fase histrica chamada por FISCHMANN (1987, p. 31-48) fase do
planejamento pr-estratgico e envolve dois elementos: o planejamento financeiro atravs da
elaborao de oramentos anuais e o planejamento em longo prazo, calcado em projees
para um horizonte de tempo maior. A segunda fase a do pensamento estratgico e envolve
38
autores que escreveram sobre ele. A maioria deles utiliza, para explicar o que seja
Planejamento Estratgico, a palavra estratgia, que por sua vez j bastante difcil de ser
definida. Preferimos as definies que fogem desta armadilha conceitual. Como referencial no
nosso trabalho utilizaremos dois autores que se complementam em suas definies. A
primeira a simples mas correta definio que DRUCKER (1998, p. 136) deu para
Planejamento Estratgico:
o processo contnuo de, sistematicamente e com o maior conhecimento possvel do futuro
contido, tomar decises atuais que envolvam riscos; organizar sistematicamente as atividades
necessrias execuo dessas decises; e, atravs de uma retroalimentao organizada e
sistemtica, medir o resultado dessas decises em confronto com as expectativas almejadas.
39
possibilidade os planos tomaro como foco apenas uma rea funcional dentro de determinada
UEN. O foco do planejamento influencia muito nas ferramentas e nos itens a serem avaliados
durante o processo pois o Planejamento Estratgico um processo normalmente aplicado em
organizaes de grande porte. Como afirma ALMEIDA (1999, p. 2), este mtodo necessita de
um grande grau de simplificao quando aplicado a pequenas empresas a fim de garantir
resultados proveitosos. Se esta exigncia verdadeira para organizaes de portes diferentes
pertencentes ao setor privado da economia, talvez seja ainda mais grave quando analisada sua
aplicabilidade a organizaes sem fins lucrativos, pertencentes a um setor econmico muito
diferente.
O segundo aspecto do Planejamento Estratgico a do modelo. Ele define o processo a
ser percorrido durante a definio e a gesto da estratgia. H diversos modelos possveis com
seqncias e quantidade de passos diferentes. Alguns so mais flexveis, permitindo o incio
da execuo do processo em diversos pontos e percorrendo rotas diferentes. Outros definem o
ponto de incio do processo obrigatoriamente numa determinada atividade com pouca ou
nenhuma variao de percurso.
Na anlise dos dados pode-se perceber que as maiores necessidades de ajuste no
Planejamento Estratgico visando sua utilizao no Terceiro Setor encontram-se no mbito
desta dimenso a do modelo ou processo de planejamento. Esta questo mais bem
explorada a seguir.
O terceiro aspecto a forma pela qual o processo de planejamento executado.
Normalmente, as organizaes definem suas estratgias atravs da moderao de um
consultor que coordena a discusso e concluses de uma equipe de planejamento interna. Este
facilitador pode ser algum de fora da organizao ou uma pessoa da equipe treinada para esta
finalidade. Nas instituies observadas observou-se um equilbrio entre a utilizao de
facilitadores externos e internos.
Mas alm da pessoa que conduz o P.E. h tambm a intensidade com que o mesmo
trabalhado. ALLISON & KAYE (1997, p. xxiii) ao introduzirem o seu manual de
Planejamento Estratgico para organizaes sem fins lucrativos fazem uma contribuio
importante abordando esta questo. muito importante escolher o nvel correto de
intensidade para as questes de planejamento, afirmam os autores. No muito sensato
aplicar um processo extensivo quando a organizao requer apenas um planejamento leve ou
moderado. Errar na dose pode levar o planejamento a ser interrompido no meio e deixar
muitas pessoas sentindo-se frustradas e derrotadas ao invs de motivadas e energizadas. s
40
vezes isto pode ser pior do que no fazer planejamento algum. O quadro a seguir resume a
classificao dos nveis de planejamento feita pelos autores.
Nvel
do Abreviado
planejamento
Moderado
Abrangente
Tempo
disponvel
Pessoal
envolvido
1 a 3 meses
6 meses ou mais
1 ou 2 dias
Em organizaes
Em organizaes
Grande nmero,
pequenas, usualmente
pequenas, usualmente
incluindo insumos
toda a diretoria e equipe
toda a diretoria e equipe
abrangentes de todos os
maiores grupos de
Em grandes
Em grandes
stakeholders internos e
organizaes, usualmente
organizaes, usualmente
externos.
toda a diretoria e
toda a diretoria e
representantes da equipe
representantes da equipe
(somente stakeholders
Alguns stakeholders
internos)
externos (como usurios
e fundadores) provm
insumos
Profundidade da Pequena ou nenhuma
Alguma
Grande: no mnimo inclui
anlise e novas
dados dos stakeholders e
informaes
a
dados objetivos sobre o
reunir
ambiente
em
que
a
organizao opera
Resultados
Consenso entre a
Consenso entre a
Consenso entre a
bsicos
diretoria e equipe acerca
diretoria e equipe acerca
diretoria e equipe acerca
perseguidos pelo
da misso, principais
da misso, principais
da misso, principais
processo
de
estratgias para o futuro,
estratgias para o futuro,
estratgias para o futuro,
Planejamento
relao de aes de curto
relao de aes de curto
relao de aes de curto
Estratgico
e longo prazos e
e longo prazos e
e longo prazos e
prioridades gerenciais e
prioridades gerenciais e
prioridades gerenciais e
operacionais
operacionais
operacionais
Direo para que a
Articulao do
Articulao do
equipe desenvolva planos
planejamento com
planejamento com
operacionais anuais
objetivos e metas
objetivos e metas
detalhados.
gerenciais e operacionais
gerenciais e operacionais
Melhor conhecimento do Melhor conhecimento do
ambiente onde a
ambiente onde a
organizao opera
organizao opera
(SWOT).
(SWOT).
Alguma discusso das
Discusso profunda das
alternativas estratgicas
alternativas estratgicas
Direo para que a
Direo para que a
equipe desenvolva planos
equipe desenvolva planos
operacionais anuais
operacionais anuais
detalhados.
detalhados.
Quadro 2 - Nveis de P.E. e suas caractersticas
Fonte: traduzido de ALLISON & KAYE (1997, p. xxiv)
41
No informado
7%
At 10 dias
40%
3 a 4 meses
40%
3.3.
42
Necessidade e
Possibilidade de
se fazer P.E.
Anlise Interna
(Pontos Fortes e
Pontos Fracos)
Definio de
Objetivos e
Metas
Formulao de
Estratgias
alternativas
Estabelecimento
de critrios
Anlise Externa
(Oportunidades
e Ameaas)
Seleo de
estratgias
1o. ESTGIO
Implementao
da Estratgia
Execuo do
Plano
Estratgico
Avaliao e
Controle
2o. ESTGIO
Figura 3 - Diagrama simplificado do processo de Planejamento Estratgico
Fonte: FISCHMANN (1987, p. 37)
43
44
Ambiente Externo
Foras/Tendncias
Controladores dos
Recursos-chave
Polticas
Econmicas
Sociais
Tecnolgicas
Educacionais
Fsicas
Concorrentes
Foras
competitivas
Clientes
Usurios
Mantenedores
Membros
Reguladores
Colaboradores
Foras
colaborativas
4A
Anlise do
Ambiente Externo
2
Mandatos
Oportunidades e
Ameaas
1
Acordo inicial
(Plano para
planejar)
5
Stakeholders
Externos
Internos
3 Misso / Valores
Pelos
stakeholders
Ambiente Interno
Questes estratgicas
Abordagens:
Direta
Por objetivos
Pela Viso de Sucesso
Indireta
Recursos
Pessoas
Econmicos
Informaes
Competncias
Cultura
6
Formulao
da Estratgia
7
Reviso e adoo
da estratgia e
do plano
8
Descrio da
Organizao no
Futuro
(Viso de sucesso)
- Opcional -
Foras e
Fraquezas
4B
Anlise do
Ambiente Interno
Estratgia Atual
Genrica
Departamento
Processo de
negcio
Funcional
Desempenho
Indicadores
Resultados
Histria
Planejamento Estratgico
Adminstrao
9
Implementao
10
Reavaliao da
Estratgia e do
Processo de
planejamento
46
No for possvel mais conviver com determinadas questes (ou diferenas de opinio)
sobre o futuro e a identidade da organizao;
planejamento para que possa ser til s organizaes do Terceiro Setor. Ele destaca cinco prcondies para a eficcia desta ferramenta gerencial:
47
3.3.2 Mandatos
O propsito desta etapa clarificar o sentido dos mandatos externos formais e
informais. Antes de prosseguir em seu planejamento, a organizao precisa conhecer
exatamente o que exigido dela pelas autoridades, tanto em termos positivos como negativos.
Estas exigncias podem estar registradas em leis, artigos, alvar de funcionamento etc.
Esta etapa nos pareceu mais aplicvel a organizaes do setor pblico. De qualquer
forma, a avaliao deste item ficou prejudicada em nossa pesquisa pois na aplicao piloto do
questionrio verificamos que as organizaes tinham dificuldade at em identificar o tipo de
formalizao ou de constituio jurdica que utilizavam. A questo sobre este tema foi
retirada do questionrio utilizado e verificada apenas atravs das entrevistas.
3.3.3 Misso e Valores
Neste etapa os stakeholders3 so identificados e define-se misso e valores de acordo
com eles. Para BRYSON & ALSTON (1996, p. 43) estas definies devem ser pensadas
levando-se em considerao cada um dos stakeholders importantes pois a satisfao das suas
expectativas fator de sucesso para as organizaes pblicas e sem fins lucrativos.
Nesta linha de raciocnio alm de identificar claramente cada um dos stakeholders
internos e externos o mtodo sugere que sejam identificados os critrios pelos quais eles
avaliam a performance da organizao e como est esta avaliao para cada um deles. Depois
disto deve-se questionar como cada um dos stakeholders influencia a organizao, em que a
organizao depende de cada um deles a fim de identificar a sua importncia.
Stakeholder: qualquer pessoa, grupo ou organizao que pode interferir nos recursos da
organizao, sua ateno, seu produto ou afetada por ela. Os trs tipos principais so os
proprietrios, os clientes e os funcionrios, cada um deles com seus interesses e desejos
especficos e muitas vezes antagnicos. Mas a lista de stakeholders pode ser bem mais
abrangente: acionistas, pessoas desempregadas (potenciais funcionrios), banco contratado,
outros bancos, organizaes filantrpicas, cmara de comrcio, agncias governamentais,
governo, concorrentes, vizinhos, fornecedores etc.
48
Uma vez definidos os stakeholders e considerados seus pontos de vista, pode-se partir
para a definio da misso. SHARPLIN (1985, p. 49) define misso como sendo os propsitos
contnuos que a organizao deve manter para certas categorias de pessoas. Como as
organizaes afetam os interesses de diversos stakeholders, na definio da misso os
estrategistas precisam escolher a qual ou quais deles a corporao vai atender.
A declarao de misso uma formulao orientada para a ao acerca da razo de
existncia da organizao. HUDSON (1999, p. 72) apresenta a misso como um fator
motivador para as pessoas que trabalham nas organizaes sem fins lucrativos. Mesmo que
muitas vezes a misso esteja implcita e no formalmente declarada ela une as pessoas em
torno de uma maneira comum de satisfazer seu desejo profundo em ajudar a sociedade. isto
que explica o carter missionrio das organizaes do Terceiro Setor. O autor ainda afirma
que nestas organizaes mais amplo o sentido de misso do que aquelas dos setores pblico
e privado. A dificuldade que a misso normalmente percebida e vivida de formas muito
diferentes por cada participante da organizao, diferentemente do setor privado onde h uma
focalizao maior. Outra caracterstica forte nestas organizaes que a sua misso reflete,
em primeiro lugar, os seus valores.
3.3.4 Anlise Ambiental
H muitas tcnicas e conceitos associados avaliao das variveis do ambiente mas
talvez a mais tradicional forma de realizar esta anlise seja atravs do framework conhecido
como SWOT (Strenghts Weaknesses, Opportunities and Treats), que para SHARPLIN (1985,
p. 54) precisam ser considerados na avaliao ambiental. Foras e fraquezas surgem da
anlise do ambiente interno e oportunidades e ameaas da anlise do ambiente externo da
organizao. So estas as definies de cada um destes conceitos:
Strenghts (foras): competncias internas que a organizao possui e nas quais excede
seus competidores;
49
Um modelo alternativo para anlise ambiental proposto por ALMEIDA (2001, p. 1429). Nele separada a anlise dos aspectos internos (no confundir com anlise do ambiente
interno) da anlise do ambiente.
Na anlise dos aspectos internos deve-se identificar os Fatores Crticos de Sucesso
(FCS) fatores vitais para que a organizao se sobressaia em relao s demais no
cumprimento de sua misso e verificar para cada um deles qual o estado da organizao
analisada em relao aos seus concorrentes. Desta verificao surgiro os pontos fortes e
fracos cuja existncia poder indicar estratgias de aproveitamento ou reduo,
respectivamente.
Na anlise do ambiente procura-se identificar as variveis que influenciam o
desempenho de uma organizao sem que esta tenha grandes chances de alter-las. Esta
anlise visualiza o futuro donde surgem foras alm do controle da entidade as
oportunidades a serem aproveitadas e as ameaas a serem evitadas. A coleta de informaes
no deve perder-se numa imensa quantidade de dados e por isso este modelo prope uma
seqncia de avaliao: anlise do ambiente futuro da regio onde a organizao est
localizada; anlise do setor de atividades (clientes, fornecedores, concorrncia, entrada de
novos concorrentes, entrada de produtos ou servios substitutos e interferncia do governo);
anlise do ambiente propriamente dita.
Neste modelo a anlise do ambiente estruturada em quatro segmentos:
considera, alm das futuras, as variveis atuais e fora do controle da organizao. Seu
esquema distingue:
50
citados.
Modelo
Aspecto
SWOT
avaliado
Variveis sob Strenghts Weaknesses
controle da
organizao
Variveis
Opportunities
fora
do Treats
controle da
organizao
Diferencial
Simplicidade de uso
e popularidade
ALMEIDA
COSTA
Pontos Fortes
Pontos Fracos
Pontos Fortes
Pontos Fracos
Pontos a melhorar
(caractersticas
positivas mas no o
suficiente)
Oportunidades
Catalisadores
Ameaas
Ofensores
Considerao do
fator tempo na
anlise do ambiente
externo
Oportunidades
Ameaas
Anlise de Aspectos
internos
considerando FCS e
comparao com
concorrentes.
Segmentao da
anlise do Ambiente
51
uma resposta e sobre os quais a organizao possa fazer alguma coisa. Alm disto, deve-se
avaliar a relao destes assuntos com outros itens do planejamento tais como misso,
mandatos, foras, fraquezas, ameaas e oportunidades.
H trs formas bsicas para a identificao das questes estratgicas:
52
Anlise pelo valor monetrio compara os benefcios de vrios servios com o custo e
o subsdio que precisa ser obtido com a captao de recursos ou outras fontes para
manter o servio.
O mesmo autor descreve como caracterstica peculiar s organizaes do Terceiro
53
Que passos especficos precisam ser dados nos prximos seis meses para implementar
as principais iniciativas? Quem responsvel por elas?
O processo que estamos adotando por referncia insere a discusso de objetivos nesta
etapa de definio das estratgias. Discordamos dos autores por julgarmos ser muito grande a
importncia dos objetivos tanto para a definio como para a administrao da estratgia.
Entendemos que este assunto mereceria um destaque maior no processo com uma etapa
especfica.
Objetivos so os resultados finais ou intermedirios que a organizao deve alcanar
em prazo determinado para concretizar sua Viso.
ALLISON & KAYE (1997, p. 130) sugerem que os objetivos sejam definidos depois
que a organizao tenha conseguido uma clara identificao do que deve ser feito, que
problemas devem ser abordados, que servios sero providos para atender as necessidades, o
que afetar sua habilidade em entregar tais servios e sua estratgia central para abordar os
assuntos crticos. Os objetivos fornecero medidas concretas de quanto e quando a
organizao pretende resolver os problemas. Este o aspecto mais detalhado do Planejamento
Estratgico e talvez aquele com o qual as pessoas tenham maior familiaridade.
SHARPLIN (1985, p. 61), FILHO & PAGNONCELLI (2001, p. 269) e COSTA
(2002, p. 199-200) apresentam algumas caractersticas essenciais para que os objetivos sejam
efetivos:
54
feita associa aos objetivos a descrio mais genrica do que se deseja atingir e s metas a
quantificao destes resultados desejados.
Naturalmente, as organizaes devem ter poucos objetivos estratgicos. HUDSON
(1999, p. 75) sugere que entre trs e seis seja um nmero ideal para forar uma organizao a
identificar os assuntos mais relevantes e para permitir a diversidade, que segundo este autor
um ingrediente fundamental para a maioria das organizaes do Terceiro Setor.
3.3.7 Reviso e adoo da estratgia e do plano de ao
Muitas vezes, em organizaes mais simples, esta etapa mesclada e realizada no final
da etapa de formulao de estratgias. Seu principal objetivo obter uma deciso oficial da
organizao sobre a adoo e execuo do planejamento elaborado. Discute-se quem deve
participar na reviso e na deciso de adoo do plano, quais as oposies previsveis e como
lidar com elas, processo de divulgao e acompanhamento do andamento do plano e recursos
necessrios sua implementao.
3.3.8 Viso
Alguns autores como CERTO & PETER (1993, p. 14), FISCHMANN & ALMEIDA
(1991, p. 33), STONER & FREEMAN (1992, p. 136) e RASMUSSEN (1990, p. 132) no
incluem a definio da viso como uma atividade do processo de Planejamento Estratgico
pressupem que ela j existe quando o processo iniciado ou que seja definida apenas como
um dos objetivos de longo prazo da organizao. Esta uma interessante questo nos casos
estudados a viso realmente j existia mas o processo serviu para que ela fosse enunciada,
registrada e disseminada.
Entretanto, para outros autores, definir a viso de futuro da organizao uma
atividade essencial do processo de Planejamento Estratgico. Vejamos alguns deles.
Para TWEED (1998, p. 40), ter uma viso clara do futuro do negcio e transmiti-la a
todos os funcionrios a nica maneira de criar uma concentrao de idias e aes num fator
que ajude a organizao a vencer mantendo uma vantagem competitiva no mercado.
J no mbito especfico do Terceiro Setor, ALLISON & KAYE (1997, p. 68) dizem
que a viso uma imagem orientadora para o sucesso. Ela responde pergunta: como ser a
aparncia do sucesso?. a busca dessa imagem de sucesso compartilhada que inspira e
55
motiva as pessoas a trabalharem juntas. COSTA (2002, p. 35) tambm compartilha desta linha
conceitual e complementa:
[...] viso no um mero sonho, uma utopia, fantasia ou quimera... viso um modelo mental,
claro, de um estado ou situao altamente desejvel, de uma realidade futura possvel.
abrangncia da definio de Viso de Futuro do Terceiro Setor quando afirma que estas
organizaes tambm precisam ter uma viso de como desejam que o mundo seja no futuro.
3.3.9 Implementao
A ponte entre a inteno e a realizao a Ao. Assim FILHO & PAGNONCELLI
(2001, p. 313) comeam sua defesa da importncia de se elaborar um plano de ao como
produto natural do Planejamento Estratgico. Alguns passos bsicos devem ser dados para
garantir a qualidade do plano de ao: criao de equipes para elaborao e implantao das
aes, elaborao de cronograma geral das atividades subseqentes no Planejamento
Estratgico, formulao dos planos, sincronizao dos tempos, aprovao de recursos e
aprovao formal dos planos.
Neste ponto, o processo de planejamento estabelece uma grande interface com o
processo de gerenciamento de projetos, que cuida da estruturao e execuo das aes
definidas pelo planejamento. A administrao de um projeto comea com a preparao do
projeto (conceber o produto, estimar tempos e recursos), segue com a mobilizao dos
recursos e realizao das atividades e termina com uma fase de encerramento do projeto
(MAXIMIANO, 2002, p. 49).
Segundo HUDSON (1999, p. 115-118) planos de boa qualidade tem as seguintes
caractersticas:
56
subestratgias
57
esforo de reavaliao das estratgias a fim de decidir o que fazer delas: manter, substituir ou
finalizar.
3.4.
58
Informao que pode ser usada para vender a imagem da organizao ao pblico e a
potenciais doadores.
3.5.
59
adequado para uma organizao que no tenha decisores com o perfil nem com o
comprometimento necessrio para passarem por todo o processo de planejamento.
Entretanto, h alguns motivos de rejeio ao P.E. que na verdade so desculpas
esfarrapadas. Nestes casos a rejeio ao P.E. , na verdade, uma rejeio s aes necessrias
sade da organizao. Citamos algumas delas na forma como provavelmente seriam
anunciadas pelos administradores que no querem fazer P.E.:
J somos perfeitos!;
3.6.
sua baixa eficcia apenas uma pequena parte das estratgias definidas em tempo de
planejamento seriam realmente implementadas (KIECHEL apud MINTZBERG, 2004, p. 36).
Efetivamente, por ser um processo que abrange formulao e implantao da estratgia o
sucesso do Planejamento Estratgico no pode ser verificado simplesmente na qualidade do
plano elaborado mas precisa contemplar tambm a sua execuo. H diversos fatores que
influenciam no xito do processo de Planejamento Estratgico j mapeados em pesquisas
anteriores realizadas no setor privado. Eles tambm se verificam nos processos de
Planejamento Estratgico realizados no Terceiro Setor? Neste segmento, quais seriam os
60
61
Sistema formal e abordagem organizacional que motive os gerentes para gastar tempo
no Planejamento Estratgico e que tambm lhes permita contribuir com o processo de
planejamento;
Participao nas atividades de planejamento das pessoas que sero responsveis pela
implementao dos planos;
62
Concentrao da ateno na implementao sem que seja desviada por atividades dos
concorrentes;
63
Classificao da pesquisa
Para clarificar as caractersticas da pesquisa utilizaremos alguns dos fatores descritivos
Um estudo exploratrio com carter descritivo foi til neste caso pois tambm
verificou a possibilidade de posteriores e mais profundas pesquisas sobre o assunto,
empregando tcnicas de anlise que permitam verificar relaes de diversos tipos.
Vale relembrar a ressalva de COOPER, & SCHINDLER (2003, p. 131) recuperando a
importncia dos estudos exploratrios:
[...] apesar do valor bvio, os pesquisadores e administradores do menos ateno explorao do
que deveriam. H presses fortes por respostas rpidas. Alm disso, a explorao est de alguma
forma associada a antigos vieses de pesquisa qualitativa: subjetividade, no-representatividade e
planejamento no-sistemtico. Uma viso mais inteligente que a explorao economiza tempo e
dinheiro e no deve ser menosprezada.
64
65
66
Planejamento da pesquisa
67
68
Existe distino entre as caractersticas das instituies que usaram e das que no
usaram o P.E.?
Para as instituies que no utilizaram o Planejamento Estratgico:
Qual o percentual de instituies de cada tipo (fundaes, institutos, ONGs etc.) que j
utilizaram o Planejamento Estratgico?
69
4.2.5 Cronograma
A primeira etapa desta pesquisa foi a reviso da literatura sobre os temas estudados e
foi concluda em Maro/2004. A seguir iniciaram-se os estgios do survey j descritos:
questionrios (concludo em Junho/04), levantamento junto s organizaes (concludo em
Julho/04) e junto aos facilitadores de P.E. (concludo em Setembro/04) e finalmente a anlise
dos dados e redao das concluses (Outubro/2004).
Como seria natural de se esperar, tivemos que fazer algumas adaptaes metodolgicas
e de programao das atividades originalmente previstas no projeto, como ponderam
SELLTIZ et al. (1975, p. 62) pois
[...] medida que o problema inicialmente definido de maneira vaga se transforma em problema
com sentido mais precisamente definido, so necessrias freqentes mudanas no processo de
pesquisa, a fim de permitir a obteno de dados significativos para as hipteses emergentes.
4.3.
Limitaes da pesquisa
Como toda pesquisa esta tambm tem limitaes e a boa prtica cientfica nos remete a
indic-las.
A primeira, e talvez mais forte, restrio provem da populao utilizada para a coleta
de dados. No possvel afirmar que as organizaes do Terceiro Setor que participaram do
programa de desenvolvimento do GESC, ou as selecionadas pelo pesquisador na internet
70
sejam uma representao apropriada do Terceiro Setor talvez at sejam uma minoria neste
segmento, no qual a carncia de capacitao gerencial uma caracterstica. Pelo simples fato
de j terem desenvolvido em algum grau seu potencial de gesto estas organizaes
encontram-se num patamar diferenciado reduzindo a representatividade deste grupo em
relao ao conjunto completo das organizaes sem fins lucrativos. Por outro lado, h
organizaes de peso neste setor que no fizeram parte do levantamento. Certamente seu grau
de estruturao e profissionalizao alterariam os dados encontrados no trabalho de campo.
Portanto, no se pode extrapolar as concluses da pesquisa, generalizando-as para o Terceiro
Setor como um todo embora vrias concluses paream ser muito coerentes para a faixa
representada pelas entidades pesquisada.
4.4.
nas pesquisas em administrao. Fizemos uma adaptao desta matriz para a natureza
descritiva de nossa pesquisa, apresentando-a a seguir como um resumo da proposta
metodolgica utilizada.
71
Problema
Objetivos especficos
Aspectos a descrever
Descrever a utilizao de
Incidncia de utilizao do P.E.
P.E. pelas organizaes do
Caracterizao das instituies
Terceiro Setor.
Como a
utilizao do
Planejamento
Estratgico no
Terceiro
Setor?
Verificar se o atendimento
do Planejamento
Estratgico s
necessidades das
Grau de atendimento das necessidades
organizaes descrito na
com o P.E.
literatura ocorreu nas
organizaes do Terceiro
Setor que utilizaram esta
ferramenta.
Verificar como as
organizaes do Terceiro
Setor que no utilizaram o
Planejamento Estratgico
Descrio das solues alternativas
resolveram as
utilizadas e sua eficcia
necessidades teoricamente
supridas por esta
ferramenta.
Tcnica
de Principais questes
levantamento
de dados
Tcnica
anlise
dados
Questionrio
Questionrio
A
resoluo
foi
satisfatria?
P.E.
de
de
72
Os mtodos
de
planejamento
utilizados pelo
Terceiro Setor
necessitam
de
adaptaes?
Descrever as
caractersticas genricas
das organizaes do
Terceiro Setor que
influenciaram o resultado
de seu Planejamento
Estratgico.
Anlise do
discurso
Anlise do
discurso
73
Etapa 1 - Questionrio
Enviados
Retorno
Retornados
Participao
GESC
247
10,1%
25
44,6%
Outros*
231
13,4%
31
55,4%
Total
478
11,7%
56
100%
Quadro 5 Envio e retorno dos questionrios por tipo de origem dos dados
FONTE: Pesquisa de campo
*Obs: a categoria Outros se refere a dados para envio da mala direta obtidos atravs de contatos pessoais
e informao disponveis na internet.
74
Organizaes
com P.E.
Qtde.
%
Organizaes
sem P.E.
Qtde.
%
Qtde
.
No informado
1
3,3%
1
3,8%
2
1
25
83,3%
21
80,8%
46
2
2
6,7%
4
15,4%
6
3
1
3,3%
1
4
1
3,3%
1
Total
30 100,0%
26
100,0%
56
Quadro 6 Freqncia por quantidade de grupos atendidos
FONTE: Pesquisa de campo
Total
%
3,6%
82,1%
10,7%
1,8%
1,8%
100,0%
75
Sig.
,000
,000
Os grupos com maior incidncia nas informaes declaradas pelas organizaes foram
os Grupos II (Educao e pesquisa) e IV (Servios sociais - emergncia e assistncia) com 12
e 13 citaes respectivamente, como se pode observar no Grfico 2.
Classificao internacional das organizaes pesquisadas
14
12
10
8
6
4
2
animal)
Grupo XI - Religio
mental e crises)
assistncia)
76
O outro dado utilizado para definio do foco de cada organizao foi a identificao
das populaes-alvo atendidas. As populaes-alvo com mais elevada incidncia nas
declaraes das organizaes foram: adolescentes, famlia, jovens adultos e criana com 35,
31, 21, 19, 18 citaes respectivamente, como se pode observar no Quadro e no grfico a
seguir.
Populao-alvo
Adolescente
Famlia
Jovens
Adulto
Criana
Egresso
Droga dependente
Desempregado/Sub-empregado
Refugiado
Imigrante
Terceira idade / idoso
Outros*
Portador de deficincia
Qtde. Org.
35
31
21
19
18
14
12
11
11
11
11
8
7
Populao-alvo
Indgena
Populao em geral
Morador de Rua
Presidirio
Comunidade
Migrante
Neoplasia
Homem
Voluntrio
Doente Mental
DST / AIDS
Mulher
Negro
Qtde. Org.
4
4
3
3
3
3
2
2
1
1
0
0
0
77
78
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Migrante
Imigrante
Refugiado
Egresso
Indgena
Neoplasia
Droga dependente
DST / AIDS
Negro
Doente Mental
Outros
Presidirio
Morador de Rua
PE
Desempregado/Sub-empregado
Mulher
Homem
Voluntrio
Portador de deficincia
Comunidade
Adulto
Populao em geral
Famlia
Jovens
Criana
Adolescente
0%
No PE
79
Fez P.E.?
Populaes-alvo - Mdia
Freqncia
Desvio padro
N
5,0
26
4,4
S
3,5
30
2,7
Total
4,2
56
3,6
Quadro 11 - Mdia da quantidade de populaes-alvo atendidas pelas organizaes
FONTE: Pesquisa de campo
Apesar do quadro acima sugerir uma mdia de populaes atendidas superior nos
casos das organizaes que utilizaram P.E., no possvel afirmar isto com segurana do
ponto de vista estatstico. A normalidade da distribuio da caracterstica Quantidade de
populaes-alvo foi testada visando a proceder ao teste de comparao das mdias. Para isto,
foi utilizado o teste no paramtrico de Kolgomorov-Smirnov (K-S), com a correo de
Liliefors. Como o nvel de significncia do teste K-S igual a 0, valor inferior a 0,05, rejeitase a hiptese da distribuio ser normal, inviabilizando o prosseguimento com o teste T para
comparao das mdias, j que uma das amostras possui menos que 30 elementos.
Kolmogorov-Smirnov
Fez_PE? Statistic
df
Sig.
N ,252
26
,000
Quantidade
S ,240
30
,000
de
Statistic
,822
,832
Shapiro-Wilk
df
26
30
Sig.
,000
,000
populaesalvo
Quadro 12 - Teste de normalidade da Quantidade de populaes-alvo atendidas
FONTE: O autor
80
GESC
53,6%
46,4%
52,0%
Outros
48,0%
54,8%
45,2%
GESC
Outros
Total
Fez P.E.
13 (52,0%)
17 (54,8%)
30 (53,6%)
No fez P.E.
12 (48,0%)
14 (45,2%)
26 (46,4%)
Total
25 (100%)
31 (100%)
56 (100%)
81
Quantidade
de citaes
4
4
3
3
2
2
2
2
1
1
1
1
Quantidade
de citaes
10
3
2
2
1
1
1
1
1
1
82
Qtde. de
vezes
que
elaborou
o P.E.
Total
0
1
2
3
4
No inform.
Total
12
6
7
3
1
1
30
83
No
informado
0
1
2
Qtde.
3
Revises
4
8
No inform.
Total
Quando_revisou
Nunca foi Revisado h Revisado h
revisado menos de 6 menos de 1
meses
ano
8
5
2
3
4
1
1
1
1
3
8
15
Quadro 17 - Qtde. revises X poca da reviso do P.E.
FONTE: Pesquisa de campo
Total
18
3
4
2
1
1
1
30
Obs: h duas organizaes que no informaram sua data de fundao elas foram
descartadas para o clculo da idade mdia.
O grfico a seguir mostra que existem alguns outliers na caracterstica idade e que as
medianas dos dois grupos na verdade so muito prximas, com maior disperso para o grupo
das organizaes com P.E.
84
160
140
120
100
80
60
Idade (anos)
40
20
0
-20
N=
22
29
No
Sim
Fez P.E.?
Sig.
,009
,000
85
5.1.7 Receita
O dado acerca da receita anual mdia das organizaes comporta-se como uma
distribuio normal (veja quadro e grfico a seguir). Das oito classes criadas para
identificao pelos respondentes, a classe modal foi a que recebeu 23,2% das organizaes
pesquisadas - a classe de maior valor de receita estimado (Acima de R$ 1 milho). Isto mais
evidente para as organizaes que fizeram o P.E. onde a as organizaes com receita superior
a R$ 50 mil/ano totalizam 60% do total. Nas organizaes que no fizeram o P.E. estas
classes representam juntas 57,6% do total, o que tambm um nmero muito expressivo.
Geral
No fez P.E.
Fez P.E.
Faixa de receita
Freq.
%
Freq.
%
Freq.
%
No informada
7
12,5
2
7,7
5
16,7
At R$ 5 mil
8
14,3
3
11,5
5
16,7
De R$ 5 mil a R$ 10 mil
3
5,4
3
11,5
De R$ 10 mil a R$ 25 mil
3
5,4
2
7,7
1
3,3
De R$ 25 a R50 mil
2
3,6
1
3,8
1
3,3
De R$ 50 mil a R$ 100 mil
12
21,4
5
19,2
7
23,3
De R$ 100 mil a R$ 1 milho
8
14,3
5
19,2
3
10,0
Acima de R$ 1 milho
13
23,2
5
19,2
8
26,7
Total
56
100,0
26
100,0
30
100,0
Quadro 21 Quantidade de organizaes por faixas de receita mdia anual
FONTE: Pesquisa de campo
86
Percentagem
30
20
10
Fez P.E.?
N
S
0
o
l h
mi
$1
eR
1
ad
R$
im
il a
Ac
0m
10
10
R$
R$
De
la
mi
il
50
0m
R$
45
De
aR
25
25
R$
R$
De
la
mi
10
10
R$
R$
De
il a
5m
R$
De
l
mi
$5
R
At
da
ma
or
o
N
i nf
87
Percentagem
20
10
Fez P.E.?
N
0
S
25
50
20
11
49
a2
9
a4
9
a1
10
um
0o
5a
1a
ais
88
40
30
Percentagem
20
Fez P.E.?
10
N
S
0
s
ai
M
00
22
00
22
00
16
0
40
00
16
0
40
0
10
50
10
0
10
50
10
At
89
90
Temas de gesto
Muito Pequena
Pequena
Grande
Muito Grande
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
91
Piorou muito
Piorou um pouco
No afetada
Melhorou um pouco
Melhorou muito
1
2
3
4
Temas de gesto
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
interessante notar que em nenhum dos temas de gesto houve mudana para pior
depois do P.E. Na pior das situaes, os respondentes posicionaram prximos a no afetados
dois dos temas de gesto: Plano de carreira dos funcionrios e Problemas trabalhistas.
provvel que poucos respondentes afirmassem que algo tivesse piorado com o P.E.. Afinal,
depois de ter decidido realiz-lo, interessante preservar a deciso tomada e o investimento
de tempo e recursos neste processo. Nosso estudo no se props a mensurar os indicadores
dos resultados obtidos com o P.E. mas apenas a sua percepo pelos dirigentes das entidades
pesquisadas. A fim de dar maior clareza na anlise dos dados sobre esta percepo,
construmos o quadro a seguir.
92
rea de
gesto Descrio
1
2
6
3
7
8
4
10
18
9
5
14
13
16
12
15
11
17
No
Piorou Piorou um
No
Melhorou Melhorou
No
Melhorou
informado muito
pouco
afetada um pouco muito
Melhorou
(A)
(B)
(C)
(D)
(E)
(F)
(A+B+C+D)
(E+F)
13,3%
3,3%
73,4%
3,3%
Plano de carreira dos funcionrios
13,3%
66,7%
3,3%
Problemas trabalhistas
6,7%
3,3%
43,3%
36,7%
Segmentao do pblico-alvo
3,3%
46,7%
33,3%
Gesto do trabalho voluntrio
6,7%
13,3%
30,0%
36,7%
Sobrecarga de trabalho
6,7%
40,0%
40,0%
Captao de recursos financeiros
3,3%
40,1%
33,3%
Gesto do fluxo de caixa
3,3%
3,3%
26,7%
40,0%
Treinamento
6,7%
23,3%
46,7%
Comunicao com pblico-alvo
3,3%
3,3%
20,1%
50,0%
Execuo de projetos
3,3%
23,4%
40,0%
Parcerias e alianas
Avaliao dos resultados obtidos
6,7%
16,7%
43,3%
pela instituio
6,7%
16,7%
40,0%
Comunicao com mantenedores
Identificao de necessidades do
3,3%
20,0%
40,0%
pblico-alvo
3,3%
16,7%
50,0%
Comunicao com colaboradores
Fazer com que as pessoas
3,3%
3,3%
10,1%
63,3%
trabalhem juntas e na mesma
direo
3,3%
13,4%
53,3%
Planejamento de aes
3,3%
3,3%
10,0%
56,7%
Motivao
Quadro 23 Temas de gesto e impacto do P.E. percebido pelas organizaes
FONTE: Pesquisa de campo
Obs.: dados classificados em ordem crescente do valor da ltima coluna (Melhorou)
6,7%
16,7%
10,0%
16,7%
13,3%
13,3%
23,3%
26,7%
23,3%
23,3%
33,3%
90,0%
80,0%
53,3%
50,0%
50,0%
46,7%
43,4%
33,3%
30,0%
26,7%
26,7%
10,0%
20,0%
46,7%
50,0%
50,0%
53,3%
56,6%
66,7%
70,0%
73,3%
73,3%
33,3%
23,4%
76,6%
36,6%
23,4%
76,6%
36,7%
23,3%
76,7%
30,0%
20,0%
80,0%
20,0%
16,7%
83,3%
30,0%
26,7%
16,7%
16,6%
83,3%
83,4%
93
O aspecto onde houve maior apontamento de piora foi no tema Sobrecarga de trabalho
onde 13,3% das organizaes percebeu que aps o P.E. a situao piorou um pouco.
possvel que isto de fato tenha ocorrido porque o P.E. exige, para implementao dos planos
traados, que, alm das tarefas do dia-a-dia da organizao, ela passe a executar e gerenciar
tambm os novos projetos definidos. Para algumas organizaes isto pode ter sido percebido
como um aumento da sobrecarga de trabalho.
Os cinco temas apontados pelas entidades como tendo maior importncia para sua
gesto esto muito bem avaliados neste quadro. Todos eles melhoraram um pouco na maioria
das organizaes. No mnimo, 70% das organizaes informou ter percebido melhoria (pouco
ou muita) nestes temas aps o P.E., chegando este ndice a alcanar a marca de 83,4% no
tema de maior impacto Motivao. Isto demonstra a eficcia do P.E. para estas organizaes
pois os temas que melhoraram mais com o P.E. so justamente aqueles de maior importncia
para sua gesto.
Somamos os casos em que os respondentes informaram MELHOROU UM POUCO e
MELHOROU MUITO, gerando a coluna MELHOROU do quadro. Da mesma forma
somamos os casos em que os respondentes no informaram ou informaram PIOROU MUITO,
PIOROU UM POUCO e NO AFETADA, gerando a coluna NO MELHOROU. Podemos
observar o resultado desta transformao dos dados atravs do grfico a seguir. Ele demonstra
o percentual crescente de organizaes que avaliaram como positivo o impacto de seu P.E. em
cada um dos temas de gesto apresentados. Uma forma de interpret-lo como a
probabilidade (na amostra) de sucesso para o P.E. em cada tema. Assim, para o Plano de
carreira dos funcionrios, a chance de se obter sucesso atravs do P.E. seria de 10%. J no
aspecto Motivao, de 83,4%.
94
95
O grau de melhoria em cada rea de gesto avaliada poder ser mais bem identificado
atravs dos grficos a seguir.
96
97
98
99
normal supormos tambm que este maior conhecimento do pblico-alvo fosse causado pela
segmentao. Entretanto, a melhoria no aspecto segmentao no foi muito perceptvel
muitas organizaes (43,3%) informaram at que esta foi uma rea no afetada pelo P.E.
Mtodos de P.E. que tratassem melhor esta questo poderiam ento ampliar ainda mais o
impacto sobre o relacionamento com o pblico-alvo, objetivo maior das organizaes do
Terceiro Setor.
5.1.10 Declaraes estratgicas existentes
A seguir encontra-se a descrio sobre como as organizaes pesquisadas declaram
formalmente seus componentes estratgicos, independentemente do fato deles terem sido
obtidos por um processo de P.E. Para melhor comparao separou-se nos grficos a seguir a
percentagem de respondentes em cada grupo com ou seu P.E.
100
100
90
80
70
60
50
40
Percentagem
30
20
Fez P.E.?
10
S
?
Declara a Viso?
Declara a Misso?
Declaram Valores?
101
P
e
r
c
e
n
t
a
g
e
m
Fez P.E.?
P
e
r
c
e
n
t
a
g
e
m
Fez P.E.?
Explicitam Estratgias?
90
90
80
80
70
70
60
60
Percentagem
100
50
40
40
30
30
Percentagem
50
20
Fez P.E.?
10
20
Fez P.E.?
10
0
N
S
N
Dos grficos podemos entender que nas organizaes que fizeram o P.E., todos os
componentes estratgicos esto formalmente declarados, sendo Misso o item com maior
incidncia (100% dos casos) e Anlise Ambiental o menos citado (53,3%).
Nas organizaes que no fizeram o P.E os mesmos componentes tambm so os
citados com maior e menor incidncia de casos. No entanto os nmeros so diferentes: 84,6%
das organizaes informaram ter uma Misso formalizada e 15,4% informaram ter procedido
Anlise Ambiental. at curioso o fato de haver algumas organizaes com Anlise
Ambiental e sem o P.E. j que este tipo de anlise normalmente realizada como uma etapa
do processo de planejamento, no uma ferramenta usada de forma isolada. A segunda maior
carncia destas organizaes a Estratgia. Apenas 26,9% delas afirmaram possuir uma
102
estratgia declarada. Nota-se aqui a importncia que o P.E. tem como instrumento da
formulao deste componente.
A Misso s no est formalmente declarada em 7,1% do total de organizaes
pesquisadas. Isto indica que, no Terceiro Setor este componente estratgico no prescinde do
P.E. o processo de planejamento j encontra as entidades com a misso claramente definida
pois ela fundamental para a constituio dessas organizaes. Talvez neste caso, o nico
ganho que o processo de P.E. possa trazer uma maior preciso e clareza na redao da
declarao formal da misso. Independente do texto, nestas organizaes, a misso j
conhecida, vivida e compartilhada informalmente pelas pessoas.
5.1.11 Conduo do P.E.
Para a conduo tcnica (tambm chamada facilitao ou moderao do processo) do
P.E., as organizaes pesquisadas recorreram a facilitadores externos (40%) ou a facilitadores
internos (40%) os quais conduziram os trabalhos de anlises, reflexes, discusses e decises
que compem esta atividade. Esta distribuio muda se tomarmos separadamente as entidades
que participaram do programa GESC. Neste grupo, a maior incidncia (total de 61,6%) foi de
processos de P.E. conduzidos por facilitadores externos. J nas organizaes que no
participaram do GESC, a maioria
facilitadores internos. bem verdade que neste ltimo caso a quantidade de organizaes que
no informaram como foi a conduo do processo de P.E. (11,8%) pode comprometer a
anlise.
No informado
11,8%
Facilitador Externo e
Equipe Interna
35,3%
Facilitador Interno e
Equipe Externa
11,8%
Facilitador Interno e
Equipe Interna
41,2%
103
Facilitador Interno e
Equipe Interna
38,5%
Facilitador Externo e
Equipe Interna
46,2%
Facilitador Externo e
Equipe Externa
15,4%
Grfico 17- Conduo do processo de P.E. . nas entidades que participaram do GESC
FONTE: Pesquisa de campo
Quanto ao apoio tcnico, as organizaes que fizeram P.E. informaram ter recebido
auxlio de diversos tipos de organizaes tais como: docentes da Faculdade de Medicina da
USP; Clube do Empreendedor; Curso on-line do Sebrae (IPGN); consultores do SEBRAE etc.
Quanto ao material de apoio, as organizaes que fizeram P.E. citaram vrios itens mas
sem referncia bibliogrfica completa. De forma geral, o material referido pode ser agrupado
em trs categorias:
Manuais de P.E. (Ex: Strategic Planning for Public and Nonprofit organization
Bryson, Gesto Estratgica-Eliezer Arantes da Costa).
Quanto avaliao do mtodo de P.E. utilizado, em geral as organizaes declaram-se
104
60
50
40
Percentagem
30
20
Fez P.E.?
10
N
S
0
Desnecessrio
Extremte. necessrio
Necessrio
105
40
30
Fez P.E.?
10
N
S
5 anos
2 anos
1 ano
6 meses
Sem previso
No pretende
0
No informado
Percentagem
20
106
107
Definiu Viso?
Definiu Misso?
20,0%
26,7%
73,3%
80,0%
Analisou o Ambiente?
36,7%
S
50,0%
50,0%
63,3%
Traou Estratgias?
N
N
13,3%
20,0%
80,0%
86,7%
108
Estruturou Projetos?
20,0%
23,3%
76,7%
80,0%
43,3%
56,7%
90,0%
Na categoria Outros foram citados por 10% das organizaes algum dos seguintes
produtos adicionais:
Os
Combate a ameaas;
Controle de gastos;
Diretrizes;
Interesse nos dirigentes para a qualidade no servio prestado;
Interesse nos educadores para buscarem autodesenvolvimento;
Mobilizao;
Percepo da necessidade de equipe e do esprito de equipe;
Perfil dos funcionrios e voluntrios;
Indicadores para medir performance.
sete primeiros referem-se a comportamentos ou benefcios genricos obtidos
atravs do P.E. Mais interessante destacar os dois ltimos produtos da lista pois parecem ser
componentes concretos que algumas organizaes elaboraram em seu processo de
planejamento. Possivelmente o perfil dos funcionrios e voluntrios seja referente a algum
desdobramento do P.E. como uma ao posterior na rea de gesto de pessoas. No um
produto tpico de planejamento. J os indicadores de performance so elementos bastante
109
110
30
20
Percentagem
10
0%
10
%
80
%
70
%
50
%
40
%
10
%
30
.I.
At
%
60
20
Percentagem
10
0
M
s
ai
%
71
%
61
%
50
80
70
60
40
qu
10
%
10
At
80
111
5.2.
Caracterstica Descrio
Adolescentes, crianas, populao em situao de rua, jovens,
comunidade e terceira idade. Aproximadamente 11.600 pessoas/dia
Fortalecimento dos vnculos familiares e sociais das pessoas atendidas
Linha geral de
atravs de atividades de Educao, Cultura e Arte, Sade, Atendimento
atuao
jurdico, Esporte, Lazer e Assistncia Social.
Atualmente, o atendimento na AEB compreende 19 projetos: seis
centros de educao infantil; abrigo para crianas abandonadas; centro
de atendimento para idosos; dois ncleos de atendimento populao
Programas e
em situao de rua; espao jovem; dois centros para atender jovens em
unidades de
liberdade assistida, que se constituram em referncia nesta rea; duas
atendimento
escolas profissionalizantes; centro esportivo; dois centros hospitalares e
escola de msica.
Prmio Bem Eficiente (Fundao Kanitz & Associados) em 1999 e
2002. Participao em conselhos: Conselho Municipal da Criana e do
Reconhecimento
Adolescente, Conselho Estadual do Idoso e Conselho Estadual da
Assistncia Social
Receita de R$ 7,5 milhes em 2003. Origem: 65% - setor pblico, 21%
Recursos
- setor privado, 5% - Terceiro Setor, 9% - receita prpria
financeiros
407 funcionrios, 60 voluntrios, Diretoria com 12 membros e
Recursos
Conselho consultivo com 12
humanos
Exame de contas As contas so verificadas por auditoria externa.
Populao-alvo
112
O Planejamento Estratgico da AEB foi realizado pela primeira vez em 1.998 e foi do
tipo Abreviado. A entidade j promovia encontros anuais de seus administradores e atravs
deles perceberam a necessidade de uma maior profissionalizao da gesto. A Diretoria
decidiu, ento, realizar o P.E. e para isto o secretrio executivo convidar um
consultor
externo. O nome escolhido foi o de Eliezer Costa, pelos bons resultados na conduo do P.E.
da Igreja Presbiteriana do Brasil, uma das denominaes evanglicas com quem a AEB
mantm parceria. O processo previu atividades semelhantes quelas propostas por BRYSON
& ALSTON (1996, p. 8-9) com exceo da Etapa 2 (Mandatos) no existente na metodologia
empregada na AEB. Para acompanhamento do plano foi definida uma pessoa responsvel,
que posteriormente tornou-se consultora da AEB e chamada periodicamente para fazer
revises anuais do andamento do plano de ao. J foram feitas trs revises nos encontros
anuais do corpo de administradores da entidade. Estima-se que 80% das aes planejadas j
foram realizadas e 80% dos objetivos definidos j foram atingidos. O maior objetivo deste
P.E. profissionalizao da gesto - foi atingido. Atualmente a entidade est iniciando a
descentralizao da estrutura organizacional para facilitar implementao das aes.
Tivemos acesso a algumas das definies geradas no P.E. da entidade, apresentadas no
quadro a seguir.
113
Misso
Princpios e
valores
A entrevistada avaliou como muito positivo o processo de P.E. realizado. Por sua
narrativa, pudemos identificar apenas as seguintes dificuldades metodolgicas:
Baixa interao das etapas do mtodo falta um maior link que faa a ida-e-volta e
amarre as definies. As idias e definies parecem ficar um pouco soltas;
Tempo muito reduzido para gerao das definies estratgicas pois o workshop prev
vrias discusses em grupos e um tempo limitado para sua realizao. Normalmente
os dirigentes tm o tempo todo tomado com as atividades cotidianas mas quando
param para discutir a vida e o futuro da organizao desejam faz-lo com grande
profundidade e abrangncia, o que toma muito tempo;
114
115
Caracterstica Descrio
A atuao desenvolvida visando adolescentes e jovens. muito difcil
avaliar a quantidade de pessoas assistidas porque isto feito pelo ICC
Populao-alvo de forma indireta atravs do trabalho junto a ONGs e voluntrios.
Atualmente o Instituto mantm parcerias com 17 ONGs em SP, BA,
MG (capitais e regies metropolitanas).
Formao de jovens empreendedores nas reas social, econmica e
cultural atravs de parcerias locais com ONGs.
Linha geral de
Avaliao, seleo e acompanhamento de projetos sociais em nvel
atuao
nacional propostos pelos funcionrios das empresas mantenedoras.
Atualmente os projetos so basicamente de trs tipos: formao de
jovens em informtica, telemarketing e vendas.
O ICC no possui unidades prprias de atendimento, realizando o seu
trabalho atravs dos seguintes programas sociais:
Jovens escolhas em rede com o futuro programa lanado em 2001
aps o planejamento da entidade e voltado para a formao de jovens
empreendedores. O Instituto Credicard estabelece diretrizes, valores
e resultados esperados e faz o acompanhamento do trabalho das
ONGS.
Conta comigo lanado em 2003 como resultado da consolidao de
Programas e
iniciativas de ao social anteriores por parte de funcionrios das trs
unidades de
empresas.
atendimento
Banco na escola o Instituto parceiro no projeto desenvolvido pela
Oficina de Idias num pool de vrios bancos. um programa voltado
capacitao da populao de escolas pblicas atravs da doao de
recursos.
Financiamento de projetos de outras instituies o Instituto mantm
ainda esta frente de atuao mas isto tem sido reduzido e est sendo
reavaliado no mbito da discusso sobre a manuteno da aliana
entre as empresas mantenedoras do Instituto.
Prmio da Cmara Comercial Frana-Brasil (2004)
Reconhecimento Prmio da ADVB Associao dos Dirigentes de Vendas e
Marketing do Brasil (2003).
Verba orada em R$ 4,4 Milhes para 2004. As receitas tm origem nas
doaes realizadas pelas empresas mantenedoras e um fundo social
mantido em parceria entre elas e seus respectivos funcionrios. A cada
Recursos
Real depositado pelos funcionrios, um Real de contrapartida
financeiros
depositado pelas empresas. Este fundo atualmente conta com um saldo
aproximado de R$ 70 mil.
8 funcionrios, nenhum voluntrio (diretamente ligado ao Instituto),
Recursos
Conselho Diretor com 5 membros e Conselho deliberativo com 4.
humanos
Exame de contas As contas so verificadas por auditoria interna do Citybank.
Quadro 27 Caracterizao do Instituto Credicard
FONTE: Pesquisa de campo
116
117
Princpios e
valores
Principais
objetivos
Principais
estratgias
Diretrizes
Linhas de ao
118
A entrevistada avaliou como muito positivo o processo de P.E. realizado. Por sua
narrativa, pudemos identificar apenas as seguintes dificuldades neste processo:
O tempo foi longo para o perodo de definies criou angstia para o pessoal que
trabalhava com o dia-a-dia e precisava delas como diretrizes de ao;
119
120
Mecanismo de avaliao das aes passou de uma leitura restrita aos aspectos dos
relatrios para um processo estruturado de avaliao;
Profissionalizao da organizao.
do
questionrio
da
pesquisa,
da
consulta
ao
site
da
entidade
121
temas, atores sociais e uma complexa rede de instituies locais, regionais, nacionais e
internacionais. O quadro a seguir resume as principais caractersticas do ISA.
Caracterstica Descrio
Populaes tradicionais: indgenas, quilombolas, ribeirinhos,
extrativistas, agricultura familiar.
Populao-alvo
Governo e populao interessada na temtica socioambiental (sic) em
geral.
Defesa de bens e direitos sociais, coletivos e difusos relativos ao
meio ambiente, ao patrimnio cultural, aos direitos humanos e dos
povos.
As atividades permanentes atuais so: comunicao, documentao,
geoprocessamento, educao e formao, desenvolvimento
institucional, administrao e informtica.
Os locais de atuao so: Rio Negro (22 etnias indgenas diferentes),
Vale do Ribeira (quilombolas), Xingu (14 etnias diferentes),
Mananciais da regio metropolitana de So Paulo.
Nos programas locais so desenvolvidos projetos:
de alternativas econmicas (piscicultura, mel, banana, artesanato
etc.)
de educao (formao de professores indgenas);
de resgate cultural;
Linha geral de
ligados questo do reaproveitamento do lixo.
atuao
Os programas nacionais so:
Monitoramento de reas protegidas (mapeamento e acompanhamento
de reas protegidas, manuteno de bancos de dados georeferenciados, publicaes etc.);
Poltica e direito socioambiental (produo de conhecimento jurdico
sobre o tema e sugestes de aes aos poderes legislativo e
executivo).
Os ncleos de ao global so:
Publicao Brasil socioambiental
Mata atlntica
Campanha SOS Xingu
Biodiversidade na Amaznia
Campanha gua viva para So Paulo
So Paulo
Programas e
unidades de
Braslia
atendimento
So Gabriel da Cachoeira (AM).
Prmio Chico Mendes 2003, do Ministrio do Meio Ambiente,
categoria Cincia e Tecnologia. Pelo Projeto de Piscicultura e
Manejo Florestal Associado.
Prmio Super Ecologia 2003, da revista Super Interessante, categoria
Reconhecimento
Comunidades. ISA/Associao do Quilombo de Ivaporunduva.
Projeto Gesto Ambiental Participativa e Desenvolvimento
Econmico do Quilombo de Ivaporunduva.
Prmio Jabuti 2003, da Cmara Brasileira do Livro, categoria
Cincias Naturais e da Sade. Publicao Biodiversidade na
122
Caracterstica Descrio
Amaznia Brasileira.
Prmio Jabuti 2003, da Cmara Brasileira do Livro, categoria Melhor
Livro No-fico do ano de 2003. Publicao Biodiversidade na
Amaznia Brasileira.
Prmio Bem Eficiente 2003, da Kanitz & Associados.
Prmio Super Ecologia 2003, da revista Super Interessante, finalista
na categoria gua. Projeto Mananciais da Regio Metropolitana de
So Paulo.
Receita de R$ 11,6 milhes em 2003 com a seguinte origem:
91,5% de organismos de cooperao internacional (principalmente
Fundao Ford, Comisso Europia, ICCO-Organizao
Intereclesistica para Cooperao ao Desenvolvimento, RFNRecursos
Fundao Rainforest da Noruega)
financeiros
4,3% - convnios pblicos
4,2% - produtos (publicaes, vdeos, mapas e fornecimento de
dados cartogrficos) e servios (geoprocessamento) do ISA
115 funcionrios, nenhum voluntrio, Diretoria executiva com 2
Recursos
membros e Conselho diretor com 9
humanos
Exame de contas As contas so verificadas por auditoria externa.
Quadro 29 Caracterizao do ISA
FONTE: Pesquisa de campo
123
124
do
125
Foi criada informao que pode ser usada para vender a imagem da organizao ao
pblico e a potenciais doadores;
Houve aumento das chances de que as atividades do dia-a-dia fossem conduzidas aos
resultados desejados;
Houve melhoria no processo decisrio foram estabelecidas bases para que decises
mais coerentes, focadas, conseqentes e em bases defensveis fossem tomadas;
126
5.3.
127
Caracterstica Descrio
Adolescentes (14 a 18 anos) carentes.
Capacitao dos adolescentes atravs de cursos gratuitos de formao
tcnico-profissional que aumentem sua empregabilidade e
Linha geral de
encaminhamento para programas de aprendizagem remunerada em
atuao
empresas colaboradoras.
10 unidades entre salas de aula, laboratrios de informtica e de
Programas e
Telemarketing nas seguintes localidades: Consolao, Pompia, Parque
unidades de
Itagua, So Judas, Centro e Itaquera.
atendimento
A organizao ainda no recebeu nenhuma premiao por sua atuao
Reconhecimento mas tem a expectativa de que isto acontea em breve.
Participa do Conselho Municipal da Criana e do Adolescente.
Receita anual acima de R$ 1 milho
Recursos
Origem: 98% - contratos de aprendizagem, 2% - doaes de scios do
financeiros
Rotary Club
28 funcionrios, 4 voluntrios (mdicos que apiam a assistncia de
RH
sade aos adolescentes)
Exame de contas As contas so anualmente verificadas por auditoria externa.
As empresas tm, por fora de lei trabalhista, uma cota obrigatria
para contratao de aprendizes em seus quadros funcionais. Esta
demanda foi aproveitada como oportunidade pelo ESPRO,
especialmente no setor bancrio. Entretanto, a organizao prefere
trabalhar com as empresas que buscam o apoio da ONG com o
intuito de desenvolver sua responsabilidade social.
A demanda em 2004 foi de 10.000 adolescentes candidatando-se
capacitao da ESPRO e ao trabalho em uma das 208 empresas
Caractersticas
parceiras. Desde sua fundao o ESPRO j atendeu a 25.000
adicionais
adolescentes.
Em 2004 est sendo realizado um teste para replicao do modelo da
ESPRO no Rio de Janeiro e Belo Horizonte.
Demais atividades: custeio do ensino gratuito, assistncias oferecidas
aos aprendizes (mdica, odontolgica, psicolgica, seguros de
acidentes), acompanhamento do aprendiz e administrao da
entidade.
Populao-alvo
128
129
Aspecto
Descrio
130
A importncia atribuda pela ESPRO s reas de gesto pode ser observada no quadro
do APNDICE 09 - Importncia das reas de gesto para as organizaes que no fizeram
P.E. Adicionalmente a pesquisa permitiu a verificao dos motivos pelos quais a organizao
no utilizou o P.E. (vide APNDICE 13 Motivos que impediram a realizao do P.E. e sua
confirmao). Para esta organizao, apenas um motivo foi identificado como impeditivo
utilizao do P.E. at o momento:
Falta de maturidade para trabalhar com um consultor de P.E. com clara delimitao na
conduo do processo os planejadores profissionais no encontrariam as condies
para conseguir participar apenas como facilitadores do processo de planejamento e
acabariam tendendo a fazer o planejamento da organizao por eles mesmos;
131
aplicao
do
questionrio
da
pesquisa,
da
consulta
ao
site
da
entidade
Caracterstica Descrio
Idosos (acima de 60 anos) de baixa renda residentes no municpio de
Populao-alvo Barueri. Atendimento a aproximadamente 300 pessoas/dia 1500
associados.
Atividades de sade preventiva, orientao ao idoso, atividade scioLinha geral de
culturais e acolhimento (asilo).
atuao
Atualmente, o atendimento no Grupo Vida compreende 4 unidades:
Sede (centro de convivncia)
Programas e
unidades de
Mutinga (centro de convivncia)
atendimento
Residncia (asilo)
Bairro Silveira (centro de convivncia em implantao)
Prmio Sonho de Valsa promovido pela Kraft Foods Brasil S.A. e
FullJazz em 2001
Reconhecimento
Representante dos usurios no Conselho Municipal de assistncia
Social e Conselho Municipal de Sade de Barueri.
Receita anual de R$ 1,92 milho
Recursos
Origem: 95% - governo municipal, 1% - governos estadual e federal,
financeiros
4% - setor privado
54 funcionrios, 58 voluntrios, Diretoria com 5 membros e Conselho
Recursos
consultivo com 5
humanos
As contas so verificadas por auditoria externa Atual - Auditores e
Exame de contas
Consultores.
Quadro 32 Caracterizao do Grupo Vida Barueri
FONTE: Pesquisa de campo
132
133
Aspecto
Misso
Tipo de
Planejamento
realizado
Como so
tomadas as
decises
estratgicas
Gesto
Descrio
"Promover a defesa dos direitos e o exerccio da cidadania do idoso,
valorizando o envelhecimento e a qualidade de vida."
Check-lists para realizao dos projetos (eventos);
Plano anual de atendimentos a realizar necessrio para liberao de
verba pelo governo.
Avaliando as demandas operacionais do dia-a-dia
Aproveitam-se apenas as oportunidades para as quais a entidade j
dispe de competncias organizacionais e pessoais necessrias.
Acompanha metas de atendimento somente porque necessrio
informar os mantenedores
No desenvolve quaisquer planos ou procedimentos de marketing
Quadro 33 Descrio das prticas de gesto do Grupo Vida Barueri
FONTE: Pesquisa de campo
134
Existncia de resistncias;
135
Caracterstica Descrio
Escolas pblicas brasileiras e sua comunidade (alunos, pais, professores
e funcionrios). So mais de 3 mil voluntrios envolvidos em aes,
Populao-alvo reunidos em grupos que atuam em mais de 130 escolas pblicas de todo
o Pas, beneficiando aproximadamente 110 mil alunos do ensino
fundamental.
Desenvolvimento de prticas pedaggicas de apoio ao ensino nas
escolas pblicas. So supridas as necessidades materiais (reforma de
Linha geral de
quadras, montagem de bibliotecas, sala de msica) e de ensino
atuao
(estagirios para orientao esportiva, por exemplo).
Grupos de voluntrios que atuam em mais de 130 escolas pblicas de
Programas e
todo o Pas, beneficiando aproximadamente 110 mil alunos do ensino
unidades de
fundamental I e II. Os grupos recebem apoio tcnico e pedaggico do
atendimento
IEB, autonomia e responsabilidade para trabalhar.
Reconhecimento O IEB ainda no recebeu premiaes relevantes.
10 funcionrios, 3.739 voluntrios
RH
Exame de contas As contas so verificadas pela auditoria interna do Banco.
Uma das propostas da ONG que a convivncia dos funcionrios e
familiares no grupo de voluntrios propicie a humanizao nas
relaes de trabalho no dia-a-dia das agncias do Banco. Isto apia,
de certa forma, a estratgia competitiva do Banco, que busca um
Informaes
diferencial no relacionamento com os clientes.
adicionais
Ncleo de apoio a captao de fundos (Canto da Escola).
Responsabilidade: a responsabilidade do IEB junto comunidade se
faz no desenvolvimento da conscincia e seus participantes.
Quadro 34 Caracterizao do IEB
FONTE: Pesquisa de campo
Extramos do site do IEB as premissas bsicas (valores) que norteiam sua atuao:
136
O IEB, no o lugar aonde o projeto se faz: o projeto ser a expresso do desejo dos
voluntrios a partir da relao que estes desenvolverem com as escolas. O IEB, dever
sempre estar atento em todas as suas instncias para no s no interferir como
tambm no induzir os voluntrios, mas sempre que requisitado ajudar,
para que o grupo descubra caminhos. A relao com a escola ser sempre dos
voluntrios, que devero arcar com as conseqncias como um forma de
desenvolvimento;
O valor maior a iniciativa, no o resultado: no deve ter acerto e erro como medio,
e sim quantidade e qualidades das iniciativas. Qualquer movimento do grupo ser
sempre bem vindo, inclusive o de no fazer nada. Os resultados sero conseqncias, e
a observao do resultado o grande ganho;
Processo de apoio aos grupos: o IEB, cria e mantm ncleos de apoio aos grupos, tais
como:
mdulos de esportes, arte e cultura. Estes mdulos visam contribuir a distncia,
sem interferir no desejo do grupo, como um facilitador de aes. S so utilizadas
se os grupos entenderem sua valia;
Controle burocrtico das finanas dos grupos;
Comunicao com o mundo exterior e com a organizao ABN/REAL.
O IEB no tem Planejamento Estratgico por ter feito uma opo neste sentido. A
137
entretanto, talvez seja o momento de introduzir o P.E. para obter essa melhor estruturao.
Se realizado, o Planejamento Estratgico ser norteador mas no poder ser engessado o
planejar tem que estar subordinado ao aprender, no o contrrio, diz o coordenador do IEB.
No intuito de entender como a ausncia de P.E. suprida pela organizao, foram
levantados alguns aspectos acerca do planejamento existente na instituio, descritos no
quadro a seguir.
Aspecto
Descrio
Misso
Tipo de
Planejamento
realizado
Como so
tomadas as
decises
estratgicas
138
Crena de que os recursos devem ser despendidos no trabalho com os pobres, em lugar
de financiar despesas administrativas indiretas;
Posio ideolgica de que a gesto algo usado por organizaes do setor privado
com o objetivo de explorar, oprimir ou discriminar pessoas;
Preferncia por estruturas pequenas, informais, para lidar como aspectos gerenciais
quando aparecem;
Entendimento de que o P.E. no seja til pois sempre trabalharam sem ele e tiveram
bons resultados.
Tambm foi questionada junto ao IEB a existncia dos fatores indicados para o sucesso
139
Inexistncia de uma viso de futuro bem definida no IEB ela no existe por opo;
5.4.
Estratgico foi solicitada a indicao da pessoa responsvel por facilitar este processo junto
entidade, com o objetivo de levantar suas percepes e observaes.
5.4.1 Facilitador do P.E. da AEB
No caso da AEB o facilitador foi o Sr. Eliezer Arantes da Costa, consultor que trabalha
com P.E. desde 1976, atualmente envolvido na formao de multiplicadores de planejamento
na UNICAMP. Fizemos o contato com ele atravs de correio eletrnico, meio atravs do qual
foi realizada a entrevista.
O Sr. Eliezer tem um livro publicado (COSTA,2002) e j conduziu mais de 20
processos de Planejamento Estratgico, destacando-se: Igreja Presbiteriana do Brasil (1996);
Instituto Presbiteriano Mackenzie (1997); APEC Aliana Pro Evangelizao das Crianas
(1999); den Lar das Crianas (2002) e PMI Povos Muulmanos Internacionais (2001), este
ltimo realizado na Espanha. A seguir relacionamos as principais observaes deste
facilitador quanto ao P.E. realizado na AEB.
Aspecto
Descrio
Modelo de
Gesto existente
na entidade
antes do P.E.
reas de gesto
de importncia
muito grande
Verificao de
condies para
P.E.
Mtodo
Durao do
processo
140
Aspecto
Descrio
Fatores de
sucesso do P.E.
na entidade
Critrios para
priorizao de
estratgias
Opinio sobre
Concorrncia
Gesto dos
planos
Avaliao do
P.E. feito
Aderncia do
mtodo ao
Terceiro Setor
141
Planejamento
Estratgico junto a organizaes sem fins lucrativos. Trata-se dos Srs. Antnio Svio Passos
Palazzo e Marcos Francisco Simo, com os quais fizemos contato atravs de correio
eletrnico e que se dispuseram a responder nossas indagaes.
O Sr. Svio j conduziu mais de 200 sesses de Planejamento Estratgico em
diferentes tipos de organizao, sendo que no Terceiro Setor destacam-se: Centro de Vida
Independente (Rio de Janeiro, em 1996), Centro Esprita Andr Luiz (Itanham, em 1998) e
Hospital Santa Marcelina (So Paulo, em 2000). A seguir relacionamos as principais
observaes deste facilitador quanto ao P.E. do CEAL Centro Esprita Andr Luiz, o qual,
segundo o facilitador, resultou em mudana organizacional e de gesto significativas.
Aspecto
Modelo de
Gesto
reas de gesto
de importncia
muito grande
Mtodo
Durao do
processo
Fatores de
sucesso do P.E.
na entidade
Critrios para
priorizao de
estratgias
Concorrncia
Gesto dos
Descrio
Antes do P.E.: sistema gerencial amadorstico e emprico.
Centralizado na figura do Presidente.
Depois do P.E.: sistema profissional e que se tornou referncia na
regio. Eliminao dos conflitos gerados por m distribuio do
trabalho.
Profissionalizao da gesto
Gesto participativa
Metodologia chamada PLANIEX: palestra introdutria e sesso onde
se elaboram: misso, vocao, valores, diretrizes bsicas, fatores
crticos de sucesso, fatores crticos de fracasso, reas de interesse,
objetivos, direcionamento estratgico e projetos.
Alm da palestra, 4 mdulos de 5 horas cada, com aproximadamente
24 horas de trabalho de preparao.
Apoio e patrocnio total do presidente da instituio.
Liderana exercida pelo presidente junto aos membros da
organizao.
Brainstorming e discusso das opes at obteno de consenso do
grupo.
No foi tratada sempre que possvel trabalhou-se a questo da
cooperao com outras instituies. Neste tipo de instituio a questo
da concorrncia no existe, segundo o entrevistado.
Foram definidos itens bsicos para o gerenciamento dos projetos.
142
Aspecto
planos
Avaliao do
P.E. feito
Aderncia do
mtodo ao
Terceiro Setor
Descrio
Foi muito bom pois todos se sentiram plenamente compensados
com os resultados obtidos.
O mtodo aplicvel, porm a cada organizao o facilitador tem
que fazer as adaptaes em funo de padres culturais especficos
da entidade.
Peculiaridades importantes que diferenciam cada uma das
organizaes e que devem ser considerados nas adaptaes para a
aplicao do mtodo:
Maior ou menor disponibilidade de tempo dos diretores;
Nvel de competncia organizacional ligada sua atividade
principal;
Volume de recursos financeiros;
Grau de dependncia de terceiros para obteno de seus recursos
financeiros;
Nvel de competncia administrativa dos dirigentes.
Teria sido melhor dilatar os prazos para implantao das mudanas
para trabalhar melhor as resistncias das pessoas envolvidas.
Quadro 37 - Avaliao do P.E. do CEAL por seu facilitador
FONTE: Pesquisa de campo
143
Aspecto
Descrio
Modelo de
Gesto
Mtodo
Durao
Fatores de
sucesso do P.E.
na entidade
Critrios para
priorizao de
estratgias
Concorrncia
Gesto dos
planos
Avaliao do
P.E. feito
Aderncia do
mtodo
144
Caractersticas genricas
Procuramos relacionar nesta seo as principais caractersticas que se mostram
145
146
Priorizar investimentos.
6.2.
Em geral, estas organizaes atribuem menor importncia aos assuntos de gesto. Elas
no tem estratgia definida, nem plano de ao mas metade delas afirmam conhecer sua viso,
objetivos e metas, apesar de nunca terem utilizado o processo formal de P.E. para definir estes
elementos.
6.2.1 Motivos para no fazer P.E.
De uma forma geral, os motivos alegados pelas entidades para no fazer o P.E.
confirmaram a lista de justificativas j assinaladas por BRYSON & ALSTON (1996, p. 5-6).
Nas respostas ao questionrio, o item destacado com freqncia mais elevada foi a carncia de
equipe tcnica capacitada na prpria organizao. Tambm foram relacionados outros
motivos, mas com uma incidncia bem menor:
selecionassem aqueles que melhor explicassem o fato de suas entidades no terem realizado o
processo de P.E.. Um grupo de sete destes motivos recebeu pontuao por pelo menos uma
147
das trs pessoas entrevistadas (ver APNDICE 13 - Motivos que impediram a realizao do
P.E. e sua confirmao). Podemos ento inferir que os itens que constituram empecilho para
que as organizaes pesquisadas utilizassem o P.E. foram:
Crena de que os recursos devem ser despendidos no trabalho com os pobres, em lugar
de financiar despesas administrativas indiretas;
Entender que o mpeto de pensar em gesto no uma necessidade real das entidades
mas algo que tem sido guiado apenas pelas agncias doadoras;
No achar que o P.E. seja til pois sempre trabalharam sem ele e tiveram bons
resultados;
Posio ideolgica de que a gesto algo usado por organizaes do setor privado
com o objetivo de explorar, oprimir ou discriminar pessoas;
Preferncia por estruturas pequenas, informais, para lidar como aspectos gerenciais
quando aparecem;.
Cabe observar que apenas o primeiro item da relao acima foi citado de forma
unnime pelos trs entrevistados. Poderamos sintetizar este tpico afirmando que as
organizaes pesquisadas no utilizaram o P.E., por no terem uma equipe tcnica capacitada
para isto e por possurem uma cultura extremamente focada nas aes e resultados de curto
prazo enquanto acreditam que o P.E. s lhes trar benefcios em longo prazo. interessante
notar que esta tambm era a situao da AEB, segundo o consultor que conduziu o seu
planejamento, sendo que o processo de realizar o planejamento contribuiu para alterar este
quadro.
Por excluso, tambm podemos relacionar os itens que, na opinio unnime dos
representantes das entidades que entrevistamos, no foram impeditivos para que realizassem o
P.E.:
148
Substituir o P.E. por outra alguma outra prtica administrativa (Ex: gesto da
qualidade);
149
6.3.
Problemas trabalhistas
Assuntos de gesto para os quais as organizaes que fizeram P.E. atribuem maior
Parcerias e alianas;
Planejamento de aes;
150
Treinamento;
Segmentao do pblico-alvo.
Assuntos de gesto para os quais as organizaes que realizaram o P.E. atribuem
Sobrecarga de trabalho;
Motivao;
Execuo de projetos.
151
Parcerias e alianas;
Execuo de projetos;
Motivao.
A mesma relao demonstra os itens onde houve menor impacto nas organizaes
entrevistadas:
Sobrecarga de trabalho;
Treinamento;
152
tiveram que gerar. O consenso entre pessoas de reas e de nveis hierrquicos diferentes foi
buscado como norte na escolha das decises que pudessem dar mais bem resultado s
atividades das organizaes. verdade que, como no caso da AEB, houve decises que foram
tomadas num nvel hierrquico superior da organizao, em funo do seu maior acesso a
informaes.
6.3.4 Conduo do P.E.
Vrias (18%) organizaes alegaram falta de equipe capacitada como principal motivo
para no fazerem seu P.E. Verifica-se que em muitas instituies este problema foi superado
com recursos prprios, pois em 50% dos casos o processo de planejamento foi conduzido por
pessoal interno.
6.3.5 Processo de P.E. utilizado
O processo de planejamento utilizado como referncia foi verificado em termos de
atividades realizadas, no necessariamente da seqncia de passos sugerida. Com exceo do
Instituto Credicard, as entidades passaram por uma etapa inicial de avaliao de suas prcondies para o planejamento. No Instituto Credicard isto foi feito de forma mais informal e
sem gerar um acordo inicial (plano para planejar) como sugerem BRYSON & ALSTON
(1996). Na AEB esta avaliao inicial demonstrou uma grande necessidade de dar maior
clareza aos conceitos empregados no Planejamento Estratgico isto foi feito atravs de
palestras explicativas antes do incio do planejamento propriamente dito.
Em geral, o mtodo de P.E. utilizado foi considerado adequado pelas organizaes
pesquisadas. Alguns itens, no entanto, chamaram nossa ateno neste aspecto. no mnimo
estranho notar que houve processos de planejamento estratgico nas organizaes pesquisadas
que sequer chegaram a definir a misso da entidade. Tratando-se de organizaes do Terceiro
Setor, a percentagem (26,7%) de casos deste tipo excessivamente alta. Outro aspecto
revelador quanto ao processo de P.E. utilizado a fraca presena (apenas 50%) de Anlise do
Ambiente percebida como produto dos planejamentos realizados.
A outra grande carncia apontada (56,7%) em relao definio da forma de
acompanhamento dos planos de ao elaborados. A entrevista com a AEB refora esta lacuna.
Talvez esta limitao ajude a explicar o ndice de objetivos e metas atingidos (mdia de
50,2%). Neste campo, ferramentas como o BSC (Balanced Scorecard) podero ter uma
contribuio importante a dar.
De uma forma geral, as organizaes pesquisadas no possuam muita informao
acerca de Planejamento Estratgico. Uma das primeiras atividades dos facilitadores foi
transmitir alguns conceitos bsicos para que o trabalho pudesse ser desenvolvido. Neste
153
sentido, no houve, nem poderia haver, por parte das organizaes, uma avaliao ou seleo
de mtodos de planejamento alternativos eles estavam vinculados atuao do facilitador
escolhido. Evidentemente cada facilitador utilizou o mtodo que lhe parecia mais familiar
com as adaptaes necessrias a cada caso. No nos foi possvel explorar, com maior
profundidade quais as variveis influenciadoras deste processo de adaptao e qual seu
impacto no mtodo realmente utilizado em cada caso.
6.3.6 Fatores que influenciaram o resultado do P.E.
Os fatores a seguir, quando no presentes nas organizaes no incio do processo de
P.E. que realizaram, afetaram negativamente seu resultado:
Sistema formal e abordagem organizacional que motive os gerentes para gastar tempo
no planejamento estratgico e que tambm lhes permita contribuir com o processo de
planejamento;
154
P.E. Por este motivo so fortes candidatos a serem considerados Fatores de Sucesso para o
processo de P.E.:
Participao nas atividades de planejamento das pessoas que sero responsveis pela
implementao dos planos;
155
Foi criada informao que pode ser usada para vender a imagem da organizao ao
pblico e a potenciais doadores;
Houve aumento das chances de que as atividades do dia-a-dia fossem conduzidas aos
resultados desejados;
O P.E. proporcionou um senso de direo evitando o risco de andar sem rumo somente
reagindo ao ambiente;
entrevistadas. Nas trs organizaes entrevistadas, o sucesso do P.E. ocorreu juntamente com
um processo sistemtico de acompanhamento e verificao das aes planejadas e dos
resultados obtidos, embora nem sempre o mtodo de planejamento tenha providenciado as
definies para este acompanhamento.
156
7.1.
Temas de gesto: os dois grupos atribuem igual importncia aos seguintes assuntos:
Gesto do trabalho voluntrio; Sobrecarga de trabalho; Gesto do fluxo de caixa;
Motivao; Execuo de projetos;
157
7.2.
Em geral, organizaes que fizeram P.E. atribuem maior importncia aos assuntos
relacionados gesto da organizao. O nico tema de gesto em que a importncia
mdia atribuda por estas organizaes menor que a do outro grupo Problemas
Trabalhistas;
Importncia mdia atribuda pelas organizaes que fizeram P.E. maior que as do
outro grupo nos seguintes temas: Captao de recursos financeiros; Identificao de
necessidades do pblico-alvo; Trabalho em equipe; Comunicao com pblico-alvo;
Parcerias e alianas; Plano de carreira dos funcionrios; Avaliao dos resultados
obtidos pela instituio; Comunicao com colaboradores; Comunicao com
mantenedores; Planejamento de aes; Treinamento; Segmentao do pblico-alvo.
7.3.
158
7.4.
7.5.
159
7.6.
Participao nas atividades de planejamento das pessoas que seriam responsveis pela
implementao dos planos;
160
7.7.
Foi criada informao que pode ser usada para vender a imagem da organizao ao
pblico e a potenciais doadores;
Houve aumento das chances de que as atividades do dia-a-dia fossem conduzidas aos
resultados desejados;
161
O P.E. proporcionou um senso de direo evitando o risco de andar sem rumo somente
reagindo ao ambiente;
7.8.
162
7.9.
de Consolidao do ciclo de vida das organizaes pesquisadas. Como nossa amostra era
muito pequena para esta anlise, entendemos que seja necessrio um estudo mais acurado
acerca da deciso dos dirigentes de uma organizao do Terceiro Setor pela realizao do
processo de P.E. Identificar com maior preciso o momento no ciclo de vida da organizao e
os condicionantes internos e externos que a influenciam na realizao do P.E. contribuiria
para desenvolver esta reflexo.
Um outro tema mereceria uma reflexo mais aprofundada. Trata-se da evidncia de
conexo entre a estratgia de atuao adotada por algumas ONGs ligadas a grandes empresas
privadas (como por exemplo IEB, Instituto Credicard, Fundao Bradesco etc.) e a estratgia
da organizao mantenedora. Estas organizaes do Terceiro Setor, ao cumprirem o papel de
brao social dessas empresas, tambm as ajudam na realizao de sua prpria estratgia
competitiva. Isto parece dar-se atravs do desenvolvimento das pessoas (atuais ou futuros
funcionrios) em competncias que tragam vantagens competitivas empresa. Expliquemos
melhor esta idia. Num dos exemplos citados, possvel que o ABN AMRO REAL, ao
desenvolver a responsabilidade social dos funcionrios de suas agncias em contato com pais,
alunos e professores das escolas assistidas, tambm obtenha melhoria nos canais de
relacionamento com estas pessoas e desenvolvimento de habilidades de relacionamento de seu
pessoal, aprimorando o contato com seus clientes. O Instituto Credicard, por sua vez, prioriza
o apoio a projetos sociais que visem a formao profissional de jovens em informtica,
telemarketing e vendas, competncias que provavelmente so desejveis em futuros
funcionrios para as mantenedoras. Assim, necessrio que as estratgias desta categoria de
entidades sem fins lucrativos sejam analisadas luz das estratgias de suas mantenedoras,
naturalmente direcionadas ao lucro.
Vrios elementos levantados nesta pesquisa tambm podero ser utilizados como base
para pesquisas quantitativas mais abrangentes que obtenham confirmao estatstica
representativa sobre o antes e o depois da utilizao do processo de P.E. Somente desta forma
algumas das afirmaes citadas neste estudo, e que so verdadeiras para este grupo limitado
de organizaes pesquisadas, podero ser extrapoladas para o Terceiro Setor como um todo.
163
REFERNCIAS
164
165
166
167
APNDICES
APNDICE 01
APNDICE 02
APNDICE 03
APNDICE 04
APNDICE 05
APNDICE 06
APNDICE 07
APNDICE 08
APNDICE 09
APNDICE 10
APNDICE 11
APNDICE 12
APNDICE 13
APNDICE 14
168
Linguagem;
Objetividade;
Facilidade de preenchimento;
Praticidade e
Aplicabilidade.
169
APNDICE 02 Questionrio
UNIVERSIDADE DE SO PAULO
FACULDADE DE ECONOMIA E ADMINISTRAO
DEPARTAMENTO DE PS-GRADUAO EM ADMINISTRAO
170
Grupo I
Grupo II
Grupo III
Grupo IV
Grupo V
Grupo VI
Cultura e recreao
Educao e pesquisa
Sade (hospitais e reabilitao, residncias para idosos, interveno em sade mental e crises)
Servios sociais (emergncia e assistncia)
Ambiente (ambiente e proteo animal)
Desenvolvimento e habitao (desenvolvimento econmico social e comunitrio, habitao, emprego e
formao profissional)
Grupo VII Direitos Civis, defesa de direitos e direitos polticos (organizaes cvicas e de defesa de direitos,
servios legais e legislao)
Grupo VIII Organizaes filantrpicas intermedirias e promoo de voluntariado
Grupo IX Internacional
Grupo X Negcios, associaes profissionais, sindicatos
Grupo XI - Religio
Grupo XII Outras
Adulto
Desempregado/Sub-empregado
DST / AIDS
Homem
Jovens
Mulher
Populao em geral
Refugiado
Outros: < Digite aqui >
Comunidade
Doente Mental
Egresso
Imigrante
Migrante
Negro
Portador de deficincia
Terceira idade / idoso
SIM
NO
Receita anual mdia: (assinale apenas uma Que Percentagem da receita total vem do governo:
opo)
At R$ 5 mil
De R$ 5 mil a R$ 10 mil
De R$ 10 mil a R$ 25 mil
De R$ 25 mil a R$ 50 mil
De R$ 50 mil a R$ 100 mil
De R$ 100 mil a R$ 1 milho
Acima de R$ 1 milho
100%
Quantidade atual de voluntrios: 0
Quantidade atual de funcionrios: 0
171
Na gesto de sua organizao, qual a importncia realmente atribuda aos assuntos abaixo?
Nvel de importncia
(assinale
apenas uma opo)
rea-problema
Muito
pequena
Pequena
Grande
Muito
grande
172
SIM
NO
SIM
NO
SIM
NO
SIM
NO
SIM
NO
SIM
NO
SIM
NO
SIM
NO
Completamente desnecessrio
Desnecessrio
Necessrio
Extremamente necessrio
A instituio pretende elaborar seu Planejamento Estratgico (P.E.)? (assinale apenas uma
opo)
No pretende fazer
Pretende fazer mas no tem previso
Pretende fazer dentro de 6 meses
Pretende fazer dentro de 1 ano
Pretende fazer dentro de 2 anos
Pretende fazer dentro de 5 anos
Pretende fazer dentro de 10 anos
173
Aproximadamente, quanto tempo a organizao gastou para elaborar seu P.E.? < Digite
aqui > (em dias)
Os resultados do P.E. foram documentados?
SIM
NO
Como voc avalia o mtodo de planejamento utilizado? (assinale apenas uma opo)
Totalmente inadequado
Inadequado
Adequado
Totalmente Adequado
Princpios e Valores
Estratgias
Plano de Ao
Forma de acompanhamento do plano
Anlise do Ambiente
Objetivos e Metas
Projetos
Outros: < Digite aqui >
Piorou
um
pouco
No
afetada
Melhorou
um
pouco
Melhorou
muito
174
SIM
NO
SIM
NO
175
Voc est recebendo este e-mail por ter sido indicado para participar de uma interessante
pesquisa sobre Planejamento Estratgico em organizaes do Terceiro Setor. O estudo est sendo
conduzido pelo aluno Fernando Carvalho sob orientao da Profa. Rosa Maria Fischer do CEATS.
Voc j conhece o tema por ter participado do nosso mdulo sobre Planejamento. A pesquisa
estuda as necessidades de planejamento especficas de organizaes como a sua a fim de criar
bases para aperfeioar os mtodos existentes, tornando-os mais aderentes ao Terceiro Setor.
Sabemos que seu tempo precioso e limitado para atender a todas as demandas que sua
organizao apresenta. Mesmo assim, solicitamos que reserve alguns minutos para responder ao
questionrio anexo. Acreditamos que os benefcios deste investimento podero ser colhidos a
longo prazo.
As instrues para preenchimento e encaminhamento encontram-se no prprio questionrio.
importante que as respostas sejam encaminhadas at o dia 11/06/04 a fim de que todas as
anlises necessrias sejam feitas.
Desejando-lhe sucesso nas atividades de sua organizao, despeo-me agradecendo pela sua
valiosa colaborao.
Atenciosamente,
Tnia
Associao dos MBAs da USP
Fone/Fax:(11) 3733-2125/ 3733-2126
Home: ambausp.org.br
Nossa Misso
Promover o desenvolvimento pessoal e profissional dos seus associados valorizando a ao
voluntria
como prtica da cidadania e responsabilidade social.
176
Para: Nome
A/C Trat Resp
Prezado Sr.(a),
Estou desenvolvendo uma pesquisa sobre Planejamento Estratgico em organizaes do
Terceiro Setor para a qual gostaria de contar com a participao de sua instituio.
O estudo est sendo orientado pela Profa. Dra. Rosa Maria Fischer no programa de
mestrado da FEA-USP e seu objetivo estudar as necessidades de planejamento
especficas de organizaes como a sua a fim de criar bases para aperfeioar os mtodos
existentes, tornando-os mais aderentes ao Terceiro Setor.
Sei que seu tempo precioso e limitado para atender a todas as demandas que sua
organizao apresenta. Mesmo assim, solicito-lhe que reserve alguns minutos para
responder ao questionrio anexo. Acredito que os benefcios deste investimento podero
ser colhidos a longo prazo.
As instrues para preenchimento e encaminhamento encontram-se no prprio
questionrio. importante que as respostas sejam encaminhadas at o dia 11/06/04 a fim
de que todas as anlises necessrias sejam feitas.
Desejando-lhe sucesso nas atividades de sua organizao, despeo-me agradecendo pela
sua valiosa colaborao.
Fernando Carvalho
Microsoft Picture
01/06/04
177
B.
Aquecimento
Apresentao pessoal
Apresentao do objetivo da pesquisa
Entrega, em primeira mo, da tabulao dos questionrios.
Apresentao do histrico da pesquisa
Descrio de como ser a entrevista e da agenda geral de questes
Solicitao de permisso para gravao da entrevista
Desenvolvimento da entrevista
Confirmao de alguns dados da organizao
Nome
Data de organizao
Populao-alvo
Principais atividades
Quem so os stakeholders
Solicitao de dados bsicos da organizao
Histrico
Como a organizao est estruturada
Como escolhido o conselho de administrao?
A organizao faz parte de alguma rede?
Oramento geral (receitas e despesas por tipo de aplicao)
Como avalia o grau de profissionalismo na gesto da organizao?
Que fase do ciclo de vida (Surgimento, Expanso, Consolidao ou Liquidao)
melhor descreve o momento da organizao em que o P.E. foi realizado?
Dados bsicos do P.E.
Quando foi feito
Quem decidiu fazer o P.E.? Como foi a deciso? De quem partiu a maior fora
para que fosse feito?
Qual o principal motivo que levou a organizao a fazer o P.E.?
Quem conduziu? Solicitar dados para contato.
Quem participou
Quanto tempo (e recursos) consumiu
Quais os pontos positivos e negativos da forma de conduo adotada?
Processo de elaborao do P.E.
Qual o processo utilizado? Verificar se as etapas do processo de Bryson foram
percorridas.
A viso j existia ou foi definida em tempo de PE?
Como as pessoas da organizao reagiram idia de fazer o P.E.? Houve
resistncias? Como foram tratadas?
A avaliao da instituio foi realista em relao aos aspectos interno e
externo?
Solicitar cpia das declaraes estratgicas (Viso, Misso, Objetivos e metas,
FCS, lema)
A instituio possui algum tipo de concorrente? Qual?
A instituio definiu uma estratgia COMPETITIVA? Qual? Por que?
Como foram documentadas as idias definidas?
178
C.
Resultados gerais do PE
Como a equipe foi comunicada? At que nvel da estrutura?
Como as estratgias foram transformadas em ao: como foi a
implementao dos planos oriundos do planejamento?
Como a instituio verifica o andamento da execuo do plano de ao?
Resultados alcanados com o P.E.
Como os stakeholders acompanham os resultados alcanados
Avaliao do PE
Como avalia o P.E. feito?
Para cada item apresentado, verificar se a condio existia no incio do P.E.
Caso contrrio, verificar se sua ausncia atrapalhou.
Algo mais ajudou / atrapalhou?
O que poderia ter feito melhor a realizao do P.E.?
Encerramento
Solicitar cpias de documentos relevantes
Agradecimentos
Informar como ser o seguimento da pesquisa
Solicitar e-mail para envio do texto da entrevista para validao
Fornecer contatos para eventuais complementos / correes
Verificao de necessidade de esclarecimentos sobre a pesquisa
Despedidas
179
B.
Apresentao pessoal
Apresentao do objetivo e das etapas da pesquisa
Descrio de como ser a entrevista e da agenda geral de questes
Solicitao de permisso para gravao da entrevista
Desenvolvimento da entrevista
180
181
B.
Agradecimentos
Informar como ser o seguimento da pesquisa
Despedidas
182
Fatores presentes?
Grupo Vida
IEB
ESPRO
Barueri
Sim
Sim
Sim
Sim
N.I.
Sim
No
No
Sim
Sim
Sim
Sim
N.I.
No
N.I.
Sim
No
Sim
N.I.
No
N.I.
Sim
N.I.
No
Sim
Sim
N.I.
Sim
N.I.
N.I.
Sim
No
Sim
N.I.
Sim
Sim
N.I.
No
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
N.I.
No
Sim
Sim
N.I.
Sim
N.I.
Sim
N.I.
Sim
N.I.
N.I.
Sim
Sim
No
N.I.
Sim
183
Fator
Disposio da alta administrao para promover mudanas;
Disposio para que o principal executivo assuma a responsabilidade pela avaliao e seleo final das alternativas
estratgicas;
Equipe administrativa competente;
Existncia de pessoal qualificado em marketing que tambm entenda do negcio da instituio;
Facilidade para envolvimento de diferentes reas da organizao e muitas expertises diferentes;
Identificao antecipada de grandes problemas no ambiente externo;
Incentivo da organizao para que os gerentes gastem tempo planejando;
Inexistncia de esprito de corpo ou resistncia;
Instrues e treinamento adequados para o nvel mdio e inferior de empregados;
Instrumentos de oramento e controle financeiro;
Inteno de permanncia dos principais formuladores/defensores da estratgia durante a implementao;
Liberdade de prazos tempo adequado para implementao;
Liderana associada ao grupo que toma as decises;
Manuteno, pela alta administrao, das prioridades estratgicas durante a implementao;
Maturidade para trabalhar com um consultor de P.E. com clara delimitao na conduo do processo os planejadores
profissionais participarim apenas como facilitadores do processo de planejamento mas no fariam o planejamento da
organizao por eles mesmos;
Mecanismos de compensao (participao nos lucros, prmios etc.) atrelados ao desempenho da implementao
estratgica;
Participao nas atividades de planejamento das pessoas que sero responsveis pela implementao dos planos;
Patrocnio da alta administrao para a implementao;
Pessoal qualificado em marketing que tambm entenda do negcio da instituio;
Possibilidade de definio de autoridade e responsabilidade nos projetos que sero concebidos;
Possibilidade de participao nas atividades de planejamento das pessoas que sero responsveis pela implementao
dos planos;
Possibilidade para a criao de uma unidade organizacional de planejamento para lidar com a concepo e
Fatores presentes?
Grupo Vida
ESPRO
IEB
Barueri
Sim
Sim
Sim
Sim
N.I.
Sim
No
N.I.
Sim
N.I.
Sim
N.I.
N.I.
Sim
Sim
No
Sim
N.I.
No
No
Sim
No
N.I.
No
Sim
N.I.
N.I.
N.I.
N.I.
Sim
Sim
N.I.
Sim
N.I.
Sim
N.I.
N.I.
Sim
Sim
Sim
Sim
N.I.
No
Sim
Sim
No
No
No
N.I.
Sim
No
Sim
Sim
Sim
N.I.
N.I.
N.I.
Sim
Sim
Sim
Sim
N.I.
Sim
N.I.
Sim
No
184
Fatores presentes?
Grupo Vida
ESPRO
IEB
Barueri
Fator
desenvolvimento de planos estratgicos. Esta organizao prov o clima e mecanismo atravs dos quais permitido a
indivduos de vrios nveis participar na determinao do futuro da organizao;
Principal executivo assume a responsabilidade pela avaliao e seleo final das alternativas estratgicas;
Principal executivo assume a responsabilidade pelo desenho de um plano global para implementao do que foi
planejado;
Processos para que as idias dos participantes sobre o desenvolvimento da organizao sejam capturadas e
incorporadas tomada de decises estratgicas.
Realizao das modificaes bsicas na estrutura organizacional da instituio, necessrias para a implementao da
estratgia;
Sistema formal e abordagem organizacional que motive os gerentes para gastar tempo no planejamento estratgico e
que tambm lhes permita contribuir com o processo de planejamento;
Sistemas de informao adequados para monitorar a implementao;
Viabilidade de compreenso das metas globais da deciso estratgica pelos empregados
Viso de futuro bem definida;
Obs: N.I. - no foi possvel verificar este aspecto junto organizao entrevistada
Quadro 40 Existncia dos fatores de sucesso nas organizaes que no fizeram P.E.
FONTE: Pesquisa de campo
N.I.
Sim
N.I.
N.I.
Sim
N.I.
Sim
Sim
No
N.I.
Sim
N.I.
N.I.
No
N.I.
No
Sim
No
Sim
N.I.
Sim
No
Sim
No
185
APNDICE 09 Importncia das reas de gesto para as organizaes que no fizeram P.E.
O quadro a seguir indica a importncia (maiores e menores) atribuda a algumas reas de gesto pelas organizaes entrevistadas.
Fator
Comunicao com pblico-alvo
Comunicao com mantenedores
Avaliao dos resultados obtidos pela instituio
Gesto do trabalho voluntrio
Fazer com que as pessoas trabalhem juntas e na mesma direo
Motivao
Parcerias e alianas
Comunicao com colaboradores
Execuo dos projetos
Gesto do fluxo de caixa
Identificao de necessidades do pblico-alvo
Planejamento de aes
Treinamento
Problemas trabalhistas
Captao de recursos financeiros
Sobrecarga de trabalho
Segmentao do pblico-alvo
Plano de carreira dos funcionrios
186
APNDICE 10 Importncia e melhoria das reas de gesto para as organizaes que fizeram P.E.
O quadro a seguir indica as reas de gesto importantes para as organizaes entrevistadas. e para quais delas houve melhoria com o P.E
Importncia
Nada
Pouco
Muito
Melhoria
Impacto
ISA
M.Grande
M.Grande
M.Grande
Pequena
M.Grande
M.Grande
M.Grande
M.Grande
M.Grande
Grande
Pequena
M.Grande
Pequena
M.Pequena
M.Grande
Pequena
M.Pequena
Pequena
4
M.Grande
AEB
M.Grande
M.Grande
Grande
M.Grande
Grande
Grande
M.Grande
Grande
Grande
M.Grande
Grande
M.Grande
Grande
M.Grande
Grande
Grande
Pequena
Pequena
Grande
Parcerias e alianas
Execuo de projetos
Motivao
Identificao de necessidades do pblico-alvo
Avaliao dos resultados obtidos pela instituio
Fazer com que as pessoas trabalhem juntas e na mesma direo
Captao de recursos financeiros
Comunicao com colaboradores
Comunicao com mantenedores
Comunicao com pblico-alvo
Planejamento de aes
Gesto do fluxo de caixa
Segmentao do pblico-alvo
Problemas trabalhistas
Sobrecarga de trabalho
Treinamento
Gesto do trabalho voluntrio
Plano de carreira dos funcionrios
2
Pequena
rea de gesto
Inst.
Credicard
Grande
M.Grande
M.Grande
M.Grande
M.Grande
M.Grande
Pequena
Grande
Grande
Grande
Grande
Grande
Grande
M.Grande
Pequena
Grande
M.Grande
Pequena
0 1 2
1
M.Pequena
Avaliao da
importncia/melhoria
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1
0
1
0
1
1
1
3
1
0
1
0
1
1
0
2
2
2
2
1
2
0
1
2
0
0
2
3
2
2
2
2
2
1
1
1
0
2
0
2
1
0
1
0
8
9
8
7
8
8
7
7
7
7
5
8
5
6
6
5
4
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
2
2
2
3
3
6
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
2
3
2
1
1
0
0
48
45
40
35
32
32
28
28
28
28
20
16
15
12
6
5
0
0
0
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
3
0
1
1
0
0
3
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
0
0
0
0
187
Legenda:
Quadro 42 Importncia dos temas de gesto e impacto nas organizaes com P.E.
FONTE: Pesquisa de campo
188
Fator
AEB
Instituto Credicard
ISA
Existente Inexistncia Existente Inexistncia Existente Inexistncia
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
(S/N)?
(S/N)?
No
Sim
Sim
No
Sim
No
Sim
Sim
No
No
Sim
No
Sim
Sim
Sim
No
Sim
Sim
Sim
Sim
No
No
Sim
Sim
No
Sim
Sim mas no
plena
Sim
No
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
No
Sim
Sim
Sim
No
No
Sim
No
Sim
No
189
Fator
atravs dos quais permitido a indivduos de vrios nveis
participar na determinao do futuro da organizao.
Criatividade na gerao de estratgias.
Definio de autoridade e responsabilidade nos projetos
concebidos.
Delimitao na conduo do processo os planejadores
profissionais participam apenas como facilitadores do processo
de planejamento mas no fazem o planejamento da
organizao por eles mesmos.
Desenvolvimento de bases de dados relevantes qualitativas
assim como quantitativas a fim de facilitar a avaliao de
alternativas estratgicas.
Detalhamento das tarefas e atividades crticas de
implementao.
Disponibilidade de instrumentos de planejamento e controle
financeiro.
Disponibilidade de recursos financeiros, fsicos, tcnicos e
humanos.
Disposio da alta administrao para promover mudanas.
Eficcia na coordenao das atividades de implementao.
Envolvimento de diferentes reas da organizao e muitas
expertises diferentes.
Equipe administrativa competente.
AEB
Instituto Credicard
ISA
Existente Inexistncia Existente Inexistncia Existente Inexistncia
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
(S/N)?
(S/N)?
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
No
Sim
Sim
No
No
Sim
No
No
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
No
Sim
Sim
Sim
No
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim 70%
No
Sim
Sim
190
Fator
AEB
Instituto Credicard
ISA
Existente Inexistncia Existente Inexistncia Existente Inexistncia
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
(S/N)?
(S/N)?
Sim porque
falta
capacitao
Sim
No
No
No
tcnica p/
implementao
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
No
Sim
Sim
Sim
No
Sim
Sim
Sim
Sim
No
No
No
Sim
No
No
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim, por um
ano
Sim
Sim
Sim
Sim
No
Sim
Sim
Sim
No
Sim
Sim
191
AEB
Instituto Credicard
ISA
Existente Inexistncia Existente Inexistncia Existente Inexistncia
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
atrapalhou
(S/N)?
(S/N)?
(S/N)?
Fator
um plano global para implementao do que foi planejado.
Realizao das modificaes
organizacional da instituio,
implementao da estratgia.
bsicas na
necessrias
estrutura
para a
Sim, atravs
da
descentralizao
Sim
Sim
No
No
Sim
Sim
No
No
No
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
192
No
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
No
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
193
194
Casa do Amparo
195
Instituto Credicard
Instituto Kairs
Instituto Socioambiental
Mutiro do Pobre