You are on page 1of 4

Expediente : 927-2015.

Secretario

: La Rosa Daz.

Cuaderno

: 01.

SUMILLA

: ABSUELVO TACHA.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR


DE HUAURA.
HERNAN INOCENTE MENDOZA URIBE,
identificado con DNI. 09309324, domiciliado
en AV. Rosa Toro N San Luis Lima;
sealando domicilio procesal en Jr. Torres Paz
N 225- Huacho, a Usd. Respetuosamente
digo:
Que, en merito a la notificacin de la resolucin N 03 del da 23 de julio de
2015, que traslada la tacha de la parte demandante y estando en el plazo de
ley, absuelvo la tacha interpuesto por el representante de la Comunidad
Campesina Santiago de Maray, del distrito de Checras, por tanto, solicito a
Usted, Seor Juez que se declare improcedente las tachas, por lo
siguiente:
1. De lo expuesto por el demandado en el punto N 1 (Anexo 1-C)
denominado minuta de Compra Venta, suscrito ante Juez de Paz del
distrito de Santa Mara. Segn el demandado alude que este
documento ha sido suscrito y certificado por autoridad
incompetente toda vez que el Seor Juez de Paz del distrito de
Santa Mara no tiene jurisdiccin sobre el distrito de Checras
donde se ubica el predio sublitis; es ms, para llegar de Maray
Checras- al distrito de Santa Mara hay que pasar precisamente por
Huacho, lugar donde hay notaria. Lo que muestra a las claras el
nimo doloso del documento de marras, aspecto por el cual el
administrador de justicia no puede pasar por alto. Debe de notarse,
adems, que este documento, tipiado por las dos caras de cada
hoja de - Papel sellado-, tiene numeraciones NO CORRELATIVAS,
lo que revela que fue fabricado de manera dolosa.
Seor Juez, de lo expuesto por el demandado, al afirmar que el Juez de
Paz no tiene la misma funciones que un notario, cabe precisar que est
entrando en un error, ya que mediante ley N 29824 en su artculo 17
ejercen las misma funciones que los notarios y no necesariamente dicha
ley lo dispone sino mucho antes ya que al no existir un notario en su
jurisdiccin, en el ao 1979 el Juez de Paz poda ejerce dicha funcin en
cualquier parte del territorio y sus actos se encontraban con arreglo a
ley, lo que implica que dicha minuta ha sido otorgada en uso de sus

atribuciones. En cuanto sobre la jurisdiccin que refiere el demandado


cabe precisar que el Juez de Paz de esa poca estaba facultado para
ejercer funciones fuera de su jurisdiccin puesto que la compraventa fue
suscrita el 06 de abril de 1979 y no con la actual ley, mas esta
compraventa est certificada y comprobada su autenticidad con
numero de seria A N 01486312 en la cual esta inscrito en la parte
superior derecho CERTIFICO: que la presente copia es autntica de su
original que corre a fs. 51 correspondiente al libro del ao 1979 del Juez
de Paz de Santa Mara, la cual fue un acuerdo de voluntades de las
partes segn el Artculo N 141 del Cdigo Civil en letras dice La
manifestacin de voluntad puede ser expresa o tcita. Es expresa
cuando se realiza en forma oral o escrita, a travs de cualquier
medio directo, manual, mecnico, electrnico u otro anlogo, en la
cual el Juez de Paz da fe del contrato que celebro por las partes
contratantes, si bien expresa el demandado que estoy actuando
dolosamente, esto no es cierto Seor Magistrado, puesto que la persona
que efectu dicho contrato la Seora Luisa Flavia Almandos Mendoza de
Conchucos con DNI. N 15597428, ha sido ofrecida como testigo en el
pliego interrogatorio como prueba a fin de corroborar la autenticidad del
documento.
2. La parte demandada en el punto N 2 (anexo 1-D) Documentos
denominado Contrato de Transferencia y Ratificacin de
compraventa de fecha 10.10.1987, en la que expresa que este
documento adolece de tacha insalvable, toda vez que se trata de un
documento simple, sin fecha cierta (respecto de la que indica el
documento) y sin Firma Legalizada, sobre el que, simplemente, se
ha legalizado (supuestamente 28 aos despus) una copia simple
da fe que igual al original.
Esta afirmacin del demandado es total mente falso Seor Magistrado,
puesto que este documento no puede adolecer de tacha insalvable, en
razn que la propietaria del bien en Litis y la facultad expresada en
contratar tanto del Seor Hernn Inocente Uribe Mendoza y la Seora
Luisa Flavia Mendoza de Conchucos expresan su manifestacin de su
voluntad consagrado en el Cdigo Civil en su Artculo 141 expresa que
La manifestacin de voluntad puede ser expresa o tcita. Es
expresa cuando se realiza en forma oral o escrita, a travs de
cualquier medio directo, manual, mecnico, electrnico u otro
anlogo como expresa este artculo que la manifestacin de la
voluntad puede ser hecha manualmente y este posee fecha exacta en
la cual est suscrita el mismo documento en las cuales tienen firmas de
las propietarias, esta es una forma de el acto jurdico en su artculo 144
del mismo ordenamiento se expresa que Cuando la ley impone una

forma y no sanciona con nulidad su inobservancia, constituye solo


un medio de prueba de la existencia del acto, de lo que se infiere
que esta forma solo constituye un medio de prueba de la existencia del
acto jurdico puesto al no caer nulidad, segn esto los transferentes
pueden disponer de su propiedad hacer valer su derecho sobre el bien
en sub Litis, puesto como se ve expresado este documento no es simple
ya que el original del documento se encuentra anexado en la demanda.
3. En cuanto al punto N 3 (anexo 1-H), denominado -contrato de
obra-, segn refiere el demandado que este documento NO TIENE
valor probatorio, toda vez que se trata de una copia de un
documento simple sin fecha cierta, sobre el que no es posible
verificar su autenticidad.
De lo expuesto por la parte demandada, preciso que este contrato de
obra est totalmente legalizado y esta el original en su Juzgado y se
corrobora con el pliego interrogatorio a nombre Seor Cilvestre Melecio
Baos Chancahuaa. Por otro lado Seor Magistrado este es
documento privado en la cual el acuerdo de las partes y como lo
expresa el articulo N 141 del Cdigo Civil tienen derecho a contratar y
hacer valer el escrito en forma manual y es as en el mismo
ordenamiento en mencin expresa en su artculo 143 Cuando la ley no
designe una forma especfica para un acto jurdico, los interesados
pueden usar la que juzguen conveniente, por otro lado, el artculo 144
seala que Cuando la ley impone una forma y no sanciona con nulidad
su inobservancia, constituye slo un medio de prueba de la existencia
del acto. Como se expresa sustancialmente en los artculos en mencin
y para ms certeza de lo acotado puedo indicar que Seor Cilvestre
Melecio Baos Chancahuaa con D.N.I. N 09180933 se encuentra
ofrecido su testimonio en el pliego interrogatorio parte del proceso sub
litis.
4. En relacin al punto N 4 (anexo 1-I), denominado -inspeccin
ocular- la cual refiere el demandado que este documento NO TIENE
valor probatorio, toda vez que se trata de un copia de un
documento simple son fecha cierta, sobre el que no es posible
verificar su autenticidad.
Seor Juez, los fundamentos del demando es realmente falso, ya que
este documento original est en el juzgado como pleno interrogatorio, la
cual tambin tiene firma y sello del Juez de Paz que constato dicha
diligencia como es unos de sus funciones correspondiente a la ley.
5. Que, con respecto al ltimo punto N 5, sobre Contrato Privado de
Compraventa de fecha 20 de abril de 1985, el demandante se refiere

que este documento adolece de tacha insalvable, toda vez que se


trata de un documento simple, sin fecha cierta respecto de la que
indica el documento- y sin firmas legalizadas, sobre el que,
simplemente, se ha legalizado (supuestamente 26 aos despus)
una copia que nicamente da fe que igual al origen.
Finalmente, seor Juez, con respecto al punto 5, niego en todo sus
extremos, por cuanto, todo contrato se perfecciona por el mero
consentimiento de las partes de acuerdo con el artculo 949 cdigo civil
que seala La sola obligacin de enajenar el bien inmueble
determinado hace al acreedor propietario de l, salvo disposicin legal
diferente o pacto en contrario, este cumple con todo los requisitos
mencionado ya que este documento cuenta con fecha cierta, firma del
vendedor y comprador que hace efectivo la validez del contrato de
compraventa del bien, puesto al ser un familiar que me vendi dicho bien
no pens que iba a tener problemas en las cuales me vi obligado a que
este contrato de compraventa se legalizara el 27 de Agosto 2014 por
Notario de Lima de nombre Isaac Higa Nakamura, la cual certifica la
validez del acto jurdico.
Por lo tanto:
A, Ud. Seor Juez, teniendo en cuenta las consideraciones expuesta en
el presente, tngase por absuelto la tacha interpuesta por el demandado, y
oportunamente se declare improcedente por argumentar
oposicin sin
fundamento jurdico.
OTROSI DIGO: Para mejor resolver, adjunto presente se remite los
documentos de identidad de las personas que estn considerados en el pliego
interrogatorio, anexo de la demanda, como son: CILVETRE MELECIO BAOS
CHANCAHUAA Y LUISA FLAVIA ALMANDOS MENDOZA DE CONCHUCOS.
Huacho, 14 de Agosto de 2015

You might also like