Professional Documents
Culture Documents
TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
Y DEL TRABAJO DEL SPTIMO CIRCUITO
P R E S E N T E:
LIC. IGANACIO VILLA AMAYA, Procurador
Auxiliar Federal de la Defensa del Trabajo, en mi carcter de
apoderado legal del C. RAFAEL DE JESS FUSTER ROJAS personalidad
que acredito al tenor del poder simple consistente en autos del
expediente laboral 868/2008, radicado ante la Junta Especial Federal
N. 22 de Conciliacin y Arbitraje, y autorizado en trminos del
numeral 13 de la Ley de Amparo, sealado como domicilio donde or y
recibir notificaciones el que ocupan las oficinas que ocupa la
Procuradura Auxiliar Federal de la Defensa del Trabajo, ubicado en el
Kilometro 1.8 de la Carretera Xalapa- Veracruz (antes Inmecaf) en
esta Ciudad de Xalapa, Ver., en trminos del articulo 27 de la Ley de
Amparo, ante ustedes con el debido respeto comparezco y digo:
Que por medio del presente escrito
vengo a solicitar el Amparo y proteccin de la Justicia Federal, por lo
cual acatando las exigencias del articulo ________ 166 de la Ley de
Amparo, paso a precisar los datos de esta demanda en los siguientes
trminos:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
RAFAEL DE JESS FUSTER ROJAS, representado por el suscrito y con el
domicilio sealado al proemio del presente escrito.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO
PERJUDICADO: PETROLEOS MEXICANOS Y PEMEX REFINACIN., con
domicilio en Kilometro 326 Colonia 21 de marzo de Xalapa, Veracruz.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: LA
JUNTA ESPECIAL FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE, con
domicilio en Kilometro 1.8 de la Carretera Xalapa-Veracruz, de esta
Ciudad.
IV.- ACTO RECLAMADO: El laudo de
fecha __________ y notificado ante esta representacin laboral el
________________.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES
VIOLADOS: Los artculos _________14, 16, 123, 841 y 842 de la Ley
Laboral.
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Los artculos 103, fraccin I de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y 1ero. Fraccin I; 4, 5,
ANTECEDENTES:
I.- Por escrito del 16 de julio del 2007
como de autos consta el suscrito en representacin del C. RAFAEL DE
JESS
FUSTER
ROJAS
demando
de
____PEMEX_______,
________PRESTACIONES a), b), c) y d).
II.- admitida que fue la demanda se
registro bajo el nmero de expediente 481/07, ordenando emplazar a
la demandada; mediante escrito recibido en _______________ se dio
contestacin a la demanda, oponiendo defensas y excepciones,
ofreciendo las pruebas que consider pertinentes para acreditarlas.
CONCEPTOS DE VIOLACION:
VIOLACIN DE LOS ARTCULOS 14 Y
16 CONSTITUCIONALES.
VIOLACIN, INEXACTA APLICACIN
E
INTERPRETACIN
DE
LOS
ARTCULOS
14
Y
16
CONSTITUCIONALES; ______519, 521, 841, 842_______ DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO.I.- Advierte la Ordenadora al texto del
Considerando IV del acto reclamado en el presente juicio de amparo,
que la tercero perjudicada hizo valer oportunamente la excepcin de
prescripcin contra de la accin postulada y marcada con el inciso a)
del capitulo de prestaciones de la demanda inicial del procedimiento
de origen, sustentando dichas argucias de conformidad con la tesis
Jurisprudencial EXCEPCIN DE PRESCRIPCION. ESTUDIO DE
LA., situacin que resulta inoperante e insostenible toda vez que de
autos consta y de Conformidad con la Tesis Jurisprudencial manejada
en la resolucin del 11 de febrero del 2013 dictada por el Tribunal
Colegiado en Materias Penal y del Trabajo del Sptimo Circuito, en lo
medular en su Considerando QUINTO nos dice que: RIESGO DE
TRABAJO. EL CMPUTO DEL TRMINO PARA QUE OPERE LA
PRESCRIPCIN INICIA A PARTIR DE SU RECONOCIMIENTO, EL
CUAL NACE CUANDO SE PRUEBA EL NEXO CAUSAL ENTRE LA
NATURALEZA DE LA PROFESIN DESEMPEADA O EL
AMBIENTE DE TRABAJO Y EL PADECIMIENTO.De la interpretacin
de los artculos 516 y 519, fraccin I, de la Ley Federal del
Trabajo se advierten las reglas para la prescripcin de las acciones
de trabajo. As, el primero prev la regla general, relativa a que las
acciones de trabajo prescriben en un ao, contado a partir del da
siguiente a la fecha en que la obligacin sea exigible; en tanto que
entre los casos de excepcin de dos aos que contempla el segundo
precepto citado, se encuentra la accin del trabajador para reclamar
el pago de la indemnizacin por riesgo de trabajo, el cual es omiso en
precisar el momento a partir del cual inicia el cmputo del trmino
para que opere la prescripcin; sin embargo, para fijarlo debe
considerarse que, previo a exigir la indemnizacin por riesgo
de trabajo, debi haberse reconocido tal riesgo; y, por tanto,
el cmputo del trmino debe iniciar a partir de su
reconocimiento y preferentemente debe sustentarse en una
prueba pericial, por ser la idnea. Por otra parte, como el
reconocimiento del riesgo de trabajo no est previsto en los casos de
excepcin, debe regirse por la regla general, y computarse a partir de
que la obligacin sea legalmente exigible. De ah que si a un
trabajador separado de su empleo (ya sea por jubilacin o
liquidacin), se le diagnostica una enfermedad derivada de un
riesgo de trabajo, el trmino para exigir su reconocimiento
nace a partir del instante en que se pruebe el nexo causal
entre la naturaleza de la profesin desempeada o el
ambiente de trabajo y el resultado de un padecimiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO.