UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SANTA CRUZ

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I

Professor: Luis Carlos do Nascimento
Grupo:
Estudo Dirigido
Provas em Espcie
1) Faam a distino entre interrogatrio, depoimento pessoal e
depoimento por iniciativa da prpria parte, previstos nos arts. 342 a
347 do CPC?
Depoimento pessoal e interrogatrio tratam-se de prova em que se
coleta elementos diretamente das parte, sendo modalidade de prova oral. O
depoimento pessoal ocorre na audincia de instruo e julgamento e, se d por
inciativa da parte, que deve requerer o depoimento da parte contrria. No caso
do depoimento pessoal, a parte ser intimada pessoalmente, por oficial de
justia, e no mandado dever constar advertncia que se presumiro
confessados os fatos contra ela alegados, caso no comparea ou,
comparecendo, se recuse a depor ( 1). Ainda, na data da audincia, se a
parte intimada no comparecer, ou comparecendo, se recusar a depor, o juiz
Ihe aplicar a pena de confisso ( 2). J o interrogatrio uma iniciativa do
juiz, ou seja, o juiz pode tomar o depoimento da parte, tendo em vista seus
poderes instrutrios. Neste caso, no existe pena de confisso e, o juiz pode
determinar a oitiva da parte a qualquer momento do processo.
O depoimento por iniciativa da prpria parte o depoimento voluntrio
de uma das partes, sem o pedido da parte contrria ou ordem judicial. E por ser
um depoimento voluntrio no suscetvel da pena de confisso. Pode ser
prestado a qualquer momento do processo.
Fonte: MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Srgio Cruz. Prova. So Paulo: RT,
2010. FRANCO, Wanner.
Direito processual civil processo de conhecimento e cumprimento da sentena. So
Paulo: Atlas, 2010,
p. 157. NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. So
Paulo: Mtodo, 2009, p.
375.
http://murillogutier.com.br/wp-content/uploads/2011/04/MSG-PROVAS-DEPOIMENTOPESSOAL.pdf

2) Descrevam os procedimentos para produo das provas pessoais,

pelos meios preconizados nos arts. 342 a 347 do CPC.
O CPC preceitua em seus arts. 342 a 347 dois tipos de provas pessoais, o
depoimento pessoal e o interrogatrio. Ambos os tipos de provas so
produzido a partir do pedido, de oficio, do juiz ou requerimento das partes.
Entretanto, ao contrrio do interrogatrio, o depoimento pessoal s poder
ser colhido na fase de instruo e julgamento, ao passo que o interrogatrio
pode ser requerido a qualquer momento no curso do processo.

3) Discorram sobre as excees previstas no art. 347 do CPC, que

dispensam a parte de depor.
Segundo o art. 347 do CPC, a parte no obrigada a depor a respeito de
fatos: criminosos ou torpes, que lhe forem imputados; a cujo respeito, por
estado ou profisso, deva guardar sigilo.
O primeiro caso diz respeito imputao de um delito penal ou torpe a uma
das partes, no processo civil; a segunda exceo fala sobre os casos em que
deve haver sigilo decorrente do estado civil ou da profisso da parte intimada.
Fonte: Vade Mecum Saraiva- obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaborao de
Luiz Roberto Curia, Livia Cspedes e Juliana Nicolleti- 15 ed. So Paulo: Saraiva, 2013.

4) Faam distino entre confisso judicial expressa e ficta.

A confisso judicial (obtida dentro do processo, como meio de prova) pode
ser real ou ficta. A confisso real aquela surgida por manifestao da vontade
do confitente. Ela subdivide-se em:
a) Espontnea, quando requerida pelo confitente, sendo admissvel a
qualquer tempo e podendo ser feita pela prpria parte, pessoalmente, ou por
procurador investido de poderes especiais (arts. 38 e 349, pargrafo nico);
deve ser reduzida a termos nos autos (art. 349, caput, 2 parte). De modo
geral, feita por meio de petio, da por que tambm denominada confisso
por petio. preciso entender, porm, que essa petio no se restringe
forma escrita (conquanto esta seja a mais frequente), pois petio significa o
ato de pedir e isso pode ser realizado sob a forma oral, em audincia. Nessa
modalidade de confisso o elemento intencional est presente, pois o ato de
reconhecer um fato contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio

decorre da vontade do confitente. Logo, essa confisso sempre expressa.

Estabelece o art. 348 do CPC que a confisso espontnea, desde que
requerida pela parte, constar de termo que ser juntado aos autos. Entretanto,
nada impede que essa confisso conste da prpria ata da audincia. A
prudncia sugere que o juiz procure saber as razes pelas quais a parte
confessou de modo voluntrio. Afinal, se a parte, em seu articulado (petio
inicial ou resposta), impugnou os fatos alegados pelo adversrio, no mnimo
sensato buscar saber por que motivo ela agora aceita, com espontaneidade,
como verdadeiros esses mesmos fatos essa preocupao, em que o juiz
procure saber as razes conducentes a essa confisso, prende-se
particularidade de que esse ato da parte pode ser sintomtico de eventual
concluio com a parte contrria, com o objetivo de prejudicar terceiros ou de
fraudar a lei.
b) Provocada, quando obtida mediante interrogatrio da parte, em seu
depoimento pessoal (art. 349, caput), na audincia de instruo e julgamento
ou noutra especialmente designada para tom-lo. Segundo o sistema do CPC,
a que se origina do depoimento pessoal do litigante. Aqui no h a inteno,
a vontade da parte em confessar; a sua confisso provocada por meio de
perguntas que lhe so formuladas pelo juiz, pela parte contrria, pelo Ministrio
Pblico. Trata-se, por outro lado, de confisso expressa porquanto foi
manifestada pelo depoente. Muitas vezes o juiz, por fora de sua experincia
ou natural habilidade, ao formular perguntas s partes, acaba fazendo com que
estas admitam, ainda que de maneira inadvertida, acidental, como verdadeiro
um fato contrrio aos seus interesses e favorvel ao adversrio, configurando
com isso, a confisso provocada. Pouco importa, para isso, que a pergunta
tenha sido formulada pela parte contrria, pelo Ministrio Pblico ou por
iniciativa do prprio juiz; o que conta, para que a confisso se caracterize, o
fato de a parte acabar expedendo uma declarao que se coloca em
antagonismo com a que formulara na inicial ou na contestao, e, acima de
tudo, em harmonia com o que foi afirmado pelo adversrio.
A confisso ficta aquela que resulta, como sano, da recusa da parte cujo
depoimento foi requerido, a comparecer ou a depor. "Consiste numa
consequncia jurdica de nus processual no cumprido. Se a parte,
regularmente intimada ao depoimento pessoal, deixa de comparecer ou se
furta s perguntas, aplica-se-lhe a consequncia da presuno de confisso,

admitindo-se como verdadeiros os fatos, a respeito dos quais esta deveria

depor. Admite-se, evidentemente, a contraprova." Nessa modalidade de
confisso no existe o elemento intencional, ou seja, vontade de a parte
confessar, nem mesmo qualquer manifestao desta capaz de permitir a
concluso de que aceitou os fatos alegados pelo adversrio. , portanto, uma
confisso sem palavras (tcita), que decorre de trs situaes especficas:
1. ausncia injustificada da parte audincia em que deveria prestar
depoimento pessoal;
2.recusa, sem justificativa legal, em responder s perguntas que lhe so
formuladas;
3.fazer uso de desculpas ardilosas, ao responder s perguntas (arts. 343,
pargrafo 2, e 345, CPC).
Como se nota, no primeiro caso, a confisso ocorre sem depoimento pessoal,
j nos dois ltimos, a confisso ocorre sem depoimento pessoal. Mister se faz
afirmar novamente que em todas essas situaes no existe a inteno de
confessar.
Fonte: Acesso : http://jus.com.br/artigos/2517/confissao-no-processo-civil , em 19 032014, s
20:40. .

5) Expliquem a abrangncia, a indivisibilidade e a validade da confisso.

A confisso a admisso, por alguma das partes, de fato contrrio aos
seus interesses e favorvel ao adversrio (Art. 348, CPC). Sendo assim, no
h confisso se a admisso do fato for favorvel a parte confessa. A confisso
s pode versar sobre fatos concernentes a direitos disponveis; O art. 351 do
CPC dispe que a confisso de um dos litisconsortes no prejudica os demais,
entretanto, pelo princpio da comunho das provas, a confisso ser valorada
pelo juiz, e poder servi de base para seu convencimento, sendo ilgico admitir
a possibilidade de o juiz considerar o fato confessado apenas para o ru
confidente. Sobre a validade da confisso, dispe o art. 352 que, a confisso
que emane de erro, dolo ou coao pode ser invalidado atravs da AO
ANUATRIA, quando ainda pendente o processo em que foi feita, e por AO
RESISRIA, se j tiver sido formada a autoridade de coisa julgada, atente-se
para o fato de que a ao rescisria no tem por fim revogar a confisso, e sim
rescindir a sentena transitada em julgado.
6) Apresentem o procedimento da exibio de documento ou de coisa em
face da parte contrria.
A exibio de documentos ou coisa constitui um procedimento
processual no qual uma das partes da relao pretende que se exiba em juzo
um documento ou coisa que esteja em poder da parte contrria ou de um
terceiro. A exibio caracterizada como sendo mero meio de possvel prova,
em que a parte deve requerer ao juiz para conseguir alcanar o seu objetivo.
No tocante ao pedido formulado em face da parte contrria, este deve
conter as indicaes dos trs incisos do art. 356 do CPC. O documento ou
coisa deve ser identificado da melhor maneira possvel, at como forma do juiz
convencer-se de que a parte requerente conhece-o suficientemente bem para
justificar a necessidade de sua apresentao em juzo. O requerimento dever

tambm indicar a finalidade da prova, indicando os fatos que sero

comprovados com o documento ou com a coisa. E, por fim, o pedido deve
narrar as circunstncias pelas quais a parte que o formula entende que o
documento ou coisa esto em poder da parte contrria.
A parte contrria ser intimada (no precisa ser citada, uma vez que j
integra o processo) a responder em cinco dias, de acordo com o art. 357, CPC.
A exibio ser dispensada, nos termos do artigo 363, toda vez que seja lesiva
intimidade e honra do requerido, de sua famlia, bem como a dever de sigilo
seu. No se encaixando em tais situaes, o requerido ter que exibir a coisa
ou o documento que se encontre em seu poder e, no cumprindo a ordem,
sendo o requerido adversrio no processo principal, o juiz considerar
verdadeiros os fatos que o requerente pretendia provar atravs da exibio,
no sendo cabvel a aplicao de multa ao demandado que no cumpra a
deciso que determina a exibio (Enunciado nmero 372 da smula do STJ).
7) Apresentem o procedimento da exibio de documento ou de coisa
requerida perante terceiro.
Tal procedimento processual civil caracterizado pela alternativa da
parte requerer junto parte contrria, a exposio de documento ou coisa de
sua posse ou de um terceiro. E uma ao exibitria de documentos ou coisas
que se destina produo de provas que ajudem no acolhimento do seu
pedido e/ou no exerccio de direito de defesa. O pedido deve cumprir as
exigncias do art. 356, sendo imprescindvel a indicao detalhando o
documento ou coisa, a iniciativa de qualquer das partes.
Sendo o pedido contra a parte contrria, fica caracterizado um incidente
processual, ou seja, sua tramitao ocorre no curso do processo na mesma
relao processual. Aqui, pode ser utilizado o recurso de agravo de instrumento
para impugnar a deciso da exibitria.
Quando a parte requer junto a um terceiro, forma-se uma ao
incidental, ou seja, uma nova relao processual entre a parte requerente e o
terceiro. Nesta relao processual, o recurso cabvel para impugnar a deciso
proferida a apelao, pois a deciso trata de sentena. Citado, o terceiro
pode assumir diversas posies, podendo apenas exibir o documento ou a
coisa exigida, caso em que a ao incidental ser concluda, com sentena
homologatria. Em se tratando de terceiro estranho ao processo para onde se
pretende carrear a prova, este ser citado para responder em dez dias.
Poder ainda o requerido manter-se inerte diante do requerimento.
Nesse caso, incidir na hiptese a previso do art. 319, decretando-se a revelia
do demandado, com o julgamento antecipado da lide incidental. A exibio ser

dispensada, nos termos do artigo 363, toda vez que seja lesiva intimidade e
honra do requerido, de sua famlia, bem como a dever de sigilo seu. Do
contrrio, o requerido ter que exibir a coisa ou o documento que se encontre
em seu poder e, no cumprindo, o juiz expedir mandado de apreenso, e se
necessrio, fora policial, tudo sem prejuzo da responsabilidade, por crime de
desobedincia.
Fonte: LOPES, Alexandre Freitas. A ao de exibio de documentos ou coisa. In: mbito
Jurdico,
Rio
Grande,
XIII,
n.
72,
jan
2010.
Disponvel
em:
<
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php...

8) Mesmo desconsiderando as normas que se constri a partir dos

enunciados dos arts. 382 e 399 do CPC, defensvel a interpretao
que inclui a exibio de documentos ou coisas nos poderes
instrutrios do juiz? Explique.
Sim, uma vez que na moderna tecnologia jurdica o juiz no mero
espectador do processo, nesse sentido aceitvel que o juiz, mesmo sem a
provocao da parte, faa o requerimento de documentos que seja de vital
importncia para a busca da verdade e consequente soluo da demanda
posta em apreciao. Ou seja, a exibio antes de tudo, um ato voltado
prpria instruo do processo e insuficiente entend-la como mero meio de
prova. Trata-se de meio pelo qual o juiz pode ter acesso aos elementos que
levem a construo de sua convico pessoal, mostrando que a exibio
auxilia no exerccio dos poderes instrutrios do juiz.
Fonte: LOPES, Alexandre Freitas. A ao de exibio de documentos ou coisa. In:
mbito

Jurdico,

Rio

Grande,

XIII,

n.

72,

jan

2010.

Disponvel

em:

<

http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php...

9) Deem o conceito de documento, distinguindo-o da declarao que

contm, identificando seu contedo e sua autoria.
Segundo Camara, documento toda atestao escrita ou gravada de um fato.
Por este conceito verifica-se que a noo de documento, no direito brasileiro,
bastante amplo, alcanando no s os instrumentos escritos como tambm as
fotografias, filmes gravaes de sons e assemelhados. Tambm as gravaes
eletrnicas so provas documentais (art. 365, V e VI, CPC, inseridos pela lei n
11.419/2006). Em relao a declarao existem dois tipos os entendidos como
documento publico, isto aquele proveniente de um oficial publico (como um
tabelio, por exemplo) merecendo registro o que reza o art. 215 do cdigo civil
que afirma que a escritura publica lavrada em notas de tabelio, documento
dotado de f pblica, fazendo da prova plena. E o documento particular, que
gera uma presuno relativa de veracidade das alegaes ali constantes. Quer

isto dizer que, vista de um documento particular caber ao interessado o

nus de provar a falsidade das referidas afirmaes segundo o artigo 368
paragrafo nico, do CPC, combinado com o art. 219 paragrafo nico, do
Cdigo Civil.
10) Discorram sobre o procedimento da produo da prova documental,
compreendendo o incidente de falsidade documental.
A f do documento pblico ou particular cessa com a declarao judicial de sua
falsidade (art. 387 CPC), consistindo tal falsidade em forma de documento no
verdadeiro ou em alterar documento verdadeiro. o incidente de arguio de
falsidade pode surgir em qualquer tempo e grau de jurisdio, incumbindo
parte contra quem foi produzida a prova arguir sua falsidade na contestao,
ou num prazo de dez dias da intimao de sua juntada aos autos ( art. 390).
A arguio de falsidade , em verdade, uma "ao declaratria incidental".
Nesta "ao declaratria incidental de falsidade de documento", o nus de
provar a falsidade cabe a parte que arguiu o incidente (art. 389,I CPC).
11) Indiquem os critrios estabelecidos pelo legislador (arts. 400 a 404 do
CPC e arts. 227, pargrafo nico, e 421 e 422 do Cdigo Civil) e na
literatura jurdica, para admisso da prova testemunhal.
O princpio geral que a prova testemunhal ser sempre admissvel (CPC
art. 400), exceto se a lei dispuser de modo diverso. Sendo certo que o Juiz
dever indeferir a inquirio de testemunhas sobre fatos: a) j provados
mediante documentos ou confisso; b) que s por documentos ou exame
pericial puderem ser comprovados (CPC art. 400, I e II). Essa dispensa
poder ocorrer na oportunidade da deciso saneadora (CPC. Art. 331, I e
II); no incio da audincia (CPC, art. 451) ou mesmo durante esta, como
quando ocorrer a confisso (CPC art. 348).
Contudo h que ser observado que a prova exclusivamente testemunhal
s ser admitida de acordo com alguns critrios, vejamos o que relata o art.
227 do CC quando diz que salvo os casos expressos a prova
exclusivamente testemunhal s se admite nos contratos cujo valor no
exceda o decuplo do maior salrio mnimo vigente no pas, ao tempo em
que forem celebrados (art. 401, CPC); Porm, a prova testemunhal ser
aceita quando em contratos de qualquer valor, desde que em conjunto com
comeo de prova por escrito ou nos casos em que o credor no poderia
obter a prova escrita necessria da obrigao (como nos casos de
parentesco, deposito necessrio ou hospedagem em hotel; art. 402, CPC);
Por fim, pode se entender, que h necessidade se observar o que
discorre o art. 404 do CPC que preconiza ser lcito parte inocente provar,
por meio de testemunhas: 1) provar nos contratos simulados a discrepncia
entre a verdade real e a verdade declarada 2) nos contratos em geral, os
vcios do consentimento (inciso I e II). Podendo ser provado neste caso
inclusive, nos contratos cujo valor exceda a dez salrios mnimos, pois aqui
no se estar procurando demonstrar a existncia do contrato, seno que a
presena de vcios da vontade (dolo, coao, etc.) que certamente o
invalidam.
Fonte: Cdigo de Processo Civil

Teixeira Filho, Manoel Antonio, 1946 - Cadernos de processo civil: prova testemunhal,12/
Manoel Antonio Teixeira Filho So Paulo, LTr, 1999

12) Apontem os motivos adotados pelo legislador para estabelecer as

hipteses de incapacidade, impedimento e suspeio de testemunhas
no art. 405 do CPC, bem como os que autoriza a recusa.
Nos termos dos art. 405 do CPC, no podem depor como testemunhas as
pessoas a) incapazes; b) impedidas; c) suspeitas. Contudo a prova
testemunhal tida entre os meios de prova como de extrema relevncia
para formao do juzo de valor do magistrado, podendo-se verificar que a
critrio de se preservar o caminhar processual o legislador estabelece
critrios de legitimao das provas testemunhais a contrrio da
incapacidade do impedimento e da suspeio. Dessa maneira est
configurada a incapacidade nos termos do art. 142, I reportado no art. 405,
inciso (I) que descreve aqueles que so: a) interdito por demncia; b)
enfermos; (II); c) menor de dezesseis anos; (III) (d) o cego e o surdo
quando a cincia do fato dependa dos sentidos que lhe falte (IV); O
Impedimento inadmissibilidade de testemunho por ligao direta no
curso do processo ou seja, aquele que teria interesse no resultado da lide,
em decorrncia de seus prprios interesses ou de outrem. Sendo assim no
art. 405 2. Elenca o rol de impedidos os: a) os conjugues ou parentes; b)
o que parte na causa; c) o representante da parte, o juiz, o advogado e
outros; Por fim tem-se a figura dos suspeitos declarados como tal aqueles
que em testemunhos no tragam credibilidade para a convico do Juiz
so eles: a) o condenado por crime de falso testemunho; b) o indigno de f;
c) o inimigo capital ou amigo ntimo; d) o que tiver interesse no litgio.
Sendo desse modo estabelecidos tais critrios a serem observados para a
admissibilidade da prova testemunhal, certo que, no 4. o legislador
autoriza se necessrio a oitiva das testemunhas impedidas ou suspeitas,
que sero consideradas entretanto mero informantes, ficando decerto de
fora dessa possibilidade os incapazes, contudo caber ao Juiz a valorao
de seus depoimentos.
Fonte: Cdigo de Processo Civil
Teixeira Filho, Manoel Antonio, 1946 - Cadernos de processo civil: prova testemunhal,12/
Manoel Antonio Teixeira Filho So Paulo, LTr, 1999

13) Apresentem o procedimento para a produo da prova testemunhal.

A prova testemunhal deve ser requerida pelo autor na inicial, e pelo ru, na
contestao. Mas eventual omisso no torna preclusa a possibilidade de
requer-la oportunamente. Afinal, s depois da resposta do ru o autor poder
saber os fatos que se tornaram controvertidos, e se a prova testemunhal
necessria. Aps a resposta do ru, ou o juiz julgar antecipadamente a lide,
ou designar audincia preliminar, caso entenda necessria a instruo. Nela,
as partes podero manifestar o interesse em ouvir testemunhas; se o juiz
deferir a prova, designar audincia de instruo e julgamento.

Fonte: Gonalves, Marcus Vinicius Rios Direito processual civil esquematizado / Marcus
Vinicius Rios Gonalves. So Paulo : Saraiva, 2011. (Referencia) Bibliografia. 1.
Processo civil 2. Processo civil Brasil I. Ttulo. 10-07151

14) Faam a distino entre exame, vistoria e avaliao, enquanto

espcies de provas.
De acordo com o art. 420, do CPC, o exame, a vistoria e a avaliao consistem
em espcies de percias:
O exame a anlise ou observao de pessoas ou coisas, para delas extrair
as informaes desejadas. O perito mdico examinar a pessoa, para verificar
se ficou incapacitada, em virtude de acidente que sofreu, por exemplo. A
vistoria a anlise de bens imveis, que objetiva constar se eles foram ou
esto danificados. A avaliao a atribuio de valor a um determinado bem.
Fonte: Gonalves, Marcus Vinicius Rios Direito processual civil esquematizado / Marcus
Vinicius Rios Gonalves. So Paulo : Saraiva, 2011. (Referencia) Bibliografia. 1.
Processo civil 2. Processo civil Brasil I. Ttulo. 10-07151

15) Discorram sobre a qualificao exigida do perito no art. 145 do CPC,

pronunciando-se sobre a possibilidade, ou no, do juiz, de ofcio,
determinar a produo de prova pericial, bem como sobre a sujeio
do perito s regras dos arts. 134 e 135 do CPC.
A exigncia pelo CPC relativas s especificidades do trabalho do perito
ocorre por conta da necessidade de se demonstrar no processo fato que
dependa de conhecimento especial que esteja alm dos conhecimentos que
podem ser exigidos do homem e do juiz de cultura mdia (MARINONI, 2011, p.
792).
De tal modo que havendo necessidade de prova pericial, est dever ser
realizada por pessoa (fsica ou jurdica) de confiana do juiz, a fim de
esclarecer algum ponto que exija o conhecimento tcnico especial. Da ser
imprescindvel, que em toda situao na qual a produo de prova dependa de
conhecimento tcnico ou cientfico, o juiz dever ser assistido por perito e
observado o que prev art. 145 do CPC, especialmente, nos pargrafos 1o e
2 respectivamente:
1o Os peritos sero escolhidos entre profissionais de nvel
universitrio, devidamente inscritos no rgo de classe competente,
respeitado o disposto no Captulo Vl, seo Vll, deste Cdigo.
2o Os peritos comprovaro sua especialidade na matria sobre que
devero opinar, mediante certido do rgo profissional em que
estiverem inscritos.

Segundo BUENO (2007, p. 302) o perito enquanto auxiliar do juzo ser

quem levar ao conhecimento do mesmo, informaes tcnicas, que no
esto ao alcance da compreenso exigida de um magistrado, mas que, no
obstante, so indispensveis porque relevantes e pertinentes para o
julgamento da causa.
Em assim sendo, ser o perito responsvel por levar ao juzo, elementos
no jurdicos para tanto, no entanto, quem reclama a necessidade para
produo de prova pericial ser o juiz, portanto, poder faz-lo por ofcio, ou
seja, determinar a produo da prova pericial mesmo quando as partes no a
requeiram (BUENO, p. 302).
Aplicam-se ao perito (auxiliar do juzo) s mesmas regras impostas ao
juiz no que concerne s regras de impedimento e suspeio tratados nos arts.
134 e 135, respectivamente do CPC, quanto sua parcialidade junto ao
processo jurisdicional.
16) Apresentem as razes que justificam a permisso legislativa para
indicao, pelas partes, de assistentes tcnicos, bem como sobre sua
sujeio s regras dos arts. 134 e 135 do CPC ou de aprovao do juiz
ou da outra parte.
A funo jurisdicional alicerada nos pressupostos legais e constitucionais
garante s partes ampla defesa e contraditrio, ou seja, a partir do momento
em que o Estado toma para si a funo jurisdicional, obriga-se garantia das
prerrogativas

constitucionais

(e

processuais)

elencadas

pela

CF/88,

especialmente no que trata Art. 5 Inciso LV.

Em se tratando da atuao do juiz imprescindvel que haja
imparcialidade diante do processo jurisdicional e garantia ampla defesa das
partes, quer seja na atividade do juzo (e do juiz), na atuao do perito (ponto
de vista tcnico) ou da assistncia tcnica (assistentes tcnicos) pelas partes.
Diante do exposto imprescindvel participao dos auxiliares tcnicos
para viabilizar que a prova pericial se desenvolva em amplo contraditrio [...]
(BUENO, 2007, p.305).
Portanto, a necessidade de conhecimento tcnico no interessa apenas ao
juiz, mas fundamentalmente s partes, que tm o direito de discuti-lo de forma
adequada, mediante, se for o caso, a indicao de assistentes tcnicos.

(MARINONI, 2011, p. 792) e observadas a estes mesmas s regras impostas

nos art. 134 e 135 do CPC.
No que diz respeito a atuao dos assistentes tcnicos, h o entendimento
que estes sejam auxiliares do juzo, e sim auxiliares das partes (de sua
confiana), portanto no esto sujeitos s regras de imparcialidade impostas
pelos art. 134 e 135 (art. 422, segunda parte). Sua indicao tampouco
depende de qualquer aprovao do juiz ou da parte contrria. (p. BUENO,
2007, p. 305).
Segundo MARINONI (2011, p. 794) na formulao da prova pericial, as
partes podem indicar auxiliares para representa-las, de tal maneira que, os
auxiliares so vinculados s mesmas, com as quais contribuem. Portanto, no
se aplicam aos assistentes tcnicos as causas de impedimento e suspeio,
bem como sua nomeao ou destituio no fica na esfera de deciso do
magistrado.

17) Apresentem, com ilustrao grfica, o procedimento da produo da

prova pericial.

18) Apontem as hipteses que autorizam o magistrado dispensar a

produo da prova pericial (arts. 421, 2.; 420, inciso II do pargrafo
nico; e art. 427 do CPC).
Considerada como percia informal, O art. 421, 2, introduzido pela Lei n.
8.455/92, buscou acelerar o andamento do processo, trazendo importante
novidade: quando a natureza do fato o permitir, a percia poder consistir
apenas na inquirio pelo juiz do perito e dos assistentes, por ocasio da
audincia de instruo e julgamento a respeito das coisas que houverem
informalmente examinado ou avaliado.
J o art. 420 inciso II e art. 427 do CPC alude que facultado ao juiz, para que
haja celeridade no processo e, havendo provas tcnicas trazidas por meios de
documento pelas partes na inicial ou na contestao, dispensar a prova
pericial, se julgar que aquelas so consideradas suficientes para o seu
convencimento.
19) Dada a especialidade da prova pericial, incide o princpio do livre
convencimento motivado do juiz quando da valorao da prova
pericial?
A finalidade da prova pericial o convencimento do juiz, sendo este o seu
direto e principal destinatrio. Por isso que, sempre que constatar que o acervo
documental suficiente para nortear e instruir seu entendimento, assiste-lhe o
poder-dever de julgar a lide antecipadamente, sendo foroso concluir que o seu
livre convencimento a bssola norteadora da necessidade ou no de
produo de quaisquer provas que entender pertinentes ao julgamento da lide,
conforme reza entendimento dos Tribunais. Os laudos periciais devem ser
suficientemente esclarecedores, visando dar base ao convencimento do Juiz e
motivar suas decises. Como se trata de material produzido por tcnicos, a
produo realizada deve basear o convencimento do juiz no julgamento da lide,
e no o livre convencimento motivado valorar a prova produzida.
20) Por quem as custas da produo da prova pericial so adiantadas e
definitivamente arcadas?
De acordo com a opinio doutrinria majoritria e jurisprudncias dos
principais Tribunais Estaduais, em regra, as custas com a produo da prova
pericial devem ser arcadas e adiantadas pela parte que houver requerido a
prova, entretanto, se ambas as partes requerem a percia, as despesas devem
ser arcadas pela parte autora. Em pesquisa realizadas nos Tribunais, verificouse que a posio dos magistrados se direciona mais para a parte autora, no
tocante as custas.
21) Faam a distino entre a inspeo judicial e a prova pericial.
A inspeo judicial um meio de prova em que o prprio juiz, atravs dos
seus sentidos, examina uma coisa ou pessoa, a fim de obter
esclarecimentos sobre os fatos da causa. Ela pode ser feita, de ofcio ou a

requerimento das partes, em qualquer fase do processo (art. 440 do CPC).

J a prova pericial, segundo o art. 420 do CPC, consiste em exame, vistoria
ou avaliao. No entanto, ela depende de conhecimentos tcnicos de que o
magistrado no dispe, devendo ele recorrer ao auxlio de um especialista,
o perito, auxiliar da justia que, dispondo de conhecimento tcnico
necessrio, transmitir ao rgo jurisdicional seu parecer sobre o tema
posto sua apreciao.
Fonte: CMARA, Alexandre de Freitas. Lies de direito processual civil: volume 1. 24 ed.
So Paulo: Atlas, 2013.

22) Apresentem o procedimento da realizao da inspeo judicial.

O juiz dever ir ao local onde se encontre a coisa ou pessoa objeto da
prova para melhor verificar ou interpretar os fatos a serem observados. As
partes tem o direito de assistir inspeo (art. 442, pargrafo nico do CPC)
prestando esclarecimentos e fazendo observaes que considerem relevantes
para o deslinde da causa. Aps a concluso da diligncia, conforme dispe o
art. 443 do CPC, o juiz dever determinar a lavratura de auto circunstanciado,
do qual dever contar tudo aquilo que for til ao julgamento do objeto do
processo. O auto poder ser instrudo com desenho, grfico, fotografia ou pea
anloga.
Fonte: CMARA, Alexandre de Freitas. Lies de direito processual civil: volume 1. 24 ed.
So Paulo: Atlas, 2013.

Bibliografia utilizada:
1 - BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual
civil: Procedimento comum ordinrio e sumrio. So Paulo: Editora
Saraiva, 2007, v. 2, tomo I;
3 - MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Prova. 2. ed. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
LEI No 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973. Cdigo de Processo Civil.
Disponvel em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm. Acessado em
20 de Maro de 2014.
CMARA, Alexandre de Freitas. Lies de direito processual civil: volume 1.
24 ed. So Paulo: Atlas, 2013.
Teixeira Filho, Manoel Antonio, 1946 - Cadernos de processo civil: prova
testemunhal,12/ Manoel Antonio Teixeira Filho So Paulo, LTr, 1999

LOPES, Alexandre Freitas. A ao de exibio de documentos ou coisa. In:

mbito Jurdico, Rio Grande, XIII, n. 72, jan 2010. Disponvel em: <
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php...