1

CASO 1
LOS HECHOS
El 15 de septiembre de 2014 JUAN LOPEZ, comerciante conocido en toda la
regin Caribe, celebr verbalmente con TRANSPORTES DEL CARIBE LTDA un
contrato de transporte fluvial para que sta ltima, en calidad de
transportador, y en el "Transbordador Sin No. 2, condujera de la margen
izquierda a la margen derecha del ro Sin (Crdoba), la camioneta marca
Chevrolet, modelo 2013, de placas TK-0796,
propiedad de Lpez. El
Transbordador Sin No. 2, cuando transportaba la citada camioneta, en
ejecucin del acuerdo a que se hizo alusin, sufri un accidente que conllev a
que dicho transbordador se hundiera en las aguas del ro y, como
consecuencia de ello, se perdiera totalmente el citado vehculo. LOPEZ
entonces promovi el da 15 de diciembre de 2014 una accin (procesal)
civil en contra de la citada compaa por incumplimiento del contrato de
transporte que dice l celebraron, a fin de que dicha empresa fuese declarada
responsable civilmente y le pagara la suma de $ 20.000.000 m.l. por concepto
del vehculo que se siniestro, as como la suma de $ 2.000.000 por concepto
del flete (precio) que l pago a la transportadora para que realizar el citado
transporte y cuya devolucin requiere. Al hacerse parte del juicio seguido en
su contra la sociedad demandada aleg que como quiera que nunca entre ella
y el seor Lpez se celebr un contrato de transporte fluvial vlido mal puede
reclamrsele algo, mxime cuando para que exista dicho contrato se requiere
que el mismo se haga por escrito, lo cual nunca sucedi en este caso. Por ello
insisti en que si no hay contrato mucho menos puede haber incumplimiento
contractual y por ende responsabilidad. LOPEZ tambin aleg que todo
contrato de transporte es consensual (o verbal), razn por la cual no habra
razn jurdica para que la demandada se exonere de la responsabilidad que se
le imputa, y menos sobre el argumento de que entre l y aquella no exista
contrato alguno, mxime cuando el decreto 2689 remite al Cdigo de
Comercio.
Usted es el Juez y debe fallar hoy el presente asunto. Quin tiene la razn?
NORMAS APLICABLES
1.- DECRETO 2689 de 1.988. (Por el cual se reforma el estatuto nacional de
navegacin fluvial.)
Artculo 25. Contrato de Transporte es aquel en que una de las partes se
obliga con la otra, a cambio de un precio, a conducir de un lugar a otro por
determinado medio y en el plazo fijado, personas, animales o cosas y a
entregar stos al destinatario. El contrato de transporte se perfecciona por el
solo acuerdo de las partes y se aprueba conforme a las reglas legales.
Artculo 264. El contrato de Transporte Fluvial se har por escrito de acuerdo
con el Cdigo de Comercio.
Los recibos parciales y los tiquetes sern medio de prueba del contrato.
Artculo 265. El transportador asume la responsabilidad del cargamento al
recibirlo a bordo, salvo que se convenga otra cosa con el embarcador en
contrato especial.

La responsabilidad del transportador sobre el cargamento termina cuando lo

entrega al destinatario en el puerto de entrega.
2.- DECRETO-LEY 410 DE 1.971 (Cdigo de Comercio Colombiano)
Art. 1.-Los comerciantes y los asuntos mercantiles se regirn por las
disposiciones de la ley comercial, y los casos no regulados expresamente en
ella sern decididos por analoga de sus normas.
Art. 2.-En las cuestiones comerciales que no pudieren regularse conforme a
la regla anterior, se aplicarn las disposiciones de la legislacin civil.
Art. 981.- El transporte es un contrato por medio del cual una de las partes
se obliga para con la otra, a cambio de un precio a conducir de un lugar a
otro, por determinado medio y en el plazo fijado, personas o cosas y
entregar stas al destinatario. El contrato de transporte se perfecciona por
el solo acuerdo de las partes y se prueba conforme a las reglas legales.

CASO 2
1.- Normas Aplicables
- Art. 728 C. de Co. Todo banco estar obligado a devolver al librador, junto
con el extracto de su cuenta, los cheques originales que haya pagado.
- Art. 732 C. de Co. Todo banco ser responsable a un depositante por el
pago que aquel haga de un cheque falso o cuya cantidad se haya
aumentado, salvo que dicho depositante no notifique al banco, dentro de los
tres meses despus de que se le devuelva el cheque, que el ttulo era falso
o que la cantidad de l se haba aumentado.
- Art. 1391 C. de Co. Todo banco es responsable con el cuentacorrentista
por el pago que se haga de un cheque falso cuya cantidad se haya alterado,
salvo que el cuentacorrentista haya dado lugar a ello por su culpa o la de
sus dependientes, factores o representantes. La responsabilidad del banco
cesar si el cuentacorrentista no le hubiere notificado sobre dicha falsedad o
adulteracin del cheque, dentro de los seis meses siguientes a la fecha en
que se le envi la informacin sobre el pago.
2.- Los hechos
-

Alberto Casas, administrador de empresas y padre de familia muy

serio, es titular, desde el ao de 1.998, de una cuenta corriente en el
Banco Santander, en virtud de la cual puede librar cheques para
pagar sus diferentes obligaciones.
El da 15 de noviembre de 2.014, Alberto gir a favor de su empleado
de confianza el cheque No. 01025 por la suma de cinco millones de
pesos, como pago de una deuda que tena pendiente para con l. El
citado cheque deba ser cobrado el 16 de noviembre de 2.014.
El da 30 de noviembre de 2.014, el Banco Santander, en
cumplimiento de lo ordenado por el artculo 728 del C. de Co., le
remite a Alberto su extracto bancario, as como el original del cheque
No. 01025 ya pagado cuyo importe ahora es el equivalente a
veinticinco millones de pesos.
El da 25 de marzo de 2.015 Alberto notific al Banco que la cantidad
del cheque No. 01025 fue aumentada, como quiera que l no haba
girado dicho cheque por la suma por la cual fue pagado, sino por una
suma inferior. Y solicita que el Banco se haga responsable por la
prdida de los veinte millones de su cuenta, que descont para cubrir
el cheque que fue alterado, cantidad que solicita le sea
inmediatamente abonada a su cuenta.
El gerente del Banco Santander le consulta a usted si existe
responsabilidad del Banco en la actualidad o si dicha responsabilidad
ces.

Qu le responde usted? Fundamente jurdicamente su respuesta.

CASO 3

1.- Normas Aplicables

- Artculo 884 C. de Co. (Decreto Ley 410 de 1.971) Cuando en
los negocios mercantiles hayan de pactarse rditos de un capital, sin
que se especifique por convenio el inters, este ser el bancario
corriente; si las partes no han estipulado el inters moratorio, ser el
doble y en cuanto sobrepase cualquiera de estos montos, el acreedor
perder todos los intereses.
Se probar el inters moratorio corriente con certificado expedido por
la Superintendencia Bancaria.
- Art. 235 C.P. (Decreto Ley 100 de 1.980) El que reciba o cobre,
directa o indirectamente , de una o varias personas, en el trmino de
un(1) ao, a cambio de prstamo de dinero o por concepto de venta de
bienes o servicios a plazo, utilidad o ventaja que exceda en la mitad el
inters que para el periodo correspondiente estn cobrando los bancos
por los crditos ordinarios de libre asignacin, segn certificacin de la
superintendencia Bancaria, cualquiera sea la forma utilizada para
hacer constar la operacin , ocultarla o disimularla, incurrir en
prisin .....
2.- Los hechos
-

Rodrigo Uribe, comerciante, celebr con la sociedad comercial

Arana & Cia Limitada un contrato de mutuo mercantil con
intereses, mediante el cual la citada firma le entreg a ttulo de
prstamo, por el trmino de 2 aos, la suma de diez millones de
pesos.
En el citado contrato se pact que los intereses de plazo seran
los equivalentes al bancario corriente para cada mes y los
intereses moratorios seran los equivalentes al doble de los
bancarios corrientes fijados para el correspondiente mes.
Uribe ahora preocupado por el contrato que celebr le consulta
si lo acordado en el mismo es legal o si por el contrario no lo es.
En cualquier caso le solicita que le explique las razones de su
concepto.

Qu le dice usted? Fundamente jurdicamente su respuesta.