La problemtica de los gneros.

De la situacin a la
construccin textual*
The genre problems. Form situation to text construction

Patrick Charaudeau
Universidad de Pars XIII, Francia
Direccin para Correspondencia

RESUMEN
Si nos referimos a los escritos que tratan la cuestin de los gneros, y si nos
apartamos de la tradicin literaria, percibimos que esta problemtica se aborda de
diversas maneras dando origen a mltiples descripciones, definiciones y tipologas,
segn: las caractersticas formales de los textos, las actividades lingsticas puestas
en marcha, la naturaleza comunicativa en la cual se inscriben los textos o el anclaje
social manifestado. De hecho, estos diferentes aspectos estn ligados entre s, pero
es preciso reunirlos en torno a una problemtica comn. Este es el propsito de
este artculo. Por ello, se revisan brevemente diferentes aproximaciones acerca del
gnero y se propone un enfoque semio-discursivo. Este se apoya en una teora de
la situacin de comunicacin como un lugar en que se establecen las restricciones
que definen las reglas del juego del acto de lenguaje y determinan al mismo tiempo
el marco de la escenificacin del discurso. La situacin de comunicacin en donde
se elaboran lasinstrucciones de sentido para esta escenificacin se transforman, por
tanto, en un contrato, factor fundante del gnero. As, el gnero se construye a
travs del filtro de los diferentes niveles de estructuracin del acto de lenguaje: el
nivel situacional de las restricciones, el nivel de la organizacin discursiva,
determinada por las instrucciones situacionales y el nivel de las marcas formales,
ms o menos recurrentes, necesarias paraconfigurar lingsticamente la
organizacin discursiva.
Palabras Clave: contrato de comunicacin, objetivo discursivo, texto, tipologa,
discurso .

ABSTRACT
When reviewing existing work on genre from a point of view different from that of
literary tradition, it is possible to perceive that this issue is addressed in various
forms, originating different descriptions, definitions and typologies, depending on
the formal characteristics of the texts, the linguistic activities started, the
communication concept in which the texts are inscribed or the social basis of the
text. In actual fact, all these aspects are correlated, but it is important to organise
them around a common problem area. That is the purpose of this article. Different
approaches to genre are briefly reviewed and a semio-discursive approach is
suggested, supported on a theory that proposes communicational situation as the

area where the restrictions defining language rules are established, at the same
time determining the scenario for discourse. The communicational situation
where sense instructions are elaborated for this scenification becomes the contract,
genres founder factor. Consequently, genre is built through the filter of the
different structure levels present in the linguistic act: the situational level of
restrictions, the level of discursive organisation determined by situational
instructions and the level of more or less recurrent formal marks (or markers),
necessary to give linguistic configuration to discursive organisation.
Keywords: comunication contract, discursive object, text, typology, discourse.

Una manera de plantear los problemas

En Charaudeau (1997), en un artculo de la revista Rseaux, titulado "Las
condiciones para una tipologa de los gneros televisivos de informacin", se
presentaban los problemas que plantea la nocin de gnero. Me apoyaba, en esa
ocasin, en las diferentes categoras que nos ha entregado la tradicin literaria para
poner en evidencia la diversidad de los criterios a los cuales esta recurra y,
finalmente, para cuestionar su pertinencia cuando se trata de clasificar textos no
literarios. Me percato ahora que realic en ese momento el ejercicio clsico de
escribir un artculo que consiste en hacer "una revisin crtica de la cuestin " ms
que plantear mi propio punto de vista. Pero lo que es sintomtico, en este caso, es
haberme referido como otros a la tradicin literaria como si el problema de los
gneros no pudiera ser tratado sino por referencia a aquello. Evidentemente, somos
herederos de esta tradicin, pero ahora me parece un error que se debe enmendar
y que es preferible replantear el problema desde otra ptica. Por otra parte, si
nos remontamos a la Antigedad, nos damos cuenta que desde esa poca han
coexistido dos problemticas. Una, procedente de la posicin del poeta de la
Grecia pre-arcaica, la cual, inspirada en los dioses, tena a su cargo exaltar a los
hroes (gneros pico y epidctico) y resolver los enigmas (los mitos), lo que ha
derivado en codificar la poesa en un cierto nmero de gneros, tales como el pico,
el lrico y el dramtico. Otra, generada en la necesidad de administrar la vida de la
ciudad y los conflictos comerciales ypolticos, que se origin en la Grecia clsica y
tuvo su apogeo en la Roma ciceroniana, haciendo del discursopblico un
instrumento de deliberacin y de persuasin poltica. Es, pues, en esta segunda
ptica donde me inscribir y retomar ciertos intentos de definicin de los gneros
no literarios para de una u otra manera plantear los problemas e intentar hacer mis
propuestas.
Se puede considerar, evidentemente, en forma simplificada que el problema de los
gneros no literarios ha sido o es abordado de diversas maneras: a) determinando
"lugares de habla" lugares sociales, decan los clsicos que resultan de la
manera en que una sociedad estructura, institucionalmente, la prctica social en
grandes sectores de actividad: lo poltico, lo religioso, lo jurdico, lo cientfico, lo
educativo, etc.; b) basndose en las grandes "funciones" de la actividad
comunicativa, segn el polo del acto de comunicacin hacia las cuales estn
orientadas. Son las ya conocidas funciones de Jakobson (1963) (emotiva, conativa,
ftica, potica, referencial y metalingstica) o de Halliday (1973, 1974)
(instrumental, interaccional, personal, heurstica, imaginativa, ideacional,
interpersonal, etc.); c) fundndose en la "naturaleza comunicacional" del
intercambio verbal que es, como lo propone Bajtn (1984), "natural", espontneo
(gneros primarios), o "construidos", institucionalizados (gneros secundarios); o

como lo proponen otros, textos dialgicos o monolgicos, orales o escritos; d)

apoyndose en el "aparato formal de la enunciacin", como lo ha propuesto
Benveniste (1969) con la oposicin "discurso/relato", y otros que en esta lnea o en
aquella de los trabajos de Culioli, elaboran clasificaciones en funcin de las
marcas enunciativas; intentando definir "tipos de actividades comunicativas", que
tienen un valor ms o menos prototpico, tales como narrativo, argumentativo,
explicativo, descriptivo, etc.; e) describiendo las caractersticas formales de los
textos y uniendo las marcas ms recurrentes para concluir en la determinacin
deun gnero textual1 . f) finalmente, buscando determinar un campo de produccin
del discurso segn textosfundantes, cuya finalidad es determinar los valores de un
cierto mbito de produccin discursiva, como pueden ser el discurso filosfico, el
discurso cientfico, el discurso religioso, el discurso literario, etc. (cfr. Maingeneau &
Cossuta, 1995)2 . Esta rpida revisin de las maneras de abordar la nocin de
gnero no pretende ser exhaustiva. Se trata de recordar brevemente, por si fuera
necesario, la complejidad de la problemtica, mostrando que lo que se ha tomado
en cuenta para definir esta nocin se relaciona tanto con el anclaje social del
discurso, con sunaturaleza comunicacional, con las actividades
comunicativas puestas en prctica, como con las caractersticas formales de los
textos producidos. Ahora bien, uno puede preguntarse si estos diferentes aspectos
no estn ligados. Los retomar, pues, aqu para poner en evidencia los problemas
que plantean cuando se los considera separadamente y proponer un modo de
articularlos.
En primer lugar, el aspecto del anclaje social que funda los gneros, relacionndolos
con las diferentes prcticas sociales que se instauran en una sociedad. Estas
pueden representar, para los actores comunicativos, un rol emprico de punto de
referencia sin el cual, como lo dice Bajtn (1984), "el intercambio verbal sera
imposible", pero se puede llegar a considerarlos como un campo estructurado (en
el sentido de Bourdieu), donde se instauran relaciones de fuerzas simblicas entre
los actores, relaciones de fuerzas ms o menos jerarquizadas e institucionalizadas
segn un campo determinado. Estos campos que yo prefiero llamar "campos de la
prcticadiscursiva", porque esta denominacin remite ms a la experiencia
comunicativa determinan de antemano la identidad de los actores que all se
encuentran, los roles que deben asumir, lo que hace que los significados de los
discursos que all circulan sean fuertemente dependientes de la posicin de
sus enunciadores. Radicalizando este punto de vista, se podra decir que el estatus
del actor y el rol que este desempea son determinantes para juzgar la
adecuacin de un discurso a un contexto en el cual se produce. As, todo discurso
estara marcado por el sello de una cierta "performatividad", ya que el actor
social, que est en el origen enunciativo, sera reconocidoen su estatus: no es ya lo
que se dice lo que cuenta, sino el origen enunciativo externo de lo que se dice.
Lo que es, sin embargo, discutible (de all, los condicionales) es hacer depender el
significado de los discursos del estatus del actor, productor del acto de habla, de su
posicin de legitimidad ms que de su rol de sujeto enunciador; esto querra decir
que cualquiera sea la manera de hablar, se producira un discurso tpico del mbito
en el cual se inserta. Por tanto, el sacerdote que bautiza podra decir tanto "Yo te
condecoro" como "Yo te bautizo", lo que quiere decir que no existiran
caractersticas discursivas propias a un mbito3 . Pertenecera al gnero poltico
todo discurso producido en el mbito de la prctica poltica, al gnero meditico
todo discurso producido en el mbito de la prctica de los medios masivos de
comunicacin, al gnero cientfico todo discurso producido en el mbito de la
prctica de las ciencias, etc.
Ahora bien, se puede plantear razonablemente la hiptesis que todo mbito de la
prctica social tiende a regular los intercambios, y consecuentemente, a instaurar

regularidades discursivas, incluso, como lo ha mostrado la etnometodologa,

rituales lingsticos, de los cuales se podra hasta decir que constituyen marcas (en
el sentido en que se marca un territorio) del mbito4 . Falta decir que es preciso
encontrar el modo de articular este mbito de prctica social con la actividad
discursiva. La dificultad proviene del hecho
de que estos mbitos de prctica son demasiado extensivos y englobantes para que
puedan extraerseregularidades discursivas. La propuesta siguiente consiste
precisamente en estructurar el mbito de la prctica social en un mbito de la
comunicacin, lo que constituye una respuesta posible a esta cuestin. A la espera
de esto, se tomar en cuenta que, si se quieren estudiar los discursos que se
despliegan y circulan en los lugares sociales, no se puede prescindir de una
categorizacin de estos.
En lo que respecta a los tipos de actividad lingstica, el problema que se plantea es
saber a qu correspondendesde el punto de vista de la produccin lingstica:
corresponden a operaciones mentales o son modos de organizacin textual? Al leer
los trabajos acerca de esta problemtica, dos tendencias parecen desprenderse.
Una, que se denomina cognitiva, en la medida en que se relaciona con una teora
cognitiva general acerca del lenguaje. Esta tendencia consiste en describir las
operaciones del pensamiento que se encontraran en correspondencia con tal o cual
organizacin textual. Esta posicin postula que existiran en la mente esquemas
abstractos ordenados ( scripts) que desempearan el rol de prototipos originales a
partir de los cuales se ordenara un mecanismo de proyeccin en el discurso
( down), cuando se trata de dar cuenta del proceso de produccin de textos o hacia
los cuales se ordenara un mecanismo de reconstruccin del esquema ( up), cuando
se trata de dar cuenta del proceso de comprensin. Por ello, los psicolingistas se
apoyan para sus descripciones o experimentos en marcas formales ("marcaje
morfolgico"), pero que aqu solo cumplen la funcin de rasgos reveladores de
estas operaciones (ver Caron, 1989).
La otra tendencia, que se podra llamar semiodiscursiva, consiste en considerar
que, siendo todo texto heterogneo, no es este el que puede ser clasificado sino
aquel que, en un nivel ms abstracto, constituye su estructura. Por tanto, se puede
considerar que los esquemas, aunque dependen de operaciones mentales, no son
procesos de generacin/ comprensin del texto sino el reflejo de su "arquitectura",
como lo dice Adam (1992). Para este autor, las categoras prototpicas homogneas
que constituyen esta estructura son "secuencias autnomas" (relato, descripcin,
explicacin, argumentacin y dilogo) cuya configuracin se descubre por los haces
de regularidades que se encuentran en el texto. Para otros, se trata aqu de un
conjunto de procedimientos, lo que yo mismo he llamado "modos de organizacin
del discurso" (narrativo, descriptivo, argumentativo) (Charaudeau, 1992), que
deben ser considerados como mecanismos de construccin del discurso de los
cuales dispondra el sujeto hablante para organizar su intencin discursiva, y no
como el esquema del texto.
Esto no impide que estas dos tendencias planteen la cuestin de lo que sera un
nivel de organizacin del discurso que no sea aquel de la configuracin formal,
estando ambas ligadas a las marcas formales de los textos, pero sin ser
completamente dependientes. Al respecto, se puede sealar la interesante
propuesta de Bronckart (1994) que distingue "tipo" de "gnero", "en ce que [le
type] constitue un segment de texte, et dautre part en ce quil implique une
possibilit didentification sur la base de ses proprits linguistiques". En efecto, se
sabe, por una parte, que un procedimiento de organizacin o de esquematizacin
(argumentativa, por ejemplo) puede ser configurado de diversas maneras incluso

bajo una apariencia narrativa y, por otra parte, que cualquier tipo de texto (por
ejemplo, el publicitario) puede mezclar varios de estos procedimientos. Adems,
parece que este nivel de organizacin del discurso no est ligado a un mbito de la
prctica social. Se ver que la propuesta que sigue consiste en asumir en este nivel
la funcin de articulacin entre el lugar de las rcticas sociales y aquel de la
configuracin textual.
Intentar clasificar los textos a partir de la ocurrencia de las marcas formales
plantea otro tipo de problemas. Si tomamos un texto, podemos encontrar
regularidades significativas (el empleo de expresiones impersonales, conectores,
formas temporales, pronombres, etc.); luego, si tomamos otros textos que parecen
pertenecer al mismo gnero (no se plantear aqu la cuestin del punto de vista.);
se constata que de un texto a otro ciertas formas son diferentes y otras
semejantes. Se concluir a partir de esto que este conjunto de textos se caracteriza
por ciertas ocurrencias formales, lo que permitir conformar una clase, un tipo o un
gnero. Pero, entonces, aparecen dos problemas.
El primero, relacionado con el sentido en que estas formas pueden ser
significativas. Esto se conoce como el fenmeno de la polisemia de las formas tanto
lxicas como gramaticales que hace que no se est seguro de que una misma
forma que se encuentra en varios textos tenga el mismo significado. La
"interrogacin" puede corresponder a una categora de solicitud de decir o
de solicitud de hacer, de demanda o conminacin, desolicitud de informacin o
de solicitud de validacin. Las "formas impersonales" y las "nominalizaciones"
pueden tener una funcin de distanciacin con fines de neutralizacin de la
subjetividad del sujeto hablante (como en los textos administrativos o cientficos), o
la puesta en marcha de presupuestos de evidencia (como en los textos polticos o
los ttulos de los perodicos). Esta poli-pertenencia de las formas a categoras
diferentes constituye un primer obstculo ciertamente, no insuperable de una
clasificacin de los textos a partir de sus ocurrencias formales.
El segundo problema, correlativo con el precedente, reside en el hecho de que no
se sabe si estas ocurrencias garantizan su relacin con un tipo de texto. Lo que est
en cuestionamiento aqu es saber si las ocurrencias formales son exclusivas o
solamente especficas de un tipo de texto. Si son exclusivas, se contar con una
base para determinar un gnero textual, pero a condicin de probar la exclusividad
mediante un trabajo de comparacin sistemtica con otros tipos de textos. Si son
especficas es decir, propias de un tipo de texto, pero no exclusivas de ste,
entonces, hay muchas posibilidades de que los textos que se reagrupan en torno a
esta especificidad constituyan una clase heterognea con respecto a la situacin.
Por ejemplo, podramos reagrupar en una misma clase un texto llamado
administrativo, un texto didctico, un texto cientfico o un texto periodstico, por el
hecho de que tendran en comn las mismas caractersticas formales
(nominalizaciones, expresiones impersonales, presencia de se, construccin
apositiva de las frases, etc.). Evidentemente, se podra responder que esto no
impide considerar que cada uno de estos tipos de textos se caracterice por estas
regularidades formales a las cuales se agregan otras y que es esta suma la que
constituye la especificidad del gnero. S, pero esto remite al mismo tiempo a una
ltima pregunta: A qu criterios se recurre para decir que un texto sea
administrativo, poltico, didctico o cientfico? se da por adquirido lo que debe ser
demostrado? Se presupone que est relacionado con un texto administrativo y
luego se dan las caractersticas formales que le son especficas y no exclusivas.
Ahora bien, precisamente, la pregunta se plantea para determinar en qu aspectos
este texto puede ser llamado administrativo. Y henos aqu de vuelta a la casilla de
partida, es decir, a la cuestin del mbito de la prctica social. Las caractersticas
formales no seran sino rasgos caracterizadores que aportaran a los textos

propiedades especficas, y no rasgos definitorios que aportaran a los textos

propiedades constitutivas.
Al plantear el problema de los gneros textuales, oponiendo lo que sucede ms all
de la produccin lingstica las condiciones de produccin aportadas por los
mbitos de la prctica a lo que sucede en la superficie las caractersticas
formales de los textos, interrogndose de paso acerca del lugar que ocupan las
actividades lingsticas, parece que la cuestin de fondo que se plantea es aquella
de las coacciones y de la libertad de que dispone el sujeto hablante. Aceptar que
existen gneros, es reconocer que la produccin lingstica est sometida a
limitaciones. Pero en qu nivel intervienen estas limitaciones? Si actan en la
superficie, en el nivel de las caractersticas formales, el sujeto, entonces, ya no
tiene libertad. Estara obligado, para hacer reconocer el gnero en el cual se
expresa, a meterse de antemano en el molde de las formas codificadas, a
expresarse de manera perfectamente conforme a estas imposiciones y a
desaparecer, pues, como sujeto. Hablar, escribir, expresarse, seran muestras de
una actividad de recitacin, como es el caso cada vez que se dice una oracin
litrgica o que se repite un texto sagrado. Si, por el contrario, las limitaciones
actan desde arriba, esto querra decir que el sujeto estara completamente
determinado por el lugar que le da el dispositivo del mbito de la prctica social, y
que importara poco su manera de hablar, estando todo ya representado de
antemano. La propuesta siguiente intenta responder a este dilema.
Una propuesta
Diremos, primero, a la manera de Bajtn (1984), que el sujeto hablante necesita
pistas para poder inscribirse en el mundo de los signos, para significar
sus intenciones y comunicar. Esto resulta del proceso de socializacin del sujeto
mediante el lenguaje y del lenguaje mediante el sujeto, ser individual y
colectivo. Estos se construyen conjuntamente, por el uso, la normalizacin de los
comportamientos, el sentido y las formas que el sujeto registra en su memoria.
Esto permite plantear la hiptesis de que existen en el sujeto tres memorias que
testimonian el modo en que se constituyen las comunidades.
Una "memoria de los discursos" que se construye a partir de los saberes del
conocimiento y de las creencias5sobre el mundo. Estos discursos circulan en la
sociedad, se instituyen como representaciones6 alrededor de las que se construyen
identidades colectivas que fragmentan, as, la sociedad en
"comunidades discursivas"7 . Es sobre esta memoria de los discursos que acta la
publicidad a travs de sus eslganes, tal como: "Obernai, la primera gran
cerveza con menos de un tercio de caloras", que apela a las representaciones
compartidas en torno al efecto de las caloras, de la esbeltez del cuerpo como valor
del mundo moderno, por el hecho de que son ms bien los hombres los que beben
cerveza, y que las mujeres podran tambin ser consumidoras de
esta bebida. As, las comunidades discursivas renen virtualmente sujetos que
comparten la misma posicin, los mismos sistemas de valores, ya sea de
opiniones polticas, de juicios morales, de doctrinas, de ideologas, etc.
Una "memoria de las situaciones de comunicacin" como dispositivos que norman
los intercambios lingsticos y que se definen mediante un conjunto de condiciones
psicosociales de realizacin, de manera que los participantes puedan ponerse de
acuerdo sobre lo que est en juego en el intercambio, puedan establecer un
contrato de reconocimiento, condicin de la construccin recproca y diferenciada
del sentido. As se constituyen las "comunidades comunicativas". Es esta memoria
comunicacional la que permite hacer la diferencia entre una representacin de la

muerte cuando es tratada por los medios masivos de informacin y cuando es

tratada por lapublicidad comercial, de aceptar la primera y rechazar la ltima8 . Ya
no se trata aqu de la representacin del contenido, de lo que se ha mostrado, sino
del lugar situacional en el cual se ha mostrado. Las comunidades comunicativas
renen, esta vez fsicamente,9 sujetos que comparten la misma visin
(representaciones) de lo que deben ser las constantes de las situaciones de
comunicacin. Por ejemplo, considerar que los discursos polticos se deben
interpretar en forma diferente segn se trate de un meeting, una manifestacin, un
coloquio, un debate, una conversacin amistosa, etc.
Una "memoria de las formas de los signos" que sirven para intercambiar (sean
estos verbales, icnicos, gestuales), no como sistemas sino la manera como se
emplean, es decir, a travs de su uso. Estos signos se organizan enmaneras de
decir ms o menos rutinarias, como si lo que importara del lenguaje no fuera lo que
se dice sino su ejecucin. As, se constituyen comunidades del "saber decir",
otros diran de "estilo", alrededor de maneras de hablar, razn por la cual se puede
hablar aqu de "comunidades semiolgicas"10 . Es esta memoria semiolgica laque
hace posible que los individuos puedan emitir juicios de orden esttico, tico,
pragmtico u otro sobre la manera de comportarse y de hablar segn las
normas sociales que se suponen compartidas. La comunidadsemiolgica es, pues,
igualmente una comunidad virtual de sujetos que se reconocen a travs de la
"rutinizacin" de las formas de comportamiento y del lenguaje.
Dada la relacin de "consubstancialidad" que mantiene la situacin, sentido y
formas, es razonable formular la hiptesis, correlativa con la precedente, que se
establece una articulacin estrecha entre estos tres tipos de memorias, y, mucho
ms, entre la situacin de comunicacin, que es un elemento de estructuracin de
la prctica social y la normalizacincodificacin de las prcticas lingsticas. Se
puede, pues, sostener la idea de que el sujeto social se dota de gneros empricos y
que, a travs de las representaciones que tiene por su aprendizaje y su
experiencia, las erige en normas de conformidad lingstica y las relaciona con
lugares de prctica social ms o menos institucionalizados.
Diremos, a continuacin, que un anlisis de los gneros debe apoyarse en una
teora del hecho lingstico, dicho de otra forma, en una teora del discurso de la
cual se pueda conocer los principios generales sobre los cuales se fundan los
mecanismos que lo ponen en marcha. Toda teora del discurso implica, pues, la
determinacin de diferentes niveles de organizacin del hecho lingstico. Ya he
expuesto aqu y en otras partes los aspectos de una teora psicosocio-comunicativa
(que llamo "semiodiscursiva")
en la cual me inscribo. Retendr aqu, pues, solo los aspectos que me parecen ms
pertinentes para explicar mi posicin acerca de la cuestin de los gneros.
En el nivel de los principios generales, que tienen por funcin fundar la actividad
lingstica11 , retendr ms particularmente el "principio de influencia" que est en
el origen de ciertos objetivos (ver ms adelante), los cuales determinan la
orientacin del acto de lenguaje como un acto de comunicacin en funcin de la
relacin que el sujeto hablante quiere instaurar frente a su destinatario.
El nivel de los mecanismos de la puesta en marcha es doble. Comprende, por una
parte, el que estructura el mbito de la prctica en mbito de la comunicacin, a
saber, un conjunto de situaciones de comunicacin, y por otra, el que ordena
la puesta en discurso, a saber, un conjunto de procedimientos semio-discursivos.

La situacin de comunicacin es el lugar donde se instituyen las restricciones que

se ponen en juego en el intercambio; estas restricciones que provienen a la vez de
la identidad de los participantes y del lugar que ocupan en el intercambio, de
la finalidad que los une en trminos del objetivo, del propsito, que puede ser
invocado y de las circunstancias materiales en las cuales se realiza. Cuando un
conjunto de situaciones comparten las mismas caractersticas, aunque algunas sean
diferentes, esto quiere decir que se encuentran en un mismo mbito de
comunicacin (por ejemplo, las situaciones de un meeting, de una declaracin
televisada, de un programa electoral forman parte del mbito de la comunicacin
poltica). De estos componentes, retendr ms particularmente aqu aquel de
la finalidad, porque es esta la que, seleccionando un tipo de objetivo, determina la
orientacin discursiva de la comunicacin. Es evidente, sin embargo, que no se
puede disociar estos componentesy que concurren conjuntamente para definir lo
que est en juego en la comunicacin. Este nivel esmetodolgicamente aquel por el
cual debe comenzar el anlisis de los discursos.
La puesta en discurso es el lugar donde se instituyen, bajo el efecto de las
restricciones de la situacin, las diferentes "maneras de decir" ms o menos
codificadas. Este lugar es, pues, tambin un lugar de restricciones, pero es preciso
distinguir aqu las restricciones discursivas de las restricciones formales. Esta
distincin se hace necesaria para resolver el problema sealado ms arriba,
producto del hecho de que varios textos pueden dar la impresin de pertenecer a
una misma clase de textos, aun cuando algunas de sus formas sean distintas. Lo
que se desprende de las restricciones discursivas dice relacin con las actividades
de planificacin del discurso (los modos discursivos), sin que pueda ser
determinada de manera automtica la forma exacta del producto final. Lo que se
desprende de las restricciones formales, por el contrario, corresponde a un empleo
obligatorio de las maneras de decir que se encuentran necesariamente en todo
texto que pertenece a la misma situacin.
Para ilustrar inmediatamente el valor explicativo de estos tres niveles y antes de
precisar su funcin, citaremos el caso de los ttulos en la prensa. Estos se inscriben
en una situacin de comunicacin periodstica que se inscribe, a su vez, en el
mbito de la comunicacin meditica por su finalidad que selecciona un objetivo
de informacin. Estas circunstancias situacionales apelan a una restriccin
discursiva de anuncio de las noticias que apelan, a su vez, a la restriccin formal
de titulaje. Se ve as que se podra hablar de gneros en cada uno de estos
diferentes niveles: el gnero de informacin determinado por el mbito meditico,
el gnero periodstico determinado por la situacin, el gnero anuncio determinado
por la restriccin discursiva, el gnero titulares determinado por la restriccin
formal.
De los objetivos a las restricciones situacionales
Los objetivos corresponden a una intencionalidad psicosocio-discursiva que
determina la postura del sujeto hablante en el acto de lenguaje y que parte
del intercambio lingstico mismo. Los objetivos deben ser considerados desde el
punto de vista de la instancia de produccin que tiene en perspectiva un
sujetodestinatario ideal, pero evidentemente deben ser reconocidos como tales por
la instancia de recepcin12; es preciso que el locutor y el interlocutor puedan apelar
a ellos. Corresponden, pues, a actitudes enunciativas de base que se encontraran
en un corpus amplio de actos comunicativos agrupados en funcin de su orientacin
pragmtica, pero ms all de su anclaje situacional. Los tipos de objetivos son
definidos por un doble criterio: la intencin pragmtica del yo en relacin con la
posicin que ocupa como enunciador en la relacin de fuerza que lo une al t; la
posicin que al mismo tiempo t debe13 ocupar. Sin entrar en detalles, se
describirn aqu seis de losprincipales objetivos:

- el objetivo de "prescripcin": yo quiere "hacer hacer", y tiene la autoridad de

poder sancionar; t se encuentra, pues, en posicin de "deber hacer".
- el objetivo de "solicitacin": yo quiere "saber", y est, pues, en posicin de
inferioridad de saber frente al t, pero legitimado en su solicitud; t est en
posicin de "deber responder" a la solicitacin.
- el objetivo de "incitacin": yo quiere "hacer hacer", pero al no estar en posicin de
autoridad, no puede sino incitar a hacer; debe, entonces, "hacer creer" (por
persuasin o por seduccin) al t que ser el beneficiario de su propio acto; t est,
pues, en posicin de "deber creer" que si acta es por su bien.
- el objetivo de "informacin": yo quiere "hacer saber", y est legitimado en su
posicin de saber; t se encuentra en la posicin de "deber saber"14 algo sobre la
existencia de los hechos, o sobre el por qu o el cmo de su surgimiento.
- el objetivo de "instruccin": yo quiere "hacer saberhacer" y se encuentra a la vez
en posicin de autoridad de saber y de legitimacin para transmitir saber; t est
en posicin de "deber saber hacer" segn un modelo (o modo de empleo) que es
propuesto por yo.
- el objetivo de "demostracin": yo quiere "establecer la verdad y dar pruebas"
segn una cierta posicin de autoridad de saber (erudito, especialista, experto); t
est en posicin de tener que recibir y "tener que evaluar" una verdad y tener,
pues, la capacidad de hacerlo.
Para evitar cualquier malentendido, conviene precisar aqu lo que no son estos
objetivos. No constituyenesquemas abstractos de un texto, puesto que se sitan
por encima de ste en la conceptualizacin de una intencin discursiva que no
prejuzga lo que debe ser la organizacin textual. No corresponden a "actos de
habla"15 , en el sentido de la pragmtica, aunque comparten con estos el hecho de
que se trata de una co-enunciacin intencional que est marcada por el efecto que
ella es susceptible de producir. Los actos de habla son unidades ms finas que se
sitan en un nivel ms comprometido en la realizacin discursiva, es decir, el
enunciado. En efecto, un acto como aquel de "prometer", segn el contexto, podr
corresponder a un objetivo de prescripcin, de incitacin o de informacin. Estos
objetivos no corresponden tampoco a las "funciones del lenguaje" tal como fueron
definidas por Jakobson (1963), puesto que aunque hubiesen afinidades entre
algunas de estas funciones y los objetivos, estos son, en esta ocasin, muy
distintos a aquellas. La funcin conativa, por ejemplo, puede insertarse en un
objetivo prescriptivo, solicitativo o incitativo. Adems, las funciones referencial,
metalingstica o potica seran consideradas ms bien funciones internas del
lenguaje que objetivos comunicativos intencionales. Finalmente, estos objetivos no
pueden constituir un principio de tipologizacin de los textos, puesto que se
encuentran ms all de la configuracin textual y no permiten prejuzgar lo que ser
dicha configuracin. Reunir todos los textos que corresponden a un objetivo de
informacin llevara a constituir un conjunto heterogneo desde el punto de vista de
su situacin de empleo. Sin embargo, estos objetivos son necesarios para definir
estas situaciones, como lo vamos a ver ahora.
Cada situacin de comunicacin selecciona para definir su finalidad uno o varios
objetivos de los cuales,generalmente, uno o varios (a veces, dos) entre ellos es
dominante16. As, la situacin de comunicacin meditica puede invocar objetivos:
de instruccin (en sus secciones de asesoramiento), de incitacin

(en sus ttulos conmovedores), de demostracin (cuando se da la palabra a

expertos). Pero lo hace bajo el objetivo dominante de informacin (es decir, de
aquel que determina las reglas del juego del contrato de comunicacin). Ms
exactamente, lo hace, como lo muestra el anlisis, con un objetivo
dominante doble: de informacin, para responder a la exigencia democrtica de
hacer que la opinin pblica sea ilustrada acerca de los acontecimientos que se
producen en el espacio pblico; de incitacin, para responder a la exigencia de la
competencia comercial que desea que este discurso se dirija a un grupo ms
grande y busca, pues, captarlo (verCharaudeau, 1997). Por el contrario, la situacin
de comunicacin publicitaria tiene solo un objetivo de informacin y se justifica a
travs de un objetivo de incitacin. No hay, pues, correspondencia biunvoca entre
objetivo discursivo y situacin de comunicacin, una misma situacin invoca varios
objetivos o un mismo objetivopuede encontrarse en diferentes situaciones.
Por ejemplo, el objetivo de prescripcin en situaciones que deben hacer conocer:
las reglas de la conduccin automovilstica (cdigo del trnsito), las leyes
que norman la conducta cvica (cdigo civil), las reglas que regulan la vida de la
empresa (reglamento interno); el objetivo de incitacin en situaciones donde
se busca orientar la conducta de los individuos (fijacin de anuncios publicitarios,
reuniones electorales, campaas de prevencin); el objetivo de informacin
en situaciones donde se busca guiar al ciudadano o al usuario (peridicos, centros
de acogida, boletines y circulares, fijacin de anuncios pblicos).
Como se ha dicho, la finalidad y el objetivo que esta selecciona, no conforma el
todo de la situacin de comunicacin. Pero, ella es uno de los elementos esenciales
que se combina con las caractersticas de los otros componentes: la identidad de
los participantes (por ejemplo, para la comunicacin meditica, la instancia
informativa, por un lado, y la instancia ciudadana, por otro; para la comunicacin
publicitaria, la instancia publicitaria, por un lado, la instancia consumista, por otro);
el objeto del discurso y su estructuracin temtica (por ejemplo, para los
medios masivos de comunicacin, los acontecimientos del espacio pblico; para la
publicidad, el sueo de bienestar del individuo); y las circunstancias que
precisan las condiciones materiales de la comunicacin (la radio, la prensa, la
televisin, para los medios de comunicacin masivos; la fijacin de anuncios en la
calle, los spots televisados, los insertos en las revistas, para la publicidad).
La situacin de comunicacin es, pues, lo que determina a travs de las
caractersticas de sus componentes las condiciones de produccin y de
reconocimiento de los actos de comunicacin, condiciones de enunciacin bajo su
aspecto externo. En consecuencia, estructura el mbito de la prctica que
es sociolgicamente vasto en el mbito de la comunicacin. Este ltimo, al ser en
cierta manera el resultante de todas las situaciones de comunicacin, es al mismo
tiempo y por efecto de retorno el lugar donde se encuentran las condiciones
generales que deben satisfacer los componentes de las diferentes situaciones de
comunicacin de las que forman parte.Esto quiere decir que cada situacin de
comunicacin particular, inscribe, a la vez, en el nivel de suscomponentes, los datos
generales que informan al mbito de lo que pasa y aporta especificaciones que le
son propias. Por ejemplo, el mbito de la comunicacin poltica hace saber un cierto
objetivo (incitacin), una cierta identidad de los interlocutores
(responsable poltico/ciudadano/adversario), un cierto objeto del discurso (el ideal
del bienestar social), componentes que se encuentran en cualquier
situacin particular, ya sea en un meeting, en un libelo, en una declaracin
radiofnica, etc. Lo mismo vale para los mbitos de la comunicacin meditica o
publicitaria, cuyas condiciones generales se encuentran ms arriba evocadas, en
cualquier situacin particular (prensa, radio o televisin). Por ello, se puede hablar
de "contrato de comunicacin": todo mbito de comunicacin propone a sus
interlocutores un cierto nmero de condiciones que definen las reglas del juego
delintercambio comunicativo, cuyo reconocimiento permitira la intercomprensin.

Las situaciones particulares se consideraran, en tal caso, como variantes

(o subcontratos) de un contrato global.
Esta nocin de contrato permite reunir los textos que participan de estas mismas
condiciones situacionales. As, se pueden construir corpus, ya sea en torno al
contrato global de comunicacin (corpus de textos publicitarios, corpus de textos de
informacin meditica, corpus de textos polticos), ya sea en torno a variantes ms
especficas (corpus de spots publicitarios, distinto de un corpus de afiches
pblicos; corpus de crnicas polticas, distinto de un corpus de crnicas
radiofnicas; etc.). Dicha tipologa no es, evidentemente, el nico principio de
clasificacin de los textos. No permite, por ejemplo, distinguir, al interior de la clase
de textos periodsticos, las diferencias que existen entre diferentes tipos de
crnicas o de artculos. Es preciso, pues, tratar ahora de revisarun poco ms de
cerca lo que sucede en el nivel de la construccin discursiva.
Del contrato a las restricciones discursivas
Las restricciones situacionales del acto de comunicacin deben ser consideradas
como datos externos, pero ellas solo tienen razn de ser cuando se tiene por
finalidad construir discurso; responden a la pregunta "se est all para decir qu?",
y, al hacer esto, generan instrucciones que deben encontrar su correspondencia en
un "decir cmo?". El lazo entre los datos externos y la construccin discursiva es
de causalidad, pero esta no se establece en una correspondencia uno a uno. Dichas
restricciones determinan lo que debe ser el marco del procesamiento lingstico en
el cual van a ordenarse. As, se observar que las circunstancias de la finalidad, a
travs de susobjetivos, determinan una cierta eleccin de los modos enuncivos
(descriptivo, narrativo, argumentativo)17 que debe emplear el sujeto hablante; los
datos de la identidad de los interlocutores determinan ciertos modos enunciativos
(alocutivo, elocutivo, delocutivo) con los cuales el mismo sujeto debe
comprometerse; los datos del objeto del discurso determinan ciertos modos de
tematizacin, es decir, la organizacin de los temas y subtemas por tratar ; los
datos de las circunstancias materiales determinan ciertos modos
de semiologizacin, es decir, la organizacin de la escenificacin material (verbal
y/o visual) del acto de comunicacin. Las limitaciones discursivas no
corresponden a una imposicin de uso de tal o cual forma textual, sino a un
conjunto de comportamientos discursivos posibles entre los cuales el sujeto
comunicante elige aquellos que son susceptibles de satisfacer las condiciones de los
datos externos.
Para ilustrar el orden de las limitaciones discursivas, retomar, simplificando,
aquellas que ya he descrito a propsito del contrato meditico (Charaudeau, 1997).
Los objetivos de informacin y de incitacin que las caracterizan determinan un
marco de tratamiento en el cual la instancia meditica tiene que: dar cuenta del
evento para transformarlo en noticia ("evento informado"), utilizando
procedimientos descriptivos y narrativos, a veces objetivados (credibilidad), a veces
dramatizados (captacin); explicar el evento ("anlisis y comentario"), utilizando
procedimientos argumentativos; producir un acontecimiento ("acontecimiento
provocado"), utilizando procedimientos de puesta en interaccin (debates,
conversaciones, entrevistas). La importancia atribuida a losinterlocutores de este
contrato (la identidad) determina un marco de tratamiento enunciativo en el cual
lainstancia meditica debe construirse una imagen de enunciador neutro, no
implicado y distante, y debe construir una imagen de la instancia destinatario
que debe ser referida (en nombre de la ciudadana), que tiene afectos (en nombre
de la naturaleza humana) y que intenta comprender (en nombre del espritu de
la simplicidad). El tema determina una racionalizacin del tratamiento temtico en
torno a los acontecimientos seleccionados en funcin de su potencial de
"actualidad", de "proximidad" y de "desorden social".

Como se ha dicho anteriormente, se puede considerar el lugar de las restricciones

discursivas como un lugar intermedio entre los datos de las
restricciones situacionales y la configuracin textual. Permite resolver el problema
evocado ms arriba de las variantes de formas al interior de una misma
situacin de comunicacin. Si la situacin de comunicacin meditica diera
directamente instrucciones de forma, todos los peridicos, o algo semejante, se
pareceran. Si son diferentes, es en virtud de la eleccin de las formas (al mismo
tiempo, reveladoras de ciertos posicionamientos). Pero si son reconocidos al
mismo tiempo como peridicos de informacin, es porque respetan lo esencial de
las restricciones discursivas de la descripcin y del comentario del
acontecimiento mediante la aplicacin de procedimientos de orden narrativo,
descriptivo y argumentativo adecuados. Por lo que se ve, estos procedimientos no
son tampoco tipos discursivos; son lo que significa el trmino procedimiento: una
herramienta al servicio de la realizacin de las restricciones discursivas.

De las restricciones discursivas a las restricciones formales

El aprendizaje del lenguaje no puede hacerse sino por la apropiacin progresiva de
las formas de uso, formas repetitivas que llegan a ser rutinarias y se fijan como
"maneras de decir". Pero como estas maneras de decir dependen de la situacin de
comunicacin es la hiptesis de partida, la "rutinizacin" en cuestin se
configura en formas que se hacen eco de las exigencias de las restricciones
situacionales a travs de las restricciones discursivas. En este nivel, no se trata de
considerar que el ordenamiento de estas formas obedece a reglas, sino ms bien a
normas de uso ms o menos codificadas, cuyas formas que las expresan pueden
ser objeto de variantes. As, si todo discurso publicitario, por sus
restricciones situacionales o discursivas, debe presentar las cualidades del producto
como un eslogan (o de un lema), y que ese eslogan debe ser enunciado en forma
breve,no impide que las construcciones frsticas con las cuales se enuncian sean
muy variables. Si el discurso de informacin, por sus restricciones situacionales y
discursivas, debe ser objeto, en la prensa, de un anuncio de una noticia con ttulos
relativamente cortos, no impide la comparacin de estos lo muestra que estos
aparezcan en construcciones frsticas diversas, sin, incluso, decir que
la construccin nominalizada sea predominante, puesto que esto depende de los
peridicos y del tipo de noticia anunciada.
Todos los componentes de la situacin de comunicacin condicionan las formas, a
travs de las restricciones discursivas, pero las circunstancias materiales son quizs
aquellas que influyen ms directamente sobre las formas, lo que se explica porque
estas inducen "dispositivos materiales". Esto comienza por la exigencia de formas
de oralidad o de escritura segn si el dispositivo pone a los interlocutores del
intercambio en co-presencia fsica en una situacin interlocutiva o monolocutiva, lo
cual justificar el canal de transmisin, ya sea fnico o escritural. Si se est, por
ejemplo, en una situacin de interlocucin, esto se logra por los roles que son
atribuidos a los diferentes interlocutores del intercambio, roles que harn que los
turnos de habla y las actitudes enunciativas no sean las mismas, por ejemplo, en
una conversacin, una entrevista o un debate (ver Charaudeau,1986, 1992). Por el
contrario, si se est en una situacin monolocutiva, sin co-presencia fsica de los
interlocutores, sern an los trminos del dispositivo los que harn que la forma de
presentacin de un mensaje no sea la misma, ya sea la comunicacin ediante una
carta escrita, correo electrnico o telegrama. Es a partir de estas circunstancias que
he podido proponer, en mi trabajo de anlisis del discurso de la informacin
meditica, una tipologa fundada, en primer lugar, en el "dispositivo como
materialidad de la escenificacin" (lo que permite decir que la radio es
esencialmente un dispositivo de contacto, la televisin un dispositivo de espectculo

y la prensa un dispositivo de legibilidad); y, luego, en los diferentes procedimientos

que son utilizados para construir diversos "dispositivos escnicos" (entrevistas,
reportajes, titulaje, etc.) (Charaudeau, 1986, 1992, 1997).
Es, pues, en este nivel donde se construye el texto, si se entiende por texto, el
resultado de un acto de lenguaje producido por un sujeto dado en una situacin de
intercambio social dado. Por el hecho de que es un acto de lenguaje, se caracteriza
por las propiedades generales de todo hecho lingstico, a saber, su materialidad
significante (oral, escritural, mimogestual) y sus condiciones de construccin
lingstica (morfolgica, sintctica). Por el hecho de que es producido en una
situacin contractual, depende para su significacin de lo que caracteriza una
situacin (finalidad e intencin enunciativa, identidad de los interlocutores,
problema temtico y circunstancias materiales particulares). Por el hecho de que
tiene su origen en un sujeto, este texto se presenta, a la vez, con las propiedades
de la situacin que lo determina en parte, y con propiedades singulares por el
hechode la intervencin individualizada de aquel. Es por ello que se puede decir que
todo texto es singular, a menos que no sea la simple copia de otro. Todo texto
se inscribe, pues, en un continuun que est delimitado por una apertura y un cierre
que le dan las condiciones situacionales y discursivas, y se caracteriza por una
coherencia interna que le da una estructura, dispuesta para una existencia ms o
menos autnoma.
Pero si se trata de clasificar textos, es preciso considerar sus puntos comunes y no
sus diferencias. Sus puntos comunes se deben encontrar en tres niveles: en los
componentes del contrato situacional, en las categoras de las restricciones
discursivas y en los diferentes aspectos de la organizacin formal del texto. En este
ltimo nivel, se trata de extraer las ocurrencias formales en los siguientes mbitos:
aquel de la realizacin textual, a saber, la disposicin del paratexto, por ejemplo, la
composicin de las pginas de un peridico en secciones, rbricas ysubrbricas
(Genette, 1982); aquel de la composicin textual interna, a saber, su organizacin
en partes, laarticulacin entre ellas y los juegos de estas y los juegos de
reanudaciones y remisiones de una a la otra (por ejemplo, la composicin de una
tesis variable segn de la disciplina en sus diferentes partes)18; aquel de la
fraseologa, a saber, el empleo recurrente de las locuciones, frmulas breves y otros
giros19 ; aquel, finalmente, de la construccin gramatical, a saber, la recurrencia de
los tipos de construccin (activa, pasiva, nominalizada, impersonal), de las
marcas lgicas (los conectores), de la pronominalizacin, de la anaforizacin, de la
modalidad y de todo lo que concierne al aparato formal de la enunciacin.
Sera necesario, quizs, agregar aquel de las recurrencias lxicas, pero este aspecto
de las caractersticas formales es aleatorio, pues la repeticin y la isotopa lxicas
son muy dependientes de la temtica, y son slo recuperables en textos
fuertemente marcados20.
Veamos algunos casos que muestran que la relacin de incidencia que se establece
entre estos tres niveles de restricciones es variable. Un caso en que la incidencia es
fuerte de un nivel a otro: la comunicacin publicitaria (ver Charaudeau, 1994). En
el nivel situacional, el objetivo de incitacin exige que el producto sea ponderado a
travs de sus cualidades singulares y excepcionales, de manera que provoque el
afecto del supuesto destinatario, y desencadene en l un deseo de apropiacin del
producto,identificndose con el beneficiario ideal que se pone en escena. En el nivel
de las restricciones discursivas, aparecen para responder a estas circunstancias: un
discurso epifnico (anuncio de la singular aparicin del producto); un discurso de
valorizacin extrema del producto tanto en sus cualidades intrnsecas (es lo
mejor!), como en los resultados benficos que produce su utilizacin ("usted ser la
ms bella"), lo que lleva a este discurso a amalgamar los

contrarios (lo ms excepcional y lo ms accesible); un discurso que debe hacer

funcionar la imaginacin, tener el cariz de evidencia, y pueda ser
fcilmente repetido, como prueba de su memorizacin. Por esto, aparecer, en el
nivel formal, eslganes de frases cortas, que obedecen a un cierto ritmo y juegan
con las palabras para fabricar metforas, algunas realistas, otras extravagantes.
Un caso donde la incidencia es an fuerte, pero solamente puntual en el nivel de las
formas del texto: la crnica cinematogrfica (Charaudeau, 1988). En el nivel
situacional, el doble objetivo del discurso de informacin meditica hace que la
crnica cinematogrfica deba hablar de un film que acaba de aparecer (criterio de
actualidad), identificndolo, describindolo temticamente y evalundolo. En el
nivel de las restricciones discursivas, surgen, pues, un discurso de identificacin
(ttulo del film, autor, actores, gnero, etc.), un resumen de la historia y un
discurso de apreciacin que celebra o critica al autor y a los actores. En el nivel
formal, aparece una recurrencia de citaciones (puesta en perspectiva biogrfica del
film), de trminos ms o menos tcnicos (hablar de la direccin), de adjetivos
apreciativos y de frases exclamativas de entusiasmo o de indignacin.
Un caso donde las restricciones situacionales y discursivas tienen una incidencia en
el nivel de la composicintextual interna: el relato periodstico de sucesos. Las
restricciones situacionales (informar acerca de los dramas y tragedias de la vida
diaria / incitar a interesarse en aquello) hacen que, en el nivel discursivo, el relato
parezca un relato fantstico con un cuestionamiento acerca del destino humano.
Por esto, la composicin textual se caracteriza por: una apertura que presenta el
resultado dramtico del suceso; un ascenso hacia las causas sin poder
jams proponer una que sea cierta, dejando as al lector en suspenso; un cierre (la
cada) que se interroga sobre las desgracias en este mundo y la miseria humana.
Un caso donde las restricciones influyen en el comportamiento lingstico del sujeto,
como en los debates televisados. La circunstancia situacional que lleva al animador
reuna a invitados que tienen opiniones contrarias o puntos de vista diferentes
(objetivo de informacin), impulsndolos a revelar intenciones ocultas y a dar
explicaciones sinceras y claras, hace que deba librarse, discursivamente, a un cierto
juego de distribucin de los turnos de habla y de preguntas (objetivo de incitacin).
De aqu que el comportamiento lingstico del animador est constituido por
turnos de habla que presentan a los invitados y los interroga con la ayuda de
preguntas, en las que algunas son de informacin, otras de validacin y otras,
incluso, de provocacin.
Un caso, finalmente, donde, al contrario de los precedentes, la incidencia sobre la
organizacin textual es dbil. El caso del prefacio de una obra, donde los datos
situacionales se limitan a: a) que el autor del mismo tenga la mayor notoriedad
posible, con la esperanza de que el valor de la obra se detecte; b) que ese autor
trate el mismo tema pero inscribindolo en una problemtica ms amplia para
mostrar su importancia; c) que el mismo autor intente articular su propsito con lo
que se dice en la obra, subrayando los aspectos que le parecen ms importantes.
Pero como el autor del prefacio debe al mismo tiempo justificar su propia
notoriedad, buscar hacer gala de singularidad y la composicin de su texto podr
ser diferente de otros prefacios. Lo que hace que se reconozca un prefacio reside
menos en las recurrencias textuales que en el hecho de que se encuentre al inicio
del libro, bajo el ttulo de "Prefacio" y firmado por lo que se llama una personalidad,
es decir, por los indicadores que remiten directamente al contrato, lo que combina
curiosamente objetivo de incitacin y objetivo de demostracin. Asimismo, en el
caso de loque Maingueneau y Cossutta (1995) llaman los "discursosconstituyentes",
la incidencia en las formas es dbil. Esto es muy normal, puesto que la finalidad
de estos discursos es la de establecer valores, lo que explica que estn ms
orientados hacia el contenido que hacia la forma. Y cuando los autores de este

trabajo identifican caractersticas del "cdigo lingstico" y del "ethos", podemos

ver, por una parte, que stas estn asociadas a la definicin de los
valores proclamados, y, por otra, preguntarnos si estas caractersticas no remiten
ms a las concepciones de escritura de la poca que al gnero mismo. Sea lo que
fuere, siguiendo el modelo aqu expuesto, un discurso constituyente, como el
discurso filosfico, debera ser clasificado como si se inscribiera en una
situacin con un objetivo demostrativo, que tiene restricciones discursivas que
conducen a definir (modo descriptivo), explicar (modo explicativo), probar
(mododemostrativo), valorizar (modalizacin apreciativa), y cuyas marcas formales
son variables segn el mbito de la prctica social (el planteamiento temtico),
el contexto de los sistemas de pensamiento y la poca.
Respuestas a algunos problemas
Terminar retomando los problemas expuestos al comienzo, para destacar en qu
medida esta propuesta aporta respuestas.
En cuanto a la cuestin fundamental de la articulacin entre el lugar de anclaje
social de los discursos y las ocurrencias formales de los textos producidos en ese
lugar, vemos, por una parte, que esta articulacin es ms o menos estrecha, y, por
otra, que solo es posible con la condicin que este lugar sea en s mismo
estructurado en mbitos y situaciones de comunicacin. Con esta condicin, el lugar
de anclaje social puede ser considerado como un lugar contractual que determina, a
travs de las caractersticas de sus componentes, un cierto nmero de
datos situacionales, los cuales dan, a su vez, instrucciones para la disposicin
discursiva. Son, pues, datossituacionales que inducen regularidades discursivas y
estas, las formas textuales. Estas ltimas estn all solo como indicadores
semiolgicos que remiten a dichos datos y permiten as al receptor reconocer
el gnero-contrato con el cual est en relacin.
Si, en lugar de interrogarse acerca de los datos situacionales, se revisan, por el
contrario, las caractersticas de los textos, nos damos cuenta, por una parte, que
algunas de ellas son ms o menos fuertemente recurrentes, y, por otra, que
podemos encontrar esas mismas marcas en otros tipos de textos. Qu podemos
decir, entonces, del estatus de aquellas ocurrencias que no son exclusivas de un
tipo de texto? Seguir aqu la explicacin de Sonia Branca- Rossof (2004a y b)
quien, al estudiar cartas de reclamo, extrae un cierto nmero de locuciones
particularmente recurrentes (por ejemplo, las locuciones prepositivas "en respuesta
a ", "teniendo en cuenta que", etc.), y observa al mismo tiempo que esas
mismas locuciones se encuentran en otros textos (Branca-Rossof, en prensa).
Propone explicar este fenmeno por el hecho de que el uso transporta esas
locuciones de un mbito de prctica a otro y que se crea al mismo tiempo una
suerte de "lenguas segundas". Se podra, pues, concebir que estas formas circulan
de un grupo a otro, de una situacin a otra, siguiendo el esquema: rutinizacin de
las maneras de decir en una situacin de comunicacin -> uso difuso fuera de la
situacin de origen21 -> creacin de una segunda lengua -> reinversin de esta
segunda lengua
en otras situaciones. Se producira una especie de "reciclaje" del uso lingstico
como lo vemos en el francs llamado argtico, luego popular y ms tarde corriente.
Conviene, pues, desconfiar de la aparente ocurrencia de las formas si se quiere
concluir la existencia de un gnero, lo que no excluye que puedan funcionar como
indicadores de gnero.
En cuanto a la cuestin de la transgresin de los gneros, es decir, el hecho de que
se perciban los indicadores de reconocimiento de un tipo de texto, pero que al

mismo tiempo se descubran formas que no se esperan, se puede aportar la

explicacin siguiente. Si se habla de no respeto de un gnero, se plantea la
cuestin de saber lo que no es respetado: son las formas, las restricciones
discursivas o los datos situacionales? Esto depende. Sonia Branca observa en su
estudio que ciertas cartas de reclamo respetan las caractersticas de apertura y
cierre de las cartas, pero estn marcadas por una enunciacin emotiva, incluso
ofensiva, a veces sin frmula de cortesa. La autora explica estas transgresiones por
el ethos, concepto de la retrica que toma siguiendo la redefinicinque propone
Maingueneau (1984). Si el ethos es "un vocablo fundamental" que debe ser
relacionado con "un origen enunciativo, una voz que atestigua lo que se dice", se
puede considerar que el ethos puede ligarse con dos tipos de sujeto: aquel que est
inscrito en el contrato de comunicacin, formando parte de las restricciones
situacionales, y aquel que se vincula con el sujeto en su esfuerzo de
individualizacin. As, se dir que un ethos de "cortesa y distanciacin" est inscrito
en el gnero de la carta de reclamo, como en toda carta administrativa o escrita
que tiene un carcter oficial: sujeto marcado por su posicin de inferioridad (el
administrado) frente a una administracin, entidad colectiva ciega, que tiene el
poder de ejecucin. En consecuencia, la transgresin que se expresa por una
ausencia de cortesa y de insultos debe ser considerada en relacin con el ethos de
un individuo particular22 . Pero destacaremos que esta transgresin
no cambia en nada el contrato global y, por tanto, el gnero, si es que las otras
restricciones son respetadas, a saber: "descripcin de una situacin cuyo sujeto es
actor", "evaluacin negativa de la situacin por el sujeto que es la vctima",
"solicitud de reparacin dirigida por la vctima a la instancia que tiene poder de
reparacin". Si este no es el caso, estamos frente a otra situacin, otro gnero: la
"carta de insulto".
Pero existen otros tipos de transgresiones. Por ejemplo, la de las campaas
publicitarias de Benetton, las que, aunque dan a los afiches el indicador esencial del
mbito de la comunicacin publicitaria (el nombre de la marca), tratan asuntos que
no se prevn para el contrato publicitario23 . Este, en efecto, excluye que se traten
sucesos que se producen en el espacio pblico o que ponen en cuestionamiento la
moral social. Ahora bien, es lo que han hecho las campaas Benetton. El problema
planteado por estas no es que hayan tratado la guerra en Bosnia, ni el Sida, ni el
racismo, sino que lo hayan hecho en el marco de una publicidad comercial. En otras
palabras, lo que se les puede reprochar a estas campaas es haber engaado en
los contratos. Se presentan como una campaa humanitaria que responde a un
contrato de comunicacin cvico: "informar para hacer actuar de manera solidaria",
en tanto que su finalidad responde a una campaa comercial, cuyo contrato es de
consumo: "seducir para hacer comprar". Se trata, pues, de una transgresin que se
apoya en uno de los componentes del contrato de comunicacin publicitaria, el
objetivo del discurso: en lugar de ponderar el mrito de un bien de consumo,
aparece una informacin que remite a la vida pblica, social y poltica. Si este tipo
de transgresin se generalizara e invadiera toda la produccin publicitaria, se podra
concluir, entonces, el cambio de las condiciones del contrato publicitario. As, surge
la posibilidad para los gneros de evolucionar y ser diferentes de una sociedad a
otra,segn un juego de influencias recprocas entre contrato 1 -> individualizacin
-> transgresin o variante -> contrato 2. Fue el caso de los ttulos de prensa bajo la
influencia de la iniciativa tomada por el peridico Libration, en los aos ochenta,
iniciativa que ha sido considerada como una transgresin parcial, despus como
una variante y, finalmente, se ha generalizado. Fue igualmente el caso de los
debates televisados despus de las emisiones de Michel Polac, del tipo Droit de
rponse (Derecho a respuesta), las que sin ser reproducidas literalmente han
cambiado las circunstancias situacionales y discursivas de este gnero.

En lo que concierne a las variantes, conviene primero precisar que estas no deben
ser confundidas con las transgresiones. Lo que caracteriza la variante de un gnero,
es que respeta lo esencial de las caractersticas
del gnero, proponiendo otra caracterstica recurrente que viene, no a modificar,
sino a especificar uno de estos aspectos. Dicho en los trminos de la propuesta aqu
defendida, el asunto es ms fcil de comprender: una variante no cambia en
absoluto las circunstancias situacionales de base del contrato, pero especifica
algunos de sus componentes. Por ejemplo, en el contrato de informacin meditica
se constituyen subcontratos especificados ya sea en el nivel de las circunstancias
materiales (escripturalidad de la prensa, oralidad de la radio, audiovisualidad de la
televisin), ya sea en el nivel de las restricciones discursivas (relatar el suceso,
comentar el suceso), ya sea en el nivel de la organizacin formal (anunciar la
noticia por los titulares, distribuir las noticias por rbricas). Por ejemplo, en el
contrato del debate televisado (que es en s mismo un subconjunto del contrato de
informacin meditica), se encuentran las variantes: el talk show (tipo Ciel mon
mardi!), el debate cultural (tipo Apostrophes), el debate poltico (tipo cara a cara
electoral). As, se podr distinguir, en el interior de la situacin de
comunicacin poltica, subcontratos: meetings, panfletos de programas electorales,
declaraciones televisadas,intervenciones en el Congreso Nacional, escritos tericos
y profesiones de fe. Se considerarn al igual que la entrevista y la
conversacin radiofnicas, dos variantes de interaccin, la posicin de los
interlocutores que son diferentes en cada uno de estos casos: no-jerarquizada en la
conversacin, jerarquizada en la entrevista.
Adems, en esta cuestin se encuentran las variantes relacionadas con el
entrecruzamiento de los contratos: los contratos de lo poltico que se entrecruzan
con lo meditico, ya sea en el debate, en la entrevista o en la alocucin televisada.
Aqu, la dificultad consiste en saber cul es el contrato que superordena a los otros:
el debate poltico subsume todas las formas del debate (incluido el meditico)? es
el debate meditico el que se especifica en debate poltico? o el debate en general,
de acuerdo a una idea que se tiene en una sociedad determinada, est por sobre
los otros?
En cuanto al problema de la clasificacin de los textos en funcin de los modos
discursivos, cuestin que plantea tremendos problemas, parece que este modelo
aporta una respuesta. Una receta de cocina depende de un modo explicativo,
argumentativo o descriptivo? Si un manual escolar se sirve igualmente de un modo
explicativo puede ser clasificado en el mismo gnero que la receta de cocina? Es
lo mismo para los instructivos administrativos?
Si se sigue este modelo, conviene primero preguntarse cul es el objetivo del
contrato situacional en el cual aparecen estos diferentes textos. Se observar, por
tanto, que la receta de cocina pertenece a una situacin cuyo objetivo es de
instruccin, el yo, considerado con la autoridad de "saber-hacer", procura que el t
"sepa hacer" siguiendo el modelo del "hacer". Por el contrario, un folleto de una
empresa, un prospecto de un organismo pblico, un catlogo de un museo o una
gua turstica pertenecen a una situacin cuyo objetivo es de informacin, el yo
es considerado como una autoridad e intenta que el t "sepa". Por otra parte, los
instructivos administrativos pertenecen a una situacin cuyo objetivo es de
prescripcin, el yo est en la posicin de poder, para "hacer hacer" (o no hacer) y
procura que el t "haga". En este nivel de distincin, ya se puede constatar que
el uso corriente confunde las pistas de la clasificacin empleando un mismo
trmino, "instrucciones", paratextos que pertenecen a situaciones diferentes:
"instructivos administrativos" ( prescripcin), "instrucciones de instalacin de su
ordenador" ( instruccin). La otra dificultad reside en el hecho de que en una
misma obra pueden encontrarse textos que tienen diferentes objetivos. Por

ejemplo, en un manual para el ordenador algunos textos tienen el objetivo de

informacin (la descripcin de los componentes bsicos del aparato); otros, un
objetivo de instruccin (explicacin de las posibles maniobras).
Si ahora se revisa lo que pasa en el nivel de los modos discursivos, se constatar
que: las recetas de cocina se presentan como una sucesin de acciones que se
deben cumplir, utilizando un modo descriptivo (descripcin de acciones) y no un
modo narrativo; las guas y los catlogos identifican y describen lugares, objetos y
personas, utilizando igualmente un modo descriptivo; los manuales de instrucciones
exponen objetivos o problemas y las maneras de resolverlos, utilizando un modo
explicativo; los instructivos administrativos describen pasos que son rdenes, de
"deber hacer", y utilizan para esto un modo descriptivo (estas instrucciones son una
suerte de imposiciones que no se explican).
Finalmente, si nos situamos en el nivel de la configuracin textual, se puede
constatar, como ya se dijo,regularidades ms o menos marcadas y sistemticas, en
funcin de las restricciones discursivas. Por ejemplo, al modo descriptivo de un
objetivo de instruccin le corresponden marcas de designacin que sirven para
identificar objetos y lugares, marcas de calificacin ms o menos objetiva, todo
bajo forma de listado, en una organizacin ms o menos jerarquizada de sucesin
de acciones por cumplir, con una modalizacin alocutiva ("tome") o delocutiva
("tomar"). Al modo explicativo de un objetivo de instruccin o de informacin, le
corresponde una fraseologa logicista, cuya base es siempre un "si, entonces"),
bajo una modalizacin unas veces alocutiva ("si usted desea entonces"), otras
veces delocutiva de obligacin ("se debe, es preciso, basta con, conviene
"). En cuanto al lxico, este ser ms o menos recurrente segn el mbito temtico
tratado: a veces, constituido por un verdadero campo lxico como en las recetas de
cocina o en los manuales tcnicos; mucho menos marcado en otros casos.
Volviendo a la cuestin planteada al comienzo, vemos que un modo discursivo no
puede por s solo constituir un principio de clasificacin. La explicacin, por ejemplo,
puede encontrarse en un texto cientfico, en un manual de instrucciones, en un
artculo periodstico, aun cuando cada uno pertenezca a una situacin de
comunicacin que tiene un objetivo diferente (de demostracin, de instruccin o de
informacin). Lo que propone este modelo es considerar el resultado de la
combinacin entre estos diferentes niveles, evitando plantear el problema de los
gneros a partir de uno de estos niveles24 . En la combinacin
situacin con un objetivo de instruccin+ modo descriptivo+ marcas del hacer
(listado y lxico especializado), se relacionan los textos del tipo "receta de cocina",
"instrucciones de instalacin", "prospectos farmacuticos (posologa)", etc. ; en la
combinacin objetivo de instruccin+ modo explicativo+ marcas
gramaticales(conectores lgicos), se vinculan los "manuales y las guas de
instrucciones"; en la combinacin objetivo de prescripcin+ modo
descriptivo+ marcas de impersonalizacin y de obligacin (pronombre se,
expresiones impersonales, verbos de modalidad), se relacionan los textos del tipo
"leyes", "cdigos", "instructivos administrativos", etc. Evidentemente, este modo de
clasificacin recalca la complejidad de algunos casos, pero tiene al menos el mrito
de mostrar el por qu de este juego de combinaciones.

CONCLUSION
Al trmino de esta exposicin, no sabra decir en forma acabada lo que deberamos
entender por gnero: las constantes del contrato situacional?, pero dndeest la

marcacin formal; las constantes de la organizacin discursiva?, pero qu

podemos decir de su variacin; las constantes formales?, pero qu podemos decir
de su circulacin a travs de los diferentes gneros.
Por mi parte, me atengo a esta terminologa que tiene el mrito de la claridad: el
contrato global del mbito de la comunicacin con sus variantes, por lo que remite
a las circunstancias situacionales; la organizacin discursiva y sus modos, por lo
que remite a las restricciones especficas emanadas de las circunstancias
situacionales; las formas textuales, por lo que remite a las ocurrencias formales
que dan cuenta de las regularidades, incluso rutinas, de la configuracin textual. Se
podra, pues, con respecto a estas categoras, hablar de "gnero situacional" para
referirse a las condiciones del contrato25 , hablar de "subgneros" cuando se habla
de "subcontratos" que son muchas variantes insertas en un contrato global. Por
tanto, lo narrativo, lo descriptivo, lo explicativo y lo argumentativo no seran, en
esta perspectiva, gneros, porque cada una de estas categoras de la actividad
discursiva reuniran textos que pertenecen a situaciones diferentes y, por este
hecho, no podraconstituir un criterio de clasificacin que corresponda a mbitos de
la prctica comunicativa. Asimismo, unaocurrencia de marcas formales, por muy
fuerte que sea, no puede ser por s sola reveladora de un tipo de texto debido a la
circulacin de estas marcas entre diversos textos. Estas marcas se considerarn
como pistas de lo que imponen las restricciones discursivas y situacionales.
En suma, se puede decir que cuando se trata de niveles diferentes de produccininterpretacin del discurso, cada uno de estos aporta un principio de clasificacin
que le es propio: el nivel situacional que permite reunir textos en torno a
caractersticas del mbito de comunicacin; el nivel de las restricciones discursivas
que debe ser considerado como el conjunto de procedimientos exigidos por las
instrucciones situacionales para especificar la organizacin discursiva; el nivel de la
configuracin textual cuyas ocurrencias formales son demasiado voltiles
para tipificar definitivamente un texto, pero que constituyen sus indicios. Cada uno
de estos principios de clasificacin es legtimo y puede ser til segn el objetivo de
anlisis que uno se proponga seguir. La posicin aqu defendida es que una
definicin de los gneros del discurso pasa por la articulacin entre estos tres
niveles y por la puesta en correlacin (y no en implicacin sucesiva) de los
elementos que cada uno de estos niveles propone. En esta perspectiva, es
difcil definir el gnero como un prototipo o como un esquema abstracto, puesto
que hay muchos componentes de orden diferente que intervienen para
su composicin, a menos que se llegue algn da a construir un modelo cognitivo
que logre integrarlos y axiomatizarlos.
Queda una ltima cuestin, aquella de las "tipologas". Si es posible establecer
clasificaciones segn los niveles y los criterios que se acaban de definir, es posible
establecer tipologas. Pero cul es la utilidad de construir tipologas?, por quin
y para quin son establecidas? Estas preguntas merecen ser planteadas puesto que
se encuentran en el centro de todo anlisis de los discursos: toda
clasificacin presupone la existencia de categoras, pero en materia de discurso las
categoras no tienen (no deberan tener) fundamento ontolgico; solamente,
un valor operacional para dar cuenta de otra cosa ms que de s mismas. Se podra
decir categoraslingsticas, pero estas se apoyan al menos en un imaginario de
sistematicidad que les da un carcter estable. Si una tipologa debe ser estable,
conviene preguntarse: a) si clasifica discursos (y en qu sentido de este trmino) o
textos; b) si est destinada a dar cuenta de un fenmeno socio-comunicativo
emprico y, en este caso, la tipologa no es ms que una grilla de lectura inestable
que sirve de punto de referencia (segn la expresin de Bajtn), o si se da como
un principio de clasificacin absoluto, categorizando y naturalizando los textos de
maneradefinitiva (quin no ha soado con dicha taxonoma!) a fin de construir una
mquina de producir un texto(proyecto de la inteligencia artificial); o bien, si

ella tiene una finalidad de aplicacin para, por ejemplo, proponer a los aprendientes
de lengua materna o de lengua extranjera modelos de "cmo escribir, cmo hablar".
Queda abierta, entonces, una gran tarea.

NOTAS
1 Ver los apuntes del Cediscor n 1. Un lieu dinscription de la didacticit, Presses
de la Sorbonne Nouvelle, 1992.
2 Lo que Maingueneau & Cossuta (1995) llaman los "discursos constituyentes".
3 Es, finalmente, llevar al extremo la propuesta de Bourdieu (1982) que dice: "Le
pouvoir des paroles nest autre chose que le pouvoir dlgu du porteparole" por
el hecho de que el poder no se encuentra en las palabras sino en las "condiciones
sociales de utilizacin de las palabras".
4 Los clsicos haban formulado la hiptesis de una manera quizs demasiado
radical en la medida en que para ellos solo se poda ser reconocido y legitimado en
un "lugar social" si coincidan el rol lingstico que se ocupaba y la forma lingstica
que se produca. Lo que explica que la forma legitimada poda ser categorizada
(Aristteles). Branca-Rossof (1997) recuerda, citando los trabajos de Collinot,
Mazire y Douay- Soublin, que este es el modelo que los jesuitas mantuvieron para
las clases de retrica hasta el siglo XVIII.
5 Para esta distincin ver nuestro Discours dinformation mdiatique, Ina-Nathan,
Paris, 1997, chapitre 2.
6 Se trata de "representaciones socio-discursivas".
7 Esta nocin, tal como est definida aqu, est en un sentido ms restrictivo que
aquella propuesta por Maingueneau y Cosutta (1995). Para estos autores, la
"comunidad discursiva" incluye los discursos producidos por los diversos tipos de
actores de un mbito institucional dado, su posicionamiento y los modos de vida,
normas, etc." que comparten. De hecho, esta definicin correspondera al conjunto
de las comunidades aqu definidas.
8 La alusin que se hace aqu a la publicidad de Benetton corresponde a una
camiseta agujereada por las balas y manchada con la sangre de un bosnio, imagen
casi banal en la televisin y transgresora en una publicidad (ver ms adelante).
9 Incluso si los individuos reunidos no se conocen, no se tocan, ni se encuentran
juntos en el mismo momento.
10 "Semiolgico" est tomado aqu en sentido restringido, refirindose a la parte
formal del signo.
11 Los principios de alteridad, de influencia, de regulacin, de pertinencia son
definidos en Charaudeau (1995).
12 Para que haya intercomprensin, el "sujeto interpretante" que se encuentra en
la instancia de recepcin debe al menos reconocer el objetivo.

13 "Debe " no tiene el valor de una norma moral. Seala un "horizonte de espera",
el lugar (posicin y accin) que se atribuye de antemano al t si quiere entrar en la
colaboracin del acto comunicativo.
14 Es decir, que no puede no querer saber, "deber saber " que est a menudo
justificado a posteriori.
15 A veces, se dice "acto de lenguaje", pero yo mismo empleo esta expresin en un
sentido amplio de acto comunicativo; prefiero hablar de "acto de habla" cuando se
trata del sentido que le da la pragmtica
16 Se toma aqu la idea de dominancia sugerida por Jakobson (1963) a propsito
de las funciones del lenguaje.
17 El modo descriptivo sirve para describir un estado de los seres y del mundo; el
modo narrativo sirve para describir las acciones humanas, o consideradas como
tales, que se originan de un proyecto de bsqueda; el modo argumentativo sirve
para describir los razonamientos que se descomponen en "explicativos" cuando la
verdad est ya establecida y que es preciso explicar el cmo de los fenmenos, y
en "demostrativos" cuando se trata de establecer y probar la verdad. Esta ltima
categora no confundirla con el objetivo, incluso si es objeto de una misma
definicin. Aqu se trata de un procedimiento, en tanto que el objetivo es una
intencin pragmtica.
18 Esto es objeto a menudo de instrucciones ms o menos precisas como en los
consejos que se prodigan en las escuelas, en las escuelas de periodismo y en
numerosos manuales modernos sobre cmo escribir, redactar, etc.
19 Por ejemplo, las expresiones del estilo administrativo, como "visto que..."
"considerando que...", o las frmulas que, en los textos periodsticos, preceden las
citaciones, como "segn...", "de fuente bien informada...", "si se le cree...",etc.
20 En las recetas de cocina, crnicas gastronmicas, prospectos tcnicos,
farmacuticos, etc.
21 Si es cierto que se puede estar seguro de que existe una situacin de origen.
22 Esta trasgresin corre el peligro de ser fatal para el individuo en su bsqueda de
reclamacin por el hecho de que se pueda construir una imagen de "grun".
23 Se trata de la publicidad de un producto comercial y no de la publicidad de
servicios ni de campaas de prevencin.
24 Por ejemplo, la receta de cocina pertenece a un gnero narrativo, descriptivo o
explicativo. No hay una respuesta nica a tal pregunta, porque se podra justificar
la presencia de estos tres modos discursivos. Por el contrario, una respuesta posible
es la combinacin de los diferentes niveles.
25 O de "gnero textual", si se refiere al conjunto de textos reunidos en cuanto a
su pertenencia a un mismo contrato.

REFERENCIAS

Adam, J.M. (1992). Les textes: types et prototypes. Rcit, description,

argumentation, explication et dialogue. Paris: Nathan Universit.
[ Links ]
Bakhtine, M. (1984). Esthtique de la cration verbale. Paris: Gallimard.

[ Links ]

Benveniste, E. (1969). Problmes de linguistique gnrale. Paris:

Gallimard.
[ Links ]
Bourdieu, P. (1982). Ce que parler veut dire. Paris: Fayard.

[ Links ]

Branca-Rossof, S. (1997). Les lettres de rclamation adresses au service de la

redevance. Langage et socit, 81.
[ Links ]
Branca-Rossof, S. (2004a) Des innovations et des fonctionnements de langue
rapports des genres. Langage et Socit, 87. [En prensa].
[ Links ]
Branca-Rossof, S. (2004b). Types, modes et genres. Langage et Socit, 87. [En
prensa].
[ Links ]
Bronckart, J.P. (1994). Aspects gnriques, typiques et singuliers de lorganisation
textuelle; des actions aux discours. En C. Lpez Alonso & A. Ser de Olmos
(Eds.), Langage; thories et applications en FLE (pp. 73-88). Madrid: ADEF.
[ Links ]
Caron, J. (1989) Prcis de psycholinguistique. Paris: PUF.

[ Links ]

Charaudeau, P. (1986). Linterview mdiatique: qui raconte sa vie? Cahiers de

smiotique textuelle, 8-9.
[ Links ]
Charaudeau, P. (1988). La chronique cinmatographique. Faire voir et faire parler.
En La Presse. Produit.Production. Rception, Paris: Didier Erudition.
[ Links ]
Charaudeau, P. (1992). Grammaire du sens et de lexpression. Paris:
Hachette.
[ Links ]
Charaudeau, P. (1994). Le contrat du dbat mdiatique. En La tlvision. Le dbat
culturel. "Apostrophes". Paris: Didier Erudition.
[ Links ]
Charaudeau, P. (1994). La publicit, un genre discursif. Mscope, 8.

[ Links ]

Charaudeau, P. (1995). Une analyse smiolinguistique du discours. Langages,

117.
[ Links ]
Charaudeau, P. (1997). Les conditions dune typologie des genres tlvisuels
dinformation. Rseaux, 81.
[ Links ]
Charaudeau, P. (1997). Discours dinformation mdiatique. Paris: InaNathan.
[ Links ]
Genette, G. (1982). Palimpsestes. Paris: Le Seuil.

[ Links ]

Ghiglione, R. & Charaudeau, P. (1999) Paroles en images et images de paroles.

Paris: Didier Erudition.
[ Links ]

Halliday, M.A.K. (1973). The functional basis of language. En D. Bernstein

(Ed.), Class, codes and control (vol.2) London: Routledge & Kegan Paul.

[ Links ]

Halliday, M.A.K.(1974). Dialogue with H. Parret. En H. Parret (Ed.), Discussing

language. La Haye: Mouton.
[ Links ]
Jakobson, R. (1963). Essais de linguistique gnrale, Paris: De Minuit.

[ Links ]

Maingueneau, D. & Cossuta, F.(1995). Lanalyse des discours

constituants. Langages,117.
[ Links ]
Richard, J.F.(1990). La reprsentation de laction. Langages, 100.

[ Links ]

Correspondencia: Patrick Charaudeau (pcharaud@wanadoo.fr). Tel.: (033-1)

49403018. Fax: (33-1) 49403706.
Universidad Paris XIII, Av. Jean-Baptiste Clment, 93430 Villetaneuse, Paris,
Francia.
Traducido del francs por la Dra. Juana Marinkovich.
Recibido: 8 de marzo de 2004 Aceptado: 14 de junio de 2004
*Este artculo se enmarca en el Proyecto ECOS/CONICYT CO2 HO2.