V.

Laurent

La chronologie des patriarches de Constantinople de la

premire moiti du XIVe sicle (1294-1350)
In: Revue des tudes byzantines, tome 7, 1949. pp. 145-155.

Citer ce document / Cite this document :

Laurent V. La chronologie des patriarches de Constantinople de la premire moiti du XIVe sicle (1294-1350). In: Revue des
tudes byzantines, tome 7, 1949. pp. 145-155.
doi : 10.3406/rebyz.1949.1009
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rebyz_0766-5598_1949_num_7_1_1009

L CHRONOLOGIE DES PATRIARCHES

DE CONSTANTINOPLE DE LA PREMIRE MOITI
DU XIVe SICLE
(1294-1350)

La chronologie des patriarches de Constantinople est arrive un

point de dangereuse fixation. Une liste s'est, en effet, impose qui,
taye par les recherches approfondies des meilleurs rudits des
xviie et xvine sicles (1), est reprise par tous les compilateurs
modernes. Les plus aviss parmi ces derniers (2) y ont apport des
amliorations de dtail; quelques-uns par contre ont, en vrais mania
quesde la compilation, combin avec si peu de bonheur les conclu
sionsdes anciens qu'il en est rsult un tat o les inexactitudes
pullulent ct d'erreurs encore frquentes. Ce n'est certes pas que
l'on puisse prtendre aujourd'hui mme tablir une chronologie rigou
reuse, sans lacunes ni flottements. En l'absence des registres patriar
caux
que l'on ne rcuprera jamais, c'est aux sources les plus diverses
qu'il nous faut demander les lments d'une dmonstration complique
par les imprcisions o elles se complaisent la plupart du temps.
Nous esprons publier un jour prochain une dition critique (3)
des nombreux catalogues (4) lgus par la tradition en leurs multiples
(1) En tout premier lieu ceux de Cuypers bollandiste dans les Ada Sanctorum augusti,
I, Paris 1867, pp. 1-251 et de Le Quien, Oriens Christianus, I, 1740, pp. 205-350.
(2) Le meilleur catalogue moderne est certainement celui du P. Vailh, dans le Diction
nairede thologie catholique, III, 1908, col. 1308-1313; consulter la suite l'abondante
littrature antrieure son poque.
(3) Quelques travaux d'approche ont dj paru. J'ai tudi pour ma part la chronologie
des patriarches de 996 1111 (chos d'Orient, XXXV, 1936, pp. 67-81). Le P. Grumel a
revu celle des patriarches iconoclastes du ixe sicle (Ibid., XXXIV, 1935, pp. 162-166 et
506), et celle des patriarches du xne sicle, de 1111 1206 (tudes byzantines, I, 1943,
pp. 250-270). On doit d'autre part au regrett abb A. Vogt des Notes sur la chronologie des
patriarches de Constantinople aux IXe et Xe sicles (chos d'Orient, XXXIIj 1933, pp. 275278). Des tudes plus courtes, limites gnralement un ou deux patriarcats, sont disper
ses et l.
(4) Les principaux catalogues actuellement imprims se trouvent groups en deux publi
cations, celle de A. Banduri, Imperium Orientale, I, pp. 191-229 (I, pp. 164-194 de l'dition
de Venise) et Fr. Fischer, De patriarcharum constantinopolitarum catalogis et de chronologia

146

TUDES BYZANTINES

recensions. Ces documents devront fournir la base d'un travail aussi

dfinitif qu'il peut l'tre dans l'tat dficitaire de notre document
ation.Il nous faut ds prsent entreprendre le travail pour une
portion rduite de la liste aux 240 noms et plus. Le xive sicle est
en effet celui o, grce la conservation des deux fameux codices
du patriarcat byzantin que sont les codd. vindobon. theolog, gr. 47
et 48, les actes de toute nature se prsentent au chercheur. Or, mme
dans ces registres originaux, il en est, au dbut et la fin des patriar
cats,
qui ne sont pas autrement dats. On ne saurait ds lors fixer
leur chronologie sans avoir au pralable dtermin quand commenc
rent
et finirent les pontificats qui, de 1315 au moins, se succdrent
jusqu'en 1402 Byzance (5).
Au moment d'aborder l'examen du vaste recueil viennois en vue de
la continuation des Regestes des Actes des patriarches de Constant
inople, il est apparu indispensable de tenter une premire enqute.
Le dpouillement des sources manuscrites n'tant pas achev, on ne
saurait chercher ici tous les lments de la dmonstration que nous
reprendrons et complterons dans l'ouvrage prcit. Le rsultat obtenu
n'en est pas moins rvlateur de la dficience des listes actuellement
reues. Des huit pontificats tudis ci-dessous, il ne s'en trouve en effet
aucun dont les dates ne soient errones en partie ou en totalit (annes,
mois et jours). Or il suffit de se rappeler que les deux principales
chroniques de cette poque, celles de Pachymre et de Grgoras, sont
essentiellement des chroniques religieuses pour juger du dsquilibre
qu'une fausse chronologie des pontifes byzantins peut introduire
jusque dans l'enchanement des faits de l'histoire proprement poli
tique (6). On ne saurait donc donner celle-ci trop d'attention.
1. Jean XII Cosmas.
Les auteurs les plus graves donnent comme termes de son piscopat le 1er janvier 1294 et le 21 aot 1304.
La premire date est certifie par Pachymre : octo primorum patriarcharum, publie dans les Commentarii philologici Ienenses, III, Leip
zig1884, pp. 263-333.
(5) Ces deux dates 1315 et 1402 sont les dates extrmes portes par les documents de ce
double recueil.
(6) Un cas type pour le xme sicle. Sur la foi du catalogue tabli on accordait Germain III
quelques six mois de pontificat en 1267. La publication de l'acte synodal qui le transfra
d'Andrinople Byzance (voir ; ; , ix, 1932, pp. 178-212).
montre qu'il fut en charge deux annes et plus, ce qui permit l'auteur des Kaiserregesten de rectifier la chronologie de toute une srie de diplmes impriaux en liaison avec
ce pontificat.

LA CHRONOLOGIE DES PATRIARCHES

147

(1). L'historien place l'ordination

de Jean XII au 1er janvier 1294. L'lection du nouveau pontife dut
tre naturellement plus ancienne, le sige se trouvant au reste vacant
depuis le 16 octobre 1293 (2). Mais l'on peut lgitimement faire
commencer son pontificat au jour de son intronisation, soit le
1er janvier 1294. Sur cette date tous les auteurs sont rests d'accord.
La seconde date a donn lieu aune mprise particulirement tenace.
Pachymre est cependant ici encore d'une prcision exemplaire :
' *, ' ' '
(3). L'empereur Andronic II accepta donc la lettre
de dmission de Jean XII un vendredi 21 du mois que les Athniens
nomment Maimaktrion. Poussines a voulu qu'ici ce terme antique
qui, dans tous les passages de l'historien byzantin o on le rencontre,
rpond au mois de juin, dsigne le mois d'aot. Sa raison de penser
ainsi est que seul, au cours de 1304, .le 21 aot tombe un vendredi.
La date du 21 aot 1304 a t accepte depuis et rpte par tous les
compilateurs de trs rares exceptions prs (4), bien qu'un ancien
auteur (5) ait longuement dnonc l'erreur de Poussines, dont le
tort fut de prolonger le pontificat de Jean XII jusqu'en 1304.
Ajoutons que l'argument tir par le savant jsuite de la chaleur
extraordinaire qui rgnait Byzance au moment des ngociations
pour le retour d'Athanase Ier ne saurait tre retenu par qui a vcu
quelque peu Istanbul.
Nous verrons tout l'heure que le retour d'Athanase Ier sur le
trne cumnique et lieu sans conteste les 22 (lection) et 23 (intro
nisation)
1303. Conclusion qui ruine d'emble toutes les savantes
spculations de Poussines. Le tmoignage des catalogues, quoique
moins explicite, leur est galement contraire. Les uns (6) assignent
en effet au pontificat de Jean XII une dure de neuf annes, d'autres,
aux cts desquels se range la Vita Athanasii (7), une dure de dix
annes. Signe manifeste que la dure relle est chercher entre ces
(1) Cf. PG, CXLIV, 205 ou Bonn II 186.
(2) Cf. PG, CXLIV, 196 A ou Bonn II 177. Discussion de Poussines dans PG., loc. cit.,
845 BD.
(3) Cf. PG, CXLIV, 421 A ou Bonn II 384. Discussion dans PG., loc. cit., 846, 847.
(4) Voir la note suivante. D'autres rudits, tel M. Gedeon, :, . 404,
retiennent bien la bonne anne (1303), mais admettent le quantime du mois (23 aot)
qui, cette fois, perd toute justification.
(5). Cf. Mauritius David, Animadversiones chronologies ad Pachymeris Michaekm, cap. 11.
D'aprs Boivin dans PG, CXLVIII, 369 B.
(6) Cf. par ex., le coislin grec 382, fol. 142 r; le parisin, gr. 1356, fol. 282 v; le parish^
1783, fol. 98 r; l'athen. 364, fol. 156 ; le Meteor. Barlaam 204, fol. 283 v, etc.
(7) Vita Athanasii, d. A. Papadopoulos-Kerameus, Jitija dvuch vselenkich patriarchov
XIV. v., Svv.'Athanasija i Isidora, I, Saint-Ptersbourg, 1905, p. 32.

148

TUDES BYZANTINES

deux chiffres et que les dix annes des secondes listes ne furent pas
rvolues, qu'en consquence le pontificat de Jean XII n'atteignit
pas le 1er janvier 1304 (1).
2. Athanase Ier (second patriarcat).
Les termes, habituellement admis, de ce pontificat sont, pour le
dbut, le 23 aot 1304 et, pour la fin, aot 1310, soit une dure de
six annes plus ou moins accomplies.
Or les catalogues dont les uns (2) lui attribuent six annes et les
autres sept (3) laissent par l nettement entendre que la dure relle
est chercher entre ces deux chiffres, soit six ans et un nombre ind
termin
de mois. Et de fait, un troisime groupe de catalogues (4)
ont conserv une prcision intressante, suivie au reste d'une autre
donne apparemment dcisive : ' '
.
Le second pontificat d'Athanase aurait ainsi dur six ans et trois
mois; il aurait en outre commenc en juin d'une premire indication.
Le dbut se placerait ds lors en juin 1303, aucune autre combinaison
n'tant sur cette base acceptable; la fin se situerait en septembre 1309.
Examinons sparment chacune de ces deux dates.
Nous avons not ci-dessus que Jean XII dut se retirer le 21 juin 1303.
C'est donc au cours des neuf derniers jours du mois qu'Athanase lui
succda. Or Grgoras (5), qui, avec son dmarqueur Phrantzs (6),
exagre de beaucoup la dure du pontificat (huit ans!) se trompe
tout juste en remarquant qu'Athanase remonta sur son trne un
samedi : , . (7), donc le samedi 22 juin 1303. C'est en effet
le dimanche 23 juin qu'au tmoignage catgorique de Pachymre (8), officier patriarcal et de ce fait attentif sinon ml l'vne
ment,que l'empereur alla, contre le gr d'une partie du clerg, tirer
Athanase de sa retraite pour l'imposer l'glise :
, ,
' .
(1) C'est ce que d'anciens auteurs ont dj tabli contre Poussines. Voir, entre autres,
la dmonstration de Cuypers, op. et loc cit., pp. 171, 172 de l'dition de 1733.
(2) V. gr. le Meteor. Barlaam 204, f. 283 v.
(3) Voir le Parisin. 1783, f. 98 r; le Coislin gr. 382, f. 142 r; l'athen. 1372, f. 477 r; etc.
(4) Reprsent par le parisin, gr. 1356, f 282 v, entre autres.
(5) d. PG. GXLVIII, 428 CD.
(6) d. Papadppoulos, I 36 .
(7) d. PG., CXLVIII, 373 C.
(8) d. Bonn II 383.

LA CHRONOLOGIE DES PATRIARCHES

149

Cette information est d'autant plus recevable que la chronologie

de Pachymre prsente une rigoureuse concordance. Ainsi il est dit
ailleurs (1) que lorsque Athanase, jusque-l farouchement retranch
dans son couvent de Xrolophos, consentit se laisser aborder, sa
retraite durait depuis dix ans moins neuf mois. Calcul partir du
14 octobre 1293, ce laps de temps nous mne en janvier 1303. Or
c'est prcisment, suivant le mme auteur (1), le 19 de ce mois que
l'empereur et le synode lui firent les premires ouvertures pour le
ramener au patriarcat.
Quand s'acheva ce second pontificat? Nous avons not ci-dessus
qu'il dura six ans et trois mois. Il aurait donc pris fin en septem
bre
1309.
Rien ne s'oppose cette chronologie : 23 juin 1303-septembre 1309,
rien sinon une nouvelle assertion de Grgoras (2), suivant lequel le
pontificat d'Athanase fut suivi d'une vacance de deux ans. Or, quelle
que soit la combinaison envisage, cette donne est nettement
fausse, Niphon se trouvant certainement en charge ds septem
bre
1310, plus tt qu'on ne l'admet d'habitude.
3.

Niphon

Ier.

Dates communment admises : juillet 1311 au 11 mai 1315. Les

catalogues donnent ce pontificat une dure variable : cinq ans (3),
quatre ans, trois ans et neuf mois (4); un dernier (5) que les autres
semblent avoir rsum a ce libell : '
,.
On peut en dduire que Niphon sigea trois ans, neuf mois et un
nombre indtermin de jours.
Malheureusement il y eut vacance avant comme aprs la promotion
de ce prlat, en sorte qu'on ne sait partir d'o faire commencer,
ni quand faire finir cette priode de temps. Il est toutefois certain
que Niphon tait dj en charge en septembre 1310, puisqu'il signe,
au cours de ce mois, une srie de documents destins liquider le
vieux schisme arsnite (6). Son pontificat se serait donc achev au
(1) Ibid., 196 A.
(2) d. PG., CXLVIII, 429 B.
(3) Coislin 382, f. 142 r; supplment gr. 1034, f. 168 v.
(4) Athen. 1372, f. 477 r.
(5) Meteor. Barlaam 204, f. 283 ; Parisin, gr. 1356, f. 282 v.
(6) Cf. V. Laurent, Les grandes crises religieuses Byzance. La fin du schisme arsnite
(Acadmie roumaine. Bulletin de la Section historique, XXVI, 1945, pp. 225-311 (voir pp. 7887).

150

TUDES BYZANTINES

plus tard vers juin 1314 (sept. 1310 + trois ans, neuf mois et des
jours).
On peut, semble-t-il, prciser davantage.
Le texte du catalogue prcit fait en effet tat d'un 11 avril de la
huitime indiction. A prendre la phrase la lettre, Niphon aurait
donc d abdiquer le 11 avril 1310 (treizime indiction), ce qui ne se
peut. Il y a un remaniement manifeste dans l'ordre des membres de
cette phrase. Il faut rtablir sur le modle des formules caractrisant
dans le mme catalogue la dure des pontificats antrieurs :
' ,
, . Le 11 avril 1310 devient ainsi le jour o
dbuta le pontificat de Niphon et rien n'y contredit. Grgoras (1)
est mme, cette fois, d'accord avec nos listes, puisque la vacance,
selon lui, dura un an, laps de temps qui, dans notre combinaison,
s'coule effectivement entre avril 1314 (fin du patriarcat de Niphon)
et le 12 mai 1315 (dbut du patriarcat suiyant).
Nos dates seront donc, sous une lgre rserve : 10 avril 1310mars 1314.
4. Jean XIII Glykys.
Dates admises : 12 mai 1316-11 mai 1320.
L'ensemble des catalogues (2) donnent en effet quatre annes ce
pontificat, un seul (3) en limite la dure trois, ce qui n'est pas abso
lument
faux, puisqu'il s'en fallut d'un jour pour que le cycle des quatre
annes soit complet. Le plus explicite de nos catalogues (4) dit toutef
oisexpressment :
'
" .
Ce petit texte nous donne tous les lments, de datation dsirables.
Jean Glykys, qui avait rempli la fonction de logothte du Drome,
prit la tte de l'glise, le 12 mai, d'une treizime indiction; il aurait
dmissionn, le 11 mai, d'une deuxime indiction. Le dbut du ponti
ficat serait donc le 12 mai 1315, sa fin tomberait le 11 mai 1319.
Cette chronologie, qui dcale d'un an les dates reues, a un solide
(1)
(2)
LIX
(3)
(4)

d. PG., CXLVIII, 444 A : .

Voir, entre autres, les parisin. 1356, f. 282 ; parisin. 1783, f. 98 r; Laurent, plut.
13, f. 170 v.
Reprsent par le coislin 382 f. 142 r et le paris, supplem. gr. 1034, f. 168 v.
Texte, entre autres, dans le Meteor. Barlaani 204, f. 283 .

LA CHRONOLOGIE DES PATRIARCHES

151

appui dans les textes. Grgoras, parlant de l'anne du monde 6825,

la qualifie (1) en effet de seconde anne du pontificat de Jean; ce qui
en rapporte le dbut en 6823 ou 1315. Mais surtout et il est singul
ierqu'on n'y ait pas port. attention Jean XIII tait certainement
dj en fonction en juillet 1315 comme l'attestent deux actes mis
par lui au cours de ce mois (2). Comme d'autre part le registre authen
tiquequi nous a conserv (3) le texte de ces deux chartes, donne (4)
immdiatement avant celui du pittakion par lequel le nouveau pontife
appelle auprs de lui son collgue d'Antioche, il serait tmraire de
remonter trop haut dans l'anne et le mois de mai convient bien qui
permet au prlat de se dire nouvellement promu. Il est seulement
surprenant que Grgoras (5) parlant de l'abdication de Jean XIII
dise simplement qu'elle eut lieu dans la quatrime anne du pontif
icat, sans marquer que les quatre annes taient virtuellement rvo
lues jour pour jour.
5. Grasime Ier.
Prcision tonnante pour un pontificat aussi effac que court ; les
dates proposes sont : mai 1320 au 19 avril 1321.
Les catalogues (6) limitent la dure un an. L'un d'eux prcise :
un an et vingt jours. Celui (7) qui nous a jusqu'ici servi de guide est
comme l'accoutume plus explicite : '
'

'. Ce serait donc le 22 mars d'une

troisime indiction, soit le 22 mars 1320 et non en mai, que Grasime
inaugura son pontificat. Nous avons ici heureusement le tmoignage
trs explicite d'une prcieuse chronique tout rcemment dite (8).
On y lit : ' **

K
.
Donc l'higoumne du monastre des Manganes Grasime fut lu
le 21 ' mars de la troisime indiction, ordonn ou sacr le lendemain
(1) d. PG., CXLVIII, 449 AB.
(2) Publis dans Miklosich et Mller, Acta et diplomate/, grca medii seoi, I, 18G0,
pp. 3-10.
(3) Le fameux codex vindobon, theol. gr. 47. A la suite, un autre acte de septembre 1315.
(4) Miklosich et Muller, loc. cit., p. 2, 3, immdiatement avant l'acte de juillet 1315.
(5) Cf. PG., CXLVIII, 464 C.
(6) Texte dans le Laurent, plut. LIX 13, f. 170 v.
(7) Texte dans le Meteor. Barlaam 204, f . 283 (qui signale la suite deux ans de vacances)
et le Parisin, gr. 1356, f. 282 v.
(8) Cf. Vizantijskij Vremennik, II (XXVII), 1949, p. 282.

152

TUDES BYZANTINES

jour des Rameaux par le mtropolite de Sardes. Il mourut le 20 avril

de la quatrime indiction. Termes du pontificat : 21 mars 1320 au
20 avril 1321.
On remarquera qu'il n'y a aucune contradiction entre le catalogue
dont nous faisons tat ci-dessus et le tmoignage de la chronique, car
pour le catalogue le nouveau pontificat commence visiblement le
jour de l'ordination, soit le 22. Point de vue toutefois contestable,
car l'lu, son acception donne et notifie l'empereur, se trouvait
tre de plein droit patriarche de Constantinople.
La date de la mort est confirme d'autre part, par Grgoras et
Cantacuzne. Le premier de ces historiens dit avec la lgre inexac
titude qui lui est habituelle : -*.
(1). La fuite d'Andronic III ayant eu lieu le 20, c'est
donc le 19 que le patriarche passa trpas. Cantacuzne (2) dit de
mme : ' , ,
.
Une troisime source, rapporte par Le Quien, I, 296, donne, en
revanche le 20 comme jour de la mort : '
(de l'an 6829). Comment concilier ces informations galement
contemporaines? Il semble que la clef de la difficult soit dans un
texte de Cantacuzne : fj
(2). Grasime mourut donc dans
la nuit mme qui vit la fuite d'Andronic III, soit dans la nuit
du 19 au 20, avant minuit, soit la nuit mme de Pques. On peut
dans ces conditions, prfrer le 19 comme jour plus certain du dcsr
d'autant que cette donne s'accorde merveille avec celle d'un cata
logue (3) marquant la dure prcise de la vacance qui s'ensuivit :
soit deux ans, sept mois et onze jours, ce qui nous mne au
30 juin 1323 que nous allons voir donn par d'autres textes comme
jour o Isae monta sur le trne cumnique.
6. Isae
Les dates de ce pontificat taient mieux connues : 30 novemb
re
1323 fin 1334.
Les catalogues taisent pour la plupart curieusement ce pontificat.
Un seul, qui a, ici encore, gard toute la prcision de la rdaction
primitive, nous renseigne trs exactement sur les dbuts et la dure
(1) d. PG., CXLVIII, 497 G.
(2) d. PG., CLIII, 160 C.
(3) Texte dans Meteor. Barlaam 204, f. 283 v.

LA CHRONOLOGIE DES PATRIARCHES

153:

de la priode de vacance dont nous avons dj parl :

, ' ' ; '
, [1. ], ' (1).
Tous les lments de cette chronologie concordent sauf un. Le
30 novembre tombe en effet un mercredi, non un mardi, en 1323
(septime indiction). L'erreur ne doit pas tre attribuable au rdac
teurdu texte, mais bien un copiste, sinon l'diteur, les deux mots :
et ayant mme apparence dans le systme abrviatif
des xive-xve sicles! L'lment discordant est donc accidentel et il y
a lieu de l'amender. Les autres lments sont en tout cas certains.
Nous avons vu d'autre part que les deux annes, sept mois et
onze jours, couvrent au mieux l'espace de temps laiss par la vacance
entre les deux pontificats. Mais c'est ici le lieu de distinguer nouveau
entre le jour de l'ordination et celui de l'lection. Sacr le 30 juin,
Isae avait t nomm plus tt. En effet la chronique anonyme dont
il vient d'tre question note : '
" ^
(2).
Isae l'athonite fut donc promu le 11 novembre et ne fut ordonn
par le mtropolite de Cyzique que le 30 du mois. C'est cette dernire
date qu'a retenue de prfrence notre catalogue.
La fm de ce pontificat est marqu avec la mme prcision par notre
Chronique. On y lit en effet : 9
'. Exceptionnellement le patriarche
mourut sur son sige. Le dcs survint le 13 mai d'une quinzime
indiction, soit le 13 mai 1332; il est assign par l'annaliste la
mme anne que celui du grand logothte Thodore le Mtochite (f 13 mars 1332).
Cette donne rduit sensiblement la dure que l'on tait accoutum
attribuer au pontificat d'Isae, dure qu'une source reproduite par
Le Quien (3) estime environ quatre annes. Elle n'aurait t en
ralit que de huit annes et demie et telle est bien la longueur que
lui donne un des rares catalogues (4) qui mentionnent Isae, tu par
la plupart on ne sait pourquoi.
Selon Cantacuzne, le prlat serait mort avant la campagne de

(1)
(2)
(3)
(4)

Texte nouveau dans le Meteor. Barlaam 204, f. 283 v.

Voir le Paris, gr. 1783, f. 98 r; le Coisl. gr. 382, f. 142 r; Yathen. 1372, f. 477 r.
Le Quien, I 296 de.
Reprsent par le Parisin, gr. 1356, f. 282 v, entre autres.

154

TUDES BYZANTINES

Serbie (1). Mais la date de celle-ci est trop incertaine pour qu'on y
puisse trouver ou non confirmation.
7. Jean XIV Calcas.
Les dates proposes sont : fin 1334 au 8 janvier 1347.
Le catalogue, qui nous a t d'un si grand secours, s'interrompt
malheureusement juste avant ce pontificat. La chronique anonyme
nous apprend son dfaut : *;
" ' ,
(2).
C'est donc en fvrier le quantime est tu ou n'a pas pu tre
dchiffr par l'diteur de la seconde indiction soit en 1334, comme
le scribe le note en marge, qu'eut lieu l'intronisation. Celle-ci est
mise par Grgoras (3) en corrlation avec un dpart d'Andronic III
pour la Macdoine. Mais l'vnement n'est pas si exactement dat
qu'on y puisse trouver une confirmation de cette donne.
La mme chronique marque ainsi la fin du pontificat : *
'
' (4). Le 2 fvrier de
la quinzime indiction correspond dans cet enchanement au
2 fvrier 1347, jour o Jean XIV fut effectivement dpos pour son
antipalamisme, ainsi qu'en tmoignent divers documents dont une
notice de manuscrit (5) et deux actes conciliaires (6).
Ce pontificat aurait donc dur treize ans presque jour pour jour.
Le catalogue (7) qui lui attribue quatorze ans semble donc exagrer
quelque peu.
Jean XIV, qui ne survcut que peu sa dchance, mourut le
29 dcembre 1347 (8).
8. Isidore Ier
Les dates reues se prsentent ici avec une particulire assurance :
17 mai 1347-2 dcembre 1349.
(1) d. B. 264 et PG. GLIII, 541 C.
(2) Cf. Vizantijskij Vremennik, II, (XXVII), 1949, 284.
(3) d. PG., CXLVIII, 696 D.
(4) Viz. Vremenn., ibid., 286.
(5) Athen, gr. 1429, f. 47. Cf. chos d'Orient, XXXVI, 1937, p. 169.
(6) Acte synodal de fvrier (sans indication de jour), 1347, mutil, entre autres dans
Miklosich et Mller, op. cit., I, 243-255.
(7) Parisin, gr. 1793, f. 98 r.
(8) Cf. G. Mercati, Notizie di Procoro e Demetrio Cidone, Manuele Caleca e Theodoro
Meliteniota ed altri appunti, Citt del Vaticano, p. 262, n 1.

LA CHRONOLOGIE DES PATRIARCHES

155

La premire date est certifie par un document irrcusable, le codex

officiel du Patriarcat qui porte cette notation : '
, ,

' (1). Le 17 mai, un jeudi,
de la quinzime indiction, Isidore, qui jusque-l tait rest vquelu de Monembasie, fut promu au trne cumnique.
Cette information est plus complte que celle de notre chronique
anonyme : (== la 15e)
' (2). En revanche,
les deux sources sont d'accord.
La date assigne prcdemment comme marquant la fin de ce
pontificat (2 dcembre 1349) ne saurait tre retenue, et l'on s'tonne
qu'eue ait t propose.* Il y en a, en effet, longtemps que l'on a publi
le testament d'Isidore, testament consign comme un acte du patriar
che
dans le codex de son pontificat (3). Or cette pice est date par
le notaire de fvrier de la troisime indiction, en Fan du monde 6858,
ce qui nous reporte dj en fvrier 1350 et rien ne nous dit qu le
testateur soit mort aussitt. Toutefois comme cette pice est l'avantdernire de son dossier, il ne dut pas survivre longtemps. De toute
manire, il tait pass trpas ds le mois d'avril, comme nous
l'apprend un document indit.
TABLEAU RCAPITULATIF
Jean XII Cosmas
Athanase Ier
Niphon Ier
Jean XIII Glykys
Grasime Ier
Isae
Jean XIV Galcas
Isidore Ier

Notre liste.
1er janvier 1294-21 juin 1303
23 juin 1303-septembre 1309
10 avril 1310-mars 1314
12 mai 1315-11 mai 1319
21 mars 1320-20 avril 1321
11 novembre 1323-13 mai 1332
fvrier 1334-2 fvrier 1347
17 mai 134 7 -fvrier /mars 1350

Liste reue.
1er janvier 1294-21 aot 1304
23 aot 1304-aot 1310
juillet 1311-11 mai 1315
12 mai 1316-11 mai 1320
mai 1320-19 avril 1321
30 novembre 1323-fin 1334
fin 1334-8 janvier 1347
17 mai 1347-2 dce'mbre 1349
V. Laurent.

(1) Texte dans Miklosich et Mller, op. cit., I, p. 256.

(2) Viz. Vremenn., loc. cit., p. 286.
(3) Texte dans Miklosich et Mller, op. cit., I, pp. 287-294.