You are on page 1of 10

Anlisis Implementado Con 10 Usuarios

El tipo de Servicios , Perfiles y Aplicaciones sern los mismos que en la anterior topologa solo que
esta vez se har con 10 usuarios que envan tanto VoIP como Flujo de Video.

Topologa de Red Autora Propia


Resultados:
Para la evaluacin del rendimiento de las tcnicas de encolamiento (FIFO, PQ, WFQ) se tiene
en cuenta mtricas como Delay, variacin del Delay, trfico enviado, trfico recibido, y paquetes
perdidos que se evalan teniendo en cuenta tanto el trfico enviado como el recibido. Los resultados
obtenidos se pueden observar en las siguientes figuras.

Delay Video Autoria Propia.


En estos resultados se observa la gran diferencia en el delay experimentado en PQ respecto a FIFO,
en PQ el promedio es de 3.1 segundos frente a los 0.39 segundos de FIFO, por otro lado WFQ
tiene un delay bastante alto 2.81 segundos.

Packet Delay Video Autoria Propia


El delay en este caso promedio de la tcnica PQ es cercano a los 2.2 segundos, adems la tcnica
PQ tiene un delay de 1.61 segundos, ambas tcnicas tienden a disminuir su delay cada vez que pasa
el tiempo, mientras que la tcnica FIFO se mantiene muy constante a travs del tiempo 0.12
segundos.

Trafico Recibido VS Trafico Enviado


En cuanto a Trafico enviado y trafico recibido, el trafico recibido el promedio de 2.7 paquetes en
PQ frente a 2.4 de FIFO y 2.1 de WFQ , lo que los hace cercanos, mientras que en el trafico enviado
hay una gran diferencias entre WFQ donde su trafico enviado fue en promedio 102 paquetes frente
a 65 paquetes de FIFO, la tcnica PQ se mantiene cercana a la de WFQ con un promedio de 91
paquetes.

Jitter VoIP Autoria Propia


En cuanto a La variacin de retardo o Jitter se observa en ese caso como ninguno es negativo, este
jitter es alto para PQ al principio pero se estabiliza en 0.015 segundos asi como WFQ en 0.016
segundos, FIFO se mantiene cercano a los 0.001 segundos.

Delay VoIP Autoria Propia


En el caso del promedio del delay se observa como las tcnicas PQ (3.12 segundos) y WFQ (3.05
segundos) se acercan y este delay es bastante prolongado respecto a FIFO (0.45 segundos) que tiene
un promedio muy bajo lo que lo hace mas eficiente en este caso .

Trafico VoIP enviado


Para el trafico enviado VoIP el comportamientos en las tres tcnicas es prcticamente el mismo
arrojando un promedio de 2000 paquetes por segundo.

Trafico VoIP recibido


Respecto al trafico VoIP recibido se ve una gran fluctuacin en las tres tcnicas, esto con una
jerarqua ya que la tcnica ms capacitada para recibir paquetes es FIFO(550 paquetes en
promedio), le sigue WFQ con un promedio de 520 paquetes y PQ con 490 paquetes en promedio.
El porcentaje de perdida de paquetes es bastante alta en los tres casos.

Servicio: Video
Mtrica
FIFO
WFQ
Delay (segundos)
0.39
2.81
Variacin del
0.12
1.61
Delay (segundos)
Trafico enviado
65
102
(paquetes/segundo
)
Trafico recibido
2.4
2.1
(paquetes/segundo
)
%paquetes
96%
98%
perdidos
Servicio: VoIP
Mtrica
FIFO
WFQ
Delay (segundos)
0.45
3.05
Trafico enviado
2000
2000
(paquetes/segundo
)
Trafico recibido
550
520
(paquetes/segundo
)
%paquetes
72.5
74
perdidos
Jitter(ms)
0.001
0.016

PQ
3.1
2.2
91
2.7
97%
PQ
3.12
2000
490
75.5
0.015

Tabla 2 Comparacin de Resultados Obtenidos


Al generar una topologa con ms usuarios se infiere rpidamente que el porcentaje de
paquetes partidos va aumentar exponencialmente en las tres tcnicas mencionadas en el caso de
esta simulacin las tres tcnicas se comportan de manera similar en cuanto al porcentaje de
paquetes perdidos se refiere con una leve ventaja de FIFO respecto a las otras dos tcnicas..
Anlisis Implementado con 20 Usuarios
El tipo de Servicios , Perfiles y Aplicaciones sern los mismos que en la anterior topologa solo que
esta vez se har con 20 usuarios que envan tanto VoIP como Flujo de Video.

Topologa de Red Autora Propia


Resultados:
Para la evaluacin del rendimiento de las tcnicas de encolamiento (FIFO, PQ, WFQ) se tiene
en cuenta mtricas como Delay, variacin del Delay, trfico enviado, trfico recibido, y paquetes
perdidos que se evalan teniendo en cuenta tanto el trfico enviado como el recibido. Los resultados
obtenidos se pueden observar en las siguientes figuras.

Delay Video. Autoria Propia


Se puede observar una gran diferencia en cuanto al delay experimentado en la implementacin
de la cola WFQ con respecto a la tcnica FIFO, se puede ver que con la tcnica de encolamiento
FIFO el Delay promedio es de 0.37 segundos, contra los 2.9 segundos de Delay que en promedio
tiene el escenario con la cola WFQ. PQ mientras es muy cercano a FIFO ya que tiene un promedio
de 0.35 segundos.

Delay Variation. Autora Propia

En cuanto a variacin de Delay se puede ver que en promedio la tcnica WFQ es la que ms tiene
con un valor de 2.3 segundos, mientas que aunque variacin de FIFO es muy baja 0.35 segundos, y
la de la tcnica PQ se puede ver que es muy similar a FIFO con un promedio de 0.17 segundos de
Delay, lo que llevara a pensar que en un periodo de tiempo extenso su Delay llegara a ser menor
que el de la tcnica FIFO, que tiende a ser un poco mayor.

Trafico Enviado (Izquierda)VS Trafico Recibido(Derecha).Autoria Propia


Se muestra que el trfico enviado para las dos de las tcnicas es el mismo (92 paquetes/segundo),
pero en cuanto a paquetes recibidos se observa un cambio drstico principalmente entre FIFO y las
otras dos tcnicas, donde FIFO como se puede ver el trfico que recibe es el 1.9 paquetes por
segundo, mientras que para WFQ es de 1.1 paquetes or segundo y para PQ es de 0.7 paquetes por
segundo.

Jitter VoIP. Autoria Propia.


En cuanto a la variacin en paquetes del mismo flujo, primero se observa que tanto PQ y FIFO
son negativas en un punto lo que significa que la diferencia entre los nodos en el destino es menor
que la arrojada en el nodo origen., se puede ver que el Jitter inicialmente es alto para WFQ, y que al
llegar al final de la simulacin tiende a estabilizarse por debajo de los 0.002 segundos, en cuanto A
PQ y FIFO el Jitter es 0 y se mantiene despus de la mitad de la simulacin.

Delay VoIP. Autora Propia


Al igual que con el Jitter se ve que el Delay en WFQ es alto comparado con las otras dos
tcnicas, y ms an para un servicio que requiere interaccin, los 2.4 segundos que en promedio
tiene WFQ la hacen algo ineficiente. FIFO y PQ arrojan los mejores resultados en Delay con un
promedio de 0.27 segundos.

Trafico VoIP Enviado Autora Propia.


Se Observa que para esta aplicacin las tres tcnicas se comportan de la misma manera, donde
todas envan la misma cantidad de paquetes (2590 paquetes/segundo).

Trafico VoIP Recibido Autora Propia.


La tcnica FIFO en cuanto a paquetes recibidos tiene en promedio 510 paquetes por segundo,
mientras en promedio de PQ y WFQ es prcticamente el mismo envan 425 paquetes por segundo,
Las tres tcnicas reciben muchsimo menos de lo que envan lo que demuestra que al aumentar los
usuarios se presentara una gran congestin.

Servicio: Video
Mtrica
FIFO
WFQ
Delay (segundos)
0.37
2.9
Variacin del
0.35
2.3
Delay (segundos)
Trafico enviado
92
92
(paquetes/segundo
)
Trafico recibido
1.9
1.1
(paquetes/segundo
)
%paquetes
97.8
98.8
perdidos
Servicio: VoIP
Mtrica
FIFO
WFQ
Delay (segundos)
2.4
0.27
Trafico enviado
2590
2590
(paquetes/segundo
)
Trafico recibido
510
425
(paquetes/segundo
)
%paquetes
78.8
83.5
perdidos
Jitter(ms)
0.013
0

PQ
0.35
0.17
92
0.7
99.2
PQ
0.27
2590
425
83.5
0

Al generar una topologa con ms usuarios se infiere rpidamente que el porcentaje de


paquetes partidos va aumentar exponencialmente en las tres tcnicas mencionadas en el caso de
esta simulacin FIFO tiene una leve ventaja respecto a las otras dos tcnicas en el momento del
realizar tratamiento en lo que se refiere a encolamiento.

You might also like