22 de

septiembre de UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU

2014

Contenido
1. INTRODUCCION ..................................................................................................................................................1
1.1 ANTECEDENTES ................................................................................................................................................1
1.2 OBJETIVOS DEL INFORME ................................................................................................................................2
2. HISTORIA DE LOS FACTORES DE MODIFICACIÓN DE RESPUESTA ....................................................................2
2.1 INTRODUCCION ................................................................................................................................................2
2.2 DESARROLLO DEL FACTOR R ..........................................................................................................................3
2.3 DESARROLLO DE FACTOR Rw ..........................................................................................................................5
2.4 COMPARACIÓN DE K, R y Rw..........................................................................................................................6
3. USO DE FACTORES DE MODIFICACIÓN DE RESPUESTA ....................................................................................7
4. COMPONENTES DEL FACTOR DE RESPUESTA MODIFICADO ............................................................................8
4.1 INTRODUCCION ..............................................................................................................................................8
4,2 IMPACTO DEL FACTOR R DE DISEÑO ..............................................................................................................8
4.3 FUERZA - RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTO DE EDIFICIOS............................................................................8
4.4 EVALUACIÓN EXPERIMENTAL DE RELACIONES DE DESPLAZAMIENTO DE FUERZA ......................................9
4.5 LOS COMPONENTES CLAVE DE R .................................................................................................................. 10

ATC-19 FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESPUESTA

1. INTRODUCCION

1.1 ANTECEDENTES
El concepto de un factor de modificación de respuesta fue propuesto basado en la premisa bien detallado, que
los miembros del sistema de estructuras podrían sostener grandes deformaciones inelástica sin colapso
(comportamiento dúctil) y desarrollar fuerzas laterales por encima de las de diseño (a menudo denominado
fuerza de reserva).

En la UBC, de gravedad (muerto, vivo, y nieve) y ambientales (viento, sismos), las cargas se establecen en el
nivel de servicio. Hasta la reciente llegada del factor de diseño de carga y resistencia (LRFD), resistencia a la
rotura de un enfoque que apenas está comenzando a ser utilizados en la práctica, el sistema de elementos de
acero han sido típicamente diseñadas por servicio en las acciones a escala utilizando tensiones admisibles.

Sistemas de estructura de hormigón armado están diseñados para acciones de fuerzas al nivel de rotura, las
cuales son calculados multiplicando el nivel de servicio con factores de carga. Recomendando que las

1
22 de
septiembre de UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
2014

fuerzas sísmicas se calculan por la UBC, dividiendo las fuerzas elásticas espectral en un factor de
modificación de respuesta (RW): los valores de RW se encuentran en el rango de 4 y 12.

1.2 OBJETIVOS DEL INFORME

Este informe tiene varios Objetivos claves:

1. Para documentar la base de los valores asignados para R en los actuales códigos sísmicos en los Estados
Unidos.

2. Para revisar el papel desempeñado por los factores R, en la práctica del diseño sísmico en los Estados
Unidos.

3. Para describir cómo los factores de modificación de respuestas se utilizan en el diseño sísmico en otros
países.

4. Para aumentar el estado actual de información sobre los factores R.

5. Para desarrollar un medio racional de la descomposición de R en componentes clave.

6. Para proponer un marco (y métodos) para la evaluación de los componentes claves de R.

7. Para la investigación, recomendando necesariamente mejorar la responsabilidad de la construcción y el

diseño ingenieril utilizando los factores R.

2. HISTORIA DE LOS FACTORES DE MODIFICACIÓN DE RESPUESTA

2.1 INTRODUCCION
En 1957, El comité de la Asociación de Ingenieros Estructurales de California (SEAOC) comenzó a
desarrollar un código sísmico para California. Este esfuerzo dio como resultado la SEAOC Requerimientos
Recomendados para fuerzas laterales (también conocido como el Libro Azul SEAOC) se publicó en 1959
(SEAOC, 1959).

(2.1)

Donde K es un factor de fuerza horizontal (el predecesor de R y RW), C es una función del período
fundamental de la construcción, y W es la carga muerta total. Al factor K se le asignaron valores de 1.33
para un edificio de muro de carga, 0.80 para los sistemas duales, 0.67 para pórticos rígidos, y 1.00 para
sistemas no clasificados anteriormente. El término C define la forma del espectro de respuesta de
diseño, y se calculó de la siguiente manera.

2
22 de
septiembre de UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
2014

(2.2)

Donde T es el período fundamental de vibración en la dirección de estudio. El Libro Azul fue desarrollado
como un código de diseño sísmico para California solamente. A California se asume que la sismicidad es
uniforme, y un factor de zona sísmica no era necesario en la ecuación 2.1. La intención del Libro Azul fue:

“…Establecer normas básicas para garantizar la seguridad pública. Los Requisitos contenidos en estos
códigos tienen por objeto salvaguardar contra las principales fallas estructurales y para proporcionar
protección contra la pérdida de vidas y lesiones personales. Las "Recomendaciones para los Requisitos
de Fuerza Lateral”

Las disposiciones sísmicas en e la UBC 1961 (ICBO, 1961) se adoptaron en el 1959 Bluebook. La
zonificación sísmica se consideró a través de la utilización de un factor Z, que se estableció en 1.0 en la
zona 3 (la región de más alta sismicidad), 0.50 en la zona 2, y de 0.25 en la zona 1. El mínimo cortante en
la base de diseño en el 1961 la UBC se calculó como:

(2.3)

2.2 DESARROLLO DEL FACTOR R

Figura 2.1: Utilización de los factores R para reducir la demanda elástica espectral para el nivel de fuerzas de diseño. Cada
punto con el espectro de respuesta elástica para un sitio de roca (curva superior) se divide por R para producir el espectro del
diseño (curva inferior) para un tipo de estructura dada, en este caso un momento especial resistente a la estructura espacial,
donde R = 8.

Dado que R iba ser un factor de reducción de respuesta, se decidió poner R en el denominador de la
ecuación de la cortante basal. El resultado final fue que los factores R fueron inversamente
proporcionales a los factores k utilizados en los códigos anteriores. La ecuación de corte para las
estructuras de la cual el período de vibración de la construcción (T) no se ha calculado tomó la forma
siguiente:

3
22 de
septiembre de UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
2014

(2.4)

En esta expresión, V es la fuerza cortante sísmica en la base, Aa es la aceleración máxima efectiva del
movimiento del suelo de diseño (expresado como una fracción de g), R es el factor de modificación de
respuesta, y W el peso total de reacción. El factor de 2,5, es un factor de amplificación dinámica que
representa la tendencia de un edificio para ampliar las aceleraciones aplicadas a la base.
Para las estructuras para las cuales el período fundamental de construcción fue calculado, la ecuación
de la cortante en la base fue dado por ATC – 3 – 06, como:

(2.5)

En esta expresión, Av es la velocidad máxima efectiva relacionada con la aceleración, S es un coeficiente

del perfil del suelo y T es el período fundamental del edificio.

Para pórticos especiales de acero resistentes a momento, el máximo valor de R se calculó con un
periodo fundamental igual a 1.0 segundos:

(2.6)

Donde Vw es el esfuerzo lateral admisible sísmico de la cortante basal (1976 UBC) y V es el esfuerzo
lateral admisible sísmico de la cortante basal (ATC 3-06).

Utilizando la expresión para Vw tal como se especifica en la UBC de 1976 (ICBO, 1976), se tiene que:

(2.7)

Reemplazando Z = I = T = 1.0, Si = 1.5, Av = 0.4 y S = 1.2 en la ecuación (2.7):

1.67 (1.2 × 0.4 × 1.2)

(1.0)(1.0)K(0.067)(1.5) ( )= (2.8)
1.33 0.9R(1.0)

Resulta:
0.64
(0.1256)𝐾 = (2-9)
𝑅

Obteniendo:

4
22 de
septiembre de UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
2014

5.1
𝑅= (2-10)
𝐾

En la 1976 UBC, K se estableció igual a 0.67 para sistemas a porticados resistentes a momentos. El valor
correspondiente de R en ATC-3-06 se calculó de la siguiente manera:
5.1
𝑅 = 0.67 ≈ 8 (2-11)

2.3 DESARROLLO DE FACTOR Rw

La ecuación dada en el 1985 UBC (ICBO, 1985) para calcular la cortante basal de diseño en el nivel de
esfuerzo permitido (VD) es:

(2.12)

Los parámetros Z e I se utilizan para cuantificar la zona sísmica y la importancia de la ocupación del
edificio, respectivamente. El parámetro S se utiliza para dar cuenta de las características de sitio, y C es
un coeficiente numérico que es una función del período fundamental de vibración del edificio y la forma
espectral definida. El valor máximo de C se establece como igual a 0.12; el valor máximo de CS se ha
fijado en 0.14. K es un coeficiente numérico que se refiere al factor de fuerza horizontal.

El libro de azul (SEAOC, 1988) de 1988 y 1994 UBC (ICBO, 1994) utilizan una ecuación alternativa para
calcular VD:

(2.13)

Donde Z e I son factores de zona sísmica e importancia, respectivamente. Para este ejemplo, sea I = 1 en
las ecuaciones (2.12) y (2.13). El factor C en la ecuación (2.13) tiene un valor máximo de 2.75 y se define
como:

(2.14)

Donde S es un coeficiente de sitio y T es el período fundamental de vibración.

Si se supone que CS = 0.14 y Z = 1 en la ecuación 2-12 y que C = 2.75 y Z = 0.4 en la ecuación (2.13), se
deduce que:

(2.15)

Entonces:

5
22 de
septiembre de UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
2014

(2.16)

Sustituyendo la ecuación 2-10 en la ecuación 2-16 obtiene la siguiente relación entre Rw y R.

(2.17)

Tabla 2.1 Muestra los valores de K (UBC de 1985) y Rw (1988 UBC) para varios
sistemas estructurales.
Tabla 2.1 Relación de K y Rw

1985
Sistema estructural 1988 UBC
UBC
Muros de carga K = 1.33 Rw = 6
Mixto acero y concreto K = 0.80 Rw = 10
Acero dúctil y concreto K = 0.67 Rw = 12
Otros K = 1.00 Rw = 8
2.4 COMPARACIÓN DE K, R y Rw

Tabla 2.2 Tabulación de valores para K, R y RW

R R R
Sistema básico estructural (factor K). (ATC (BSSC, (ICBO,
,1978) 1991) 1994)
Sistema de Muro de soporte (K = 1,33)
1. Muros de estructuras ligeras con paneles de cortante 6.5 6.5 -
a. Muros de paneles estructurales de madera para - - 8.0
estructuras de 3 pisos o menos
b. Todos las demás muros con estructuras livianas - - 6.0
2. Muros de cortante
a. Concreto 4.5 4.5 6.0
b. mampostería 3.5 3.5 6.0
3. Estructuras arriostradas donde los arriostres transmiten 4.0 4.0 -
cargas por gravedad
a. acero - - 6.0
b. Concreto - - 4.0
Sistemas de estructuración de la edificación (K = 1.00)
1. Estructuras de acero arriostrados excéntricamente (EBF) - 7.0-8.0 10.0
2. estructuras concéntricas arriostradas - 7.0 -
3. Muros de cortante

6
22 de
septiembre de UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
2014

a. Concreto 5.5 5.5 8.0

b. Mampostería 4.5 4.5 8.0
Sistema dual (K = 0,80)
1. Muros de corte
a. Estructuras espaciadas de concreto resistente a Momento 8.0 8.0 12,0
especial (SMRSF)
b. Estructuras espaciadas de concreto con Concreto - 6.0 9.0
resistente a momento intermedio (IMRSF)
c. Mampostería con concreto SMRSF 6.5 6.5 8.0
d. Mampostería con concreto IMRSF - 5.0 7.0
2. Acero EBF con acero SMRSF - 7.0-8.0 12,0
3. Estructuras concéntricas arriostradas
a. acero con SMRSF 6.0 6.0 10.0
b. Concreto con concreto SMRSF 6.0 6.0 9.0
c. Concreto con concreto IMRSF - 5.0 6.0
Sistemas de estructuras resistentes a momentos (K = 0,67)
1. estructuras resistentes a momentos especiales (SMRSF)
a. acero 8.0 8.0 12,0
b. Concreto 7.0 8.0 12,0
2. Estructuras de concreto resistentes a momentos intermedios - 4.0 8.0
(IMRSF)
3. Estructuras resistentes a momentos ordinarios
a. acero 4.2 4.5 6.0
b. Concreto 2.0 2.0 5.0

3. USO DE FACTORES DE MODIFICACIÓN DE RESPUESTA

El uso de factores de modificación de respuesta no está restringido al diseño sísmico de edificios en los
Estados Unidos. Factores R, o sus equivalentes, se utilizan para el diseño sísmico de edificios en Europa,
Japón, México y otros países, y para el diseño sísmico de puentes en los Estados Unidos. Este capítulo
revisiones del uso de R factores en los códigos de construcción sísmica en Europa, Japón, y México y
códigos de puente sísmica en los Estados Unidos, con el fin de colocar práctica de diseño sísmico para
edificios en los Estados Unidos en perspectiva.

El puente de Caltrans diseña la especificación (Caltrans, 1990 ) hacen uso de un factor de reducción de
respuesta de dependiente del período, que se término un factor de ajuste para ductilidad y valoración
del riesgo y denotó tan Z. los factores de z está acostumbrado a reducir demandas fantasmales elásticas

7
22 de
septiembre de UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
2014

a la fortaleza – diseñe las acciones, así z ejecuta un papel similar a los presentes de figura 3.1 de R. la z
de Caltrans descomponen en factores como una función de del período y estructure/componente
teclea. La reducción en valor de la z con período creciente tiene sede en la parte en el aumento en
desplazamiento fantasmal con período creciente. Para columnas, desplazamientos esbeltos con período
creciente. Para columnas esbeltas; el desplazamiento grande puede resultar en la significativa de
segunda orden (o P-∆) efectos.

8
El ajuste descompone en factores (Z)

6
Inclinaciones multi-columnas dúctiles bien restringidas

4
Columna sencilla dúctil bien restringida tiene inclinación

2
Paredes de pilares, linde, y wingwalls

Claves de concreto bien reforzado cizalla (Z = 0,8)

0 1.0 2.0 3.0
Periodo (seg.)
Figura 3.1: Caltrans descompone Z en factores

Los factores de Z para sencillo y multicolumnas inclinaciones son constantes para los períodos menos de 0.6 segundos, y la
disminución linealmente entre períodos de 0.6 y 3.0 segundos.

4. COMPONENTES DEL FACTOR DE RESPUESTA MODIFICADO

4.1 INTRODUCCION
Los componentes del factor R pueden ser definidos de diferentes maneras, cada uno depende del nivel
de función bajo las consideraciones en este reporte , la seguridad de vida, como nivel de función es
considerado explícitamente.

4,2 IMPACTO DEL FACTOR R DE DISEÑO

El espectro tiene general mente un historial correspondiente de movimiento de terremoto en la tierra
con 10% de probabilidad siendo extendido en 50 años que amenudo es llamado diseño por sismo, el
espectro elastico ordinaria en la Ec. 4-1 es equivalente a 2.5 Aa en la Ec. 2-4. Ec. 4-1 son iguales si la
modificación de respuesta en R en la Ec. 2-4 es igual a 1. En la practica el diseño de corte base
(respuesta inelástica) es calculado dividiendo el corte base por R de modificación de respuesta, un valor
que general mete varía entre 4 a 8 la diferencia entre la aceleración de elasticidad es que el corte base
espectral es claramente visto en la figura 2-1

4.3 FUERZA - RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTO DE EDIFICIOS

La relación de desplazamiento de fuerza para un edificio puede ser determinada experimentalmente o
analíticamente. La evaluación experimental es difícil, sumamente costosa, y por lo tanto rara. Las

8
22 de
septiembre de UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
2014

pruebas pseudodinámicas de edificios a escala natural, y las pruebas de simulador de terremoto de los
pequeños - a los modelos de escala moderada de los edificios de cales diferente.

4.4 EVALUACIÓN EXPERIMENTAL DE RELACIONES DE DESPLAZAMIENTO DE

FUERZA
las investigaciones de Berkeley propusieron de dividir la R en tres factores que representan (explican) la
fuerza de reserva de forma de contribuciones, la ductilidad, y la humectación viscosa, así:

𝑅 = 𝑅𝑠 𝑅𝜇 𝑅𝜀 (4-4)

En esta expresión Rs es el factor de fuerza, la 𝑅𝜇 es el factor de ductilidad, y 𝑅𝜀 es el factor que se

debilita. Usando datos de la prueba de simulación de terremoto más severa, el factor de fuerza fue
calculado como la fuerza transversal máxima baja dividida por la fuerza transversal de base de diseño en
la fuerza nivela el factor de ductilidad .El factor de ductilidad fue calculado como la base esquila para la
respuesta elástica dividida por la fuerza transversal máxima baja y el factor que se debilita fue puesto
igual a 1.0.

Los valores experimentalmente decididos de R para el marco concéntricamente reforzado eran 4.5 y que
para el marco excéntricamente reforzado era 6.0. Estos valores eran considerablemente menos que los
valores de 6.0 y 8.0 adoptados en las Provisiones de NEHRP 1991. Los valores experimentalmente
decididos para la fuerza, la ductilidad, y factores de modificación de respuesta son catalogados en la
tabla 4.1. El método usado para calcular valores.

TABLA 4.1 Factores de Reducción experimentales para Marcos De acero

SISTEMA RS Rμ R
Concéntricamente reforzado 2.43 1.85 4.5
Excéntricamente reforzado 2.85 2.12 6.0

Figura 4.5: evaluación experimental de la fuerza y los factores de ductilidad

9
22 de
septiembre de UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
2014

4.5 LOS COMPONENTES CLAVE DE R

Muchas investigaciones (ATC, 1982b; Freeman, 1990; ATC, 1995) han concluido desde la primera formulación de R
(Ecuación 4-4) propuesta. Estudios recientes, incluyendo los del proyecto adjunto ATC -34, sostienen una nueva
formulación para R, es decir, una formulación en la que R se expresa como el producto de tres factores:

𝑅 = 𝑅𝑆 𝑅𝑢 𝑅𝑅 (4-5)
Donde Rs es el período - factor de resistencia dependiente, Ru es el período - factor de ductilidad dependiente, y
𝑅𝑅 es el factor de redundancia. Esta formulación, con la excepción del factor de redundancia, es similar a los
planteados por los investigadores de Berkeley (ver sección 4.4) y Freeman (1990). La formulación Freeman, que fue
desarrollado de forma independiente de la formulación de Berkeley, describió el factor de reducción de respuesta
como el producto de un factor de tipo fuerza y un factor de tipo ductilidad.

Un cuarto factor, el factor de amortiguamiento viscoso (Re), fue considerado para su inclusión en la nueva
formulación - sobre todo para tener en cuenta para la reducción de la respuesta proporcionada por mecanismos
de amortiguamiento viscoso suplementario. Este factor de amortiguamiento viscoso podría ser usado para reducir
los desplazamientos en un sistema de esquema no lineal pero no puede ser usado para reducir la demanda de
fuerza de manera proporcional, especialmente para las estructuras altamente amortiguadas. Reconociendo que el
diseño sísmico utilizando los factores de modificación de respuesta que seguirán siendo basados en fuerza en el
corto plazo, el factor de amortiguamiento fue excluido de la nueva formulación.

10