(OAB/SP) Alberto e Benedito foram presos em flagrante por agentes policiais do 4 Distrito

Policial da Capital, na posse de um automvel marca Fiat, Tipo Uno, que haviam acabado de
furtar. O veculo quando da subtrao, encontrava-se estacionada regularmente em via pblica
da Capital. O Dr. Delegado de Polcia que presidiu o Auto de Priso em Flagrante capitulou os
fatos como incursos no artigo 155, 4, IV, do Cdigo Penal. Motivo pelo qual no arbitrou
fiana, determinando o recolhimento de ambos ao crcere e entregando-lhes nota de culpa. A
cpia do Auto de Priso em Flagrante foi remetida pelo juiz da 4 Vara Criminal da Capital,
Alberto reside na Capital, primrio e trabalhador. QUESTO: Elaborar na qualidade de
defensor de Alberto a medida cabvel.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4 VARA CRIMINAL DA

CAPITAL DO ESTADO DE ...

Processo n ________/________

Alberto..., (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da cdula de identidade n____ e

do CPF/MF sob o n____, residente e domiciliado na Rua ..., n ..., nesta Capital de ..., por sua
advogada ao final subscrita, conforme procurao anexa, vem, respeitosamente presena de
Vossa Excelncia, requerer a concesso de LIBERDADE PROVISRIA, com fundamento nos
artigos 321 e seguintes do Cdigo de Processo Penal e no artigo 5, LXII da Constituio
Federal, pelos fatos e fundamentos que passa a expor:

I DOS FATOS

Alberto e Benedito foram presos em flagrante por agentes policiais do 4 Distrito Policial da

Capital, na posse de um automvel Marca Fiat, Tipo Uno, que haviam acabado de furtar. O
veculo quando da subtrao, encontrava-se estacionado regularmente em via pblica da
capital.

O Dr. Delegado de Polcia que presidiu o Auto de Priso em Flagrante capitulou os fatos como
incursos no artigo 155, pargrafo 4, IV do Cdigo Penal, motivo pelo qual no arbitrou fiana,
determinando o recolhimento de ambos a crcere e entregando-lhes as Notas de Culpa.

II DO DIREITO

O requerente est sendo acusado de praticar o crime de furto, previsto no artigo 155, pargrafo
4, IV do Cdigo Penal, cuja pena de recluso, de 2 (dois) a 8 (oito) anos e multa. Portanto,
conforme disposto no artigo 325, 1., inciso I do Cdigo de Processo Penal, trata-se de crime
afianvel.

Acusao esta que no vai de encontro a sua real conduta, pois ressalto Exa., que o acusado
Alberto pessoa ntegra, de bons antecedentes e que jamais respondeu a qualquer processo
criminal.

Apesar de negar peremptoriamente a autoria do delito que lhe imputado, cabe-lhe provar sua
plena inocncia em outra fase processual, pretende no momento, atravs do presente pedido,
a concesso da liberdade provisria como contracautela priso em flagrante, tendo em vista
que no esto presentes os requisitos para a manuteno da priso preventiva previstos no art.
312, do CPP.

Neste ilcito, no houve clamor social, o fato no alterou emocionalmente a coletividade. E

mesmo que tivesse causado, a repercusso em si, no autoriza, por si s, a custdia cautelar.

Nos autos constam prova da materialidade delitiva, porm no h provas suficientes da autoria.

No h Periculum in Mora, uma vez que, as provas suficientes para julgar o caso, j foram
colhidas. Excluindo a possibilidade do requerente de impedir, perturbar ou destruir alguma.

O requerente primrio conforme atesta seus antecedentes (doc.02), o que mostra que sua
conduta no colocar em risco a Garantia da Ordem Pblica, e Garantia da Ordem Econmica.

Possui residncia fixa, (doc. 03) e tambm emprego fixo, segundo comprova a carteira
profissional inclusa, (doc.04) mostra que no h sequer a menor inteno de o requerente se
furtar Garantia de Aplicao da Lei Penal, descartando o risco de evaso. At porque possui
meios de provar sua inocncia, e se coloca a disposio para comparecer a todos os atos da
instruo criminal para os quais for intimado.

Assim, o acusado preenche os requisitos do pargrafo nico do art. 310 do Cdigo de

Processo Penal.

III JURISPRUDNCIA

Cumpre ressaltar mais uma vez que, no existe vedao legal para que no seja concedida
LIBERDADE PROVISRIA, vez que o acusado preenche os requisitos elencados no pargrafo
nico, do art. 310 do Cdigo de Processo Penal.
Segundo entendimento jurisprudencial:

173834 LIBERADE PROVISRIA FURTO QUALIFICADO ACUSADO PRIMRIO COM

BONS ANTECEDENTES Inexistncia de qualquer dos requisitos motivadores da priso
preventiva. Concesso. Possibilidade. possvel a concesso da liberdade provisria ao
acusado por furto qualificado, primrio com bons antecedentes quando no for preenchido
nenhum dos requisitos dispostos no art. 312 do CPP, sendo insuficientes para manuteno do
encarceramento os indcios ou provas da existncia do crime e de sua autoria. (TACRIMSP
HC 374256/8 5 C. Rel. Juiz Lus Ganzerla DOESP 08.01.2001) JCPP. 312

Neste mesmo sentido, diz o insigne JULIO FABBRINI MIRABETE, inCDIGO DE PROCESSO
PENAL INTERPRETADO, 8 edio, comentando o pargrafo nico do art. 310, na pg.672,
diz:
Inseriu a Lei n 6.416, de 24-5-77, outra hiptese de liberdade provisria sem fiana com
vnculo para a hiptese em que no se aplica ao preso em flagrante qualquer das hipteses em
que se permite a priso preventiva. A regra, assim, passou a ser, salvo excees expressas,
de que o ru pode defender-se em liberdade, sem nus econmico, s permanecendo preso
aquele contra o qual se deve decretara priso preventiva. O dispositivo aplicvel tanto s
infraes afianveis como inafianveis, ainda que graves, a rus primrios ou reincidentes,
de bons ou maus antecedentes, desde que no seja hiptese em que se pode decretar a
priso preventiva. Trata-se, pois, de um direito subjetivo processual do acusado, e no uma
faculdade do juiz, que permite ao preso em flagrante readquirir a liberdade por no ser
necessria sua custdia. No pode o juiz, reconhecendo que no h elementos que
autorizariam a decretao da priso preventiva, deixar de conceder a liberdade provisria.
Destaquei.
E ainda:
possvel a concesso de liberdade provisria ao agente primrio, com profisso definida e
residncia fixa, por no estarem presentes os pressupostos ensejadores da manuteno da
custdia cautelar. (RJDTACRIM 40/321).
E mais:
Se a ordem pblica, a instruo criminal e a aplicao da lei penal no correm perigo deve a
liberdade provisria ser concedida a acusado preso em flagrante, nos termos do art. 310,
pargrafo nico, do CPP. A gravidade do crime que lhe imputado, desvinculada de razes
srias e fundadas, devidamente especificadas, no justifica sua custdia provisria (RT
562/329)
J o inciso LXVI, do art. 5, da Carta Magna, diz o seguinte:
LXVI ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade
provisria, com ou sem fiana;
No inciso LIV, do mesmo artigo supracitado, temos:
LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
Por fim, transcreve-se o inciso LVII, do mesmo artigo:

LVII ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal

condenatria;

IV DO PEDIDO

Diante do exposto, requer a Vossa Excelncia, nos termos do art.310, pargrafo nico, do CPP
a concesso da LIBERDADE PROVISRIA, inexistindo requisitos autorizadores da priso
preventiva e, comprometendo-se a comparecer a todos os atos do processo, postula-se aps o
parecer do Digno Representante do Ministrio Pblico, seja arbitrada a fiana para o referido
caso. Requer, a expedio do competente alvar de soltura para o cumprimento imediato pela
autoridade policial que mantm sua custdia, como medida da mais LEGTIMA JUSTIA.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e Data

____________________
OAB n...