Memoire Ihcen Lamri

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE

SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE 20 AOUT 1955 -SKIKDA
Facult des sciences et sciences de lingenieur

Dpartement de Genie Civil
Option
Gotechnique et Gomcanique
MEMOIRE
Prsent en vue de lobtention du diplme de MAGISTERE
ETUDE DU COMPORTEMENT DUN SOL

COHERENT SOUS CHARGEMENT
MONOTONIQUE ET CYCLIQUE
Par
IHCENE LAMRI
DEVANT LE JURY
PRESIDENT :
M. BELACHIA
Professeur
Universite de Skikda
ENCADREUR :
M. HAMAMI
Professeur
EXAMINATEURS :
M. HIDJEB
M.Confrence
S.MESSASAT
M.Confrence
M.MEKSAOUINE
M.Confrence
Universite de Annaba
Anne 2008
Table des matires

Table des matires ............................................................................................................ I
Remerciemnts ................................................................................................................ IV
Resum ............................................................................................................................V
Abstract ......................................................................................................................... VI
Resum(Arabe) .............................................................................................................VII
Liste des figures .......................................................................................................... VIII
Liste des tableaux .......................................................................................................... XI
Notations ......................................................................................................................XII
Introduction gnrale ................................................................................................. XIV
Chapitre 1 Etude Bibliographique .................................................................................. 1
1 Introduction ........................................................................................................................ 1
2 Contraintes et dformations dans les sols .......................................................................... 2
2.1 tat de contraintes en un point dun milieu continu ..................................................................... 2
2.1.1 Tenseur des contraintes ....................................................................................................... 2
2.1.2 Reprsentation de Mohr. Cercle de Mohr ............................................................................ 4
2.1.3 Reprsentations de Lambe et de Cambridge......................................................................... 4
2.1.4 Contraintes totales et contraintes effectives ......................................................................... 5
2.2 tat de dformation en un point dun milieu continu ................................................................... 8
2.3 Relations entre contraintes et dformations ................................................................................. 8
3 Rsistance et rupture des sols ............................................................................................. 9

3.1 Modes de rupture ....................................................................................................................... 9
3.2 Dfinition de la rupture du sol .................................................................................................. 10
4 Comportement drain et non drain dun sol ................................................................. 11

4.1 Introduction ............................................................................................................................. 11
4.2 Comportement drain ............................................................................................................... 11
4.3 Comportement non drain ........................................................................................................ 12
5 Rsistance au cisaillement des sols cohrents .................................................................. 12

5.1 Comportements drain et non drain ........................................................................................ 12
5.1.1 Caractristiques draines ................................................................................................... 13
A. Principaux types dessais ................................................................................................. 13
B. Essai CD .......................................................................................................................... 13
5.1.2 Caractristiques non draines ............................................................................................ 14
A. Principaux types dessais triaxiaux ................................................................................... 14
B. Essai UU .......................................................................................................................... 14
C. Essai CU .......................................................................................................................... 15
6 Facteurs influants sur la rsistance au cisaillement ........................................................ 17

6.1 Essai monotonique ................................................................................................................... 17
6.1.1 Introduction ...................................................................................................................... 17
6.1.2 Effet de la vitesse de chargement ....................................................................................... 17
6.1.3 Effet de la surconsolidation ............................................................................................. 19
6.1.4 Dilatance........................................................................................................................... 20
6.1.5 Coefficient de Skempton ................................................................................................... 21
6.2 Essai cyclique .......................................................................................................................... 22

6.2.1 Introduction ...................................................................................................................... 22
6.2.2 Effet du rapport / cu ........................................................................................................ 22
6.2.3 Effet de la frquence ........................................................................................................ 23
6.2.4 Effet de la variation de la pression de confinement ............................................................ 24
Chapitre 2 Pratique des lments finis en gotechniques ......................................................... 25

1 La mthode des lments finis .......................................................................................... 25
1.1 Introduction ............................................................................................................................. 25
1.2 Concept de base ....................................................................................................................... 26
1.3 Dfinition de la mthode des lments finis .............................................................................. 26
1.4 Principe de discrtisation.......................................................................................................... 26
1.5 Intgration numrique .............................................................................................................. 27
1.6 Technique de rsolution ........................................................................................................... 28
1.7 Elments gomtriques ............................................................................................................ 28
2 Prsentation du code lments finis PLAXIS ................................................................... 29

2.1 Introduction ............................................................................................................................. 29
2.2 Prsentation du Plaxis .............................................................................................................. 29
2.3 Options par dfaut .................................................................................................................... 29
2.3.1 Entre des donnes ............................................................................................................ 29
2.3.2 Comportement du sol ........................................................................................................ 30
2.3.3 Fonctions des calculs......................................................................................................... 30
2.3.4 Analyse des rsultats ......................................................................................................... 30
2.3 Les modles de comportements intgrs dans Plaxis ................................................................ 30
2.3.1 Introduction ...................................................................................................................... 31
2.3.2 Lois de comportement lastoplastique ............................................................................... 31
A. Modle lastique linaire .................................................................................................. 31
B. Modle de Mohr-Coulomb ................................................................................................ 31
C. Modle de sol avec crouissage (Hardening Soil Model, HSM) ......................................... 33
D. Modle pour sols "mous" (Soft Soil Model, SSM)............................................................. 36
E. Modle pour sols "mous" avec effet du temps (Soft Soil Creep Model, SSCM).................. 39
3 Conclusion......................................................................................................................... 41
Chapitre 3 Etude exprimentale ............................................................................................... 42
1 Etude exprimentale ......................................................................................................... 42
1.1 Introduction ............................................................................................................................. 42
1.2Essais lappareil triaxial.......................................................................................................... 42
1.2.1 Appareillage ..................................................................................................................... 42
1.2.2 Matriau utilis ................................................................................................................. 44
1.2.3 Prparation de largile dans ldometre .......................................................................... 45
1.3 synthse sur les essais raliss .................................................................................................. 45
Chapitre 4 Etude numrique des essais railis........................................................................ 47

1 Chargement monotonique ................................................................................................ 47
1.1 Introduction ............................................................................................................................. 47
1.2 Dfinition des donnes ............................................................................................................. 48
1.2.1 La gomtrie du modle .................................................................................................... 48
1.2.2 Condition aux limites et chargement .................................................................................. 49
1.2.3 Caractristiques mcanique de largile considre ............................................................. 49
1.2.4 Gnration du maillage ..................................................................................................... 51
1.2.5 Conditions initiales ........................................................................................................... 51
1.3 Procdure de calcul .................................................................................................................. 53

1.4 Prsentation et discussion des rsultats ..................................................................................... 54
2 Chargement cyclique ........................................................................................................ 61

2.1 Introduction ............................................................................................................................. 61
2.2 Dfinition des donnes ............................................................................................................. 61
2.2.1 La gomtrie du modle .................................................................................................... 62
2.2.2 Condition aux limites et chargement .................................................................................. 62
2.2.3 Caractristiques mcanique de largile considre ............................................................. 63
2.2.4 Gnration du maillage ..................................................................................................... 65
2.2.5 Conditions initiales ........................................................................................................... 65
2.3 Procdure de calcul .................................................................................................................. 66
2.4 Prsentation et discussion des rsultats ..................................................................................... 67
Chapitre 5 Conclusions et recommandations pour des travaux de recherches futurs ............. 71

1 Conclusions ....................................................................................................................... 71
2 Recommandations pour des travaux de recherches futurs ............................................. 73
Rfernces .........................................................................................................................
Remerciements
En premier je remercie Dieu pour tout.
Je remercie tout particulirement le professeur Mounir Hamami, mon Directeur de
mmoire, qui a dirig mon travail et dont les prcieuses orientations et conseils mont
soutenu tout au long de mes travaux de recherche.
Je remercie galement le prsident et les membres de jury d'avoir accept d'examiner
mon travail.
IV
Rsum
Ce travail a pour objet l'tude numrique du comportement des sols cohrents
sous un chargement monotonique et cyclique.
Notre but est donc de valider un modle de comportement, en montrant quil
permet de prdire avec une fiabilit acceptable le comportement des sols cohrents sous
un chargement monotonique et cyclique.
Ltude exprimentale, dont les rsultats ont t utiliss comme rfrence dans
ce travail, est une tude au triaxial ralise sur une argile non consolide non draine
avec mesure de pression interstitielle. Par souci de fiabilit de mesure des pressions
interstitielles, les essais monotoniques et cycliques ont t raliss respectivement des
vitesses de chargement lentes et une basse frquence.
Une validation numrique des essais triaxiaux raliss par M. Hidjeb, en
utilisant le modle parabolique dcrouissage (HSM) implment dans le code Plaxis.
De cette tude, il est ressort une bonne concordance entre le modle et les essais
exprimentaux.
Mots-clefs
Essai triaxial, chargement monotonique, chargement cyclique, argile, pression
interstitielle, Plaxis, HSM.
Abstract
This work aims to study the behaviour of soil under monotonic and cyclic
loading.
Our goal is to validate a model showing that it can predict with reliability the
behaviour of the soil under a monotonic and cyclic loading.
The experimental study of which the results were used in this work is a study
under triaxial loading. The tests were carried out on unconsolidated undrained clay
under monotonic and cyclic loading with pore water pressure measurements. For the
sake of reliability of the measurements of pore water pressures, monotonic and cyclic
tests were respectively carried out at very slow speeds and at low frequency.
A validation of experimental results work realised by M.Hidjeb was by using
HSM model. For this purpose comercial Plaxis software was used.
In this study, a good agreement between the experimental and theoretical studies
has been observed.
Keywords
Triaxial test, monotonic loading, cyclic loading, clay, pore pressure, Plaxis,
HSM.
VI
.

.

. .
.
.
) (HSM
.
.

HSM
VII
Liste des figures

Figure 1-1 tat de contraintes en un point dun milieu continu.................................................... 3
Figure 1-2 Reprsentation de Mohr : tats de contraintes possibles. ........................................... 4
Figure 1-3 Les chemins de contraintes dans les reprsentations de Lambe et de
Cambridge. ................................................................................................................................. 6
Figure 1-4 Contraintes totales et contraintes effectives................................................................ 7
Figure 1-5 Courbe effort-dformation dans un essai de cisaillement. ........................................ 10
Figure 1-6 Essai consolid drain lappareil triaxial.............................................................. 13
Figure 1-7 Etat de contraintes initial ......................................................................................... 14
Figure 1-8 Mise en compression isotrope .................................................................................. 14
Figure 1-9 Etat de contraintes la rupture................................................................................ 15
Figure 1-10 Essais non drains sur sol normalement consolid. ................................................ 16
Figure 1-11 Essais non drains sur sol surconsolid. ................................................................ 17
Figure 1-12 Dviateurs de contrainte maximum la rupture en fonction du temps
sous condition non drain (Bjerrum et al 1958) ......................................................................... 18
Figure 1-13 Effet de la vitesse de chargement (Bjerrum et al 1958) ........................................... 19
Figure 1-14 Illustration de la contrainte verticale de prconsolidation en relation
avec la contrainte verticale in-situ yy0 v 0 ............................................................................ 20
Figure 1-15 Comparaison des resistances au cisaillement sous chargement cyclique
10% de dformation axiale sous diffrentes frequences ( Khaffaf 1978).................................. 23
Figure 2-1 Elments gomtriques. ........................................................................................... 28
Figure 2-2 Types de maillage. ................................................................................................... 28
Figure 2-3 Dfinition du module 50% de la rupture................................................................ 32
Figure 2-4 Surface de rupture du modle de Mohr-Coulomb pour un sol sans
cohsion. ................................................................................................................................... 33
Figure 2-5 Reprsentation du Hardening Soil Model. ................................................................ 34
Figure 2-6 Forme des surfaces de charge du HSM. ................................................................... 34
Figure 2-7 Surface de rupture du modle HSM pour un sol sans cohesion. ................................ 35
Figure 2-8 Dfinition du module oedomtrique tangent. ............................................................ 36
Figure 2-9 Dfinition de langle de dilatance. ........................................................................... 36
Figure 2-10 Reprsentations de l'essai oedomtrique ................................................................ 37
Figure 2-11 Surfaces de charge elliptiques. ............................................................................... 38
Figure 2-12 L'effet du temps sur les essais oedomtriques ......................................................... 39
Figure 2-13 Diagramme des cercles peq dans le plan p - q ......................................................... 40
Figure 3-1 Appareil de compression triaxial. ............................................................................ 43
Figure 3-2 Courbe contrainte- dformation. .............................................................................. 44
Figure 3-3 Dtermination de la droite intrinsque dun sol. ...................................................... 44
Figure 3-4 La courbe granulometrique de largile de Cowden. ................................................. 45
Figure 4-1 (a), (b) Fentre des donnes gnrales de lessai triaxial (1,2) sous
chargement monotonique .......................................................................................................... 48
Figure 4-2 Modle gomtrique de l'essai triaxial sous chargement monotonique. .................... 48
Figure 4-3 (a), (b) Fentre des paramtres du modle HSM de lessai 1 sous
chargement monotonique........................................................................................................... 50
Figure 4-4 (a), (b) Fentre des paramtres du modle HSM de lessai 2 sous
chargement monotonique........................................................................................................... 51
Figure 4-5 Maillage de la gomtrie. ....................................................................................... 51
Figure 4-6 Conditions hydrauliques initiales. ............................................................................ 52
Figure 4-7 Gnration des pressions interstitielles initiales. ...................................................... 52
Figure 4-8 Gnration des contraintes effectives. ...................................................................... 53

Figure 4-9 Les diffrentes tapes de calcul de lessai triaxial sous chargement
monotonique. ............................................................................................................................. 53
Figure 4-10 (a), (b) Dformation du maillage (essai 1,2) sous chargement
monotonique. ............................................................................................................................. 54
Figure 4-11 (a), (b) Dformation verticale (essai 1,2) sous chargement monotonique.. ............. 55
Figure 4-12 (a), (b) Contraintes effectives (essai 1,2) sous chargement monotonique.. .............. 55
Figure 4-13 (a), (b) Surpression interstitielle (essai 1,2) sous chargement
monotonique.. ............................................................................................................................ 56
Figure 4-14 Courbes de variation du dviateur de contrainte en fonction de la
dformation axiale sous chargement monotonique obtenues exprimentalement et par
simulation numrique (essai 1). ................................................................................................. 57
Figure 4-15 Courbes de variation du dviateur de contrainte en fonction de la
Figure 4-16 Courbes de variation de la pression interstitielle en fonction de la
dformation axiale sous chargement monotonique obtenu exprimentalement et par
Figure 4-17 Courbes de variation de la pression interstitielle en fonction de la
Figure 4-18 Chemin de contrainte dans les axes de Lambe (s,t) sous chargement
cyclique obtenu exprimentalement et par simulation numrique (essai 1) ..................................
cyclique obtenu exprimentalement et par simulation numrique (essai 2)...................................
Figure 4-20 Chemin de contraintes effectives sous chargement non drain de largile
Lower Cromer Till selon D.W Hight (1982) [34]. ................................................................... 61
Figure 4-21 (a), (b) Fentre des donnes gnrales de lessai triaxiale sous
chargement cyclique. ................................................................................................................. 62
Figure 4-22 Modle gomtrique de l'essai triaxial sous chargement cyclique........................... 62
Figure 4-23(a), (b) Fentre des paramtres HSM de lessai cyclique avant
changement des caractristiques de sol. .................................................................................... 64
Figure 4-24 (a), (b) Fentre des paramtres HSM de lessai sous chargement cyclique
aprs changement des caractristiques de sol. ........................................................................... 65
Figure 4-25 Maillage de la gomtrie ....................................................................................... 65
Figure 4-26 Gnration des pressions interstitielles initiales. .................................................... 66
Figure 4-27 Gnration des contraintes effectives. .................................................................... 66
Figure 4-28 Les diffrentes tapes de calcul de lessai triaxial sous chargement
cyclique. .................................................................................................................................... 67
Figure 4-29 Courbes de variation du dviateur de contrainte en fonction du temps
sous chargement cyclique obtenues exprimentalement et par simulation numrique.............. 68
Figure 4-30 Courbes de dformation axiale en fonction du temps sous chargement
cyclique obtenues exprimentalement et par simulation numrique.......................................... 68
Figure 4-31 Courbes de variation de la pression interstitielle en fonction du temps
sous chargement cyclique obtenues exprimentalement et par simulation numrique............... 69
cyclique obtenu exprimentalement et par simulation numrique.
..................................... 70
Liste des tableaux

Tableau 3-1 Les essais de compression raliss sous chargement monotonique......................... 46
Tableau 3-2 Lessai ralis sous chargement cyclique .............................................................. 46
Tableau 4-1 Les paramtres demands par Plaxis pour le modle HSM de l'essai 1
sous chargement monotonique. .................................................................................................. 49
Tableau 4-2 Les paramtres demands par Plaxis pour le modle HSM de l'essai 2
sous chargement monotonique. .................................................................................................. 50
Tableau 4-3 Comparaison du dviateur dvelopp la rupture ................................................. 57
Tableau 4-4 Coparaison de umax et uinter ............................................................................... 57
Tableau 4-5 Les paramtres demands par Plaxis pour le modle HSM pour l'essai
sous chargement cyclique avant changement des caractristiques de sol. .................................. 63
Tableau 4-6 Les paramtres demands par Plaxis pour le modle HSM pour l'essai
sous chargement cyclique aprs changement des caractristiques de sol. .................................. 64
Notations
Lettres latines
A
: Coefficient de Skempton pour la variation de la pression interstitielle due la

variation du dviateur de contrainte
B
: Coefficient de Skempton
c
: Cohsion effective
cu
: Cohsion non drain
cv
: Coefficient de consolidation
E
: Module de Young
E50ref : Module scant
Eurref : Module de dchargement
Eoedref : Module dometrique
K0nc : Coefficient des terres au repos pour un sol normalement consolid
K0
: Coefficient de pression des terres au repos
m
: Puissance
M
: Pente de la courbe dtat critique dans le plan (p,q)
p
: Contrainte moyenne
ref
p
: Contrainte de rfrence
q
: Dviateur des contraintes
Rf
: Coefficient la rupture
s
: Contrainte moyenne de Lambe
t
: Contrainte dviatorique de Lambe
u
: Pression interstitielle
u
: Surpression interstitielle
: Variation de la contrainte normale

uinter :Surpression interstitielle dtermine lintersection des courbes exprimentales
et thoriques
Lettres grecques
/cu
'
1
3
1
'xx
'yy
'
cu
p
ur
*
: Contrainte tangentielle
: Contrainte tangentielle applique dans le chargement cyclique rapporte la
rsistance au cisaillement determine sous chargement monotonique
: Contrainte moyenne
: Dformation axiale
: Contrainte principale mineur
: Contrainte principale majeur
: Contrainte normale effective selon laxe xx
: Contrainte normale effective selon laxe yy
: Angle de frottement interne effective
: Taux d'augmentation de cu
: Pression de prconsolidation du sol
: Angle de dilatance
: Coefficient de Poisson
: Coefficient de Poisson en charge-dcharge
: Indice de compression
XII
*
*
: Indice de gonflement
: Indice de fluage
Abrviations
HSM : Modle de sol avec crouissage (Hardening Soil model).
MC : Modle de Mohr Coulomb.
MEF : Mthode des lments finis.
OCR : Degr de surconsolidation.
SSM : Soft Soil Model.
SSCM : Soft Soil Creep Model.
UU
: Non consolid non drain.
CD
: Consolid drain.
CU
: Consolid non drain.
XIII
Introduction gnrale
La Gotechniques est l'ensemble des activits lies aux applications de la
mecanique des sols, de la Mcanique des Roches et de la Gologie de l'ingnieur. La
Mcanique des Sols tudie plus particulirement le comportement des sols sous leurs
aspects rsistance et dformabilit.
Le comportement mcanique dun sol est en grande partie contrl par sa
rsistance au cisaillement. Ltude du comportement mcanique dun sol, ou encore son
comportement en contrainte-dformation permet en autres, de dterminer sa charge
portante sous des sollicitations induites par une structure ou un ouvrage. L'analyse de la
rsistance au cisaillement d'un sol est ncessaire pour calculer la stabilit externe des
ouvrages ; par exemple, les murs de soutnement, les pentes et/ou talus naturels ou
artificiels, etc.
Dans ce mmoire, nous allons simuler des essais triaxiaux non consolids non
drains en choisissant un modle de comportement pour mieux simuler le
comportement des sols cohrents sous chargements triaxiaux monotoniques et
cycliques.
Dans le premier chapitre, une tude thorique de la rsistance au cisaillement
contenant des notions de contraintes et de dformations faisant partie des connaissances
acquises dans toutes les tudes techniques est prsente. Un aperu sur la rsistance au
cisaillement des sols cohrents sous chargement monotonique et cyclique est galement
prsent dans ce chapitre.
Lutilisation de lappareil triaxial permet de raliser des essais sur une argile non
consolide non draine garantissant la matrise totale des conditions de drainage sans
imposer un plan de rupture.
Le deuxime chapitre, sera consacr la prsentation de la mthode des
lments finis ainsi que du logiciel Plaxis et les modles de comportement, employs
dans les simulations numriques.
Tout dabord, une tude thorique de la mthode des lments finis sera prsente; elle
sera suivi dun bref aperu sur quelques modles avancs utiliss dans le code Plaxis tel
que le M-C (Mohr-Coulomb), HSM (Hardening Soil Model), le SSM (Soft Soil Model)
et SSCM (Soft Soil Creep Model).
Le troisime chapitre contiendra les donnes exprimentales ralises par M.
Hidjeb.
La validation du modle choisi et la prsentation des rsultats en confrontant ses
prdictions aux rsultats exprimentaux, seront exposes dans le quatrime chapitre.
Le dernier chapitre, sera consacr la prsentation des conclusions des travaux
raliss dans cette tude.
XIV
Chapitre 1
Etude bibliographique
Chapitre 1 : Etude bibliographique
1 Introduction
Dans une masse de sol, les dformations rsultent principalement d'un glissement ou
roulement entre les particules constituant le sol. Gnralement les dformations dues au
cisaillement se localisent le long d'un plan appel plan de glissement, qui la limite
constitue un plan de rupture.
La rsistance au cisaillement peut tre dfinie comme la contrainte de cisaillement
sur le plan de rupture, au moment de la rupture.
L'valuation de la contrainte de cisaillement est ncessaire dans la plus part des
problmes de stabilit des sols (capacit portante des fondations, stabilit des talus, murs de
soutnement ...).
Chapitre 1
2 Contraintes et dformations dans les sols

Les notions de contraintes et de dformations font partie des connaissances acquises
dans toutes les tudes techniques et le prsent article est limit au rappel des dfinitions et
des principaux rsultats utiliss pour ltude de la rsistance au cisaillement des sols [1i].
2.1 tat de contraintes en un point dun milieu continu
2.1.1 Tenseur des contraintes
Ltat de contraintes en un point M dun milieu continu est compltement dfini par
le tenseur six composantes :
x xy xz
xy y yz
(1.1)
xz yz z
dont on utilise souvent la reprsentation dans le repre des directions principales :
0
1 0
0 2 0
0 0 3
(1.2)
Les trois contraintes principales majeure 1, intermdiaire 2 et mineure 3 ne

dterminent pas de faon complte ltat de contraintes au point M, qui dpend aussi de
lorientation des axes principaux (par exemple, des trois cosinus directeurs de la contrainte
principale majeure).
Le tenseur des contraintes est souvent dcompos en la somme dun tenseur
sphrique S et dun tenseur dviatorique D :
SD
1 0 0
m 0 1 0
0 0 1
x m
xy
xz
(1.3)
xy
xz
y m
yz
yz
z m
(1.4)
Le terme m est la moyenne arithmtique des termes de la diagonale du tenseur des

contraintes (premier invariant), appele contrainte moyenne (ou contrainte moyenne
octadrique oct ) :
Chapitre 1
x y z
3
1 2 3
3
(1.5)
Le tenseur dviatorique a une trace nulle et est souvent reprsent par le dviateur
des contraintes, not q et gal au second invariant du tenseur dviatorique. En termes de
contraintes principales, ce dviateur des contraintes est gal :
1 2 2 2 3 2 3 1 2
(1.6)
6
Le vecteur de contrainte f sexerant sur un plan passant par le point M, plan
repr par les cosinus directeurs de sa normale n (figure 1.1a), est gal :
q
f n
(1.7)
Le vecteur de contrainte f peut tre reprsent par ses projections sur la normale n
(contrainte normale ) et sur le plan (contrainte tangentielle ).
Figure 1.1 - tat de contraintes en un point dun milieu continu.
Chapitre 1
2.1.2 Reprsentation de Mohr. Cercle de Mohr

La reprsentation des variations de et quand le plan tourne autour du point M
est quivalente la donne du tenseur des contraintes six composantes . Le point F de
coordonnes (, ) est tel que OF f et langle (O, OF) est gal langle du vecteur
contrainte f avec la normale au plan (figure 1.1 b). Cette reprsentation, dite de Mohr,
est trs utilise pour ltude de la rsistance au cisaillement des sols cause des proprits
du cercle de Mohr.
Lorsque le plan balaie lensemble des orientations possibles autour du point M, le
point F de coordonnes (, ) se dplace dans la zone hachure du diagramme de la figure
1.2. Ce domaine est limit par trois cercles centrs sur laxe des contraintes normales O et
dont les points extrmes correspondent aux contraintes principales 1, 2 et 3. Chacun de
ces cercles est le lieu des tats de contraintes (, ) lorsque le plan tourne autour de la
direction de lautre contrainte principale (par exemple, le cercle de diamtre 1 3
correspond aux tats de contraintes sur les plans tournant autour de la direction de la
contrainte principale 2). Le plus grand de ces cercles est appel cercle de Mohr.
Ce cercle est trs utilis en mcanique des sols pour linterprtation des essais de
cisaillement en laboratoire et pour lanalyse des problmes dans lesquels lune des
directions principales reste constante (calculs bidimensionnels, par exemple) [1i].
Figure 1.2 - Reprsentation de Mohr : tats de contraintes possibles.

2.1.3 Reprsentations de Lambe et de Cambridge.
Dans la plupart des problmes de mcanique des sols, ltat de contraintes varie au
cours du temps et il est important de pouvoir reprsenter simplement ces variations. La
reprsentation de Mohr, dans laquelle chaque tat de contraintes correspond un cercle,
nest pas utilisable en pratique et dautres reprsentations ont d tre recherches.
Deux dentre elles sont frquemment utilises, celle de Lambe et celle de Roscoe et
de ses collaborateurs luniversit de Cambridge [1i].
Chapitre 1
La reprsentation de Lambe est quivalente celle de Mohr, en ce sens quelle

remplace un cercle de Mohr par son sommet, de coordonnes :
s 1 3 / 2
(1.8)
t 1 3 / 2
(1.9)
La reprsentation de Cambridge utilise la contrainte moyenne m, note p, et le

dviateur des contraintes q. Elle permet donc de prendre en compte linfluence de la
contrainte principale intermdiaire 2. Nanmoins, pour certaines applications, les
expressions se simplifient ; ainsi, pour lanalyse des essais triaxiaux, on a toujours 2 = 3
do :
q 1 3
(1.10)
(1.11)
On appelle chemin de contraintes lensemble des points reprsentant les tats de

contraintes successifs dun point du milieu continu considr. La figure 1.3 montre
quelques chemins de contraintes dans les deux reprsentations de Lambe (figure 1.3 a) et
de Cambridge (figure 1.3 b).
2.1.4 Contraintes totales et contraintes effectives
Suivant les circonstances, diffrents systmes de contraintes sont utiliss pour
ltude des problmes de mcanique des sols. Dans les sols saturs, on distingue
classiquement :
les contraintes totales ;
les pressions interstitielles u 1 ;
les contraintes effectives u 1
Chapitre 1
Figure 1.3 les chemins de contraintes dans les reprsentations de Lambe et de

Cambridge.
Les dfinitions donnes dans les paragraphes prcdents peuvent tre appliques
aux contraintes totales comme aux contraintes effectives.
Dans la reprsentation de Mohr, les cercles de Mohr en contraintes effectives se
dduisent des cercles de Mohr en contraintes totales par une translation damplitude gale
la pression interstitielle u, paralllement laxe des contraintes normales (figure 1.4 a).On a
en effet :
(1.12)
(1.13)
Dans les reprsentations de Lambe et de Cambridge, les points et les chemins de

contraintes effectives se dduisent galement des tats et chemins de contraintes totales par
une translation de u paralllement laxe des s (ou des p). Des exemples de chemins de
contraintes totales et effectives sont reprsents sur les figures 1.4 b et c. Ces exemples
illustrent lexistence des relations :
(1.14)
s s u
(1.15)
t t
(1.16)
p p u
q q
(1.17)
entre les contraintes totales et effectives.
Dans les sols secs, la pression interstitielle nexiste pas et lon utilise un seul
systme de contraintes. On peut formellement dfinir des contraintes effectives identiques
aux contraintes totales et une pression interstitielle identiquement nulle.
Dans les sols fins non saturs, lexistence de forces capillaires variables avec le
degr de saturation rend inoprante la notion de contrainte effective. En labsence de
Chapitre 1
modle mieux adapt, on analyse la rsistance au cisaillement en termes de contraintes

totales.
Figure 1.4 - Contraintes totales et contraintes effectives.
Chapitre 1
2.2 tat de dformation en un point dun milieu continu

Dans les conditions habituelles de la mcanique des sols, o les dformations restent
petites (au plus de 10 20 %), ltat de dformation en un point peut tre caractris par le
tenseur des dformations :
x
xy 2 xz 2
xy 2
y
yz 2
xz 2 yz 2
z
(1.18)
Les six composantes du tenseur des dformations sexpriment en fonction des

composantes (u, v, w) du vecteur de dplacement par les relations :
x u x
xy v x u y
y v y
z w z
yz v y v z
(1.19)
xz u z w x
Il existe galement trois directions principales orthogonales, par rapport auxquelles

le tenseur des dformations scrit sous la forme :
1 0
0 2
0 0
0
0
3
(1.20)
Les dformations 1, 2 et 3 sont appeles dformations principales. La dformation

volumique vol est gale la trace du tenseur des dformations :
vol x y z 1 2 3
(1.21)
2.3 Relations entre contraintes et dformations

La description du comportement dun milieu continu sollicit par des forces de
volume ou de surface suppose la connaissance :
de la loi de comportement, qui relie tout instant t et en tout point du milieu le
tenseur des contraintes et celui des dformations ;
des conditions initiales et aux limites sur les contraintes et les dformations.
Dans le cas des sols, la loi de comportement est particulirement complexe. Dans
les calculs courants, par souci de simplification, on ne cherche pas dterminer les
dformations des sols jusqu la rupture, mais on spare le problme des dformations de
celui de la stabilit. Pour les tudes de stabilit, on recourt au concept de critre de
Chapitre 1
plasticit ou, plus exactement, de rupture, en admettant que les dformations du sol avant la
rupture ont un effet ngligeable sur les conditions de rupture.
La plupart des mthodes de calcul de stabilit classiques en mcanique des sols
reposent sur la thorie de la plasticit. Dans cette thorie, on admet que les dformations
restent petites et rversibles tant que lon reste, dans lespace des contraintes (espace six
dimensions), lintrieur dun certain domaine. La frontire de ce domaine est appele
frontire (ou surface) dcoulement. Ds que ltat de contraintes en un point du milieu
atteint cette frontire, des dformations plastiques irrversibles apparaissent. Lquation de
la frontire dcoulement dans lespace des contraintes est appele critre dcoulement ou
critre de plasticit. Sa forme gnrale est :
G ij , ij , ij , t... 0
(1.22)
car elle peut dpendre des dformations ij , des vitesses de dformation ij , du temps t, etc.
Les formes les plus simples utilises en pratique supposent que, seules interviennent
les contraintes principales, et parfois mme seulement certaines dentre elles.
Des formes plus complexes de la loi de comportement des sols ont t mises au
point et sont utilises pour les tudes numriques, le plus souvent par la mthode des
lments finis.
3 Rsistance et rupture des sols

3.1 Modes de rupture
Faute de pouvoir dcrire de faon prcise le comportement dun massif de sol
depuis son tat initial jusqu la rupture, la mcanique des sols sest inspire des modes de
rupture observs dans la nature pour dvelopper des lois de comportement simplifies. La
nature montre lexistence de deux principaux modes de rupture :
les ruptures par glissement sur une surface ;
les ruptures par plastification et coulement dune masse de sol.
La reprsentation de la rsistance au cisaillement des sols par une relation entre la
contrainte tangentielle et la contrainte normale correspond au premier mode de rupture,
qui est celui qui a t mis en vidence et analys le plus tt. Les essais de cisaillement
direct la bote en sont la traduction exprimentale.
Les ruptures par plastification de la masse du sol sont plus difficiles analyser et
leur comprhension ncessite lemploi de la thorie de la plasticit. Dans lanalyse de la
plastification des massifs de sols, on raisonne sur les tats de contraintes en chaque point,
en utilisant les cercles de Mohr pour les calculs analytiques. Les essais triaxiaux, dont le
dveloppement date des annes 30, sinterprtent de la mme faon, en utilisant les cercles
de Mohr.
part le cas des surfaces de rupture prexistantes, que lon rencontre pour
lessentiel dans les pentes naturelles, toutes les ruptures commencent par la plastification du
sol en un ou plusieurs points et voluent, suivant les circonstances, vers une rupture par
plastification dun certain volume de sol ou vers la formation dune surface de rupture. Les
Chapitre 1
recherches en cours sur la thorie de la bifurcation (cration de surfaces de rupture) visent

modliser ce dernier type de phnomne.
Nanmoins, dans ltat actuel des connaissances et de la pratique, les ruptures par
plastification et les glissements sur des surfaces de rupture sanalysent sparment, mme si
lon peut utiliser dans les deux cas les mmes critres de rupture.
3.2 Dfinition de la rupture du sol
La dfinition de la rupture dans un sol ne pose pas seulement un problme de choix
de la cinmatique de la rupture. Il faut galement dfinir quel moment se produit la
rupture dans les essais qui servent mesurer la rsistance la rupture du sol, que lon
appelle habituellement rsistance au cisaillement.
En pratique, la rupture dune prouvette de sol sapprcie daprs les dformations
du sol : on trace en cours dessai la courbe reprsentant la variation de la dformation du
sol (dformation axiale de lprouvette triaxiale en fonction de la sollicitation qui la
produite (dviateur dans lessai de compression lappareil triaxial. Ces courbes ont,
suivant la nature et ltat du sol, lune des deux allures reprsentes sur la figure 1.5 :
la courbe I prsente un maximum. On admet que ce maximum max correspond
ltat de rupture, la dformation continuant de crotre au-del de 1 alors que la
sollicitation applique diminue ou, au mieux, reste constante ;
la courbe II a une allure asymptotique : on dfinit arbitrairement la rupture une
valeur maximale de la dformation (lim correspondant II), au-del de laquelle le
comportement de louvrage est incompatible avec sa destination.
Figure 1.5 -Courbe effort-dformation dans un essai de cisaillement.
10
Chapitre 1
La forme de la courbe de dformation en fonction de la sollicitation applique nest

pas spcifique dun mode de rupture : la diminution de la contrainte ou du couple appliqu
au-del dun pic sobserve tant pour les ruptures sur surfaces de glissement que pour les
ruptures par plastification de la masse du sol. Elle est, par contre, rvlatrice de ltat du sol
: les sables denses prsentent un pic de rsistance, comme les argiles structure intacte,
tandis que les sables lches et les argiles remanies ont habituellement un comportement de
type asymptotique.
4 Comportement drain et non drain dun sol

4.1 Introduction
La rsistance au cisaillement dun sol dpend de nombreux facteurs, tels que la
nature et ltat du sol, mais aussi lintensit des efforts exercs et la manire dont ces
efforts sont appliqus.
Dans les sols saturs, cette rsistance est lie uniquement au squelette solide du sol,
puisque leau interstitielle noffre aucune rsistance aux efforts de cisaillement ou de
distorsion. Elle ne dpend, de ce fait, que des contraintes effectives qui sexercent aux
points de contact des particules solides. Elle est donc directement influence par les
conditions dapplication de ces efforts, conditions qui commandent la rpartition des
contraintes totales appliques entre les phases liquide (pression interstitielle) et solide
(contrainte effective) du sol, selon les relations connues :
u

Avec composante normale de la contrainte totale f ,

composante tangentielle de la contrainte totale,
composante normale de la contrainte effective f ,

composante tangentielle de la contrainte effective,
u pression interstitielle.
On distingue, de ce point de vue, deux grands types de comportement du sol :
le comportement drain ;
le comportement non drain.
4.2 Comportement drain

On parle de comportement drain dun sol lorsque lapplication de leffort vrifie
lune des conditions suivantes :
elle est suffisamment lente, compte tenu de la permabilit du sol (en fait, de la
valeur du coefficient de consolidation (cv) du sol et de la longueur du chemin de
drainage, pour ninduire aucun moment de surpression interstitielle importante
dans lprouvette ou dans le massif de sol
elle a dur assez longtemps pour que les surpressions interstitielles ventuelles se
soient dissipes au moment o lon veut mesurer ou calculer le comportement du
sol.
11
Chapitre 1
Les surpressions interstitielles dont il est question ici sont celles qua provoques
lapplication de la charge, en sus des pressions interstitielles existant en permanence dans le
sol (distribution hydrostatique, coulement permanent).
En labsence deau, le sol a toujours un comportement de type drain.
Les surpressions interstitielles tant nulles (ou ngligeables), les efforts appliqus sont
transmis intgralement au squelette du sol et les contraintes induites sont des contraintes
effectives. Lapplication de leffort saccompagne dune variation de volume, plus ou
moins importante selon les contraintes appliques. Cette diminution de volume traduit un
rapprochement des grains et un volume gal deau interstitielle est expuls du sol au fur et
mesure du chargement.
Les caractristiques de rsistance au cisaillement du sol dans un comportement
drain sont appeles caractristiques draines. Elles sont reprsentatives du comportement
du squelette solide.
4.3 Comportement non drain
loppos, dans le comportement non drain, le chargement est assez rapide,
compte tenu de la permabilit du sol (ou de son coefficient de consolidation) et de la
longueur du chemin de drainage, pour provoquer lapparition de surpressions interstitielles
qui ne peuvent se dissiper pendant la priode considre. Dans les essais de laboratoire, on
reproduit cette situation en interdisant lcoulement de leau interstitielle hors de
lprouvette, ce qui impose la constance du volume du sol, quand il est satur.
En labsence de drainage et de variation de volume, les composantes normales des
contraintes induites dans le milieu par lapplication de leffort sont transmises presque
intgralement la phase liquide, sans modification notable des contraintes normales
effectives dans le squelette.
Les caractristiques de cisaillement du sol dans un comportement non drain sont
dites caractristiques non draines. Elles traduisent le comportement global des deux
phases solide et liquide et nont de signification que tant que la proportion de ces deux
phases nest pas modifie, cest--dire tant quil ny a pas de drainage.
5 Rsistance au cisaillement des sols cohrents

5.1 Comportements drain et non drain
Alors que lon ne sintresse gnralement quaux caractristiques draines des sols
pulvrulents, on doit, dans le cas des sols cohrents, examiner lensemble des
caractristiques draines et non draines. Ces caractristiques sont dtermines dans des
essais de cisaillement effectus soit en laboratoire, soit en place.
Les caractristiques draines sont dtermines normalement au moyen dessais
triaxiaux consolids drains. On utilise aussi les essais lents (drains) la bote de
cisaillement (essais de cisaillement direct ou essais de cisaillement direct altern).
Les caractristiques non draines sont dtermines en laboratoire, au moyen dessais
triaxiaux non consolids non drains et des essais consolids non drains.
12
Chapitre 1
5.1.1 Caractristiques draines

A. Principaux types dessais
Les caractristiques draines des sols fins cohrents sont dtermines par lessai
suivant :
les essais de rfrence sont les essais triaxiaux, raliss en compression et de types
consolid-drain (CD)
B. Essai CD
La ralisation de lessai comporte les oprations suivantes (figure 1.6) :
on ouvre le circuit de drainage ;
on laisse lprouvette se consolider sous la contrainte hydrostatique 3 applique;
on applique le dviateur (13) vitesse faible, en gnral par dformation de
lprouvette vitesse de dformation axiale constante, la contrainte latrale 3 restant
constante.
Figure 1.6 - Essai consolid drain lappareil triaxial.
13
Chapitre 1
5.1.2 Caractristiques non draines

A. Principaux types dessais triaxiaux
Les caractristiques non draines sont lies ltat du sol au dbut du cisaillement.
On les dtermine dans les types dessais suivants :
les essais triaxiaux non consolids non drains ;
les essais triaxiaux consolids non drains, sans mesure de pression interstitielle,
donnent la possibilit dimposer ltat initial du cisaillement et donc de dterminer
compltement le comportement non drain du sol ;
B. Essai UU
Lessai non consolid non drain (UU) seffectue laide de lappareil triaxial ou
la bote de cisaillement si le sol est trs impermable.
Lchantillon de sol intact cest--dire non remani, est soumis, orifice de
drainage ferm, ltat de contrainte isotrope 0. Puis, toujours avec les orifices de
drainage ferms, on augmente jusqu' la rupture la contrainte 1 tout en laissant la
contrainte latrale 3 constante.
La rsistance au cisaillement du sol ainsi dtermine est indpendante de la valeur de la
contrainte isotrope initiale.
Figure 1.7 - Etat de contraintes initial

Lors de la mise en compression isotrope de lchantillon, on augmente les
contraintes 1 et 3 dune mme valeur 0. Les orifices de drainage tant ferms, cet
accroissement de contrainte isotrope 0 provoque une augmentation de la pression
interstitielle. Par suite, les contraintes effectives restent inchanges et les dformations
demeurent les mmes puisque celles-ci ne dpendent que du squelette solide. Ltat des
contraintes est alors :
Figure 1.8 - Mise en compression isotrope

Le cisaillement se ralise sans drainage et donc volume constant et contrainte
latrale constante (3= 0). Par consquent, la surpression interstitielle u qui en rsulte ne
dpend que du dviateur de contraintes appliqu (1-3= 1-0)
14
Chapitre 1
u f 1 3 f 1
(1.23)
Ltat de contraintes effectives la rupture ('1, '3) est donc indpendantes de la
valeur de la contrainte isotrope initiale 0.
Figure 1.9 - Etat de contraintes la rupture.

C. Essai CU
Au cours de ltape de consolidation, le drainage est ouvert et lon attend que les
contraintes effectives deviennent gales aux contraintes totales appliques (surpressions
interstitielles nulles). Au cours de ltape de cisaillement, le drainage est ferm et lon peut,
si ncessaire, mesurer la pression interstitielle pendant le chargement jusqu la rupture (on
parle alors dessais CU avec mesure de u).
Essai non drain sur sol normalement consolid
Les essais non drains sont raliss sur un appareil triaxial en conservant un volume
constant deau interstitielle dans lchantillon. Lchantillon est initialement normalement
consolid, ce qui signifie que son tat initial est reprsent par un point de la courbe de
consolidation vierge dans le plan (p,e).
Cet tat est obtenu par consolidation de lchantillon sous une contrainte de
confinement 1 = 3 choisie de la cellule triaxiale. Le cisaillement est induit par
laugmentation de 1, 2=3 restant constant. p crot donc linairement, avec q/p = 3.
(Figure 1.10). Le volume restant constant, on enregistre simultanment laugmentation de
1 une mise en pression u de leau interstitielle. On a reprsent sur la figure 1.10 le chemin
des contraintes effectives suivi, dans les diffrents plans (q,1), (q/p,1), (q,p), (q,p) et
(u,1) ; on sait aussi que v=constante. q/p et u croissent et atteignent leurs valeurs
maximales correspondant la rupture (q/p=M, point indiqu sur la figure 1.10). La
rupture correspond ltat critique pour lequel le critre de plasticit (Coulomb) est
satisfait. [1]
On constate aussi que la pression p reste dabord constante, puis commence
dcrotre. Corrlativement, q commence par crotre, passe par un maximum puis dcrot
jusqu ce quil atteigne sa valeur la rupture q/p=M. Lvolution du systme peut
devenir instable aprs le maximum de q ; dans ce cas, le milieu ne reste pas homogne et
lon observe une localisation des dformations. La rptition de cet essai pour des valeurs
de v diffrentes fournit des chemins de contraintes effectives prsentant la mme allure
gnrale. Ils sont souvent considrs comme affines entre eux.
15
Chapitre 1
Figure 1.10 - Essais non drains sur sol normalement consolid.

Essai non drain sur sol surconsolid
Lchantillon utilis est initialement confin par une contrainte 1 = 3 infrieure
la pression de prconsolidation correspondant sa valeur initiale de volume spcifique v.
Lessai est ralis drainage ferm (volume deau interstitielle dans lchantillon maintenu
constant).
Le cisaillement est induit par laugmentation de 1 ; 3 reste constant mais 3 peut
varier. p crot donc linairement, avec q/p = 3. Le volume restant constant, on enregistre
simultanment laugmentation de 1 et les volution de p et de la pression u de leau
interstitielle.
Le chemin des contraintes effectives est reprsent (figure 1.11) dans le plan v=cste.
q crot et atteint la droite q/p=M puis q suit cette droite et atteint sa valeur maximale
correspondant la rupture (point dtat critique). p reste constant au dpart, puis
finalement crot jusquau point de rupture. La pression interstitielle u crot (lgre mise en
pression) puis devient fortement dcroissante. Cette mise en dpression compense le
dsir du milieu de se dilater. [1]
16
Chapitre 1
Figure 1.11 - Essais non drains sur sol surconsolid.
6 Facteurs influant sur la rsistance au cisaillement

6.1 Essai monotonique
6.1.1 Introduction
Il existe dans la littrature plusieurs types dessais monotoniques. Lessai ayant t
le plus ralis dans les diffrents laboratoire de Mcanique des sols est lessai de
compression mais on peut galement rencontrs des travaux sur des essais de traction. Ces
derniers tant difficilement ralisables, peu de laboratoire sy sont intresss.
6.1.2 Effet de la vitesse de chargement
Outre la vitesse dapplication de leffort et les conditions de drainage, la rsistance
du sol observe dans les essais et dans les massifs de sols en place dpend de nombreux
facteurs.
Dans le cas des sols fins, argileux ou organiques, la rsistance au cisaillement
augmente avec la vitesse de dformation, que ce soit en comportement drain ou en
comportement non drain.
Pour tous les sols, la rsistance ltat remani, aprs modification de la structure
naturelle du sol, par exemple lors du prlvement des prouvettes soumises aux essais,
diffre de la rsistance du sol dans son tat naturel.
La plupart des sols naturels sont anisotropes. Pour cette raison, les diffrents types
dessais qui permettent de mesurer la rsistance au cisaillement ne donnent pas tous les
mmes rsultats.
En 1846 un ingnieur franais, A. Collin, comme rapport dans la littrature [2] a
identifi la relation entre le facteur temps et la rsistance au cisaillement. Il a fait la
rfrence la rsistance instantane et la rsistance permanente du sol, qu'il a dfinies
respectivement comme tant la rsistance aux forces temporaires ne durant pas plus de 30
secondes et la rsistance permanente du sol ne variant pas en fonction du temps.
17
Chapitre 1
Depuis 1948, date laquelle, des chercheurs [3] ont initi une tude de dynamique
des sols, dimportantes recherches ont t effectues sur leffet de la vitesse de chargement
sur la rsistance au cisaillement des sols.
Les travaux mens de 1943 1964 M.I.T et luniversit de Harvard [3] [4], et
d'autres ont montr que dans tout les cas les sols cohrents prsentent une augmentation de
la rsistance au cisaillement sous leffet de laugmentation de la vitesse de chargement
Plusieurs sries dessais triaxiaux sur des chantillons dargile consolids non drains
des vitesses de chargement variant de 1.66 0.00006 % ont t ralis [5], (figure 1.12).
Figure 1.12 Dviateurs de contrainte maximum la rupture en fonction du temps

sous condition non drain (Bjerrum et al 1958).
Ils observrent que la valeur maximale du dviateur de contrainte diminue avec
l'augmentation du temps ncessaire pour induire la rupture.
Une srie dessais monotoniques triaxiaux de type dformation contrle (0.05
%/min) a t ralise sur une argile plastique non remanie non drain [6]. Ils observrent
que la rsistance au cisaillement de l'argile de Drammrn en traction tait seulement gale de
50% 60% de la rsistance la compression, leffet de la variation de la vitesse de
chargement tait constant (figue 1.13).
Une srie dessais triaxiaux de compression [7], sur des chantillons dargile saturs
remanis non drains a t ralise en utilisant une variation de la vitesse de chargement
constante.
En reprsentant ses rsultats en termes de temps ncessaire la rupture, et en prenant
100 minutes comme base, il observa une relation linaire entre la force et le logarithme du
temps la rupture. (Figure 1.13).
18
Chapitre 1
Figure 1.13 Effet de la vitesse de chargement (Bjerrum et al 1958)
6.1.3 Effet de la surconsolidation

Le comportement de diffrents types d'argiles possdant diffrents coefficients de
surconsolidation (OCR variant de 1 et de 7.5) a t tudi [8]. Il a t conclue de cette tude
que, sous l'effet dun chargement donn largile -surconsolid peut rsister un nombre
beaucoup plus important de cycles avant de dvelopper une dformation axiale donne
compar une argile normalement -consolid.
Quand on utilise les modles de comportement de Plaxis [9], une contrainte initiale
de prconsolidation peut tre prise en compte. La surconsolidation peut tre prise en
compte de deux faons. La premire est dintroduire le coefficient de surconsolidation
(OCR) c'est--dire le rapport de la plus grande contrainte passe atteinte, ' 'p (figure 1.6),
et la contrainte effective verticale actuelle in-situ, 'v0
OCR
p
v 0
(1.24)
19
Chapitre 1
Figure 1.14 - Illustration de la contrainte verticale de prconsolidation en relation avec la

contrainte verticale in-situ yy0 v 0 .
6.1.4 Dilatance
Une srie de constatations remarquables a permit de conclure quun milieu
granulaire ne pouvait se dformer notablement quen se dilatant pralablement [10] : en
effet, il faut que certains grains puissent se glisser dans les vides laisss entre les autres
pour que les grains puissent bouger les uns par rapport aux autres; ceci ncessite que les
pores soient de grande taille et donc que le milieu soit suffisamment dilat lors de la
dformation. Ainsi le milieu devra en gnral se dilater avant que la dformation nait pu
avoir lieu.
Reynolds appela ce phnomne leffet de dilatance. Il expliqua ainsi lasschement
que lon observe sur le pourtour du pied lorsquon pose le pied sur une plage humide; cette
sensation dasschement est cre par laugmentation du volume des pores, sans
augmentation du volume de leau contenue dans les pores.
Bien entendu, un matriau granulaire peut tre fabriqu diffrentes densits
suivant la mthode de tassement utilis; ceci veut dire que leffet de dilatance observ sera
dautant plus fort que la densit initiale du tas sera grande; de mme, nous verrons que la
dformation peut engendrer une diminution du volume total du tas, cest--dire une
contractance, lorsque le tas est trop lche.
Dans la littrature, langle de dilatance est exprim en degr. Il est galement
rapport dans la littrature que mis part les sols trs suconsolids, les sols argileux ont
tendance montrer peu de dilatance ( = 0) [9].
20
Chapitre 1
6.1.5 Coefficient de Skempton

Il est souvent ncessaire d'valuer la variation ou l'excs de la pression interstitielle
u (1, 2, 3) engendre lors d'une variation du chargement non drain. Dans la
pratique, on exprime cette relation l'aide des paramtres de pression interstitielle [11].
u
1
B
3 1 nCv
C sq
(1.25)
o 3 est la variation de la pression cellulaire c, n est la porosit, C v est la compressibilit

des pores, Csq reprsente la compressibilit du squelette solide. Le paramtre B exprime la
variation de la pression interstitielle rsultant d'une variation de la pression cellulaire en
absence de drainage.
Cas de sols saturs
Nous avons Cv = Cw et Cw/Csq = 0, car la compressibilit de l'eau est trs faible par rapport
la compressibilit du squelette, d'o:
u
1
3
(1.26)
Cas de sols secs

Il vient Cv/Csq , car la compressibilit de l'air est beaucoup plus leve que celle du
squelette de sol, d'o:
u
(1.27)
0
3
Les sols partiellement saturs ont des valeurs de B comprises entre 0 et 1 selon le
degr de saturation. La relation ci-dessus de B est trs utile. En effet, dans un essai triaxial,
elle permet de vrifier si l'chantillon est compltement satur ou pas. Lorsque nous
appliquons une contrainte de cisaillement ou un dviateur de contrainte = 1 3, la
relation liant u pour les sols lastiques est (Skempton):
u B 3 1 3
(1.28)
Mais les sols sont gnralement inlastiques et le coefficient de 1/3 n'est pas
applicable. On le remplace par un paramtre not A dit deuxime paramtre de Skempton.
Lorsqu'il y a la fois, une variation de la contrainte moyenne et une variation de la
contrainte de cisaillement, on combine les expressions (1.24) et (1.27) pour obtenir une
relation gnrale:
21
Chapitre 1
u B 3 A 1 3
(1.29)
dite quation de Skempton. Dans les conditions non draines, elle rgit la variation de la
pression interstitielle en fonction de la variation des contraintes totales. Le paramtre A
dpend divers degrs: du niveau de la dformation axiale, de l'intensit de 2, du rapport
de surconsolidation, de l'anisotropie et du remaniement de l'chantillon. L'quation de
Skempton et ses paramtres sont trs utiles dans la pratique. Au-del d'un seuil critique,
l'excs de pression interstitielle peut tre l'origine d'une rupture. Le cas chant, on peut
prvoir une construction en plusieurs phases pour permettre de dissiper lentement la
pression interstitielle en excs. Pour les essais triaxiaux les plus courants, le paramtre A
est dfini en fonction de l'augmentation des contraintes principales par:
Aac u / v
Alc u / h
(1.30)
Aae 1 u / v
Ale 1 u / v
o l'on dsigne ac: compression axiale, ae: extension axiale, lc: compression latrale et le:
extension latrale. D'autres parts, on peut montrer que:
et
Aac Ale
Aae Alc
6.2 Essai cyclique

6.2.1 Introduction
Le comportement de l'argile soumis des sollicitations cycliques est trs important
dans la conception des ouvrages de gnie civil. L'action des vagues, des vents, des sismes,
des machines vibrantes peuvent tre lorigine dun grand nombre de charges cycliques
horizontales ou verticales ainsi que des moments qui sont transmis au sol.
D'importants compagnes dessais en laboratoire ont t ralises par de nombreux
chercheurs [12] [13], pour tudier les effets des charges cycliques sur de petits lments
d'argile soumis un chargement triaxial ou lappareil de cisaillement directe.
Ils ont constat que le comportement de l'argile dpend d'un large ventail de
facteurs, notamment le type d'essai, la forme de londe, la frquence, nombre de cycles et
leffet de surconsolidation.
6.2.2 Effet du rapport / cu
Aux fins de comparaison, il a t jug commode d'exprimer les charges cycliques
comme un rapport / cu. Les chercheurs ont constat que plus ce rapport est lev, moins le
nombre de cycles ncessaire pour provoquer la rupture est important.
22
Chapitre 1
6.2.3 Effet de la frquence

Il a t a rapport que la vitesse de chargement avait une influence considrable sur
le comportement de la pression interstitielle de la rupture [14] et que la valeur leve de la
pression interstitielle observe durant des essais lents pourrait tre dues une consolidation
secondaire. Il remarque galement que durant des essais triaxiaux de compression, o le
dviateur a t maintenu constant pendent plusieurs heures, la pression interstitielle
continuera daugmenter.
La forme et la frquence de londe de chargement utilis sont des facteurs ayant une
influence sur le comportement cyclique de largile
Dans dautres travaux de laboratoire [15] [16], des chantillons dargile soumis des
essais de chargement cyclique triaxiaux avec une frquence constante de 1Hz. Les essais
tant non drains et chargement contrl. On observa quune diminution de la frquence
de 2Hz 1Hz causait une rduction de20% de 25% de la rsistance au cisaillement.
Dans une tude [17] sur des chantillons dargile plastique soumis un chargement
cyclique de type chargement contrl, il a t constat que les chantillons ayant t soumis
plus de 450 secondes pour atteindre la rsistance maximale, ont gnr des pressions
interstitielles plus leves que celle produites dans les chantillons, ont t soumis un
chargement durant plus de 50 seconds pour atteindre la rsistance au cisaillement maximale
(Figure 1.15).
Une srie dessais triaxiaux sur des spcimens dargile de Bangkok [18] , non
remani , a t ralise avec variation de la frquence (0.1Hz, 05Hz et 1.0Hz) ainsi que du
ratio /Cu (0,2, 0,25, 0,30, 0,35 et 0,40) tout en maintenant constante la contrainte totale
moyenne principale. On observa que la tendance gnrale tait la suivante:les spcimens
soumis un chargement lent exigent plus de temps pour rompre que les chantillons
soumis un chargement rapide.
Figure 1.15 Comparaison des rsistances au cisaillement sous chargement cyclique

10% de dformation axiale sous diffrentes frquences (Khaffaf 1978).
23
Chapitre 1
6.2.4 Effet de la variation de la pression de confinement

Un autre facteur qui peut influencer la rsistance sous leffet dun chargement
cyclique est la variation de la pression de confinement (c.--d. pression hydrostatique de
cellules applique l'chantillon dans la cellule triaxial) d'un essai l'autre.
Une srie dessais triaxiaux rpts non drains avec mesure de pression
interstitielle a t effectue sur une argile surconsolide de Seattle [19].
On observa que si le rapport de pression de confinement est moins de 8, il y avait
peu ou pas de changement de la rsistance de cisaillement la rupture
Des Essais triaxiaux non drains avec contrle de chemins de contrainte sur
largile de Pise [20] ont montr que la rigidit dpend fortement du chemin de contrainte.
24
Chapitre 2
Pratique des lments finis en gotechniques
Chapitre 2: Pratique des lments finis en

gotechnique
1 La mthode des lments finis

1.1 Introduction
Lorsque le comportement du sol est modlis de faon non linaire et
irrversible, les mthodes de rsolution numrique les plus frquemment utilises dans
la pratique sont : la mthode des diffrences finies et la mthode des lments finis [21].
La mthode des lments finis discrtise le milieu continu, en lui attribuant un
nombre fini de degr de libert et cest seulement dans un second temps quelle impose,
en moyenne, les lois de conservation et de comportement. Les quations algbriques qui
rgissent le problme mergent ainsi suite la discrtisation initiale.
Lexprience montre que dans de nombreux cas gotechniques, la mthode des
lments finis est plus performante et plus prcise que la mthode des diffrences finies.
25
Chapitre 2
1.2 Concept de base

Les mthodes de calcul par lments finis visent donner une solution
numrique approche un problme spcifique au moyen dun modle mathmatique
reprsentatif dune ralit physique [22]. La mthode des lments finis permet ainsi de
rsoudre de manire discrte des quations aux drives partielles dont on cherche une
solution approche suffisamment fiable.
En gnral, ces quations aux drives partielles portent sur une fonction
vectorielle dfinie sur un domaine et comportant des conditions aux limites permettant
dassurer existence et unicit de la solution. La discrtisation passe par la dfinition
dun espace appropri de fonctions tests sur lequel la solution de la formulation
variationnelle des quations peut tre approche daussi prs quon le souhaite. Cela
ncessite la dfinition dun maillage du domaine en fragments : les lments finis. Ce
maillage permet aussi de dfinir une base fonctionnelle pi(x) sur laquelle est projete la
fonction inconnue pi(x). On applique en outre la formulation variationnelle pour
chacune des fonctions de pi(x). Une formulation algbrique, dite discrtisation, du
problme initial est ainsi obtenue. La solution de ce problme algbrique, si elle existe
et est unique, donne les composantes de la solution approche dans une base pi(x).
1.3 Dfinition de la mthode des lments finis
La mthode des lments finis est une mthode dapproximation nodale par sous
domaines ou lments.
Elle se prte lapproximation de systmes physiques dans des cas varis :
- Discrets ou continus.
- Stationnaires ou non stationnaires.
- Linaires ou non linaires.
- En 1 D, 2 D, ou 3 D.
Comme premire approche, les grands titres de la MEF peuvent se rsumer par :
- Subdivision du domaine physique en sous domaines ou lments finis.
- Approximation du phnomne tudi localement.
- Assemblage des diffrentes parties pour reconstituer le tout.
Donc en fait, la MEF est une technique multidisciplinaire qui fait appel :
- Aux sciences de lingnieur (lois gouvernant les phnomnes physiques, telles
la conservation de la masse, de la quantit de mouvement, de lnergie, ).
- Aux mathmatiques appliques (mthodes numriques).
- A linformatique applique (excution des calculs laide de lordinateur).
1.4 Principe de discrtisation
Les diffrentes formulations ont abouti des formulations variationnelles
compactes mais continues. Le principe des lments finis tant de rsoudre un problme
discrtis. On va prsenter seulement la mthode de Gallerkine
Pour cette mthode, on se donne n fonctions de base Pi(x) appartenant au
cinmatiquement admissible zro et on cherche la solution du Pb(I) comme une
combinaison linaire de ces fonctions, dans le cas o il existe des dplacements imposs
on rajoute une fonction les ralisant. [2i]
n
u x Qi Pi x u d x
C. A
(2.1)
i 1
26
Chapitre 2
u x Pi x
C .A0
(2.2)
Le problme dlasticit isotherme tant Pb(I) tant quivalent la formulation
variationnelle Fv(I).
k u x , Pi x Pdonn Pi x
(2.3)
Il suffit alors de faire varier i de 1 n. Nous obtenons alors un systme linaire de n

quations n inconnues. Ce systme peut scrire sous forme matricielle :
K Q F
(2.4)
o
[K] est la matrice de rigidit
K ij k Pi , Pj
(2.5)
[Q] est le vecteur des inconnues
[F] est le vecteur force
La matrice K est symtrique. Lquation mise sous sa forme matricielle correspond la
forme gnrale dun problme discrtis. En effet, nous sommes pass dun problme
continu un problme discrtis, de ltude u(x,y,z) ltude de n inconnues Qi .
1.5 Intgration numrique
Il est clair que pour rsoudre le systme K Q F , il y a des intgrations
faire. Si on utilise un ordinateur pour dterminer les solutions du systme, il faut faire
des intgrations numriques. Nous allons voir ici une seule mthode dintgration
numrique dans le cas 1-D. Nous allons nous intresser au problme suivant :
Dterminer lintgrale suivant:
1
f x dx
(2.6)
Mthodes de Gauss
Il faut prendre les points de faon symtrique 0 et dans ]-1,1[.
Prenons deux points x1, x2, ayant des poids respectifs w1, w2 et un polynme dordre 1
1
ax b dx 2b w f x w f w
1
(2.7)
w1 w 2 2
x1 w1 x 2 w2 0 deux types de solutions
x1 x 2
(2.8)
w1 w2 1
w1 2
ou
x1 x 2
x1 x 2 0
(2.9)
27
Chapitre 2
Donc avec un seul point il est possible de dterminer lintgration exacte dun
polynme dordre 1.
1.6 Techniques de rsolution
On dcoupe une structure en lment de forme donne : triangle, quadrilatre,
ttradre ... Puis on cherche des solutions de fonctions donnes sur chaque lment et
non plus sur la structure complte comme Ritz ou Gallerkine. La mthode par lments
finis correspond donc une mthode de Ritz ou Gallerkine par morceau. Lensemble de
tous les lments constitue le Maillage.
1.7 Elments gomtriques
L'ensemble des lments ou maillage doit constituer un recouvrement du
domaine de calcul. En 2D, les lments utiliss sont des triangles et des quadrangles. En
3D, des ttradres, des prismes, des cubes et parfois des pyramides.
Si d'autres polygones sont possibles leurs utilisations restent confidentielles.
Figure 2.1- Elments gomtriques.

Les diffrents lments du maillage sont soumis quelques contraintes
puisqu'ils doivent constituer un recouvrement du domaine. Ainsi, deux lments
adjacents du maillage ont en commun un sommet ou une surface.
Figure 2.2- Types de maillage.
28
Chapitre 2
2 Prsentation du code lments finis PLAXIS

2.1 Introduction
Les progrs des ordinateurs et des mthodes danalyse numrique permettent de
dpasser les limitations gomtriques et rhologiques des mthodes de calcul
traditionnelles et daborder ltude de problmes aux gomtries et lois de
comportement complexes, combinant les concepts classiques de compressibilit, de
consolidation primaire et de compression secondaire, de rsistance au cisaillement,
dtats limites de pousse-bute ou de portance. Cette approche globale passe par la
dfinition dune loi de comportement spcifique chaque type de sol et par lutilisation
de techniques numriques appropries.
Nous avons donc volontairement choisi dutiliser un logiciel commercial pour
rsoudre les applications gotechniques par la mthode des lments finis : le code
Plaxis de la socit Plaxis B.V [23].
2.2 Prsentation du Plaxis
Cest un logiciel aujourdhui couramment utilis en bureaux dtudes. Conu par
des gotechniciens numriciens de luniversit de Delft aux Pays-Bas dans les annes
1980, le code de calcul lments finis Plaxis est un outil pratique danalyse douvrages
et dessais gotechniques. Si ce code a initialement t dvelopp pour analyser les
digues et les sols mous, son champ dapplication stend aujourdhui une large gamme
de problmes gotechniques. Il permet danalyser des problmes lastiques,
lastoplastiques, lastoviscoplastiques en 2D ou 3D et en grands dplacements par la
mthode lagrangienne actualise. Trs fiable sur le plan numrique, ce code fait appel
des lments de haute prcision, tels que les triangles 15 noeuds, ainsi qu des
pilotages de rsolution rcents comme la mthode de longueur darc.
2.3 Options par dfaut
Plaxis est dot de fonctionnalits tout fait remarquables pour traiter tous les
aspects des structures gotechniques complexes. Un rsum des fonctions essentielles
est donn ci-dessous:
2.3.1 Entre des donnes
Dfinition graphique de la gomtrie du modle:
La dfinition des couches de sol, des ouvrages, des phases de construction, des
chargements et des conditions aux limites s'appuie sur des procdures graphiques faciles
utiliser, ce qui permet une description dtaille et prcise des conditions relles
modliser. Le maillage d'lments finis en 2D est gnr de manire automatique
directement partir de ce modle gomtrique.
Gnration automatique du maillage:

Plaxis offre une gnration entirement automatique de maillages non structurs
d'lments finis, avec des options pour raffiner le maillage, globalement ou localement.
Le maillage peut contenir des milliers d'lments.
Conditions aux limites:

Les "fixits" sont des dplacements nuls imposs. Ces conditions peuvent tre
appliques aux lignes comme aux points dfinissant la gomtrie du modle, dans les
29
Chapitre 2
directions x ou y. Une option permet d'appliquer les conditions d'appui standard

valables dans la majorit des cas.
Chargement:
Deux systmes de chargement indpendants sont proposs pour appliquer des
forces ponctuelles ou des charges rparties. Les forces ponctuelles peuvent tre
appliques n'importe quel point de la gomtrie, les charges rparties n'importe
quelle ligne de la gomtrie, sans se limiter la seule frontire extrieure. Les valeurs
des chargements peuvent tre modifies dans le mode "Construction par tapes" et/ou
par l'utilisation des multiplicateurs.
2.3.2 Comportement du sol
Base de donnes des proprits des matriaux:
Les proprits des matriaux, sol ou lments de structure, sont entres dans une
base de donnes pour chaque projet. Toutes les donnes figurant dans les bases de
donnes des diffrents projets peuvent tre copies dans une base de donnes globale,
pour servir d'autres projets.
Rgime d'coulement permanent:

Des rseaux complexes de pressions interstitielles peuvent tre gnrs par
combinaison de lignes phratiques et de saisie directe de pressions. Autre solution : les
distributions de pressions interstitielles peuvent galement tre gnres par un calcul
d'coulement permanent pour les modles faisant intervenir des coulements
permanents ou des pompages.
Calcul du rseau d'coulement:

Les distributions de pression interstitielle complexes peuvent tre gnres
partir d'un calcul d'coulement deux dimensions. Des drains et des puits peuvent tre
modliss grce des lments spcifiques. Les potentiels aux limites du modle sont
dfinis comme des niveaux phratiques.
Surpressions interstitielles:
Plaxis distingue les comportements drain ou non-drain des sols, ce qui permet
de modliser les couches sableuses permables comme les couches argileuses
impermables. Les surpressions interstitielles sont calcules lorsque des couches de sol
non drain sont soumises des chargements. Les conditions de chargement non drain
conditionnent souvent la stabilit des ouvrages gotechniques.
2.3.3 Fonctions des calculs
Le programme de calcul conduit des analyses en dformation menes soit par un
calcul plastique, un calcul de consolidation ou un calcul en grandes dformations. Pour
chaque projet, plusieurs phases de calcul peuvent tre dfinies avant le lancement du
calcul.
2.3.4 Analyse des rsultats
Le post-processeur Plaxis a des fonctions graphiques avances pour restituer les
rsultats du calcul. Les valeurs prcises des dplacements, forces et contraintes sont
accessibles dans les tableaux de rsultats.
30
Chapitre 2
Dformation:
La restitution graphique des dformations peut se faire sous la forme de maillage
dform, carte de dplacements totaux ou incrmentaux ou cartes de dformations
totales ou incrmentales.
Contraintes:
La restitution des contraintes peut se faire en contraintes effectives, contraintes
totales, pressions interstitielles et surpressions interstitielles.
2.3 Les modles de comportements intgrs dans Plaxis
2.3.1 Introduction
Lutilisation de lois de comportement complexes dans des modles lments
finis pour lingnierie est dlicate. Elle demande pour la dtermination des paramtres
des tudes spcifiques lourdes sortant du cadre des projets dingnierie. Lintgration de
telles lois dans des codes lments finis est difficile. La dmarche suivie dans le
dveloppement de Plaxis est de fournir lutilisateur un code lments finis qui soit la
fois robuste et convivial, permettant de traiter des problmes gotechniques rels, dans
un dlai raisonnable en utilisant un modle de comportement de sols dont les paramtres
puissent tre dtermins partir dune tude gotechnique normale.
Diffrents modles de comportement, plus ou moins sophistiqus, ont t
implments dans Plaxis : lastique linaire, Mohr-Coulomb, modles de sol avec
crouissage ou spcifiques aux sols mous, etc
2.3.2 Lois de comportement lastoplastique
La plupart des matriaux ont un comportement lastoplastique, qui n'est pas
caractris par lapparition de dformations rversibles lastiques et de dformations
irrversibles plastiques. Sur la surface de charge, deux cas de comportement sont
possibles : la surface de charge nvolue pas, on parle de loi lastique parfaitement
plastique, cest le cas du modle de Mohr-Coulomb; la surface de charge volue au
cours du chargement, on parle de modle lastoplastique avec crouissage dont le
modle Hardening Soil de Plaxis fait partie.
A. Modle lastique linaire
Ce modle reprsente la loi de Hooke pour llasticit linaire et isotrope. Le
modle comporte deux paramtres de rigidit lastique, le module dYoung, E, et le
coefficient de Poisson . Le modle linaire lastique est trs limit pour simuler le
comportement dun sol. Il est utilis principalement pour des structures rigides massives
places dans le sol.
B. Modle de Mohr-Coulomb
Le modle de Mohr-Coulomb demande la dtermination de cinq paramtres. Les
deux premiers sont E et (paramtres dlasticit). Les deux autres sont c et ,
respectivement, la cohsion et langle de frottement. Ce sont des paramtres classiques
de la gotechnique, certes souvent fournis par des essais de laboratoire, et ncessaires
des calculs de dformation ou de stabilit. Enfin, ce modle est non associ et est
langle de dilatance.
31
Chapitre 2
Module de Young:
Le choix d'un module de dformation est un des problmes les plus difficiles en
gotechnique. Le module de dformation varie en fonction de la dformation et en
fonction de la contrainte moyenne. Dans le modle de Mohr-Coulomb, le module est
constant. Il apparat peu raliste de considrer un module tangent l'origine (ce qui
correspondrait au Gmax, mesur dans des essais dynamiques ou en trs faibles
dformations).
La dtermination de ce module ncessite des essais spciaux. Il est souvent conseill de
prendre un module "moyen", par exemple celui correspondant un niveau gal 50%
du dviateur la rupture (voir figure 2.3).
Figure 2.3- Dfinition du module 50% de la rupture.

Coefficient de Poisson:
Les valeurs du coefficient de Poisson se situent entre 0.2 et 0.4 pour la majorit
des sols.
Angle de frottement:
L'angle de frottement est constant, indpendant de la contrainte moyenne.
Cohsion:
Il peut tre utile d'attribuer, mme des matriaux purement frottants, une trs
faible cohsion (0,2 1 kPa) pour des questions numriques.
L'angle de dilatance:
L'angle de dilatance rgle le comportement non associ du sol [24]. Il peut tre
valu par la corrlation = 30 .
(2.10)
Le cas = 0 correspond une plasticit sans variation de volume.
Le critre de Coulomb trois dimensions suppose que la contrainte
intermdiaire n'intervient pas. La forme du critre est celle d'une pyramide irrgulire
construite autour de la trisectrice (figure 2.4) sur l'hexagone de Mohr-Coulomb.
32
Chapitre 2
Figure 2.4 -Surface de rupture du modle de Mohr-Coulomb pour un sol sans cohsion.
C. Modle de sol avec crouissage (Hardening Soil Model, HSM).
Le modle HSM est un modle de simulation avanc de diffrents types des sols
y compris les sols mous et les sols durs [25].
Le modle a pour objet d'amliorer le modle de Mohr-Coulomb sur diffrents
points ; il s'agit essentiellement:
- de prendre en compte l'volution du module de dformation lorsque la contrainte
augmente : les courbes oedomtriques traces en contrainte-dformation ne sont pas des
droites ;
- de prendre en compte l'volution non linaire du module lorsque le cisaillement
augmente: le module E50 n'est pas raliste car il y a une courbure des courbes effortdformation avant d'atteindre la plasticit ;
- de distinguer entre une charge et une dcharge ;
- de tenir compte de la dilatance qui n'est pas indfinie.
On pourrait dire que ce modle est un driv du modle hyperbolique de
Duncan-Chang [26], car il en reprend, en les amliorant, les formulations hyperboliques
des courbes effort-dformation.
Cette relation a t formule pour la premire fois par Kondner [27] et ensuite
utilise dans le modle hyperbolique [26].
Courbes effort-dformation
1
q
1
pour q<qf
2 E50 1 q q a
2 sin
et avec q f c cot 3
et
qa q f R f
1 sin
(2.11)
(2.12)
Module
m
c cot 3
E50 E
avec pref = 100 (kPa)
ref
c cot P
Le paramtre Rf est analogue celui introduit par Duncan.
Pour la dcharge on prend :
ref
50
(2.13)
33
Chapitre 2
Eur E
ref
50
c cot 3
ref
c cot p
avec pref = 100 (kPa)
(2.14)
La figure 2.5 prsente ces dfinitions :
Figure 2.5- Reprsentation du Hardening Soil Model.
Surfaces de charge:
En fonction du paramtre d'crouissage, on obtient alors dans le plan q-p la
forme des surfaces de charge (figure 2.6).
Figure 2.6- Forme des surfaces de charge du HSM.

Surfaces de rupture :
La surface de rupture est prsente sur la figure (2.7) pour un sol non cohrent
[28].
34
Chapitre 2
Figure 2.7 - Surface de rupture du modle HSM pour un sol sans cohesion.
Les paramtres du HSM:
1. Paramtres de Mohr-Coulomb :
c
: cohsion (effective)
: angle de frottement effectif
: angle de dilatance
[kN/m2]
[]
[]
2. Paramtres de rigidit :
E 50ref : module scant dans un essai triaxial
[kN/m2]
ref
E oed
: module tangent dans un essai oedomtrique
[kN/m2]
m
: puissance (de type Janbu [29] environ 0,5 pour les sables, Alors que
Von Soos [30] introduit diffrent valeurs de m : 0,5 <m <1,0)
[-]
3. Paramtres avancs :
E urref : module en dcharge (par dfaut E urref 3E 50ref )
[kN/m2]
ur
:coefficient de poisson en dcharge-recharge (par dfaut ur = 0.2)
[-]
ref
p
: contrainte de rfrence (par dfaut pref = 100)
[kN/m2]
nc
K0
: coefficient des terres au repos pour un sol normalement consolid [31]
Rf
: coefficient la rupture qf / qa (par dfaut Rf = 0,9)
[-]
tension : rsistance la traction (par dfaut tension = 0)
[kN/m2]
cincrement: comme dans le modle de Mohr-Coulomb (par dfaut cincrement = 0)
[kN/m3]
La dfinition du module oedomtrique tangent est donne sur la figure 2.8 et
celle de la dilatance (ventuellement tronque) figure 2.9.
35
Chapitre 2
Figure 2.8 - Dfinition du module oedomtrique tangent.
Figure 2.9- Dfinition de langle de dilatance.

D. Modle pour sols "mous" (Soft Soil Model, SSM).
Ce modle (en abrg SSM) est un modle driv du Cam-Clay. Historiquement
le modle Cam Clay a t dvelopp Cambridge dans les annes 60 [32]. L'ide de
base de ce modle est de prendre en compte l'effet d'crouissage que provoque sur les
argiles la pression moyenne. Sous l'effet d'une pression moyenne, la teneur en eau
diminue et l'argile devient plus rsistante.
Il s'agit d'un modle lasto-plastique avec une surface de charge. Sous la surface
de charge, le matriau reste lastique, tandis que si le point reprsentatif de l'tat de
contrainte effectif atteint la surface de charge, alors des dformations plastiques
apparaissent avec un comportement non rversible. Une surface de plasticit associe
limite l'espace entre les tats admissibles et non admissibles.
Paramtres de compressibilit:
Les deux paramtres cc et cs dcrivent le comportement oedomtrique ou
isotrope observ dans des essais de laboratoire : ce seront les deux paramtres de base
rglant la position des lignes de consolidation vierge ou des lignes de gonflement. L'axe
des contraintes est trac en logarithme naturel, ce qui conduit modifier la dfinition de
cc et cs en et .
Dans ce cas, l'axe des ordonnes est l'indice des vides. Il peut tre judicieux de
remplacer l'indice des vides par la dformation volumique (identique la dformation
axiale dans l'essai oedomtrique). On utilise alors * et k*. Dans ce cas, l'indice des vides
est variable. Il peut dans la majorit des cas tre pris constant, et gal la valeur initiale.
La figure 2.10 rsume les diffrentes dfinitions des paramtres.
36
Chapitre 2
Figure 2.10- Reprsentations de l'essai oedomtrique

En pratique, il suffit de tracer la dformation axiale en fonction du logarithme
naturel de la contrainte axiale.
Cohsion:
Une cohsion effective peut tre introduite dans le SSM. Elle peut tre nulle.
Paramtre de frottement:
On rentre directement les valeurs de cohsion et d'angle de frottement
Paramtre de dilatance:
Il est calcul automatiquement partir de l'angle de dilatance : normalement,
dans les sols mous celui-ci est faible.
Paramtre de contrainte K0:
Avant de dfinir le paramtre K0, il est ncessaire de dterminer le paramtre M
qui reprsente la pente de ce quon appelle critical state line . Par dfaut, M peut tre
calcul depuis la relation (2.15).
6 sin cv
M
(2.15)
3 sin cv
o cv est langle du frottement critique qui est gal +0.1
Cette valeur de M est une valeur pratique calcule par dfaut. Dailleurs, Plaxis
permet de calculer, une valeur approximative de K 0nc , qui correspond la valeur de M
calcule partir de lquation 2.15. En gnrale, la valeur de K 0nc calcule par le
programme est suprieure celle calcule par la formule de Jaky ( K 0nc =1-sin). Sinon,
on pourrait rentrer une valeur de K 0nc pour calculer la valeur de M par la formule de
(quation 2.16) [33].
37
Chapitre 2
M 3
1 K
1 2K
NC
0
NC 2
0
1 2K
1 K 1 2 k 1
1 2 k 1 K 1
NC
0
NC
0
ur
ur
*
NC
0
M 3.0-2.8 K 0NC
(2.16)
ur
(2.17)
Ceci permet de dfinir la forme de la surface d'crouissage dans le plan p-q.

Coefficient de Poisson:
Dans les modles Cam-clay et drivs (dont le SSM), le coefficient de Poisson
est un paramtre lastique important. Dans une charge-dcharge oedomtrique, c'est ce
paramtre qui fait que les contraintes horizontales diminuent moins vite que les
contraintes verticales.
Ce n'est donc pas le coefficient de Poisson qui pourrait tre reli une valeur de K0 (i.e.
/(1)) mais une valeur plus faible, typiquement 0,1 ou 0,2.
ur
xx
1 ur yy
(2.18)
Les surfaces de charges:

La figure 2.11 fournit, dans le plan (p,q) une reprsentation des surfaces de
charges et de la surface de plasticit. Les surfaces de charge sont des ellipses avec
coulement associ (incrments de dformation normal l'ellipse) tandis que pour la
rupture, l'coulement est non associ (c'est pourquoi il est ncessaire d'entrer un angle
de dilatance, ventuellement 0, ce qui correspond l'coulement plastique volume
constant).
Figure 2.11- Surfaces de charge elliptiques.

Prise en compte de la surconsolidation:
Plaxis calcule la pression de prconsolidation pc partir des donnes. Si un
matriau est surconsolid, il est possible de prendre en compte le degr de
surconsolidation (OCR) ou le poids des terres de prconsolidation (POP (Pre
Overburden Pressure)).
38
Chapitre 2
En rsum:
Les paramtres ncessaires au SSM sont les suivants :
*
: indice de compression
*
: indice de gonflement
c
: cohsion
: angle de frottement
[-]
[-]
[kN/m2]
[]
[]
Par dfaut, les paramtres avancs sont :

ur
: coefficient de Poisson en charge-dcharge
[-]
NC
: coefficient des terres au repos pour un sol normalement consolid [-]
K0
M
: pente de la courbe dtat critique dans le plan (p,q)
[-]
E. Modle pour sols "mous" avec effet du temps (Soft Soil Creep Model,
SSCM).
Le SSCM permet de prendre en compte l'crouissage des argiles molles mais pas
la consolidation secondaire : celle-ci se traduit par une volution de la dformation
axiale dans un essai oedomtrique en fonction du temps, aprs la fin de la consolidation
primaire. Cette dformation volue en fonction du logarithme du temps (au moins pour
les chelles de temps observables). Elle est caractrise par le paramtre C. Elle gnre
ce qui est appel la quasiprconsolidation dans des sols dposs depuis longtemps [34].
Figure 2.12- L'effet du temps sur les essais oedomtriques
Le Soft Soil Creep Model largit ces rsultats dans le plan p-q (figure 2.13) en
introduisant des surfaces de charge qui s'appuient sur l'volution observe en
consolidation secondaire sur l'axe isotrope.
39
Chapitre 2
Figure2.13 - Diagramme des cercles peq dans le plan p - q

Avec les dfinitions suivantes des paramtres
6 sin cv
M
3 sin cv
p
eq
2
1 2 K NC
3 1 K 0NC
0

2
3
M 1 2 K 0NC
Les paramtres du SSCM

Le paramtre du fluage * est dfinis par :
Cv
2.31 e
Paramtres du modle de Mohr-Coulomb
C
: cohsion
: angle de frottement
Paramtre de consolidation
*
: indice de gonflement
*
: indice de compression
*
: indice de fluage
(2.19)
(2.20)
[kN/m2]
[]
[]
[-]
[-]
[-]
Paramtres avancs
ur
: coefficient de Poisson en charge-dcharge
[-]
NC
: coefficient des terres au repos pour un sol normalement consolid [-]
K0
M
: pente de la ligne d'tat critique
[-]
40
Chapitre 2
3 Conclusion
Les ingnieurs confronts des problmes complexes ont cherch depuis
longtemps utiliser des modles rhologiques adapts aux sols pour simuler le
comportement des ouvrages gotechniques. Ces modles, introduits dans des codes de
calcul en lments finis, permettent la rsolution des problmes lis au tassement, au
fluage, la consolidation et la rupture des sols. En effet, la modlisation numrique de
ces ouvrages gotechniques sinscrit dans une pratique commune en gnie civil qui vise
la rduction des cots dtudes et les difficults rencontres lors de la construction.
41
Chapitre 3
Etude exprimentale
Chapitre 3: Etude exprimentale
1 Etude exprimentale
1.1 Introduction
Ltude exprimentale [35] exploite dans ce travail de recherche se rsume en
lutilisation de lappareil triaxial classique pour le chargement monotonique et un autre
pour le chargement cyclique. Le matriau objet de cette tude est une argile dorigine
anglaise appele Cowden, dont les caractristiques physiques seront prsentes dans ce
chapitre.
1.2 Essais lappareil triaxial
1.2.1 Appareillage
Lprouvette de sol a la forme dun cylindre droit. Elle est place dans une
cellule appele cellule triaxiale. Lprouvette est contenue dans une gaine lastique
tanche et parfaitement dformable. Son extrmit infrieure ou ses deux extrmits,
selon le montage, sont au contact dune pierre poreuse.
42
Chapitre 3
Etude exprimentale
La cellule est remplie deau. Le dispositif dessai permet de mettre cette eau en
pression, ce qui conduit appliquer une contrainte isotrope 3 lprouvette (on a ici 2
= 3).
Dautre part lprouvette peut tre comprime verticalement laide dun piston.
Soit p la charge ainsi applique.
La dformation verticale l de lprouvette est mesure laide dun comparateur.
Figure 3.1 - Appareil de compression triaxial.

Un robinet R permet, sil est ouvert, le drainage de lprouvette par
lintermdiaire des pierres poreuses, lessai est alors dit drain. Sil est ferm, le sol ne
peut pas se drainer, lessai est dit non drain.
Si R est ferm et le sol satur, on peut mesurer la pression interstitielle de leau du sol
laide dun capteur de pression.
Si R est ouvert, une burette permet de mesurer la quantit deau expulse ou absorbe
par lchantillon.
Pour les essais avec mesure de la pression interstitielle, il faut que le dispositif
soit satur.
Lessai proprement dit consiste, pour une pression 3 constante, faire crotre p.
Par raison de symtrie, les contraintes principales 1 et 3 sont respectivement verticales
et horizontales.
Comme 3 sapplique galement sur la face suprieure de lprouvette, on a :
p
1 3
(3.1)
s
avec s = section de lprouvette
Au moment de la rupture, on connat donc le dviateur maximal des contraintes
(1-3) correspondant au cercle de Mohr tangent la courbe intrinsque (figure 3.2).
43
Chapitre 3
Etude exprimentale
l
Figure 3.2 - Courbe contrainte- dformation.
Si lessai est rpt pour diffrentes valeurs de 3, on a plusieurs cercles de
Mohr et il est alors possible de tracer la courbe intrinsque (figure 3.3).
Figure 3.3 - Dtermination de la droite intrinsque dun sol.

1.2.2 Matriau utilis
Dans cette tude, largile utilise est une argile de couleur marron fonc, extraite
de la rgion de Cowden situ au Nord de la Grande Bretagne, dont les caractristiques
physiques sont les suivantes:
Limite de liquidit = 44%
Limite de plasticit = 19%
Indice de plasticit = 25%
Fraction dargile (D <0.002 mm) = 32%
CV (sol remani) ('V= 480 kN/m2) = 1,5 m2/an
La courbe granulomtrique de ce sol est reprsente par la figure (3.4).
44
Chapitre 3
Etude exprimentale
Figure 3.4 La courbe granulomtrique de largile de Cowden.

1.2.3 Prparation de largile dans ldometre
Pour la prparation des chantillons utiliss pour les essais monotoniques et les
essais cycliques, largile remanie a t consolide dans un dometre une pression
finale de consolidation de 600 kN/m2 [35].
La pression de consolidation verticale, a t applique par le biais de la pression
hydraulique.
Lorsque l'argile est juge suffisamment rigide, la pression hydrostatique est
supprime.
Aprs l'achvement du processus de consolidation et l'ouverture de la cellule,
huit chantillons de 102mm de diamtre et 102mm de hauteur ont t obtenus.
1.3 Synthse sur les essais raliss
Deux types dessais ont t raliss dans cette tude:
a. Essais triaxiaux monotoniques de compression non consolids non drains (UU)
avec mesure de pression interstitielle et une vitesse de chargement de 0.012
%/min. La synthse des essais raliss est prsente dans le tableau ci-dessous:
Type
dessai
Pression de
consolidation
ldometre
Pression de
confinement
Vitesse de
chargement
U0
45
Chapitre 3
Etude exprimentale
Comp. 1
Comp. 2
kN/m2
600
600
kN/m2
500
500
%/min
0.012
0.012
kN/m2
418.1
422.1
Tableau 3.1 Les essais de compression raliss sous chargement monotonique.
b. Un essai triaxial cyclique non consolid non drain de type compressiontraction, avec mesure de pression interstitielle a t ralise sur largile de
Cowden. La synthse des essais raliss est prsente dans le tableau ci-dessous
Type
dessai
Essai
Pression
ldometre
kN/m2
600
Pression de
confinement
kN/m2
400
Frquence
U0
Cu
/ Cu
Hz
0.00027
kN/m2
318.7
kN/m2
70
0.59
Tableau 3.2 Lessai ralis sous chargement cyclique.
46
Chapitre 4
Etude numrique des essais raliss
Chapitre 4: Etude numrique des essais

raliss
1 Etude numrique des essais raliss

1.1 Chargement monotonique
1.1.1 Introduction
Lessai triaxial monotonique non consolid non drain, ralis sur un chantillon
dargile de 102 mm x 102 mm [35], servira pour la simulation numrique l'aide du
logiciel Plaxis en utilisant le modle HSM. Ce dernier est un modle de simulation
avanc de diffrents types des sols, y compris les sols mous et les sols durs.
Le modle a pour objet d'amliorer le modle de Mohr-Coulomb sur diffrents
points ; il s'agit essentiellement :
- de prendre en compte l'volution du module de dformation lorsque la
contrainte augmente : les courbes domtriques traces en contraintedformation ne sont pas des droites ;
47
Chapitre 4
- de prendre en compte l'volution non linaire du module lorsque le

cisaillement augmente: le module E50 n'est pas raliste car il y a une courbure
des courbes effort-dformation avant d'atteindre la plasticit ;
- de distinguer entre une charge et une dcharge ;
1.1.2 Dfinition des donnes
Un essai triaxial peut simplement tre model au moyen d'une gomtrie
axisymtrique des dimensions d'unit (1m*1m), celui reprsente un quart d'chantillon
de sol (figure 4.1).
(a)
(b)
Figure 4.1 (a), (b) Fentre des donnes gnrales de lessai (1, 2) sous chargement
monotonique 1et 2.
A. La gomtrie du modle
Dans ce paragraphe des simulations de deux essais triaxiaux seront ralises. On
simule un quart de l'chantillon triaxial (figure 4.2).
Figure 4.2-Modle gomtrique de l'essai triaxial sous chargement monotonique.
48
Chapitre 4
B. Condition aux limites et chargement
Condition aux limites

Le cot gauche et la partie infrieure sont des axes de symtrie (figure 4.2). Les
dplacements normaux aux extremits ne sont pas tolrs, alors que les dplacements
tangentiels sont libres pour permettre un dplacement facile et libre des extrmits
restantes.
Chargement
Pour simuler cet essai, nous avons appliqu un chargement isotrope (3) not A
et B de 500 et 400 kP pour l'essai 1 et 2 respectivement. Pour la deuxime phase, on
applique seulement un chargement verticale (1), alors que le chargement horizontal
reste constant (A) avec des pressions interstitielles initiales de 418.1 et 422.1 kP
respectivement.
C. Caractristiques mcaniques de largile considre
Les paramtres demands par Plaxis pour le modle HSM, sont prsents dans
le tableau (4.1).
Paramtres
Module scant
Module de dchargement
Module domettrique
Cohsion
Angle de frottement interne
Angle de dilatance
Coefficient de poisson
Puissance
Coefficient de pousse de terre
Coefficient la rupture
Coefficient de surconsolidation
Symbole
E50ref
Eurref
Eoedref
c'
ur
m
K0nc
Rf
OCR
Valeur
5145
15435
5145
0
26.4
1
0.2
0.50
0.55
0.9
7.33
Unit
kN/m2
kN/m2
kN/m2
kN/m2
Tableau 4.1 - Les paramtres demands par Plaxis pour le modle HSM de l'essai 1
sous chargement monotonique.
49
Chapitre 4
(a)
(b)
Figure 4.3 (a), (b) Fentre des paramtres du modle HSM de lessai 1 sous
chargement monotonique.
Paramtres
Module scant
Module domettrique
Cohsion
Angle de dilatance
Puissance
Coefficient de surconsolidation
Symbole
E50ref
Eurref
Eoedref
c'
'
ur
m
K0nc
Rf
OCR
Valeur
5057
15171
5057
0
26.4
1
0.2
0.50
0.55
0.9
7.70
Unit
kN/m2
kN/m2
kN/m2
kN/m2
Tableau 4.2 - Les paramtres demands par Plaxis pour le modle HSM de l'essai 2
sous chargement monotonique.
50
Chapitre 4
(a)
(b)
Figure 4.4 (a), (b) Fentre des paramtres du modle HSM de lessai 2 sous
chargement monotonique.
D. Gnration du maillage
Le modle de rfrence se fait par des lments 15 nuds. Le nombre
d'lments est de 120 et celui des nuds est de 1017. Les dimensions du maillage sont
donnes par la figure 4.5.
Figure 4.5 - Maillage de la gomtrie.
E. Conditions initiales
Les conditions initiales ncessitent la gnration des pressions interstitielles
initiales, ainsi que des contraintes initiales.
1. Conditions hydrauliques
La nappe phratique est place sur la surface de lchantillon (Figure 4.6).
51
Chapitre 4
Figure 4.6 Conditions hydrauliques initiales.
Figure 4.7 - Gnration des pressions interstitielles initiales. (Umax =-418.10 kN/m2)
2. Contraintes initiales
Les contraintes ont t initialises en utilisant le coefficient des terres au repos
K0 (formule de Jaky) [31], sous le poids propre du matriau ( K 0 1 sin ).
52
Chapitre 4
Figure 4.8- Gnration des contraintes effectives.

1.1.3 Procdure de calcul
Dans le programme de calcul, le calcul de toutes les phases peut tre fait au
moyen du procd staged construction( Figure 4.9). Dans la deuxime phase, les
dplacements sont remis zro et l'chantillon est verticalement charg jusqu' la
rupture, tandis que la charge horizontale est maintenue constante.
Figure 4.9 - Les diffrentes tapes de calcul de lessai triaxial sous chargement
monotonique.
53
Chapitre 4
1.1.4 Prsentation et discussion des rsultats

Le logiciel Plaxis utilis dans cette tude, permet en utilisant des couleurs de
mettre en vidence les diffrentes zones de dformations verticales, de surpressions, de
contraintes effectives ayant les mmes amplitudes.
Par ailleurs, les rsultas des essais de simulation numrique en termes de
variation du dviateur et de la pression interstitielle pendant le cisaillement en fonction
de la dformation axiale, sont prsents sur les figures (4.14 et 4.15), ainsi que les
chemin de contraintes dans les axes de Lambe pour les deux essais, avec une
comparaison aux essais exprimentaux (figures 4.16).
La figure (4.10) montre la dforme de lessai (1,2) respectivement. La figure
(4.11) montre les zones de dformation localises dans les parties suprieures de
lchantillon. Les observations sont en concordance avec celles des essais
exprimentaux [35].
Leffet de ce phnomne a t considrablement rduit par la technique FreeEnds [36].
(a)
(b)
Figure 4.10 (a),(b) - Dformation du maillage(essai 1,2) sous chargement

monotonique.
54
Chapitre 4
(a)
(b)
Figure 4.11 (a),(b) -Dformation verticale (essai 1,2) sous chargement monotonique.
Les figures (4.12a-b) prsentant les zones de contraintes effectives. Les petites
zones de concentration de contraintes effectives leves, correspondent trs prcisment
aux zones de dveloppement dimportantes dformations, telles observes aux figures
(4.11a-b).
Les zones de surpressions interstitielles leves observes aux figures (4.13a-b),
correspondent galement aux zones de concentration de contraintes effectives observes
aux figures (4.12a-b). Ces observations, ont galement t faites dans dautres travaux
exprimentaux [37] et prsentent une similitude entre les travaux exprimentaux et
thoriques raliss.
a)
(b)
Figure 4.12 (a),(b) -Contraintes effectives (essai 1,2) sous chargement monotonique.
55
Chapitre 4
(a)
(b)
Figure 4.13 (a),(b)- Surpression interstitielle (essai 1,2) sous chargement monotonique.
Les figures (4.14) et (4.15), reprsentent respectivement la variation du

dviateur de contrainte effective en fonction des dformations axiales 1, pour les essais
exprimentaux [35] et thoriques obtenus par simulation.
La comparaison des rsultats nous conduit aux observations suivantes:
Dans le domaine de petites dformations axiales (11%), une bonne
concordance a t constat entre la variation du dviateur de contraintes effectives
axiale exprimentale et thorique.
Lorsque les dformations axiales 1>1%, les courbes thoriques et
exprimentales s'loignent quelque peu lune de lautre, mais tout en gardant des valeurs
raisonnablement proches.
Les courbes de dviateur de contrainte exprimentales et thoriques, se
rejoignent en un point reprsentant le dviateur de contrainte maximale pour chaque
essai. Ces deux valeurs de dviateurs de contraintes, peuvent raisonnablement dfinir le
critre de rupture de ce sol.
Pour les essai exprimentaux, les dviateurs de contrainte maximum
dvelopps sont de 141 kN/m2 et 139 kN/m2 correspondant respectivement une
dformation de 8.4% et 8.52%, alors que numriquement, les dviateurs de contrainte
maximum dvelopps pour ces mmes dviateurs sont respectivement 132 et 120 kN/m2
(Tableau 4.3).
On conclura que dans le domaine de dformation (19 %), le dviateur de
contrainte dvelopp sous chargement monotonique obtenu par simulation numrique,
est raisonnablement comparable celui
du dviateur de contrainte obtenu
exprimentalement.
Au-del de 9% de dformation axiale, les courbes de variation du dviateur de
contrainte obtenue par simulation, s'loignent de celles obtenues en laboratoire.
On remarque galement quau-del de 9% de dformation axiale, le dviateur de
contrainte dans le cas exprimental prsente une stabilisation en fonction des
56
Chapitre 4
dformations, alors que le dviateur de contrainte obtenu numriquement continue

daugmenter lentement.
Essais
Essai1
Essai2
Exprimentale
1
q max
kN / m
141
139
0 0
8.4
8.52
q max
Thorique
1
kN / m 2
132
120
0 0
8.4
8.52
Tableau 4.3 Comparaison du dviateur de contrainte dvelopp la rupture.
q'(kN/m2)
200
HSM
Essai
150
100
50
0
0
12
18
24
1 (%)
Figure 4.14 Courbes de variation du dviateur de contrainte en fonction de la

simulation numrique (essai 1).
57
Chapitre 4
q'(kN/m2)
200
Essai
HSM
150
100
50
0
0
12
18
24
1 (%)
Figure 4.15 Courbes de variation du dviateur de contrainte en fonction de la

Les figures (4.16) et (4.17), prsentent les courbes de la variation de la pression
interstitielle en fonction de la dformation axiale 1, pour les essais de compression
obtenus en laboratoire et par simulation.
Dans le domaine de dformation 11%, le comportement de la pression
interstitielle obtenue en laboratoire est similaire celui obtenu par simulation.
Cette corrlation observe dans le comportement de la pression interstitielle, a
t galement observe dans le comportement du dviateur de contrainte Umax=29.4
kN/m2, obtenue par HSM qui correspond 1=2 %. Ce dcalage est jug faible
puisquil correspond un dviateur de contrainte q=5.9 kN/m2.
Dans le domaine de dformation 1% 1 9%, les pentes des courbes
exprimentales sont sensiblement similaires aux courbes thoriques. Au del de 1=9 %
(Tableau 4.4), la pression interstitielle obtenue par HSM continue de diminuer alors
quau laboratoire on observe presque une stabilisation de la pression interstitielle. Ce
comportement a t expliqu par le phnomne de fluage.
Les mmes observations prcdentes peuvent tre faites pour lessai de
compression prsent la figure (4.17).
58
Chapitre 4
Exprimentale
u max
1
Essais
kN / m 2
Essai1
Essai2
22.75
25.78
0 0
Thorique
u max
1
kN / m 2
0 0
Exprimentale
u int er
1
0 0
kN / m 2
1
22.37
1
13.39
9
1
37.00
1
10.4
10
Tableau 4.4 - Comparaison de umax et uinter
Thorique
u int er
1
kN / m 2
0 0
13.39
10.4
9
10
U (kN/m )
120
Essai
i
HSM
80
40
0
-40
0
12
1 (%)
18
24
Figure 4.16 Courbes de variation de la surpression interstitielle en fonction de la

U (kN/m2)
40
Essai
HSM
20
-20
-40
0
12
18
24
1 (%)
Figure 4.17 - Courbes de variation de la surpression interstitielle en fonction de la

59
Chapitre 4
Pour des raisons de convenance et de comparaisons des rsultats de ce travail

avec ceux obtenus dans dautres travaux, il nous a paru judicieux de prsenter les
chemins de contraintes effectives exercs dans les axes de Lambe.
Les figures (4.18) et (4.19), montrent les chemins de contrainte dans les axes de
Lambe pour les deux essais monotoniques.
La comparaison entre les chemins de contrainte des essais exprimentaux et
thorique, permet de faire les observations suivantes:
Une corrlation presque totale des chemins de contrainte exprimentaux et
thoriques.
Lallure des chemins de contrainte effective observe sous chargement non
drain de largile Lower Cromer Till [38] (figures 4.20), est trs comparable
ceux des figures obtenues.
'xx -'yy/2 (kN/m )

120
Essai
HSM
80
40
0
0
40
80
120
160
200
'xx +'yy/2 (kN/m )
Figure 4.18 - Chemin de contrainte dans les axes de Lambe (s,t) sous chargement
monotonique obtenu exprimentalement et par simulation numrique
(essai1).
60
Chapitre 4
'xx -'yy/2 (kN/m2)

120
Essai
HSM
80
40
0
0
40
80
120
160
200
'xx +'yy/2 (kN/m2)
Figure 4.19 - Chemin de contrainte dans les axes de Lambe (s,t) sous chargement
monotonique obtenu exprimentalement et par simulation numrique
(essai2).
Figure 4.20 -Chemin de contraintes effectives sous chargement non drain de largile
Lower Cromer Till selon D.W Hight (1982).
61
Chapitre 4
1.2Chargement cyclique
1.2.1 Introduction
Lessai triaxial cyclique non consolid non drain avec mesure de pression
interstitielle sur un chantillon dargile de 102 mm x 102 mm, servira pour la simulation
numrique avec le modle HSM. Une faible frquence f = 0.00027 Hz a t utilise.
Lessai tant un essai cyclique chargement contrl avec Cu=70 kN/m2,
obtenu sous chargement monotonique (essai 1et 2), o la vitesse de chargement tait
0.012%/min [35].
1.2.2 Dfinitions des donnes
Les figures (4.21) et (4.22), prsentent respectivement les donns gnrales de
lessai sous chargement cyclique et la gometrie du modle.
(a)
(b)
Figure 4.21- Fentre des donnes gnrales de lessai triaxial sous chargement
cyclique.
62
Chapitre 4
A. La gomtrie du modle
Figure 4.22 -Modle gomtrique de l'essai triaxial sous chargement cyclique.

B. Condition aux limites et chargement
Condition aux limites

Le cot gauche et la partie infrieure sont des axes de symtrie (figure 4.22). Les
dplacements normaux aux extremits ne sont pas tolrs, alors que les dplacements
tangentiels sont libres pour permettre un dplacement facile et libre des extrmits
restantes.
Chargement
Pour simuler lessai de chargement cyclique, nous avons appliqu un
chargement isotrope (3) not A et B de 500 kPa. Pour la deuxime phase, on applique
seulement un chargement vertical (1 =A= 482 kPa), alors que le chargement horizontal
reste constant (B), durant la phase suivante seule le chargement isotrope est appliqu.
Les deux phases prcdentes, reprsentent la phase de chargement en
compression et de dchargement. Au cours de la phase suivante, lchantillon sera
soumis un chargement de traction (1 = 318 kPa) et enfin dans la phase finale, seul le
chargement isotrope (1 = 3=500 kPa) sera appliqu.
C. Caractristiques de largile considre
Il savre, aprs plusieurs tests, que pour reproduire les essais raliss, il faut
changer les caractristiques du sol lors du chargement par traction.
Avant changement des caractristiques du sol pendant l'extension
Les paramtres introduits dans le logiciel Plaxis pour le modle HSM, sont
prsents dans le tableau (4.5).
63
Chapitre 4
Paramtres
Module scant
Module oedomtrique
Cohsion
Angle de dilatance
Puissance
Coefficient de pousse de
terre
Symbole
E50ref
Eurref
Eoedref
c'
'
ur
m
K0nc
Rf
Valeur
1250
2500
1240
0
26.4
1
0.18
0.55
0.50
0.9
Unit
kN/m2
kN/m2
kN/m2
kN/m2
Tableau 4.5 - Les paramtres demands par Plaxis pour le modle HSM pour l'essai
sous chargement cyclique avant changement des caractristiques de sol.
(a)
(b)
Figure 4.23 (a), (b) Fentre des paramtres HSM de lessai cyclique avant
changement des caractristiques de sol.
64
Chapitre 4
Aprs changement des caractristiques du sol pendent l'extension

On applique le mme type de sol, mais avec un angle de frottement rduit de
26,4 12. Il est important de souligner galement, la dimunition des modules du
modle. Les valeurs sont presentes dans le tableau ci-dessous.
Paramtres
Module scant
Module oedometrique
Cohsion
Angle de dilatance
Puissance
Symbole
E50ref
Eurref
Eoedref
c'
'
ur
m
K0nc
Rf
Valeur
1000
2000
1053.53
0
12
1
0.18
0.50
0.676
0.9
Unit
kN/m2
kN/m2
kN/m2
kN/m2
Tableau 4.6 - Les paramtres demands par Plaxis pour le modle HSM pour l'essai
sous chargement cyclique aprs changement des caractristiques de sol.
(a)
(b)
Figure 4.24 (a), (b) Fentre des paramtres HSM de lessai cyclique aprs
changement des caractristiques de sol.
65
Chapitre 4
D. Gnration du maillage
Le modle de rfrence se fait par des lments 15 nuds. Le nombre
d'lments est de 120 et celui des nuds est de 1017. Les dimensions du maillage sont
donnes par la figure (4.25).
Figure 4.25 - Maillage de la gomtrie

E. Conditions initiales
Les conditions initiales ncessitent la gnration des pressions interstitielles
initiales, ainsi que des contraintes initiales.
1. Conditions hydrauliques
Nous avons considr que la nappe phratique est positionne la surface du
maillage.
Figure 4.26 - Gnration des pressions interstitielles initiales (Umax=-318.70 kN/m2).
66
Chapitre 4
2. Contraintes initiales
Nous gnrons le champ de contraintes initiales d au poids des terres, en fixant
une valeur particulire au coefficient des terres au repos K0 et en activant le poids du sol
intgralement.
Figure 4.27 - Gnration des contraintes effectives.

1.2.3 Procdure de calcul
Le calcul se fait en cinq phases, au moyen du procd staged construction.
(Figure 4.28).
Aprs la premire phase o le chargement est isotrope, dans la deuxime phase
l'chantillon est verticalement charg, tandis que la charge horizontale est maintenue
constante.
Durant la phase suivante, seule le chargement isotrope est appliqu. Les deux
phases prcdentes reprsentent la phase de chargement en compression et de
dchargement.
Au cours de la phase suivante, les dplacements sont remis zro et
lchantillon sera soumis un chargement de traction, en tenant compte du
changement des caractristiques mcaniques induites par le chargement de
compression et du dchargement et enfin dans la phase finale, seul le chargement
isotrope sera appliqu.
67
Chapitre 4
Figure 4.28 - Les diffrentes tapes de calcul de lessai triaxial sous chargement
cyclique.
1.2.4 Prsentation des rsultats
Pour des raisons de convenance, il a t jug judicieux de prsenter les rsultats
des essais cycliques, obtenus par exprimentation et par simulation numrique en
fonction du temps.
La comparaison de la variation du dviateur de contrainte dans le temps, (figure
4.29) obtenus par exprimentation et par simulation numrique, permet les observations
suivantes:
- Londe de chargement cyclique applique dans ltude exprimentale, est
clairement sinusodale, alors que celle applique pour la simulation numrique
est triangulaire.
- Cette dernire possibilit de calcul, disponible dans le logiciel plaxis, est la plus
proche de la forme de chargement appliqu en laboratoire.
- Malgr lapproximation due la diffrence dans lapplication du chargement
figure (4.29), il existe une bonne corrlation entre la courbe exprimentale et
thorique.
68
Chapitre 4
q(kN/m )
100
HSM
Essai
50
-50
-100
0
10
20
30
40
50
60
70
Temps (minute)
Figure 4.29 - Courbes de variation du dviateur de contrainte en fonction du temps

sous chargement cyclique obtenu exprimentalement et par simulation
numrique.
Les courbes de dformation axiale en fonction du temps, sous chargement
cyclique obtenu exprimentalement et par simulation numrique, sont prsentes sur la
figure (4.30).
On observe une similitude entre la courbe exprimentale et la courbe obtenue
par simulation, ce qui exprime une similitude dans le comportement. Une diffrence
nanmoins existe mais elle peut tre considre acceptable.
1 (%)
6
Essai
HSM
2
0
-2
-4
-6
0
10
20
30
40
50
60
70
Temps (minute)
Figure 4.30 - Courbes de dformation axiale en fonction du temps sous chargement

cyclique obtenu exprimentalement et par simulation numrique.
69
Chapitre 4
La figure (4.31) prsente les courbes de variation de la pression interstitielle en

fonction du temps sous chargement cyclique, obtenu exprimentalement et par
simulation numrique.
Le comportement de la pression interstitielle, est seulement comparable durant
la phase de chargement en compression et en dchargement.
Lors du chargement en traction, le modle sous estime la pression interstitielle.
U(kN/m2)
400
300
200
Essai
100
HSM
0
0
10
20
30
Temps (minute)
40
50
60
Figure 4.31 - Courbes de variation de la pression interstitielle en fonction du temps

sous chargement cyclique obtenu exprimentalement et par simulation
numrique.
Chemin de contrainte dans les axes (s,t) de Lambe sous chargement cyclique,
obtenu exprimentalement et par simulation numrique, sont prsents dans la figure
(4.32).
Mis part le chemin de contrainte prsentant la phase de chargement en
compression, il existe une nette divergence entre les deux courbes de chemin de
contrainte.
70
Chapitre 4
'xx -'yy/2 (kN/m2)

80
Essai
HSM
40
0
0
40
80
120
-40
-80
'xx +'yy/2 (kN/m2)
Figure 4.32 Chemin de contrainte dans les axes (s,t) de Lambe sous chargement
cyclique obtenu exprimentalement et par simulation numrique
71
Chapitre 5
Conclusions et recommandations pour des travaux de recherches futurs
Chapitre 5: Conclusions et recommandations

pour des travaux de recherches futurs
1 Conclusions
Le travail effectu dans le cadre de ce mmoire peut tre divis en deux parties:
Modlisation du comportement de largile soumis un chargement
triaxial monotonique non draine ;
Modlisation du comportement de largile soumis un chargement
triaxial cyclique non draine ;
72
Chapitre 5
1.1 Chargement triaxial monotonique

Il savre que dans le domaine de dformation (19 %), le dviateur de
contrainte dvelopp sous chargement monotonique obtenu par simulation numrique,
est raisonnablement comparable celui
du dviateur de contrainte obtenu
exprimentalement.
Au-del de 9% de dformation axiale, les courbes de variation du dviateur de
contrainte obtenue par simulation, s'loignent de celles obtenues en laboratoire.
Au del de 9% de dformation axiale, le dviateur de contrainte dans le cas
exprimental, prsente une trs faible diminution en fonction des dformations, alors
que le dviateur de contrainte obtenue thoriquement continue daugmenter lentement.
Dans le domaine de dformation 11%, le comportement de la pression
interstitielle obtenue en laboratoire est similaire celui obtenu par simulation.
Cette corrlation observe dans le comportement de la pression interstitielle, a
t galement observe dans le comportement du dviateur de contrainte
Umax=29.4kN/m2, obtenue par HSM qui correspond 1=2 %. Ce dcalage est jug
faible puisquil correspond un dviateur de contrainte q=5.9 kN/m2.
Dans le domaine de dformation 1% 1 9%, les pentes des courbes
exprimentales sont sensiblement similaires aux courbes thoriques.
Au del de 1=9 %, la pression interstitielle obtenue par HSM continue de
sensiblement de diminuer, alors quen laboratoire au observe une trs faible diminution
de la pression interstitielle.
.
La comparaison entre les chemins de contrainte des essais exprimentaux et
thorique, permet de faire les observations suivantes
Une corrlation presque totale des chemins de contrainte exprimentaux et
thoriques.
Lallure des chemins de contrainte effective observe sous chargement non
drain de largile Lower Cromer Till [34], est trs comparable ceux observe
dans ces travaux.
1.2 Chargement triaxial cyclique
On observe une similitude entre la courbe exprimentale et la courbe obtenue
par simulation, ce qui exprime une similitude dans le comportement. Une diffrence
nanmoins existe mais elle peut tre considre acceptable.
Le comportement de la pression interstitielle est seulement comparable durant la
phase de dcompression, ainsi que durant la phase de traction o lallure de la courbe
exprimentale et de la courbe thorique est similaire.
Mis a part le chemin de contrainte prsentant la phase de chargement en
compression, il existe une divergence entre les 2 courbes de chemin de contrainte.
Lautre point important dans ce travail, cest la reprsentation du comportement
en traction de largile considre: il savre que pour rendre compte de ce
comportement, il faut diminuer les caractristiques lastiques (E) et plastiques du sol
().
Les caractristiques du sol en mode de traction sont sensiblement infrieures
ceux en mode de compression.
Ceci peut tre expliqu que la rupture en traction peut tre atteinte plus
rapidement quen compression.
73
Chapitre 5
2 Recommandations pour des travaux de recherches futurs

Pour confirmer les rsultats des travaux de simulation effectus dans le cadre des
travaux de ce mmoire, ces points importants suivants doivent tre raliss:
La ralisation dautres sries dessais exprimentaux sur des argiles, ayant des
caractristiquement mcaniques diffrentes ;
Dutiliser des argiles ayant t consolid diffrentes pressions de consolidation
dans la simulation numrique;
Dutiliser des argiles normalement consolides et surconsolides ;
Raliser des simulations des essais cycliques avec un calcul dynamique ;
74
Rfrences
[1] P.EVESQUE,. Elments de mcanique quasi-statique des milieux granulaires
mouills ou secs. poudres & grains NS 1, 1-60 (2000).
[2] SHIMMING, B.B., HASS, H.J.H., SAXE, 11.0.,Study of dynamic and static
failure envelopes. J. of Soil Mech. Found. Div. A.S.C.E., Vol 92, 105-123.
(1966).
[3] CASAGRANDE, A. and SHANNON, W. Research on stress deformation and
strength characteristics of soils and soft rocks under transient 1oading. Pub.
Harvard University Grad, Sch., Eng., Soil Mech., Series No.31. (1948).
[4] TAYLOR, D. W., A comparaison of the results of Direct Shear and Cylindrical
Compression Tests. Proceedings, ASTM Symposium on Shear Testing of Soils,
Vol. 39, p. 1058, (1953).
[5] BJERRUM, L., SIMON, N. and TORBOLAA, I. The effect of time on the shear
strength of a soft marine clay. Proc. Brussels Conf. on Earth Pressure Problems,
Vol 1, 148158. (1958).
[6] ANDERSEN, K.H., POOL, J.S, BROWN, S.F., ROSENBRAND, W.F. Cyclic
and static laboratory tests on Dramen clay, Proc. A.S.C.E, Vol 106, No UTS, 499529. (1980).
[7] CRAIG, W.H. Strain rate and viscous effects in physical models. Proc. Conf .Soil
Dynamics and Earthquake Eng., Southampton, 351-365. (1982).
[8] KHAFFAF, J.H. Weakening of undrained saturated clay under cyclic triaxial
stress. Ph.D Thesis, University of Manchester. (1978).
[9] BRINKGREVE R.B.J. ET VERMEER PA. Plaxis v8, material model manual,
DELFT University of Technology & Plaxis BV, Pays-Bas, (2003).
[10] REYNOLDS O, Phil. Mag. fifth series, 20, p. 469, (1885).
[11] SKEMPTON, A. W,. The pore-pressure coefficients A and B. Geotechnique, 4,
143147. (1954).
[12] BJERRUM, L., Geotechnical problems involved in foundation structures in the
North Sea Geotechnique, Vol 23, No.3. 319-358. (1973).
[13] ANDERSEN,K,H et al. Behaviour of clay subjected to undrained cyclic loading.
Proc. 1st Int. Conf, on, Behaviour of Offshore Structures, Trondheim, Vol 1,
3926403. (1976).
[14] CRAWFORD C.B. The influence of rate of strain on effective stresses in a
sensitive clay, Soc. Testings Mat., Special Technical Pub. No. 254, 36-61. (1959).
[15] SEED, H.B., CHAN, C.K. Clay strength under earthquake loading conditions. J.
Soil Mech. Found. Div., A.S.C.E., Vol 92, SM2, 53-78. (1966).
[16] THIERS, G.R., SEED, H.B. Strength and stress-strain characteristics of clays
subjected to seismic loading
conditions, Symp. .S.T.M., STP45O, 3-36.
(1969).
[17] TAKAHASHI, M., HIGHT, D.W. and VAUGHAN, P.R. Effective stress changes
observed during undrained cyclic triaxial tests on c1ay. Int. Symp. on Soils under
Cyclic and Transient Loading, Swansea, Vol 1, 201-209. (1980).
[18] A THAMMATHIWAT et al, Behaviour of strenght and pore pressure of soft clay
cyclic loading, Thammasat. Ing.J. Sc. Tech , Vol. 9; No. 4, page. 21-28, (2004).
[19] SHERIF, M. A et al., Pore Pressure Prediction during Earthquake Loading, Soils
and Foundations, Vol. 18; No. 4, pp. 19-30, (1972).
[20] CALLISTO et al. Mechanical behaviour of a natural soft clay. Geotechnique. Vol
48 No. 4 page 495-513. , (1998).
[21] R. NOVA. Fondements de la mcanique des sols. Hermes Science, (2005).
[22] P. MESTAT and M. PRAT. Ouvrages en interaction. In Emploi des lments finis
en gnie civil. Herms science, (1999).
[23] BRINKGREVE R.B.J. et Vermeer PA. Plaxis v8, manuel de rfrence, DELFT
University of Technology & Plaxis BV, Pays-Bas, (2003).
[24] PLAXIS. ; PLAXIS Finite Element Code for Soil and Rock Analyses, Version 6,
A.A. BALKEMA/ ROTTERDAM/ BROOKFIELD/ (1995).
[25] SCHANZ, T,.Zur Modellierung des Mechanishen Verhaltens von
Reibungsmaterialen, Habilitation, Stuttgart Universitt. (1998).
[26] DUNCAN, J. M. & CHANG, C. Y. Nonlinear analysis of stress and strain in soil.
J. Soil Mech. Found. Div. ASCE96, pp. 1692-1653. (1970).
[27] KONDNER, R.L., A Hyperbolic Stress Formulation for Sand. 2. Pan. Am ICOSFE
Brazil, Vol. 1, pp. 289-324. (1963).
[28] SCHANZ, T., VERMEER, P. A. & BONNIER P. G. Formulation and verification
of the Hardening-Soil Model. Beyond 2000 in Computational Geotechnics,
Balkema, Rotterdam, pp. 281-290. (1999).
[29] JANBU, N., Soil compressibility as determined by oedometer and triaxial tests.
European conf on soil mechanics and foundation engineering. Wiesbaden,
Germany, Vol. 1, pp. 19-25. (1963).
[30] VON SOOS, P., Properties of Soil and Rok (in German). In: Grundbautaschenbuch
Part 4, Edition 4, Ernst & Sohn, Berlin. (1990).
[31] JAKY J., J. The coefficient of earth pressure at rest. Journal of the Society of
Hungarian Engineers and Architects, Budapest, pp. 355-358, (1944).
[32] ROSCOE, K.H., SCHOFIELD, A.N, THURAIRAJAH, A, Correspondence,
Geotechnique. Vol. 15, pp. 127-130., (1965).
[33] BRINKGREVE, R.B.J., Geomaterial models and numerical analysis of softening.
Doctoral thesis, Faculty of Civil Engineering, Delft University of Technology.
(1994).
[34] BJERRUM, L., Engineering geology of Norwegian normally- consolidated marine
clays as related to settlement of buildings. Seventh Rankine Lecture.
Gotechnique, Vol. 17, pp. 81-118. (1967).
[35] HIDJEB, M,. The behaviour of undrained saturated clay under monotonic and
cyclic loading. A thesis sul,itted to The Victoria University of Manchester in
application for the degree of Master of science. (1987).
[36] ROWE, P. W. and BARDEN, L., Importance Free-Ends in triaxial testing. tournal
of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 90, SMI, Proc. Paper
3753, jan., p.1, (1964).
[37] ROBERT W. SARSBY et al, Compression of Free-Ends during triaxial testing.
A.S.C.E N108 (1982).
[38] HIGHT, D.W. A simple piezometer probe for the routine measurement of pore
pressure in triaxial tests on saturated soils, Geotechnique, Vol 32, No 4, 396401. (1982).
Monographie lectronique
[1i] JEAN-PIERRE MAGNAN, Rsistance au cisaillement. Technique de lingnieur,
Trait construction. [Page conslte le 20 novembre 2007].<http//www.Rsistance
au cisaillement.fr>.
[2i] LOC DARIDON, Thorie des lments finis. IPST Institut Professionneldes
sciences
et
Technologie.
(2007).
[Page
conslte
le
15
avril
2008].<http://www.lment finis.htm>.

Memoire Ihcen Lamri

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Memoire Ihcen Lamri

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE

Facult des sciences et sciences de lingenieur

ETUDE DU COMPORTEMENT DUN SOL

Table des matires

3 Rsistance et rupture des sols ............................................................................................. 9

4 Comportement drain et non drain dun sol ................................................................. 11

5 Rsistance au cisaillement des sols cohrents .................................................................. 12

6 Facteurs influants sur la rsistance au cisaillement ........................................................ 17

6.2 Essai cyclique .......................................................................................................................... 22

Chapitre 2 Pratique des lments finis en gotechniques ......................................................... 25

2 Prsentation du code lments finis PLAXIS ................................................................... 29

Chapitre 4 Etude numrique des essais railis........................................................................ 47

1.3 Procdure de calcul .................................................................................................................. 53

2 Chargement cyclique ........................................................................................................ 61

Chapitre 5 Conclusions et recommandations pour des travaux de recherches futurs ............. 71

Liste des figures

Figure 4-8 Gnration des contraintes effectives. ...................................................................... 53

Liste des tableaux

: Coefficient de Skempton pour la variation de la pression interstitielle due la

: Variation de la contrainte normale

Chapitre 1 : Etude bibliographique

2 Contraintes et dformations dans les sols

dont on utilise souvent la reprsentation dans le repre des directions principales :

Les trois contraintes principales majeure 1, intermdiaire 2 et mineure 3 ne

Le terme m est la moyenne arithmtique des termes de la diagonale du tenseur des

Le vecteur de contrainte f sexerant sur un plan passant par le point M, plan

Figure 1.1 - tat de contraintes en un point dun milieu continu.

2.1.2 Reprsentation de Mohr. Cercle de Mohr

Figure 1.2 - Reprsentation de Mohr : tats de contraintes possibles.

La reprsentation de Lambe est quivalente celle de Mohr, en ce sens quelle

La reprsentation de Cambridge utilise la contrainte moyenne m, note p, et le

On appelle chemin de contraintes lensemble des points reprsentant les tats de

Figure 1.3 les chemins de contraintes dans les reprsentations de Lambe et de

Dans les reprsentations de Lambe et de Cambridge, les points et les chemins de

modle mieux adapt, on analyse la rsistance au cisaillement en termes de contraintes

Figure 1.4 - Contraintes totales et contraintes effectives.

2.2 tat de dformation en un point dun milieu continu

Les six composantes du tenseur des dformations sexpriment en fonction des

Il existe galement trois directions principales orthogonales, par rapport auxquelles

Les dformations 1, 2 et 3 sont appeles dformations principales. La dformation

2.3 Relations entre contraintes et dformations

3 Rsistance et rupture des sols

recherches en cours sur la thorie de la bifurcation (cration de surfaces de rupture) visent

Figure 1.5 -Courbe effort-dformation dans un essai de cisaillement.

La forme de la courbe de dformation en fonction de la sollicitation applique nest

4 Comportement drain et non drain dun sol

Avec composante normale de la contrainte totale f ,

composante normale de la contrainte effective f ,

4.2 Comportement drain

5 Rsistance au cisaillement des sols cohrents

5.1.1 Caractristiques draines

Figure 1.6 - Essai consolid drain lappareil triaxial.

5.1.2 Caractristiques non draines

Figure 1.7 - Etat de contraintes initial

Figure 1.8 - Mise en compression isotrope

Figure 1.9 - Etat de contraintes la rupture.

Figure 1.10 - Essais non drains sur sol normalement consolid.

Figure 1.11 - Essais non drains sur sol surconsolid.

6 Facteurs influant sur la rsistance au cisaillement

Figure 1.12 Dviateurs de contrainte maximum la rupture en fonction du temps

Figure 1.13 Effet de la vitesse de chargement (Bjerrum et al 1958)

6.1.3 Effet de la surconsolidation

Figure 1.14 - Illustration de la contrainte verticale de prconsolidation en relation avec la