ndice

Ttulo
Introduo
Razes Histricas da Responsabilidade Civil
Conceito de Responsabilidade Civil
Conceito e Caractersticas do Mandato Judicial
Fundamentos da Responsabilidade Civil
Responsabilidade Civil como Categoria Jurdica
Evoluo das Teorias Sobre a Responsabilidade Civil
O Risco e o Lumpemproletariado
Responsabilidade Civil Contratual e Extracontratual
Responsabilidade Objetiva e Subjetiva
Pressuposto da Responsabilidade Subjetiva
Os Sujeitos da Responsabilidade Civil
Responsabilidade Civil da Pessoa Jurdica
Dano
Dano Patrimonial
Dano Moral
Dano Esttico
Dano Reflexo
Dano Imagem
Responsabilidade Criminal
Responsabilidade da Herana
Responsabilidade Legal
Responsabilidade Penal
Responsabilidade pelo Fato de Terceiro
Responsabilidade Direta e Indireta
Responsabilidade dos Pais pelos Atos dos Filhos
Responsabilidade dos Tutores e Curadores
Responsabilidade do Patro
Responsabilidade pelo Fato da Coisa
Responsabilidade por Fatos de Animais
Responsabilidade pela Runa de Edifcio
Responsabilidade da Administrao Pblica
Danos Decorrentes de Obras Pblicas
Responsabilidade do Transportador
Do Transporte Clandestino
Da Clusula de No Indenizar
Responsabilidade Civil no Cdigo do Consumidor
Teoria do Risco do Empreendimento
Responsabilidade Pelo Fato do Produto
A Lei e o Dano Causado Pelo Advogado
A Constituio Federal e o Cdigo Civil
O Estatuto da Advocacia - Lei n. 8.906/94
Cdigo de tica e Disciplina da OAB
O Cdigo de Defesa do Consumidor Relacionado ao Trabalho do Advogado
A OAB, a Jurisprudncia e a Formao acadmica do Advogado
O Papel da OAB
A Jurisprudncia
O Ensino do Direito no Brasil
Anexo 1 - Responsabilidade Civil no Cdigo Civil
Artigos Utilizados na apurao da Responsabilidade Civil
Jurisprudncias
Concluso
Bibliografia

Responsabilidade Civil
Introduo

Pgina
03
05
10
11
14
15
16
16
18
22
26
27
28
29
30
31
33
34
35
37
37
38
38
38
39
39
40
41
41
43
43
44
46
47
48
49
49
50
50
51
51
54
56
58
59
59
61
62
63
71
76
87
91

Tivemos a oportunidade de observar com mais clareza de detalhes a questo da culpa, do risco, do dolo
e outros fatores inerentes ao tema.
Observamos a importncia da matria, a sua abrangncia e a sua aplicabilidade no exerccio da
Advocacia.
Tal fato, levou-nos a refletir sobre a atuao dos advogados, os danos causados ao cliente oriundos do
erro, as deficincias apresentadas pelas faculdades de Direito na formao de profissionais, a falta de
tica, e outros fatores que sero abordados no decorrer do trabalho.
Alm disso, observamos que muitos clientes reclamam da atuao de alguns advogados, mas no
sabem verificar quando o causdico realmente teve culpa pela perda da causa.
Assim sendo, a presente pesquisa tem por objeto a identificao de algumas das principais situaes em
que o Advogado pode ser responsabilizado civilmente.
Desta forma, desenvolvemos o presente trabalho, principalmente, atravs de compilao da doutrina, ou
seja, mediante a exposio do pensamento de autores renomados, organizando suas opinies de forma
lgica quando apresentarem posies antagnicas e harmonizando os pontos de vista comuns.
Partindo dessas exposies doutrinrias, estabeleceremos nossa prpria opinio e concluso sobre os
aspectos considerados relevantes.
No captulo inicial, faremos um breve resumo histrico. Abordaremos o conceito e as espcies de
responsabilidade civil aplicveis aos advogados, alm do conceito e das principais caractersticas do
contrato de mandato, especialmente o judicial.
No segundo captulo, indicaremos os dispositivos legais aplicveis aos casos de responsabilidade civil do
advogado, bem como exemplos de sua ocorrncia.
No ltimo captulo, realizamos uma anlise sobre a atuao da Ordem dos Advogados do Brasil, o
entendimento dos Tribunais e o ensino do Direito nas faculdades brasileiras.
Aps essas explanaes, apresentaremos nossa concluso pessoal. Na expectativa de que o presente
trabalho ajude aos estudantes de Direito e advogados a despertarem para a questo, e observarem que
o exerccio da advocacia requer constante estudo, prudncia, eficincia e vigilncia, pois, do contrrio,
podero suportar danos capazes de abreviar sua carreira profissional por causar perdas ao cliente nem
sempre reparadas de forma satisfatria por uma indenizao pecuniria.
Este trabalho falar sobre a Responsabilidade Civil no Brasil atual. Efetua comparao histria de leis e
compeenses doutrinrias.
Constata a existncia de grande diversidade de pensamento entre os doutrinadores e assuma uma
posio crtico-analtica relativamente aos padres atuais de compreenso dos conceitos de
Responsabilidade Civil.
Discorre sobre os fundamentos da matria, encampando a evoluo das teorias a ela relativas. Analisa
os diversos aspectos que englobam o conceito de Responsabilidade civil e as principais divises que
apresenta o tema.
Estuda as controvrsias existentes entre as doutrinas e cita diversos doutrinadores, alguns dos quais
comungam do mesmo pensamento. Analisa o Dano e suas diversas concepes. Discorre sobre o Dano
Patrimonial e o Dano Moral.
Perscruta as diversas modalidades de Responsabilidade Civil, tais como pelo fato de terceiro, pelo fato
da coisa, da administrao pblica, do transportador e no Cdigo do Consumidor.
a expresso usada na linguagem jurdica em distino responsabilidade criminal e penal.
Designa a obrigao de reparar o dano ou de ressarcir o dano, quando injustamente causado a outrem.
Revela-se, assim, ou melhor, resulta da ofensa ou da violao de direito, que redundam em dano ou
prejuzo a outrem.
Pode ter como causa a prpria ao ou ato ilcito, como, tambm, o fato ilcito de outrem, por quem, em
virtude de regra legal, se responde ou se responsvel.
O emprego da expresso universalizou-se, no somente para que se distinga da responsabilidade penal,
como porque, embora derivada de crime ou delito, a responsabilidade civil trazida discusso em juzo
civil, onde indagada, litigada e decidida.
Os princpios jurdicos em que se funda a responsabilidade civil, para efeito de determinar a reparao
do dano injustamente causado, provm da velha mxima romana inserta no neminem laedere (no lesar
a ningum).
Por vezes, empregam a expresso para designar a responsabilidade gerada da inexecuo das
obrigaes, que se tenham assumido contratualmente.

Esta responsabilidade , propriamente, contratual ou convencional, distinguindo-se, por isso, da

responsabilidade fundada no ato ilcito.
A responsabilidade civil a que se apura parta que se possa exigir a reparao civil, que a pena
imposta ao agente ou responsvel pelo ato ilcito.
Entre uma e outra, h, entanto, uma afinidade relativa indenizao do dano ou ressarcimento das
perdas ou prejuzos trazidos pessoa.
Quando a responsabilidade decorre de ato prprio, diz-se direta. Quando de ato ou fato alheio, indireta.
Finalmente, investe pelo campo das Excludentes da responsabilidade de reparao do dano e das
causas de irresponsabilidade.
Razes Histricas da Responsabilidade Civil
No incio da nossa civilizao, a ocorrncia de um dano gerava na vtima uma idia de vingana para
com o agressor, ou seja, a justia era feita pelas prprias mos. Limitava-se a retribuio do mal pelo
mal, como pregava a pena de talio1, olho por olho, dente por dente.
Esta prtica, na realidade, apresentava resultados extremamente negativos, pois acarretava a produo
de um outro dano, uma nova leso, isto , o dano suportado pelo seu agressor, aps sua punio.
Posteriormente, surge o perodo da composio a critrio da vtima, ainda sem se discutir a culpa do
agente causador do dano.
Num estgio mais avanado, o Estado toma as rdeas, e probe a vtima de fazer justia pelas prprias
mos, estabelecendo a obrigatoriedade da composio, a partir de uma indenizao pecuniria. Durante
esse perodo, cria-se uma espcie de tabela que estabelece o quantum equivalente a um membro
amputado, morte etc.
No ano 572 da fundao de Roma, um tribuno do povo, chamado Lcio Aqulio, props e obteve a
aprovao e sano de uma lei de ordem penal, que veio a ficar conhecida como Lei Aqulia, que
possua dois objetivos: assegurar o castigo pessoa que causasse um dano a outrem, obrigando-a a
ressarcir os prejuzos dele decorrentes; punir o escravo que causasse algum dano ao cidado, ou ao
gado de outrem, fazendo-o reparar o mal causado.
O Direito francs aperfeioou as idias romnicas e, a partir dele, foram estabelecidos certos princpios
que exerceram sensvel influncia nos outros povos, tais como: direito reparao, sempre que
houvesse culpa, ainda que leve, separando-se a responsabilidade civil (perante a vtima) da
responsabilidade penal (perante o Estado); a existncia de uma culpa contratual (a das pessoas que
descumprem as obrigaes), e que no se liga nem a crime nem a delito, mas se origina da impercia,
negligncia ou imprudncia.
Surge o Cdigo de Napoleo, e com ele a distino entre culpa delitual e contratual. A partir da, a
definio de que a responsabilidade civil se funda na culpa, propagou-se nas legislaes de todo o
mundo.
Com o advento da Revoluo Industrial, multiplicaram-se os danos, e surgiram novas teorias inclinadas
sempre a oferecer maior proteo s vtimas.
Sem abandonar a Teoria da Culpa, atualmente vem ganhando terreno a Teoria do Risco, que se baseia
na idia de que o exerccio de atividade perigosa fundamento da responsabilidade civil. Isto significa
que a execuo de atividade que oferea perigo possui um risco, o qual deve ser assumido pelo agente,
ressarcindo os danos causados a terceiros pelo exerccio da atividade perigosa.
histrico o fato de que j existiam nas sociedades primitivas, inclusive nas tribos de ndios americanos,
as relaes de convivncia e uma necessidade intrnseca de respeito recproco, cuja regulamentao era
efetivamente efetuada atravs de normas, leis, que, se violadas, ocasionariam a retribuio do mal com
o mal, tipicamente ao estilo do talio como forma de vingana regulada e comensurada. Por esse motivo
afirma Orlando Soares que a Justia civil precedida pela penal.
Esse perodo histrico modernamente conhecido por Ter se constitudo a chamada "vingana privada",
a qual evoluiu no sentido da "vingana divina" ou "sacral" (em nome de Deus), vindo a consolidar-se na
"vingana pblica" (em nome do Estado), atualmente.
Mergulhando profundamente nos anais histricos da responsabilidade civil, encontramos seu princpio
nos mais antigos textos legais, entre os babilnios, gregos, romanos e astecas.
O Cdigo de Hamurabi, exemplificativamente, mandado elaborar pelo monarca babilnio, de quem
herdou o nome, e que viveu, cr-se, no perodo compreendido entre os anos de 2003 a 1961 a. C., trazia
em seu bojo disposies reparatrias do dano ou prejuzo causado pelo agente do fato, ou seja, primitiva
forma de responsabilizar-se civilmente algum.

Por exemplo, se um awilun (escravo) roubasse um boi, uma ovelha, um asno, porco ou uma barca, caso
pertencesse a um deus ou palcio, deveria pagar at 30 vezes mais; se o mesmo objeto pertencesse a
um cidado livre, dentre as classes dos proprietrios, soldados, pastores e outros, restituiria at 10 vezes
mais. Se, infelizmente, no tivesse com que restituir, seria morto.
O comprador poderia tomar a casa do vendedor at cinco vezes o valor da coisa reclamada, no
respectivo processo, em caso da morte deste ltimo.
Um escravo teria direito a uma recompensa de duas moedas de prata caso viesse a prender no campo
um escravo ou escrava fugitivo e o reconduzisse ao seu dono.
Clvis Bevilqua, em sua obra Direito das Obrigaes, assinala que os grupos primitivos preferiam tomar
aquilo de que necessitavam, a obt-lo por troca. Os romanos consideravam de melhor ttulo a
propriedade que tomavam aos inimigos.
Porm, no poderia perdurar infinitamente a era de lutas contnuas sem que viesse a sucumbir a espcie
humana, tendo sido imprescindvel que a sociabilidade fosse salva, pois que condio essencial para a
vida humana.
A instituio da denominada "democracia", na Grcia, aproximadamente na poca de Slon (c. 638-c.
588 a. C.), clebre legislador ateniense, foi o ponto de partida para a igualdade civil dos cidado, com
reflexos positivos sobre a responsabilizao pelo dano praticado.
Terentlio Arsa, por volta do ano 462 a. C., teria feito eleger em Roma uma comisso de cinco membros,
a fim de eleger em Roma uma comisso de cinco membros, a fim de redigir um Cdigo destinado
plebe, em virtude de, sendo os magistrados recrutados sempre entre a privilegiada classe dos patrcios,
evitar suas decises serem orientadas sempre em favor destes ltimos, embasadas em interpretaes
subjetivas e facciosas, impregnadas de misticismo e religiosiadade.
Evidentemente houve resistncia entre os patrcios.
Vencida esta, quiseram que tal Cdigo fosse geral e se aplicasse a toda a Cidade.
Assim, foi enviada Grcia, por volta do ano 455 a. C., uma comisso de trs membros, para que
estudassem as leis de Slon; aps o regresso da comisso, dez magistrados patrcios teriam redigidos
dez tbuas de lei, que vieram a ser completadas, dois anos mais tarde, por duas tbuas suplementares.
Portanto, seria a denominada "Lei das XII Tbuas" sido promulgada por essa poca, ou em 449, sob a
gide dos cnsules Valrio e Horcio.
Tais tbuas de lei, fundidas em bronze (alguns autores citam marfim), desapareceram no incndio de
Roma, sessenta anos mais tarde, sendo reconstitudas posteriormente.
Porm, a reconstituio diferia da redao primitiva. O que hoje conhecemos daquele clebre texto
legislativo, vislumbramos atravs de citaes de gramtica e jurisconsultos, vindo a passar por helnicas
e maior parte dessas disposies.
Ccero (106 43 a. C.), de qualquer forma, celebrou o princpio da indenizao no caso de furto; do
depositrio de m-f; do dano causado por animal em propriedade alheia; daquele que fez passar o seu
rebanho em terreno alheio; daquele que provocou uma fratura em outro; quando a gua da chuva, retida
ou dirigida por trabalho humano, causasse prejuzo ao vizinho; e assim por diante.
Lydio Machado Bandeira de Mello informa que "os denominados povos brbaros (estrangeiros), que
viviam nas extensas regies do Imprio Romano, adotavam o sistema de composies (Wergeld), ou
seja, uma satisfao pecuniria, no caso de um malefcio causado por um homem a outro, ou pelo servo;
da mesma forma, na hiptese de assassino do cnjuge; rapto; morte da mulher virgem; e outras"
Em 476, com a invaso da Itlia, sob a chefia de Odoacro, houve a queda do Imprio Romano do
Ocidente, verificando-se uma pluralidade legislativa, onde conquistadores e conquistados passaram a
conviver, conhecido como o regime da personalidade das leis, acabando por prevalecer os princpios do
Direito Romano.
As concepes do Direito Romano, assim, prevaleceram ainda na Idade Moderna (poca do
Renascimento, no sculo XV, at a Revoluo Francesa, em 1789), baseadas na dicotomia consistente
na responsabilidade contratual, em virtude de inadimplemento, ou no dano causado a outrem, pela
prtica dum incito.
Com o advento do Cdigo Civil Francs, em 1804, denominado de Cdigo Napolenico, cravou-se novo
marco histrico no princpio da responsabilidade civil fundada na culpa, influenciando a legislao dos
pases civilizados de maneira geral.
No Brasil, a Constituio Poltica do Imprio do Brasil, promulgada em 1824, previa, em seu artigo 179,
inciso XVIII, a organizao dos Cdigos Civil e Criminal, ordenando que fossem embasados solidamente
nos princpios da Justia e da Eqidade, sobrevindo, seis anos depois o Cdigo Criminal de 1830.

Nesse Cdigo o Captulo V, cujo ttulo era "Da Satisfao", elencava as regras que poderiam ser
aplicadas pelos tribunais brasileiros, como orientao para apreciao e julgamento dos Casos de
responsabilidade civil.
Era bem claro o artigo 21, do referido Cdigo, ao dispor: "O delinqente satisfar o dano que causar com
o delito".
E o artigo 22, por sua vez, determinava: "A satisfao ser sempre a mais completa que for possvel e,
no caso de dvida, a favor do ofendido. Para esse fim, o mal que resultara pessoa do ofendido ser
avaliado em todas as suas partes e conseqncias".
A tradio criada pelo Cdigo Criminal de 1830 foi mantida pelos Cdigos Penas de 1890 (artigos 31, 69
e 70) e de 1940 (artigo 74, I, na primitiva redao da parte geral, e artigo 91, I, com a nova redao dada
pela Lei n. 7.209m de 11.07.94).
Jos Aguiar Dias defende estar o Cdigo Civil, nesse contexto, j antiquado em relao ao problema da
responsabilidade civil, sendo extremamente necessria a mudana legislativa, norteada nos princpios
consagrados no Projeto do Cdigo das Obrigaes, segundo o qual "a reparao no resulta apenas de
procedimento contrrio lei, mas de qualquer procedimento desviado dos bons costumes e das normas
de vida social, princpio que, com ductilidade, se afeioa mudana contnua da atividade moderna"
Porm Devero substituir as controvrsias atuais, enquanto no ocorrem tais mudanas, necessrias e
esperadas, como veremos no decorrer do presente trabalho.
Conceito de Responsabilidade Civil
A palavra "responsabilidade", segundo o vocabulrio jurdico origina-se do vocbulo responsvel, do
verbo responder, do latim respondere, que tem o significado de responsabilizar-se, vir garantindo,
assegurar, assumir o pagamento do que se obrigou, ou do ato que praticou.
O termo "civil" refere-se ao cidado, assim considerado nas suas relaes com os demais membros da
sociedade, das quais resultam direitos a exigir e obrigaes a cumprir.
Diante da etimologia das duas palavras acima, bem como das tendncias atuais a respeito da
responsabilidade civil, vejamos a conceituao da Professora Maria Helena Diniz para o assunto:
"A responsabilidade civil a aplicao de medidas que obriguem uma pessoa a reparar o dano moral ou
patrimonial causado a terceiros, em razo de ato por ele mesma praticado, por pessoa por quem ela
responde, por alguma coisa a ela pertencente ou de simples imposio legal." (Maria Helena Diniz,
Curso de Direito Civil Brasileiro, 7. ed., So Paulo, 1993).
Portanto, verifica-se a existncia de requisitos essenciais para a apurao da responsabilidade civil,
como a ao ou omisso, a culpa ou dolo do agente causador do dano e o nexo de causalidade
existente entre ato praticado e o prejuzo dele decorrente.
A Responsabilidade Civil como categoria jurdica2 que , tem por escopo a anlise da obrigao de
algum reparar o dano que causou outrem, com fundamento em normas de Direito Civil.
Os alicerces jurdicos em que se sustenta a responsabilidade civil, para efeito de determinar a reparao
do dano injustamente causado, so oriundos da velha mxima romana neminem laedere (no lesar a
ningum).
O uso da expresso responsabilidade civil ganhou o mundo, no s porque a diferencia da
responsabilidade criminal, mas tambm em razo de ser apurada no juzo cvel. , portanto, na esfera do
Direito Civil, que se indaga, tramita, litiga e decide para que se exija a reparao civil, que vem a ser a
sano imposta ao agente ou responsvel pelo dano.
Conceito e Caractersticas do Mandato Judicial.
O Contrato de Mandato est regulado em nosso Cdigo Civil, no Livro III, Ttulo V, Captulo VII, iniciandose no art. 1.288 e terminando no art. 1.330.3
O art. 1.288, indica o conceito legal de mandato, in verbis:
Art. 1.288 Opera-se o mandato, quando algum recebe de outrem poderes, para, em seu nome,
praticar atos ou administrar interesses.
A procurao o instrumento do mandato.
Orlando Gomes afirma que " O mandato o contrato pelo qual algum se obriga a praticar atos jurdicos
ou administrar interesses por conta de outra pessoa."
Como a grande maioria dos institutos de Direito Civil, o mandato originou-se no Direito Romano, inclusive
quanto sua designao. Segundo a lio de Washington de Barros,4 "a prpria denominao desse
contrato procede dos romanos: mandatum, isto , manu datum; efetivamente, ao ser convencionado,
segundo o formalismo primitivo, as partes estendiam as mos, que em seguida se apresavam, como viva

manifestao de haver sido dado e haver sido aceito o encargo. O mesmo gesto ainda hoje se executa,
simbolizando a concluso de muitos contratos verbais."
A definio contida no art. 1.288 traz claramente a idia de representao, distinguindo o mandato das
outras modalidades de contrato, principalmente quando o mandato "tem por escopo a realizao de uma
ato jurdico".5
Quanto a sua natureza jurdica, o mandato um contrato consensual, no-solene, intuitu personae, em
regra gratuito e unilateral.
A pessoa que receber os poderes estabelecidos no mandato o "mandatrio" ou "procurador", j o
cidado que delegar tais poderes denominado "mandante".
Todavia, no caso do mandato judicial, alm da idia de representao e da sua onerosidade,
encontramos tambm a presena de outro negcio que a prestao de servio, inserido no mesmo
contrato, tendo em vista que o "mandatrio judicial no s representa o constituinte, como presta
servios profissionais no patrocnio de seus interesses".6
Em se tratando de mandato judicial, h de se observar as recentes alteraes do Cdigo de Processo
Civil, que extinguiram parte do art. 38, suprimindo a obrigatoriedade do reconhecimento da firma.
A respeito do assunto, destacamos a exposio do Prof. Reis Friede, ao levantar a questo do
reconhecimento de firma na procurao ad judicia como fator de segurana jurdica, haja visto que,
apesar de no impossibilitar as falsificaes de procuraes, dificultava a prtica do delito,
exemplificando com as fraudes do saque do FGTS, nas quais causdicos de m ndole falsificaram
procuraes, e fizeram vrias pessoas autoras de aes. Por outro lado, o citado autor enfoca a
excluso da exigncia como simples formalidade burocrtica7.
Portanto, o exemplo supracitado demonstra outra situao em que, alm da responsabilidade criminal,
no caso da falsificao, h tambm a responsabilidade civil do agente pelos danos morais e materiais
que, por ventura venham a ocorrer contra a pessoa que teve sua assinatura falsificada em uma
procurao ad judicia.
Todavia, em condies normais, por se tratar de um contrato, a responsabilidade civil do mandatrio
contratual, cabendo ao mesmo o nus de provar que no teve culpa no descumprimento de clusula
contratual.
As principais obrigaes do mandatrio, oriundas do prprio contrato, so as de agir em nome do
mandante com cautela e ateno, repassando-lhe as vantagens que obtiver em seu nome e, no final de
sua gesto, prestar contas dos atos praticados.
As demais obrigaes do mandatrio esto capituladas no Cdigo Civil, em seus artigos 1.300 a 1.3088.
Tratando-se de responsabilidade do mandatrio, a Professora Maria Helena Diniz apresenta, em sua
obra, as situaes em que o mandatrio responsabilizado civilmente. Damos destaque a trs hipteses
distintas:
no execuo do mandato de acordo com as instrues recebidas, conforme estabelecido no art.
1.306 do CC;
no enviar ao mandante as somas recebidas em funo do mandato ou no deposit-las em
nome do mandante (CC, art. 1.303);
no prestar contas de sua gerncia ao mandante, transferindo-lhe as vantagens provenientes do
mandato por qualquer ttulo que seja (CC, art. 1.031).
Salientamos ainda, como sendo uma das causas da responsabilidade civil do Advogado, o no
cumprimento do que estabelece o art. 45 do Cdigo de Processo Civil, ou seja, deixar de representar o
mandante, para evitar-lhe prejuzo, durante os dez dias seguintes notificao de sua renncia ao
mandato judicial.
Finalmente, em se tratando de clusula de irresponsabilidade de mandato judicial, Jos de Aguiar Dias10
afirma que "alguns autores no admitem a irresponsabilidade convencional relativamente a falta grave.
Desse parecer Cassvan, que, entretanto, sustenta a extenso a essa espcie de culpa, no mandato
gratuito. Quanto a ns, admitimos a clusula sem outra reserva, seno a do dolo.
Os advogados, em relao a seus constituintes, tm implcita, no contrato, uma clusula de
irresponsabilidade. Esta clusula no s lcita, como constitui pressuposto do contrato. Mas, essa
irresponsabilidade inerente ao contrato advocatcio no cobre erros grosseiros, principalmente os de fato.
A perda culposa do prazo por exemplo, envolve, sem remisso, a obrigao de reparar os danos
advindos ao cliente. Para afastar a responsabilidade deles decorrente, seria preciso clusula expressa,

em nossa opinio lcita. O dolo do profissional, entretanto, jamais poderia ser objeto de qualquer
clusula, tcita ou expressa".
Todavia, no que pese a autoridade do ilustre Jos de Aguiar Dias, hoje em dia tal opinio a respeito da
clusula de no indenizar no pode prosperar, em face do que dispe o Cdigo de Defesa do
Consumidor, pois em seu art. 51 ao estabelecer a nulidade das clusulas de iseno de responsabilidade
nos contratos celebrados entre consumidores e prestadores de servio, como o caso do Advogado.
Fundamentos da Responsabilidade Civil
O termo "fundamento", em sentido amplo, ou seja, na acepo cientfica em geral, filosfica, jurdica,
econmica, e assim por diante, corresponde a valor ou conjunto de valores relacionados ao
conhecimento das diferentes reas do saber.
A concepo de responsabilidade, nessa ordem de idias, exprime a obrigao de responder por alguma
coisa, ou seja, assumir o pagamento do que se obrigou ou do ato que praticou.
A noo de responsabilidade, juridicamente, envolve tambm o sentido geral de obrigao, encargo,
dever, compromisso, sano, imposio.
Ou seja, s cogitada a hiptese de responsabilidade jurdica quando h obrigao, decorrente de
compromisso ou ato praticado, sendo essa a primeira distino entre responsabilidade jurdica e
responsabilidade moral, posto que esta se encontra ligada idia do pecado e da violao das regras
morais.
Paulo Roberto Ribeiro Nalin nos ensina que "quando se imagina o instituto da responsabilidade civil, logo
vem em mente o aspecto da ilicitude, concebida luz da agresso ao interesse privado. Tal interesse
privado varia com a prpria eleio social de seus bem, a serem protegidos pelo direito".
De um modo geral, os doutrinadores so atrados pelo exame da responsabilidade moral e da
responsabilidade jurdica, dada a afinidade entre si existente, a ponto de afirmar-se que a regra jurdica
inseparvel da regra moral.
No mbito do princpio geral do alterum non laedere encontrar-se-ia um conjunto de preceitos cuja
transgresso daria motivo a um s tempo de reprovao e de dever positivo de reparao civil.
Porm, a diferena entre as duas disciplinas logo salta aos olhos.
Enquanto a sano da responsabilidade jurdica aparece em termos positivos, ora acarretando a pena
criminal, ora a obrigao de se ressarcir o dano, conforme se trate de responsabilidade penal ou civil,
isoladas ou cumulativamente, a sano ou reao da responsabilidade moral pertence no campo da
conscincia do prprio ofensor ou da reprovao perante o grupo social a que ele pertence.
Quer dizer, embora tangentes, envolvendo um mesmo fato jurdico como a leso corporal, o rapto, a
morte - , tanto a responsabilidade civil cabvel (para efeito de reparao pecuniria e do dano moral),
como a criminal (em conseqncia do jus puniendi, isto , o direito subjetivo de punir, inerente ao
Estado) so independentes, como estabelecido pelo artigo ao Estado) so independentes, como
estabelecido pelo artigo 1.525, do Cdigo Civil.
Assim, pode-se verificar que a responsabilidade jurdica situa-se em campo delimitado, sobressaindo-se
os seguintes componentes: norma preestabelecida; comportamento (ao ou omisso) juridicamente
relevante; e reao atravs da mquina judiciria.
Desse ngulo, a ao humana adquire relevncia, no pelo seu significado interior, mas pelo resultado
extrnseco dela decorrente.
Demarcando os limites entre as duas disciplinas estaria a conseqncia externa, ou seja, o dano. Tendo
em conta os interesses de manuteno da ordem social, para o direito o que realmente importa o dano,
quer pertencendo o bem lesionado a um consorciado ou coletividade.
Responsabilidade Civil como Categoria Jurdica
Como bem se sabe, o vocbulo "categoria", na terminologia jurdica, assume diversas acepes.
Seja em Direito Administrativo, onde significa o grau ou hierarquia de cargos; em matria fiscal ou civil,
onde corresponde forma de especializao ou classificao, em que cada soma de determinadas
espcies se agrupa.
Assim, segundo J. Cretella Jnios, como categoria jurdica, a noo de responsabilidade designa "a
situao especial de todas pessoas, fsica ou jurdica, que infringe norma ou preceito de direito objetivo e
que, em decorrncia da infrao que gerou danos, fica sujeita a determinada sano".
Aguiar Dias escreve que "a responsabilidade civil puro resultado do equilbrio violado pelo dano".
Assim, a reparao do dano, segundo Orlando Soares, corolrio da responsabilidade civil.
Resumindo, a reparao exprime o ressarcimento, a indenizao ou satisfao pecuniria, de natureza
econmica, devida pelo agente que causou o dano a terceiro. Ento, por obra de uma utopia legal, a

reparao assume o sentido de restaurao ao estado anterior ou recomposio da coisa na medida do

possvel, sendo, por vezes, impraticvel tal objetivo, como nas hipteses de reparao pelas leses
corporais irreversveis, com seqelas definitivas, ou morte da vtima.
Evoluo das Teorias sobre Responsabilidade Civil
Existem diversas teorias, acerca dos fundamentos da responsabilidade civil, dentre elas a teoria do risco,
da guarda, dos atos anormais, da aparncia, e assim por diante, como veremos nas pginas que
seguem, oportuna e tempestivamente.
Aguiar Dias nos ensina que, segundo a teoria dos atos anormais, por exemplo, anormal um ato em si
mesmo perigoso, envolvendo, entretanto, o questionamento de saber se o ato ou no culposo.
O Risco e o Lumpemproletariado
Orlando Soares escreve que "na sociologia marxista, lumpemproletariado e a camada social carente de
conscincia poltica, constituda pelos operrios que vivem na misria extrema e por indivduo direta ou
indiretamente desvinculados da produo social e que se dedicam a atividades marginais, como por
exemplo, o roubo, a prostituio, a contraveno em geral, ou se entregam vadiagem,
vagabundagem".
A funo do crime na sociedade, segundo Karl Marx, expoente maior da ditadura do proletariado,
eqivale a uma contribuio para a estabilidade econmica temporria, em um sistema econmico que
intrinsecamente instvel, pois o criminoso agiria como um contrapeso natural, j que uma parte suprflua
da populao seria arrancada pelo crime do mercado de trabalho, reduzindo a competio entre os
trabalhadores, e outra parte dessa populao seria absorvida na luta contra o crime, produzindo,
portanto0, toda a polcia e a justia criminal, juizes, carrascos, juris, etc.
Seguindo essa unha de pensamento William J. Chambliss desenvolveu uma srie de considerao
estabelecendo o que classificou modelos "funcional" e "dialtico", modelos esses ligados intimamente
aos trabalhos de mile Durkhein e Marx.
Orlando Soares, na mesma esteira, enfocou diversos outros aspectos, relacionados s diferentes
concepes acerca do delinqente, ou seja, as concepes filosfica, antropolgica, biolgica, gentica,
psicolgica, psicanaltica, socio-ecolgica e econmica, num contexto geral, baseando na realizao de
causa e efeito, antecedente e conseqente, abrangendo a misria, fome, desemprego, elitismo,
opresso poltica, misria, fome, desemprego, elitismo, opresso poltica, corrupo administrativa, falta
de oportunidade para a ascenso social, e assim por diante, contingncia essas que geraram o atual
quadro de dolncia social, indicativa da indisfarvel guerrilha urbana, que caracteriza a imprensa
maioria dos pases.
Resumindo, o lumpemproletariado uma classe infeliz e desgraada, resultante das contingncias acima
exploradas, representando um risco scio-poltico-econmico imenso, constitudo um nus pesado e
cruel.
Em suma, concluindo, a problemtica do lumpemproletariado representa um risco atual, cuja natureza
implica em sria reflexo, com o objetivo de uma sociedade mais justa, fraterna, baseada no esforo
coletivo, no trabalho diuturno e compensador, livre da explorao do homem pelo homem, assim como
da violncia dos facnoras, parasitas e inteis.
O lumpemproletariado o grande contingente humano, do qual sai a maior parte daqueles que vo
compor os protagonistas da criminalidade violenta, os grupos de extermnio, o crime organizado, o
narcotrfico e assim por diante.
Responsabilidade Civil Contratual e Extracontratual
"Quem infringe dever jurdico, lato sensu, de que resulte dano a outrem, fica obrigado a indenizar. Esse
dever, passvel de violao pode ter como fonte uma relao jurdica obrigacional preexistente, isto , um
dever oriundo de contato, ou, por outro lado, pode ter por causa geradora uma obrigao imposta por
preceito geral de direito ou pela prpria lei", nos ensina Srgio Cavalieri Filho.
A doutrina divide a responsabilidade civil, com base nessa dicotomia, em contratual e extracontratual, ou
seja, de acordo com a qualidade da violao.
Se decorrente do inadimplemento ou descumprimento a instrumento contratual preexistente , ensejado
com tal comportamento prejuzo a um dos contratantes, temos a responsabilidade civil contratual. Da a
norma contida no artigo 1.056 do Cdigo Civil.
Sendo decorrente de leso a direito subjetivo, inexistindo entre ofensor e vtima qualquer relao
contratual anterior que o possibilite, temos a responsabilidade extracontratual ou aquiliana, tambm
chamada de ilcito absoluto, prevista no artigo 159, do Cdigo Civil.

Cumpre ressaltar que a norma contida no artigo 159 do Cdigo Civil d fundamentao legal para ambos
os tipos de responsabilizao, tanto contratual quanto extracontratual.
extremamente difcil, por vezes, estabelecer uma linha divisria perfeitamente ntida, quanto a
determinadas situaes, pois envolvem aspectos de natureza contratual e extracontratual,
simultaneamente.
A responsabilidade contratual no elidida, por exemplo, pela culpa de terceiro.
A fim de suprimir toda e qualquer dvida, foi editada a Smula 187, do Supremo Tribunal Federal.
A tese dualista ou clssica duramente criticada pelos adeptos da teoria monista ou unitria, que
entendem pouco importar os aspectos sobre os quais se apresente a responsabilidade civil
juridicamente, haja vista serem uniformes os seus efeitos.
Cumpre observar, porm, que no cenrio jurdico mundial, inclusive no Brasil, tem sido acolhida a teoria
dualista.
Paulo Roberto Ribeiro Nalin escreve que "a corrente clssica, encampada por Sainctelette, Laurent,
Savatier, De Page, citados por Rubens Costa, se apega diviso histrica das fontes obrigacionais, no
seu plano lato, entre delitual e contratual, e na prpria diviso do Cdigo Civil francs, para afirmar que a
expresso responsabilidade se dirigida culpa ex delicto, ao passo que garantia contratual.
Em oposio corrente dualista, bastante razovel a opinio de Cernelutti, citado por Amzaga, ao
socorrer-se na fonte precpua do Direito a lei como geradora de toda e qualquer obrigao, seja
contratual, seja extracontratual. Em tese, tomando-se a viso da fonte, ter-se-ia que o contrato est
sempre calcado em lei, pois, como negcio jurdico que , se destina criao, por vontade das partes,
de efeitos jurdicos recepcionados pela lei. Se o efeito pretendido pelos contratantes no tem
receptividade legal, de duas uma: ou ilcito, ou no faz parte dos fatos jurdicos (lato sensu). No plano
extracontratual tal raciocnio no discrepante, variando somente quanto ao momento do surgimento da
obrigao, ou seja, somente aps o ilcito. A teoria unitria sustentada por Lefebvre (1886) e Grandmulin
(1892), dispes que as diferenas positivas trazidas pelo sistema francs seriam meramente aparentes e
desprovidas de significado prprio".
A responsabilidade civil contratual, como o prprio nome j diz, aquela oriunda do descumprimento de
clusula contratual.
Assim sendo, citamos o exemplo de um passageiro que celebra contrato tcito com uma empresa de
transporte coletivo, assegurando-lhe o direito de ser transportado at o seu destino so e salvo. Porm,
se ocorrer algum acidente com o veculo e este mesmo passageiro ficar ferido, surge o inadimplemento
contratual por parte da empresa transportadora, acarretando o dever de indenizar por perdas e danos, de
acordo com o Art. 1.056 do Cdigo Civil.
Do mesmo modo, incorre em responsabilidade contratual, pela mora no cumprimento da obrigao
contratada em decorrncia dos danos por ela ocasionados.
Diante do exposto, conclui-se que, na responsabilidade contratual, ao credor incumbe o nus da prova
no que tange ao descumprimento da obrigao, cabendo ao devedor demonstrar em sua defesa que o
fato se deu em decorrncia de caso fortuito ou fora maior, ou ainda por culpa exclusiva da vtima.
A Legislao Objetiva Civil disciplinou a questo da responsabilidade contratual no art. 956 e segs. no
art. 1.056 e seguintes, seno vejamos:
Art. 956 Responde o devedor pelos prejuzos a que a sua mora der causa (Art. 1.058).
Pargrafo nico. Se a prestao, por causa da mora, se torna intil ao credor, este poder enjeit-la, e
exigir a satisfao das perdas e danos.
(...)
Captulo XIII
Das conseqncias da inexecuo das obrigaes
Art. 1.056 No cumprindo a obrigao, ou deixando de cumpri-la pelo modo e no tempo devidos,
responde o devedor por perdas e danos.
Quando a responsabilidade for extracontratual, regulada pelos arts. 159, 160, 1.518 e 1.533 do Cdigo
Civil, cabe ao Autor demonstrar a culpa ou o dolo do agente, em decorrncia de descumprimento do
dever legal. No h, in casu, qualquer insatisfao de conveno prvia entre as partes. To pouco h
vnculo jurdico entre a vtima e o agente causador do dano.
Podemos afirmar que, a responsabilidade extracontratual tambm se funda nos deveres gerais de
absteno ou omisso a que todos devem observar, como no caso dos direitos reais, dos direitos de
personalidade e os direitos do autor.

Urge para a sua caracterizao, que seja demonstrado pela vtima, o dano, o ato ilcito e a relao de
causalidade, para que o agente causador seja condenado na reparao dos prejuzos que causou.
A responsabilidade extracontratual tambm conhecida como responsabilidade delitual ou aquiliana. No
seu Curso de Direito Civil, no volume que trata da Responsabilidade Civil, a Professora Maria Helena
Diniz afirma que, a responsabilidade extracontratual14 a oriunda da inobservncia de previso legal, ou
seja, da leso de um direito subjetivo, ou melhor dizendo, da infrao ao dever jurdico geral de
absteno atinente aos direitos reais ou de personalidade, sem que haja nenhum vnculo contratual entre
o agente causador do dano e a vtima.
Via de regra, a responsabilidade extracontratual ser baseada na teoria da culpa, que dever ser
provada pelo lesado. Alm disso, quanto ao agente causador do dano, poder ser direta, caso o ato
causador da leso tenha sido praticado pela prpria pessoa, ou indireta, caso seja resultado de ato de
terceiro, com o qual o agente tem vnculo legal, ou de animal, ou coisa inanimada sob a guarda do
agente.
Em sentido ampla, quer a expresso exprimir a obrigao assumida pelas partes contratante, em virtude
da qual se acham no dever de fazer ou cumprir tudo que tenham convencionado ou ajustado.
Desse modo, evidenciada a responsabilidade contratual da parte, quando no cumpre a obrigao a que
est sujeita, pode ser compelida pela outra a cumpri-la, sob pena de responder pelos danos, que lhe
possam ser causados.
Responsabilidade contratual, pois, nesta lata acepo, exprime o mesmo que obrigao contratual ou
obrigao, derivada do contrato ou da conveno.
Neste sentido, entende-se as expresses responsabilidade do devedor, do credor, do cedente, do
cessionrio, do mandante, do mandatrio, do fiador, do locador, do locatrio, etc. Revela-se a obrigao,
que deve ser cumprida por eles, em virtude da conveno estabelecida.
mas, em sentido especial, a responsabilidade contratual entende-se a obrigao de indenizar ou de
ressarcir os danos causados pela inexecuo de clusula contratual ou pela m execuo da obrigao,
nela estipulada.
Assim sendo, a responsabilidade, alm de fixar a obrigao que no foi cumprida, determina a obrigao
de ressarcir o dano, conseqente do inadimplemento ou m execuo da obrigao contratual.
Responsabilidade Objetiva e Subjetiva
O Cdigo Civil Brasileiro de 1916, e adotou a doutrina da culpa como princpio da responsabilidade
civil, em seu Livro III, Ttulo II, Art. 159, onde estabeleceu o seguinte, in verbis:
Art. 159. Aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito, ou
causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano.
A verificao da culpa e a avaliao da responsabilidade regulam-se pelo disposto neste Cdigo, arts.
1.518 a 1.532 e 1.537 a 1.553.
Portanto, verifica-se a existncia de quatro requisitos essenciais para a apurao da responsabilidade
civil subjetiva, seno vejamos:
a) a ao ou omisso;
b) culpa ou dolo do agente;
c) o nexo de causalidade;
d) o dano sofrido pela vtima.
Constata-se que, o dispositivo legal retrata os casos de responsabilidade aquiliana, isto , assegura o
castigo pessoa que causa um dano a outrem, obrigando-a a ressarcir os prejuzos dele decorrentes.
Todavia, cabe uma anlise mais detalhada de cada um dos requisitos essenciais supraditos. Assim
sendo, o art. 159, quando fala da ao ou omisso, refere-se a qualquer pessoa, isto , por ato prprio
ou ato de terceiro que esteja sob a guarda do agente, bem como os danos causados por animais ou
coisas que lhe pertenam.
Em seguida, o mesmo dispositivo trata do dolo quando se refere ao ou omisso voluntria, para, em
seguida, referir-se culpa, quando fala em negligncia ou impercia, que deve ser provada pela vtima.
Em igual raciocnio, a Lei fala do nexo de causalidade, que a relao de causa e efeito entre a ao ou
omisso do agente e o dano sofrido pela vtima, pois sem ela no h que se falar em obrigao de
indenizar.
Finalmente, o dano deve ser demonstrado, seja ele material ou moral, pois sem sua prova, o agente no
pode ser responsabilizado civilmente.
Essa teoria adotada pelo Cdigo Civil Ptrio, cujo pressuposto para o fundamento da responsabilidade
a culpa, denomina-se Teoria da Responsabilidade Subjetiva ou Teoria da Culpa.

No Brasil, o ilustre Caio Mrio da Silva Pereira, foi um dos lderes do pensamento que demonstrava a
falta de sintonia entre a Teoria Subjetiva e o desenvolvimento da sociedade, haja visto que, em vrios
casos, a adoo da Teoria da Culpa mostrava-se inadequada para abranger todas as situaes de
reparao. Essa inadequao era verificada nos casos em que, a aferio das provas constantes nos
autos, no eram convincentes da existncia da culpa, muito embora se admitisse que a vtima foi
realmente lesada, e que existia supremacia econmica e organizacional dos agentes causadores do
dano.
Portanto, diante da exigncia da prova do erro de conduta do agente, imposta vtima, deixava-a sem a
devida reparao em inmeros casos.
Diante da situao acima ilustrada, cresceu no mundo, o movimento de extenso da responsabilidade,
criando o esboo e estrutura Teoria da Responsabilidade sem culpa.
A doutrina e a jurisprudncia admitiram que a responsabilidade civil, baseada na prova da culpa, no
oferecia rplica satisfatria soluo de inmeras demandas.
Diante da situao acima ilustrada, cresceu o movimento de extenso da responsabilidade, dando
esboo e corpo Teoria da Responsabilidade Civil sem culpa.
Partindo desse ponto, surge a Teoria da Responsabilidade Objetiva ou Teoria do Risco, na qual no h
que se fazer prova da culpa, mas apenas do nexo de causalidade e do dano, conforme o ensinamento
de Carlos Roberto Gonalves11, transcrito adiante:
"A lei impe, entretanto, a certas pessoas, em determinadas situaes, a reparao de um dano
cometido sem culpa. Quando isto acontece, diz que a responsabilidade legal ou objetiva", porque
prescinde da culpa esse satisfaz apenas com o dano e o nexo de causalidade. Esta teoria, dita objetiva,
ou do risco, tem como postulado que todo o dano indenizvel, e deve ser reparado por quem a ele se
liga por um nexo de causalidade, independentemente de culpa".
O Professor Rui Stoco12 observa o pioneirismo de Alvino Lima na defesa da Teoria da Responsabilidade
Objetiva no Direito Brasileiro, em tese apresentada na Faculdade de Direito da USP em 1938, intitulada
"Da Culpa ao Risco", na qual alm de defender a Teoria Objetiva, responde aos argumentos adversrios.
Caio Mrio da Silva Pereira, um dos autores que nos presenteou com um excelente conceito para o
risco, sendo tal exposio citada na obra do Dr. Rui Stoco13, conforme abaixo transcrito
" o que se fixa no fato de que, se algum pe em funcionamento uma qualquer atividade, responde
pelos eventos danosos que esta atividade gera para os indivduos independente de determinar se em
cada caso, isoladamente, o dano devido imprudncia, negligncia, a um erro de conduta, e assim
se configura a teoria do risco criado."
Assim, estabelecidas as distines entre Responsabilidade Objetiva e Subjetiva, observamos que a
responsabilidade do mandatrio judicial (Advogado) subjetiva, pois verificada mediante a verificao
de culpa, consoante o que determina o art. 1.300 do Cdigo Civil Brasileiro.
intrnseca responsabilidade a idia de culpa.
A teoria clssica acredita ser a culpa o principal pressuposto da responsabilidade civil subjetiva, pois
ningum pode ser alvo de reprovao ou censura sem que assim o merea por ter faltado com o dever
de cautela em seu agir.
Orlando Soares ensina que "em sentido amplo civil, criminal, administrativo e assim por diante , a
concepo de responsabilidade subjetiva se funda na responsabilidade moral, baseada na conscincia e
vontade do agente, sobre o qual a sano (civil, criminal, trabalhista) visa a atuar.
Com o advento do Cdigo Civil francs (1804), o denominado Cdigo Napolenico, a teoria da culpa,
oriunda do Direito Romano, encontra a sua definitiva consagrao, passando a construir a chamada
teoria subjetiva, como fundamento da responsabilizao civil".
Assim, podemos afirmar basear-se a responsabilidade civil subjetiva na capacidade de entendimento
tico-jurdica e na vontade adequada, que constitui pressuposto necessrio para a aplicao de
determinada sano, com fundamento na culpabilidade.
O Cdigo Civil brasileiro, inclinou-se teoria subjetiva, atravs do artigo 159, exigindo seja comprovada
a culpa para existir a obrigao de reparar o dano. Ressalve-se, porm, estar a palavra "culpa" aqui
empregada em seu sentido amplo, indicativa, tambm, do dolo.
No entanto, pela concepo da teoria clssica, s se tornar possvel a reparao do dano se a vtima
conseguir provar a culpa do agente. Ora, na sociedade moderna tal prova nem sempre possvel, pois o
alto grau de desenvolvimento tecnolgico e industrial, aliado ao advento do maquinismo (o que
desencadeou uma imensidade de acidentes de trabalho, onde o operrio ficava entregue prpria sorte,

sem conseguir provar a culpa do patro), e ainda pelo crescimento populacional, geram situaes
completamente novas, que no podiam ser amparadas pelo conceito arcaico e tradicional de culpa.
Atentos a essas possibilidades, doutrinadores de renome lanaram importantes trabalhos na Itlia, na
Blgica e na Frana, "sustentando uma responsabilidade objetiva, sem culpa, baseada na chamada
teoria do risco, que acabou sendo tambm adotada pela lei brasileira em certos casos", segundo Srgio
Cavalieri Filho.
Montenegro escreve que "nessa rdua misso de mostrar que o risco criado pela empresa era um
elemento capaz, ou quando no, um novo critrio na determinao da responsabilidade, notabilizaram-se
na Alemanha Adolf Merkel e Gustav Rimelin, e na Frana Saleilles e Josserand.
H quem sustente porm que a teoria do risco foi, na verdade, aflorada no sculo XVIII, na Alemanha,
com amparo em idias preconizadas na Escola do Direito Natural.
Segundo a doutrina clssica, a responsabilidade civil tem por suporte natural a existncia de um ato
ilcito.
Na verdade, sem a prtica de uma ao ou omisso (por negligncia, imprudncia ou impercia) no h
como cogitar de delito civil"
Segundo Orlando Soares, "o Direito Penal moderno repudia, em geral, a responsabilidade objetiva,
embora alguns textos legais a adotem, como por exemplo, a forma de responsabilidade sucessiva dos
agentes do suposto delito, prevista no artigo 37 da Lei de Imprensa (Lei 5.250 de 09.02.1967, que regula
a liberdade de manifestao do pensamento e de informao)"
No entanto, fora da rbita do direito Penal, plenamente justificvel a adoo da responsabilidade
objetiva, cujos fundamentos so lgicos e convincentes.
O artigo 1.529, do Cdigo Civil brasileiro, ao determinar que "Aquele que habitar uma casa, ou parte
dela, responde pelo dano proveniente das coisas, que dela carem ou forem lanadas em lugar
indevido", adotou claramente a responsabilidade objetiva.
Pressupostos da Responsabilidade Subjetiva
Seguindo o princpio contido no artigo 159, do Cdigo Civil, observamos que, a partir do momento em
que algum, mediante conduta culposa, viola direito de outrem e acusa-lhe dano, delineia-se o quadro de
um ato ilcito, e deste ato deflui o inexorvel dever de indenizar.
Srgio Cavalieri Filho alerta para que "tenha-se em mente, entretanto, que nem sempre haver
coincidncia entre violao do direito e ilicitude; a rigor no so expresses sinnimas. A violao de
direito apenas uma das formas que a ilicitude pode revestir. A ilicitude, como sinnimo de violao de
um dever jurdico, transgresso de um comando geral, mais ampla e coloca-se no plano abstrato,
sendo necessrio apurar, para gerar a obrigao de indenizar, se concretamente essa violao deu
causa a um dano. Pode haver ilicitude sem dano (conduta culposa e at dolosa que no chega a causar
prejuzo a outrem) e dano sem ilicitude".
Podemos, ento, concluir que h no ato ilcito, fato gerador da responsabilidade civil, trs elementos,
quais sejam: um elemento subjetivo, que o dolo ou a culpa; um elemento formal, que a violao de
um dever jurdico por conduta voluntria; e um elemento causal-material, que o dano e sua respectiva
relao de causalidade.
A doutrina francesa apresenta esses trs elementos como os pressupostos da responsabilidade civil
subjetiva.
Os sujeitos da Responsabilidade Civil
Orlando Soares escreve que "so quatro os elementos ou componentes da relao jurdica, a saber:
sujeito ativo; sujeito passivo; vnculo jurdico; e objeto.
Com relao jurdica compreende-se o lao que, sob a garantia da ordem jurdica, submete o objeto ao
sujeito.
No mbito do direito Privado, considera-se sujeito ativo da relao jurdica a pessoa (natural ou jurdica)
que tem o poder de exercitar certo direito subjetivo de que titular, em virtude da lei ou do contrato.
Por sua vez, sujeito passivo da relao jurdica a pessoa (natural ou jurdica) sobre quem atua o direito
de outrem ou perante quem obrigado.
Na esfera do Direito Penal, sujeito ativo o autor ou agente, responsvel pelo crime, cuja vtima o
sujeito passivo, lesado, ofendido.
Em matria de responsabilidade civil, o agente ou causador do dano (pessoa fsica ou jurdica) o
sujeito ativo, enquanto o prejudicado ou lesado (pessoa fsica ou jurdica) o sujeito passivo"
A ao de reparao de dano tem como caracterstica marcante o fato de ser outorgada jure proprio,
constitui reparao do prejuzo da vtima do dano.

Alguns doutrinadores acreditam Ter a ao de reparao do dano caracterstica eminentemente

alimentar, ao passo que outros so defensores ferrenhos de que situa-se no campo da herana.
Aguiar Dias acredita e defende que, quando o autor da demanda o prprio prejudicado, a indenizao
pleiteada tem sentido reparatrio, em conseqncia do dano por ele suportado, com reflexos em seu
patrimnio. Porm, se forem parentes os autores da demanda, prejudicados que foram pela morte da
vtima, a identidade dessas pessoas se confunde com a de sucessores.
de se observar que o prejuzo causado pelo dano pode vir a ser reparado por uma pluralidade de
indivduos, bem como que no matria pacfica do cabimento do exerccio de reparao do dano pelos
sucessores da vtima, por seus herdeiros, assim como por seus credores.
Responsabilidade Civil da Pessoa jurdica
"As pessoas jurdicas so representadas, ativa e passivamente, nos atos judiciais e extrajudiciais, por
quem os respectivos estatutos designarem, ou, no o designando, pelos seus diretores", segundo a
formulao do artigo 17, do Cdigo Civil Brasileiro.
O mesmo Cdigo indica, no artigo 16, incisos I e II, que so consideradas Pessoas Jurdicas de Direito
Privado.
A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo ou passivo, em sede de responsabilidade civil, pois pode sofrer
dano, independentemente de conhecer ou no seu causador, como pode causar dano a outrem, pessoas
fsicas ou jurdicas, haja vista sua condio de entidade, dotada de atributos de honra prpria e
idoneidade, distinguindo-se de seus elementos componentes, os quais podem at mesmo desconhecer
ou ser desconhecidos por aquele que sofre o dano, por ao ou omisso dela.
Resumindo, "a pessoa jurdica, quer de Direito Pblico, quer de direito Privado, pode ser tanto sujeito
ativo, quanto passivo, envolvendo controvrsias, que implique em responsabilizao, em decorrncia de
dano", no entender de Orlando Soares.
As pessoas jurdicas de Direito Pblico Interno so as elencadas pelo artigo 14, incisos I a III, do Cdigo
Civil brasileiro, e "so civilmente responsveis por atos dos seus representantes que nessa qualidade
causem danos a terceiros, procedendo de modo contrrio ao direito ou falando a dever prescrito por lei,
salvo o direito regressivo contra os causadores do dano", conforme prescrito pelo artigo 15, do mesmo
Cdigo.
A Constituio Federal de 1988 veio reforar o instituto por meio do firmado no artigo 37, 6 .
J o artigo 20 do Cdigo Civil, estatui ter a pessoa jurdica existncia distinta da dos seus membros.
Clvis Bevilqua escreve que "assim, a conseqncia imediata da personificao da sociedade,
distingu-la, para os efeitos jurdicos, dos membros que a compem. Desse modo, se cada um dos
scios uma individualidade e a sociedade uma outra, no h como lhes confundir a existncia."
importante que se tenha em mente que a pessoa jurdica no pode ser responsabilizada penalmente,
em virtude do princpio romanstico, pelo qual a pessoa jurdica no delinqe. A responsabilidade penal
individual, dependente da vontade e conscincia do agente.
Porm, apesar de no ser possvel que a pessoa jurdica cometa o crime, devemos salientar que, ainda
assim, existe a possibilidade de punio.
Segundo Darcy Arruda Miranda, "o nosso Cdigo Penal pune, v.g. em seu artigo 324, o comrcio de
escrito ou objeto obsceno, bem como a sua distribuio ou exposio pblica, com a pena de deteno
ou multa. A mesma pena impe a quem realiza em pblico, representao teatral ou exibio
cinematogrfica de carter obsceno, como a quem, pelo rdio, realiza audio ou recitao com o
mesmo carter".
Ora, qualquer das modalidades descritas poder ser praticadas por pessoas jurdicas, como, por
exemplo, uma emissora de televiso que veiculasse um filme pornogrfico. Sendo a pena alternativa,
deteno ou multa, o juiz poder aplicar a que cabe, ou seja, a de multa.
Enfim, a polmica sobre a possibilidade ou no de responsabilidade penal da pessoa jurdica bastante
antiga.
Dano
Yussef Said Cahali escreve que " de direito comum o princpio segundo o qual o dano insere-se com
pressuposto da responsabilidade civil, contratual ou extracontratual"
O termo dano, em seu sentido mais amplo, significa todo mal ou ofensa que tenha algum causado a
outrem, quer em razo de um contrato ou extracontratualmente (fora do contrato).
O requisito fundamental, em matria de responsabilidade civil , para existir a obrigao de indenizar, o
dano ou prejuzo que se causou a algum.

Caio Mrio da Silva Pereira ensina que o dano "circunstncia elementar da responsabilidade civil",
afirmando, ainda, que preceito pelo qual "fica estabelecido que a conduta antijurdica, imputvel a uma
pessoa, tem como conseqncia a obrigao de sujeitar o ofensor a reparar o mal causado"
Orlando Soares escreve que "juridicamente, esses requisitos constituem no seguinte:
a. a certeza constitui princpio que corresponde noo do que foi determinado ou fixado com
antecedncia, tendo existncia efetiva e incontestada;
b. a atualidade consiste na qualidade do que atual, na acepo de ativo, presente, existente, real
ou efetivo, ao contrrio do futuro, hipottico;
c. a subsistncia corresponde, em sentido amplo, noo de presena, vida, realidade daquilo que
subsiste por si mesmo, e, em sentido estrito, eqivale ao dever alimentcio, que compreende no
s os meios necessrios para a aquisio de alimentos, indispensveis existncia das
pessoas, como tambm o vesturio, assistncia mdica, escolaridade, lazer".
O dano , enfim, leso de um bem jurdico, seja ele material ou moral, sendo dividido em duas
classes: dano patrimonial e dano moral.
Dano Patrimonial
O dano patrimonial ou material, como j diz o prprio nome, aquele que atinge, ocasionando perda ou
prejuzo, um bem patrimonial, integrante do patrimnio da vtima, ou seja, o conjunto de bens avaliveis
em dinheiro, propriedade, direitos reais, pessoas e obrigacionais. Ainda a violao de bens
personalssimos, tais como o bom nome, a reputao, a sade, a honra e a imagem, os quais, se
abalados, podem influenciar no patrimnio da vtima, gerando perda de receitas ou realizao de
despesas (o advogado difamado pode vir a perder sua clientela), o que configura, para alguns autores, o
dano patrimonial indireto.
importante observar que o dano material pode atingir no somente o patrimnio presente da vtima,
mas tambm o futuro; pode no somente provocar a sua diminuio, a sua reduo, mas tambm
impedir o seu crescimento, o seu aumento.
Dano Moral
Santo Toms de Aquino, em suas pregaes, na era medieval, afirmava que a dor interior (dor moral)
maior que a dor exterior.
O conceito de dano moral diz respeito ofensa ou violao que no fere propriamente os bens
patrimoniais de uma pessoa o ofendido , mas seus bens de ordem moral, tais como os que se
referem sua liberdade, honra ( sua pessoa ou sua famlia), compreendendo-se na idia de honra o
que concerne fama, reputao, conceito social, estima dos outros. Numa palavra, a honra corresponde,
no conceito de Ccero, noo: honos praemium virtutis (a honra o prmio da virtude).
Enquanto o dano material repercute sobre o patrimnio, o moral, tambm chamado de dano imaterial,
ideal ou extrapatrimonial, atinge os bens da personalidade, tais como a honra, a liberdade, a sade,
integridade psicolgica, causando dor, sofrimento, tristeza, vexame e humilhao vtima.
Nessa categoria incluem-se tambm os chamados novos direitos da personalidade: intimidade, imagem,
bom nome, privacidade, a integridade da esfera ntima. Tutela-se a, o interesse da pessoa humana de
guardar s para si, ou para estrito crculo de pessoas, os variadssimos aspectos de sua vida privada:
convices religiosas, filosficas, polticas, sentimentos, relaes afetivas, etc.
No entender de Paulo Dourado de Gusmo, na reparao dos danos morais, o juiz determina, por
eqidade, levando em considerao as circunstncias de cada caso, a indenizao devida, devendo,
todavia, a indenizao corresponder leso e no ser equivalente por ser impossvel nesse caso a
equivalncia.
A maior preocupao dos doutrinadores, quanto reparao do dano moral, e tambm dos julgadores,
quer sejam juizes quer desembargadores ou ministros, o prevenir contra a hiptese de enriquecimento
exagerado, atravs de uma reparao pecuniria elevada acima do necessrio satisfao do dano.
Fabrcio Zamprogna Matielo entende que "no falta quem fundamente a crtica contra a indenizabilidade
do dano moral no fato de se outorgar poder decisrio excessivo ao Judicirio para fins de fixao do
quantum debeatur. Sem sombra de dvida, existe acentuado grau de flexibilidade nas mo do
magistrado que decide lides pertinentes matria; contudo, nada de inaudito ou de indito no que
concerne ao direito ptrio, eis que outra espcies de demandas conferem essa liberdade de atuao
sobre situaes altamente subjetivas, v.g., as que tm vinculao com certos casos de lucros cessantes
(indenizao), alm de tantas outras onde se aprecia o nvel de envolvimento do ru no evento nocivo,
especialmente na rea penal do direito do ru no evento nocivo, especialmente na rea penal do direito.

Ento no se trata de poder puramente arbitrrio, at porque sero sempre necessrios dados objetivos
a amparar a pretenso"
A Constituio Federal de 1988, no seu artigo 5 , dedicou os incisos V e X a admitir a reparabilidade do
dano moral. No mesmo diapaso, a Lei no. 8.078, de 11.09.90 (Cdigo de Defesa do Consumidor),
especifica, em seu artigo 6, incisos VI e VII, o dever de se reparar o dano moral. Para pacificar a
matria, o STJ formulou a Smula no. 37, que bastante clara: "So cumulveis as indenizaes por
dano material e dano moral, oriundos do mesmo fato".
Porm, vencidas as dificuldades e dvidas sobre a indenizabilidade do dano moral, deparamo-nos com
nova questo que surge, no tocante configurao ou no de dano moral.
O risco que ora se corre o da chamada industrializao do dano moral, onde o mero aborrecimento, ou
uma sensibilidade banal podem vir a ser apresentados sob essa gide, na busca desenfreada de
milionrias indenizaes.
H que se cuidar para que sejam aplicados com bom senso e prudncia os critrios necessrios para se
auferir a justia ou no de uma indenizao a ttulo de reparao de dano moral, em franca comparao
com a realidade da vida comum. Cabe ao magistrado o dedicar e servir os caminhos que o levem
concepo dos fatores dominantes tica e juridicamente na sociedade, tomando por alicerce o cidado
comum, nem o extremamente insensvel, frio, e nem o extremamente emotivo, impressionvel.
Antunes Varela altera que a gravidade do dano h de medir-se por um padro objetivo, (conquanto a
apreciao deva ter em linha de conta as circunstncias de cada caso), e no luz de fatores subjetivos
(de uma sensibilidade particularmente embotada ou especialmente requintada). Por outro lado, a
gravidade apreciar-se- em funo da tutela do direito: o dano deve ser de tal modo grave que justifique
a concesso de uma satisfao de ordem pecuniria ao lesado.
Assim, torna-se evidente que s devem ser reputados como dano moral, e sob tal ttulo reparados, a dor,
sofrimento, vexame ou humilhao que no se enquadre dentro dos parmetros da normalidade,
infligindo ao indivduo intenso distrbio em seu comportamento psicolgico, causando-lhe desequilbrio
emocional, tal como aflio ou angstia.
Simples aborrecimento ou irritaes no podem ser includos na esfera do dano moral, pois so
corriqueiros em nossa vida, no trnsito, no loca de trabalho, no lazer e, mas amide ainda, do ambiente
familiar. Essas vicissitudes no so to intensas que possam abalar significativamente a psique do
indivduo. No seja essa a concluso a que se chegue e banalizaremos de tal forma o instituto do dano
moral, que breve teremos os cartrios entupidos de aes judiciais buscando o remdio jurdico pelos
mais triviais aborrecimentos.
Dano Esttico
Previsto no artigo 1.538 1 e 2, do Cdigo Civil brasileiro, o dano esttico configura-se quando existe
uma ofensa corprea vtima, produzindo-lhe deformidade permanente ou aleijo, em conseqncia de
acidente profissional, de transporte, de ato cirrgico ou agresso fsica. Pode-se tomar como exemplo o
caso do namorado que queima o rosto da namorada com cido, porque esta no mais lhe quer ceder
seus favores ou da danarina profissional que tem uma das pernas amputadas em razo de acidente
automobilstico.
Evidencia-se a a distino entre o dano material e o moral, pois, alm do dano patrimonial sofrido, pois a
vtima tem sua capacidade diminuda, existe ainda vexame produzido pelo aleijo ou deformidade.
Segundo a opinio de Orlando Soares, "como notrio, o mau aspecto, as deformidades e deficincias
fsicas constituem fatores negativos ao convvio social, ao exerccio de profisses, ao casamento, e
assim por diante".
O dano esttico jamais poder ser cumulado com o dano moral, pois que trata-se de uma espcie deste.
possvel a acumulao do dano esttico com o dano material ou patrimonial, nunca com o dano moral,
pois sendo aquele um aspecto deste, a cumulao constituiria um bis in idem. O dano esttico, tenha-se
em conta, no uma terceira espcie de dano, apenas um aspecto do dano moral.
Dano Reflexo
Alm da vtima, os efeitos do ato ilcito podem vir a inferir tambm sobre uma pessoa, qual seja
familiares, credores e outros que dependesse de estar bem a vtima para que pudessem continuar a
prevalecer-se de condio que lhes era peculiar.
A penso que a vtima pagava esposa e filhos, que em razo de sua morte no mais recebero; as
dvidas que a vtima deveria honrar e que no mais poder faz-lo, ocasionando prejuzo aos seus
credores; e assim por diante. Isto o que se chama dano reflexo ou dano indireto.

Na opinio de Cavalieri Filho, a problemtica nesta questo saber at que ponto possvel reclamar
pelo reflexo de um dano causado a outra pessoa, seja de natureza material ou moral; a dificuldade est
em colocar um limite para o dano indireto. O credor tem legitimidade para exigir do causador da morte da
vtima o crdito que dela no recebeu? At que grau um parente pode pleitear indenizao por dano
moral em razo da morte de um familiar? E o amigo ntimo, teria tambm legitimidade?
A doutrina e a jurisprudncia ainda no tem propostas claras, precisas e objetivas para essas e outras
hipteses, nem nunca, talvez, as tero, porquanto a soluo depende de cada caso concreto. Um
parente prximo pode sentir-se feliz pela morte da vtima, enquanto o amigo pode sofrer intensamente.
Ora, se o ofensor deve reparar todo o dano que causou, a soluo pode ser encontrada no nexo de
causalidade. Se o dano realmente ocorreu em virtude da conduta do agente, deve ser reparado.
Porem, somente o dano reflexo que tenha sido conseqncia direta e imediata do ato ilcito que deve
ser reparado.
Concluindo, podemos afirmar que o dano causado a terceiro reflexamente, porm sem interferir em
relao contratual ou extracontratual, no sentido de viol-la, no pode encontrar amparo reparao
direta, nem em foro de responsabilidade aquiliana, nem de responsabilidade contratual, pois no decorre
diretamente do ato ilcito.
A lei abre uma nica exceo a essa regra geral de que s deve ser indenizado quem sofreu diretamente
o dano: no caso de morte da vtima. A, pode-se admitir a indenizao ou reparao a quem dela
dependia economicamente, de conformidade com o artigo 1,537, inciso II, do Cdigo Civil.
Dano Imagem
Mais um dos bens personalssimos, tal como a honra, a liberdade e a vida, a imagem tambm pode ser
objeto de conduta ilcita de outrem, vindo a, caso ofendida, acarretar danos morais ou patrimoniais, ou
ambos a seu titular.
Jean Carbonier identifica a imagem como atributo da pessoa fsica, um desdobramento do direito da
personalidade. Entre ns, ningum melhor a define que o insigne Carlos Alberto Bittar, ao dizer que
consiste no direito que a pessoa tem sobre a sua forma plstica e respectivos componentes distintos
(rosto, olhos, perna, busto, etc.) que a individualizam no seio da coletividade. Incide, pois, sobre a
conformao fsica da pessoa, compreendendo esse direito um conjunto de caracteres que a identificam
no meio social. Por outras palavras, o vnculo que une a pessoa sua expresso externa, tomada no
conjunto, ou em partes significativas, como a boca, os olhos, as pernas, enquanto individualizadoras da
pessoa. Trocado em midos, a imagem o conjunto de traos e caracteres que distinguem e
individualizam uma pessoa no meio social.
A imagem bem personalssimo, identificao de uma pessoa, proteo de seu carter e sua
individualizao no meio social . Pode ser distribuda de diversas formas, tais como a televiso, pinturas,
fotografias, desenhos, filmes, etc.
Hoje, com a "aldeia global" criada pelos meios de comunicao, o indivduo pode Ter sua imagem
difundida pelos quatro cantos do planeta, profusamente, em questo de segundos. Com o advento da
Internet, a grande rede mundial de computadores, as informaes sobre aquele indivduo em especial
pode circular o mundo em pouqussimos minutos, fazendo-o querido ou odiado terrivelmente.
Assim, a imagem um bem extremamente relevante, sensvel, podendo acarretar ao seu titular um
imenso aproveitamento econmico ou incrveis problemas, como pde ser visualizado atravs do filme "A
Rede", onde a protagonista, de pessoa bem conceituada, viu-se transformada em criminosa internacional
procurada pela polcia do mundo todo, de um dia para outro.
Na lio de Cavalieri Filho, tenha-se em conta, todavia, que, embora revestida de todas as
caractersticas comuns ao direito da personalidade, a imagem destaca-se das demais pelo aspecto da
disponibilidade. Importa dizer: a imagem de uma pessoa s pode ser usada em campanha publicitria de
produto, servio, entidades, mediante autorizao do seu titular, com as excees referidas pelos
doutrinadores, como a figura que aparece numa fotografia coletiva, a reproduo de imagem de
personalidades notrias, a que feita para atender ao interesse pblico, com o fito de informar, ensinar,
desenvolver a cincia, manter a ordem pblica ou a necessria administrao da justia.
A imagem usada indevidamente poder acarretar danos materiais e/ou morais.
Materiais, se explorada comercialmente sem a autorizao ou a participao de seu titular no ganho
obtido com seu uso, ou a participao de seu titular no ganho obtido com seu uso, ou se explorada de
forma que venha a causar-lhe algum prejuzo econmico, como, por exemplo, a perda de um contrato ou
trabalho.

Morais, se o uso vier a vexar, envergonhar, humilhar seu titular, causando-lhe dor, vergonha ou
sofrimento, como, por exemplo, a exibio de um filme ertico estrelado por uma apresentadora infantil e
gravado no incio de sua carreira, antes de conquistar o sucesso que atualmente lhe peculiar, na
televiso, sem sua expressa autorizao.
Materiais e morais ao mesmo tempo, se a explorao indevida da imagem der causa a perda financeira e
vergonha ou ofensa moral.
Responsabilidade Criminal
Entende-se a obrigao de sofrer o castigo ou incorrer nas sanes penais impostas ao agente do fato
ou omisso criminosa.
A responsabilidade criminal ou penal funda-se na imputabilidade do ato criminoso.
Embora responsabilidade e imputabilidade empreguem-se como expresses equivalentes, exprimem
sentidos diferentes.
A imputabilidade mostra, indica, o autor do ato ilcito, o executor do fato criminoso ou o agente do crime.
A responsabilidade advm da evidncia de que ele responde ou deve sofrer as sanes impostas por
seu ato.
Da porque pode haver imputabilidade sem responsabilidade. E no pode haver responsabilidade sem
imputabilidade, visto que esta que determina a autoria, de que se deriva a obrigao de reparar o mal.
Responsabilidade da Herana
Exprime os encargos que pesam sobre o valor da herana ou do acervo hereditrio, para que, por ela, se
cumpram certas obrigaes.
Responsabilidade Funcional
a que se deriva do exerccio de uma funo.
E tanto se refere soma de deveres impostos ao funcionrio, como s obrigaes de reparar os danos
que possa causar ao patrimnio alheio, na execuo de atos no autorizados.
Pelo irregular desempenho das funes, a responsabilidade funcional pode resultar na responsabilidade
civil ou na responsabilidade criminal.
Responsabilidade Legal
a que se deriva de uma imposio ou regra legal, distinguindo-se, assim, da responsabilidade
contratual.
A responsabilidade legal, assim, determina a obrigao de reparar o dano, mesmo por fato de outrem,
nos casos em que a prpria lei especifica.
Responsabilidade Penal
a mesma responsabilidade criminal ou a que imposta pelo preceito de Direito Penal, como sano
prtica de fato delituoso.
Responsabilidade pelo Fato de Terceiro
O termo responsabilidade pelo fato de terceiro parece, a uma anlise singela, um enorme contra-senso,
ora, a responsabilidade, como j visto noutra parte deste trabalho, estritamente pessoal. Acredita-se
ser uma falta que s pode ser imputada ao prprio sujeito que praticou.
A despeito desse pensamento, porm, o termo responsabilidade pelo fato de terceiro vem resistindo
bravamente ao tempo e s crticas. Serve para designar os casos em que, por mistrio da lei, uma
pessoa responde pelos atos de outra, como o pai pelo filho, o patro pelo empregado.
A relao de subordinao faz emergir um dever de vigilncia sobre essas pessoas. Da por que o uso
da expresso responsabilidade por infrao do dever de vigilncia vem conquistando a preferncia dos
autores. Tal nomenclatura leva ainda a vantagem de poder aplicar-se sem maiores transtornos ao dois
sistemas da responsabilidade: pela culpa e pelo risco.
Responsabilidade Direta e Indireta
A regra em sede de responsabilidade civil extracontratual subjetiva, que cada um responda por seus
prprios atos, exclusivamente pelo que fez. o que se chama de responsabilidade direta ou
responsabilidade por fato prprio, cuja justificativa est no prprio princpio informador da teoria da
reparao", no ensinamento do mestre Cavalieri Filho.
E conclui: "Excepcionalmente uma pessoa pode vir a responder pelo fato de outrem. Temos ento, a
responsabilidade indireta, ou responsabilidade pelo fato de terceiro. Isso, entretanto, no ocorre arbitrria
e indiscriminadamente. Para que a responsabilidade desborde do autor material do dano, alcanando
algum que no concorreu diretamente para ele, preciso que esse algum esteja ligado por algum
vnculo jurdico ao autor do ato ilcito, de sorte a resultar-lhe, da, um dever de guarda, vigilncia ou
custdia".

Em outras palavras, necessrio que a lei estabelea certas condies para que exista a
responsabilizao, como seria a dos pais pelos atos dos filhos menores, ou dos tutores e curadores
pelos atos dos pupilos e curatelados, respectivamente, desde que estejam sob seu poder e em sua
companhia, conforme disposto pelo Cdigo Civil, no artigo 1.521, incisos I e II.
Em compensao, no inciso III, do mesmo artigo, podemos observar que o patro s responsvel
pelos atos de seu funcionrio se este estiver em efetivo exerccio de seus servios ou por ocasio dele.
Responsabilidade dos Pais pelos Atos dos Filhos
O artigo 1.521 do cdigo Civil, em seu inciso I, dispes que os pais so responsveis, em sede de
reparao de danos, pelos filhos menores que estiverem sob seu poder e em sua companhia.
Assim, tem os pais o dever de vigiar pelos atos de seus filhos, desde que estejam sob seu poder e em
sua companhia.
Ora, se no os pais separados, e a guarda dos filhos pertence a um deles, deste a obrigao de cuidar
de seu filho. Se encontra-se o filho estudando em outra cidade, diferente daquela onde residem seus
pais, presumvel que haver algum residindo em sua companhia e esta pessoa que responder por
seus atos. "Ter o filho sob seu poder e em sua companhia significa t-lo sob o mesmo teto, de modo a
possibilitar o poder de direo dos pais sobre o menor e a sua eficiente vigilncia"
Observe-se que os pais s detm o dever de vigiar seu filho enquanto mantm o ptrio poder sobre ele,
ou seja, at que atinja a maioridade. Enquanto situa-se o menor na faixa compreendida entre os 16 e 18
ou 21 anos, a responsabilidade dos pais somente solidria, pois assim o dispe o artigo 1.518,
combinado com o artigo 156, ambos do Cdigo Civil. A responsabilidade dos pais total at o menor
atingir os 16 anos de idade.
Da mesma forma, decai a responsabilidade dos pais no tocante ao filho emancipado, pois, a partir
daquele ato, desaparecem os deveres de vigilncia e educao.
Alguns autores acreditam e defendem que a partir dos 16 anos o filho deva responder sozinho por seus
atos ilcitos, excluindo a responsabilidade dos pais.
Responsabilidade dos Tutores e Curadores
Os artigos 406 e 445, do Cdigo Civil, e 1.187 e seguintes, do Cdigo de Processo Civil, regulam o
instituto da tutela. A curatela e a interdio so reguladas pelos artigos 446 a 462, do Cdigo Civil e
1.177 e seguintes do Cdigo de Processo Civil.
Aos tutores e curadores cabe o dever de vigilncia sobre o tutelado ou curatelado, assim como aos pais
o cabe sobre os filhos menores. Infringindo esse dever, e vindo o pupilo ou curatelado a praticar ato
ilcito, ao tutor ou curador caber a responsabilizao pela reparao do dano conseqente.
Responsabilidade do Patro
O inciso III, do artigo 1.521, do Cdigo Civil regula a responsabilidade do patro, amo ou comitente, por
seus empregados, serviais ou prepostos.
O princpio contido nesse inciso (culpa in eligendo, culpa in vigilando) foi amplamente debatido por
doutrinadores ptrios, chegando a ser tachado de ridculo e resultou na Smula 341, do colendo STF: "
presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culposo do empregado ou comitente".
de se observar que, em uma grande empresa, como as que proliferam em nossos dias nas
metrpoles, dificilmente o patro conhecer sequer 5% de seus empregados.
Modernamente, tem-se preferido falar em responsabilidade empresarial, dando-se mais ampla proteo
antiga responsabilidade do patro, dado que o desenvolvimento da empresa deu nova dimenso ao
fenmeno. Entre as teorias que justificam essa responsabilidade, a mais aceita a da substituio, que
pode ser assim resumida: ao recorrer aos servios do preposto, o empregador est prolongando a sua
prpria atividade. O empregado apenas o instrumento, uma longa manus do patro, algum que o
substitui no exerccio das mltiplas funes empresariais, por lhe ser impossvel se desincumbir
pessoalmente delas. Ora, o ato do substituto, no exerccio de suas funes ato do prprio substituto,
no exerccio de suas funes, ato do prprio substitudo, porque praticado no desempenho da tarefa
que a ele interessa e aproveita, pelo qu, a culpa do preposto como conseqncia da culpa do
comitente. Alm disso, o patro ou preponente assume a posio de garante da indenizao perante o
terceiro lesado, dado que o preposto em regra no tem os meios necessrios para indenizar.
Responsabilidade Pelo Fato da Coisa
Modernamente, os doutrinadores e juristas tm tido sua ateno voltada mais amide para o captulo
que trata dos danos causados pelo fato da coisa.

A expresso usada mais comumente, "responsabilidade pelo fato da coisa" tem recebido crticas duras e
gerado polmicas, terica e jurisprudencialmente, pois a coisa, com a inrcia que lhe peculiar, no
capaz de fato, no pode produzir dano.
Alguns autores, para fugir da polmica causada pela terminologia utilizada, preferem a expresso
"responsabilidade pela guarda das coisas inanimadas", pois a coisa por si s no produz dano, salvo
fora maior ou caso fortuito, aparecendo sempre a culpa do homem em primeiro plano.
Se a coisa causou dano a algum, configurada est a culpa para pessoa a quem competia a sua guarda,
com a conseqente obrigao de ressarcir o prejuzo. A teoria da culpa na guarda consiste em afirmar
que o homem legalmente obrigado guarda das coisas, de modo a Ter o controle absoluto das
mesmas, impedindo que escape a este poder absoluto e vo causar dano a outrem. A culpa na guarda
se caracteriza pela perda deste controle, surgindo a responsabilidade, de pleno direito, pelo dano
causado pela coisa. No se deve indagar, nem tal interessa, para a fixao do conceito de culpa na
guarda, se houve ou no impercia ou negligncia do guarda, na perda da direo da coisa sob sua
guarda; o simples fato da existncia de dano causado pela coisa demonstra que a mesma escapou ao
controle de seu guarda, verificando-se , assim, a violao da obrigao legal de guarda da coisa.
A teoria do dever de guarda desenvolveu-se particularmente com vistas ou automvel furtado,
desenvolvendo-se particularmente com vistas ao automvel furtado, desenvolvendo-se em seguida as
teorias da guarda jurdica e da guarda material.
A noo de guarda ou guardio foi estabelecida pela doutrina francesa. H necessidade da pessoa deter
o comando ou poder de direo sobre a coisa para que se caracterize a guarda, pois possvel que
esteja em contato fsico com ela e no lhe detenha o domnio. Assim, no pode, por exemplo, o preposto
ser considerado guardio da coisa, pois, apesar de Ter materialmente a coisa, o faz sob o comando ou a
ordem do preponente.
Assim, seguindo esses tortuosos caminhos, chegou-se teoria da guarda intelectual da coisa. Guarda
aquele que tem a direo intelectual da cousa, que se define como poder de dar ordens, poder de
comando, esteja ou no em contato material com ela.
Responsabilidade Por fatos de Animais
O artigo 1.527, do Cdigo Civil trata da responsabilidade dos donos de animais.
Ocorrem com freqncia danos causados por animais, cuja vigilncia do dono no foi suficiente para
det-los em local seguro. o cavalo ou burro que sai de seu cercado e dirige-se para a estrada, onde
provoca uma coliso de veculos ou atropelado por um; ou o leo que foi criado em cativeiro que
escapa e decepa a vida de algum; ou ainda o co feroz que consegue soltar-se da corrente que o
prendia e ataca violentamente uma criana.
Tambm nesse caso o proprietrio do animal seu presumvel guardio. A ele cabe vigiar para que
nunca venha a provocar dano ou leses a ningum, sob pena de ser obrigado a ressarcir e repara. Tratase da culpa in vigilando. Se havia algum responsvel pela guarda daquele animal, ainda assim o
proprietrio ser obrigado a arcar com as conseqncias dos atos praticado por ele, segundo o princpio
da culpa in eligendo.
Cumpre observar, porm, que a responsabilidade do proprietrio do animal no decorre dessa qualidade,
mas da de guardio presumvel. No entanto, o dono do animal pode Ter transferido a condio de
guardio a outrem, como no caso de locao ou comodato; ou t-la perdido, como em caso de furto ou
roubo. A problemas dessa natureza foi que o Cdigo Civil quis se referi quando, no artigo 1.527, previu a
responsabilidade pela reparao dos danos ser do dono ou detentor do animal.
Responsabilidade pela Runa de Edifcio
Tratada no artigo 1.528, do Cdigo Civil, a responsabilidade civil originada de runa de edifcio ou
construo embasada no dever de reparar o edifcio ou qualquer construo. Ou seja, deve o
proprietrio cuidar de sua propriedade, vigilante, para que no venha esta a causar dano a outrem, seja
moral ou material.
Nesse caso, a culpa do proprietrio, que ir responder pelos danos, como estipula o artigo supra
mencionado.
O proprietrio no poder se escusar, alegando que ignorava o mau estado do edifcio, ou que a culpa
no lhe cabe, e, sim, ao construtor ou ao inquilino do prdio ou zelador da construo.
Se a construo desaba, total ou parcialmente, por falta de reparo, cuja necessidade fosse manifesta,
pelo dano causado a outrem responde o dono, ainda que em seguida lhe caiba o direito de se ressarcir
contra o construtor ou contra o vendedor, conforme o caso.

Em suma, a responsabilidade do dono do edifcio ou construo, dela se excluindo o locatrio e outro

qualquer detentor do imvel.
Assim no necessrio que a vtima tenha que buscar descobrir quem foi o responsvel pelo defeito de
construo do prdio nem que indagar se o inquilino o culpado pela falta de reparos qual resultou o
desabamento de uma casa; no lhe compete averiguar se a queda da construo resultou de impercia
do arquiteto que a projetou, ou do engenheiro que fiscalizou o andamento da obra. Houve desabamento
decorrente da falta de reparos ou de vcio de construo? O proprietrio responsvel. Este, aps pagar
a indenizao pode, se quiser, promover ao regressiva contra o culpado, quer seja o empreiteiro da
construo, quer seja o inquilino que no procedeu aos reparos.
Responsabilidade da Administrao Pblica
No dizer de Yussef Said Cahali, "entende-se a responsabilidade civil do estado como sendo a obrigao
legal, que lhe imposta, de ressarcir os danos causados a terceiros por suas atividades".
Alguns autores denominam-na de Responsabilidade da Administrao Pblica. Porm, entendemos que
esta no seria a denominao mais correta, pois, deixaria de abranger a responsabilidade por atos
judiciais e a responsabilidade por atos legislativos.
Durante longo tempo, a vtima de dano somente poderia acionar o funcionrio, nunca o prprio Estado,
pois a opinio vigente era de que ambos eram duas figuras completamente distintas e independentes,
mesmo que aquele, ao cometer o ato ilcito, estivesse a servio deste ltimo. Assim, mesmo que o
funcionrio excedesse seus poderes ou deles abusasse, jamais implicaria, com seu fato, a
administrao.
A responsabilidade civil do Estado foi objeto de apreciao na Constituio Federal de 1988, em seu
artigo 37, 6, que tem a seguinte redao: "As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito
privado prestadores de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade,
causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou
culpa".
A respeito, escreve Cavalieri Filho: "O exame desse dispositivo revela Ter sido expurgado do texto
constitucional o termo funcionrio, que tanto questionamento ensejou no regime anterior. O termo no
era apropriado porque funcionrio, em seu sentido tcnico somente aquele que ocupa cargo pblico
sujeito ao regime estatutrio. J ento prevalecia o entendimento de Ter sido o termo empregado em seu
sentido amplo, para indicar servidor ou agente pblico, isto , todo aquele que era incumbido da
realizao de algum servio pblico, em carter permanente ou transitrio. A Constituio atual, por
conseguinte, ao utilizar o vocbulo agente, deu guarida a esse entendimento doutrinrio, deixando claro
que a responsabilidade do Estado subsistir ainda que se trate de ato praticado por servidor contratado,
funcionrio de fato ou temporrio, qualquer que seja a forma de sua escolha ou investidura. Para a
vtima observa Hely Lopes Meirelles indiferente o ttulo pelo qual o causador direto do dano esteja
vinculado administrao; o necessrio que se encontre a servio do Poder Pblico, embora atue fora
ou alm de sua competncia administrativa . Incluem-se na qualidade de agente pblico desde as mais
altas autoridades at os mais modestos trabalhadores que atuam pelo aparelho estatal."
Em estudo atento do dispositivo constitucional, podemos observar que o constituinte adotou a teoria do
risco administrativo, teoria do risco integral, pois o Estado s ressarcir os danos porventura causados
em razo de sua atividade administrativa. de bom alvitre observar, tambm , que o Estado s
responder pelos danos se o agente estiver no exerccio de sua funo. Admite-se, ainda, que o Estado
faa prova de no ser sua a culpa pelo ocorrido, e sim da vtima. Na teoria do risco integral, o Estado
seria responsvel pela reparao do dano mesmo que a culpa fosse exclusiva da vtima.
Ora, sendo adotada a teoria do risco integral, estaramos regredindo, pois tal teoria exatamente o
oposto da teoria da irresponsabilidade. Nessa ltima, o Estado nunca reparava o erro, mesmo que o
agente estivesse a seu servio; naquela, o Estado sempre repararia o erro, mesmo que estivesse com a
razo.
Danos Decorrentes de Obras Pblicas
Alguns autores dentre os quais os insignes mestres Cretella Jnior e Hely Lopes Meirelles, pretendem a
distino entre dano provocado pela obra e dano oriundo da culpa do empreiteiro. Sendo o dano
provocado pela obra, o Estado responderia objetivamente, pois a obra deriva de um ato administrativo,
que o ordenamento de sua execuo por quem de direito. Se fosse o dano oriundo de culpa do
empreiteiro, a este caberia a indenizao dos danos porventura causados.
Porm, Cavalieri Filho defende ser sempre o Estado quem deva responder por suas obras, existindo
culpa do empreiteiro ou no. Acredita o eminente mestre ser a diviso pretendida francamente

protecionista ao Estado. "Se a obra do Estado sempre deriva de um ato administrativo de quem ordena
a sua execuo, no faz sentido deixar de responsabiliz-lo simplesmente porque a mesma est sendo
executada por um particular, mormente quando este, comprovadamente, agiu culposamente.
Administrao Pblica, e s a ela, competia executar as obras atravs dos seus rgo competentes. Se
preferiu cometer a uma empresa privada a realizao dessas obras, no h de ser por isso que a sua
responsabilidade deva ser desviada. Tenha-se em vista que o executor da obra um agente do Estado,
e, como tal, a Administrao responde pelo dano que ele vier a causar, admitindo-se a responsabilidade
solidria do executor da obra no caso de Ter agido com culpa, o que, sem dvida toma a posio da
vtima mais garantida."
Responsabilidade do Transportador
No entender de Cavalieri Filho, "de todos os contratos, nenhum ter maior relevncia social e jurdica na
atualidade do que o contrato de transporte. Milhes e milhes de pessoas so transportadas diariamente
de casa para o trabalho e vice-versa, principalmente nos grandes centros urbanos, gerando um grande
nmero de problemas sociais e jurdicos, alguns deles at insolveis. Pode-se dizer que o transporte
coletivo urbano tornou-se instrumento fundamental para o cumprimento das funes sociais e
econmicas do Estado moderno. Mas, lamentavelmente, a sua dvida social neste campo enorme,
porquanto o transporte coletivo em nosso Pas se torna cada vez mais deficiente e at desumano".
Assim, podemos notar que a responsabilidade do transportador se faz por meio de contrato de locao
de servio, contratual. Deve o transportador conduzir inclumes mercadorias ou passageiros, ou
ambos, ao seu destino. Urge observar que um contrato cujas clusulas so impostas unilateralmente
pelo contratador, portanto, trata-se de contrato de adeso: se concordar com a forma e com as
condies impostas, o passageiro efetiva o contrato com a compra do bilhete ou passagem; se discorda,
no compra e deixa de ser transportado. Da mesma forma com as mercadorias: se concorda, aceita a
emisso do conhecimento no ato de seu recebimento; se discorda, no aceita a emisso e deixa de
enviar as mercadorias.
Porm, a Lei impe ao transportador o dever de segurana ou obrigao de custdia, em relao a
passageiros e mercadorias, ou seja, devem chegar ao seu destino sem danos de qualquer natureza.
preciso, tambm, esclarecer que o contrato de transporte tem como um de seus elementos essenciais
a remunerao. Assim, se gratuito o transporte, por cortesia ou amizade, torna-se uma relao
extracontratual, que deixa de ser protegida pelo Decreto 2.681, de 07.12.1912, passando a reger-se pelo
artigo 1.057, do Cdigo Civil, devendo o condutor do veculo responder somente por dolo.
Comungamos, a despeito das opinies contrrias de insignes mestres, a dos que no aceitam a
possibilidade de se aplicar as regras da responsabilidade contratual ao transporte gratuito, pois inexiste
a qualquer espcie de contrato de transporte.
Ora, como estabelecer a existncia de contrato entre um amigo que deu carona e outro que a aceitou ou
at mesmo solicitou? Ou entre aquele que socorre algum que necessita de ajuda e o socorrido?
Entendemos, portanto, ser necessria a existncia da onerosidade para que exista contrato de
transporte. Pode-se admitir at mesmo que tal onerosidade no seja representada exatamente em
dinheiro, como o caso do patro que transporta os empregados do centro da cidade ou da vila onde
residem at o local de trabalho, ou do vendedor que transporta o cliente de sua residncia at a fbrica,
para que conhea os equipamentos que ir adquirir.
Do Transporte Clandestino
Transporte clandestino aquele em que uma pessoa embarca em um, veculo sem que seu condutor
tome conhecimento do condutor, viaja escondido, driblando a vigilncia da fiscalizao, penetra na
estao de embarque sem passar pela roleta etc. evidente que h necessidade de se provar a
clandestinidade, sendo o nus de quem a alega. No se pode cogitar, aqui, de transporte gratuito,
porque o transportado no admite o transportado, nem toma conhecimento de sua pessoa.
"Exemplo tpico de transporte clandestino aquele noticiado pela imprensa internacional. No aeroporto
de Roma, um rapaz foi encontrado morto no compartimento do trem de pouso da aeronave. Burlando a
vigilncia dos responsveis pela fiscalizao aqui no aeroporto do Rio de Janeiro, a infeliz vtima
conseguiu penetrar na aeronave e se esconder no lugar onde o seu corpo foi encontrado,
completamente congelado. Despiciendo dizer que no se pode responsabilizar o transportador pelo dano
sortido pelo viajante clandestino, nem com base na responsabilidade contratual, porque no h contrato,
nem na delitual, por isso que o evento decorre do fato exclusivo da prpria vtima. O transporte apenas
a ocasio do evento, e no a sua causa.

Somente se resultar provado que a omisso injustificada do transportador concorreu efetivamente para o
evento, por falta de ateno e cuidado, eventualmente poder ser concorrentemente responsabilizado
(culpa concorrente)".
Da clusula de No Indenizar
No Brasil, a smula da jurisprudncia dominante no Supremo Tribunal Federal, consubstanciada no
verbete n. 161, no admite essa clusula no contrato de transporte de passageiros. Diz a Smula: "Em
contrato de transporte inoperante a clusula de no indenizar".
Responsabilidade Civil no Cdigo do Consumidor
A principal funo do Cdigo de Defesa do Consumidor garantir a integral reparao dos danos
causados pelo fornecedor de produtos e servios e proteger a relao de consumo.
At a vigncia do Cdigo do consumidor, as garantias oferecidas pelos fornecedores resumiam-se
troca do produto por vcios redibitrios, ou seja, pelos vcios ou defeitos ocultos da coisa que
impossibilitassem o seu uso ou lhe diminussem o valor. O consumidor arcava com todos os riscos
inerentes ao consumo.
No entanto, para que pudesse exercer a garantia contra os vcios redibitrios, era necessrio que o
consumidor tivesse com o fabricante do produto uma relao contratual, o que no existia, e o provasse.
Ora, se j era difcil provar a relao contratual com o vendedor do produto, quanto mais com o
fabricante, inacessvel ao consumidor final.
Concluiu-se, aps acuradas anlises, que o instituto dos vcios redibitrios era invivel para regular a
moderna relao de consumo, pois o consumidor s teria poder de ao contra o fabricante, onerando
sobremaneira o processo, com interminveis denunciaes lide, prejudicando, por conseguinte, o j
prejudicado consumidor.
Teoria do Risco do Empreendimento
No entender de Cavalieri Filho, o Cdigo do Consumidor, correta e corajosamente, deslocou a
responsabilidade do comerciante para o fornecedor, colocando-o na cabea da cadeia da relao de
consumo. Transferiu, tambm, do consumidor para o produtor os riscos do consumo. Pode-se, ento,
dizer que o Cdigo esposou a teoria do risco do empreendimento (ou empresarial), que se contrape
teoria do risco do consumo.
Pela teoria do risco do empreendimento, todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no
campo do fornecimento de bens e servios tem o dever de responder pelos fatos e vcios resultantes do
empreendimento, independentemente de culpa. Este dever imanente ao dever de obedincia s
normas tcnicas e de segurana, bem como aos critrios de lealdade, quer perante os bens e servios
ofertados, quer perante os destinatrios dessas ofertas. A responsabilidade decorre do simples fato de
dispor-se algum a realizar atividade de produzir, estocar, distribuir e comercializar produtos ou executar
determinados servios.
Os riscos da relao de consumo no podem ser assumidos pelo consumidor. No justo que este
arque sozinho com os prejuzos decorrentes do acidente de consumo. Os riscos devem ser repartidos
entre todos, pois os benefcios viro em favor de todos. Ao fornecedor cabe a repartio dos custos
sociais dos danos, atravs dos mecanismos de preos evitando sobrecarregar essa imensa carga de
riscos nas costas do consumidor final.
Responsabilidade Pelo Fato do Produto
O Cdigo do Consumidor trata, nos artigos 12 a 14, da responsabilidade pelo fato do produto e do
servio.
Fato do produto so os danos causados pelos produtos aos consumidores em razo de defeitos de
criao, produo ou de comercializao. Tais acidentes de consumo so materializados por meio da
repercusso extrema do defeito do produto, atingindo diretamente o patrimnio do consumidor e sua
integridade fsico-psquica.
O fornecedor ocupa o polo ativo da relao de consumo, assim compreendidos os citados no artigos 3
do Cdigo do Consumidor, ao passo que o consumidor, retratado no artigo 2 do mesmo Cdigo,
encontra-se no polo passivo.
Portanto, a responsabilidade pelo fato do produto aplicada no caso de ocorrerem danos sade ou
segurana do consumidor, em razo da introduo de algum produto defeituoso no mercado,
caracterizando, assim o chamado acidente de consumo.
A Lei e o Dano Causado Pelo Advogado
A Constituio Federal e o Cdigo Civil

O advento da Constituio Federal de 1988 prestigiou a profisso do advogado como sendo essencial
justia, conforme abaixo transcrito:
Art. 133 O advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviolvel por seus atos e
manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei.
Muitos outros profissionais censuraram o posicionamento dos constituintes por atribuir tal destaque aos
advogados.
Entretanto, o privilgio no foi exclusivo desses bacharis, muitas outras profisses mereceram
referncia na Constituio, tais como o professor, o jornalista, o mdico.
A razo de ser o Advogado indispensvel administrao da justia, deve-se ao fato de que o juiz no
pode acionar os motores que impulsionam a prestao jurisdicional. O magistrado deve permanecer
inerte at que seja provocado pelo autor, como j previam os romanos nemo iudex sine actore, isto ,
no h juiz sem autor. O autor a que nos referimos, deve ser representado por quem possui o ius
postulandi, sendo o Advogado o profissional devidamente habilitado para desempenhar tal tarefa. esse
o fundamento da indispensabilidade do Advogado na administrao da justia, como tambm das demais
funes inseridas nos artigos 127 a 135 da Constituio Federal.
Sobre a questo da inviolabilidade, ao contrrio do que muitos pensam, no privilgio do Advogado. Tal
inviolabilidade restrita aos seus atos e manifestaes dentro dos limites legalmente impostos. A esse
respeito, o professor Jos Afonso da Silva15 afirma que, "na verdade, uma proteo do cliente que
confia a ele documentos e confisses de esfera ntima, de natureza conflitiva e, no raro, objeto de
reivindicao e at de agressiva cobia alheia, que precisam ser resguardados e protegidos de maneira
qualificada".
Outras constituies brasileiras tambm mencionaram os advogados, restringindo-se, porm, a
assegurar a presena de membros da OAB na realizao de concursos para a magistratura.
Diante de tal assertiva, fica latente toda a amplitude da funo social do Advogado em face da
Constituio Federal, pois sem ele o Estado-Juiz no ser capaz de realizar a sua funo principal, que
a prestao da tutela jurisdicional, uma vez que ao juiz no permitido sair de seu estado inerte sem a
provocao da parte ofendida, devidamente representada por aquele que detm o ius postulandi.
Portanto, a responsabilidade do Advogado perante a sociedade revela uma importncia singular, pois a
tutela jurisdicional de acordo com os parmetros impostos pela lei depende, antes de tudo, de sua
preparao acadmica e de sua competncia profissional, para que a sociedade no fique desamparada
quando se sentir aviltada em seus direitos.
Por tudo isso, a Advocacia no pode ser considerada apenas uma profisso, tambm um munus.
Como disse Calamandrei, "os advogados so as supersensveis antenas da justia".
O artigo supramencionado de relevante importncia para os advogados pelo enaltecimento, destaque,
e principalmente pelo peso da responsabilidade que lhes atribuda.
Como no poderia deixar de ser, a Constituio Federal tambm assegurou o direito indenizao por
dano moral e material, conforme prescreve o art. 5, incisos V e X.
Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros
e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes:
(...)
V assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm de indenizao por dano material,
moral ou imagem;
(...)
X so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao;
Por fora dos artigos acima, a responsabilidade civil do Advogado encontra guarida na Constituio
Federal, assegurando aos clientes o supedneo jurdico necessrio reparao dos danos materiais e
morais ocasionados pela m atuao de seu procurador.
Quanto ao Cdigo Civil, como j analisamos anteriormente, ao abordarmos os aspectos da
responsabilidade civil objetiva, subjetiva, contratual, extracontratual e do mandato, observamos que se
trata da Lei que mais tem aplicabilidade no que diz respeito responsabilidade civil, tanto do advogado
como em outras situaes. Embora ainda no tenhamos feito referncia ao Cdigo de Defesa do
Consumidor e do Estatuto da Advocacia e da OAB, sem sombra de dvida, o Cdigo Civil a fonte de
onde emana quase todo o fundamento da responsabilidade civil no Direito brasileiro. Assim sendo,
reafirmamos que os principais artigos e aspectos de sua aplicabilidade, em se tratando de

responsabilidade civil, j foram abordados anteriormente. Portanto, informamos que a ntegra de tais
artigos encontra-se transcrita no anexo 2.
O Estatuto da Advocacia Lei n. 8.906/94
Os advogados so profissionais do Direito, cujas atividades esto regulamentadas na Lei n. 8.906, de
04 de julho de 1994 em substituio antiga Lei n. 4.215, de 27 de abril de 1963.
A Advocacia, como defesa de pessoas, direitos, bens e interesses, nasceu no terceiro milnio antes de
Cristo, na Sumria.
Por conseguinte, como se observa a profisso das mais antigas. Teve sua evoluo histrica atravs
do tempo, sendo reconhecida no Brasil em 11 de agosto de 1827, quando foram criados os cursos
jurdicos em Olinda e So Paulo.
Em 1843 foi criado o Instituto dos Advogados do Brasil e, finalmente, em 1930 foi criada a Ordem dos
Advogados do Brasil.
A Lei n. 8.906/94 disciplina a atividade da advocacia no Brasil, consagrando direitos do Advogado,
estabelecendo incompatibilidades e impedimentos, fins e organizao da OAB, composio e estrutura
do Conselho Federal da OAB, entre outros assuntos.
Quanto questo da responsabilidade civil dos advogados, a Lei n. 8.906/94 estabeleceu em seu artigo
32 que o Advogado responsvel pelos atos que, no exerccio da profisso, praticar com dolo ou culpa.
Mais uma vez, portanto, afastando a possibilidade de aplicao da Teoria do Risco para que o causdico
seja condenado a reparar civilmente seu cliente. Lembramos ainda que, a responsabilidade do advogado
a contrapartida pela sua independncia. Por isso, a advocacia atividade de meio e no de resultado,
o que implica na adoo da Teoria da Culpa para sua verificao, e para apurar se os meios foram
manejados com negligncia, imprudncia ou impercia, o que se verifica quando o procurador perde
prazos, comete erros grosseiros, deixa de formular pedidos necessrios etc.
O Dr. Paulo Luiz Neto Lbo16 cita as Ordenaes Filipinas, Livro 1, Ttulo XLVIII, 10, onde era
determinado que "se as partes por negligncia, culpa, ou ignorncia de seus Procuradores receberem
em seus feitos alguma perda, lhes seja satisfeito pelos bens deles".
Por se tratar de profisso liberal, concordamos com a posio de Caio Mrio da Silva Pereira, quando
este sustenta que o advogado no est obrigado a aceitar patrocnio de uma causa.
Encontramos sustentculo para este posicionamento, por entender que o advogado deve obedecer sua
conscincia, assim sendo, no se justifica que um causdico seja obrigado a patrocinar causa contrria a
tese que j sustentou publicamente, pois o mesmo est somente subordinado s suas convices e
sua conscincia.
Alm disso, o Dr. Caio Mrio cita outras causas que justificam a recusa do patrocnio de causa, como no
caso dos impedimentos pessoais que o advogado possa ter ou tambm no caso de seu colega de
escritrio patrocinar a parte adversa.
Porm, uma vez aceito o encargo, o advogado deve atuar com vigilncia, independncia e eficincia.
Caio Mrio cita que o Dr. Jair Lins no se cansava de repetir que "advogar no escrever bonito, porm
acompanhar a causa com zelo e eficincia."
O Professor Jos de Aguiar Dias, lembra que a ateno para com os prazos fundamental, respondendo
por culpa, o advogado que deixa de observ-los.
A questo da vigilncia quanto aos prazos importantssima, por ser questo de direito expresso. Por
conseguinte, o advogado tem a obrigao de conhecer os prazos e atend-los, no cabendo qualquer
justificativa pelo fato de que, em certas ocasies, pode ignor-los.
Havendo dvida, cabe ao causdico observar a orientao mais segura, para expor o seu cliente ao
menor risco.
No que diz respeito aos recursos, Aguiar Dias tambm sustenta que independente do desejo do cliente, o
advogado deve responder ou interpor recurso opportuno tempore, respondendo por sua omisso.
Entretanto, Carvalho Santos e Caio Mrio da Silva Pereira sustentam o contrrio, ou seja, se o advogado
estiver convencido da justeza da deciso no est obrigado a recorrer.
Diante de tal hiptese, entendemos que, a melhor e mais segura opo, informar sua opinio ao cliente
e solicitar a sua autorizao para no interpor o recurso cabvel.
Outro aspecto de fundamental importncia a ser observado, diz respeito questo do advogado que
assegura ao cliente que a sua demanda ser vitoriosa.
A aceitao de uma causa no gera obrigao de resultados, mas obrigao de meios. No pode
responder o advogado pela perda da causa, uma vez que toda demanda tem seu prprio destino, salvo
quando houver negligncia do mandatrio.

Diante disso, com muita propriedade, o Dr. Paulo Luiz Neto Lbo17 cita Eduardo J. Couture, "que
adverte que a melhor atitude profissional no aquela que antecipa a vitria, mas anuncia ao cliente que
provavelmente pode contar com ela".
O mesmo autor tambm lembra que, a antiga legislao espanhola de Fuero Juzgo, condenava com a
pena de morte o advogado que se comprometia a triunfar em litgio.
Continuando a falar sobre o Estatuto da OAB, informamos que, o artigo 33, dispe sobre a
obrigatoriedade do cumprimento do que estabelece o Cdigo de tica e Disciplina da OAB.
O artigo 34, apresenta vinte e nove incisos onde enumera os casos de infrao disciplinar, dentro os
quais se destacam alguns em que a responsabilidade civil se apresenta claramente, como por exemplo
no inciso VII, que trata da violao do segredo profissional sem justa causa, ou ainda no abandono da
causa sem justo motivo ou antes de decorridos os dez dias da comunicao da renncia ao mandato.
O Cdigo de tica e Disciplina da OAB
O Cdigo de tica e Disciplina da OAB foi aprovado e editado em Braslia, no dia 13 de fevereiro de
1995, pelo ento Presidente da Ordem, Dr. Roberto Batochio.
Nesse Cdigo, esto capitulados alguns dos principais deveres do advogado, incluindo-se as relaes
com o cliente, sigilo profissional, dever de urbanidade, contratao de honorrios, publicidade dos seus
servios etc.
O Art. 1. do Cdigo de tica e Disciplina da OAB estabelece os princpios norteadores da conduta a ser
adotada pelo advogado, os quais devem ser observados na interpretao e aplicao do texto legal aos
casos concretos, seno vejamos:
Art. 1. O exerccio da advocacia exige conduta compatvel com os preceitos deste Cdigo, do Estatuto,
do Regulamento Geral, dos Provimentos e com os demais princpios da moral individual, social e
profissional.
Os deveres do advogado esto capitulados no Cdigo de tica e Disciplina da Ordem dos Advogados do
Brasil, em seu Art. 2., pargrafo nico, estabelecendo o seguinte:
Art. 2 - O advogado indispensvel administrao da administrao da Justia, defensor do estado
democrtico de direito, da cidadania, da moralidade pblica, da Justia e da paz social, subordinando a
atividade do seu Ministrio Privado elevada funo pblica que exerce.
Pargrafo nico: So deveres do advogado:
I preservar, em sua conduta, a honra, a nobreza e a dignidade da profisso, zelando pelo seu carter
de essencialidade e indispensabilidade;
II atuar com destemor, independncia honestidade, decoro, veracidade, lealdade, dignidade e boa-f;
III velar por sua reputao pessoal e profissional;
IV empenhar-se, permanentemente, em seu aperfeioamento pessoal e profissional;
V contribuir para o aprimoramento das instituies, do Direito e das leis;
VI estimular a conciliao entre os litigantes, prevenindo, sempre que possvel, a instaurao de
litgios;
VII aconselhar o cliente a no ingressar em aventura judicial;
VIII abster-se de:
a) utilizar de influncia indevida, em seu benefcio ou do cliente;
b) patrocinar interesses ligados a outras atividades estranhas advocacia, em que tambm atue;
c) vincular seu nome a empreendimentos de cunho manifestamente duvidoso;
d) emprestar concurso aos que atentem contra a tica, a moral, a honestidade e a dignidade da pessoa
humana;
e) entender-se diretamente com a parte adversa que tenha patrono constitudo, sem o assentimento
deste.
IX pugnar pela soluo dos problemas da cidadania e pela efetivao dos seus direitos individuais,
coletivos e difusos, no mbito da comunidade.
Porm, a responsabilidade civil dos advogados no somente apurada com base no Cdigo de tica,
pois nos seus mais diversos aspectos, conforme ensina Caio Mrio da Silva Pereira, est submetida a
uma preceituao complexa, tambm oriunda do Cdigo Civil (Mandato), do Cdigo de Processo Civil e
do Estatuto da OAB, conforme j abordado anteriormente.
O Cdigo de Defesa do Consumidor relacionado ao trabalho do Advogado
O Advogado est enquadrado no artigo 3 do Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei n. 8.078 de 11 de
setembro de 1990, ou seja, dentro do conceito de Fornecedor, mais especificamente um prestador de
servios, conforme abaixo transcrito:

Art. 3 - Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem
como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo, montagem, criao,
construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou
prestao de servios.
1 - Produto qualquer bem, mvel ou imvel, material ou imaterial.
2 - Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remunerao, inclusive
as de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes das relaes de carter
trabalhista.
Diante do que traz o pargrafo segundo do artigo supracitado, no mbito deste cdigo, cuida-se do
trabalho independente ou autnomo, como o caso dos profissionais liberais, incluindo-se a os
Advogados.
O Cdigo de Defesa do Consumidor determina em seu art. 14, 4, que a responsabilidade pessoal do
profissional liberal ser apurada mediante a verificao de culpa.
Assim sendo, consagra a Teoria da Responsabilidade Subjetiva e a Teoria da Responsabilidade
Contratual, pois uma vez demonstrada a culpa do advogado no no cumprimento de clusula contratual
ou na inobservncia aos seus deveres capitulados no Estatuto da OAB, do Cdigo de tica, ou
cometendo algum erro grosseiro, ser responsabilizado pelo prejuzo suportado por seu cliente.
Devemos ainda ressaltar que so nulas as clusulas de iseno de responsabilidade por atos prprios,
como prev o artigo 51 do Cdigo de Defesa do Consumidor.
Existem algumas opinies afirmando que a inverso do nus da prova, previsto no artigo 6, inciso VIII
do Cdigo de Defesa do Consumidor, no se aplica aos advogados. No que pese o parecer dos
doutrinadores, entendemos que tal opinio no nos parece absoluta, pois tal interpretao no pode
prevalecer, quando houver, por exemplo, uma demanda ente um cliente lesado e um escritrio de
advocacia de porte empresarial, pois fica latente a hiposuficincia do lesado, devendo o juiz (em nossa
humilde opinio) aplicar a inverso do nus probandi.
A OAB, a jurisprudncia e a formao acadmica do advogado
O Papel da OAB
O papel da Ordem dos Advogados do Brasil, no que diz respeito apurao da responsabilidade civil
dos advogados, restringe-se apurao das infraes disciplinares e a aplicao da sano disciplinar
correspondente. Tais sanes esto previstas no artigo 35 da Lei n. 8.906/94, consistindo em censura,
suspenso, excluso e multa. Quanto aos casos de aplicabilidade das sanes, os dispositivos legais
que as definem esto preceituados nos artigos 36 e subsequentes. Nos artigos 40 e 41, esto previstas
as atenuantes e a forma de reabilitao, respectivamente. No artigo 42 foi estabelecido o impedimento
para execuo de mandato, queles punidos com suspenso ou excluso. E, o artigo 43 trata da
prescrio da pretenso punibilidade.
Em suma, a responsabilidade civil do Advogado s pode ser estabelecida atravs de processo judicial.
Porm, o processo disciplinar, que pode ser instaurado de ofcio ou mediante representao, pode ser
um subsdio para aquele cliente que desejar obter a reparao civil pelo dano causado, por culpa de seu
patrono no exerccio da profisso.
O artigo 71 do Estatuto da OAB indica que a jurisdio disciplinar no exclui a comum, devendo ser
comunicado s autoridades competentes, quando o fato constitui crime ou contraveno.
Cabe, no entanto, uma opinio pessoal a respeito da atuao da OAB no que diz respeito seleo de
candidatos carreira de advogado. Tal seleo d-se a partir do Exame da Ordem, que consiste numa
prova a qual todos, que almejem exercer a profisso de advogado devem se submeter, sendo avaliados
seus conhecimentos mediante a aplicao de testes escritos e orais.
Em nossa opinio, como a OAB faz um teste para avaliar se os bacharis graduados nas universidades
adquiriram os conhecimentos necessrios ao exerccio da profisso, tambm deveria estabelecer algo
equivalente ao estgio probatrio, como ocorre com os juizes, promotores e demais integrantes das
carreiras jurdicas, cujo acesso d-se mediante concurso pblico de provas e ttulos.
A simples aprovao no Exame ou no Concurso Pblico, no demonstra que o candidato possua
vocao, experincia e eficincia para comear a atuar profissionalmente sem um acompanhamento.
O candidato aprovado, deveria ter um supervisor designado pela OAB para acompanhar, orientar e
avaliar sua atuao e sua eficincia profissional, por um perodo mximo de dois anos.
Tal colocao tem sua razo de ser, pois se OAB convm avaliar os conhecimentos adquiridos nos
bancos das universidades, deveria convir tambm a atuao e eficincia dos seus membros, e no,

simplesmente, confiar nas aulas de prtica forense ministradas nas faculdades de direito, cujo
embasamento no se tem demonstrado suficiente para iniciar-se na vida profissional.
Algo que tambm poderia ser testado, seria a aplicao de uma avaliao peridica, segundo a
especialidade ou ramo jurdico de atuao dos profissionais, nas Seccionais correspondentes.
Poderiam ser exigidos relatrios a respeito das causas patrocinadas pelos integrantes da OAB, nos
termos dos que so elaborados pelos membros do Ministrio Pblico, Magistrados etc.
Essas e outras propostas, se adotadas, poderiam apresentar resultados bem positivos no que diz
respeito uma melhor seleo, preparo, fiscalizao e valorizao dos advogados em todo o territrio
nacional, mas certamente, haveria muita resistncia para a sua adoo.
Na verdade, h um crescente movimento ansioso pela extino do Exame da Ordem. Inclusive j se tem
notcia de uma deciso na qual o magistrado determinou que o autor da ao deixasse de realizar o
Exame.
Diante da situao atual, no entendemos vivel a extino do Exame da Ordem, mas sim a criao de
mecanismos capazes de atenuar a situao que adiante iremos expor.
sabido que a OAB, atualmente, est preparando um manual de procedimentos que, em breve chegar
s Seccionais, objetivando reduzir o nmero de processos disciplinares por m conduta profissional, que
eleva-se casa de quarenta mil em todo territrio nacional, ou seja, dez por cento dos quatrocentos mil
advogados registrados nas Seccionais, segundo estimativa da OAB Nacional.
Nas Seccionais de So Paulo e do Rio de Janeiro esse mesmo patamar de dez por cento de processos
disciplinares, j foi atingido em relao ao total de advogados inscritos em cada uma, respectivamente.
Em Sergipe, temos notcia de que um advogado responde a cerca de vinte representaes por infrao
disciplinar e continua a exercer a profisso pela lentido no julgamento dos processos e pelo
corporativismo que corri a instituio, tambm a nvel nacional.
Urge que haja uma maior conscincia tica por parte do Advogados. Alis, este o tema principal da
campanha pela "tica na Advocacia", a ser lanada no prximo ano pelo Presidente Nacional da OAB,
Reginaldo Castro.
Felizmente, tais providncias esto sendo tomadas, pois um advogado quando fere um princpio tico,
atinge toda a classe. Se a OAB defende a tica, nas eleies, na poltica e no judicirio, no deve ser
menos rigorosa nesse ponto com os seus integrantes.
A Jurisprudncia
Em referncia jurisprudncia, e ainda sobre o tema, lamentamos a pequena quantidade de julgados a
respeito. Em sua grande maioria, as decises abordam a questo relativa perda de prazo, que
impediram a apreciao de um recurso, visando a obteno de uma possvel modificao da sentena.
H quem defenda que, no se deve exigir do Advogado que recorra sempre, sob o argumento de que lhe
permitido convencer-se da falta de direito do seu constituinte, inclusive aconselhando-o a desistir da
demanda. Portanto tambm deveria ser a ele permitido deixar de recorrer. Respeitosamente aos adeptos
de tal corrente doutrinria, no compartilhamos de tal entendimento, visto que enquanto existir recurso,
haver sempre a possibilidade de reforma da sentena, em decorrncia da existncia do princpio do
duplo grau de jurisdio no, direito ptrio.
Destarte, somente a consulta ao cliente, a fim de seguir sua orientao, desobriga o profissional do dever
de recorrer.
Contudo, observa-se que as decises vm seguindo a orientao da lei e da doutrina, quanto
aplicabilidade da Teoria da Responsabilidade Civil Subjetiva, ou seja, exigindo sempre a comprovao da
culpa do advogado.
Adiante, no Anexo III, apresentamos uma seleo de julgados relacionados Responsabilidade Civil dos
Advogados.
O Ensino do Direito no Brasil
A educao no Brasil contemporneo, o Pas do Real, continua em crise, e, pelo jeito, vai demorar a sair
dela.
Apesar de no concordarmos com a sua forma de aplicao, o Exame Nacional de Cursos, o polmico
Provo, serviu para apresentar um diagnstico da grave situao em que se encontram os cursos de
nvel superior, principalmente os cursos de Direito.
Os alunos de universidades particulares tiveram um desempenho mais baixo do que os alunos das
entidades de ensino pblicas, entretanto, o nmero de faculdades que atingiu um bom ndice de
aproveitamento foi pequeno.

O Presidente da OAB, Reginaldo Castro, em entrevista concedida ao jornal OAB Nacional, declarou que
possui denncias sobre a implantao de universidades em locais inadequados, como antigas fbricas
de tecido. H tambm pedido para implantao de um curso de Direito no Piau que dever se realizar
das 4:00 s 7:00 horas da manh.
Existem denncias de implantao irregular de 1.080 vagas em cursos de Direito, no interior de So
Paulo.
Isto no ocorre somente em So Paulo, mas no Brasil inteiro, apesar da competncia legal da Comisso
de Ensino Jurdico do Conselho Federal da OAB, em emitir parecer, favorvel ou contrrio, criao de
qualquer curso jurdico no pas, muito embora tal opinio no esteja vinculada a deciso do MEC, quanto
a autorizao ou no para funcionamento de um novo curso.
Ainda com relao s instituies, o MEC divulgou o resultado referente avaliao das condies de
oferta nos cursos de 3 grau, revelando que cerca de 55% dos cursos jurdicos nacionais possuem uma
organizao didtico-pedaggica muito aqum do desejado, que 60% dos professores de Direito no pas
apresentaram um fraco desempenho, e que apenas 7% deles conseguiram atingir o padro de
excelncia.
Tudo isso tambm pode ser demonstrado pelos resultados dos Exames da Ordem realizados pelas
Seccionais da OAB. Somente na OAB/SP o ndice de reprovao, em 1998 foi de 70%, num universo de
28 mil inscritos.
Em outros estados, esses resultados no diferem do exemplo supramencionado, inclusive, alguns
chegando prximo ou mesmo superando a marca dos 50% de reprovao.
Diante de tais fatos, conclui-se que o ensino jurdico no Brasil necessita ser aprimorado, com reviso da
grade curricular, da organizao didtico-pedaggica, o aprimoramento dos professores de Direito e a
manuteno do Exame da Ordem.
Anexo I (Responsabilidade Civil no Cdigo Civil)
Cdigo Civil
Artigos relacionados ao contrato de Mandato
Art. 1.288 - Opera-se o mandato, quando algum recebe de outrem poderes, para, em seu nome,
praticar atos, ou administrar interesses.
A procurao o instrumento do mandato.
Art. 1.289 - Todas as pessoas maiores ou emancipadas, no gozo dos direitos civis, so aptas para dar
procurao mediante instrumento particular, que valer desde que tenha a assinatura do outorgante.
1 - O instrumento particular deve conter designao do Estado, da cidade ou circunscrio civil em
que for passado, a data, o nome do outorgante, a individuao de quem seja o outorgado e bem assim o
objetivo da outorga, a natureza, a designao e extenso dos poderes conferidos.
2 - Para o ato que no exigir instrumento pblico, o mandato, ainda quando por instrumento pblico
seja outorgado, pode substabelecer-se mediante instrumento particular.
3 - O reconhecimento da firma no instrumento particular condio essencial sua validade, em
relao a terceiros.
Art. 1.290 - O mandato pode ser expresso ou tcito, verbal ou escrito.
Pargrafo nico - Presume-se gratuito, quando se no estipulou retribuio, exceto se o objeto do
mandato for daqueles que o mandatrio trata por ofcio ou profisso lucrativa.
Art. 1.291 - Para os atos que exigem instrumento pblico ou particular, no se admite mandato verbal.
Art. 1.292 - A aceitao do mandato pode ser tcita, e resulta do comeo da execuo.
Art. 1.293 - O mandato presume-se aceito entre ausentes, quando o negcio para que foi dado da
profisso do mandatrio, diz respeito sua qualidade oficial, ou foi oferecido mediante publicidade, e o
mandatrio no fez constar imediatamente a sua recusa.
Art. 1.294 - O mandato pode ser especial a um ou mais negcios determinadamente, ou geral a todos os
do mandante.
Art. 1.295 - O mandato em termos gerais s confere poderes de administrao.
1 - Para alienar, hipotecar, transigir, ou praticar outros quaisquer atos, que exorbitem da administrao
ordinria, depende a procurao de poderes especiais e expressos.
2 - O poder de transigir (arts. 1.025 a 1.036) no importa o de firmar compromisso (arts. 1.037 a
1048).
Art. 1.296 - Pode o mandante ratificar ou impugnar os atos praticados em seu nome sem poderes
suficientes.

Pargrafo nico - A ratificao h de ser expressa, ou resultar de ato inequvoco, e retroagir data do
ato.
Art. 1.297 - O mandatrio, que exceder os poderes do mandato, ou proceder contra eles, reputar-se-
mero gestor de negcios, enquanto o mandante lhe no ratificar os atos.
Art. 1.298 - O maior de 16 (dezesseis) e menor de 21 (vinte e um) anos, no emancipado (art. 9, I),
pode ser mandatrio, mas o mandante no tem ao contra ele seno de conformidade com as regras
gerais, aplicveis s obrigaes contradas por menores.
Art. 1.299 - A mulher casada no pode aceitar mandato sem autorizao do marido.
Art. 1.300 - O mandatrio obrigado a aplicar toda a sua diligncia habitual na execuo do mandato, e
a indenizar qualquer prejuzo causado por culpa sua ou daquele a quem substabelecer, sem autorizao,
poderes que devia exercer pessoalmente.
1 - Se, no obstante proibio do mandante, o mandatrio se fizer substituir na execuo do mandato,
responder ao seu constituinte pelos prejuzos ocorridos sob a gerncia do substituto, embora
provenientes de caso fortuito, salvo provando que o caso teria sobrevindo, ainda que no tivesse havido
substabelecimento.
2 - Havendo poderes de substabelecer, s sero imputveis ao mandatrio os danos causados pelo
substabelecido, se for notoriamente incapaz, ou insolvente.
Art. 1.301 - O mandatrio obrigado a dar contas de sua gerncia ao mandante, transferindo-lhe as
vantagens provenientes do mandato, por qualquer ttulo que seja.
Art. 1.302 - O mandatrio no pode compensar os prejuzos a que deu causa com os proveitos, que, por
outro lado, tenha granjeado ao seu constituinte.
Art. 1.303 - Pelas somas que devia entregar ao mandante, ou recebeu para despesas, mas empregou
em proveito seu, pagar, o mandatrio, juros, desde o momento em que abusou.
Art. 1.304 - Sendo dois ou mais os mandatrios nomeados no mesmo instrumento, entender-se- que
so sucessivos, se no forem expressamente declarados conjuntos, ou solidrios, nem
especificadamente designados para atos diferentes.
Art. 1.305 - O mandatrio obrigado a apresentar o instrumento do mandato s pessoas, com quem
tratar em nome do mandante, sob pena de responder a elas por qualquer ato, que lhe exceda os
poderes.
Art. 1.306 - O terceiro que, depois de conhecer os poderes do mandatrio, fizer com ele contrato
exorbitante do mandato, no tem ao nem contra o mandatrio, salvo se este lhe prometeu ratificao
do mandante, ou se responsabilizou pessoalmente pelo contrato, nem contra o mandante, seno quando
este houver ratificado o excesso do procurador.
Art. 1.307 - Se o mandatrio obrar em seu prprio nome, no ter o mandante ao contra os que com
ele contrataram, nem estes contra o mandante.
Em tal caso, o mandatrio ficar diretamente obrigado, como se seu fora o negcio, para com a pessoa,
com quem contratou.
Art. 1.308 - Embora ciente da morte, interdio ou mudana de estado do mandante, deve o mandatrio
concluir o negcio j comeado, se houver perigo na demora.
Art. 1.309 - O mandante obrigado a satisfazer todas as obrigaes contradas pelo mandatrio, na
conformidade do mandato conferido, e adiantar a importncia das despesas necessrias execuo
dele, quando o mandatrio lho pedir.
Art. 1.310 - obrigado o mandante a pagar ao mandatrio a remunerao ajustada e as despesas de
execuo do mandato, ainda que o negcio no surta o esperado efeito, salvo tendo o mandatrio culpa.
Art. 1.311 - As somas adiantadas pelo mandatrio, para a execuo do mandato, vencem juros, desde a
data do desembolso.
Art. 1.312 - igualmente obrigado o mandante a ressarcir ao mandatrio as perdas que sofrer com a
execuo do mandato, sempre que no resultem de culpa sua, ou excesso de poderes.
Art. 1.313 - Ainda que o mandatrio contrarie as instrues do mandante, se no excedeu os limites do
mandato, ficar o mandante obrigado para com aqueles, com quem o seu procurador contratou; mas ter
contra este ao pelas perdas e danos, resultantes da inobservncia das instrues.
Art. 1.314 - Se o mandato for outorgado por duas ou mais pessoas, e para negcio comum, cada uma
ficar solidariamente responsvel ao mandatrio por todos os compromissos e efeitos do mandato, salvo
direito regressivo, pelas quantias que pagar, contra os outros mandantes.
Art. 1.315 - O mandatrio tem sobre o objeto do mandato direitos de reteno, at se reembolsar do que
no desempenho do encargo despendeu.

Art. 1.316 - Cessa o mandato:

I - pela revogao, ou pela renncia;
II - pela morte, ou interdio de uma das partes;
III - pela mudana de estado, que inabilite o mandante para conferir os poderes, ou o mandatrio, para
os exercer;
IV - pela terminao do prazo, ou pela concluso do negcio.
Art. 1.317 - irrevogvel o mandato:
I - quando se tiver convencionado que o mandante no possa revog-lo, ou for em causa prpria a
procurao dada;
II - nos casos, em geral, em que for condio de um contrato bilateral, ou meio de cumprir uma obrigao
contratada, como , nas letras e ordens, o mandato de pag-las;
III - quando conferido ao scio, como administrador ou liqidante da sociedade, por disposio do
contrato social, salvo se diversamente se dispuser nos estatutos, ou em texto especial de lei.
Art. 1.318 - A revogao do mandato, notificada somente ao mandatrio, no se pode opor aos terceiros,
que, ignorando-a, de boa-f com ele tratara; mas ficam salvas ao constituinte as aes, que no caso lhe
possam caber, contra o procurador.
Art. 1.319 - Tanto que for comunicada ao mandatrio a nomeao do outro, para o mesmo negcio,
considerar-se- revogado o mandato anterior.
Art. 1.320 - A renncia do mandato ser comunicada ao mandante, que, se for prejudicado pela sua
inoportunidade, ou pela falta de tempo, a fim de prover substituio do procurador, ser indenizado
pelo mandatrio, salvo se este provar que no podia continuar no mandato sem prejuzo considervel.
Art. 1.321 - So vlidos, a respeito dos contraentes de boa-f, os atos com estes ajustados em nome do
mandante pelo mandatrio, enquanto este ignorar a morte daquele, ou a extino, por qualquer outra
causa, do mandato (art. 1.316)
Art. 1.322 - Se falecer o mandatrio, pendente o negcio a ele cometido, os herdeiros, tendo cincia do
mandato, avisaro o mandante, e providenciaro a bem dele, como as circunstncias exigirem.
Art. 1.323 - Os herdeiros, no caso do artigo antecedente, devm limitar-se s medidas conservatrias, ou
continuar os negcios pendentes, que se no possam demorar sem perigo, regulando-se os seus
servios, dentro desse limite pelas mesmas normas, a que os do mandatrio esto sujeitos.
Art. 1.324 - O mandato judicial pode ser conferido por instrumento pblico ou particular, devidamente
autenticado, a pessoa que possa procurar em juzo.
Art. 1.325 - Podem ser procuradores em juzo todos os legalmente habilitados, que no forem:
I - menores de 21 (vinte e um) anos, no emancipados ou no declarados maiores;
II - juizes em exerccio;
III - escrives ou outros funcionrios judiciais, correndo o pleito nos juzos onde servirem, e no
procurando eles em causa prpria;
IV - inibidos por sentena de procurar em juzo, ou de exercer ofcio pblico;
V - ascendentes, descendentes, ou irmo do juiz da causa;
VI - ascendentes, ou descendentes da parte adversa, exceto em causa prpria.
Art. 1.326 - A procurao para o foro em geral no confere os poderes para atos, que os exijam
especiais.
Art. 1.327 - Constitudos, para a mesma causa e pela mesma pessoa, dois ou mais procuradores,
consideram-se nomeados para funcionar na falta um do outro, e pela ordem de nomeao, se no forem
solidrios. Mas a nomeao conjunta pode conter a clusula de que um nada pratique sem os outros.
Art. 1.328 - O substabelecimento, sem reserva de poderes, no sendo notificado ao constituinte, no
isenta o procurador de responder pelas obrigaes do mandato.
Art. 1.329 - Sob pena de responder pelo dano resultante, o advogado, ou procurador, que aceitar a
procuratura, no se poder escusar sem motivo justo e, se o tiver, avisar em tempo o constituinte, a fim
de que lhe nomeie sucessor.
Art. 1.330 - As obrigaes do advogado e do procurador sero determinadas, assim pelos termos da
procurao, como, e principalmente pelo contrato, escrito ou verbal, em que se lhes houverem ajustado
os servios.
Artigos utilizados na apurao da responsabilidade civil
Art. 159 - Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou imprudncia, violar direito, ou
causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano.

A verificao da culpa e a avaliao da responsabilidade regulam-se pelo disposto neste Cdigo, arts.
1.518 a 1.532 e 1.537 a 1.553.
Art. 160 - No constituem atos ilcitos:
I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido;
II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia, a fim de remover perigo iminente (arts. 1.519 e 1.520).
Pargrafo nico - Neste ltimo caso, o ato ser legtimo, somente quando as circunstncias o tornarem
absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo.
(...)
Art. 1.056 - No cumprindo a obrigao, ou deixando de cumpri-la pelo modo e no tempo devidos,
responde o devedor por perdas e danos.
Art. 1.057 - Nos contratos unilaterais, responde por simples culpa o contraente, a quem o contrato
aproveite, e s por dolo, aquele a quem no favorea.
Nos contratos bilaterais, responde cada uma das partes por culpa.
Art. 1.058 - O devedor no responde pelos prejuzos resultantes de caso fortuito, ou fora maior, se
expressamente no se houver por eles responsabilizado, exceto nos casos dos arts. 955, 956 e 957.
Pargrafo nico - O caso fortuito, ou de fora maior, verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos no era
possvel evitar, ou impedir.
Art. 1.059 - Salvo as excees previstas neste Cdigo, de modo expresso, as perdas e danos devidos ao
credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar.
Pargrafo nico - O devedor, porm, que no pagou no tempo e forma devidos, s responde pelos
lucros, que foram ou podiam ser previstos na data da obrigao.
Art. 1.060 - Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as perdas e danos s incluem os
prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato.
Art. 1.061 - As perdas e danos nas obrigaes de pagamento em dinheiro, consistem nos juros da mora
e custas, sem prejuzo da pena convencional.
(...)
Art. 1.518 - Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos
reparao do dano causado; e, se tiver mais de um autor a ofensa, todos respondero solidariamente
pela reparao.
Pargrafo nico - So solidariamente responsveis com os autores, os cmplices e as pessoas
designadas no art. 1.521.
Art. 1.519 - Se o dono da coisa, no caso do art. 160, II, no for culpado do perigo, assistir-lhe- direito
indenizao do prejuzo, que sofreu.
Art. 1.520 - Se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ficar com ao regressiva, no caso do
art. 160, II, o autor do dano, para haver a importncia, que tiver ressarcido ao dono da coisa.
Pargrafo nico - A mesma ao competir contra aquele em defesa de quem se danificou a coisa (art.
160, I).
Art. 1.521 - So tambm responsveis pela reparao civil:
I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob seu poder e em sua companhia;
II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condies;
III - o patro, amo ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho
que lhes competir, ou por ocasio dele (art. 1.522);
IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos, onde se albergue por dinheiro, mesmo
para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos;
V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at concorrente quantia.
Art. 1.522 - A responsabilidade estabelecida no artigo antecedente, n III, abrange as pessoas jurdicas,
que exercerem explorao industrial.
Art. 1.523 - Excetuadas as do art. 1.521, V, s sero responsveis as pessoas enumeradas nesse e no
art. 1.522, provando-se que elas concorreram para o dano por culpa, ou negligncia de sua parte.
Art. 1.524 - O que ressarcir o dano causado por outrem, se este no for descendente seu, pode reaver,
daquele por quem pagou, o que houver pago.
Art. 1.525 - A responsabilidade civil independente da criminal; no se poder, porm, questionar mais
sobre a existncia do fato, ou quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no
crime.
Art. 1.526 - O direito de exigir reparao, e a obrigao de prest-la transmitem-se com a herana,
exceto nos casos que este Cdigo excluir.

Art. 1.527 - O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar:
I - que o guardava e vigiava com cuidado preciso;
II - que o animal foi provocado por outro;
III - que houve imprudncia do ofendido;
IV - que o fato resultou de caso fortuito, ou fora maior.
Art. 1.528 - O dono do edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de sua runa, se esta
provier da falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta.
Art. 1.529 - Aquele que habitar uma casa, ou parte dela, responde pelo dano proveniente das coisas que
dela carem ou forem lanadas em lugar indevido.
Art. 1.530 - O credor que demandar o devedor antes de vencida a dvida, fora dos casos em que a lei o
permita, ficar obrigado a esperar o tempo que faltava para o vencimento, a descontar os juros
correspondentes, embora estipulados, e a pagar as custas em dobro.
Art. 1.531 - Aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias
recebidas, ou pedir mais do que for devido, ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o
dobro do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se, por lhe estar
prescrito o direito, decair da ao.
Art. 1.532 - No se aplicaro as penas dos arts. 1.530 e 1.531, quando o autor desistir da ao antes de
contestada a lide.
(...)
Art. 1.547 - A indenizao por injria ou calnia consistir na reparao do dano que delas resulte ao
ofendido.
Pargrafo nico - Se este no puder provar prejuzo material, pagar-lhe- o ofensor o dobro da multa no
grau mximo da pena criminal respectiva (art. 1.550).
Art. 1.548 - A mulher agravada em sua honra tem direito a exigir do ofensor, se este no puder ou no
quiser reparar o mal pelo casamento, um dote correspondente sua prpria condio e estado:
I - se, virgem e menor, for deflorada.
II - se, mulher honesta, for violentada, ou aterrada por ameaas.
III - se for seduzida com promessas de casamento.
IV - se for raptada.
Art. 1.549 - Nos demais crimes de violncia sexual, ou ultraje ao pudor, arbitrar-se- judicialmente a
indenizao.
Art. 1.550 - A indenizao por ofensa liberdade pessoal consistir no pagamento das perdas e danos
que sobrevierem ao ofendido, e no de uma soma calculada nos termos do pargrafo nico do art. 1.547.
Jurisprudncias
Advogado. Transao. Renncia de parte substancial de crdito do cliente sem o seu consentimento.
Responsabilidade pelo dano. Indenizao que deve corresponder diferena entre o montante recebido
e o que teria direito o autor - "A desobedincia s instrues do constituinte, seja variando as que foram
traadas, seja excedendo os poderes ou utilizando os concedidos em sentido prejudicial ao cliente
fonte de responsabilidade do advogado".(TJSP - 14 C. - Ap. Rel. Ruiter Oliva - j. 13.6.95 - JTJ-LEX
172/9)
Ordinria. Indenizao. Advogado. Patrocnio em ao acidentria. Valores recebidos. Diferena a ser
repassada. Existncia demonstrada. Obrigao de compor o prejuzo. Injusto envolvimento do cliente no
escndalo do INSS. Dano moral caracterizado. Dever reparatrio que se impe. Recurso imprvido.
Exibe conduta contraria lei e tica profissional o advogado que, no exerccio do mandado que lhe foi
confiado, para defesa dos interesses de seu constituinte em ao acidentria, recebe a indenizao
respectiva e no transfere ao patrocinado a integralidade desse valor. Identificada a diferena, ela
devida ao cliente, caracterizando-se a a obrigao do advogado de compor o prejuzo por ele causado,
cuja importncia exige adequada atualizao, tanto mais se transcorrido longo tempo. Por outro lado, se
a causa, sob patrocnio do advogado acabou sendo colocada - at porque ele prprio o foi - no bojo do
conhecido escndalo de desfalques no INSS, envolvendo de forma injusta o nome do cliente e autor
dessa ao, caracterizado tambm est o dano moral sofrido, pela agresso esfera ntima, a ocasionar
dor, espanto, vergonha e exposio ao vexame pblico, que igualmente deve ser reparado, sendo certo,
ademais, ser incabvel a alegao de que tal diferena referia-se a honorrios advocatcios contratados,
sobretudo quando ao mencionado cliente foi deferida a gratuidade de justia, o que presume inexistir dito
encargo, face ao que dispe a Lei n.1.060/50.(TJRJ-Ap.Cv.1264/98Reg.21/09/98-Fls.50852/50870Unn-Des. ANTONIO EDUARDO F. DUARTE - Julg: 06/08/98)

Ao ordinria de reparao de danos materiais e morais. Advogado que recebe quantias em dinheiro
para depositar em Juzo e recolher custas sem o fazer. Ocorrncia de danos patrimoniais e morais por
parte dos cliente, ante a perda da ao patrocinada pelo advogado/ru. No provimento do recurso.
(TJRJ-Ap.Cv.561 /98 - Reg. 18/05/98 - Fls.21884/21886-Unn.DES. GALDINO SIQUEIRA NETTO - Julg:
14/04/98.)
Responsabilidade Civil. Dano Moral. Reparao. Imputao a advogado de procedimento desonroso.
Procedncia. A imputao a advogado de reteno de valor levantado atravs de alvar, provocando
com isto a instaurao de procedimento administrativo pela OAB, constitui fato desonroso, ensejando a
reparao civil. No caso, evidencia-se que o ru no empenhou-se em receber do advogado a
importncia levantada por desconfiar da sua conduta, pois que supunha que o valor era muito maior do
que aquele que lhe foi revelado, alis, nfimo. Em se tratando de sentena condenatria, a base de
clculo dos honorrios o valor da condenao, e no o da causa. Provimento parcial. (TJRJ-Ap.Cv.
8122/97- Reg.24/03/98-Fls.8422/8434-Unn.-Des.CARLOS FERRARI - Julg: 08/01/98.)
Apelao cvel. Ao ordinria de responsabilidade civil. Advogado que recebe citao em nome de seus
clientes. Omisso e falta de zelo na defesa dos interesses e direitos dos outorgantes. Se recebida a
citao em nome dos mesmos, e entendendo que no era mais seu procurador, seu dever era
imediatamente comunicar aos clientes e a seus novos procuradores. Pretendem as apelantes obter o
que no foi objeto do pedido inicial, importando em infringncia ao art. 294, do CPC. Desprovimento de
ambos os recursos. (TJRJ-Ap.Cv. 7931 /96 - Reg. 12/12/97 - Fls.39065/39069-Unn.-Des. JOS
PIMENTEL MARQUES - Julg: 30/09/97).
Responsabilidade Civil. Advogado. Patrocnio em Medida Cautelar. No comparecimento audincia.
Desero do recurso por falta de preparo. Custas adiantadas. Negligencia configurada. Dever de
indenizar. Restituio dos valores recebidos. Limitao na hiptese. Procedncia parcial do pedido.
Recurso provido em parte. Age com negligencia no exerccio do mandato o advogado que, em medida
cautelar de arrolamento de bens, no comparece audincia designada e deixa ocorrer, por falta de
preparo, a desero do recurso interposto, apesar de ter recebido, adiantadamente, a importncia total
das custas relativas causa sob seu patrocnio. Em tal hiptese, considerando a espcie do processo
patrocinado, de ntida caracterstica preparatria, cuja possibilidade jurdica de reconhecimento do direito
de seu cliente dependeria, ento, da propositura de ao principal, o dever de indenizar do advogado,
tendo-se em conta que de meio a obrigao profissional que assume, limita-se a restituir os valores
recebidos ttulo de honorrios e de adiantamento das custas, no podendo, por conseguinte, abranger
a reparao de suposto prejuzo decorrente da ao que restou inexistosa pela atuao negligente, visto
que no nesta que se faz presente o provvel direito maculado e caracterizador de tal prejuzo, mas
sim na ao principal. (TJRJ-Ap. Cv. 590 /97 - Reg. 18/07/97 - Fls.21023/21032-Unn.-DES. ANTONIO
EDUARDO F. DUARTE - Julg: 29/04/97).
Ao de indenizao. Mal desempenho do mandato outorgado a advogado. Processo de arrolamento de
bens parado, cerca de 13 anos, em poder da advogada contratada e que recebera as custas e
honorrios. Prejuzos ocasionados ao cliente. Obrigao de indenizar. (TJRJ-Ap. Cv. 4891 /96 - Reg.
14/02/97 - Fls.2027/2031-Unn.-DES. MARIANNA PEREIRA NUNES - Julg: 05/11/96).
Responsabilidade civil. Patrocnio de causa trabalhista por advogado que permite ser decretada
prescrio. Dever de indenizar o cliente. H reciprocidade de culpas se o cliente, a seu turno, no
entrega toda a documentao exigida. 1. O fato, s por si, de o cliente no ter entregue toda a
documentao pedida pela advogada, no a exime tambm de responsabilidade em face da prescrio
ocorrida, porque a prova documental poderia ter sido complementada durante a instruo, sendo certo
que o direito processual civil fonte subsidiaria do direito trabalhista, no tendo, ademais, a causdica
avisado seu cliente da possibilidade de ver sua ao prescrita. Reconhece-se a culpa reciproca, mas
condena-se a advogada a pagar indenizao apenas por dano moral, em face da perda da expectativa
de ver o autor julgada sua pretenso trabalhista. 2. Impossibilitada a condenao pelos danos materiais,
de difcil fixao, uma vez que no se pode afirmar que o autor viesse a ganhar a ao trabalhista, fixase o valor do dano moral em 50 s.m. vigentes poca do pagamento e se aplica a regra do art. 21,
processual, quanto sucumbncia. (TJRJ-Ap. Cv. 3933 /95 - Reg. 01/11/95 - Fls.28667/28673-Unn.DES. GUSTAVO KUHL LEITE - Julg: 15/08/95).
Direito Civil. Exerccio da advocacia. Mandato e as obrigaes do mandatrio (arts. 1.300, do Cdigo
Civil e 87, inc. XVIII, do pretrito Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil), no espraiado campo da
responsabilidade civil. Conseqncias da omisso do mandante, ante prova arredia, em transmitir ao
profissional-mandatrio o chamado da Justia Obreira para retomada da audincia de conciliao,

instruo e julgamento da querela trabalhista. Inquestionvel, `a luz dos refletores da legislao civil
comum (arts. 159 c/c 1.300) e estatutria dos advogados (arts. 87,VIII, da pretrita Lei n. 4.215/63 e 32,
do vigente Estatuto - Lei n. 8.906/94), carrega o advogado de responsabilidade pelos atos que, no
exerccio profissional, como mandatrio, e como tal se equipara o preposto, houver com dolo ou culpa,
esta por quaisquer das suas dimenses, causando danos ao mandante, cliente que ele representa junto
aos rgos judicirios. Na analise de cada caso, ao julgador se impe refletida decomposio de todas
as ocorrncias ligadas conduta do profissional, de modo a aferir se houve, de efetivo, ou no, por parte
deste, incria ou inaptido que importou em leso ao direito do patrocinado. O advogado no contrata
vitoria, mas como um tcnico da cincia jurdica pe seu saber e diligencia a servio do interesse de seu
cliente. No sendo ele notificado para o ato decisivo ao desate da causa, mas o seu representado, cabe
a este a prova de que ao mesmo transmitiu, a tempo, aquele chamado da Justia Obreira. Sentena,
com boa dosagem de prudncia, se houve por repelir reivindicada indenizao por perdas e danos,
emanada de magistrado emrito, pe-se credenciada `a confirmao pela Instancia de Reviso. Recurso
improvido.(TJRJ- Ap.Cv.1901/95-Reg.29/08/95-Fls.20662/20667Unn-DES. ELLIS HERMYDIO
FIGUEIRA - Julg: 20/06/95).
RESPONSABILIDADE
CIVIL
DECORRENTE
DE ACIDENTE DO TRABALHO INDENIZAO - Responsabilidade civil - Acidente do trabalho Motorista de nibus coletivo morto por assaltante que invadiu o veculo - Dolo ou culpa do empregador Inocorrncia - Vtima que inobservou a orientao de no reagir nem andar armado - Interpretao do
artigo 7, inciso XXVIII, da Constituio da Repblica - Verba no devida - Recurso no provido.
Ementa oficial: No cabe indenizao pela morte de motorista de nibus coletivo que, desautorizado de
reagir e de portar arma por regulamento interno da empresa, enfrenta, com seu revlver, ladres que
respondem ao tiroteio. Ausncia de prova de dolo ou culpa, ainda que leve, da empregadora. Artigo 7,
inciso XXVIII, da Constituio da Repblica. Recurso improvido. (TJSP - 3 Cm. de Direito Privado; Ap.
Cv. n 246.182-1-Campinas; j. 23.04.1996; v.u.) JTJ 188/107
INDENIZAO - Responsabilidade civil - Acidente do trabalho - Doena profissional - Reduo grave e
permanente da acuidade auditiva - Disacusia manifestada no decurso ou depois de trabalho sujeito a
elevada presso sonora - Nexo de causalidade presumido - Ao procedente - Recurso no provido.
Ementa oficial: Responsabilidade Civil. Acidente do trabalho. Ao de indenizao fundada no Direito
Comum. Disacusia manifestada no decurso ou depois de trabalho sujeito a elevada presso sonora.
Nexo de causalidade presumido. Ao julgada procedente. Responde pela reduo permanente da
capacidade laborativa do empregado, a empregadora, a cuja culpa se atribui doena profissional, que,
manifestando-se no decurso ou depois do exerccio de ocupao potencialmente agressiva ao rgo
molestado, se presume sempre causada pelo trabalho. (TJSP - 2 Cm. de Direito Privado; Ap. Cv. n
250.884-1-Diadema; Rel. Des. Cezar Peluso; j. 06.08.1996; v.u.) JTJ 194/73
RESPONSABILIDADE CIVIL - Acidente do trabalho - Intoxicao por benzeno, com conseqente
leucopenia - Inocorrncia de doena profissionalizante e de incapacidade laborativa - Irrelevncia da
precoce aposentadoria concedida pela Previdncia Social, completamente independente da esfera cvel Possibilidade de continuar a trabalhar em outras atividades produtivas, desde que afastado da rea de
influncia
do
benzeno
Indenizao
no
devida
Votos
vencidos.
A precoce aposentadoria, por invalidez, obtida junto Previdncia Social, a acarretar o afastamento do
trabalho e a impossibilidade de normal evoluo funcional na empresa, de modo algum vincularia a
convico a firmar-se na esfera civil e de nenhuma maneira poderia obrigar a empregadora
indenizao pleiteada. Mesmo no estado leucopnico, causado por intoxicao por benzeno, poderia
continuar a trabalhar em outras atividades produtivas, desde que afastado da rea de influncia do
benzeno. (TJSP - 2 Cm.; Emb. Infr. n 221.912-1/0-01; Rel. Des. J. Roberto Bedran; j. 28.11.1995;
maioria de votos) RT 727/161
ACIDENTE DO TRABALHO - Indenizao - Morte de "bia-fria" quando transportado em caminho
imprprio - Responsabilidade solidria entre a contratante e o transportador. Ementa oficial: Responde
solidariamente pelo acidente a empresa contratante de servio de terceiro, o qual, utilizando-se de
veculo imprprio para o transporte de pessoas, d causa morte da vtima.
ACIDENTE DO TRABALHO - Penso por morte. Fixao em 2/3 do salrio da vtima at que
completasse 25 anos de idade. Reduo do quantum para 1/3 at os provveis 65 anos.
DANO MORAL - Indenizao. Verba que deve guardar relao com o que a vtima poderia proporcionar
em vida. Valor, no entanto, que no deve ser fonte de enriquecimento e nem tampouco inexpressivo.

INDENIZAO - Base de clculo. Incluso do adicional de frias. Inadmissibilidade. Ementa oficial: No

de ser includo na base de clculo da indenizao o adicional de frias, pois nesse perodo, embora
regular o pagamento do salrio, fica interrompida a prestao de servios. (2 TACIVIL - 7 Cm.; Ap. c/
Rev. n 483.142/1; Rel. Juiz S. Oscar Feltrin; j. 01.04.1997; v.u.) RT 742/320 e RJ 242/81
RESPONSABILIDADE CIVIL - Indenizao - Acidente do trabalho - Sentena penal condenatria,
transitada em julgado, responsabilizando empregado pelo falecimento de companheiro durante a jornada
de trabalho - Culpa do empregador caracterizada - Verba devida - Inteligncia do artigo 1.521, III, do CC.
Ementa oficial: A sentena penal condenatria transitada em julgado, que fixa culpa do empregado pelo
falecimento de companheiro seu durante jornada de trabalho, faz emergir a responsabilidade objetiva do
patro, nos termos do artigo 1.521, III, do CC. (2 TACIVIL - 4 Cm.; Ap. s/ Rev. n 488.789/00-0; Rel.
Juiz Moura Ribeiro; j. 17.06.1997; v.u.) RT 744/280
RESPONSABILIDADE
CIVIL
Acidente
do
trabalho.
Acidente ocorrido por culpa exclusiva da r, dada a falta de fiscalizao e de fornecimento de
equipamentos de proteo aos empregados. Danos morais e materiais. Cumulao possvel. Clculo da
penso mensal. Direito de acrescer. Fixao do dano moral em 50% da indenizao do dano material.
(TJSP - 4 Cm. de Frias "B" de Direito Privado; Ap. Cv. n 268.907-1/9-00-Guara; Rel. Des. Olavo
Silveira; j. 07.08.1996; v.u.) RJ 231/53
RESPONSABILIDADE
CIVIL
Acidente
do
trabalho
Culpa
grave.
Acrdo que a define vista de provas no est sujeito a recurso especial, a teor da Smula n 07.
Ademais, desde a integrao do seguro no sistema previdencirio, no mais se questiona a prposito do
grau de culpa. Precedentes do STJ: Recs. Esps. ns 17.197 e 67.496. Limite temporal da penso (morte
de filho menor, que auxiliava os pais, pessoas modestssimas). Estende-se at a data em que a vtima
completaria 65 anos. Da indenizao devida no se desconta a importncia paga pela Previdncia
Social. (STJ - 3 T.; Resp. n 56.272-SP; Rel. Min. Nilson Naves; DJU, 25.08.1997) RJ 241/99
RESPONSABILIDADE
CIVIL
Acidente
do
trabalho
nus
da
prova.
Ao de indenizao por Acidente do Trabalho com base no Direito Comum. nus da prova da culpa ou
dolo do empregador exclusivo do autor, no se aplicando o princpio in dubio pro misero restrito s
lides acidentrias tpicas. (2 TACIVIL - 1 Cm.; Ap. c/ Rev. n 487.031-0/3-So Joaquim da Barra; Rel.
Juiz Souza Aranha; j. 19.05.1997; v.u.) RJ 238/79
ACIDENTE DO TRABALHO - Responsabilidade civil - Morte do empregado, vtima de assalto Transporte de quantia vultosa - Instituio financeira que no empreendeu as devidas cautelas de lei,
contribuindo, assim, com culpa, no evitando assalto que culminou com a morte de funcionrio Cumulao dos danos materiais e morais admissvel - Inteligncia da Smula n 37 do STJ.
Ementa oficial: responsvel, por culpa aquiliana, a instituio financeira que impe a seus empregados
conduzirem quantias de vulto, sem as cautelas de lei, quanto aos danos materiais e morais decorrentes
do evento lesivo. Cumulao dos danos materiais e morais (Smula n 37, STJ).
Ementa oficial: A indenizao, a ttulo de danos materiais, deve compreender todos os valores que
compunham o patrimnio da vtima, inclusive aqueles que, pela reiterao, eram habitualmente auferidos
pelo extinto. A existncia de benefcio da Previdncia Social, assim como a percepo de seguros, no
interferem na quantificao dos valores indenizatrios, eis que se est diante de causas jurdicas
totalmente distintas. Termos de durao da penso. Filhos ao atingirem 25 anos. A viva, quando
convolar novas npcias. Consolidao da penso referente ao beneficirio excludo na frao dos
demais.
Ementa oficial: Danos morais. Equivocado tomar como base de clculo dos mesmos aos danos
materiais, o que implica manifesta confuso de ambos. Elevao do valor conferido pela sentena a tal
ttulo.
Ementa oficial: Excluso de indenizao sobre abstrata previso de "progresso funcional", distinta das
promoes. Quanto a estas, ho de ser excludas aquelas assentes no merecimento, a cujo respeito no
se tem quadro que permita estabelec-las como rotina no passado do extinto. (TARS - 6 Cm.; Ap. n
195.039.094; Rel. Juiz Armnio Jos Abreu Lima da Rosa; j. 20.04.1995; v.u.) RT 723/467
RESPONSABILIDADE CIVIL - CC, artigos 159 e 1.521, III - Acidente do trabalho rural - Culpa em
qualquer
grau
do
empregador
Indenizao
pelo
Direito
Comum.
Autonomia dessa em relao penso paga pelo INSS. Ausncia de prova de impossibilidade
econmica do empregador. Expressamente a partir da vigncia da CF/88, e segundo a jurisprudncia do
STJ j a contar da vigncia da Lei n 6.367/76, a indenizao devida pelo empregador originada em

acidente de trabalho no pressupe culpa grave desse e sim culpa em qualquer grau, restando superada
a Smula n 229 do STF. O benefcio obtido pelo empregado acidentado perante o INSS no obsta
indenizao devida pelo empregador fundada na responsabilidade civil do Direito Comum por dolo ou
culpa. A ausncia de comprovao da alegada incapacidade econmica do empregador no desafia a
valorao indenizatria arbitrada pelo Juiz singular, a qual assim deve prevalecer. (TAPR - 7 Cm.; Ap.
Cv. n 91.060-7; Rel. Juiz Ronald Moro; j. 08.11.1996) RJ 239/93
RESPONSABILIDADE CIVIL - Acidente do trabalho - Morte por eletroplesso - Responsabilidade
contratual e solidria - CC, artigos 913, 1.518, 1.521, III e 1.522 - Seguro - Excludente - Dano moral Fixao.
Verificada culpa, passa a ser devida, inclusive no que toca aos danos morais, em favor dos beneficirios,
pelo sofrimento experimentado. A excludente de riscos contratada se refere aos dirigentes da contratante
e no aos seus empregados. Responsabilidade contratual mantida. Atitude de erro que no significa
agravamento das condies do risco. Sentena mantida, no ponto. Em caso de morte basta o pedido na
petio inicial, dispensada justificativa, pela natureza mesma dos danos morais. Valor a ser arbitrado
pelo juiz, em condies de atender aos reclamos da vtima, como ressarcimento, e efeito pedaggico ao
ofensor. Recurso acolhido, no aspecto, para reduzir o valor ressarcitrio. (TJSP - 5 Cm. de Frias "B"
de Direito Privado do Tribunal de Justia; Rel. Des. Silveira Netto; j. 09.08.1996; v.u.) RJ 233/68
DIREITOS CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - Ao indenizatria por culpa no trabalho - Empresa
preponente como r - Juros compostos - No aplicao - Ao civil "ex delicto" intentada pelo Ministrio
Pblico - Procedncia - Honorrios advocatcios - Verba indevida - Estatuto da advocacia, artigo 23 Recurso
desprovido.
Os juros compostos so devidos se o dever de indenizar resulta de crime e somente so exigveis
daquele que efetiva e diretamente o haja praticado, disso decorrendo inacolhvel pretenso no sentido de
que sejam suportados pela empresa empregadora. Em caso de procedncia da pretenso ajuizada em
ao civil "ex delicto" pelo Ministrio Pblico, ilegtima a condenao do vencido ao pagamento dos
honorrios advocatcios, tendo em vista que, por definio legal (artigo 23 da Lei n 8.906/94), os
honorrios so destinados to-somente ao advogado. (STJ - 4 T.; Rec. Esp. n 34.386-SP; Rel. Min.
Slvio de Figueiredo Teixeira; j. 24.02.1997; v.u.) RSTJ/TRF 96/97
ACIDENTE DO TRABALHO - Doena profissional - Tenossinovite - Indenizao vitalcia. Indenizao.
Acidente do trabalho. Doena profissional. Tenossinovite. Danos morais e materiais. Invalidez. Culpa.
Comprovando-se que a doena profissional denominada tenossinovite foi contrada em decorrncia de
excessiva jornada de trabalho e da inobservncia das normas de segurana pelo empregador, resta
caracterizada a conduta culposa deste, ensejadora de penso que dever ser vitalcia e no limitada aos
65 anos de idade do acidentado. (TAMG - 2 Cm.; Ap. Cv. n 216.697-4-Belo Horizonte; Rel. Juiz
Carreira Machado; j. 25.06.1996; v.u.) RTJE 159/356
RESPONSABILIDADE CIVIL - Acidente do trabalho - Testemunhas mendazes (servis) - Remessa dos
autos ao MP. Caracteriza a culpa do empregador ao permitir que o empregado, sob a sua direta
fiscalizao, realize tarefas para as quais no est habilitado ou contrarie normas expressas de
segurana. Entre os deveres do empregador inclui-se, tambm, a fiscalizao da segurana do
empregado. (2 TACIVIL - 7 Cm.; Ap. c/ Rev. n 483.149-0/7; Rel. Juiz Willian Campos; j. 15.04.1997;
v.u.) RJ 239/70
ACIDENTE DO TRABALHO - Culpa do empregador descaracterizada - Ausncia de demonstrao de
transgresso do dever geral de no causar dano a outrem ou de desatendimento de normas legais ou
convencionais de segurana e medicina do trabalho. Ementa oficial: Em face da relao jurdica que se
estabelece entre empregado e empregador, culpa deste existir quando houver transgresso do dever
geral de no causar dano a outrem e particular desatendimento das normas legais ou convencionais de
segurana e medicina do trabalho pertinentes sua atividade, desde que, por bvio, do evento resulte
dano

sade
do
empregado.
Ementa oficial: O nus da demonstrao do dever de indenizar do empregador sempre do acidentado,
pois representa os fatos constitutivos do seu alegado direito, na forma e nos termos previstos no artigo
333, I, do CPC. Ementa oficial: Quem, por iniciativa prpria, se dispe a manipular mquina da qual no
tem pleno domnio e vem a se acidentar no pode pleitear indenizao da empregadora que, para o
evento, no concorreu culposamente. (2 TACIVIL - 7 Cm.; Ap. c/ Rev. n 481.441-0/1; Rel. Juiz S.
Oscar Feltrin; j. 01.04.1997; v.u.) RT 745/283
INDENIZAO - Acidente do trabalho - Responsabilidade civil do empregador que decorre do
descumprimento de normas de sade e segurana do trabalho e no do risco da atividade por ele criada.

Ementa oficial: A responsabilidade civil do empregador no decorre, automaticamente, do risco da

atividade por ele criada, mas do descumprimento das normas de sade e segurana do trabalho, que
so
inerentes
ao
contrato
de
trabalho
ou
relao
de
emprego.
DANO MORAL - Indenizao. Cabimento quando haja leso a direitos fundamentais capaz de causar
sofrimento. Dispensabilidade do prejuzo esttico ou dano material. Possibilidade da cumulao com
danos materiais. (2 TACIVIL - 5 Cm.; Ap. c/ Rev. n 482.705-0/0; Rel. Juiz Laerte Sampaio; j.
25.03.1997; v.u.) RT 745/285
RESPONSABILIDADE CIVIL - Acidente do trabalho - Indenizao - Direito Comum. A empresa
contratada para fornecer o elevador, responsvel pela locao do mecanismo, a empresa construtora,
dona da obra, e a empreiteira so responsveis pelo evento fatal sofrido pelo operrio de construo civil
em decorrncia da precariedade do sistema operacional do elevador.
RESPONSABILIDADE CIVIL - Acidente do trabalho. Indenizao. Morte de operrio da construo civil.
A presuno de que aos 25 anos, por se casar, cessa a ajuda dos pais no vale para o caso da vtima,
operrio da construo civil, como vulgarmente se chama "peo de obra", sendo devida, portanto, a
penso aos pais da vtima at a data em que esta completaria 65 (sessenta e cinco) anos de idade. (2
TACIVIL - 9 Cm.; Ap. c/ Rev. n 483.129-00/8-SP; Rel. Juiz Ferraz Arruda; j. 16.04.1997; v.u.) LEXTAC
167/407
RESPONSABILIDADE CIVIL POR CULPA DA EMPREGADORA EM MOLSTIA PROFISSIONAL DA
EMPREGADA. admissvel a responsabilidade civil de empregadora se obrou com culpa na ecloso da
molstia. Tratando-se de culpa aquiliana, decorrente do artigo 159 do Cdigo Civil e no de
responsabilidade objetiva, tem de ser comprovada na dilao probatria. No comprovada a culpa, a
indenizao no devida. Sentena de improcedncia mantida. Recurso no provido. (2 TACIVIL - 2
Cm.; Ap. c/ Rev. n 487.169-00/1-Limeira; Rel. Juiz Felipe Ferreira; j. 28.04.1997; v.u.) LEXTAC 167/412
Concluso
Com base no nosso estudo, conclumos que a responsabilidade civil do Advogado est intrinsecamente
relacionada a liberdade com que se desempenhe seu ofcio.
Alm disso, h a elevao da atividade advocatcia ao plano constitucional, declarando o Advogado
como indispensvel administrao da Justia. Dentro desse quadro, impe-se, mais do que nunca, ter
plena cincia dos riscos contidos no exerccio da profisso para poder melhor evit-los.
At a presente data, no rotina a responsabilizao dos advogados por danos causados aos seus
clientes. Poucas so as decises a respeito, o acesso justia no Brasil no dos melhores, a
desinformao da populao grande, e o corporativismo nas Seccionais prtica constante, em se
tratando de processo para apurao de infrao disciplinar.
Assim sendo, h ainda a questo da responsabilidade civil do advogado ser subjetiva contratual,
devendo, portanto, o cliente que se sentir prejudicado provar a existncia do dano, a culpa do advogado
e o nexo de causalidade entre o dano e prejuzo sofrido.
Muito embora existam opinies, como a do Dr. Paulo Luiz Neto Lbo, nos seus Comentrios ao Estatuto
da OAB, que afirmam que no se aplicar as regras de inverso do nus da prova, contidas a Lei n.
8.078/90, mais precisamente no artigo 6, inciso VIII, a fim de facilitar a defesa do consumidor.
Entendemos ser descabido tal pensamento diante de uma demanda em que o cliente esteja litigando
contra uma grande sociedade de advocacia ou assessoria jurdica, pois dentro do que estabelece o art.
6 da Lei n. 8.078/90, fica muito difcil para o lesado, provar que a culpa foi do grande e estruturado
escritrio de advocacia.
Isso se d em decorrncia do trfico de influncia existente nos corredores dos Fruns, exercido,
principalmente, pelos grandes escritrios, por ex-juizes e por ex-integrantes do Ministrio Pblico que
quando se aposentam, dedicam-se advocacia e trocam "favores" com seus antigos colegas de
trabalho.
O bom advogado deve sempre estar atento s infraes aos seus deveres de aconselhamento, no caso
dos pareceres, e aos deveres de diligncia e prudncia. Sem falar, na observao dos rgidos padres
de tica a que deve ater-se.
Contudo, no podemos deixar de adentrar nas causas de excluso da responsabilidade dos causdicos,
que podem ser oriundas da influncia dos fatores externos, ou da ausncia do nexo de causalidade.
A influncia de fatores externos como causa excludente da responsabilidade, encontra suporte no
comportamento do cliente, pois em muitos casos, o advogado depende de informaes que devero ser
prestadas pelo Mandante. Houve, em Sergipe, um caso onde um cliente que, aps esgotados todos os

meios necessrios ao recebimento do crdito, ficou insatisfeito com os bens adjudicados em processo de
execuo, tentou responsabilizar seu advogado por tal fato. A sentena foi favorvel ao causdico, e
mantida pelo Tribunal no julgamento da apelao, pois entendeu-se que ele no era culpado por no ter
meios de saber, quais bens do devedor poderiam ser nomeados penhora, uma vez que a atividade de
advocacia no pode ser confundida com a de investigador.
Outra hiptese de excluso da responsabilidade do advogado a ausncia de nexo de causalidade, pois
h que se comprovar que o dano teve sua gnese no evento culposo. J houve um caso em que os
advogados perderam o prazo para contestao de uma ao, muito embora tivessem obtido o mandato e
os documentos necessrios com razovel antecedncia. Apesar da perda do prazo, o magistrado ao
proferir a sentena, dando procedncia ao pedido, examinou, e reportou-se, expressamente,
contestao fundamentando sua deciso no na revelia configurada, mas na fragilidade do direito do ru.
Destarte, embora ocorrida a perda do prazo, concluram os magistrados que a desdia do profissional
no estabeleceu nexo de causalidade com o prejuzo, pois a derrota na demanda era inevitvel.
Tambm observamos a amplitude da legislao aplicvel ao tema. O que assegura um amplo respaldo
legal para o cliente prejudicado.
Cabe lembrar que diante da globalizao da sociedade, dos avanos tecnolgicos e da irreversvel e
crescente demanda por especialistas em determinados assuntos, da inflao legislativa em que vivemos
e dos contornos empresariais que os grandes escritrios de advocacia vm se revestindo, crescente o
nmero de advogados que, sozinhos, no conseguem ter mecanismos diversos suficientes para atuar
em vrios ramos do Direito. como no caso dos mdicos. Hoje em dia as pessoas procuram por
especialistas em cardiologia, ortopedia, neurologia, e no pelo clnico geral. Nos grandes escritrios
existem vrios especialistas em ramos especficos do Direito, reunidos para analisar o aspecto referente
sua rea de atuao nas que causas que lhes sejam apresentadas. O mesmo est ocorrendo com os
advogados que atuam sozinhos.
Em nosso caminho de casa para o trabalho passamos diariamente pela porta de uma banca advocatcia
formada por um nico advogado onde o profissional informa atuar em qualquer ramo do direito. Diante
de tal anncio nos perguntamos como ele consegue tal faanha em face da enxurrada diria de leis,
decretos, medidas provisrias, jurisprudncias e doutrinas divergentes respeito dos mais variados
temas. Sinceramente, a repercusso da atuao do profissional acima citado j demonstrou que ele no
abenoado de Deus por possuir uma mente privilegiada.
No comum que os doutrinadores discorram em todos os ramos do direito. A histria no nega que o
saudoso Nelson Hungria era criminalista, como tambm Damsio de Jesus. Washington de Barros,
Silvio Rodrigues, Maria Helena Diniz e Carlos Roberto Gonalves so respeitados civilistas e ainda no
arriscaram investidas em outros ramos do Direito.
Nem mesmo os magistrados ou integrantes do Ministrio Pblico, com raras as excees, so
designados para atuar em todas as reas, pois sempre se destacam em uma rea especfica. Prova de
tal fato a existncia das Varas Especializadas, como as Varas de Famlia, as Varas Criminais, as Varas
da Fazenda Pblica etc.
Os causdicos no podem nunca esquecer do preceito estabelecido no artigo 133 da Constituio
Federal, do Estatuto da OAB e do Cdigo de tica e Disciplina, pois continua sempre atual o preceito
utilizado pelos romanos que h tempos diziam que no se deve causar dano a outrem.
Com fundamento em tais fatos, verificando a existncia de um alto nmero processos disciplinares
tramitando na OAB Nacional e nas Seccionais, altos ndices de reprovao no Exame da Ordem, baixa
qualificao de professores e baixo rendimento dos alunos nos bancos dos cursos de Direito, conclui-se
que alguma coisa ligada a tica profissional e ao ensino jurdico em nosso pas est errada e precisa ser
revista com urgncia.
Finalmente, em razo do exposto, e diante do que frisamos na introduo do presente trabalho,
esperamos contribuir para que os estudantes de direito e advogados despertem para a questo e
observem que o exerccio da advocacia requer constante estudo, prudncia, eficincia e vigilncia, pois
de outra forma, podero incorrer em danos capazes de abreviar suas carreiras por causarem perdas a
clientes, nem sempre reparadas de forma satisfatria.
Portanto, o Advogado deve ter sempre em mente a lio do Dr. Jair Lins: "advogar no escrever bonito,
porm acompanhar a causa com zelo e eficincia."
Dos remotos tempos da lei de talio at os dias de hoje, a responsabilidade civil passou por inmeras
fases de evoluo e obrigatoriamente continuar a evoluir at que o homem deixe de provocar danos a

outrem e, dessa forma, no necessite repar-los. Acreditamos seja tal pensamento uma utopia. Portanto,
a evoluo do instituto da responsabilidade civil inevitvel.
E sempre que houverem modificaes existiro juristas e doutrinadores prontos a analis-las e contestlas, para o bem da existncia do direito. Assim, nessa roda viva de conhecimentos, fortaleceremo-nos
buscando sempre o melhor caminho, qual seja o do bom, do justo, do honesto e do ntegro.
Desta forma, buscando sempre a perfeio, sem nunca conseguir alcana-la, pois que impossvel, o
instituto da responsabilidade evoluir amparado pelo conhecimento e pela dedicao daqueles que tudo
entregam em favor do melhoramento da sociedade humana.
Bibliografia
KELSEN, Hans, Teoria Pura do Direito.
REALE, Miguel, Lies Preliminares de Direito.
REALE, Miguel, Filosofia do Direito.
DINIZ, Maria Helena, Compndio de Introduo ao Estudo do Direito.
L. Machado Neto, Compndio de Introduo Cincia do Direito.
TORR, Abelardo, Introduction al Estudo del Derecho.
BARROS, Washington de, Curso de Direito Civil, parte geral.
POLLETI, Ronaldo, Teoria Geral do Direito
BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. Rio de Janeiro: TECNOPRINT GRFICA Editora
BOBBIO, Norberto. O Positivismo Jurdico Lies de Filosofia do Direito. So Paulo: cone, 1995
DINIZ, Maria Helena. Compndio de Introduo Cincia do Direito. 8.ed atual. So Paulo: Saraiva, 1995.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 13.ed. So Paulo: Saraiva, 1997.
FERRAZ JR., Trcio Sampaio. Introduo ao Estudo do Direito. 2.ed. So Paulo: Atlas, 1994
GUSMO, Paulo Dourado de. Introduo ao Estudo do Direito. 20.ed.rev. Rio de Janeiro: Forense, 1997.
JESUS, Damsio E. de. Direito Penal. 1. Vol. 17. ed. So Paulo: Saraiva, 1995.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 6.ed. So Paulo: Martins Fontes, 1998
LIEBMAN, Enrico Tullio. Processo de Execuo. 5.ed. So Paulo: Saraiva, 1986
MACHADO Neto, Antnio Lus. Compndio de Introduo Cincia do Direito. So Paulo: Saraiva, 1973
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal. Vol.1, 12.ed. So Paulo: Atlas, 1997
NADER, Paulo. Introduo ao Estudo do Direito. 14. ed. rev. Rio de Janeiro: Forense,1997.
NINO, Carlos Santiago. Introduccin al Anlisis del Derecho. 2.ed.Buenos Aires: Editorial Astrea, 1995 REALE, Miguel. Filosofia do Direito . So Paulo: Saraiva, 1978
REALE, Miguel. Lies Preliminares de Direito. 24. ed. So Paulo: Saraiva, 1998
SICHES, Lus Recasns. Tratado General de Filosofia del Derecho. Mxico,: Editora Porru, 1975
TORR, Abelardo. Introduccin al Derecho. 11.ed. Buenos Aires: Editorial Perrot, 1997.
VASCONCELOS, Arnaldo. Teoria da Norma Jurdica. 2.ed. Rio de Janeiro: Forense, 1986
COELHO, Fbio Ulhoa. Para Entender Kelsen.
DINIZ, Maria Helena, Curso de Direito Civil Brasileiro. So Paulo, Saraiva, 1997.
Enciclopdia Saraiva do Direito, coordenao do professor R. Frana. So Paulo, Saraiva, 1977.
FERRAZ JR., Trcio Sampaio, Introduo ao Estudo do Direito.
KELSEN, Hans, Teoria Pura do Direito, 6 Ed., traduo de Joo Baptista Machado, 1984
KELSEN, Hans, Normas Jurdicas e Anlise Lgica / [correspondncia trocada entre os Srs. Hans Kelsen e Wrich Keug,
traduzidas por Paulo Bonavides]. Rio de Janeiro, Forense, 1984.
MIRANDA, Pontes, Tratado de direito Privado, parte grd. V. 116.
REALE, Miguel, 1910, Lies Preliminares de Direito, 20Ed. . So Paulo, Saraiva, 1993.
RODRIGUES, Silvio, Direito Civil, parte geral.
SILVA, de Plcido e, Vocabulrio Jurdico. Rio de Janeiro, Forense, 1996.