97-S-99

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA. San Salvador, a las doce horas del da veinte de diciembre de dos mil.
El presente juicio contencioso administrativo ha sido promovido por la Licenciada Amanda
Celina Muoz Herrera de Rubio, de treinta y ocho aos de edad al iniciar el proceso,
abogada y de este domicilio, en calidad de apoderada general judicial del seor Mrtir Sosa
Lpez en el que impugna de ilegal los actos administrativos que se detallan as: a) acta de
notificacin efectuada por la Direccin General de Impuestos Internos, a las quince horas
diez minutos del da veintids de marzo de mil novecientos noventa y nueve, y b) la
resolucin pronunciada por el Tribunal de Apelaciones de lo Impuestos Internos, a las diez
horas cincuenta y nueve minutos del da veintisiete de julio del citado ao, en la que declara
inadmisible por extemporneo el recurso interpuesto.
Han intervenido en el juicio: La parte actora en la forma indicada, la Direccin
General de Impuestos Internos y el Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos,
como autoridades demandadas, y la licenciada Ana Ruth Martnez de Pineda en su carcter
de Agente Auxiliar y en representacin del seor Fiscal General de la Repblica.
CONSIDERANDOS:
ANTECEDENTES DE HECHO. ALEGATOS DE LAS PARTES.
En la demanda presentada a fs. 1 y su ampliacin a folios 19 esencialmente se expuso: En
el procedimiento de fiscalizacin efectuado por la Direccin General de Impuestos
Internos, sobre las obligaciones tributarias relacionadas con el Impuestos sobre la Renta del
ejercicio fiscal comprendido del uno de enero al treinta y uno de diciembre de mil
novecientos noventa y seis, esa oficina notific con el objeto de dar audiencia- el Informe
de Auditora de fecha veintitrs de junio de mil novecientos noventa y ocho, que contiene el
resultado de la fiscalizacin ordenada en la 4 Calle Poniente y Pasaje Guatemala, Bajos
Hotel Ritz, local #2-10, Interior Oriente de esta ciudad, ya que ese era el lugar sealado en
la ltima actuacin realizada por el interesado ante esa oficina. No obstante lo anterior, la
resolucin de determinacin de impuestos e imposicin de multas que pronunci a las ocho
horas del da once de marzo de mil novecientos noventa y nueve, la pretendi notificar en
la treinta y nueve avenida norte nmero novecientos veintiuno Urbanizacin Universitaria,
San Salvador, por medio de la seora Marina Ramrez, lugar y persona no idneos para or
ni recibir notificaciones. Primeramente dicho lugar no fue sealado, por otra parte la
mencionada seora no fue comisionada para tal efecto, por lo que en base al Art. 98 inciso
3 de la Ley de Impuestos sobre la Renta, debi haberse notificado en el lugar inicialmente
relacionado. Debido a que no se notific en legal forma la referida resolucin no tuvo
conocimiento, sino hasta el da veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve, en
que al verificar el trmite de la fiscalizacin del Impuesto a la Transferencia de Bienes
Muebles y a la Prestacin de Servicios se enter de su existencia, motivo por el cual
solicit se extendiera certificacin del respectivo acto y con fecha veintids de junio de ese
mismo ao, present el recurso de Apelacin ante el Tribunal de Apelaciones de los
Impuestos Internos, quin bajo el argumento "que la notificacin se hizo al interesado" lo

declar inadmisible por extemporneo. Que el argumento sustentado por el citado Tribunal
es falso, ya que la notificacin se hizo a persona distinta del interesado, quin adems no
haba sido comisionada para recibir notificaciones. Que ese rgano contralor tambin
sostiene que "la notificacin se efectu en la 39 Av. Norte No. 291, Urbanizacin
Universitaria, la cual no fue cuestionada por el apelante". Sostiene al respecto -la parte
actora- que conforme lo dispuesto en el Art. 5 inciso 1 de la Ley de Organizacin y
Funcionamiento del Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos, ese Tribunal est
facultado para decidir sobre aquellas cuestiones que no hayan sido alegadas; que el hecho
de no haber planteado oportunamente los vicios de la notificacin cuestionada, no lo
inhiben para conocer sobre los mismos. En otros trminos afirma, que el Tribunal de
Apelaciones al reconocer de oficio que la Direccin General de Impuestos Internos no
cumpli con lo previsto en el Art. 98 inciso 3 de la Ley de Impuesto sobre la Renta. En
consecuencia debi aceptar que el recurso de Apelacin se interpuso en tiempo y forma,
por tanto debi admitirlo y continuar con el procedimiento legal establecido.
II. Se admiti la demanda, se tuvo por parte a la licenciada Amanda Celina Muoz Herrera
de Rubio en el carcter que compareci, se orden la suspensin provisional de los efectos
del acto de la notificacin impugnado y se solicit informe a la Direccin General de
Impuestos Internos y al Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos sobre la
existencia de los actos atribuidos respectivamente. Contestados que fueron
afirmativamente, se confirm la suspensin del acto decretado provisionalmente y se
solicit un nuevo informe a las autoridades demandadas con las justificaciones de legalidad
de los actos adversados, asimismo se orden notificar la existencia de este juicio al seor
Fiscal General de la Repblica.
En el referido informe, la Direccin General de Impuestos Internos manifest, que
la parte actora sostiene que en la notificacin de la resolucin que determina cuota
complementaria de impuesto sobre la renta y multas a su cargo se viol el Art. 98 inciso 3
y Art. 123 de la Ley de Impuesto sobre la Renta. Que a folios 69 del respectivo expediente
consta que se cumpli con lo establecido en dichos preceptos legales, por cuanto la
resolucin de tasacin se notific en la 39 Av. Norte No. 921, Urbanizacin Universitaria,
lugar sealado para ese efecto en el escrito que present el da veinticinco de enero de mil
novecientos noventa y nueve, ltima actuacin efectuada por el contribuyente previo a la
notificacin de la resolucin objeto del recurso de apelacin. Por otra parte, en las
declaraciones del Impuesto sobre la Renta presentadas por el obligado tributario, las cuales
corren agregadas a folios 18, 25 y 56 del respectivo expediente, hacen referencia a la
direccin mencionada, lugar en que se realizaron otras notificaciones anteriores a la de la
resolucin de tasacin. Por otra parte, se cumpli con el orden de prelacin al manifestar
"..al seor Mrtir Sosa Lpez, a quien no encontr ni cnyuge o compaera de vida, ni hijo
mayor de edad, ni dependiente, efectundola por medio de la seora Marina Ramrez,
quien me manifest ser mayor de edad y trabajar en el lugar sealado para or
notificaciones..", logrando con ello la finalidad del acto de comunicacin, como es la de dar
a conocer el acto al interesado para que ste defienda sus derechos e intereses cuestionados.
Ciertamente el contribuyente por medio de su apoderada cambi de lugar para or
notificaciones, mediante escrito de fecha veintids de mayo de mil novecientos noventa y
nueve, es decir, un mes despus de haber recibido la notificacin de la resolucin objeto de

apelacin, por lo que no es aceptable que ste alegue ilegalidad en el presente caso, por
cuanto queda claro que esta Direccin General actu conforme a la Ley.
Por su parte el Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos afirma, que la
notificacin del acto objeto del recurso de apelacin, se efectu el da veintids de marzo
de mil novecientos noventa y nueve, por lo que el plazo para interponer el recurso venca el
da veinte de abril de ese mismo ao. Por haber sido presentado hasta el da veintids de
junio de mil novecientos noventa y nueve, la alzada result inadmisible por extempornea y
as se declar conforme el Artculo 2 Inciso 1 de la Ley de Organizacin y
Funcionamiento del Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos. Agrega que la
apelante no cuestion la notificacin efectuada en la treinta y nueve avenida norte, nmero
novecientos veintiuno, Urbanizacin Universitaria, manifestando aparentemente el acto con
eficacia, dando sostn a la presuncin de legitimidad por cuyo cmputo segn fecha de
interposicin de recurso confirma la extemporaneidad en la presentacin del recurso.
III. Se tuvo por agregados el escrito y la credencial presentada por la licenciada Ana
Ruth Martnez de Pineda, en carcter de Agente Auxiliar y representante del seor Fiscal
General de la Repblica. Posteriormente el juicio se abri a pruebas por el trmino de ley,
en el que se tuvo por agregada la documentacin presentada por la Direccin General de
Impuestos Internos y el escrito que present la parte actora. Concluido dicho trmino, se
corrieron los traslados que ordena el artculo 28 de la Ley de la Jurisdiccin Contencioso
Administrativa.
En esta fase del proceso la parte actora modific el contenido de la demanda, aduciendo
que la Direccin General al efectuar la notificacin cuestionada no cumpli con lo
establecido en el Art. 125 de la Ley de Impuesto sobre la Renta, ya que por ser una
resolucin de tasacin debi enviarla en un sobre cerrado, acompaado de una nota de
remisin y el formato del acta de notificacin, para proteger la confidencialidad de la
correspondencia y as garantizar el secreto que menciona el Art. 110-A de la precitada ley.
Que de la sola lectura del acta de notificacin, demuestra que la tasacin se hizo pblica y
se dio a conocer a una persona que no tiene injerencia en la determinacin del impuesto.
Por tanto, al no cumplir con lo dispuesto en el Art. 125 antes citado se viol la obligacin
de guardar secreto, por lo que el acto se vuelve ineficaz.
Tambin agrega, que la autoridad demandada no se ha mostrado parte en el juicio, pues
quien aparentemente comparece es el Subdirector General de Impuestos Internos, de quien
se desconoce el nombre y las generales y quin no ha legitimado su personera. Que
conforme a la demanda y modificacin oportunamente presentada el Subdirector General
no constituye autoridad demandada, sino que debi mostrarse parte el Director General de
Impuestos Internos, quien conforme a la Ley Orgnica de esa Direccin General tiene sus
propias atribuciones, las cuales podrn ser asumidas por el Subdirector General en los casos
en que por cualquier motivo aqul no pueda desempearlas. En razn de lo anterior, concluye el demandante- el escrito presentado por el Subdirector General de Impuestos
Internos en que se atribuye la calidad de autoridad demandada carece de veracidad, y por
ello no deben ser tomados en cuenta.

Las autoridades demandadas ratificaron lo expuesto en los respectivos informes

justificativos.
Finalmente la representacin Fiscal present su alegato manifestando en sntesis, que la
notificacin se define como un acto de comunicacin mediante el cual se da a conocer una
resolucin al administrado, posibilitando con ello la defensa de sus derechos o intereses.
Que por haber recibido en tiempo la notificacin de la resolucin contra la cual pretendi
apelar, el recurso lo present en forma extempornea, pues la Ley de Organizacin y
Funcionamiento del Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos es categrica, en
cuanto al plazo para interponer el recurso respectivo. Por tanto, el criterio adoptado por las
autoridades tributarias estn conforme a derecho.
IV. El juicio se encuentra en estado de dictar sentencia, y conforme lo establecido en el Art.
32 de la Ley de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa, sta recaer sobre los puntos
controvertidos. Para mejor proveer se solicit a la Direccin General de Impuestos Internos
remitiera el expediente administrativo de impuesto sobre la Renta a nombre del seor
Mrtir Sosa Lpez.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Los actos objeto del presente proceso son:
-El acto de la notificacin efectuada por la Direccin General de Impuestos
Internos, a las quince horas y diez minutos del da veintids de marzo de mil novecientos
noventa y nueve.
-La resolucin dictada por el Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos, a las diez
horas cincuenta y nueve minutos del da veintisiete de julio de ese mismo ao, mediante la
cual declar inadmisible el recurso de apelacin interpuesto.
Resulta oportuno decidir como punto previo, lo planteado por la parte actora en su alegato
de buena prueba, en el cual ratifica el contenido de la demanda y modifica sta a su vez, en
el sentido que su pretensin planteada no se centra nicamente en el incumplimiento a los
Arts. 98 y 123 de la Ley de Impuesto sobre la Renta, ya que por tratarse de una notificacin
de tasacin, la disposicin aplicable es el Art. 125 de ese mismo cuerpo legal, el cual
considera violado en razn que la Direccin General hizo pblica la tasacin al no haber
sido notificada en un sobre cerrado o con las formalidades que seala dicha disposicin,
violando en consecuencia, la obligacin de guardar el secreto que cita el Art. 110-A de la
precitada ley.
Respecto a la modificacin de la demanda planteada, esta Sala aclara, que de conformidad a
la Ley de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa, el Art. 53 establece que en el juicio
contencioso se aplicarn en cuanto fueren compatibles con su naturaleza, las disposiciones
del Cdigo de Procedimientos Civiles. En ese sentido, conforme lo dispuesto en el Art. 201
de dicho cuerpo legal, resulta que "despus de contestada la demanda no puede variarse
ni modificarse bajo concepto alguno". La Ley de la materia, no hace referencia al trmino
"contestacin de la demanda", pero se ha entendido jurisprudencialmente, que esta se tiene

por contestada cuando la autoridad demandada rinde su informe justificativo de la legalidad

del acto que se le imputa.
En el caso de autos, la alegacin con la cual se pretendi modificar la demanda se present
despus que las autoridades demandadas contestaron sus informes justificativos, por lo que
tal agravio no ser abordado por esta Sala para efectos de establecer la legalidad o
ilegalidad de los actos cuestionados.
En relacin a la falta de legitimo contradictor alegada por la parte actora esta Sala advierte,
que el sujeto demandado en este proceso es la Direccin General de Impuestos Internos.
La forma en la que estn estructuradas las atribuciones tanto del Director General como del
Subdirector General, esa institucin puede ser indistintamente representada por uno o por el
otro.
Es importante aclarar que en el caso planteado, el sujeto emisor del acto administrativo
impugnado es el Subdirector General, situacin que lo legitima para intervenir en el
presente proceso.
La falta de sealamiento del nombre y dems generales de dicho funcionario que seala la
parte demandante, la ley slo las exige a la parte actora. Adems en el proceso contencioso
administrativo se encuentra pasivamente legitimado el rgano institucin y no el rgano
persona y por ello carece de relevancia su determinacin.
Por todo lo antes expuesto, en su oportunidad se declarar sin lugar la peticin de la parte
actora relacionada en que no se tenga por no cumplido el requerimiento que este Tribunal
hizo a la Direccin General de Impuestos Internos.
La parte actora hace recaer la ilegalidad de los actos antes relacionados en los siguientes
puntos:

La notificacin de la resolucin dictada por la Direccin General de Impuestos

Internos a las ocho horas del da once de marzo de mil novecientos noventa y nueve,
practicada en la treinta y nueve avenida norte nmero novecientos veintiuno
Urbanizacin Universitaria, San Salvador, al seor Mrtir Sosa Lpez por medio
de la seora Marina Ramrez es ilegal, por cuanto esa direccin no constituye el
lugar sealado para or notificaciones, ni la seora antes mencionada fue
comisionada para recibirlas.

Afirma en consecuencia, que la referida notificacin debi haberse efectuado en la

4 Calle Poniente y Pasaje Guatemala, Bajos Hotel Ritz, local #2-10, Interior Oriente de
esta ciudad, por ser el lugar sealado para tal efecto tal como consta en la ltima actuacin
realizada por el contribuyente ante la Direccin General de Impuestos Internos. En otros
trminos, aduce que la Direccin General de Impuestos Internos viol el Art. 98 inciso 3
de la Ley de Impuesto sobre la Renta.

Agrega que segn el Art. 5 inciso 1 de la Ley de Organizacin y Funcionamiento

del Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos, el referido Tribunal debi
advertir en su anlisis, que la Direccin General no efectu la notificacin refutada
en el lugar y en la forma previstos en el citado Art. 98 inciso 3 y por tanto,
reconocer que el recurso de apelacin se interpuso en tiempo y forma.

Naturaleza del acto de notificacin. La notificacin es una forma de comunicacin jurdica

e individualizada, en la que las formas para efectuarla estn predeterminadas en el
ordenamiento jurdico aplicable.
Su finalidad consiste en dar a conocer al interesado las actuaciones emitidas por la
autoridad en su contra, posibilitando con ello la defensa de sus derechos e intereses que
pudieran estar en juego. Es por ello que el legislador la reviste de solemnidades, que deben
observarse puntualmente con el propsito que el administrado tenga pleno conocimiento
del acto que lo involucra, para que si lo considera o no ejerza las acciones pertinentes.
En relacin a las formalidades que revisten las notificaciones, esta Sala ha declarado
en mltiples resoluciones, que si tales formalidades no se cumplen pero an as el particular
tiene pleno conocimiento de la resolucin, esa notificacin es vlida y en consecuencia el
acto notificado es eficaz.
Por el contrario, si por la falta de cumplimiento de cierta formalidad prescrita por la ley, no
fue posible la noticia real del acto, esa notificacin no produce efectos y por ende el acto o
resolucin tampoco podra producirlos en contra del interesado.
Como es sabido, la teora moderna del proceso- subordina la invalidez del acto procesal,
no a la simple inobservancia de las formas, sino al resultado de la relacin entre el vicio y
la finalidad del acto, y as sanciona el acto con nulidad solamente cuando por efecto del
vicio no haya podido conseguir su objeto.
La Ley de Impuesto sobre la Renta aplicable al caso, en el Art. 123 y siguientes establece
las reglas especificas para llevar a cabo la notificacin de las actuaciones de la Direccin
General de Impuestos Internos.
En el supuesto que exista un lugar sealado para or notificaciones, la regla general es que
se realicen en el lugar mencionado. Si el contribuyente o sujeto obligado, o quien haga sus
veces representante legal, apoderado, curador o heredero- no se encontrare en dicho lugar,
se le notificar por medio de su cnyuge o compaera de vida, hijo mayor de edad, socio,
dependiente o sirviente domstico, o por medio de persona mayor de edad que est al
servicio del representante legal, apoderado, curador o heredero, o de la empresa, oficina o
dependencia establecida en el lugar sealado para or notificaciones.
De no encontrarse las personas antes mencionadas en la direccin indicada, o
encontrndose se negaren a recibirla, se fijar en la puerta de la casa una esquela con el
texto y formalidades que la ley exija.

En el caso que el contribuyente o sujeto obligado, o quien haga sus veces representante
legal, apoderado, curador o heredero- no hubieren sealado lugar para tal efecto y no se
dieren las circunstancias para que la actuacin quede legalmente notificada, sta se har por
edicto.
El Art. 98 de la Ley en mencin que la parte actora considera violado, regula un deber u
obligacin que el contribuyente o sujeto obligado debe cumplir, cual es designar por escrito
ante la Direccin General de Impuestos Internos, el lugar para or notificaciones y otros. De
no cumplir con las obligaciones sealadas en dicha disposicin, la Administracin
Tributaria tendr como lugar para or notificaciones el que conste en los registros de esa
oficina, como consecuencia de la ltima actuacin realizada por el interesado.
De la revisin del expediente de Impuesto sobre la Renta, que la Direccin General de
Impuestos Internos lleva a nombre del seor Mrtir Sosa Lpez, a fs. 18 corre agregada la
declaracin del citado impuesto correspondiente al ejercicio tributario del uno de enero al
treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y seis.
En la precitada declaracin se seal la siguiente direccin: "39 Avenida Norte, No. 921,
Urbanizacin Universitaria, San Salvador".
Fue en esa misma direccin en que la notific el auto emitido por la referida oficina a las
catorce horas del da diecisiete de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, mediante
el cual se entreg el respectivo Informe de Auditora y se concedi audiencia al
demandante en el procedimiento de fiscalizacin. Ver.
Mediante escrito de fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventa y nueve, el
seor Mrtir Sosa Lpez manifest su desacuerdo contra las imputaciones contenidas en el
referido informe de auditora, y pidi que se tuviera por cumplido el requerimiento de
audiencia conferido y se abriera el trmino de prueba. Tambin seal en el referido escrito
la siguiente direccin: "39 Av. Norte No. 921, Urbanizacin Universitaria, San Salvador",
para or notificaciones.
A Fs. 69 vuelto consta la notificacin del acto de liquidacin tributaria la cual literalmente
se lee: "En la treinta y nueve avenida norte, nmero novecientos veintiuno, Urbanizacin
Universitaria, ciudad y departamento de San Salvador, a las quince horas y diez minutos
del da veintids de marzo de mil novecientos noventa y nueve; notifiqu resolucin que se
detalla en el oficio nmero dos mil cuarenta y seis al seor Mrtir Sosa Lpez, a quien no
encontr, ni cnyuge ni compaera de vida, ni hijo mayor de edad, ni dependiente,
efectundola por medio de la seora Marina Ramrez, quin me manifest ser mayor de
edad y trabajar en el lugar sealado para or notificaciones y a quin le y entregu copia
de dicha resolucin y entregu copia de informe de fecha diez de febrero de mil
novecientos noventa y nueve conteniendo dos folios y para constancia firmamos la
presente". Aparece la firma de la seora Marina Ramrez y la del notificador Marta Gloria
Guerra de Rolin.
De acuerdo con los presupuestos relacionados anteriormente con el acto de notificacin y
las disposiciones legales que la regulan, en el caso de autos resulta claro:

Que antes de la iniciacin del procedimiento de fiscalizacin de las obligaciones

tributarias relacionadas con el Impuesto sobre la Renta, contra el contribuyente Mrtir Sosa
Lpez respecto al ejercicio fiscal de mil novecientos noventa y seis, no haba sealado un
lugar preciso para or notificaciones.
No obstante la omisin de sealamiento de lugar, el auto de nombramiento de perito
se notific personalmente al demandante en la 4 Calle Poniente y Pasaje Guatemala,
Bajos Hotel Ritz, local #2-10, Interior Oriente de esta ciudad, por ser dicha direccin la
que aparece relacionada en la declaracin del Impuesto sobre la Renta correspondiente al
ejercicio fiscal de mil novecientos noventa y cinco, lugar en que segn la parte actora debi
notificarse la resolucin de determinacin.
De acuerdo con los registros que lleva esa oficina, se ha demostrado que la ltima actuacin
realizada por el peticionario fue la presentacin de declaraciones del citado impuesto de los
ejercicios fiscales de mil novecientos noventa y seis y mil novecientos noventa y siete, sta
ltima presentada el da treinta de abril de mil novecientos noventa y ocho, en las que se
hace referencia a la direccin: 39 avenida Norte No. 921 Urbanizacin Universitaria de
esta ciudad, lugar expresamente sealado para or notificaciones en el escrito de fecha
veinticinco de enero de mil novecientos noventa y nueve.
La transcripcin del acta de notificacin anteriormente relacionada refleja el estricto
cumplimiento a las reglas de la notificacin que seala el Art. 123 inciso 3 de la Ley de
Impuesto sobre la Renta, por lo que el acto de comunicacin impugnado es legal.
Por tanto, si el contribuyente Mrtir Sosa Lpez tuvo conocimiento de la resolucin dictada
por la Direccin General de Impuestos Internos a las ocho horas del da once de marzo de
ese mismo ao, por medio de la seora Marina Ramrez, el da veintids de marzo de mil
novecientos noventa y nueve, resulta que el plazo para la interposicin del recurso de
apelaciones comenz a correr desde el da siguiente de esa fecha, finalizando el da veinte
de abril de ese mismo ao.
Por haber presentado el respectivo recurso hasta el da veintids de junio del precitado ao,
lgicamente es inadmisible por extemporneo con base en el Art. 2 de la Ley de
Organizacin y Funcionamiento del Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos, por
consiguiente el acto impugnado que se atribuye al Tribunal de Apelaciones de los
Impuestos Internos es legal.
En relacin a que el Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos con base en el Art.
5 inciso 1 de su Ley de Organizacin y Funcionamiento, debi reconocer de oficio los
vicios alegados en este proceso contra el acto de notificacin cuestionada, tales como que
dicho acto de comunicacin se realiz en contravencin del Art. 98 inciso 3 de la Ley de
Impuesto sobre la Renta. Al respecto este Tribunal aclara:
Que la anterior alegacin ha quedado plenamente desvirtuada, por cuanto la notificacin
que se cuestiona se efectu dentro del marco legal sealado en el Art. 123 inciso 3 de la
precitada Ley.

POR TANTO: con base en las razones antes expuestas y artculos 2 inciso 1 de la
Ley de Organizacin y Funcionamiento del Tribunal de Apelaciones de los Impuestos
Internos, 421, 427 Pr. C; 31 y 32 de la Ley de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa, a
nombre de la Repblica, la Sala FALLA: a) Declrase sin lugar la peticin planteada por la
parte actora en su alegato de bien probado- respecto que no se valoren los informes
rendidos por el Subdirector General de Impuestos Internos; b) Declrase legal el acto de la
notificacin efectuada por la Direccin General de Impuestos Internos a las quince horas
diez minutos del da veintids de marzo de mil novecientos noventa y nueve; c) Declrase
legal la resolucin pronunciada por el Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos a
las diez horas cincuenta y nueve minutos del da veintisiete de julio de mil novecientos
noventa y nueve, por medio de la cual declar inadmisible por extemporneo, el recurso de
apelacin interpuesto contra la resolucin dictada por la Direccin General de Impuestos
Internos, a las ocho horas del da once de marzo de mil novecientos noventa y nueve; d)
Condnase en costas a la parte actora conforme el Derecho comn; e) En el acto de la
notificacin, entrguese certificacin de esta sentencia a las autoridades demandadas y a la
representacin Fiscal; y f) Devulvase el expediente administrativo a su respectiva oficina
de origen. NOTIFQUESE.---M. ALF. BERNAL SILVA---J. N. R. R.---RENE FORTIN
MAGAA---M. CLARA---PRONUNCIADO POR LOS SEORES MAGISTRADOS
QUE LO SUSCRIBEN---J. E. ESCALANTE D.---RUBRICADAS.