EXMO. SR. DR.

DESEMBARGADOR, PRESIDENTE DO EGRGIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL.
IMPETRANTE: SEZEFREDO JOS PRADO FABRICIO
PACIENTE : CARLOS ALBERTO CAMARGO DA SILVA
OBJETO: HABEAS CORPUS

SEZEFREDO JOS PRADO FABRICIO, brasileiro,

separado, advogado, inscrito na OAB/RS sob n 26.736,
residente e domiciliado nesta cidade de So LeopoldoRS, com escritrio profissional na Rua Independncia,
n129, sala 203, vem mui respeitosamente perante uma
das COLENDAS CMARAS CRIMINAIS desse
Egrgio tribunal, impetrar uma ordem de HABEAS
CORPUS em favor de
CARLOS ALBERTO
CAMARGO DA SILVA, brasileiro, comerciante,
solteiro, atualmente recolhido no Penitenciria
Modulada de Osrio-RS, pelos seguintes fatos a seguir
expostos:
I.Trata-se o Paciente de pessoa extremamente humilde,
com 26 anos de idade, sem qualquer mcula com a Justia, eis que jamais foi
preso ou processado, portanto primrio, tem residncia fixa e atividade licita.
II. O Paciente foi preso em suposto flagrante delito em
23.03.2009, s 17h55minh, por entender o Sr. Dr. Delegado de Polcia, que o
mesmo praticou o delito tipificado no art.33, caput, da Lei 11.343/2006, na
forma do art.29 do Cdigo Penal, eis que com o mesmo foi encontrado
R$181,00, e alegaes de que o mesmo tentou fuga, jogando fora alguns objetos
que supe seja objeto ilcito (objetos no apreendidos), A MM. Magistrada a
quo homologou o flagrante e determinou o encaminhamento do Paciente a
Penitenciria Modulada de Osrio, onde o mesmo encontra-se at a presente
data.
III. O Paciente no cometeu o delito noticiado, muito
menos tentou fuga no momento da abordagem e sequer jogou fora qualquer
objeto como consta no inqurito policial, o que ficou cabalmente provado
quando da oitiva tanto do paciente quanto das testemunhas arroladas pelo
Ministrio Pblico. Ademais, o Paciente um pequeno comerciante e estava
trabalhando no momento da abordagem, razo pela qual se encontrava com o
dinheiro noticiado, valor este referente a fria do dia, pois se trata de um
pequeno comrcio de onde retira honestamente seu sustento.
IV. Exas. O Digno Representante do rgo do
Ministrio Pblico, em data de 13.04.2009, portanto 20 dias aps a priso
ofereceu denncia, tendo o Paciente apresentado Resposta a Acusao e

arroladas testemunhas, sendo realizada Audincia Instrutria em 16.06.2009,

quando foram ouvidas as testemunhas de Acusao, de defesa, o Paciente, sendo
inclusive invertido o nus probatrio com a concordncia deste defensor, pois
ausente uma das testemunhas de acusao da qual o Representante do Ministrio
Pblico insistiu em sua oitiva atravs de carta precatria, sendo o Processo
remetido para degravao isto na mesma data da Audincia, ou seja, 16.06.2009,
sendo que at a presente data, ou seja, 04.08.09, o processo encontra-se na
degravao, apesar de passados 45 dias.
V. Exas. desde a segregao do Paciente at a presente
data passaram-se mais de 130 dias, sendo que destes a 45 dias na degravao
(onde ainda encontra-se o Processo), sendo que a prova carreada atravs das
testemunhas foram amplamente favorveis ao Paciente, entendendo a defesa que
o Ru ser completamente inocentado, entretanto, com a demasiada morosidade
do ato degravatrio, clarividente, o ru esta sofrendo punio antecipada.
Outrossim, a defesa relembra ao Emrito Juzo que , aps o suplicio
degravatrio, para encerrar a instruo e por fim seja sentenciado o feito, ainda
resta a ser ouvida uma testemunha da acusao, como se percebe o prazo legal
para a manuteno do Paciente segregado sem a formao da culpa encontra-se
em muito extrapolado, sendo que tanto o Paciente quanto seu defensor em nada
contriburam para tal excesso de prazo.
II DA TUTELA JURDICA
Excelentssimos Desembargadores, no se
pode manter segregado um cidado que ru primrio, nunca foi
preso, sempre trabalhou, tem residncia fixa, no oferecendo
qualquer risco a sociedade, muito pelo contrario sempre praticou o
bem, mediante supostos indcios, no podemos aceitar esse tipo de
fundamentao, so demasiadamente vagos, insuficientes e
completamente desproporcionais em detrimento da reprimenda cautelar,
que est sofrendo, H MAIS DE CENTO E TRINTA DIAS, o que
certamente seria o suficiente para o benefcio de liberdade condicional
caso houvesse uma condenao, o que s se admite por sabor de
argumentao.
A jurisprudncia no deixa qualquer tipo de
indagao acerca da matria, conforme se evidencia nas ementas
abaixo transcritas:
100402550 HABEAS CORPUS AUSNCIA DE
FUNDAMENTAO
DO
DECRETO
PRISIONAL

REQUISITOS
DA
PRISO
PREVENTIVA
NO
CONFIGURADOS EXCESSO DE PRAZO DA PRISO
PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA PRESUNO DE
INOCNCIA Habeas Corpus impetrado contra deciso
proferida pelo MM. Juiz da 6 Vara Federal Criminal da Seo
Judiciria do Rio de Janeiro, que decretou a priso preventiva
de inmeras pessoas, dentre elas o ora paciente - ROGRIO
Augusto D AVILA -, no curso do inqurito policial de n
01/2003-COGER, com amparo, tambm, em diligncias
colhidas na medida cautelar penal de n 2002.51.01.501746-7.
A questo tratada nos presente autos, j foi objeto de anlise
nos demais Habeas Corpus, onde salientei questes relativas
ao excesso de prazo, priso preventiva e ao princpio da

presuno de inocncia. Com efeito, por que nasceu o

excesso de prazo? Porque os direitos individuais antecedem
formao do Estado. Como eles antecedem formao do
Estado, h a prevalncia do direito das pessoas sobre a
organizao estatal. Se se tem um Estado incompetente - e
esse Estado engloba todas as instituies, inclusive a nossa
prpria - porque no funciona a contento. Refiro-me
incompetncia no sentido de no se conseguir julgar nos
prazos em que se deve julgar, incompetente no sentido de no
se garantir o direito das pessoas. A funo precpua e
fundamental do magistrado no processo penal a funo de
garantia. amenizar os rigores do Estado em relao aos
cidados. Os cidados que fazem o Estado, so eles que
determinam que o Estado seja criado. O pacto de criao do
Estado um pacto de criao dos cidados. No o Estado
um fim. O Estado meramente meio para que se adquira a
felicidade. Nesse sentido que h incompetncia das
instituies no seu funcionamento. No que elas sejam
absolutamente desnecessrias, pelo contrrio. O papel que
desempenham exatamente o de fazer-se presente na
necessidade, no sentido de prevenir a responsabilidade do
Estado, e aplicar o direito do cidado frente ao Estado. Ento,
o excesso de prazo no nada mais, nada menos, que a
expresso desse direito individual frente o Estado. Ora, a
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, sem dvida
nenhuma, muito criativa. J se manifestou de diversas outras
formas. A principal delas foi sobre esse manto de suposta
gravidade do delito. Fala-se na gravidade do delito e justificase que haja excesso de prazo. Atualmente h uma nova
verso: a complexidade da investigao. O Cdigo de
Processo Penal faculta que seja feito o desmembramento a
qualquer momento. O Ministrio Pblico pode oferecer
denncia com relao a um, e no oferecer com relao a
outro. H mais de trinta dias as pessoas esto presas, sendo
que foram detidas imediatamente. No interferiram em
qualquer grau, quer da investigao policial, quer da
investigao que foi feita atravs do rgo do Ministrio
Pblico, ou autorizada pelo prprio Juiz, com a expedio dos
mandados de busca e apreenso. Outra questo nos remete
existncia ou no da presuno da inocncia, tambm, sobre a
questo da existncia de uma pena j antecipada e dos
requisitos da priso preventiva. A priso preventiva reclama
dois requisitos bsicos: a prova da existncia do crime e,
depois, indcios de autoria. Quer dizer, prova da existncia do
crime uma situao que deixa de alguma forma, dvida
acerca da autoria do crime. Com relao ao indcio de autoria,
o mero fato de algum mencionar o nome de quem quer que
seja em uma conversa telefnica no significa que essa
pessoa tenha praticado algum ato e que isso possa ser tido
como um indcio de autoria de um fato possivelmente
criminoso. No que tange presuno de inocncia, a
Constituio a prestigia a ponto de recepcionar o art. 312 do

Cdigo de Processo Penal que fala, exatamente, sobre o que

seria fundamental para que existisse a priso preventiva. Alm
da questo da prova da existncia do crime e do indcio de
autoria, esses dois requisitos bsicos deveriam estar
associados com a garantia da ordem pblica, da ordem
econmica, convenincia da instruo criminal, ou para
assegurar a aplicao da Lei Penal. A medida que no existe
nenhum fato que desabone a conduta do acusado, creio que
a priso cautelar tem que ser sempre uma exceo e no
uma regra. No se pode prender para depois averiguar;
tem que se averiguar para s ento prender-se. A hiptese
de algum cumprir pena perfeitamente razovel, mas a
hiptese de algum ser preso antes da condenao e sob o
fundamento de convenincia da instruo criminal, no
razovel. O argumento de que, em tese, poderia atentar
contra a ordem pblica, no encontra proporcionalidade
com relao ao rigorismo da medida. Ordem concedida. (TRF
2 R. HC 2003.02.01.014397-7 1 T. Rel Des Fed.
Maria Helena Cisne DJU 09.01.2004 p. 24) JCPP.312
(grifei) (extrado do cd jris sntese Millenium n de srie js16445 jan/fev 2004).(grifei).
Outro fator de suma importncia consubstancia-se no
tocante de que, nada de concreto foi dito na deciso do Magistrado para manter a
priso do paciente ao argumento de convenincia e ordem pblica.

Frise-se que o paciente est mantido segregado

h mais de cem dias e que esta demora no foi causada pela defesa,
e sim, pelo trmite processual, no podendo o ru, para sua formao
da culpa aguardar recolhido juntamente ao presdio de Osrio.
Inolvidvel, que est SOFRENDO UMA PUNIO ANTECIPADA,
mediante ao atraso injustificvel da Vara Criminal a quo, pelo EXCESSO
DE PRAZO.
Nesse sentido, tambm colacionamos a
seguinte deciso:
105019229 HABEAS CORPUS PRISO
PREVENTIVA Excesso de prazo para a concluso da
instruo criminal (art. 390, caput do Cdigo de Processo
Penal Militar). Ordem deferida. (STF HC 82506 SP 1 T.
Rel. Min. Ellen Gracie DJU 21.02.2003 p. 00043)
(extrado do cd jris sntese millenium n de srie js 164
45 jan/ fev 2004) (grifo nosso).
De outra banda, salientando que ainda resta
oitiva de uma testemunha de acusao, atravs de Carta Precatria
sendo que ainda no se tem notcia da data a ser designada para ser
ouvida, eis que ainda no foi expedida carta precatria, assim o
paciente est segregado do convvio de sua companheira, preso h
mais de cento e trinta dias sem, no entanto, ter contribudo, quer
indiretamente, por esta injustificvel demora, o que, inegavelmente
importa manifesta constrio ao seu pleno direito de liberdade.

Nesse sentido, reparem-se as decises de

nosso Egrgio Tribunal de Justia, obtidos junto ao seu endereo
eletrnico :
TIPO DE PROCESSO: HABEAS CORPUS
NMERO:
70008665630
RELATOR: MARCO ANTNIO RIBEIRO DE OLIVEIRA
EMENTA: HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO NA
FORMAO DA CULPA. DEMORA QUE H DE SER
ATRIBUDA AO JUZO DA CAUSA. CONCESSO. Ordem
concedida.
15-04-2004 (site do Tribunal de Justia/ RS) (grifei)
TIPO DE PROCESSO: HABEAS CORPUS
NMERO:
70008639361
RELATOR: MARCO ANTNIO RIBEIRO DE OLIVEIRA
EMENTA: HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO NA
FORMAO DA CULPA DO PACIENTE. EXPEDIO DE
CARTAS
PRECATRIAS
PARA INQUIRIO
DE
TESTEMUNHAS. INTELIGNCIA DO ART. 222, 1 E 2,
DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. CONCESSO. Habeas Corpus
concedido. (site TJ/RS). (grifei).
TIPO
DE
PROCESSO:
HABEAS
CORPUS
NMERO: 70008079378
RELATOR:
AYMOR
ROQUE
POTTES
DE
MELLO
EMENTA: HC N. 70.008.079.378 HC/M 100 - S 15.04.2004 - P 28
HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA
CULPA DO ORA PACIENTE CONFIGURADO NO CASO CONCRETO.
DESPROPORCIONALIDADA DA MEDIDA DE PRISO CAUTELAR
NO CASO CONCRETO. LIBERDADE PROVISRIA QUE SE IMPE.
ORDEM CONCEDIDA.(site TJ/RS) (grifei).
TIPO
DE
PROCESSO:
HABEAS
CORPUS
NMERO:
70008397242
RELATOR:
AMILTON
BUENO
DE
CARVALHO
EMENTA: HBEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. - O prazo para
findar a instruo em processo de ru preso de oitenta e um
dias. - Somente sria justificativa e por pequeno perodo autoriza
dilao temporal. - Ordem concedida. (site TJ/RS) (grifei)
EMENTA: HABEAS CORPUS EXCESSO DE PRAZO.
DILAO IRRAZOVEL DA INSTRUO- EXCEO PROIBIO
DE LIBERDADE. SMULA 697 STF A vedao do artigo 2, 2, inciso
II da Lei 8.072/90, vedando a liberdade provisria aos delitos hediondos
no absoluta, nem pode a inrcia e a burocracia judicial sobreporse aos direitos individuais do cidado, mantendo-o preso, sem
encerramento da instruo por prazo irrazovel (17 meses). A
dilao do processo por multiplicidade de rus, testemunhas,
precatrias e diligncias aceitvel, bem alm dos 81 dias
consignados no artigo 8 da Lei 9.034/95, mas constrange ilegalmente
quando imvel o processo sem justificativa aceitvel por mais tempo

que o razovel. ORDEM CONCEDIDA. (HABEAS CORPUS N

70008183444, TERCEIRA CMARA CRIMINAL, TRIBUNAL DE
JUSTIA DO RS, RELATOR: ELBA APARECIDA NICOLLI BASTOS,
JULGADO EM 18/03/2004) (site do TJ/RS) (grifei).
TIPO
DE
PROCESSO:
HABEAS
CORPUS
NMERO: 70008098592
RELATOR:
DANBIO
EDON
FRANCO
EMENTA: HBEAS CRPUS. EXCESSO DE PRAZO NA
FORMAO DA CULPA. LIBERDADE CONCEDIDA. A demora
injustificada no andamento da instruo criminal, por inrcia estatal,
autoriza o reconhecimento de constrangimento ilegal a ensejar a
concesso de liberdade ao ru preso preventivamente. (site do TJ/RS)
(grifei)
EMENTA: HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO.
JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JRI. ORDEM CONCEDIDA.
(HABEAS CORPUS N 70007224611, SEGUNDA CMARA CRIMINAL,
TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: MARCO AURLIO DE
OLIVEIRA CANOSA, JULGADO EM 06/11/2003). (site do TJ/RS)
(grifei).

EMENTA: HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO

PARA O OFERECIMENTO DE DENNCIA. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL VERIFICADO. CONCESSO. (HABEAS CORPUS N
70007339013, OITAVA CMARA CRIMINAL, TRIBUNAL DE JUSTIA
DO RS, RELATOR: MARCO ANTNIO RIBEIRO DE OLIVEIRA,
JULGADO EM 05/11/2003) (site do TJ/RS) (grifei).

EMENTA: HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO.

CONFIGURAO. PACIENTE PRESO H CERCA DE QUATRO
MESES, SEM QUE A INTRUO TENHA SE ENCERRADO. Ordem
concedida. (HABEAS CORPUS N 70007207590, OITAVA CMARA
CRIMINAL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: MARCO
ANTNIO RIBEIRO DE OLIVEIRA, JULGADO EM 22/10/2003). (site
do TJ/RS) (grifei).

TIPO

DE

PROCESSO:
HABEAS
CORPUS
NMERO:
70007015647
RELATOR:
TUPINAMB
PINTO
DE
AZEVEDO
EMENTA: HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. ATRASO DA
INSTRUO, SEM CAUSA JUSTA. Mais de 120 dias decorridos do
recolhimento preventivo do paciente, encontrando-se paralisado o feito
espera de que venha aos autos termo de estenotipia do
interrogatrio dos rus. Constrangimento ilegal evidenciado. HABEAS
CORPUS concedido (10/092003). (site do TJ/RS) (grifei).

EMENTA: HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO

NO JUSTIFICADO. AUSNCIA DE RESPONSABILIDADE DA
DEFESA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM CONCEDIDA.
UNNIME. (HABEAS CORPUS N 70006543094,CMARA ESPECIAL
CRIMINAL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: IVAN
LEOMAR BRUXEL, JULGADO EM 31/07/2003. (site do TJ/RS) (grifei).

EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.

LIBERDADE PROVISRIA. GRAVIDADE. NECESSIDADE DA
PRISO. A custdia processual medida extrema, justificvel,
essencialmente, na necessidade da priso. No caso em tela, os
agravados foram flagrados e denunciados por furto qualificado de duas
bicicletas, havendo dvida acerca da consumao dos delitos. A ordem
pblica no se vincula, necessariamente, com a gravidade do fato
e com os antecedentes, motivos da manuteno da priso
processual, no esto presentes. O registro de antecedentes, por
si s, no legitima a priso. Liberdade mantida. NEGARAM
PROVIMENTO. (RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 70008280489,
STIMA CMARA CRIMINAL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS,
RELATOR: NEREU JOS GIACOMOLLI, JULGADO EM 29/04/2004)
(grifei).

EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

FLAGRANTE TRFICO DE ENTORPECENTES ART. 2, II, LEI
8.072/90. DESNECESSIDADE EVIDENTE DA SEGREGAO CONCESSO DA LIBERDADE PROVISRIA. MANUTENO DA
DECISO. A manuteno da priso em flagrante por trfico (hediondo,
por equiparao) a regra do texto legal, sem afrontar direitos
constitucionais do cidado. Concedida a liberdade provisria,
demonstrada, no caso concreto, a absoluta desnecessidade da priso,
mantm-se o benefcio, nada impedindo que fatos novos motivem nova
segregao. RECURSO MINISTERIAL IMPROVIDO. (RECURSO EM
SENTIDO ESTRITO N 70008357337, TERCEIRA CMARA
CRIMINAL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: ELBA
APARECIDA NICOLLI BAST0OS, JULGADO EM 22/04/2004.(grifo
nosso).
EMENTA: HC N. 70.008.081.457 M 103 - S 15.04.2004
- P 30 HABEAS CORPUS. LIBERDADE PROVISRIA CONCEDIDA
ANTE O EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA. ORDEM
CONCEDIDA. (HABEAS CORPUS N 70008081457, SEXTA CMARA
CRIMINAL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: AYMOR
ROQUE POTTES DE MELLO, JULGADO EM 15/04/2004) (SITE DO
TJ/RS) (grifei).

EMENTA: HABEAS CORPUS. ROUBO. PRISO

PREVENTIVA REVOGADA, POR EXCESSO DE PRAZO NA
INSTRUO, E NOVAMENTE DECRETADA. PACIENTE ACUSADO DE
PRTICA DE NOVO ILCITO PENAL, COM FLAGRANTE
HOMOLOGADO E LIBERDADE PROVISRIA DEFERIDA. VIOLAO
AO
PRINCPIO
DA
PRESUNO
DE
INOCNCIA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. Ordem concedida.
(HABEAS CORPUS N 70008253072, SEXTA CMARA CRIMINAL,
TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: MARCO ANTNIO
BANDEIRA SCAPINI, JULGADO EM 08/04/2004) (site do TJ/RS) (grifei).
Fica, cristalinamente, comprovado que, nossos
Tribunais, inclusive o Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul no
admitem dilao exacerbada no tocante a instruo criminal onde o ru aguarda
preso sem a devida e justa fundamentao, alem do que, cumpre frisar novamente,
QUE O PACIENTE, EM NADA COLABOROU PARA ESTA MOROSIDADE , PELO
QUE O MESMO MERECE RECEBER SUA LIBERDADE O QUE DESDE J SE
REQUER.
Portanto, comporta-se a devida utilizao do remdio
herico ao caso vertente, eis que presentes todos os requisitos legais e justos para
concesso da Liberdade Provisria.
III DO PEDIDO LIMINAR
ISTO POSTO, REQUER se digne Vossa Excelncia a
receber a presente ao, concedendo LIMINARMENTE, inaudita altera pars o
pedido para suspender os efeitos do despacho, colocando-se o paciente EM
LIBERDADE, at final julgamento de mrito, ocasio em que dever ser julgada
totalmente PROCEDENTE como medida de mais ldima JUSTIA.
IV DO PEDIDO
No mrito, REQUER seja confirmada a concesso da
medida liminar, a fim de que seja concedido, em definitivo, ordem de Habeas
Corpus, com a total PROCEDNCIA DO PRESENTE FEITO , para que seja
revogada a priso preventiva do paciente.
So Leopoldo-RS, em 05 de agosto de 2009.
Nestes Termos Pede e Espera Concesso.
p.p. SEZEFREDO J. P. FABRICIO
OAB/RS 26.736
Telefones : 8444.2007
3592.4842