Professional Documents
Culture Documents
Introduccin
El plenario era el trmino empleado por el viejo Cdigo de la Capital, tomado de la
antigua legislacin espaola, equivale al "juicio" en la legislacin comparada, o al
"debate" del Cdigo de Crdoba y otras provincias. El plenario se iniciaba con la
acusacin, sea del ministerio pblico o del querellante, y terminaba con la sentencia.
El del derogado Cdigo se caracterizaba por ser escrito, con la excepcin, casi nunca
aprovechada, del informe in voce para alegar sobre la prueba; contradictorio, pero no en
forma absoluta, y pblico, aunque esto tambin limitadamente, ya que la publicidad se
reduca a las partes, sus parientes y letrados. Adems en l conservaban todo su valor e
importancia las pruebas obtenidas durante el sumario y pocas son las que se agregaban
en el perodo respectivo, limitndose la mayor parte a ratificaciones de testigos que ya
han declarado y que por simple instinto de conservacin (el temor al falso testimonio),
poco modifican sus primitivos dichos. Por eso hemos afirmado que debiendo ser la
etapa ms importante del proceso, el plenario era relegado a un segundo plano por el
sumario, de donde se debe reconocer la justicia de las crticas que le dedican Castro y
Jofr.
Es en funcin de esas crticas que, indudablemente, la innovacin ms trascendente que
realiza el nuevo Cdigo es el juicio oral. Se trata de un cambio de mentalidad dirigida,
por sobre los componentes del rgimen inquisitivo, al sistema acusatorio.
El debate oral en la etapa plenaria permite, entre otros logros, la inmediacin entre los
jueces y los justiciables, mayor economa, rapidez, publicidad, y un control del pueblo
sobre la tarea judicial.
El debate se abre a partir de la acusacin fiscal; previamente el tribunal podr rechazar
las pruebas que no se considere pertinentes o superabundantes. Para las que fueran
aceptadas, vencido el trmino de la citacin a juicio, o en su caso cumplida la
instruccin suplementaria que puede ordenar el presidente con respecto a los actos de la
instruccin omitidos o que no se hubiera podido cumplir, o a las declaraciones que
presumiblemente no se pudiera tomar ms adelante, el presidente fijar da y hora del
debate.
El debate deber ser oral y pblico, salvo que existan razones sustentadas en la moral,
seguridad y orden pblico.
La continuidad est garantizada por el art. 365 del Cdigo Procesal Penal, salvo los
casos en que la ley admita una suspensin.
Una vez abierto el debate se proceder a plantear y resolver las cuestiones preliminares,
se tomar declaracin al imputado, y el fiscal, si correspondiere, podr ampliar su
requerimiento; posteriormente el tribunal recibir las pruebas y declaraciones de peritos
y testigos; y una vez terminada la recepcin de pruebas, el presidente conceder
sucesivamente la palabra al actor civil, a la parte querellante, al ministerio fiscal y a los
defensores del imputado y del civilmente demandado; se levantar un acta del debate, y
terminado ste, los jueces que hayan intervenido en l pasarn inmediatamente a
deliberar en sesin secreta, quienes debern resolver acerca de las cuestiones que
hubieran sido objeto del juicio, y emitirn su voto motivado sobre cada una de ellas,
dictando sentencia por mayora de votos.1
Levene Ricardo (h). Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 611. Ed Depalma. Bs.As. 1993
Concepto
En su concepcin lgica hemos caracterizado el juicio previo constitucional como la
sentencia condenatoria con sus antecedentes indispensables para que pueda ejecutarse
una pena. Se trata de una sentencia penal recada en un proceso donde como mnimo
debe contenerse una acusacin legalmente formulada y una defensa regularmente
garantizada en lo que respecta a la alegacin, la prueba y la discusin. Slo esa
sentencia, y as precedida, puede destruir el estado de inocencia de que goza todo
ciudadano aun cuando sea penalmente perseguido.
Esta integracin del juicio lo muestra en su objetividad como un desarrollo esencial del
proceso en sede jurisdiccional, basado ineludiblemente en una imputacin concreta
respecto del hecho incriminado y de la persona perseguida. Puede estar precedido por
una etapa instructoria o investigacin fiscal que permita reunir el fundamento de la
acusacin, o excepcionalmente puede no existir ese antecedente con lo cual el juicio
agotar por s solo todo el proceso. Pero en el proceso comn, el juicio puede ser
caracterizado como la segunda y esencial etapa que debe cumplirse para que la
imposicin de una pena responda a la garanta constitucional.
Esa segunda etapa debe tener por base una acusacin jurisdiccionalmente asumida, que
es la conclusin afirmativa del mrito de la investigacin penal o instructoria. Con ella
se hace valer la pretensin penal en demanda de sentencia que decida sobre su
fundamento, lo que constituye el contenido de la accin penal ejercitada. Esa acusacin
debe ser oportuna y eficientemente intimada para que sea base legtima del juicio.
La prueba y la discusin se produce en un debate pblico y contradictorio, que es oral o
escrito segn el sistema adoptado. En l estn munidas las partes de amplios y
equilibrados poderes frente a la pretensin penal y en su caso la civil. El
pronunciamiento final es la obra del tribunal con plenas atribuciones jurisdiccionales
para absolver o condenar, aunque sometido al rito del proceso y controlado, amplia o
limitadamente, por la jurisdiccin de alzada.
Una consideracin amplia del moderno sistema argentino permite asignarle en general
los siguientes caracteres al juicio plenario: 1) Predominio del tribunal colegiado,
generalmente de tres miembros.
Se tolera la unipersonalidad en materia correccional y de menores; 2) total
diversificacin del Tribunal de Juicio con respecto al juzgado o funcionario judicial que
practica la investigacin penal, con la nica excepcin de las causas para menores; 3)
diversificacin del funcionario que acta como rgano pblico de la acusacin con
respecto al que acta durante la instruccin en el Cdigo nacional; pues en los Cdigos
de Crdoba, Tucumn y Provincia de Buenos Aires, sincerando el sistema se ha
dispuesto que el mismo representante del Ministerio Pblico que formula la acusacin
base del juicio sea el que practique la investigacin penal para colectar las probanzas
que den fundamento a aqulla, actuando un juez de control, cada vez que se produzca
algn artculo o incidencia que pueda llegar a afectar algn derecho o garanta
constitucional; 4) trmite y decisin en nica instancia, sin perjuicio del contralor en
casacin de vicios in procedendo e in indicando de iure; no es impugnable el mrito
sobre los hechos; 5) preparacin del debate por el procedimiento gil y con pleno
contralor de las partes; 6) concentracin de la actividad en un debate oral, pblico,
contradictorio y continuo, con razonables limitaciones reguladas en forma de evitar su
desnaturalizacin; 7) posibilidad de ampliar la acusacin con el debido resguardo
del derecho de defensa; 8) aseguramiento de la inmediacin durante el debate y en lo
que respecta a la identidad fsica del juzgador; 9) limitacin estricta de la base fctica
del fallo a los elementos de conviccin efectivamente introducidos al debate conforme a
la ley, quedando excluido el valor directo de las actuaciones sumariales; 10) relegacin
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 77 y sgtes. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Presupuestos
Segn las posiciones que procuran observar los presupuestos procesales como
condiciones de validez del procedimiento penal en general, o, por lo menos, como
condiciones de validez de una parte o de un periodo del procedimiento penal. Desde
este punto de vista que podriamos llamar procesal, es correcto utilizar como criterio
ordenador de a enumeracin la determinacin de las condiciones basicas sin cuya
presencia en la realidad no podriamos reconocer la existencia de un procedimiento
penal como metodo de actuacin del poder penal estatal. Pertenecen a estas
condiciones bsicas: a)la existencia de un objeto del procedimiento, propuesto
correctamente y factible de ser resuelto en una decisin del tribunal del tribunal penal,
b) la correcta constitucin del tribunal y su competencia para decidir el caso, c) la
participacin del acusador en el procedimiento, en tanto ella sea una condicion de
validez del procedimiento o una condicion para la imparcialidad del tribunal o la
posibilidad de resistir la imputacion por parte del imputado (defensa), d) la participacin
y asistencia del imputado en el procedimiento y; e) las reglas formales basicas del
procedimiento que habilita la decision.4
Podemos decir que son presupuestos de esta etapa del proceso penal: que debe estar
basada en una acusacin integralmente intimada al imputado, desenvuelta en audiencia
pblica y con efectiva intervencin de la defensa, por la que se obtiene un
pronunciamiento definitivo sobre el fundamento de la pretensin penal y eventualmente
de la pretensin civil si se ejerci la accin reintegradota patrimonial.
La esencialidad de la acusacin como base del juicio resulta de la garanta de la defensa
que prohibe el procesamiento ex offtcio e impone el contradictorio. Todos nuestros
cdigos respetan estos principios en lo que hace a lo penal; no as cuando se ejerce la
accin civil ya que no todos prevn la concrecin de la pretensin reintegradora por
demanda que sirva de base para el juicio.
La prohibicin de reserva de las actuaciones durante el juicio es indiscutible para que
pueda regir el pleno contradictorio. El secreto de ellas para las partes resulta
incompatible con el principio acusatorio.
De este principio deriva la amplia intervencin de la defensa y la igualdad de poderes
sobre las formas procesales de los sujetos que actan frente al tribunal.
3
4
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 399. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
Maier Julio B. Derecho Procesal Penal.TII. Pag 102. Editores de puerto. Bs As 2004
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 78 y sgtes. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Decimos que est ubicada dentro de la instruccin al final de la primera etapa, por
cuanto se supone cumplida su propia finalidad por el juez en cuanto dice 1) comprobar
si existe un hecho delictuoso; 2) establecer las circunstancias que lo califiquen, lo
agraven, atenen o justifiquen o influyan en su punibilidad; 3) individualizar a sus
partcipes; 4) verificar todas las caractersticas personales que puedan influir en la
mayor o menor peligrosidad del procesado, conforme lo previsto por el art. 41, CPen.;
5) comprobar la extensin del dao causado por el delito aun cuando el damnificado no
se hubiere constituido en actor civil. Adems de ello, que el juez hubiere decretado el
procesamiento del imputado.
Cumplidas esas condiciones, el juez debe correr vista sucesiva a la parte querellante y al
fiscal por el trmino de seis das, prorrogables por otros seis en forma excepcional para
los casos graves y complejos.
Tanto el fiscal como el querellante debern expedirse de las siguientes formas:
1) Proponiendo Ja realizacin de medidas que se hubieren omitido por la instruccin en
cuyo caso, por recibido el dictamen por el juez, las decretar si lo estima procedente; o
las rechazar en caso contrario y en ambos casos correr nueva vista.
2) Requiriendo en dictamen fundado expresamente, repetimos: en dictamen fundado,
por cuanto el no hacerlo implica su nulidad. Los fundamentos deben abarcar: nombre y
apellido y dems actos personales del procesado; una relacin clara y precisa y
circunstanciada de los hechos que se estiman probados, la responsabilidad del imputado
y la calificacin legal del hecho y de la participacin y, adems, una exposicin sucinta
de los motivos en que se funda.
En este caso, por recibido el requerimiento el juez debe correr traslado a la defensa para
que ella se expida, ya oponiendo excepciones procesales de previo y especial
pronunciamiento, ya oponindose al requerimiento de elevacin y solicitando en su
contra que se sobresea en la causa. Para todo ello tiene un trmino de seis das
improrrogables.
El juez se encuentra obligado a proveer, ya a las excepciones en su caso, ya al pedido de
sobreseimiento en auto fundado que, si hiciere lugar, es apelable por las otras partes.
Pero si lo rechaza, debe expedirse sobre el requerimiento de elevacin, para lo cual debe
dictar un auto fundado que se llama "auto de elevacin", el cual en sus fundamentos
debe abarcar: fecha, datos personales del imputado, el nombre y domicilio del actor
civil, del civilmente demandado, una relacin clara, precisa y circunstanciada, su
calificacin legal y la parte dispositiva.
Dicho auto, adems, debe indicar cmo qued trabada la litis en materia civil. Si hubo
demanda, cmo se la contest y si hubo reconvencin cmo se la contest tambin.
Debe agregarse en esta parte que esas diligencias preliminares del juicio, incluyen
tambin toda la preparacin del juicio civil inserto en el penal, por lo que el auto de
vista del art. 346 debe notificarse tambin al actor civil ya constituido, quien tiene tres
das para interponer demanda con ajuste a las formas impuestas por el Cdigo Procesal
Civil y Comercial y el demandadoel mismo imputado o en su caso el civil tercero
responsable, tienen el trmino de seis das para contestar tambin conforme las formas
procesales citadas.
Esa forma en que queda constituida la entrada al juicio es inamovible y as, por
clausurada la instruccin, se eleva ajuicio.
Para el otro caso, que es el que surge cuando la defensa no contesta el requerimiento de
elevacin, el juez resuelve directamente por decreto simple enviando las actuaciones al
tribunal del crimen, el del juicio.
3) Pero existe otra variante, cual es la de que el fiscal no requiera y pida al juez el
sobreseimiento. Si el juez est de acuerdo, lo decreta. Pero si hubiere tambin
querellante y ste hubiera requerido el pase ajuicio, el juez no lo puede hacer, no puede
sobreseer lisa y llanamente como le pide el fiscal. En este caso, y aun cuando el fiscal
pidiere sobreseimiento actando solo o con el querellante, pero ste pidiere la elevacin,
el juez tiene la obligacin de elevar las actuaciones a la cmara de apelaciones para que
sta se expida sobre el punto. Si este tribunal resuelve que debe dictarse el
sobreseimiento el juez est obligado a hacerlo. Si la cmara resuelve que debe pasar
ajuicio, se cambia por el fiscal de cmara el actuante en el tribunal de juicio y este
nuevo fiscal debe obligatoriamente expedir la requisitoria de elevacin.
Con ella, en realidad se ha producido la acusacin. Con esta requisitoria aceptada, el
decreto simple o el auto de elevacin, en su caso, se produce la clausura del sumario.
Esta clausura es revertible porque cuando las actuaciones entran en el tribunal del
crimen en la etapa del juicio el presidente tiene una facultad de contralor de
regularidad de cumplimiento de sus requisitos por parte del juez de instruccin. Si stos
no estn cumplidos, se devuelve el proceso a instruccin para que se complete, y por
ende debe repetirse el trmite explicado.
O, por el contrario, se admite la radicacin y se da vista a las partes para que se expidan.
En este momento termin la instruccin como etapa y comenz la del juicio.6
Tribunal
Las leyes de organizacin de los tribunales regulan, mediante reglas precisas el numero
de los jueces que deben integrar el tribunal para dictar sentencia, y, en general para
pronunciar toda decision judicial. Entre nosotros estas reglas son muy simples, en razn
de que la ley preve tribunales organizados rgidamente, de manera unipersonal
(juzgados correccionales, para delitos leves, que integra un solo juez permanente) o
colegiada (tribunales de juicio oral, para los delitos graves y de mediana gravedad,
integrado por tres jueces profesionales y permanentes).
Es tambin regla de integracin de tribunal, como en toda ley procesal penal cuya forma
bsica reside en un enjuiciamiento publico y oral, aquella que exige que los jueces que
fallan sean las mismas personas que presenciaron el debate, exigencia que se
comprende por si misma, por autoevidente (identidad persona de quien juzga respecto
de los jueces del debate).
Las reglas de integracin del tribunal conforman un presupuesto objetivo de la decision,
que resulta afectada en su valides si alguna de ellas no es observada.
A las reglas de integracin del tribunal pertenecen tambin los motivos de exclusin de
los jueces para decidir en un caso concreto, fundadas en la imparcialidad necesaria-ex
ante- de los jueces que integran el tribunal decisor (Temor de parcialidad).
Solo los jueces que presenciaron el debate estan llamados a dictar sentencia, la
contribucin a a sentencia de un juez que no presencio el debate es inadmisible.7
Todo el desarrollo de la etapa del juicio y la emisin de la sentencia, lo cual implica
haber juzgado, se cumple ante un mismo rgano que acta en instancia nica.
Para la justicia federal y para la criminal de la Capital Federal; el rgano instituido por
el Cdigo Procesal Penal es un tribunal colegiado que se nomina, para la primera,
Tribunal Federal en lo Criminal y para la segunda, Tribunal en lo Criminal. Por cierto
que en ambos casos la regulacin del juicio que por ante ellas tramite ser la del juicio
comn.
Pero, para el caso de los juicios especiales, los rganos que intervienen en el
juzgamiento en instancia nica, como rganos del juicio, son diferentes y tambin
6
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 329 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
7
Maier Julio B. Derecho Procesal Penal.TII. Pag 119. Editores de puerto. Bs As 2004
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 332 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
9
Maier Julio B. Derecho Procesal Penal.TII. Pag 164 y sgte. Editores de puerto. Bs As 2004
10
Leiva, Ricardo Daniel. Cdigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 342 y ste. Ed La Ley. Bs
As 2005
11
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 325 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
La Acusacin
a) Concepto
La acusacion es un acto indispensable para enjuiciar una persona, que debe exponer la
imputacion en terminos claros y precisos, circunstanciadamente,; solo asi se puede decir
que ella se basta a si misma; solo asi cumple su mision de determinar correctamente el
objeto del procedimiento y de la decision.
A tal efecto es necesario que ella: 1) individualice perfectamente al imputado, b)
describa circunstanciadamente el hecho punible que pone a su cargo, con todos os
elemntos de interes juridico penal, 3) valore jurdicamente el hecho.
El auto de apertura del juicio contribuye, de ordinario, a fijar el objeto del debate y la
ecision pena. Esta es la razon por la cual esa decision se lee al comienzo del debate.13
Es una funcin del proceso, que est a cargo en los que se promuevan por delitos de
los que nace accin pblica de oficio o dependiente de instancia privada de un
organismo pblico que es el Ministerio Fiscal, complementado, en su caso, por el
particularmente ofendido por el ilcito y que se constituye en querellante. La actuacin
de aqul es obligatoria y oficial, la de ste es voluntaria y particular.
Este ltimo, en los delitos de los que nace accin de ejercicio privado es el nico titular
de esta funcin acusatoria, en el proceso especial a que dan origen esos delitos. No hay
fiscal.
b) Oportunidades
La acusacin en los procesos de accin pblica debe en un primer paso ser
producida al final de la instruccin cuando se da vista al querellante y al fiscal para que
se pronuncien sobre el mrito de la instruccin.
Ella en este momento del proceso recibe el nombre de "requerimiento" de elevacin a
juicio.
Debe contener, bajo pena de nulidad, los datos personales del imputado; una relacin
clara, precisa y circunstanciada de los hechos; su calificacin legal tanto del hecho
como de la participacin y una exposicin sucinta de los motivos en que se funda.
Por supuesto que si no hay cuestionamiento, y ella es admitida por el juez de
instruccin, un decreto simple del juez sirve para que todo pase al tribunal de juicio y
ese requerimiento es la acusacin: Acusacin inicial.
Pero si hubo planteos, por parte de la defensa, y hubo que resolver sus pedidos y su
rechazo, la elevacin se produce por auto fundado del juez de instruccin que debe
comprender, bajo pena de nulidad, todos los datos exigidos al fiscal en su momento y
adems los de las partes civiles y todo lo referente a los hechos, su calificacin y parte
12
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 329 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
13
Maier Julio B. Derecho Procesal Penal.TII. Pag 131 y sgte. Editores de puerto. Bs As 2004
Ampliacin
Abierto ya el debate, el presidente debe obligatoriamente, bajo pena de nulidad, volver
a indagar al procesado o procesados (de a uno en vez, es decir sin la presencia de los
dems) con todas las garantas que rodean al acto en la regulacin que de l se hace en
la parte de la instruccin de este Cdigo. Si haciendo uso de su derecho al silencio, el
procesado se negare a declarar, el presidente har leer en su reemplazo todos los dichos
prestados en indagatoria anteriormente y
se reserva la facultad de volver a preguntar en cada momento que lo estime procedente.
Satisfecha esta diligencia obligatoria, si de ella o de la instruccin preliminar del juicio
surgieren motivos, se corre vista al fiscal de cmara para que ample su requisitoria; su
acusacin inicial de apertura del juicio.
Si esto se cumple y el fiscal ampla su acusacin, de ello se da traslado a la defensa; se
suspende el curso del debate y se le da oportunidad de descargo y prueba.15
Codigo Procesal Penal de Corrientes
14
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 346 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
15
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 340 y sgtes. Ed Lexis Nexis. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
Fase Preliminar
Se trata de una fase en la cual no se utiliza a oralidad, es principalmente escrito, por ello
a publicidad no se abre sino hasta el debate.
Es preparatoria pero se realiza ya antes el mismo tribunal que conocera en el debate y su
principal objetivo es, precisamente, preparar y posibilitar el debate.
Para ello en esta etapa se cita a las partes, se ofrecen pruebas que el juez admitira o
rechazara, se podra deducir excepciones, se designara la audiencia de debate y se
dispondra segn los casos la union o separacion de los juicios por pluralidad de
imputados o de imputaciones.
Puede verse interrumpida a continuidad si se declara la necesidad de cumplir con una
instruccin suplementaria para cumplir actos que se hubieren omitido y recibir pruebas
que no puedan cumplirse durante el debate.
O bien puede concluir el juicio en esta etapa cuando de las nuevas pruebas surja una
causal de sobreseimiento, por esta razon ha dicho Nuez, que os actos preliminares
tambien tienen por objetivo el de evitar a realizacion de juicio.17
16
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 406. Ed La Ley. Bs As
2005
17
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 343 y sgte. Ed La Ley. Bs
As 2005
El debate del juicio oral debe ser suficientemente preparado para proveer a su
regularidad y eficacia. A esos fines, los cdigos regulan una actividad preliminar
integrada por una serie de actos especficamente dirigidos a convocar a juicio a todos
los interesados, a integrar los medios de prueba que deben recibirse, a fijar la audiencia
de iniciacin del debate y a citar y hacer comparecer a todos los que deban intervenir en
l.
Teniendo el juicio como base ineludible una acusacin, es evidente que slo es posible
iniciar la actividad preliminar cuando el requerimiento de elevacin a juicio o de
citacin directa que la contenga haya sido receptado por el Tribunal de Juicio, previo
contralor del cumplimiento de las formalidades esenciales y sin entrar al anlisis en lo
sustancial. Obtenido este estado procesal de incriminacin concreta, se impone la
realizacin del juicio, quedando vinculado el tribunal para tramitar los actos
preliminares.
El procedimiento preliminar es escrito, y se desarrolla con amplia intervencin de la
defensa. En ningn caso se autoriza la reserva de las actuaciones, y la comunicacin a
los defensores de los actos a cumplirse debe ser irrestricta para la eficacia de la
participacin. No existe contralor popular directo; vale decir que la publicidad queda
limitada a los intervinientes.
Por cierto que la oralidad tampoco se justifica, atento a la naturaleza de los actos que se
cumplen. No es del caso hablar en este momento del juicio ni de inmediacin ni de
continuacin en su sentido estricto, porque stas son caractersticas propias del rgimen
previsto para el debate.
El trmite est principalmente a cargo del presidente del cuerpo, sin perjuicio de que
ste deba emitir las resoluciones fundamentales.
Los plazos que se prevn contemplan un mejor ejercicio de la defensa y una adecuada
preparacin de los miembros del tribunal.
Durante este perodo preliminar, en el Cdigo nacional, el principio acusatorio que
domina en el juicio est limitado por importantes interferencias inquisitivas, impuestas
por la indisponibilidad del objeto sustancial y la necesidad de una investigacin integral.
Rige el impulso procesal de oficio, y el tribunal puede salvar omisiones de la
instruccin y sustituir la iniciativa probatoria de las partes. En los Cdigos de Crdoba,
Tucumn y Provincia de Buenos Aires aquellas interferencias inquisitivas fueron
eliminadas, regulndose que la responsabilidad probatoria queda en manos del
Ministerio Fiscal.
Tanto durante su tramitacin como para el futuro del proceso, puede operarse la
sustitucin de los vocales del tribunal y del presidente porque no rige la identidad fsica
del juzgador. Tambin es posible la delegacin en otro tribunal, y la comisin de la
actividad del cuerpo a uno de sus miembros.
Las partes tienen como fundamental actividad la de ofrecer las pruebas favorables a sus
respectivos intereses, para que puedan ser recibidas en el debate, y peticionar, como as
tambin controlar los actos preparatorios o anticipos de pruebas. Es una manifestacin
de la regla del contradictorio.
Los actos preliminares esenciales del tribunal son los decretos de citacin a juicio y de
fijacin de audiencia para el debate. Cada uno de ellos abre un correlativo momento de
la actividad preliminar. Entre ambos momentos la ley ubica una actividad eventual
conocida por "instruccin suplementaria" o "investigacin suplementaria", de contenido
similar a la investigacin instructoria, y adems se prevn otros actos diversos como la
tramitacin de cuestiones previas, la unin y separacin de proceso y el sobreseimiento
por especficas causales.18
18
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 100. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Levene Ricardo (h). Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 616. Ed Depalma. BsAs 1993
Por cierto que de esta ampliacin se corre vista a la defensa y se le da un trmino para
ofrecer pruebas de descargo o formular defensa. Pero es el caso de que el objeto
procesal no adquiere nunca estabilidad y no opera el lmite que l implica. Y... adems,
al final despus del alegato sobre la prueba, vuelve a producirse acusacin y a contestar
la defensa.
Pero superada ya la etapa de debate, cuando sta ha sido cerrada y, luego que los jueces
del tribunal han producido deliberacin y, como consecuencia de ella, estimando que
resulta absolutamente necesario, se pueden disponer "nuevas" medidas de prueba
(adems de la mera ampliacin de las ya producidas) para lo cual podrn ordenar la
reapertura del debate a este fin y se producir discusin para el examen de las mismas
(art. 397).
Arrimar al proceso "nuevas" pruebas, decididas por el propio tribunal no es sino asumir
actividad instructoria. Trae al proceso conocimiento que antes no exista. Es
instruccin. Y el debate que reabre implica tambin la obligacin de indagar, que es
ineludible para esta actividad, bajo pena de nulidad, e incluso la nueva prueba que se
busca puede estar en la indagatoria misma y ello puede dar como resultado que sobre
toda la prueba buscada y acopiada en esa etapa de debate extraordinario, el fiscal pueda
ampliar su acusacin.
Se ha analizado este aspecto en esta parte del desarrollo por cuanto se estima que no es
claro el deslinde de etapas preclusivas en esta regulacin legal actual. Se dan zonas
grises y ofrecen un campo comn de investigacin instructoria en todo el curso del
proceso, permitiendo volver a etapas superadas, como es la repeticin de actividad
adquisitivo-probatoria a cargo del tribunal mismo; como consecuencia de repetir el acto
indagatorio sin lmite y con todo ello reponer continuamente la oportunidad de
ampliacin de acusacin, lo cual borra la funcin limitadora del objeto procesal creando
una continua y posible situacin de incertidumbre a la defensa.
Por cierto que habr eficacia o por lo menos posibilidad de ella. Pero no debe olvidarse
que esa eficacia debe encuadrarse dentro de las garantas constitucionales que le ponen
cierto lmite y una de ellas es, llegado al punto en que el Estado ha tenido todas las
oportunidades de conocer e imputar, cerrar y dando oportunidad de defensa clara,
precisa y concreta y sobre todo definitiva, resolver. Pero no cuando llegando al final, se
advierta que le va faltando algo, volver a investigar instructoriamente, porque ella en
definitiva es violar el principio de duda a favor del reo (art. 3o, CPP). Se permite,
en funcin de eficacia, esfuerzo tras esfuerzo, alcanzar el conocimiento que no se logr
en todo el curso del proceso; en definitiva se lucha contra la garanta constitucional
citada hasta en el momento mismo de resolver. Y no slo eso sino que en esa lucha se
reabre el proceso.
Esta etapa preliminar del "juicio" crea adems para las partes la oportunidad de oponer
excepciones procesales de previo y especial pronunciamiento que antes no hubieren
sido opuestas; es decir que anteriormente no se haya usado de esta defensa.
Esta etapa se cierra cuando el presidente, cumplidos el ofrecimiento de prueba y
resuelto su aceptacin y fijacin de audiencia para su produccin, y cumplida la
instruccin que hubiera decretado o resuelto las excepciones, decreta una audiencia
para el debate para la cual deja convocadas a todas las partes, que tienen la obligacin
de concurrir a ella. Con esta audiencia comienza la segunda etapa del "juicio", que es el
debate.20
Recibida la causa por el tribunal competente, nuestro Derecho organiza un perodo
procesal preparatorio del definitivo que es el de la audiencia. El Cdigo federal habla de
20
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 335 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
"actos preliminares" que, en lo bsico, son aquellos que tienden a verificar que se
encuentren reunidos los extremos necesarios para el debate, citndose a las partes,
colocando las actuaciones a su disposicin y otorgando un plazo para el ofrecimiento
de la prueba de que habrn de valerse.
Toda vez que, por la necesaria separacin entre rganos de investigacin y de
juzgamiento, el tribunal de juicio es diferente del que dirigi la instruccin, el primer
cuidado estar puesto en controlar que las actuaciones recibidas se encuentren
completas, lo que en lo fundamental atae a la requisitoria de elevacin a juicio, segn
lo previsto en el artculo 347 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, lo que a su vez
supone que se ha concretado la convocatoria a prestar declaracin indagatoria, se ha
dictado auto de procesamiento y se han realizado las diligencias probatorias necesarias,
todo lo cual aparece como presupuestos procesales del juicio.
Ahora bien: cabe interrogarnos sobre qu sucedera si se notase que falta algn requisito
esencial, tales como la realizacin de la convocatoria a indagatoria, procesamiento,
requerimiento de juicio, decreto de elevacin o auto del mismo, o bien se determina
incompetencia. En todos estos supuestos se carecera de los presupuestos esenciales, por
lo que no podra avanzarse en la etapa. Claro est que falencias de tal naturaleza seran
prcticamente inconcebibles y aparejaran la absoluta invalidez del procedimiento. Ante
ellos, el Cdigo de Crdoba (art. 361) y el de la mayora del sistema, prevn la
devolucin de las actuaciones defectuosas al fiscal o al instructor, segn corresponda.
Pero ante otro tipo de situaciones, tales como los de errores o deficiencias en la
investigacin, el principio de preclusin de la etapa y la consecuente prdida de
competencia del rgano instructor lleva a que opere la previsin legal conocida
como instruccin suplementaria.
De todos modos y al margen de discusiones posibles, puede coincidirse en que la
instancia preliminar tiene por objeto:
a) Recibir el proceso, darle curso y verificar el cumplimiento de los requisitos
procesales, controlando el correcto cumplimiento de los mismos durante las etapas
previas.
b) Anoticiar y convocar a las partes con facultades de interponer las recusaciones y
excepciones que estimen procedentes (y que no se hubieran planteado con anterioridad).
c) Dar a stas debida oportunidad de examinar las actuaciones y los elementos
probatorios reunidos, a los efectos del conocimiento del caso y de la formulacin
de sus estrategias.
d) As mismo, durante este perodo y por un trmino comn, las partes pueden formular
sus respectivos ofrecimientos de prueba.21
Citacin a juicio
Recibido el expediente por el tribunal y verificada la regularidad de los actos
imputativos, corresponde dar comienzo al juicio. A tal efecto debe decretarse la citacin,
que es el primero de los actos preliminares y que determina la apertura del juicio
plenario.
La citacin a juicio es el llamamiento que el tribunal hace a todas la partes que deben
intervenir en el juicio, para que comparezcan ante aqul y practiquen, dentro de un
plazo comn, los actos que la ley especifica. Excede los alcances de una convocatoria
porque, con efecto perentorio, establece determinadas actividades de las partes, a
manera de cargas procesales, que se consideran importantes para la orientacin y
sustanciacin del juicio.
21
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 422. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
El plazo es por lo general de diez o quince das, segn que la instruccin o investigacin
penal se haya cumplido por tribunal de la misma o de distinta sede a la del Tribunal de
Juicio. Dentro de ese plazo deben comparecer a juicio tanto el Ministerio Fiscal, por
intermedio del fiscal destacado ante el tribunal, como las partes privadas o sus
defensores; pero la falta de comparecencia no acarrea perjuicio alguno por cuanto ya
estn interviniendo en el proceso. En cambio, el vencimiento del plazo produce
caducidad para otros actos, que en general son los siguientes:
1) Ofrecimiento de pruebas con el efecto vinculante que se establece para el tribunal.
ste slo podr rechazar (no admitir) las pruebas ofrecidas que considere evidentemente
impertinentes o superabundantes; el Cdigo de Crdoba prev una divisin entre la
citacin a juicio y el ofrecimiento de prueba; 2) recusacin a los miembros del tribunal,
fiscal o secretario. Se entiende que si la causal aparece p es descubierta despus, no rige
la caducidad; 3) oponer las nulidades relativas ocurridas en el proceso hasta ese
momento.
Al mismo tiempo ese plazo sirve a las partes para examinar el expediente, los
documentos y piezas secuestradas, y para enterarse del total contenido de la acusacin si
se procedi por citacin directa.22
En los casos mayoritariamente habituales, verificada la regularidad del procedimiento
instructorio, el presidente del tribunal dispondr la citacin a juicio (art. 354, C. P. P.
N.) a fin de que las partes examinen las actuaciones y constancias, ofrezcan la prueba de
que habrn de valerse y, si lo estimaren procedente, interpongan recusaciones.
En realidad, se trata del acto fundamental de comparecer a juicio que, tal cual est
disciplinado en el Cdigo federal, no presenta virtualidad alguna. Quienes han de
intervenir en la etapa son, en representacin del Ministerio Pblico, el fiscal de trmite
oral, quien podr requerir la colaboracin del fiscal de instruccin, el imputado y sus
defensores y, si los hubiere, querellante y partes civiles.
Es igualmente importante advertir que los cdigos argentinos del sistema mixto siguen
apegados al esquema inquisitivo, ya que esta instancia de preparacin del debate, que
debera constituir un autntico momento de definicin de la estrategia de las partes,
queda absolutamente desdibujada, puesto que el ofrecimiento probatorio es simplemente
voluntario y su omisin no acarrea consecuencia alguna, toda vez
que de hecho y derecho, es el tribunal, por la mano de su presidente quien, sobre la base
de los registros instructorios, disear el esquema de la prueba a producir durante la
audiencia.23
Codigo Procesal Penal de Corrientes
Articulo 379.- Citacin a juicio - Recibido el proceso y verificado el cumplimiento,
segn correspondiera, de lo previsto en los artculos 357 o 360, el Presidente de la
Cmara citar al Fiscal y a las partes a fin de que en el trmino comn de diez das
comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos y las cosas
secuestradas; ofrezcan pruebas e interpongan las nulidades (173 inciso 10) y las
recusaciones (59) que estimaron pertinentes.
Si la instruccin se hubiera cumplido en un Juzgado con asiento distinto al que tiene el
Tribunal, dicho trmino ser de quince das .
Citacin a juicio. Antes que nada el tribunal tiene que controlar que se ha cumplido con
lo dispuesto para los actos de requerimiento fiscal o del auto de elevacin, segn que a
causa sea remitida por uno u otro medio, recuerdese que los requisitos exigidos para el
cumplimiento de esos actos se conmina con pena de nulidad. De haberse llenado
22
23
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 103. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 416. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
correctamente los presupuestos procesales para dichos actos, el juez entonces citara a
las partes y al fiscal para que realicen un examen del expdiente (las actuaciones que
obran hasta el momento). El termino de 10 dias es perentorio.
La citacin a juicio es potestad exclusiva del Presidente del tribunal, pero la
verificacin, para D`Albora y Clari Olmedo en cuanto a la resolucion de si estn o no
cumplidas las prescripciones de los arts. 357 y 360 incumbe al tribunal.
Como el plazo es perentorio si las partes no hacen uso de de las facultades enumeradas
en el articulo, ya no podran hacerlo despus, , es decir que al vencimiento del termino
de 10 dias sin que examinen as actuaciones, ofrezcan pruebas, interpongan nulidades, o
formulen las recusaciones que estimen pertinentes, se produce la caducidad de dichas
facultades.
Artculo 380.- Nulidad - Si no se hubieran observado las formas prescriptas por los
artculos citados en el anterior, la Cmara declarar de oficio la nulidad de los actos
respectivos y devolver el expediente .
Nulidad. La omision de los requisitos necesarios para el requerimiento fiscal o el auto
de elevacin, causan la nulidad absoluta, pues dichos defectos perjudican seriamente la
defensa del imputado.
El expediente ser devuelto al agente fiscal si la omisin de las formas es respecto del
requerimiento fiscal y, en cambio, se devolver a juez de la instruccin si se trata de
auto de elevacin.24
Prueba
La prueba debe ofrecerse dentro del plazo de citacin a juicio o en el perodo de
ofrecimiento de prueba (art. 363 del Cd. de Crdoba). La ofrecida despus no vincula
al tribunal. Adems ste, en el Cdigo nacional, tiene atribuciones autnomas de
investigacin que le permiten salvar las omisiones en que se hubiere incurrido, tanto
para el instructor como por las partes. Estas atribuciones autnomas fueron eliminadas
acertadamente en los Cdigos de Crdoba, Tucumn y Buenos Aires en razn de que la
responsabilidad probatoria corresponde al Ministerio Fiscal y no al tribunal, a los
efectos de no comprometer la imparcialidad y objetividad necesaria de este ltimo.
No se establecen formalidades expresas para el ofrecimiento de la prueba, salvo las
previstas para determinados medios que se consideran ms fundamentales. Al escrito
deben acompaarse los documentos que se ofrezcan o indicarse el lugar donde se
encuentran para que el tribunal los haga llegar al proceso. En cuanto a los informes y
peritaciones, se indicar su objeto, estando limitada la posibilidad de repetir los
informes y dictmenes producidos durante la instruccin.
Si se ofrecen testigos o peritos que ya han depuesto en la instruccin, bastar con
indicar sus nombres y domicilios, pudiendo prestarse conformidad para que se
introduzcan al debate por la lectura. Si fueren nuevos se hace indispensable, como
garanta de defensa y exigencia de un mejor orden, enunciar los hechos sobre los que
sern interrogados o los puntos sometidos a peritacin, bajo sancin de inadmisibilidad.
No se requiere pliego; basta que sean indicados con precisin para que el tribunal pueda
orientar el medio probatorio y las partes puedan controlarlo.
El tribunal debe decidir sobre la admisin o rechazo de la prueba ofrecida: la admisin
directamente por el presidente, el rechazo por el cuerpo. El decreto que la admite
ordenar el diligenciamiento del caso para su oportuna recepcin. El presidente puede
gestionar el acuerdo de los dems sujetos procesales, a fin de introducir en el debate por
la lectura las declaraciones testimoniales de la instruccin legalmente recibidas. Cuando
24
Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 345. Ed La Ley.
Bs As 2005
el presidente estime que la prueba debe ser rechazada, provocar la resolucin del
cuerpo, el que debe expedirse por auto fundado. El rechazo puede fundarse en
inoportunidad, impertinencia o superabundancia, pero no en irrelevancia.
Durante los actos preliminares se abren dos oportunidades para que el tribunal pueda
producir prueba de oficio. Una de ellas funciona como complementacin al
ofrecimiento de prueba por las partes; la otra para suplir omisiones de la investigacin
instructoria (instruccin suplementaria).
En el primer caso, primer caso, puede ocurrir que las partes omitan, por olvido o por no
considerarlas importantes, algunas de las pruebas recibidas durante la instruccin, o que
ni el defensor ni el agente fiscal ofrezcan prueba alguna. Dado el caso, el Cdigo
nacional y los que le siguen, acuerdan en forma expresa al presidente del tribunal la
facultad de ordenar la recepcin, durante el debate, de las pruebas reunidas en la
investigacin instructoria que aparezcan de utilidad. Por lo tanto, la actividad se limita a
pruebas relativamente nuevas por cuanto ya estn introducidas en el proceso, pero que
slo pueden integrar la base fctica del fallo si se las controla en el debate.
Este poder autnomo se justifica si se advierte la situacin en que se encontrara el
tribunal ante un plenario sin pruebas, y sin posibilidad de valorar en la sentencia las
recibidas en la instruccin.
Debe considerrselo vigente aun para los cdigos que no lo prevn en forma expresa,
por aplicacin del principio de investigacin integral, apoyado en otras normas an ms
significativas. Los Cdigos de Crdoba y de la Provincia de Buenos Aires eliminan
expresamente esta posibilidad de incorporacin oficiosa de pruebas por parte del
tribunal, en atencin a lo que ya hemos expresado anteriormente, ya que esta funcin
corresponde al Ministerio Pblico y a las partes, siendo ajena al tribunal toda derivacin
del principio de investigacin judicial autnoma, en razn de que el mismo debe
proceder con objetividad e imparcialidad para decidir en definitiva las resultas del
proceso.25
Codigo Procesal de la provincia de Corrientes
Artculo 381.- Ofrecimiento de prueba - Al ofrecer prueba, el Ministerio Pblico y las
partes presentarn la lista de testigos y peritos, con indicacin del nombre, profesin y
domicilio. Tambin podrn manifestar que se conforman con que en el debate se lean
las declaraciones testificales y pericias de la instruccin.
Slo podr requerirse la designacin de peritos nuevos para que dictaminen sobre
puntos que anteriormente no fueron objeto de examen pericias.
Cuando se ofrezcan testigos nuevos deber expresarse, bajo pena de inadmisibilidad,
los hechos sobre los que sern examinados.
Ofrecimientos de pruebas. Los testigos y los peritos pueden ser tanto los que ya
actuaron en la instruccin, como otros nuevos. Y aun siendo os mismos que declararon
en la instruccin, se debera proporcionar respecto de ellos, los datos personales que os
individualicen.
Si no pueden aportar nuevos peritos o testigos, simplemente podran manifestar su
conformidad con que se lean las declaraciones periciales y testimoniales producidas en
la instruccin.
Respecto del peritaje, si se sealan a los mimos peritos que actuaron, estos pueden
ampliar, esclarecer o referirse a puntos distintos de los examinados en la instruccin,; si
se ofrecen nuevos peritos stos deben referirse a puntos que antes no fueron
examinados. Se deben sealar los objetos de las nuevas pericias.
25
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 416. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
Instruccin Suplementaria
26
Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 346 y sgtes. Ed
La Ley. Bs As 2005
Todos los cdigos prevn la llamada instruccin suplementaria, una de cuyas finalidades
consiste en salvar omisiones de la investigacin instructoria. Se trata de producir
durante este momento preliminar pruebas absolutamente nuevas por no estar an
introducidas en el proceso, para que despus sean controladas en el debate.
Por esta actividad, el Tribunal de Juicio realiza una labor instructoria an no definitiva,
pero con el alcance y finalidades de los llamados actos definitivos e irreproductibles. Su
contenido se obtiene de un anlisis retrospectivo del proceso, que permite advertir
omisiones en la investigacin. La norma es restrictiva por cuanto se refiere a actos de
instruccin (investigacin) indispensables, o sea que se consideran necesarios por
favorecer el descubrimiento de la verdad sobre cualquier circunstancia til para el
proceso. La fuente de la prueba debe estar en los autos; vale decir que del examen del
sumario ha de surgir la omisin del acto, omisin en la que el instructor no debi
incurrir. Por su parte, los Cdigos de Crdoba, Buenos Aires y Tucumn prevn la
prctica de esta institucin, slo a peticin del Ministerio Pblico o de las partes, a los
efectos de practicar reconocimientos de personas que no se hubieran realizado en la
investigacin penal, tomar declaraciones de testigos que no pudieren comparecer al
debate, realizar reconocimientos de documentos privados, practicar pericias y dems
actos que no pudieren realizarse durante el debate, etctera.27
En consecuencia, a la luz de esta sistemtica, que proviene del anterior Cdigo de
Crdoba tenemos que:
a) La base probatoria sigue asentada sobre la instruccin escrita, efectuada de modo
discrecional por el juez de instruccin y sin control partivo.
b) En la instancia preliminar al debate, se efecta una seleccin probatoria que, de
hecho, marca la completa preponderancia del tribunal, que elige aquellas que entiende
como de mayor relevancia y que, obviamente, implican optar por una lnea de
confirmacin. En lo que respecta a las partes, en lo bsico siguen ligadas a lo ya
determinado, siendo su principal facultad proponer un nuevo examen de lo ya realizado,
apareciendo como limitada la facultad de acudir a nuevos elementos, los que debern
detallarse previamente.
c) El digesto prev de modo expreso la incorporacin por simple lectura de las
constancias, lo que sumado a lo anterior demuestra a las claras que sigue predominando
el sistema de registros por sobre una oralidad desnaturalizada y, por cierto, distante de
los verdaderos principios acusatorios.
d) Del mismo modo y ya en la audiencia del debate, los integrantes del tribunal pueden
examinar a los declarantes, lo que no sera objetable si tal facultad se ejerciese
luego de que las partes han realizado sus exmenes, comenzando por quien los propuso.
e) Si durante el transcurso del debate, se tuviese conocimiento de nuevos elementos
probatorios fundamentales, el tribunal podr -aun de oficio- realizar la incorporacin.28
Elevada la causa al tribunal de juicio y radicada ya en l, tras el contralor de regularidad
instructoria cumplido por su presidente, se dicta en ella la citacin a todas las partes
ajuicio, tras la cual y dentro de los diez das de notificada dicha citacin, todos, incluso
el actor civil y demandado civil, deben ofrecer sus pruebas. stas son tratadas por el
tribunal que las acepta o rechaza por impertinentes. Incluso si ninguna de las partes
ofreciere prueba, el presidente podr ordenar reproducir las pruebas tiles de la
instruccin.
Ms an, ms avanzado el trmite preliminar del juicio, mucho ms, porque aun
pudieron las partes oponer excepciones; hasta llegar al momento inmediato anterior al
"debate", con noticia a las partes, el presidente, de oficio o a pedido de parte, podr
27
28
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 106. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 417. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 306 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
30
Washington Abalos, Raul. Derecho Procesal Penal. TIII. Pag 602 y sgtes. Ediciones Juridicas Cuyo.
Santiago de Chile 1993
A tal efecto podr actuar uno de los Vocales de la Cmara o librarse los exhortos
necesarios.
Instruccin suplementaria. Tiene por finalidad salvar las omisiones de la etapa
instructoria o suplir las dificultades que se presenten en la realizacin de la preuba
ordenada, por aparecer contingencias que hagan imposible cumplirlas durante la
audiencia del debate (enfermedad, otro impedimento, residencia en lugares de difcil
comunicacin).
Cumplidas estas pruebas durantes esta etapa de instruccin suplementaria, se
introducirn al debate por lectura.
Se da noticia a las partes y al fiscal, de la orden del Presidente del tribunal, pues en esta
etapa de actos preliminares ya se evidencia el contradictorio, de manera tal que se debe
dar posibilidad a las partes de que puedan contralar los actos de la instruccin
suplementaria. La notificacin se realizara de acuerdo a la regla del artculo 146.
Es facultad del presidente del tribunal, de manera que la decisin no incumbe al tribunal
en conjunto pero en el cumplimiento de las diligencias actuara cualquiera de os vocales
puesto que la causa no se remite al juez de la instruccin, debido a que la instruccin ya
se clausuro, esta instruccin suplementaria se cumple ante el mismo tribunal de alli que
participe en ella alguno de sus miembros.
Para Nez el local deber ser designado mediante decreto del presidente.
Artculo 384.- Excepciones - Antes de fijada la audiencia para el debate, el Ministerio
Pblico y las partes podrn deducir las excepciones que no hubieran planteado con
anterioridad (345-358); pero el Tribunal podr rechazar sin trmite las que fueren
manifiestamente improcedentes.
Excepciones. Para que sean admitidas por el tribunal, han de ser deducidas antes que el
presidente fije la audiencia de debate. Ahora bien, las excepciones que se deduzcan
aqu, no debieron haber sido deducidas en los momentos oportunos durante la
instruccin o la fase crtica de la misma y no deben ser improcedente, es decir que no
haya razon para interponerlas.31
Sobreseimiento
Clausurada la instruccin y ya en el juicio, pero an sin debate, con el resultado de esta
nueva instruccin o con la llegada de nuevas probanzas, el tribunal de juicio podr
dictar sobreseimiento que es un acto normal de instruccin y excepcional en el "juicio"
dictable nicamente cuando se extinga la accin penal.32
Otra de las atribuciones importantes del tribunal durante los actos preliminares es la de
resolver el sobreseimiento por determinadas causales. Puede hacerlo de oficio o a
instancia de parte, truncando de esta manera el proceso irrevocablemente y poniendo fin
a la causa en forma definitiva.
Para todos los cdigos, se autoriza como causal la de extincin de la accin penal, vale
decir la que impide un pronunciamiento sobre el fondo porque el hecho deja de ser
perseguible penalmente. Entendemos que tambin debe proceder por causa de ser el
acusado inimputable por minoridad o no procesable. El menor de 14 aos est fuera del
alcance del derecho penal y el menor de 18 aos en algunos casos no puede ser
sometido a proceso. Vale decir que no pueden ser perseguidos penalmente.
Recurdese que por causal extintiva procede el sobreseimiento en cualquier estado y
grado del proceso. Sin embargo, para los actos preliminares rige la norma especfica que
31
Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 351 y sgte. Ed
La Ley. Bs As 2005
32
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 306 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
nos ocupa, por lo cual corresponde adecuar su pronunciamiento a las previsiones de esa
norma. Con respecto a la prescripcin, corresponder determinar la calificacin del
hecho a tener en cuenta a los fines de aplicar el artculo 62 del Cdigo Penal: la del
procesamiento, de la acusacin, del auto de remisin a juicio, o la admitida por el
tribunal en oportunidad de dictarlo. Esta ltima es la solucin receptada expresamente
por la legislacin vigente, respondiendo al principio iura curia novit.
Muchos cdigos autorizan tambin el sobreseimiento fundado en toda inimputabilidad
(art. 34, inc. 1, Cd. Pen.), y algunos agregan tambin las excusas absolutorias.
Pensamos que esto es ampliar desmesuradamente la posibilidad de sobreseer durante el
juicio, ya que en estos casos correspondera llegar a la sentencia absolutoria. Cuando
ms podra aceptarse el sobreseimiento del demente durante el hecho y que an sea
incapaz para intervenir en el proceso.
Para que proceda el sobreseimiento se requiere que hayan aparecido nuevas pruebas
referidas a la causal fundamentadora, y que para acreditar su evidencia no sea necesario
el debate.33
Codigo Procesal Penal de corrientes
Artculo 387.- Sobreseimiento - Cuando por nuevas pruebas resultara evidente que el
imputado obr en estado de inimputabilidad, o mediare una excusa absolutorio, o
exista, segn la calificacin que el Tribunal d al hecho imputado, una causa extintiva
de la accin penal, y para comprobar dichas causales no fuere necesario hacer debate,
la Cmara de oficio, dictar sentencia de sobreseimiento. De la misma forma
proceder cuando sea aplicable una ley penal ms benigna (Cd. Penal, art. 2)
excluyente de punibilidad .
Sobreseimiento. Son situaciones en donde no es posible sancionar al imputado. No se
esta diciendo que el no ha sido autor de hecho, sino que no se o puede condenar por
haber una excusa absolutoria, estado de inimputabilidad, o una causal que extinga la
accion.
Las pruebas han de ser, conforme el texto del articulo, nuevas, es decir las ofrecidas y
ordenadas durante la instruccin suplementaria.
En el caso de la causal extintiva de la accion, ella puede surgir sin necesidad de producir
nuevas pruebas, como se dara en el caso de prescripcin; pero tratandose de muerte del
imputado, es necesario adjuntar certificado de defuncin el cual podria considerarse
nueva prueba.34
Fijacin de audiencia
Concluidas todas las actividades anteriormente expresadas y resueltas las cuestiones
previas en el sentido de continuar con el proceso, si no se sobresey corresponder fijar
la audiencia para la iniciacin del debate. Es un decreto inomitible del presidente, en el
cual determinar la fecha de la audiencia y ordenar la citacin de todos los que deben o
tienen derecho a intervenir. Ese decreto abre un perodo para el estudio de la causa, que
a su vez funcione como plazo final (generalmente de diez das), que debe intercalarse
entre la notificacin del decreto y la iniciacin del debate. Durante ese perodo las
partes pueden revisar el expediente, el que a su vez debe ser estudiado por los vocales
del tribunal, siendo de prctica entregar a todos ellos un resumen escrito conocido por
"radiografa". Aqu se est frente a una verdadera convocatoria al debate.35
33
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 109. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 353 y sgte. Ed
La Ley. Bs As 2005
35
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 110. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
34
Audiencia
En la etapa del "juicio", superado el primer estadio que son los actos preliminares, en el
desarrollo del "debate" y dictado de sentencia, la actuacin se lleva a cabo en audiencias
sucesivas escalonadas hasta la finalizacin del juicio.
A ellos deben asistir obligatoriamente tanto el fiscal como el defensor y si no lo hicieren
en forma justificada, adems de sancionados, pueden ser reemplazados.
Tambin concurrir el imputado quien debe hacerlo en forma libre en su persona, sin
perjuicio de que est custodiado para evitar su fuga. Pero, se repite, en su persona fsica
no puede aplicarse ninguna traba. Si luego se niega a entrar, o entrando se niega a
permanecer puede salir; se lo alojar entonces en una dependencia contigua del tribunal
en forma permanente pero a disposicin del mismo, ya que si fuera necesaria su
presencia para un reconocimiento, el tribunal lo llamar y si se niega, puede ser
conducido por la fuerza pblica. Si el reo estuviera en libertad debe ser citado para que
concurra y si no lo hiciera se le har detener y concurrir y permanecer detenido.37
Son las sesiones a traves de las cuales se desarrolla el debate.
Nada impide que dada a simplicidad de la causa, o la poca cantidad de pruebas que se
produzcan o reproduzcan en el debate, pueda desarrollarse en una sola audiencia. Y
tambien se admite que la misma se fraccione a traves de lo que se llama cuarto
intermedio.38
36
Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 352. Ed La Ley.
Bs As 2005
37
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 333 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
38
Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 355. Ed La Ley.
Bs As 2005
EL DEBATE.
Concepto e importancia
El debate debe ser oral y pblico; stas son las caractersticas fundamentales, bajo pena
de nulidad (art. 363, C.P.P.).
Esta publicidad slo encontrar excepciones cuando razones en contra, que evaluar el
tribunal, tengan sustento en la moral, la seguridad, el orden y la higiene.39
Es evidente que ste es el momento fundamental no slo de la etapa del juicio sino de
todos los procedimientos penales.
Tanto la actividad preparatoria como la instancia preliminar confluyen hacia esta
audiencia en la que se definir la causa y que los instrumentos internacionales
(Convencin Americana, art. 8S; Pacto Internacional, art. 14) exigen como requisito
imprescindible para todo vlido pronunciamiento punitivo.40
El debate debe ser conceptuado como el momento culminante del juicio que se
desenvuelva en una o ms audiencias en forma oral, pblica, contradictoria y continua,
para establecer la base de la decisin. Es inevitable para que pueda haber condena
vlida. Se integra con actos formalmente regulados conforme a un ordenamiento lgico:
proposicin, prueba y discusin de las cuestiones.
Si el debate se desenvuelve en viarias audiencias, est prohibido intercalar entre ellas las
de otro debate . El Cdigo de Crdoba autoriza a intervenir en otros debates durante el
tiempo de su suspensin (art. 374) y ha de proveerse a la reunin concentrada de la
actividad de todos los sujetos procesales y rganos de prueba. El conjunto de actos del
debate debe constituir un todo unitario idealmente indivisible por el fin y por los
medios. Puede celebrarse aun en lugar distinto al de la sede oficial mientras no se
extralimite la circunscripcin territorial ni se afecte la publicidad.
La esencialidad del debate constituye una garanta para el imputado porque podr
ejercer su defensa en pleno contradictorio, y un instrumento de mejor justicia en
salvaguarda del inters social ante la efectividad de la inmediacin y de la publicidad.
Todos los sujetos procesales intervienen concentradamente ante el pblico en un
esfuerzo comn para dilucidar la causa en procura de la satisfaccin de los respectivos
intereses que estn comprometidos en el proceso. Bajo la direccin del tribunal, las
partes exhiben sus pretensiones, se controlan recprocamente en la produccin de las
pruebas y discuten para poner sus conclusiones a consideracin del juzgador.
El principio de identidad fsica del juzgador impide la sustitucin de los integrantes del
tribunal desde la iniciacin del debate hasta el pronunciamiento de la sentencia.
Intervienen individualmente y en forma efectiva en la produccin de las pruebas,
captando las dems actividades en funcin del conocimiento que tienen de los autos,
todo en funcin del pronunciamiento final. Bien puede afirmarse que los jueces del
debate van preparando individualmente la sentencia; van obteniendo la conviccin sobre
los hechos y adecundolos a las normas jurdicas mientras perciben los actos del debate
e intervienen en ellos, para volcar en la deliberacin conjunta (acuerdo) las
provisionales conclusiones a que arriban.41
Consideraciones generales sobre el debate. A traves del debate se desarrolla el
momento mas importante del proceso penal, pues su realizacin es presupuesto
ineludible para imponer una condena al autor de un delito o, en su caso, absolverlo.
Para Vlez Mariconde que se trata de la fase esencial del proceso que se realiza a base
de una acusacin, en forma contradictoria y prevalentemente oral, publica y continua,
39
Levene Ricardo (h). Manual de Derecho Procesal Penal. Ed Depalma. BsAs 1993
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 424. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
41
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 112. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
40
que tiene por finalidad la defensa material del imputado, la recepcion de las pruebas
pertinentes y utiles, la plena discusin del fiscal y de las partes y la decision
jurisdiccional definitiva sobre el fundamento de las pretensiones que se han hecho vales
mediante las acciones ejercidas.
A diferencia de la instruccin que es limitadamente contradictoria y limitadamente
publica y sirve para dar base a la acusacin (o al sobreseimiento), e plenario es
eminentemente contradictorio y publico, y tiene como presupuesto forma la acusacion
contenida en el requerimiento fiscal o el auto de elevacin.
La decisin del tribunal solo puede estar basada en el debate. En el se observan las
reglas caractersticas mas importantes del proceso: oralidad, publicidad, continuidad,
contradiccin, concentracin e identidad fsica del juzgador.
Maier expone claramente que nuestra Constitucin torno imperativo para nuestro pas
un procedimiento penal cuyo eje principal era a culminacin en un juicio oral, pblico,
contradictorio y continuo como base de la sentencia penal.42
Caracteres
Publicidad
Es de regla que el debate sea realizado a puertas abiertas, vale decir provocando la
concurrencia del pblico en calidad de asistente voluntario a las audiencias. Los cdigos
imponen este rgimen bajo sancin de nulidad, pero se lo regula con determinados
lmites fundados en razones prcticas que tienen en cuenta intereses superiores a los que
requiere la publicidad, cuando sta podra afectarlos: moral, seguridad pblica, orden
pblico, entorpecimiento del trmite, problemas de higiene y de decoro. En realidad se
trata de una nulidad genrica pero slo en cuanto se proyecta a cada uno de los actos del
debate no captados por las excepciones.
Las limitaciones son de tres tipos, y no est permitida su ampliacin, pero pueden
interpretarse extensivamente mientras no se destruya la regla.
1) La primera limitacin se fundamenta en razones de moral y seguridad pblica, y
puede referirse a todo el debate (total) o a uno o varios actos (parcial). Lo decidir la
Cmara por resolucin fundada, la que constar en el acta. Cesada la causa que motiv
la clausura, inmediatamente debe permitirse el acceso del pblico.
2) La segunda limitacin es relativa por referirse a determinadas personas: menores de
18 aos, condenados por delitos contra la propiedad o las personas, dementes y ebrios.
Se trata de impedimentos subjetivos y especficos que emanan de la funcin de gobierno
del presidente del tribunal.
3) Tambin es limitacin relativa la que surge de permitir la orden de alejamiento de la
sala a las personas cuya presencia no fuere necesaria o a la reduccin de la asistencia a
un determinado nmero. Debe resolverlo la Cmara, y con fundamento en razones de
orden, higiene, moralidad o decoro. Se orienta en un criterio de disciplina procesal. Si la
presencia de la persona es necesaria, la medida se adoptar cuando deje de serlo.43
Segun jorge Moras Mom el carcter se de porque se realiza en audiencias a la que tiene
acceso el pblico, instancia sta que asegura el contralor del mismo en todos y cada uno
de sus actos, tanto en lo que hace a la regularidad de los mismos, como tambin en lo
que respecta a la capacidad de actuacin de cada uno de los sujetos intervinientes:
jueces, fiscal, querellante, actor civil, por un lado, y por el otro, procesado, defensa,
demandado civil.
Este carcter puede declinarse en algunos casos como es el de que por la misma
naturaleza del hecho juzgado se afectare la moral, el orden pblico o la seguridad, en
42
Leiva Ricardo Daniel. Cdigo Procesal Pena de Corrientes Comentado. Pag 354 y sgte. Ed La Ley. Bs
As 2005
43
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 113. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
cuyo caso por auto fundado se puede decretar el secreto de debate hasta que cesen las
circunstancias determinantes. Esta resolucin debe hacerse constar en el acta final.
El secreto tambin existe como regla en los casos de proceso en que se insertan menores
como vctimas o autores del delito.
Se limita el acceso del pblico al debate por cuanto se prohibe la entrada a la audiencia
de los menores de 18 aos, de los condenados y procesados por delitos reprimidos con
pena privativa de libertad; de los ebrios y dementes. Pudiendo excluirse de la sala a los
que afecten el orden, higiene, moralidad y decoro.44
Vazquez Rossi nos dice que el juicio es por definicin pblico, tanto para los
intervinientes que tienen pleno conocimiento de todo lo que acontece- como para la
poblacin en general. Precisamente, uno de los elementos importantes en el largo
proceso que llev al derrumbe de las monarquas absolutas y que an hoy aparece como
un firme revulsivo contra los autoritarismos, es el de la libertad de pensamiento y de
expresin, de pblica discusin, de formacin de una opinin pblica independiente y
firme. Ms an: el propio nombre de "re pblica", de cosa pblica, en el sentido de
propiedad y participacin de todos11, es por completo aplicable a lo que consideramos.
Porque el trascendente acto de gobierno que es el impartir justicia, especialmente en
materia penal, no puede quedar entre sombras sino que requiere de la trasparencia
del control pblico.
En consecuencia, si bien puede admitirse y aun justificarse la reserva durante la etapa
preparatoria, tanto por la necesidad investigativa como por la imagen de los
involucrados, la realizacin del juicio no puede tener lugar vlidamente sino de un
modo pblico, controlable por todos.
Ahora bien, este carcter, que aparece como una derivacin del principio republicano y
como una condicin de posibilidad de control y, por ende, de trasparencia, presenta en
la actualidad problemas peculiares. Porque es evidente que la publicidad dentro de la
sociedad contempornea no es la de otras configuraciones ms simples y pequeas,
donde bastaba que las puertas de la sala de audiencia se encontrasen abiertas
y el acceso fuese libre. En nuestros das, la publicidad surge y se concreta a travs de los
medios masivos de comunicacin, especialmente los televisivos. En este aspecto, el
periodismo, al cubrir casos de repercusin y ms all de algunos previsibles y conocidos
excesos, cumple, sin lugar a dudas, una funcin de difusin que, a la vez, lo es de una
suerte de vigilancia generalizada.
Sobre la base de todo lo dicho, podemos concluir en que el juicio es la etapa
constitucionalmente necesaria e imprescindible para la aplicacin del Derecho Penal, de
esencia contradictoria y partiva, concretada a travs de audiencias concentradas y de
necesaria participacin de los intervinientes, de trmite oral, continuo y pblico en el
que se producen las acreditaciones y las alegaciones pertinentes, sobre cuya base se
expedir el tribunal.45
Oralidad
El juicio se define por la caracterstica de un trmite oral, es decir, por las
manifestaciones a viva voz de los sujetos intervinientes. Como se sabe, la expresin
hablada es la manifestacin humana por excelencia y, sin duda, el modo normal de
comunicacin y una condicin bsica de la sociabilidad. Normalmente, nos
relacionamos en nuestra vida cotidiana a travs del habla y del lenguaje gestual que la
44
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 326 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
45
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 413. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 409. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 327 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
47
de las pruebas que se practican entre dos audiencias como la declaracin de un testigo
en su domicilio, una inspeccin judicial o la reconstruccin del hecho.
Las excepciones a la oralidad estn fundadas en razones prcticas y jurdicas, y se
resuelven en la introduccin al debate, por la lectura de actos escritos, incluidos los
recibidos por el procedimiento verbal y actuado, cuya incorporacin al debate haya sido
ordenada o est prescripta por la ley.48
Codigo Procesal Penal de Corrientes
Artculo 389.- Oralidad y publicidad - El debate ser oral y pblico, bajo pena de
nulidad; pero el Tribunal podr resolver aun de oficio, que total o parcialmente se
realice a puertas cerradas, cuando la publicidad afecte la moral o la seguridad
pblica.
La resolucin ser fundada, se har constar en el acta y ser recurrible.
Desaparecida la causa de la clausura, se deber permitir el acceso del pblico.
Oralidad. Consiste en la utilizacin de la palabra hablada para la comunicacin de los
sujetos procesales y los organos de prueba. Para Velez Mariconde asegura el contacto
directo entre los elementos de prueba y el juez de sentencia, pues la oralidad es la forma
natural de esclarecer la verdad de reproducir lgicamente el hecho delictuoso, de
apreciar la condicion de las personas que suministran tales elementos, de proscribir
cortapisas y limitaciones subjetivas que derivan del procedimiento escrito, de hacer
imposible o difcil toda argucia dirigida a entorpecer el descubrimiento de la verdad.
El doctor Maier explica que la oralidad reconoce excepciones naturales, aquellas que
provienen de los medios de prueba originariamente escritos (documentos e informes)
que se leen o exhiben en a audiencia o los que son originariamente orales pero por
constar en un acto se introducen en el debate por la lectura. Nuez en cambio sostiene
que la oralidad no sufre excepciones con los lecturas de ciertas actuaciones en e debate,
lo que si sufre excepcin es la inmediatez del organo de prueba al tribunal.
Publicidad. Implica que el debate se realice ante la presencia de pubico. Su fundamento
se encuentra en el principio republicano de gobierno. En este sentido Velez Mariconde
expresa que el regimen republicano de gobierno que todos os funcionarios sean
responsables de sus actos ante el pueblo soberano, de ello se desprende que la
responsabilidad de los jueces solo puede hacerse efectiva cuando sus actos sean
publicos, es decir cuando los ciudadanos puedan asistir al debte y a la lectura de la
sentencia.
Por su parte Maier explica que en verdad, el proceso oral y pubico ha prohijado
siempre la participacin popular de quienes eran reconocidos como sujetos de derecho
politico- en el ambito de la administracin de justicia, por integrar los tribunales de
justicia con ciudadanos que no pertenecan a aparato burocratico del poder politico y
por hacer posible, diafanamente, la asistencia del publico a los debates y, de esta
manera, permitir el control popular del juzgamiento.
La regla de la publicidad no es absoluta, reconoce excpeciones fundadas en razones de
moralidad, orden ubico y seguridad.
E tribunal puede en estos casos ordenar la restriccin total o parcial de la publicidad,
ello significa que se desarrolle el debate a puertas cerradas.
La resolucion adopta la forma de decreto y las causales son taxativas.
Suele enunciarse como ejemplo de restriccin a la publicidad del debate, cuando en e se
presenta como prueba del delito de violacin el testimonio de la victima o ante un
episodio de homicidio en grado de ensaamiento, la muestra de documentos
fotograficos tomados por los peritos al cuerpo de la victima.
48
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 114. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 355 y
sgte. Ed La Ley. Bs As 2005
50
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 328 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
que se realiza (lo regula imperativamente el Cd. de la Prov. de Buenos Aires). El ideal
sera la nica audiencia; pero en la prctica resulta imposible para la mayora de las
causas criminales. Cuando deben realizarse dos o ms audiencias, han de ser
consecutivas hasta la terminacin del debate, como regla; pero pueden tolerarse
excepciones que permiten suspender el curso del debate por un tiempo prudencial,
transcurrido el cual se produce la interrupcin.
Suspensin significa no continuar el debate en la audiencia consecutiva, paralizndolo
por un lapso que no puede exceder de diez das, durante el cual el tribunal podr
intervenir en otro proceso. Cuando corresponda continuarlo, se seguir el trmite desde
el ltimo acto cumplido. Si la paralizacin excede los diez das, la suspensin se
convierte en interrupcin, lo que exige comenzar el debate de nuevo, bajo sancin de
nulidad. Esto significa que de continuarse el debate cuyo trmino de suspensin se ha
vencido, se incurrira en nulidad de todo lo actuado. A los efectos de realizar de nuevo
todo el debate debe repetirse incluso el decreto de fijacin de la audiencia inicial, por
cuanto esto debe hacerse de nuevo, citando a quienes deban concurrir al nuevo debate a
comenzar.
Cada vez que el debate deba suspenderse, la nueva audiencia ser fijada por el
presidente antes de cerrar el acta anunciando el da y hora a los asistentes, lo que vale
por notificacin a los fines citatorios. Si no se pudiera fijar la nueva fecha, se har otro
decreto independiente con orden de citacin para todos los que deban asistir como
sujetos procesales u rganos de prueba.
Las breves suspensiones durante el da son intermedios de descanso dentro de la misma
audiencia; siguen el mismo rgimen que toda suspensin, se retiren o no los
intervinientes de la sala o del edificio donde se est realizando el debate.51
Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes
Artculo 391.- Continuidad y suspensin - El debate continuar durante todas las
audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su terminacin; pero podr
suspenderse por un trmino mximo de diez das en los siguientes casos:
1) Cuando deba resolverse alguna cuestin incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente;
2) Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia, y no
pueda verificarse en el intervalo entre una y otra sesin;
3) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea
indispensable a juicio de la Cmara, salvo que pueda continuarse con la recepcin de
otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica o declare
conforme al artculo 383;
4) Si algn Juez, Fiscal o Defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar
su actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos puedan ser reemplazados;
5) Si el imputado se encontrar en la situacin prevista por el inciso anterior, caso en
que deber comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin perjuicio de que
se ordene la separacin de juicio (386);
6) Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjere alteraciones sustanciales
en la causa, haciendo indispensable una instruccin formal suplementaria;
7) Cuando el defensor lo solicite conforme al artculo 406. En caso de suspensin, el
Presidente anunciar el da y hora de la nueva audiencia, y ello valdr como citacin
para los comparecientes. El debate continuar enseguida del ltimo acto cumplido
cuando se dispuso la suspensin. Siempre que sta exceda el trmino de diez das, todo
51
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 117. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Direccin
52
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 358 y
sgtes. Ed La Ley. Bs As 2005
53
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 408. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
54
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 119. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Para el debate del juicio comn nuestros cdigos imponen el tribunal de tres miembros,
uno de los cuales desempea la presidencia. Debe mantenerse integrado sin variantes
durante todo el desarrollo del debate, aunque la presidencia pueda modificarse. Le
corresponde resolver todas las cuestiones no atribuidas slo al presidente, y con la venia
de ste, los otros vocales pueden interrogar a los imputados y rganos de prueba; en
Crdoba, Tucumn y Buenos Aires lo podrn hacer luego de que hubieren interrogado el
fiscal y las partes.
Corresponde resolver al tribunal: las limitaciones generales a la publicidad, la
postergacin y suspensin del debate, sancin a los sujetos procesales, orden de levantar
acta de constatacin y de detener al autor en caso de delito cometido en la audiencia;
decidir en las reposiciones y las cuestiones incidentales que se planteen, disponer la
presencia de los peritos en los actos del debate, ordenar lecturas de actas y documentos,
ordenar inspecciones, nuevas pruebas y ampliacin de pericias (Cd. nacional), todo
aun con respecto a la cuestin civil; detener al imputado o revocar su excarcelacin o
libertad, etctera. En los Cdigos de Crdoba, Buenos Aires y Tucumn, el tribunal no
puede ordenar incorporacin de pruebas oficiosamente, sino que debe contar con la
peticin del Ministerio Pblico y/o las dems partes.
Las atribuciones que la ley otorga al vocal que se desempea como presidente del
debate son de comunicacin, decisin y gobierno, a veces compartidas con la Cmara.55
Por lo general, se resuelven en medidas de disciplina y de direccin del debate. Como
ejemplos pueden mencionarse:
1) Los actos directivos de encauzamiento del debate hacia su finalidad. Se comienza con
las comprobaciones de asistencia de los que deben intervenir y de presencia de los
elementos de conviccin; contina con rdenes de lecturas que integran la apertura del
debate, advertencias, comparecencia de rganos de prueba y su correspondiente
examen, incorporacin de actas y documentos, admoniciones y juramentos, trmite de
otras pruebas, venia para interrogar, control de interrogatorios, concesin de la palabra
para discutir, control de los alegatos y cierre del debate;
2) la comunicacin es amplia durante todo el debate, y se combina con la direccin. Se
manifiesta en las lecturas, intimacin al imputado, comparecencia de rganos de prueba
y convocacin a sucesivas audiencias;
3) en cuanto a la actividad decisoria, el presidente dicta todas las providencias de mero
trmite con relativa posibilidad de reposicin por la Cmara. En realidad es el medio de
poner en prctica las otras funciones;
4) las atribuciones disciplinarias del presidente persiguen mantener el orden del debate
para su mayor eficacia, adecuando la conducta de los intervinientes a su finalidad. A su
vez provee a evitar que se altere la oralidad y la publicidad, permitiendo que sea
efectiva la contradiccin.
Al decir del dr. Moras Mom el presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas
necesarias, har las advertencias legales, recibir juramento y declaraciones, moderar
la discusin impidiendo preguntas o derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin ni la
libertad de defensa.
Ser el presidente el que abra el debate y controle la presencia obligatoria de las partes y
de todas las dems personas citadas. Advertir al procesado que preste atencin y
ordenar al secretario leer la acusacin (requerimiento fiscal o auto de elevacin). Y,
despus de ello, tendr la obligacin de indagar a los procesados y, si se negaran,
ordenar la lectura de sus indagatorias en instruccin. Luego seguir dirigiendo todos y
55
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 120. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
cada uno de los actos del debate ordenando al final lo necesario para la discusin de
clausura y la invitacin a los procesados para que hablen y, si lo hacen o no, luego
declarar cerrado el debate.
Todas estas facultades las asumen en los juicios especiales los jueces que acten en
instancia nica o, en su caso, el tribunal especializado que deba juzgar.56
Artculo 399.- Direccin - El Presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas
necesarias, har las advertencias legales, recibir los juramentos y declaraciones, y
moderar la discusin impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la
libertad de defensa.
La Presidencia podr ser ejercida por cualquiera de los Vocales de la Cmara .
Direccion. Nuez explica que para dirigir el debate el presidente cuanta con poderes de
direccion y ejecucin y que dichos poderes son propios de su condicion de presidente.
La direccion de debate conforma un acto de gobierno.
Las lecturas necesarias son las sealadas por el Codigo requerimiento fiscal o auto de
elevacin, lecturas de declaraciones testificales, lectura de actas y documentos, el
escrito de la querella y la instancia del actor civil.
Las advertencias legales son por ejemplo la sancion que le cabe a un testigo por incurrir
en falso testimonio. O la advertencia hecha al imputado de que el debate continuara
aunque no declare.
Se recibe juramento por ejemplo a los testigos. Las declaraciones pueden ser las
prestadas por el imputado, interpretes, peritos o testigos.
Se modera la discusin cuando se torna ofensiva o se dan en ellas actitudes reidas con
el decoro, el respeto o la dignidad. Se busca lograr que la discusin se de en un marco
de respeto y compostura.
Se trata de evitar derivaciones impertinentes o que no conduzcan a la verdad cuando
ellas carecen de eficacia para esclarecer la cuestin o no tienen relacin con el objeto
del proceso.
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 333 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
57
Washington Abalos, Raul. Derecho Procesal Penal. TIII. 632 y sgtes. Ediciones Juridicas Cuyo.
Santiago de Chile 1993
58
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 120. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Moras Mom nos dice que el poder de polica en dichas audiencias lo tiene el presidente
del tribunal sobre todos los que asistan al acto, ya como pblico, ya como terceros
citados.
Es el que controla la obligacin que tiene el pblico asistente a la audiencia de
permanecer respetuosamente y en silencio; no pudiendo llevar armas u otras cosas aptas
para molestar y ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o contraria
al orden y decoro debidos, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo
opiniones o sentimientos.
La infraccin a ello y toda expresin de indisciplina puede ser corregida en el acto por
el presidente con llamados de atencin, apercibimientos, multas de acuerdo con el
porcentual que establece el art. 159 que puede llegar al monto equivalente al diez por
ciento (10%) del sueldo del juez. Adems de la sancin se puede expulsar al infractor de
la sala de audiencias.
En cambio, si el infractor fuere alguna de las partes, la sancin la aplicar el tribunal en
pleno. Si el expulsado fuere el imputado, ser representado en todo por el defensor. Si la
infraccin fuere constitutiva de delito se ordenar levantar acta que se incluir en el
proceso y se pondrn la misma y el infractor a disposicin del juez competente.
Todas las resoluciones dictadas con relacin a los puntos precedentes, sern verbales y
se dejar constancia de ello en el acta final.
Las audiencias tendrn lugar en la sala del tribunal, pero si ste lo estima ms
conveniente para el desarrollo del proceso, podr serlo en otro lugar siempre que sea
dentro de su circunscripcin.59
Artculo 395 Poder de polica y disciplina - El Presidente ejercer el poder de polica y
disciplina de la audiencia, y podr corregir en el acto, con multa de mil a cinco mil
pesos, las infracciones a lo dispuesto en el artculo siguiente, sin perjuicio de expulsar
al infractor de la sala de la audiencia.
La medida ser dictada por la Cmara cuando afecte al Fiscal, a las partes o a los
defensores. Si se expulsare al imputado, su defensor lo representar para todos los
efectos .
Poder de policia y disciplina. El poder de policia y disciplina se traduce en la potestad
del tribunal de mantener el orden en la sala de audiencia y es respecto de los que
intervienen en el debate como asi tambien respecto de los asistentes del mismo.
La expulsin del imputado no implica que se sustraiga al deber de sujecin que debe
tener respecto del tribunal, por ello normalmente se lo conduce a una sala proxima.
Artculo 396.- obligaciones de los asistentes - Los que asistan a la audiencia debern
permanecer respetuosamente y en silencio; no podrn llevar armas u otras cosas aptas
para molestar u ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o
contraria al decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o
sentimientos.
Obligaciones de los asistentes. Son casos o situaciones de desorden que justifican, por
parte del presidente del tribunal el uso del poder de polica y disciplina a que lo faculta
el codigo en el articulo precedente.
Artculo 397.- Delito en la audiencia - Si en la audiencia se cometiere un delito, el
Tribunal ordenar levantar un acta y la inmediata detencin del presunto culpable; ste
ser puesto a disposicin del Agente Fiscal.
Delito en audiencia. Sera puesto a disposicin del agente fiscal y a e se remitirn las
copias del acta labrada para que proceda como corresponda.
59
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 333 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
60
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 361 y
sgtes. Ed La Ley. Bs As 2005
61
Washington Abalos, Raul. Derecho Procesal Penal. TIII. Pag 564 y sgtes. Ediciones Juridicas Cuyo.
Santiago de Chile 1993
los fines del debate. No integran el acta, por lo cual carecen por s mismas de valor
probatorio.62
Apertura
La apertura del debate es un acto complejo, que est precedido por las comprobaciones
sobre la concurrencia de todos los citados. Iniciada la audiencia, esa apertura se produce
con la lectura de los actos imputativos. En su conjunto comprende:
* La constitucin del tribunal en la sala el da y hora fijados en el decreto respectivo, sin
que la demora est sancionada;
* comprobacin por el presidente si estn presentes el fiscal y las dems partes,
defensores o mandatarios, y si las partes privadas estn asistidas por letrados;
* comprobacin de la presencia de los rganos de prueba citados, con informacin de
secretara sobre los que no hayan comparecido para lograr su asistencia o la
conformidad para leer las actas de sus testimonios. A los presentes se les impartir la
orden de permanecer en antesala hasta que sean llamados a declarar y sin comunicarse
entre s ni con terceros;
* declaracin del presidente de dar por comenzada la audiencia, con lo cual se inicia la
apertura del debate;
* advertencia al imputado de que debe prestar atencin a lo que va a or, o sea a la
lectura que se efectuar enseguida, trmite preparatorio de la posterior intimacin para
la indagatoria, y de lo que seguir durante el curso del debate;
* orden de lectura por secretara del requerimiento fiscal de elevacin o de citacin a
juicio, o sea de la acusacin, y si existiere tambin de la acusacin del querellante y del
auto de elevacin, con lo cual queda introducida en eil debate la imputacin penal
conforme viene formulada en el requerimiento acusatorio.
Jurdicamente, una vez concluidas esas lecturas queda abierto el debate para dar paso a
su desarrollo, salvo la posibilidad de plantear y tramitar las cuestiones a que se hace
referencia enseguida.63
El debate se inicia cuando, reunido el tribunal en el lugar de la audiencia, y controlada
la presencia obligatoria de las partes y dems personas convocadas por parte del
presidente, ste advierte al procesado que debe estar atento y manda leer la requisitoria
del fiscal o, en su caso, el auto de elevacin (que no es sino la acusacin que
llamaremos "inicial" o "de apertura") y luego declara abierto el debate.
De inicio y bajo pena de caducidad tiene que resolver en este estado, en ese momento
subsiguiente a tal lectura, todas las cuestiones incidentales como son la integracin
definitiva del tribunal decidiendo sobre las recusaciones que se hubieren formulado;
sobre la cuestin de la competencia territorial del tribunal; las nulidades que se hubieren
producido en el perodo preliminar del juicio: acumulacin de procesos; admisibilidad
de testigos, de documentos, etc.
Decidido este aspecto incidental y por abierto ya el debate, el presidente debe
obligatoriamente, bajo pena de nulidad, volver a indagar al procesado o procesados (de
a uno en vez, es decir sin la presencia de los dems) con todas las garantas que rodean
al acto en la regulacin que de l se hace en la parte de la instruccin de este Cdigo. Si
haciendo uso de su derecho al silencio, el procesado se negare a declarar, el presidente
har leer en su reemplazo todos los dichos prestados en indagatoria anteriormente y
se reserva la facultad de volver a preguntar en cada momento que lo estime procedente.
62
63
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 123. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 124. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
64
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 339 y sgtes. Ed Lexis Nexis. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
65
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 425. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
Cuestiones Preliminares
Las partes pueden plantear cuestiones preliminares inmediatamente despus de abierto
el debate. Se trata de cuestiones previas que conviene resolver en el inicio del debate,
que no producen efecto perentorio en la causa o en el proceso ni tienen carcter
absoluto. Su no interposicin en esa oportunidad producir caducidad. Es claro que esto
no ocurrir si la cuestin surge despus durante el curso del debate.
No estn comprendidas las cuestiones cuyo planteamiento y resolucin est autorizado
en cualquier estado del proceso, como las nulidades absolutas, la llamada "falta de
accin", etctera.
Ellas pueden plantearse en esta oportunidad, por cierto, pero su omisin no produce
caducidad.
Articulada la cuestin, se abre un procedimiento incidental regido por el principio de
eventualidad, de concentracin de vista y resolucin unificada para todos los puntos
planteados por cualquiera de las partes.
La discusin est limitada temporalmente. Pero se permite separar los incidentes si ello
favorece el trmite o la decisin, y tambin diferir el tratamiento o resolucin de
algunas cuestiones para discutirlas y resolverlas junto con la causa principal.
En general, se incluyen como preliminares las siguientes cuestiones:
1) Nulidades relativas ocurridas durante los actos preliminares del juicio;
2) falta de competencia por razn del territorio;
3) unin o separacin de juicios por razones que recin se advierten o por considerar
errneo lo resuelto a ese respecto por el tribunal con anterioridad;
4) admisibilidad o incomparecencia de rganos de prueba, para evitar su intervencin
improcedente por prohibicin o incompatibilidad o para conseguir su concurrencia;
5) presentacin o requerimiento de documentos que la parte interesada desee introducir
al debate.67
inmediatamente despus de abierto l debate , vale decir , luego de las comprobaciones
relativas a la presencia de las partes ,testigos, peritos e interpretes y antes de la lectura
de la requisitoria fiscal , se abre la oportunidad de planear, bajo pena de caducidad , las
cuestiones preliminares y de especial pronunciamiento , denominadas preliminares.
Hasta el momento procesal inmediato anterior al comienzo del interrogatorio del
imputado pueden plantearse estas cuestiones; posteriormente se produce la caducidad
de derecho que se ha dejado de usar. Salvo las que surgieren en el curo del debate, en
cuyo caso deben ser planteadas ene. Momento mismo de su aparicin.
Las cuestiones atinentes a la constitucin del Tribunal, que comprenden las causales de
recusacin e inhibicin, como asimismo la integracin defectuosa del cuerpo colegiado
conforme a la ley de subrogacin. Estas cuestiones deben ser planteadas y resueltas,
ante y por el mismo tribunal en aquella oportunidad legal, es decir inmediatamente
despus de abierto por primera vez el debate.
66
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 364. Ed
La Ley. Bs As 2005
67
Clari Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pg. 125. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Washington Abalos, Raul. Derecho Procesa Penal. TIII. Pag 584 y sgtes. Ediciones Juridicas Cuyo.
Santiago de Chile 1993
Artculo 402.- Trmite del incidente - Todas las cuestiones incidentales sern tratadas
en un solo acto, a menos que el Tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir
alguna, segn convenga al orden del proceso.
En la discusin de las cuestiones incidentales, el Fiscal y el defensor de cada parte
hablarn solamente una vez, por el tiempo que establezca el Presidente.
Tramite de incidente. Las cuestiones pueden ser tratadas en forma conjunta y ser
resueltas en la misma oportunidad o bien pueden ser planteadas, tratadas y resueltas una
por una. El tramite es contradictorio de all que se escuchara a fiscal y el defensor de
cada parte en una duracin que ser fijada por el presidente del tribunal.69
Declaracin de Imputado
Una vez resueltas las cuestiones incidentales planteadas y si se hubiera decidido por la
prosecucin el juicio , se proceder a la lectura de la requisitoria o tomarle indagatoria
al imputado , segn el caso de aquellas hayan sido deducidas o despus de la
requisitoria fiscal.
El prevenido ejercer su derecho d defensa material, rigiendo aun todo las normas que
al respecto s establecen para le recepcin de la indagacin en el periodo instructorio.
El Presidente del tribunal le advertir, previamente que puede declarar o abstenerse de
hacerlo, sin que su silencio implique presuncin de culpabilidad en su contra; como as
mismo que adoptada cualquier actitud el juicio proseguir hasta su finalizacin.
Si se abstuviere de declara se ordenara dar la lectura a la indagatoria recibidas durante
la instruccin formal. As mismo, si el imputado incurriere en contradicciones entre
estas indagatorias y aquellas declaraciones.
Si decide declarar se invitara al imputado a que haga un relato respecto del hecho
incriminado sin permitirle ninguna desviacin en su narracin, y luego de el se
procesara al interrogatorio que formulara el presidente la camara, los ministros y las
partes que obtuvieran la venia de aquel a ese efecto.
El presidente dirigir el interrogativo, evitando que se le formulen preguntas
impertinentes, subjetivas o capciosas, de manera tal que lo que constituye un medio de
defensa para el imputado no se transforme en prueba de carga.
Una continuacin o ampliacin de la indagatoria es el careo otros imputados o testigos,
pero al respecto debe preguntarse expresamente l imputado si es su deseo producir o no
esta prueba, sin que su negativa le ocasione perjuicio alguno.70
El primer acto de desarrollo del debate es la declaracin del imputado. Aqu ste
ejercer su defensa material exponiendo oralmente sobre el hecho, y si se niega a
hacerlo, corresponder introducir por la lectura las actas de sus declaraciones anteriores.
El procedimiento debe cumplirse conforme a lo previsto para la indagatoria de la
instruccin, advirtindosele que el debate continuar aunque no declare. La dirige el
presidente, pero con venia de ste pueden interrogar los otros vocales, el defensor y las
dems partes.
Lo esencial es la identificacin, la intimacin y la informacin de que puede abstenerse
de declarar. La omisin de los dos ltimos actos produce nulidad absoluta porque afecta
la defensa del imputado. Si la acusacin se ampla, deber cumplirse nuevamente el acto
con respecto al hecho o circunstancia objeto de la ampliacin. Aunque se hubiera
abstenido, el imputado puede declarar durante el curso del debate las veces que lo desee,
69
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 364 y
sgte. Ed La Ley. Bs As 2005
70
Washington Abaos, Raul. Derecho Procesal Penal. TIII. Ediciones Juridicas Cuyo. Santiago de Chile
1993
71
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 126. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 307. Ed Lexis Nexos. Abeledo Perrot
Bs.As. 2004
72
Si bien el imputado , una vez asistido a la audiencia para la que fue citado, no esta
obligado a permanecer en el recinto en el que se desarrolla el debate, hay excepeciones:
cuatro son as situaciones por las que debe estar presente en la sala de audiencia (antes
del dictado y lectura de la sentencia): una para el interrogatorio de identificacin de
manera que el tribunal conozca directamente al imputado; otra cuando se amplia la
acusacin para que sea intimado respecto de ella; otra mas cuando el tribunal deba
recibir la declaracin del imputado y por ultimo cuando deba ser objeto de prueba de
reconocimiento, segn lo establece el articulo siguiente.
Artculo 393.- Compulsin - Si fuere necesario practicar un reconocimiento del
imputado, ste podr ser compelido a la audiencia por la fuerza pblica.
Compulsin. Es el caso en la prueba de reconocimiento tenga por objeto al propio
imputado. La cumple los testigos y la victima y es necesaria a los fines de relacionar la
participacin del imputado en el hecho delictivo.
Hay autores como Vlez Mariconde, que admite que la compulsin del imputado a la
audiencia de debate se extiende tambin a aquellos casos en que sea necesario practicar
una inspeccin o pericia en relacin a dicho imputado, es decir sobre la persona del
imputado.
Artculo 394.- Postergacin extraordinaria - En caso de fuga del imputado, la Cmara
ordenar la postergacin del debate, y en cuanto sea detenido, fijar nueva audiencia.
Postergacin extraordinaria. La fuga del imputado implica que e ya no se encuentra a
disposicin del tribunal y su ausencia impide la continuacin del desarrollo del debte,
pero como no se puede fijar dias exactos por los cuales va a estar interrumpido el
debate, la Camara solo puede ordenar la postergacin sin poder establecer nueva
audiencia hasta que sea detenido el imputado. Aclara Nuez que si la detencion procede
dentro de los 10 dias establecidos en el art 391 para la suspensin, el debate continuara,
como lo establece ese articulo desde el ultimo acto cumplido, pero si se excede de ese
plazo, habra que realizar un nuevo debate.
Artculo 403.- Declaraciones del imputado - Despus de la apertura del debate o de
resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la prosecucin del juicio, el
Presidente recibir declaracin al imputado conforme a los artculos 293 y siguientes
bajo pena de nulidad, y le advertir que el debate continuar aunque no declare.
Si el imputado se negare a declarar o incurriera en contradicciones, las que se le harn
notar, el presidente ordenara la lectura de las declaraciones prestadas por aquel ante el
juez de Instruccin, si se hubieran observado las normas pertinentes.
Cuando hubiera declarado sobre el hecho, se le podrn formular posteriormente, en el
curso del debate, preguntas destinadas a aclarar sus manifestaciones.
Declaraciones de Imputado. La base esencia para el ejercicio del derecho de defensa
por parte del imputado se encuentra en el derecho a ser oido, es decir sobre la
posibilidad de expresarse sobre cada uno de los extremos de la imputacion, y agregar
pena.
A los fines de recibir la declaracion el presidente le informara detalladamente a
imputado cual es el hecho que se le atribuye, cuales son las pruebas que existen en su
contra y que puede abstenerse de declarar sin que su silencio implique una presuncin
de culpabilidad.
La nulidad con que se conmina; es generica y debe ser declarada de oficio puesto que
implica una violacin al principio de la defensa en juicio y comprende tanto una
omision a lo prescripto por los arts. 293 y sgtes como la omision de tomale la
declaracion al imputado. Dicha nulidad a su vez nulifica todo el debate y la sentencia
consecutiva.
El imputado debe estar libre en su persona aunque tenga custodia para impedir su fuga o
actos de violencia. Puede estar alojado en sala prxima si rehusa asistir o acta
perturbadoramente.
Slo en causas muy leves puede hacerse representar por mandatario especial, sin
perjuicio de que se ordene su presencia cuando se considere necesaria. Si se aloja en
sala prxima, el defensor lo representar; pero esto slo puede ocurrir cuando ya haya
sido debidamente intimado de la imputacin. Despus de la indagatoria puede declarar
cuantas veces quiera mientras no perturbe el debate, y al final debe drsele oportunidad
para que exponga lo que desee agregar.
El acusador puede ampliar el mbito fctico de la acusacin desde que el debate se abre
hasta que se produce la discusin final; la ley no impide que lo haga aun durante sta.
La fuente de la ampliacin puede estar en el expediente con anterioridad al debate o
surgir durante l. Las circunstancias fcticas que la permiten slo deben concretarse a
un hecho continuado o calificante del delito imputado. Fuera de este margen, se tratara
de una base fctica nueva que requiere una acusacin originaria. El Cdigo de Crdoba
en el artculo 389 permite formular acusacin, durante el curso de la audiencia del
debate, por un hecho diverso, disponiendo a su vez un trmite especial en total
resguardo del derecho de defensa.
Ampliada la acusacin, se abre un trmite que comienza con la indagatoria del imputado
sobre esos hechos o circunstancias.
El defensor puede ofrecer pruebas con derecho a pedir la suspensin del debate. El
contenido fctico de la ampliacin quedar comprendido en el debate.73
Recepcion de Pruebas
Concluida la declaracin del imputado comienza la actividad introductiva de la prueba.
Se trata de reconstruir, positiva o negativamente, el hecho hipotizado en la imputacin y
todas sus circunstancias.
Se resuelve en la recepcin de las pruebas ordenadas en su oportunidad, y
excepcionalmente de nuevas pruebas cuando durante el curso del debate aparezcan
indispensables o manifiestamente tiles para descubrir la verdad.
Las pruebas se recibirn en contradictorio pleno y observndose las normas de la
instruccin en cuanto sean aplicables. La ley indica el orden que debe seguirse en una
serie de artculos, pero el tribunal puede alterarlo si lo considera necesario: peritaciones,
testimonios, reconocimientos, lecturas de actas y documentos e inspeccin judicial.
Si existen pericias producidas, deben leerse las partes sustanciales de los dictmenes; de
lo contrario, lo que ocurre en casos simples, los peritos citados practicarn las
operaciones y emitirn los dictmenes en la mism.a audiencia. Si no obstante haber
dictamen los peritos fueron citados al debate, despus de leerse la parte sustancial
pueden ser interrogados a modo de testigos, previo juramento. Lo mismo se podr hacer
cuando los peritos dictaminen en la audiencia. El presidente puede autorizarlos a
presenciar los actos del debate cuando ello facilite explicaciones, aclaraciones o
ampliaciones del dictamen.
La prueba testimonial debe comenzar con la declaracin del ofendido.
Cada testigo declarar en acto independiente y sin comunicarse con los dems ni stos
entre s. La prioridad del ofendido se debe a que se lo considera el ms relevante rgano
de prueba, y porque puede estar presente como actor civil. Si se advierte la posibilidad
de que el testigo sea llamado nuevamente, quedar retenido en antesala.74
73
74
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 122. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 127. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
75
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 406. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
Washington Abalos, Raul. Derecho Procesal Penal. TIII. Ediciones Juridicas Cuyo. Santiago de Chile
1993
76
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 128. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Lecturas
Lecturas de actos imputativos y de contestacin
Los primeros actos escritos que se introducen al debate por la lectura son los
penalmente imputativos, o sea el requerimiento fiscal de elevacin a juicio o de citacin
directa, y el auto de remisin a juicio. Asimismo en el Cdigo de Corrientes debe leerse
tambin la instancia del actor civil, si los sujetos respectivos se mantienen constituidos
en el proceso. Si el actor civil que no compareci o se ausent del debate present
memorial sobre sus conclusiones, este memorial deber leerse en el momento de
comenzar la discusin final.
Puede ocurrir que el imputado se niegue a declarar sobre el hecho en el debate o que
incurra en contradicciones. En ambos casos deber introducirse por la lectura la
indagatoria recibida durante la instruccin o investigacin penal y la recibida por el
agente fiscal en el procedimiento previo a la citacin directa. Deben leerse las actas que
contienen esas declaraciones, con lo cual se incorpora al debate la contestacin a la
imputacin penal existente ya en el proceso.
No se comprende la indagatoria recibida por la autoridad policial durante el sumario de
prevencin, y las formalidades deben ajustarse a las previsiones legales que rigen la
indagatoria instructoria. La negativa a declarar debe ser expresa y estar precedida de la
intimacin sobre el hecho. En caso de contradicciones con las declaraciones anteriores,
ellas debern hacrsele notar al declarante.
En realidad la declaracin policial del imputado no es propiamente indagatoria aunque
se la reciba con las formalidades de tal. Con ella no se contesta a ninguna imputacin.
Tan slo tiende, o debera tender, a que el perseguido proporcione fuentes de prueba o
indique medios de urgente aseguramiento que puedan favorecerlo. Se quiere evitar que
se introduzca al debate una confesin no voluntaria del imputado.
Lectura de testimonios
Con respecto a la posibilidad de introducir al debate por la lectura los testimonios
recibidos durante la instruccin (incluida la suplementaria), los cdigos son taxativos.
No se toleran ms casos que los expresamente previstos en la norma respectiva,
conminndose con nulidad cualquier ensanche.
La declaracin instructoria del testigo debe estar recibida conforme a las normas que
regulan la prueba testimonial, tanto en lo formal como con respecto a la posibilidad de
declarar. Se comprenden tambin los testimonios recibidos por el agente fiscal durante
la instruccin sumaria (Cd. nacional) previa a la citacin directa a juicio.
Los casos previstos son los siguientes:
a) Cuando exista conformidad de todos los sujetos procesales, sea en oportunidad de
ordenar la recepcin de la prueba, sea al comienzo del debate respecto de testigo citado
que no compareci;
b) total o parcialmente, si el testigo al declarar contradice el contenido del acta
instructoria, o cuando la lectura de una parte de sta pueda contribuir a ayudar su
memoria; aqu ya no se requiere el consentimiento de las partes (Cd. nacional). Los
Cdigos de Crdoba y Tucumn no permiten incorporar ningn medio probatorio en
forma oficiosa por el tribunal, es decir, que para proceder a incorporar un elemento
convictivo debe contarse con el requerimiento del Ministerio Pblico y/o de las dems
partes intervinientes;
c) fallecimiento, ausencia del pas, residencia ignorada o inhabilidad para declarar,
respecto del testigo que depuso anteriormente por acta; es un caso discutible cuando el
testimonio no fue recibido con el contralor de partes, lo que impone una rigurosa
apreciacin sobre su credibilidad;
d) cuando un testigo ofrecido por las partes hubiere declarado por exhorto o informe; el
testigo no debe encontrarse ahora en la circunscripcin del tribunal, o no haber
renunciado al tratamiento especial. Es una extensin del caso anterior resultante de la
facultad que se tiene de no comparecer;
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 114. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Nuevas Pruebas
En la eventualidad de surgimiento de nuevas pruebas que se estimen pertinentes y
relevantes, se dispondr, a peticin de parte o de oficio, su produccin.80
79
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 374 y siguientes. Ed La
Ley. Bs As 2005
80
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 406. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
81
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 120. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 343 y sgtes. Ed Lexis Nexis. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
82
Nuez explica que las nuevas pruebas cuya recepcion regula este articulo se refiere a los
medios tendientes a probar los hechos y circunstancias que constituyen el objeto de la
accion penal y la civil.
Que e tribunal pueda ordenar a recepcion de nuevos medios de pruebas, aun de oficio,
es una manifestcion de la potestad autonoma de investigacin que, si bien durante la
etapa instructoria, para el juez de instruccin es amplia, se da tambien, aunque de modo
excepcional, en el debate respecto del tribunal, y esta dirigida principalmente a subsanar
errores del juez de instruccin o recibir anticipadamente pruebas (instruccin
suplementaria), u ordenar, como lo dispone este articulo, nuevas pruebas.83
Discusin Final
Recibidas las pruebas, el debate entra en su fase crtica: discusin de las partes. Es un
momento dialctico de plena contradiccin sobre las pretensiones debatidas, que no se
puede omitir. Se llama discusin final para distinguirla de las incidentales.
Las partes actuarn bajo la direccin del presidente, quien les conceder la palabra en
orden sucesivo: letrado del actor civil y del querellante (si interviene), fiscal de Cmara,
defensor del imputado, y letrado del tercero demandado, si ste interviene, en el Cdigo
nacional, ya que en los Cdigos de Crdoba y Tucumn se concede la palabra a la parte
querellante despus de que el Ministerio Fiscal haya presentado sus conclusiones. El
presidente orienta y modera la discusin impidiendo el apartamiento del tema y
advirtiendo omisiones fundamentales o pidiendo aclaraciones, pero cuidando de no
coartar la acusacin ni la libertad de defensa.
Si interviene el agente fiscal o fiscal de instruccin, o dos defensores de una de las
partes, a todos ellos se les conceder la palabra. Una vez que todos han expuesto, se
abre la posibilidad de rplica del acusador y duplica del defensor penal, limitadamente a
los argumentos no discutidos en la alegacin originaria.
La discusin se resuelve en el conjunto de exmenes y valoraciones de los resultados
del debate en lo fctico y en lo jurdico, para desembocar en las conclusiones orientadas
por el inters que cada parte pretende hacer prevalecer. El actor civil debe limitarse a los
puntos concernientes a la responsabilidad civil, y si no concluye se lo tendr por
desistido. Si el fiscal no concluye, significar incumplimiento de la funcin; si no lo
hace el defensor del imputado, implicar abandono del cargo. Las partes deben
expedirse oralmente y ante el pblico.
Slo se introducir por la lectura el memorial presentado oportunamente por el actor
civil que no est presente. Los que discuten slo podrn leer breves notas o citas de
doctrina y jurisprudencia.
Concluida la discusin, el presidente preguntar al imputado si quiere agregar algo ms
en su defensa. Si responde negativamente o cuando termine de exponer, el presidente
declarar cerrado el debate, debiendo firmarse el acta. Este cierre del debate abre el
momento decisorio.84
Vazquez Rossi con terminos similares estblece que finalizada la recepcin de la prueba,
el desarrollo del juicio tiende hacia su momento culminante, en el cual las partes
realizan el anlisis de fondo y forma, de hecho y derecho, del caso en anlisis. En estas
exposiciones confluye toda la anterior actividad. El fiscal de juicio, que puede ser
asistido por el fiscal que actu durante la etapa instructoria, el querellante particular y
las partes civiles, si intervienen, y el defensor exponen sus respectivas posiciones y
concretan las peticiones encaminadas a la decisin del rgano jurisdiccional.
83
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 374 y siguientes. Ed La
Ley. Bs As 2005
84
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 128. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
En primer trmino, el presidente del tribunal conceder la palabra al actor civil, y luego
al querellante, a la fiscala y a la defensa. Dado el principio de oralidad, no pueden
leerse memoriales, aunque s consultar notas o realizar citas. Las intervenciones son
discrecionalmente dispuestas por sus autores, pero el presidente puede hacer,
"prudencialmente", indicaciones tendentes a evitar dilaciones excesivas o divagaciones,
pero claro est siempre respetando los criterios de los expositores y no impidiendo o
condicionando su desarrollo.
Un punto importante que ha sido centro de discusiones y de propuestas de soluciones
diversas, es el relativo a la concrecin de la pretensin punitiva formulada por la
fiscala.
Como es sabido, el titular de la accin pblica concreta actos promotivos que impulsan
el desarrollo de la causa, tales como la requisitoria de instruccin y, luego de finalizada
la misma, la de elevacin a juicio. Y realizado ste, al fin del debate y sobre la base de
lo all acontecido, expresa sus conclusiones que pueden tener un contenido positivo en
orden a la aplicacin de una sancin punitiva o bien desincriminante con pedido de
absolucin. De lo que se trata es de establecer si el contenido de dichas conclusiones
resulta vinculante para el rgano jurisdiccional o bien el decisorio es independiente
de la peticin.
El problema no se presenta en aquellos cdigos que hacen coincidir los actos
promovedores del juicio con la concrecin de la pretensin punitiva, ya que all el acto
acusatorio se integra en plenitud y la respuesta defensiva atender a contestar
los argumentos fcticos y jurdicos esgrimidos por la parte actora en favor de su
posicin condenatoria. Ms an: dentro de tal supuesto podra operar la separacin de la
audiencia, tambin conocida como "cesura del juicio", en dos interlocutorios, el primero
respecto de la determinacin de la definicin del hecho delictivo y de la autora
culpable, y el segundo, dada la anterior definicin del reproche penal, referido al
merecimiento de pena y fijacin de la misma.
Pero en aquellos diseos procedimentales dentro de los que la instancia de apertura del
contradictorio no incluye la determinacin de pretensin punitiva, limitndose a la
individualizacin del imputado, la descripcin de los hechos, la alusin a las probanzas
instructorias y el encuadre legal sustantivo, se presenta el problema relativo a la
incidencia sobre la decisin de la peticin final. Y dado que ha sido pacfica
y permanente doctrina de la Corte la de que en materia criminal la garanta del debido
proceso significa el cumplimiento de "las formas sustanciales relativas a la acusacin,
defensa y prueba" (Fallos: 125:10; 127:36; 189:34; 308:1557, etc.), se trata de
determinar cundo puede hablarse de "acusacin".
La Corte Nacional resolvi en sentido contrario. En el caso "Tarifeo, Francisco",
fallado el 29 de diciembre de 1989 (L. L. del 22-3-95), ante una situacin de condena
dictada a pesar de que la fiscala solicit la absolucin, expres que el tema considerado
en autos "pone al descubierto una transgresin a las garantas constitucionales de la
defensa enjuicio y el debido proceso..." de una entidad tal que habilita la competencia
de la Corte; en esa inteligencia, se entiende que corresponde al mximo tribunal
entender en aquellos casos en que se advierten nulidades absolutas y que ha sido
doctrina permanente del mismo "que en materia criminal la garanta consagrada por el
artculo 18 de la Constitucin Nacional exige la observancia de las formas sustanciales
del juicio relativas a la acusacin, defensa, prueba y sentencia dictadas por los jueces
naturales..." y que, en el caso, no han sido respetadas tales formas en la medida en que
se ha dictado sentencia condenatoria sin que mediase acusacin", ya que durante el
debate la fiscala solicit la libre absolucin y pese a ello se emiti la sentencia
condenatoria, por lo que corresponde declarar su nulidad.
Como se advierte, los fundamentos del fallo son asaz limitados y nada avanzan respecto
de la frmula ritual tantas veces repetida y cuyos contenidos no han sido debidamente
explicitados. Sin embargo, y maguer esa pobreza argumentativa, lo decidido resulta
correcto. Porque es evidente que dentro de la mecnica acusatoria el protagonismo
corresponde a las partes y si bien el Cdigo nacional otorga al tribunal excesivas
facultades en orden a la produccin probatoria, ello no significa en manera alguna
confundir los poderes de accin y de decisin. En tal sentido, es preciso recordar lo
sealado respecto a la distincin conceptual entre potestad punitiva, pretensin y accin
penal y lo relativo al desarrollo de la accin donde se destac el carcter esencialmente
promovedor del instituto y la necesaria diferencia entre ese dinamismo de instancias y el
contenido -pretensin- que puede ser de ndole positiva (requerimiento de instruccin,
requerimiento de juicio y solicitud de condena) o negativo (pedido de desestimacin, o
de archivo o de sobreseimiento o de absolucin). En consecuencia, slo puede haber
instruccin o investigacin si as lo requiere la fiscala y slo puede iniciarse el juicio a
travs del pertinente requerimiento y slo puede condenarse si se concreta, en las
conclusiones, la pretensin. Hablar de pretensin implica distinguirla de potestad y ello
significa que uno es el rgano que solicita y otro el que otorga o deniega, diferenciando
con nitidez la funcin requirente de la decisoria; sta no puede concretarse sin aqulla,
por imperio de la necesaria diferenciacin de poderes.
El fiscal, que ha requerido el juicio, luego de la realizacin del mismo, que implica la
produccin, control y valoracin del material acreditante y la ponderacin de las
recprocas argumentaciones, tiene la opcin de formular su pedido de condena o bien,
por lo acontecido en el debate, solicitar la absolucin. Este pedido limita las facultades
decisorias que, obviamente, no pueden ir ms all de lo que la parte pide, como
notoriamente ocurre dentro de los procedimientos civiles.
En sentido contrario a esta opinin se expidi el voto mayoritario del Tribunal Nacional
de Casacin, sala I9, en fallo del 14 de abril de 1994 (E. D. 159-81)19 donde se sostuvo
que no hay inobservancia de las normas reguladoras del debido proceso al condenarse al
imputado pese a la peticin absolutoria del representante del Ministerio Pblico. All se
entendi que, a todos los efectos, la acusacin es el requerimiento de elevacin a juicio,
sin que los alegatos puedan considerarse como un complemento de aqulla. En tal
inteligencia, la requisitoria es valorada como el sustento fctico y jurdico suficiente
para habilitar al tribunal a decidir sobre la imposicin de pena, sin que adquiera
relevancia vinculante la posterior postura absolutoria de la fiscala.
Me parece claro que esta posicin incurre en gruesas confusiones, no siendo la menor la
que implica un claro apartamiento de las palabras de la ley, ya que el artculo 393 del
Cdigo Procesal dice textualmente que se conceder la palabra a las partes para que
"aleguen [...] y formulen sus acusaciones y defensas" (la cursiva me pertenece).
Obviamente, al hablarse de "acusaciones" se est empleando el trmino tcnico con su
significado estricto, lo que no se hace en el caso del artculo 347 y dems disposiciones
concordantes. Pero lo ms grave en la referida postura (modificada posterior mente por otros fallos de la Suprema Corte, entre los que cabe mencionar "Garca", del
22-12-94; "Cattonar", del 13-6-95; "Bensadn", del 10-8-95; "Montero", del 15-10-95 y
"Ferreyra", del 10-10-95 que mantienen, sin variantes significativas, la doctrina de
"Tarifeo") es que se tiende a desnaturalizar tanto el sentido contradictorio del juicio
como el protagonismo de las partes, otorgndose inquisitivamente al tribunal un poder
decisorio ms all de las peticiones acusatorias.
Igualmente, la antedicha posicin es lesiva al derecho de defensa, toda vez que al no
existir una tesis condenatoria, el defensor no sabe a qu argumentos responder,
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 427. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 378 y sigtes. Ed La Ley.
Bs As 2005
87
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 343 y sgtes. Ed Lexis Nexis. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
7) las firman de los miembros del tribunal, del fiscal, defensores, mandatarios y
secretario, el cual previamente la leer a los interesados.
Asimismo se podr ordenar la grabacin o la versin taquigrfica total o parcial del
debate (art. 395, C.P.P.).88
El acta del debate se prescribe bajo sancin de nulidad, debiendo ser firmada por el
tribunal, el fiscal, los defensores y el secretario. Debe ser sucinta y nica, pero se
indicarn los aplazamientos y suspensiones.
La omisin de alguno de sus elementos slo la anula cuando la sancin est
expresamente prevista.
Como mnimo, el acta debe contener: lugar y fecha; nombre de los jueces, fiscal,
defensores y partes civiles; identificacin del imputado; nombre y juramento de los
rganos de prueba y mencin de los otros elementos probatorios; instancias y
conclusiones de las partes y otras menciones que exija la ley como el cierre de las
puertas de la sala, las resoluciones que se dictaren, las constancias peticionadas,
etctera.89
Codigo Procesal Pena de la Provincia de Corrientes
Artculo 420.- Contenido - El Secretario levantar un acta del debate, bajo pena de
nulidad.
El acta contendr:
1) El lugar y fecha de la audiencia, con mencin de la hora en que comenz y termin,
y de las suspensiones dispuestas;
2) Nombre y apellido de los jueces, fiscales, defensores y mandatarios;
3) Las condiciones personales del imputado y el nombre de las otras partes;
4) El nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del
juramento, y la enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al debate;
5) Las instancias y conclusiones del Ministerio Pblico y de las partes;
6) Otras menciones prescriptas por la ley o las que el Presidente ordenara hacer, o
aquellas que solicitaron el Ministerio Pblico o las partes;
7) La firma de los miembros del Tribunal, del Fiscal, defensores, mandatarios y
Secretario, previa lectura.
La falta o insuficiencia de estas enunciaciones no causa nulidad, salvo que sta sea
expresamente establecida por la ley,
Acta del debate. Establece el CC en su articulo 979: son instrumentos publicos
respecto de los actos juridicos (inc 4): las actas judiciales hechas en los expdientes por
los respectivos escribanos y firmadas por las partes en los casos y en las formas que
determinen las leyes de procedimientos y las copias que de estas actas se saquen por
orden del juez ante quienes pasaron.
Como todo instrumento publico hace plena fe de su contenido y, conforme al codigo, la
levanta el secretario y las firman las partes una vez cerrado el debate y su contenido son
los actos que se cumplieron en las audiencias del debate desde su apertura hasta su
cierre debiendo ser leida antes de su firma.
Permite verificar las pruebas que han sido producidas en el debate y comprobar si han
sido utilizadas en la sentencia al confrontar el acta con la sentencia.
Artculo 421.- Resumen o versin - Cuando en las causas de prueba compleja, la
Cmara lo estimare conveniente o aceptare la peticin de las partes en tal sentido, el
Secretario resumir, al final de cada declaracin o dictamen, la parte sustancial que
deba tenerse en cuenta. En los mismos casos, tambin podr ordenarse la versin
taquigrfica o grabacin total o parcial del debate
88
89
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 382 y siguientes. Ed La
Ley. Bs As 2005
Audiencias
Articulo 368.- oralidad y publicidad. el debate sera oral y publico, bajo pena de
nulidad, pero el tribunal podra resolver, aun de oficio, que se realice total o parcialmente
a puertas cerradas, cuando la publicidad afecte la moral o el orden publico.
la resolucion sera fundada, se hara constar en el acta y sera irrecurrible.
desaparecida la causa de la clausura, se debera permitir el acceso al publico.
Articulo 369.prohibicion para el acceso. no tendran acceso a la sala de audiencia los
menores de 14 aos, los dementes y los ebrios.
por razones de seguridad, orden, higiene, moralidad o decoro, la camara podra ordenar
tambien el alejamiento de toda persona cuya presencia no fuere necesaria o limitar la
admision a un determinado numero.
asimismo podra la camara autorizar o denegar la televisacion del debate.
Articulo 370.continuidad o suspension. el debate continuara durante todas las
audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su terminacion, pero podra
suspenderse por un termino maximo de diez dias en los siguientes casos:
1) cuando deba resolverse alguna cuestion incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente;
2) cuando sea necesario practicar algun acto fuera de lugar de la audiencia y no pueda
cumplirse en el intervalo entre una y otra sesion;
3) cuando no comparezcan testigos, peritos o interpretes cuya intervencion sea
indispensable a juicio de la camara, el fiscal o las partes, salvo que pueda continuarse
con la recepcion de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza
publica o declare conforme al articulo 362;
4) si algun juez, fiscal o defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar su
actuacion en el juicio, a menos que los dos ultimos puedan ser reemplazados. en estos
supuestos, el presidente les informara lo ocurrido en la audiencia;
5) si el imputado se encontrare en la situacion prevista en el inciso anterior, caso en que
debera comprobarse su enfermedad por los medicos forenses, sin perjuicio de que se
ordene la separacion de juicios;
6) si alguna revelacion o retractacion inesperada produjere alteraciones sustanciales en
la causa, haciendo indispensable una investigacion suplementaria, que se practicara con
arreglo a lo dispuesto por el articulo 362. en este caso el termino maximo de la
investigacion sera de nueve dias;
7) cuando el defensor lo solicite conforme al articulo 385;
8) si se produjere la situacion prevista en el articulo 125, segundo parrafo, segundo
supuesto; en caso de suspension, el presidente anunciara el dia y hora de la nueva
audiencia, y ello valdra como citacion para los comparecientes.
el debate continuara enseguida del ultimo acto cumplido cuando se dispuso suspension.
si esta excediere el termino maximo antes fijado, todo el debate debera realizarse
nuevamente, bajo pena de nulidad, y reiniciarse antes de los sesenta dias.
durante el tiempo de suspension, los jueces y fiscales podran intervenir en otros juicios.
Articulo 371.asistencia y representacion del imputado. el imputado asistira a la
audiencia libre en su persona sin perjuicio de la vigilancia y cautelas necesarias que se
dispongan para impedir su fuga oviolencia.
si despues del interrogatorio de identificacion, el imputado deseare alejarse de la
audiencia, se procedera en lo sucesivo como si estuviere presente, sera custodiado en
una sala proxima y para todos los efectos sera representado por el defensor. si su
presencia fuere necesaria para practicar algun acto, podra ser compelido por la fuerza
publica.
Articulo 386.hecho diverso. si del debate resultare que el hecho es diverso del
enunciado en la acusacion, el tribunal dispondra, por auto, correr vista al fiscal de
camara para que proceda con arreglo a lo dispuesto en el articulo anterior.
si el fiscal discrepare con el tribunal al respecto, la sentencia decidira sobre el hecho
contenido en la acusacion.
reiniciado el debate, el tramite continuara conforme a lo previsto en los articulos 379,
382, 387 y 399, en cuanto corresponda.
Articulo 387.recepcion de la pruebas. despues de la declaracion del imputado, el
presidente procedera a recibir la prueba en el orden indicado en los articulos siguientes,
salvo que considere necesario alterarlo.
Articulo 388.normas de investigacion penal preparatoria. en cuanto sean aplicables
y no se disponga lo contrario, se observaran las normas de la investigacion penal
preparatoria relativas a la recepcion de as pruebas.
Articulo 389.dictamen pericial. el presidente hara leer la parte substancial del
dictamen presentado por los peritos, y si estos hubieran sido citados, responderan bajo
juramento, salvo los peritos de control, a las preguntas que se les formularen.
el tribunal podra disponer que los peritos presencien los actos del debate.
Articulo 390.testigos. en seguida, el presidente procedera al examen de los testigos en
el orden que estime conveniente, comenzando por el ofendido. despues de la
declaracion, seran interrogados conforme a lo previsto en el articulo 393. la parte que
los propuso abrira el interrogatorio.
antes de declarar, los testigos no podran comunicarse entre si ni con otras personas, ni
ver, u oir, o ser informados de lo que ocurra en la sala de audiencias. despues de hacerlo,
el presidente dispondra si continuaran incomunicados.
Articulo 391.examen en el domicilio. el testigo o el perito que no compareciere por
legitimo impedimento podra ser examinado, en el lugar donde se hallare, por un vocal.
podran asistir, ademas de los miembros del tribunal, el fiscal, las partes y los defensores.
en todo caso el acta que se labre sera leida durante el debate.
Articulo 392.elementos de conviccion. los elementos de conviccion secuestrados se
presentaran, segun el caso, a las partes y testigos, a quienes se les invitara a
reconocerlos segun lo dispuesto por el articulo 252 y a declarar lo que fuere pertinente.
Articulo 393.interrogatorio. con la venia del presidente, el fiscal, las partes y los
defensores, podran formular preguntas a las partes, testigos, peritos o interpretes. luego,
el presidente y los vocales podran formular las preguntas que estimen necesarias para la
mejor comprension de la declaracion.
el presidente rechazara toda pregunta inadmisible. la resolucion podra ser recurrida solo
ante la camara (articulo 445 primera parte).
Articulo 394. lectura de declaraciones testificales. las declaraciones testificales
recibidas por el juez o el fiscal de investigacion durante la investigacion penal
preparatoria, podran leerse unicamente los siguientes casos, bajo pena de nulidad:
1) cuando habiendose tomado todos los recaudos no se hubiese logrado la concurrencia
del testigo cuya citacion se ordeno o hubiese acuerdo entre el tribunal y las partes;
2) a pedido del ministerio publico o de las partes, si hubiere contradicciones entre ellas
y las prestadas en el debate, o fuere necesario para ayudar la memoria del testigo;
3) cuando el testigo hubiera fallecido, estuviera ausente del pais, se ignorase su
residencia o se hallare imposibilitado por cualquier causa para declarar;
4) si el testigo hubiere declarado por medio de exhorto o informe.
Articulo 395.lectura de actas y documentos. el tribunal podra ordenar a pedido del
ministerio publico o de las partes, la lecturabde:
1) la denuncia;
6) otras menciones prescriptas por la ley o las que el presidente ordenare hacer y
aquellas que solicitaren el ministerio publico o las partes;
7) la firma de los miembros del tribunal, del fiscal, querellante particular, defensores,
mandatarios y secretarios, previa lectura.
articulo 401.- resumen o version. en las causas de prueba compleja, a peticion de parte o
cuando la camara lo estimare conveniente, el
secretario resumira al final de cada declaracion o dictamen la parte sustancial que deba
tenerse en cuenta. tambien podra ordenarse la grabacion, video grabacion o la version
taquigrafica total o parcial del debate.
con anterioridad de acuerdo con los Artculos 335 y 348; pero el Tribunal podr
rechazar sin trmite las que fueren manifiestamente improcedentes.
Artculo 361: DESIGNACION DE AUDIENCIA. Vencido el trmino de citacin a
juicio conforme al Artculo 355 y cumplida la instruccin suplementaria o tramitadas las
excepciones, el Presidente fijar da y hora para el debate, con intervalo no menor de
diez (10) das, y ordenar la citacin del Fiscal, partes y defensores, y de los testigos,
peritos e intrpretes que deban intervenir.
El imputado que estuviere en libertad y los testigos sern citados conforme al Artculo
142; podr ordenarse la detencin de aqul en el caso previsto por la ltima parte del
Artculo 368.
Artculo 362: UNION Y SEPARACION DE JUICIOS. Si por el mismo delito
atribuido a varios imputados se hubieren formulado diversas acusaciones, el Tribunal
podr ordenar la acumulacin an de oficio, siempre que sta no determine un grave
retardo.
Del mismo modo, si la acusacin tuviere por objeto varios delitos atribuidos a uno o
ms imputados, el Tribunal podr disponer que los juicios se realicen uno a
continuacin del otro, pero en lo posible, uno despus del otro.
Artculo 363: SOBRESEIMIENTO. Cuando por nuevas pruebas resultare evidente que
el imputado obr en estado de inimputabilidad, o exista segn la calificacin legal del
hecho admitida por el Tribunal una causa extintiva de la accin penal, y para comprobar
dichas causales no fuere necesario hacer debate, el Tribunal an de oficio dictar
sentencia de sobreseimiento.
De la misma forma proceder cuando sea aplicable una Ley penal ms benigna,
excluyente de punibilidad, de acuerdo a lo establecido por el Artculo 2 del Cdigo
Penal.
Artculo 364: INDEMNIZACION DE TESTIGOS Y ANTICIPO DE GASTOS.
Cuando los testigos, peritos e intrpretes citados no residan en la ciudad donde se
realizar el debate, el Presidente fijar prudencialmente, a peticin del interesado, la
indemnizacin que corresponda por gastos indispensables de viaje y estada.
Las partes civiles debern consignar en Secretara el importe necesario para indemnizar
a las personas citadas a su pedido, salvo que tambin lo fueren a propuesta del
Ministerio Fiscal o del imputado, o que acreditaren estado de pobreza.
DEBATE
AUDIENCIAS
Artculo 365: ORALIDAD Y PUBLICIDAD. El debate ser oral y pblico, bajo pena
de nulidad; pero el Tribunal podr resolver an de oficio que total o parcialmente se
realice a puertas cerradas, cuando la publicidad afecte la moral o la seguridad pblica.
La resolucin ser fundada, se har constar en el acta y ser irrecurrible.
Desaparecida la causa de la clausura, se deber permitir el acceso al pblico.
Artculo 366: PROHIBICIONES PARA EL ACCESO. No tendrn acceso a la sala de
audiencia los condenados por delitos contra la persona o la propiedad, los dementes y
los ebrios.
Los menores de dieciocho (18) aos podrn tener acceso a la audiencia con autorizacin
expresa del Tribunal.
Por razones de orden, higiene, moralidad o decoro, el Tribunal podr tambin ordenar el
alejamiento de toda persona cuya presencia no fuere necesaria, o limitar la admisin a
un determinado nmero.
Artculo 367: CONTINUIDAD Y SUSPENSION. El debate continuar durante todas
las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su terminacin; pero podr
suspenderse por un trmino mximo de diez (10) das en los siguientes casos:
1.- Cuando deba resolverse una cuestin incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente;
2.- Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia, y no pueda
verificarse en el intervalo entre una y otra sesin;
3.- Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea
indispensable a juicio del Tribunal, salvo que pueda continuarse con la recepcin de
otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica o declare
conforme al Artculo 359;
4.- Si algn Juez, Fiscal o Defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar
su actuacin en el juicio, a menos que los dos (2) ltimos puedan ser reemplazados;
5.- Si el imputado se encontrare en la situacin prevista en el inciso anterior, caso en
que deber comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin perjuicio de que
se ordena la separacin de juicio de acuerdo al Artculo 362. Asimismo, si fueran dos o
ms los imputados y no todos se encontraren impedidos por cualquier otra causa de
asistir a la audiencia, el juicio se suspender tan slo respecto de los impedidos y
continuar para los dems, a menos que el Tribunal considere que es necesario
suspenderlo para todos;
6.- Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjere alteracin sustancial en la
causa, haciendo indispensable una instruccin formal suplementaria;
7.- Cuando el defensor lo solicite conforme al Artculo 382. En caso de suspensin, el
Presidente anunciar el da y hora de la nueva audiencia, y ello valdr como citacin
para los comparecientes. El debate continuar enseguida del ltimo acto cumplido
cuando se dispuso la suspensin. Siempre que sta exceda el trmino de diez (10) das,
todo el debate deber realizarse nuevamente, bajo pena de nulidad. Durante el tiempo de
suspensin, los Jueces y Fiscales podrn intervenir en otros juicios.
Artculo 368: ASISTENCIA Y REPRESENTACION DEL IMPUTADO. El imputado
asistir a la audiencia libre en su persona, sin perjuicio de la vigilancia y cautelas
necesarias que se dispongan para impedir su fuga o actitudes de violencia.
Si despus del interrogatorio de identificacin conforme a los Artculos 282 y 379, el
imputado no deseare permanecer en la audiencia se proceder en lo sucesivo como si
estuviere presente, ser custodiado en una sala prxima y para todos los efectos ser
representado por el defensor; pero si la acusacin fuere ampliada con arreglo al Artculo
382, el Presidente lo har comparecer a los fines de la intimacin que corresponda.
Cuando el imputado se hallare en libertad an caucionada, el Tribunal podr ordenar su
detencin para asegurar la realizacin del Juicio.
Artculo 369: COMPULSION. Si fuere necesario practicar un reconocimiento del
imputado, ste podr ser compelido a la audiencia por la fuerza pblica.
Artculo 370: POSTERGACION EXTRAORDINARIA. En caso de fuga del imputado,
el Tribunal ordenar la postergacin del debate, y en cuanto sea detenido, fijar nueva
audiencia.
Artculo 371: ASISTENCIA DEL FISCAL Y DEFENSOR. La asistencia del Fiscal y
defensor o defensores es obligatoria. Su inasistencia no justificada es pasible de sancin
disciplinaria.
En este caso el Tribunal podr reemplazarlos en el orden y forma que corresponda, en el
mismo da de la audiencia, cuando no sea posible obtener su comparecencia.
Artculo 372: PODER DE POLICIA Y DISCIPLINA. El Presidente ejercer el poder
de polica, y podr corregir en el acto, con multa de Australes Mil (A1.000) a Australes
Cinco Mil (A5.000) las infracciones a lo dispuesto en la primera parte del artculo
siguiente, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de audiencia.
La medida ser dictada por el Tribunal cuando afecte al Fiscal, a las partes o los
defensores. Si se expulsare al imputado, su defensor lo representar para todos los
efectos.
OBLIGACIONES DE LOS ASISTENTES
Artculo 373: DELITO EN LA AUDIENCIA. Los que asistan a la audiencia debern
permanecer respetuosamente y en silencio; no podrn llevar armas u otras cosas aptas
para molestar u ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o contraria
al decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o
sentimientos.
Si en la audiencia se cometiera un delito de accin pblica el Tribunal ordenar levantar
un acta y la inmediata detencin del presunto culpable; ste ser puesto a disposicin
del Juez de Instruccin competente, remitindose al Agente Fiscal las copias y los
antecedentes necesarios para que proceda como corresponda.
Artculo 374: FORMA DE LAS RESOLUCIONES. Durante el debate las resoluciones
se dictarn verbalmente, dejndose constancia de ello en el acta.
ACTOS DEL DEBATE
Artculo 375: DIRECCION. El Presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas
necesarias, har advertencias legales, recibir los juramentos y declaraciones, y
moderar la discusin impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la
libertad de defensa.
La presidencia podr ser ejercida por cualquiera de los vocales del Tribunal.
Artculo 376: APERTURA. El da fijado y en el momento oportuno el Tribunal se
constituir en la Sala de audiencias y comprobar la presencia del Fiscal y de las partes,
testigos, peritos e intrpretes que deban intervenir. Acto seguido, el Presidente advertir
al imputado que est atento a todo lo que va a oir y ordenar la lectura del requerimiento
Fiscal y, en su caso tambin, del auto de remisin, conforme al Artculo 350, y de la
instancia del actor civil, de acuerdo al Artculo 71, despus de lo cual declarar abierto
el debate.
Artculo 377: CUESTIONES PRELIMINARES. Inmediatamente despus de abierto
por primera vez el debate, se podrn deducir, bajo pena de caducidad, las nulidades a
que se refiere el inciso 2 del Artculo 158.
Las cuestiones referentes a la incompetencia por razn de territorio, a la unin o
separacin de juicios, a la inadmisibilidad o incomparencia de testigos, peritos o
intrpretes y a la presentacin o requerimiento de documentos, podrn plantearse en la
misma oportunidad con igual sancin, salvo que la posibilidad de proponerlos no surja
sino en el curso del debate.
Artculo 378: TRAMITE DEL INCIDENTE. Todas las cuestiones incidentales sern
tratadas en un slo acto, a menos que el Tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o
diferir alguna, segn convenga al orden del proceso.
En la discusin de las cuestiones incidentales, el Fiscal y el defensor de cada parte
hablarn solamente una vez, por el tiempo que establezca el Presidente.
Artculo 379: DECLARACIONES DEL IMPUTADO. Despus de la apertura del
debate o de resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la prosecucin del
juicio, el Presidente recibir declaracin al imputado conforme a los Artculos 281 y
siguientes bajo pena de nulidad, y le advertir que el debate continuar aunque no
declare.
El Tribunal dictar resolucin - sobre las cuestiones pertinentes-, dentro del trmino de
cinco (5) das.
Contra la resolucin que se dicte no habr recurso alguno y la parte agraviada podr
formular protesta, la que equivaldr a la reserva de los recursos de casacin y
extraordinarios que pudieren deducirse contra la sentencia definitiva.
Si la protesta no fuere efectuada dentro de los tres (3) das de la notificacin la parte
afectada perder el derecho al recurso.
Modificado por: Ley 12.059 de Buenos Aires Art.9
Articulo 339.- Fijacin de audiencia luego de la instruccin suplementaria.
Indemnizacin y anticipo de gastos.- Resueltas las cuestiones a que se refiere el
artculo anterior, el Tribunal fijar la fecha de iniciacin del debate, con notificacin de
las partes.
La notificacin de los testigos, peritos, intrpretes y dems personas que deban
concurrir sern a cargo de la parte que las propuso.
Las citaciones podrn efectuarse por la Polica, por las oficinas de mandamientos y
notificaciones o por cualquier otro medio fehaciente en las formas previstas por este
Cdigo.
En el caso que corresponda las partes podrn solicitar anticipo de gastos para el
cumplimiento de las notificaciones.
Si el imputado no estuviere en el domicilio o residencia fijados, se dispondr su
detencin al slo efecto de posibilitar su asistencia al debate, revocando a esos efectos
la libertad que se le hubiere concedido con anterioridad.
Las partes civiles debern consignar en Secretara el importe necesario para indemnizar
a las personas citadas a su pedido, salvo que lo fueran a propuesta del Ministerio
Pblico Fiscal o del imputado, o que acrediten estado de pobreza.
Asimismo -a peticin de los interesados- el Tribunal fijar el importe necesario para
indemnizar por gastos de viaje y estada a los testigos, peritos e intrpretes citados que
no residan en la ciudad donde se celebrar el debate.
Artculo 340-Unin y separacin de juicios.- Si por el mismo delito atribuido a varios
imputados se hubieran formulado diversos requerimientos fiscales, se podr disponer la
acumulacin, siempre que ella no determine un grave retardo. Si, el requerimiento fiscal
tuviere por objeto varios delitos atribuidos a uno o ms imputados, el Tribunal ordenar
que los juicios se realicen separadamente, pero en lo posible, uno despus del otro. Tal
decisin se adoptar en la oportunidad indicada en el artculo 338.
Modificado por: Ley 12.059 de Buenos Aires Art.9
Artculo 341.-Sobreseimiento.- Si en cualquier estado del proceso, con posterioridad a
la oportunidad dispuesta en el artculo 338, por nuevas pruebas resultare evidente que el
imputado obr en estado de inimputabilidad, o que surja claramente la falta de tipo, una
causal de justificacin, de inculpabilidad o una causa extintiva de la accin penal, para
cuya comprobacin no sea necesario el debate, el Tribunal podr dictar el
sobreseimiento.
Debate (artculos 342 al 368)
Audiencias (artculos 342 al 353)
Artculo 342.- Oralidad y publicidad. El debate ser oral y pblico, bajo sancin de
nulidad; pero el Tribunal podr resolver que total o parcialmente se realice a puertas
cerradas, cuando la publicidad pudiere afectar el normal desarrollo del juicio, afecte la
moral, el derecho a la intimidad de la vctima o testigo, o por razones de seguridad.
Asimismo podr tambin disponerlo en el caso que sea necesario proteger la seguridad
de cualquiera de los intervinientes para preservarlos de la intimidacin y represalias,
sobre todo si se trata de una investigacin referida a actos de delincuencia organizada.
diferir alguna, segn convenga al orden del proceso. En la discusin de las cuestiones
incidentales, las partes hablarn solamente una vez, por el tiempo que establezca el
Presidente.
Artculo 357.- Desarrollo del debate.- Resueltas las cuestiones incidentales y
sintetizados los argumentos de la acusacin y defensa en los trminos del artculo 354,
se producir la prueba analizndose en primer lugar la propuesta por la acusacin y
actores civiles y particular damnificado, en el caso de que los hubiera.
Terminada la recepcin de la prueba de la acusacin, se proceder a recibir la prueba de
la defensa, de los responsables civiles y de la citada en garanta, en su caso.
Artculo 358.- Facultades del imputado.- En el curso del debate el imputado podr
efectuar todas las declaraciones que considere oportunas, siempre que se refieran a su
defensa. El Presidente le impedir toda divagacin y podr an alejarlo de la audiencia
si persistiere.
El imputado tendr tambin la facultad de hablar con su Defensor, sin que por esto la
audiencia se suspenda; pero no lo podr hacer durante su declaracin o antes de
responder a preguntas que se le formulen. En estas oportunidades nadie le podr hacer
sugerencia alguna.
Al hacer uso de la palabra, el imputado queda sometido al interrogatorio de las partes
contrarias.
Artculo 359.- Ampliacin del requerimiento fiscal.- Si en el curso del debate
surgieren hechos que integren el delito continuado atribuido o circunstancias agravantes
de calificacin no contenidas en el requerimiento fiscal o en el auto de elevacin, pero
vinculadas al delito que las motiva, el Fiscal podr ampliar la acusacin.
En tal caso, bajo sancin de nulidad, el Presidente le explicar al imputado los nuevos
hechos o circunstancias que se le atribuyen, informndole asimismo de los derechos
constitucionales que le asisten. El Defensor tendr derecho a pedir la suspensin del
debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspender el debate por un plazo que
fijar prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa.
El hecho nuevo que integre el delito, o la circunstancia agravante sobre que verse la
ampliacin, quedarn comprendidos en la imputacin y en el juicio.
Artculo 360.- Formas de interrogatorio y recepcin de la prueba.- Los testigos,
peritos o interpretes prestarn juramento de decir verdad ante el Tribunal, bajo sancin
de nulidad.
Sern interrogados primeramente por la parte que los propuso.
Seguidamente quedarn sujetos a las repreguntas de las otras partes intervinientes. Si
del curso de la repregunta surgiere la necesidad de volver a preguntar por la parte que
hubiere ofrecido el testimonio, la misma lo podr hacer con la autorizacin del
Presidente del Tribunal, al igual que las otras partes a posteriori, guardndose siempre el
orden respectivo.- Asimismo las partes en cada caso indicarn si han terminado con el
testigo o si el mismo debe permanecer a disposicin del Tribunal.
El Presidente resolver lo que corresponda.
En el supuesto de que el testigo deba permanecer a disposicin del Tribunal, podr
autorizarse al mismo a ausentarse de la sede donde se celebra el debate siempre y
cuando se arbitren los medios para hacerlo comparecer cuando sea necesario. Los
elementos de conviccin que hayan sido secuestrados se presentarn, segn el caso, a
las partes y a los testigos a quienes se invitar a reconocerlos y a declarar lo que fuere
pertinente.
Artculo 361.- Examen en el domicilio.- En circunstancias excepcionales, cuando un
testigo, perito o intrprete no compareciere por causa de un impedimento legtimo,
podr ser examinado en el lugar en que se encuentre por el Tribunal, con asistencia de
las partes.
Artculo 362.- Inspeccin judicial. Reconocimientos. Careos.- Cuando fuere
necesario, se podr resolver que se practique la inspeccin de un lugar, lo que deber ser
realizado por el Tribunal con asistencia de las partes. De la misma forma se podr
disponer el reconocimiento de personas y la realizacin de careos.
Artculo 363.- Nuevas pruebas.- Si en el curso del debate se tuviera conocimiento de
nuevos medios de prueba manifiestamente tiles, o se hicieran indispensables otros ya
conocidos, las partes podrn solicitar la recepcin de ellos.
Artculo 364.- Interrogatorios.- El Tribunal, por intermedio de su Presidente,
controlar los interrogatorios que formule el Ministerio Pblico Fiscal, las otras partes y
los Defensores, rechazando las preguntas inadmisibles, capciosas o impertinentes.
Excepcionalmente, si al trmino de cada exposicin quedasen dudas sobre uno o ms
puntos, los miembros del Tribunal, podrn formular preguntas aclaratorias sobre los
mismos a quienes comparezcan a declarar al juicio.
Artculo 365.- Oralidad.- El debate ser oral: de esa forma se producirn las
declaraciones del imputado, de los rganos de prueba y las intervenciones de todas las
personas que participan en l. Las resoluciones fundadas del Juez o Tribunal se dictarn
verbalmente, quedando notificados todos por su emisin, pero constarn en el acta del
debate.
Quienes no pudieran hablar o no lo pudieran hacer en el idioma nacional, formularn
sus preguntas o contestaciones por escrito o por medio de intrpretes, leyndose o
relatndose las preguntas o contestaciones en la audiencia.
El imputado sordo o que no pudiere entender el idioma nacional ser dotado de un
intrprete para que se trasmita el contenido de los actos del debate.
Artculo 366.- Lectura.- Podrn ser incorporados por su lectura:
1 - Las actas o dictmenes, cuando todos los intervinientes presten conformidad en la
audiencia del artculo 338. o lo consientan durante el debate.
2 - La declaracin del imputado prestada en la Investigacin Penal Preparatoria,
conforme las reglas que la tutelan.
3 - La declaracin de quien, al momento de llevarse a cabo la audiencia hubiese
fallecido, se hallare inhabilitado por cualquier causa para declarar, o se encontrare
ausente sin poderse determinar su paradero, a condicin de que tal circunstancia sea
comprobada fehacientemente.
4 - Las declaraciones de los imputados rebeldes o condenados como partcipes del
hecho punible objeto del debate.
5 - La denuncia, la prueba documental o de informes, dejando a salvo la facultad de los
intervinientes o del Tribunal de exigir la comparecencia al debate de quienes hayan
intervenido en las piezas procesales de mencin.
6 - Las declaraciones o dictmenes producidos por medio de comisin, exhorto o
informe, siempre que se hayan respetado las reglas del artculo 241 y se estimare
innecesaria su reproduccin en la audiencia.
7 - Los actos definitivos e irreproducibles que se mencionan en el artculo 274.
Modificado por: Ley 12.059 de Buenos Aires Art.9
Artculo 367.- Iniciativa probatoria.- A la acusacin incumbe la prueba de la
culpabilidad del acusado. A las partes civiles incumbe la de los hechos en que funden
sus pretensiones, defensas y excepciones.
Artculo 368.- Discusin final.- Terminada la recepcin de las pruebas, el Presidente
conceder sucesivamente la palabra al actor civil, al Ministerio Pblico Fiscal, al
particular damnificado, al civilmente demandado, al asegurador -si lo hubiere- y a los
Defensores del imputado, para que en ese orden aleguen y formulen sus acusaciones,
pretensiones y defensas. No podrn leerse memoriales. El Actor civil limitar su alegato
a los puntos concernientes a la responsabilidad civil.
Si intervinieren ms de un Fiscal o Defensor, todos podrn hablar pero dividindose sus
tareas.
Igual disposicin regir para las restantes partes.
Slo el Ministerio Pblico Fiscal y el Defensor del imputado podrn replicar,
correspondiendo al segundo la ltima palabra. La rplica deber limitarse a la refutacin
de los argumentos adversos que antes no hubieren sido discutidos.
El Presidente podr fijar prudencialmente un trmino a las exposiciones, teniendo en
cuenta la naturaleza de los hechos, los puntos debatidos, y las pruebas recibidas.
En ltimo trmino, el Presidente preguntar al imputado, bajo sancin de nulidad, si
tiene algo que manifestar y cerrar el debate.
Luego convocar a las partes a audiencia para la lectura del veredicto y en su caso de la
sentencia. Si en cualquier estado del debate el Ministerio Pblico Fiscal desistiese de la
acusacin, el Juez o Tribunal, absolver al acusado.Acta del debate (artculos 369 al 370)
Artculo 369.- Contenido.- El Secretario, Prosecretario o Auxiliar Letrado, levantar
un acta del debate, bajo sancin de nulidad. El acta contendr:
1.- El lugar y fecha de la audiencia con mencin de las suspensiones ordenadas.
2.- El nombre y apellido de los Jueces, Fiscales, Defensores y mandatarios.
3.- Las condiciones personales del imputado y de las otras partes.
4.- El nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del
juramento y la enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al debate.
5.- Las instancias y conclusiones del Ministerio Pblico Fiscal y de las otras partes.
6.- Otras menciones prescriptas por la ley o las que el Presidente ordenare hacer, o
aquellas que solicitaren las partes.
7.- Las firmas de los miembros del Tribunal, del Fiscal, Defensores, mandatarios y
Secretario, que previamente la leer a los interesados.
Artculo 370.- Resumen. Grabacin y versin taquigrfica.- Si las partes lo
solicitaren, el organismo jurisdiccional deber disponer, a cargo del peticionante, la
filmacin, grabacin o versin taquigrfica total o parcial del debate.
Codigo Procesal Penal de la Nacion
Juicio comn
Actos preliminares
Art. 354. Citacin a juicio- Recibido el proceso, luego de que se verifique el
cumplimiento de las prescripciones de la instruccin el presidente del tribunal citar al
ministerio fiscal y a las otras partes a fin de que en el trmino de diez (10) das,
comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos y las cosas
secuestradas, ofrezcan las pruebas e interpongan las recusaciones que estimen
pertinentes.
En las causas procedentes de juzgados con sede distinta a la del tribunal, el trmino ser
de quince (15) das.
Art. 355. Ofrecimiento de prueba- El ministerio fiscal y las otras partes, al ofrecer
prueba, presentarn la lista de testigos, peritos e intrpretes, con indicacin de los datos
personales de cada uno, limitndola, en lo posible, a los ms tiles y que mejor conocen
el hecho que se investiga.
apercibimiento, multas de acuerdo con el artculo 159, segunda parte, o arresto hasta de
ocho (8) das, las infracciones a lo dispuesto en el artculo anterior, sin perjuicio de
expulsar al infractor de la sala de audiencias.
La medida ser dictada por el tribunal cuando afecte al fiscal, a las otras partes o a los
defensores.
Si se expulsare al imputado, su defensor lo representar para todos los efectos.
Art. 371. Delito cometido en la audiencia - Si en la audiencia se cometiere un delito
de accin pblica, el tribunal ordenar levantar un acta y la inmediata detencin del
presunto culpable; ste ser puesto a disposicin del juez competente a quien se le
remitir aqulla y las copias o los antecedentes necesarios para la investigacin.
Art. 372. Forma de las resoluciones - Durante el debate las resoluciones se dictarn
verbalmente, dejndose constancia de ellas en el acta.
Art. 373. Lugar de la audiencia - El tribunal podr disponer que la audiencia se lleve a
cabo en otro lugar que aquel en que tiene su sede, pero dentro de su circunscripcin
judicial, cuando lo considere conveniente y beneficioso para una ms eficaz
investigacin o pronta solucin de la causa.
Actos del debate
Art. 374. Apertura - El da fijado y en el momento oportuno se constituir el tribunal
en la sala de audiencias y comprobar la presencia de las partes, defensores y testigos,
peritos e intrpretes que deban intervenir. El presidente advertir al imputado que est
atento a lo que va a oir y ordenar la lectura del requerimiento fiscal y, en su caso, del
auto de remisin a juicio, despus de lo cual declarar abierto el debate.
Art. 375. Direccin - El presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas necesarias,
har las advertencias legales, recibir los juramentos y declaraciones y moderar la
discusin, impidiendo preguntas o derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin ni la
libertad de defensa.
Art. 376. Cuestiones preliminares - Inmediatamente despus de abierto por primera
vez el debate, sern planteadas y resueltas, bajo pena de caducidad, las nulidades a que
se refiere el inciso 2 del artculo 170 y las cuestiones atinentes a la constitucin del
tribunal.
En la misma oportunidad y con igual sancin, se plantearn las cuestiones referentes a
la incompetencia por razn del territorio, a la unin o separacin de juicios, a la
admisibilidad o incomparecencia de testigos, peritos o intrpretes y a la presentacin o
requerimiento de documentos, salvo que la posibilidad de proponerlas surja en el curso
del debate.
Art. 377. Trmite del incidente - Todas las cuestiones preliminares sern tratadas en
un solo acto, a menos que el tribunal resuelva considerarlas sucesivamente o diferir
alguna, segn convenga al orden del proceso.
En la discusin de las cuestiones incidentales el fiscal y el defensor de cada parte
hablarn solamente una vez, por el tiempo que establezca el presidente.
Art. 378. Declaraciones del imputado - Despus de la apertura del debate o de
resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la prosecucin del juicio, el
presidente proceder, bajo pena de nulidad, a recibir la declaracin al imputado,
conforme a los artculos 296 y siguientes, advirtindole que el debate continuar aunque
no declare.
Si el imputado se negare a declarar o incurriere en contradicciones, las que se le harn
notar, el presidente ordenar la lectura de las declaraciones prestadas por aqul en la
instruccin.
Art. 385. Elementos de conviccin - Los elementos de conviccin que hayan sido
secuestrados se presentarn, segn el caso, a las partes y a los testigos, a quienes se
invitar a reconocerlos y a declarar lo que fuere pertinente.
Art. 386. Examen en el domicilio - El testigo, perito o intrprete que no compareciere
a causa de un impedimento legtimo, podr ser examinado en el lugar donde se
encuentre por un juez del tribunal, con asistencia de las partes.
Art. 387. Inspeccin judicial - Cuando fuere necesario el tribunal podr resolver, an
de oficio, que se practique la inspeccin de un lugar, lo que podr ser realizado por un
juez del tribunal, con asistencia de las partes.
Asimismo, podr disponer el reconocimiento de personas y la realizacin de careos.
Art. 388. Nuevas pruebas - Si en el curso del debate se tuviera conocimiento de
nuevos medios de prueba manifiestamente tiles, o se hicieren indispensables otros ya
conocidos, el tribunal podr ordenar, an de oficio, la recepcin de ellos.
Art. 389. Interrogatorios - Los jueces, y con la venta del presidente y en el momento
en que ste considere oportuno, el fiscal, las otras partes y los defensores podrn
formular preguntas a las partes, testigos, peritos e intrpretes.
El presidente rechazar toda pregunta inadmisible; su resolucin podr ser recurrida de
inmediato ante el tribunal.
Art. 390. Falsedades - Si un testigo, perito o intrprete incurriera presumiblemente en
falso testimonio, se proceder conforme a lo dispuesto por el artculo 371.
Art. 391. Lectura de declaraciones testificales - Las declaraciones testimoniales no
podrn ser suplidas, bajo pena de nulidad, por la lectura de las recibidas durante la
instruccin, salvo en los siguientes casos y siempre que se hayan observado las
formalidades de la instruccin:
1) Cuando el ministerio fiscal y las partes hubieren prestado su conformidad o la
presten cuando no comparezca el testigo cuya citacin se orden.
2) Cuando se trate de demostrar contradicciones o variaciones entre ellas y las
prestadas en el debate, o fuere necesario ayudar la memoria del testigo.
3) Cuando el testigo hubiere fallecido, estuviere ausente del pas, se ignorare su
residencia o se hallare inhabilitado por cualquier causa para declarar.
4) Cuando el testigo hubiere declarado por medio de exhorto o informe, siempre que se
hubiese ofrecido su testimonio de conformidad a lo dispuesto en los artculos 357 386.
Art. 392. Lectura de documentos y actas - El tribunal podr ordenar la lectura de las
denuncias y otros documentos de las declaraciones prestadas por coimputados, ya
sobresedos o absueltos, condenados o prfugos, como partcipes del delito que se
investiga o de otro conexo, de las actas judiciales y de las de otro proceso agregado a la
causa.
Tambin se podrn leer las actas de inspeccin, registro domiciliario, requisa personal o
de vehculos y secuestro que hubieren practicado las autoridades de prevencin, con
arreglo a dichas normas; pero si stas hubieran sido citadas como testigos, la lectura
slo podr efectuarse, bajo pena de nulidad, en los casos previstos por los incisos 2 y 3
del artculo anterior, a menos que el fiscal y las partes lo consientan.
(Artculo sustituido por art. 6 de la Ley N 25.434 B.O. 19/6/2001)
Art. 393. Discusin final - Terminada la recepcin de las pruebas, el presidente
conceder sucesivamente la palabra al actor civil, a la parte querellante, al ministerio
fiscal y a los defensores del imputado y del civilmente demandado, para que en ese
orden aleguen sobre aqullas y formulen sus acusaciones y defensas. No podrn leerse
memoriales, excepto el presentado por el actor civil que estuviere ausente.