Professional Documents
Culture Documents
1. INTRODUCCIN
2. MARCO HISTORICO
3. MARCO TERICO
FASES DE DESARROLLO DE LA TEORIA DEL DELITO
LA CONCEPCIN CLSICA
LA CONCEPCIN NEOCLSICA
LA CONCEPCIN DEL FINALISMO
1.
2.
3.
4.
5.
6. LA TIPICIDAD
7. CONDUCTA
7.1.
NEXO ENTRE LA CONDUCTA Y EL RESULTADO
7.2.
TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES
8. RESULTADO
9. DOLO
10. CULPA
10.1.
CAUSAS DE ATIPICIDAD
10.2.
ATIPICIDAD OBJETIVA
11. ERROR DE TIPO
11.1.
CLASIFICACIONES DEL ERROR DE TIPO
11.2.
CASO FORTUITO
11.3.
AUSENCIA DE UN ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO
12. LA ANTIJURIDICIDAD
12.1.
ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL
13. TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD
13.1.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
13.2.
CONSENTIMIENTO DEL TITULAR
13.3.
LEGTIMA DEFENSA
13.4.
ESTADO DE NECESIDAD
13.5.
EJERCICIO DE UN DERECHO
13.6.
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
14. LA CULPABILIDAD
14.1.
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
15. LA IMPUTABILIDAD
15.1.
ENFERMEDAD MENTAL
15.2.
TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO
15.3.
ACTIO LIBERA IN CAUSA
15.4.
LA CONCIENCIA DE ANTIJURIDICIDAD
15.5.
ERROR DE PROHIBICIN
16. LA EXIGIBILIDAD
16.1.
FUERZA MORAL IRRESISTIBLE
16.2.
MIEDO INSUPERABLE
16.3.
OBEDIENCIA DEBIDA
4. MARCO CONCEPTUAL
5. CONCLUSIN
6. BIBLIOGRAFIA
1. INTRODUCCION
La delincuencia no es un fenmeno espontneo. Siempre existen factores que la causan o la
desencadenan. La exacerbacin delictiva puede considerarse como la expresin de un serio y
complicado malestar social con repercusiones en la ley penal. En todos los pases del mundo y
escaso valor o por cualquier gamberrada. Se explica este comportamiento antisocial con el
placer maligno de molestar a las personas que representan lo respetable. Una manera, en
suma, de liberar su frustracin.
La teora de la constitucin fsica sostiene que algunas constituciones son ms propensas al
delito que otras. Sheldon y Glueck fueron primero uno y luego otro quienes defendieron esta
postura. Sheldon aplic su cuadro clasificador de los tipos somticos al estudio de la
delincuencia. Segn l haba tres constituciones distintas:
La endomrfica: las vsceras de la digestin estn muy desarrolladas mientras que las
estructuras corporales no lo estn. Los miembros son cortos y el abdomen prevalece
Sheldon obtuvo que entre los delincuentes de Boston prevalecieran los mesomrficos y haba
pocos ectomrficos. Glueck compar posteriormente 500 delincuentes de dos correccionales de
Massachussets y los resultados confirmaron las tsis de Sheldon: haba doble nmero de
mesomrficos entre los delincuentes y los ectomrficos eran clara minora. Los delincuentes
mesomrficos eran, atenindose a un estudio psicolgico, ms activos, vitales y poco inhibidos
y sumisos a la autoridad. Estos rasgos predisponan a la agresividad y a la delincuencia. Los
ectomrficos mostraron rasgos ms pasivos sumisos e inhibidas. No hay que olvidar, no
obstante, que los ectomrficos tambin pertenecan al grupo de delincuentes, por ello, no cabe
afirmar que existe un determinismo rgido de tipo constitucional.
Esta teora, creacin de la doctrina, aunque basada en ciertos preceptos legales, no se ocupa
de los elementos o requisitos especficos de un delito en particular (homicidio, robo, violacin,
etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos.
Histricamente, se puede hablar de dos enfoques principales a la hora de abordar este
concepto: la teora causalista del delito y la teora finalista del delito.
Para la explicacin causal del delito, la accin es un movimiento voluntario, fsico o mecnico,
que produce un resultado previsto por la ley penal sin que sea necesario tener en cuenta la
finalidad que acompa a dicha accin. Esta corriente atiende, principalmente, a los elementos
referidos al desvalor del resultado, es decir, a la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico.
En cambio, la teora finalista del delito considera que cualquier conducta humana se rige por
una voluntad cuya manifestacin exterior no puede dejar de ser tenida en cuenta a la hora de
valorar el hecho delictivo. Este punto de vista pone mayor nfasis en el desvalor de la accin,
es decir, en el reproche sobre el comportamiento del delincuente, sea este intencionado (dolo) o
negligente (culpa).1
Ms recientemente, la teora funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre
finalistas y causalistas, destacando en esta lnea Claus Roxin en Alemania y Paz de la Cuesta
en Espaa, entre otros.
3.1. FASES DE DESARROLLO DE LA TEORA DEL DELITO
Actualmente existe un gran nmero de direcciones tericas en la dogmtica jurdico penal, lo
cual provoca serias contradicciones y, a su vez, una confusin respecto de la definicin ms
adecuada para conceptos de las categoras fundamentales de la teora del delito, por lo que
resulta difcil comprender los conceptos en toda su extensin, si no son tomadas en cuenta las
direcciones tericas de los cuales proceden.
Los diferentes momentos tericos por los que ha atravesado la teora del delito a nivel universal,
son el producto de ms de un siglo de discusin y elaboracin de conceptos basados en la
reflexin jurdica. La influencia europea que existi en la poca colonial de los pases
1 Muoz Conde, Francisco; Garca Arn, Mercedes (2004). Derecho Penal. Parte
General (6. edicin).
americanos provoc, entre otras cosas, la asimilacin de dichas teoras en Amrica, no obstante
que llegaban con un retardo de al menos dos o tres dcadas.
En atencin a lo anterior, las teoras alemanas que se presentaban a fines del siglo pasado, se
empezaron a comentar en Amrica hasta los aos treinta y llegaron a adquirir difusin quince o
veinte aos ms tarde.
La mayora de los autores fija su opinin respecto del estudio y enseanza de la teora del
delito, prefiriendo acogerse a posturas clsicas, o bien, a la propuesta welzeniana de la accin
final, lo cual supone una necesaria revisin de los conceptos clsicos, para posteriormente
exponer la evolucin y el dominio de los derivados del modelo propuesto por la teora de la
accin final.
El anlisis de la evolucin de la teora del delito manifiesta cuatro fases, la clsica, la
neoclsica, el finalismo y el post-finalismo.
Estos sistemas tienen una explicacin basada en aspectos diversos, lo cual se agudiza con las
diferentes corrientes doctrinales sustentadas en la actualidad que no logran desplazar por
completo a las dems, coexistiendo en la actualidad percepciones de los diferentes momentos
apuntados2.
4 Jimnez de Aza, Luis, Principios del Derecho Penal. La ley y el delito, Buenos
Aires, Argentina: AbeledoPerrot: 4., 2005
6. LA TIPICIDAD
Se denomina tipicidad al encuadramiento o adecuacin de la conducta humana en un tipo
penal. Cuando la ley describe el homicidio diciendo el que matare a otro [...], el tipo est
constituido por el hecho concreto de matar a otro. La tipicidad nace del principio de legalidad,
segn el cual, todos los delitos provocados por la accin u omisin voluntaria del sujeto, deben
estar regulados por la ley.
En el tipo se incluyen todas las caractersticas de la accin prohibida que fundamentan
positivamente su antijuricidad.
El tipo es una figura que crea el legislador haciendo una valoracin de una determinada
conducta delictiva. Se puede decir que es una descripcin abstracta de la conducta prohibida.
Es un instrumento legal, lgicamente necesario y de naturaleza predominantemente descriptiva,
que tiene por funcin la individualizacin de las conductas humanas penalmente relevantes.
Existen, principalmente, dos posturas que sirven de fundamento al principio de tipicidad:
1. La llamada certeza subjetiva. El sentido de las acciones penales es modelar el
comportamiento de los ciudadanos para que se ajusten a las normas de conducta cuya
infraccin est asociada a una sancin. Por tanto, si las normas penales no existen o no
son lo suficientemente claras, perdern su sentido y sern ilegtimas.
2. La tesis limitativa del poder estatal. Bajo este punto de vista, el principio de tipicidad
supone un incremento del estndar de proteccin de los ciudadanos frente al poder
coercitivo del Estado.
7. CONDUCTA
Es toda actuacin controlada y dirigida por la voluntad del hombre que causa un resultado en el
mundo fenomenolgico.
7.1. NEXO ENTRE LA CONDUCTA Y EL RESULTADO
La prueba de la relacin de causalidad es un elemento imprescindible en los delitos de
resultado para la calificacin como tpica de la conducta.
Segn Francesco Carrara, el dolo es la intencin ms o menos perfecta de hacer un acto que
se sabe contrario a la ley.
10. CULPA
El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el doloso). La conducta no se concibe
sin voluntad, y la voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que individualiza el tipo
culposo tendr una finalidad, al igual que la que individualiza el tipo doloso.
La consecuencia que se prev para este tipo de error es -al desaparecer el dolo- la atipicidad de
la conducta si el error es invencible, y el castigo con la pena del delito culposo, cuando el error
es vencible, siempre que est tipificado, ya que hay un sistema cerrado con relacin a los tipos
penales culposos. Resulta entonces que si no hay tipo culposo, aunque el error sea vencible, la
conducta resultar atpica.
Error vencible: es el error que se poda haber evitado si el sujeto activo hubiera actuado
observando el cuidado debido. El sujeto no acta con dolo pero se tiene que comprobar
si ha actuado con imprudencia, es decir si ha superado el riesgo permitido infringiendo el
deber de cuidado que se exige. El castigo realizado con el error del tipo vencible slo
ser posible si est tipificada la comisin imprudente del delito, ya que si sta no se
encuentra positivada en el cdigo penal quedar impune (Principio de Legalidad por el
que se rige todo nuestro Ordenamiento Jurdico). Ejemplo: Si A mantiene relaciones
sexuales con B, con una nia de 15 aos, creyendo que por su desarrollo fsico tena
como mnimo 18 aos, no est cometiendo un delito doloso de abusos sexuales, ya que
desconoca un elemento esencial del tipo. Este error, aunque podra haberlo evitado
excluye la responsabilidad penal en todo momento ya que en el cdigo no aparece el
delito de abusos sexuales con imprudencia. Un caso especial a tener en cuenta es
cuando el sujeto activo incurra en un error vencible, siendo este no solo evitable sino
que hubo un desinters por parte del autor para conocerlo ceguera sobre los hechos.
12. LA ANTIJURIDICIDAD
La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho tpico contrario a las normas del
Derecho en general (no slo al ordenamiento penal). Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no
basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurdica,
considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas de
justificacin.
La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurdica. Para que
sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y culpable. La antijuricidad es otro de
los elementos estructurales del delito.
Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir, cuando una conducta
es antijurdica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano sea
delictiva, debe contravenir el Derecho, es decir, ha de ser antijurdica.
Se considera un concepto jurdico que supone la comparacin entre el acto realizado y lo
establecido por el ordenamiento y que denota como sta es una conducta contraria a Derecho,
"lo que no es Derecho", aunque en realidad la conducta antijurdica no est fuera del Derecho,
por cuanto este le asigna una serie de consecuencias jurdicas.
La antijuricidad propiamente dicha tambin se entiende cuando se vulnera el bien jurdico que
se tutela (la vida, la libertad, etc).
13. TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD
La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y
que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurdico.
Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurdicas, slo los comportamientos
antijurdicos que son tpicos pueden dar lugar a una reaccin jurdico penal.
La tipicidad, para algunas corrientes doctrinarias, se considera indicio de que el comportamiento
puede ser antijurdico (ratio cognoscendi). Para stas, el tipo y la antijuricidad son dos
categoras distintas de la teora del delito. El tipo puede desempear una funcin indiciaria de la
antijuricidad, pero no se puede identificar con ella.
Para otros, existe una cierta identificacin entre tipo y antijuricidad, es decir, existe una directa
relacin entre stas (ratio essendi). Se critica esta posicin, pues conduce a considerar las
causas de justificacin como elementos negativos del tipo. Se aade que en la cotidianidad, es
difcil equiparar una conducta atpica (por ej. matar un insecto) con una conducta tpica, pero
realizada en una causa de justificacin (matar en defensa propia). Las consecuencias de
identificar o diferenciar claramente tipo y antijuricidad se reflejan en la teora del error (error de
tipo y error de prohibicin).
13.1. CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Las causas de justificacin son situaciones reconocidas por el Derecho en las que la ejecucin
de un hecho tpico se encuentra permitida, es decir, suponen normas permisivas que autorizan,
bajo ciertos requisitos, la realizacin de actos generalmente prohibidos.
Vienen a ser normas dirigidas a situaciones especficas que excluyen la antijuridicidad de un
determinado comportamiento tpico, que a priori podra considerarse antijurdico.
Cabe destacar que la comprobacin del carcter antijurdico de la conducta tiene un carcter
negativo, de manera que una vez identificada la conducta tpica, habr de analizarse su
eventual inclusin dentro de las causas de justificacin, excluyendo el delito si encuadra en ella,
y suponiendo antijuridicidad si no encajase.
13.2. CONSENTIMIENTO DEL TITULAR
Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que se cumplan los
siguientes requisitos:
que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo;
que haya consentimiento expreso, tcito o presunto, sin que exista vicio alguno.
Sin embargo, en la doctrina europea existen dudas acerca de la funcin del consentimiento en
el concepto de delito. Aunque tradicionalmente era considerado causa de justificacin supra
legal (Alemania) ms modernamente se distingue entre consentimiento (causa de justificacin)
y acuerdo de voluntades (causa de exclusin de la tipicidad). Finalmente, alguna doctrina,
considera que el consentimiento habra de ser analizado como elemento determinante del
mbito del riesgo permitido en la teora de la imputacin objetiva.8
13.3. LEGTIMA DEFENSA
Se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes jurdicos
propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios
empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la
persona a quien se defiende.
8 De la Cuesta Aguado, en Tipicidad e imputacin objetiva, Cuyo (Argentina), 2006.
Se presumir como defensa legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a
quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a
sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligacin de defender, al sitio
donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin; o
bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la
probabilidad de una agresin.
13.4. ESTADO DE NECESIDAD
Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real,
actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o
igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el
agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo.
13.5. EJERCICIO DE UN DERECHO
El ejercicio de un derecho se da cuando se causa algn dao al obrar en forma legtima,
siempre y cuando exista la necesidad racional del medio empleado.
13.6. CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
El cumplimiento de un deber consiste en causar dao actuando de forma legtima en el
cumplimiento de un deber jurdico, siempre que exista la necesidad racional del medio
empleado. El cumplimiento de un deber se encuentra derivado del ejercicio de una profesin.
14. LA CULPABILIDAD
Bajo la categora de la culpabilidad, como tercer elemento del concepto de delito se agrupan
aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias especficas que concurrieron en la
persona del autor en el momento de la comisin del hecho ya calificado como tpico y
antijurdico. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona
dialcticamente con el detentador del ius puniendi (estado).
Es comn definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto tpico y antijurdico, fundada
en que su autor, en la situacin concreta, lo ejecut pudiendo haberse conducido de una
manera distinta, es decir, conforme a Derecho. Algunos cdigos penales, como el de Paraguay
de 1998 llegaba a hacer desaparecer el trmino "culpabilidad" que era sustituido por el de
reprochabilidad. Sin embargo, la doctrina espaola pone de manifiesto como el trmino
reprochabilidad se asocia al reconocimiento de la existencia del libre albedro, algo imposible de
probar en el caso concreto (Gimbernat Ordeig), por lo que desde teoras preventivas de la pena
se propugna su sustitucin por la idea de motivabilidad o de exigibilidad (de la Cuesta Aguado) 9
14.1. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
Determinantes de su existencia:
o
Estructurantes:
o
15. LA IMPUTABILIDAD
Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad, o
simplemente, que esta no es apropiada; as como de reconocer la posibilidad de actuar de otra
manera.
Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio
penal, y por lo tanto, si se le halla culpable, ser acreedor de una pena. Si no lo puede
comprender, ser inimputable, no podr serle reprochada su conducta y el juez, llegado el caso,
podr someterlo a una medida de seguridad y no a una pena.
15.1. ENFERMEDAD MENTAL
La generalidad de los Cdigos Penales incluye en un mismo artculo dos supuestos, la
anomala o alteracin psquica y el trastorno mental transitorio. Se considera que tales
supuestos constituyen una situacin de inimputabilidad para el sujeto.
9 De la Cuesta Aguado, Culpabilidad. Exigibilidad y razones para la exculpacin. Madrid, 2004.
La alteracin psquica trata sobre trastornos mentales psquicos u orgnicos en los cuales se
encuentra presente una desorganizacin profunda de la personalidad, alteraciones del juicio
crtico y de la relacin con la realidad, trastornos del pensamiento, ideas y construcciones
delirantes, as como trastornos sensoriales, en definitiva, estmulos que anulan el equilibrio
psquico y la capacidad de obrar. Pudiendo englobar este glosario en el concepto ms amplio
de Enajenacin Mental, excluyendo las neurosis y psicopatas y considerando las psicosis y
enfermedades orgnico-cerebrales.
Segn J. Homs Sanz de la Garza, la enajenacin mental (EM) es una figura jurdica
determinada con importantes relaciones con el trastorno mental transitorio (TMT), con entidad
propia que exige un tratamiento y estudio diferenciado de la EM.
Las siguientes patologas quedan encuadradas por la jurisprudencia y por la doctrina (Joaqun
Homs Sanz de la Garza, Francisco Javier lvarez Garca) bajo la figura jurdica de la EM,
dichas patologas son las siguientes: psicosis tales como la esquizofrenia, la paranoia, los
trastornos bipolares maniaco-depresivos, determinadas neurosis graves como la histeria o la
obsesiva. Adems tambin se tienen en cuenta otras psicopatas y patologas como el
alcoholismo degenerativo crnico, drogadiccin con menoscabo de la capacidad intelectiva,
ludopata, oligofrenia, personalidad delirante y trastornos de la personalidad.
No obstante, determinadas enfermedades mentales dan lugar a episodios transitorios, que tras
desarrollar su virulencia desaparecen sin ningn rastro aparente. Sin embargo, no es as en los
casos de EM, ya que la duracin del trastorno es crnica y larga, en consecuencia, en la EM, la
prueba de que el sujeto activo sufre una patologa mental grave crnica, es fundamental para
apreciar la inimputabilidad del sujeto aunque debido precisamente al carcter crnico de su
enfermedad mental se exigir una condena con medidas de seguridad.
15.2. TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO
Patologa caracterizada por manifestaciones psquicas de entidad patolgica que emergen en
forma de brotes puntuales causando trastornos de corta duracin, quedando el sujeto en
situacin de inimputabilidad para a continuacin remitir y desaparecer completamente.
En el caso del trastorno mental transitorio es fundamental poder apreciar que tales
manifestaciones patolgicas han sido un brote puntual y de carcter exgeno. Ante estas
circunstancias, el Ordenamiento Jurdico aprecia que la enfermedad mental y el trastorno
mental transitorio difieren en la duracin del trastorno y en las causas que lo provocan, por tanto
se consideran tpicas del trastorno mental transitorio, aquellas manifestaciones psquicas de
entidad patolgica del carcter puntual y exgenas. Ya que el sujeto activo, al no ser un
autntico enajenado, no puede ser sometido a internamiento, y tras probarse la falta de
peligrosidad del sujeto, se deber de omitir las medidas de seguridad.
El error de prohibicin puede ser directo, cuando el sujeto desconoca la existencia de la norma
que prohbe la conducta (una embarazada aborta creyendo que en el pas en el cual se
encuentra el aborto es legal, ya que en su pas lo es) o indirecto, cuando el sujeto sabe que
existe una norma jurdica que prohbe la realizacin de la conducta, pero el sujeto cree
errneamente que en su caso concreto concurre una causa de justificacin. Algunos supuestos
de legtima defensa putativa podran tratarse tambin como error de prohibicin indirecto. (Cree
que se trata de una agresin ilegtima, por lo que responde creyendo que acta en legitima
defensa matando al agresor, pero en realidad se trataba de una broma).
16. LA EXIGIBILIDAD
Es la posibilidad de autoderminsarse conforme a Derecho en el caso concreto. Se admite que el
ordenamiento jurdico penal no puede exigir al ciudadano comportamiento heroico. Surge as la
posibilidad de excluir la imposicin de la pena (exculpar) por la existencia de circunstancias que
siten al autor del delito en una situacin segn la cual adecuar su comportamiento a las
exigencias normativas hubiera supuesto una exigencia intolerable para el "hombre medio".
El juicio de exigibilidad se realiza mediante la comparacin de las caractersticas personales o
circunstanciales del destinatario de la normas y de un modelo idealizado construido mediante la
generalizacin.6 Cuando de esta comparacin se deduzca que al sujeto no le era exigible actuar
conforme al mandato normativo, su conducta tpica y antijurdica no merecer reproche penal, y
como consecuencia, no se podr afirmar la existencia de un delito por ausencia de
culpabilidad10.
La mayora de la doctrina configura dentro de la categora de la culpabilidad, a exigibilidad de
otra conducta en sentido negativo, como "causas de no exigibilidad". Ahora bien, recientemente
se propugna desde una perspectiva dialctica y democrtica de la culpabilidad, en Espaa, la
consideracin de la exigibilidad entendida como posibilidad de reclamar e imponer por parte del
ius puniendi un comportamiento acorde con la norma jurdico-penal como el autntico
10 De la Cuesta Aguado, P. M., Culpabilidad. Exigibilidad y razones para la exculpacin.
existencia de un evento que sea ajeno a la esfera de accin del sujeto, sea de las cosas
o de otra persona;
que ese evento sea grave, es decir, que tenga la capacidad suficiente para afectar al
sujeto en atencin a sus caractersticas personales;
que sea determinante, es decir, cuando tiene como consecuencia directa la realizacin
del acto;
en caso de ser un hecho de otra persona, que sea injusto, es decir, que el que ejerza la
fuerza moral no tenga derecho a ejercerla o lo haga de forma distinta a lo permitido por
el derecho.
posteriormente al delincuente para evitar la accin de la Justicia. Hay tres diferentes situaciones
las cuales a continuacin se detallan:
las
muchedumbres
delincuentes
actan
espontneamente,
carecen
de
V. CONCLUSION
La Teora Del Delito sirve para verificar si estn dados los elementos del delito para requerir a
los tribunales o jueces penales una respuesta que habilite el ejercicio de poder punitivo del
Estado.
La teora general del delito ocupa presupuestos de la punibilidad de una accin, como una de
sus principales funciones es el ordenar y sintetizar preceptos legales, principios generales,
conceptos abstractos, todos los relaciona entre si construyendo as un sistema completo y
unitario; Claus Roxin expresa que uno de los sometidos ms difciles que encuentra la
dogmtica de la teora general del delito es la formacin y evolucin cada vez ms fina de un
sistema del derecho penal. Esta sistematizacin trae ventajas en distintos mbitos: cientfico,
acadmico, jurisprudencial, el poltico criminal, entre otros en todos estos mbitos la teora
general del delito cumple funciones importantes.
Funcin acadmica
La teora general del delito facilita el estudio jurdico de los estudiantes, porque la dogmtica de
la teora general del delito es el centro de los manuales, exposicin, tratados, entre otros, por
tanto es importante para un estudiante que realice un dictamen sobre la punibilidad de una
conducta pero tambin es importante para que valore el juez los supuestos de hecho, es decir
si este hecho concurre en una accin se ver la tipicidad, luego la antijuricidad, culpabilidad y
los dems presupuestos de la punibilidad
Funcin Legislativa
La teora general del delito se profundiza en mbitos que el legislador solo ha terminado de
forma general o incluso no a previsto; los aspectos bsicos del sistema de la teora del delito
son la accin, la tipicidad, la antijuricidad, la culpabilidad y la punibilidad, estos acogidos por el
legislador en la parte general. Tomando en cuenta que la accin es el primer elemento de la
teora general del delito se usa cuando se legisla sobre el principio de legalidad, de lesividad del
bien jurdico, o para referirse a la accin u omisin, ya que la norma jurdica se expresa en
prohibiciones y mandatos, las prohibiciones se infringen haciendo (delitos de accin), los
mandatos a su vez no haciendo lo ordenado es decir omitiendo (delitos de omisin).
La tipicidad se denomina como la infraccin penal o hecho tpico que equivale a tipo o tipo
penal, la tipicidad o infraccin de una norma puede tener lugar de forma voluntaria (delitos
dolosos) e involuntaria (delitos culposos).
La antijuricidad el legislador lo define como hecho antijurdico, el cual es el tercer elemento
jurdico penalmente; este elemento establece la realizacin de un hecho no autorizado.
El delito se dar cuando se realice una accin contraria a la norma (tpica) y no autorizada
(antijurdica) por un autor responsable (culpable); el cuarto elemento del ordenamiento punitivo
es la culpabilidad que esta ya no se refiere al hecho sino que al autor, el autor debe ser
responsable.
Funcin Cientfica
Cuando hablamos de Derecho penal normalmente nos referimos a la teora del delito, sea al
sistema punible que abarca delitos y faltas, el sistema es el fundamento de todo conocimiento
cientfico, esto significa que el sistema garantiza el conocimiento cientfico. Segn Helmut Coin
expresa que el sistema es el ordenamiento de acuerdos de conocimientos de acuerdo a un
criterio unitario, Heinrich Storll expresa que sistema es todo conocimiento ordenado
unitariamente; tomando en cuenta que el sistema es indispensable para todo sistema cientfico
al igual que el dogmtico penal as como lo expresa Hans Welzen que la ciencia penal tiene
como misin desarrollar y explicar el contenido de las reglas jurdicas en su conexin interna, es
decir sistemticamente, el contenido jurdico debe ser estructurado y ordenado en un sistema,
tomando en cuenta que el sistema contribuye a la seguridad jurdica porque ayuda a tratar un
caso igual a otro, a aplicar los mismos o similares principios que se resuelven de manera
igualitaria y justa, el sistema sirve entonces a una adecuada administracin de justicia.
Funcin Social
El sistema de la teora general del delito debe ser un sistema elstico, flexible o abierto, que no
impida el desarrollo social, sino que facilite el progreso; debe ser abierto para captar las
particularidades del problema concreto, y debe de ser flexible para adaptarse a las cambiantes
situaciones que pueden suceder
Funcin Jurisprudencial
La teora general del delito jurisprudencialmente facilita segn Jescheck la existencia de una
jurisprudencia racional objetiva e igualitaria para garantizar la seguridad jurdica. Aunque para
Claus Roxin hay aspectos que ponen en peligro el pensamiento sistemtico que adopta la teora
general del delito, como ejemplo podemos mencionar el olvido de la justicia en el caso concreto,
esto se puede dar al ignorar la justicia en el respectivo caso concreto el cual podra ser el error
de prohibicin en el cual hay un supuesto que el sujeto no sea consciente de la antijuricidad de
su accin.
Funcin Poltico-criminal
La teora general del delito es una gua para la elaboracin y desarrollo del derecho que hace
posible una elaboracin creadora y de desarrollo del derecho gracias a la sistematizacin que
posee; ofrece al legislador las necesarias reformas de la legislacin penal, y tambin aade la
institucin jurdica del actuar por otro para responsabilizar a las personas jurdicas.
Funcin de garanta
La teora del delito dentro del mbito de validez de nuestra constitucin expresa que no existe
punibilidad sin ley penal, cuando describe el principio de legalidad art 1CP, el cual un hecho solo
puede ser castigado si su punibilidad est legalmente determinada con anterioridad a su
comisin, el principio de legalidad garantiza la proteccin del ciudadano contra el ejercicio y la
extincin arbitrarios del poder penal.
Funcin de seguridad jurdica
Mediante la creacin de principios dirigidos a la interpretacin del alcance y contenido de las
normas crea seguridad jurdica en un estado cada vez ms intervencionista. Un Estado de
derecho ha de estar controlado mediante principios que eviten o anulen las decisiones
legislativas arbitrarias.
VI BIBLIOGRAFIA
1.
Jimnez de Aza, Luis, Principios del Derecho Penal. La ley y el delito, Buenos Aires,
Argentina: AbeledoPerrot: 4, 2005, p. 208.
2.
3.
4.
5.
6.
Muoz Conde, Francisco; Garca Arn, Mercedes (2004). Derecho Penal. Parte
General (6 edicin). Valencia: Tirant lo Blanch. p. 205. ISBN 9788484561163.
OCLC 318274714.
7.