Professional Documents
Culture Documents
35-56
La superacin teolgica de la metafsica
Cuestiones Teolgicas | Medelln-Colombia
LA SUPERACIN TEOLGICA
DE LA METAFSICA
The Theological Surpassing of Metaphysics
$&3
Resumen
El pensamiento de Jean-Luc Marion ha hecho posible una superacin de la
NFUBGTJDB NT EFDJEJEB RVF MB JOUFOUBEB QPS )FJEFHHFS %JDIB TVQFSBDJO
apunta a un nuevo pensar acerca de Dios desligado de la pregunta por el Ser,
en el contexto del llamado giro teolgico de la fenomenologa. Se trata de
VOBTVQFSBDJOFOMBRVFMBTSFMBDJPOFTEFMBmMPTPGBZMBUFPMPHB
SPUBTEFTEF
la Edad Media, son restablecidas en la actualidad. El texto da cuenta de dicha
superacin poniendo de manifiesto la idolatra conceptual de la metafsica y
los malentendidos de su constitucin onto-teolgica.
Palabras clave: Dios, Ser, Metafsica, Teologa, Onto-teologa, Idolatra.
%PDUPS FO 'JMPTPGB QPS MB 6OJWFSTJEBE EF "OUJPRVJB
.FEFMMO$PMPNCJB 1SPGFTPS
interno del Instituto de Filosofa de la misma Universidad. Se desempea en las reas de
Metafsica, Filosofa Moderna (Hegel) y Filosofa Francesa Contempornea, con especial
EFEJDBDJOBMBPCSBEF+FBO-VD.BSJPO
EFRVJFOIBSFBMJ[BEPNMUJQMFTUSBEVDDJPOFT
DBTUFMMBOBT
FOUSFMBTRVFTFEFTUBDBDios sin el ser (Vilaboa-Pontevedra: Ediciones Ellago,
2010, junto con Daniel Barreto y Javier Bassas Vila).
Correo electrnico: BMUFSJEBE!RVJNCBZBVEFBFEVDo
Artculo recibido el 10 de diciembre de 2010 y aprobado para su publicacin el 21 de
abril de 2011.
$&3
Abstract
The thinking of Jean-Luc Marion has made possible a more resolute surpassing
of metaphysics than the one tried by Heidegger. This theological surpassing,
QPJOUTPVUUPBOFXXBZPGUIJOLJOHBCPVU(PE
EJTDPOOFDUFEGSPNUIFRVFTUJPO
of Being in the so called context of the theological bend of phenomenology.
FRVFTUJPOJTIPXUPHPCFZPOEUIFSFMBUJPOTIJQTCFUXFFOQIJMPTPQIZBOE
theology, broken since the Middle Ages, and how to rebuild them at present.
The essays deals with such overcoming, highlighting the conceptual idolatry of
metaphysics and the misunderstandings of its onto-theological constitution
Key words: God, Being, Onto-theology, Theology, Idolatry
EL DIOS ONTO-TEOLGICO
$POTJEFSBEPBMBMV[EFMJUJOFSBSJPEFTBSSPMMBEPFOEl dolo y la distancia
(1977), Dios sin el Ser (1982/2002), Reduccin y donacin (1989) y Siendo
dado (1997), el aporte terico fundamental de Jean-Luc Marion posiblemente
consista en revaluar las posiciones fundamentales de una larga tradicin, la
metafsica, all donde sta se ha propuesto un pensamiento de Dios. Esta
SFDPOTJEFSBDJOQSFTVQPOF
BTVWF[
VOUFOTPZQSPMPOHBEPJOUFSDBNCJP
DPO)FJEFHHFS
RVJFOEFTEFMBQVCMJDBDJOEFSer y tiempo (1927) puso a
gravitar todo su pensamiento en un litigio sumamente ambiguo con la
herencia de la metafsica. El cuestionamiento del proyecto heideggeriano
se vuelve, as, para Marion un punto de partida inevitable. Su cometido
TFS FM EF JOUFOUBS VOB TBMJEB B MB DMBVTVSB IJTUPSJBM EF MB NFUBGTJDB RVF
Heidegger pretende haber interpretado en su estructura fundamental, bajo
FMHSBOEJMPDVFOUFTFBMBNJFOUPEFMPRVFMEFOPNJOBMBDPOTUJUVDJOPOUP
teolgica de la metafsica.
-BVUJMJ[BDJOJOJDJBMEFFTUFUUVMPQPSQBSUFEF)FJEFHHFSTFSFNPOUB
al curso del semestre de invierno de 1930/31, dedicado a la Fenomenologa
del espritu de Hegel, y a los aos 1936/38, si se considera su espordica
ZUBMWF[OJDBBQBSJDJOFOMPTBeitrge zur Philosophie (Heidegger, 2006;
2003). Desde entonces, reaparece de manera igualmente eventual en los
UFYUPTEFTUJOBEPTBMBQSFHVOUBRVF)FJEFHHFSOPIBEFKBEPEFGPSNVMBS
desde 1929: la pregunta Qu es metafsica? 1. En el marco de los
Beitrge, el trmino parece indicar una especie de programa cuya intencin
sera la de ofrecer una evaluacin de conjunto de la metafsica. En esta
incipiente aparicin, la onto-teologa tiene ya en el olvido del Ser su motivo
fundamental: [Queda] Por mostrar cmo a travs de la conformacin de la
ontologa en onto-teologa se sella el definitivo apartamiento de la pregunta
fundamental y de su necesidad (Heidegger, 2003, p. 172).
&O PUSPT FTDSJUPT EF DPNJFO[PT EF MPT BPT Z FO BQBSJDJPOFT
igualmente escasas, esta nocin ha servido de motivo a Heidegger para
formular su debate con la metafsica moderna, en el contexto de exposiciones
crticas no del todo fidedignas del pensamiento de Hegel. Todava en
1956, la onto-teologa pretende abarcar la filosofa de Hegel imputndole
MBTVCPSEJOBDJOEFMBDVFTUJOEFM4FSBMBJOWFTUJHBDJOEFMBOBUVSBMF[B
divina, con lo cual el sistema del Idealismo absoluto sera su plena exposicin
(Heidegger, 1988, p. 119). No es del caso darse a la tarea de ilustrar las
MJHFSF[BTRVF)FJEFHHFS
TPQSFUFYUPEFVOQBSEFQBTBKFTEFMBWissenchaft
der Logik, se permite en su interpretacin de Hegel para hacer de l la figura
acabada de la onto-teologa. En lugar de ello, ms apremiante es seguir
MBPOUPUFPMPHBFOMPRVFQSFUFOEFTFS
BTBCFS
MBNBSDBEFPSJHFOEFMB
NFUBGTJDBQBSBVOQFOTBSRVFIBPTBEPEBSFMpaso atrs.
/PRVFEB
QPSUBOUP
NTRVFTFHVJSFMDBNJOPJOUFOUBEPQPS)FJEFHHFS
y considerar la procedencia de la esencia de la estructura onto-teolgica de
toda metafsica, dando ese paso (Heidegger, 1988, p. 123). Esclarecer el
sealamiento y la decisin sobre dicha esencia es el presupuesto necesario para
dimensionar plenamente la arremetida heideggeriana contra la metafsica
ZMBUFOUBUJWBEFMiQFOTBSJOJDJBMw
OJDPBQBSUJSEFMDVBMBRVFMMBQVFEFTFS
TVQFSBEB-BDBSBDUFSJ[BDJOEFMBNFUBGTJDBQPSTVTSBTHPTEJTUJOUJWPTFM
olvido del Ser en el ente, y con l, la distorsin de la pregunta fundamental,
FTU HBSBOUJ[BEB EFTEF FM NPNFOUP FO RVF MB POUPUFPMPHB TF FTUBCMFDF
como la estructura fundante de toda metafsica. Brevemente descrita, esta
$&3
FTUSVDUVSBEFMBUBMBTVQFSQPTJDJOEFEPTIPSJ[POUFTonto-loga y teo-loga,
en virtud de un movimiento por el cual, al postular el Ser como fundamento
del ente, y al someterlo con ello a la funcin del principio de causalidad, la
metafsica lo hara coincidir con el pensamiento de Dios, confundindolo
as con el Ente supremo (summum ens).
Dicho en otros trminos, el postulado de la onto-teologa como
NBSDBEFMBNFUBGTJDBBTFHVSBRVFUPEBQSFHVOUBQPSFM4FSFODJFSSBVOB
DPOOPUBDJO UFPMHJDB RVF EFTFODBNJOB MB iQSFHVOUB GVOEBNFOUBMw %F
BDVFSEPDPOFTUP
FMPMWJEPFOFMRVFTFIVOEFMBDVFTUJOEFM4FSTFTVQFEJUB
a su interpretacin como causa eficiente y primera, en la cual se le asigna
la funcin de la Causa suiRVFFTFMDPODFQUPNFUBGTJDPEF%JPT )FJEFHHFS
1988, p. 131). La torsin de la cuestin del Ser, pensado como lo ms ente
del ente (ens entium), se origina en esta identificacin con Dios en cuanto
Ente supremo (summum ens
4FHO )FJEFHHFS
UPEB MB IJTUPSJB EF MB
metafsica, desde los griegos hasta los modernos, se levanta sobre la base de
FTUBFSSOFBJEFOUJmDBDJO&MimOBMEFMBmMPTPGBwRVF)FJEFHHFSQSPDMBNB
EFTJHOBNTQSPQJBNFOUFFMBDBCBNJFOUPEFVOmMPTPGBSRVFIBCSBMMFWBEP
a su trmino esta esencia onto-teolgica de la metafsica. Si ella se torna de
FTUFNPEPJNQSBDUJDBCMFQBSBVOQFOTBSRVF
NFEJBOUFFMSFDVSTPEFMpaso
atrs
BTQJSBBSFTUJUVJSMBDVFTUJOEFM4FSNJTNP
FTQPSRVF
FOSB[OEF
esta distorsin sobre la cual se desarrolla histricamente, la metafsica se
origina y permanece retenida en la duplicidad (Zwiefltige) de dos lgicas
RVFQSPHSFTBODPOKVOUBNFOUFVOBRVFQSFHVOUBQPSFM4FSDPNPMPHFOFSBM
PFMGVOEBNFOUPEFMPTFOUFT
ZPUSBRVFMPQJFOTBFOTVJEFOUJmDBDJODPO
Dios como Ente supremo (Heidegger, 1988, p. 133).
Frente a esta interpretacin de la metafsica, Jean-Luc Marion hace
valer otra posicin. Tambin para l la superacin de la metafsica pasa
efectivamente por el cuestionamiento de la onto-teologa; pero ste no se
HBSBOUJ[BQPSVOSFUPSOPFOTNJTNPNFUBGTJDPEFMBDVFTUJOEFM4FS
TJOPQPSFTBBMUFSOBUJWBRVFNTCJFOFYJHFZBVUPSJ[BSFGPSNVMBSMBDVFTUJO
EF%JPTFOPUSPEJTUSJUPRVFFMEFMBNFUBGTJDB-BEJGFSFODJBDPO)FJEFHHFS
TBMUBBMBWJTUB.JFOUSBTTUFSFBMJ[BFMEFTUJOPJOFWJUBCMFEFVOBSFDBEBFO
MBNFUBGTJDB
HBSBOUJ[BEBEFBOUFNBOPEFTEFFMNPNFOUPFORVFFMiQFOTBS
inicial se confa incondicionalmente al Ser, Marion propone una superacin
de la metafsica cuyo cometido se obliga a abandonar el pensamiento del
Ser, para replantear a Dios como cuestin.
Con este fin, Marion apela a una objecin inicial. Si la metafsica ofrece
FOTNJTNBMBQBVUBEFTVTVQFSBDJOFTQPSRVFTVEJTDVSTPBDFSDBEF%JPT
no designa propiamente a Dios, sino una funcin de fundacin por un
FOUFTVQSFNPFOFMTJTUFNBEFMBNFUBGTJDBw .BSJPO
Q
,BOU
haba sealado ya esta limitacin; la adverta cuando le atribua a la ontoteologa la tarea de pensar a Dios mediante meros predicados trascendentales
RVF
EFTUJOBEPTBIBDFSFOUSBSB%JPTFOMBNFUBGTJDB
EFDJEFOBTVWF[FM
NPEP FO RVF EFCF IBDFSMP 1BSB BDVEJS B MB TJHOJmDBUJWB TBMWFEBE EF MBT
comillas, la onto-teologa no va ms all de un concepto de Dios (idea
Dei), ajustado a la exigencia de ofrecer a los dems entes un principio de
GVOEBNFOUBDJO&OQBMBCSBTEF.BSJPO
iMPRVFTFMMBNBBTA%JPTFTVOB
GVODJOFOMBDPOTUJUVDJOPOUPUFPMHJDB
MBEFMBGVOEBDJODBVTBMRVFTF
funda ella misma bajo la figura de un ente de principio (Marion, 2010, p.
273). La onto-teologa se origina al ajustar esta funcin causal (Dios) a una
POUPMPHBRVFMFTVQFSQPOFTVDPNQSFOTJODPNPNYJNPFOUF summum
ens). En este caso, sin embargo, no se trata de uno de los entes llamados
iJOUSBNVOEBOPTw DPTBTiBOUFMPTPKPTZBMBNBOPw
TJOPEFVOFOUFEFSB[O
(ens rationis) cuyo ser objetivo slo vale para el entendimiento, y sobre el
cual ste ejercer su lgica (Marion, 2010, p. 55). La abstraccin de la Causa
sui
ZTMPFMMB
BVUPSJ[B
TFHOFTUP
VOQFOTBNJFOUPEFi%JPTwEFUFSNJOBEP
como lo ms ente del ente (ens entium). En consecuencia, si Dios tiene
RVFTFSEFUFSNJOBEPDPNPVOFOUF
TJFMa priori del Ser define algo como
i%JPTw
MPFTTFHOFTUFDPODFQUPPQFSBUPSJPRVFMPSFEVDFBMBDPOEJDJOEF
funcionario del principio de causalidad. La metafsica progresa, mediante
innumerables nociones, hasta donde lo permite este concepto (el motor
inmvil, la Causa efficiens, el principium rationis). Hablar, por ejemplo,
DPNP%FTDBSUFT
QBSBRVJFOi%JPTFTMBQSJNFSBDBVTBEFMNPWJNJFOUPwEF
MBRVFEFQFOEFFMPSEFONBUFNUJDPEFMBOBUVSBMF[B
FOUPEPTFNFKBOUFBMB
representacin platnica del dios inteligible ( )DPNPBRVFM
hacedor ( )RVFIBPSEFOBEPFMNVOEPBJNBHFOEFTNJTNP2.
En cada una de estas nociones, el atributo de la fundacin causal decide lo
RVFMBNFUBGTJDBBENJUFDPNPTVDPODFQUPEFi%JPTw2VFTUFTFBQFOTBEP
ZEJDIPTFHOFM4FS
CBKPMBmHVSBEFMFOUFQPSFYDFMFODJB
DPOTUJUVZFFMPSEFO
EFEJTDVSTPEFMRVFTFEFTQSFOEFOMPTDBSBDUFSFTRVFEFmOFOQSPQJBNFOUF
$&3
EFMBEJWJOJEBEQVFEFTFSQFOTBEPZEJDIPRVEFCFOPNCSBSMBQBMBCSB
Dios (was das Wort Gott nennen soll
{0BDBTPOPUFOFNPTRVFFNQF[BS
por comprender y escuchar cuidadosamente todas estas palabras para poder
experimentar despus como hombres, es decir, como seres ex-sistentes,
una relacin de Dios con el hombre? Y cmo va a poder preguntar el
hombre de la actual historia mundial de modo serio y riguroso si el Dios
se acerca o se sustrae cuando l mismo omite adentrarse con su pensar en
MBOJDBEJNFOTJO allererst in die Dimension
FORVFTFQVFEFQSFHVOUBS
esa pregunta? (Heidegger, 2001, p. 287).
&OFGFDUP
MBQSPQPTJDJOIFJEFHHFSJBOBOPWBEFTVZPTVWBMJEF[TF
SFTUSJOHF
EFVOMBEP
BMSHJNFOEFMBDBVTBMJEBERVFDPOTUJUVZFMBPOUP
UFPMPHB
ZEFPUSP
BMFTUBUVUPFQJTUNJDPEFMBNFUBGTJDBRVFQSFTVQPOF
QPEFS GPSKBS VO DPODFQUP QPS DPNQMFUP FRVJWBMFOUF B i%JPTw
FO FTUF
DBTP
FMEFVOFOUFRVFDVNQMBFMSFRVJTJUPEFVOBFmDJFODJBBCTPMVUBZ
universalmente fundadora. El predicado de la entidad, por tanto, slo
BMDBO[BBVOi%JPTwBQSFIFOEJEPTFHOVODPODFQUPSFHJPOBM1FSPTFNFKBOUF
$&3
QSBDUJDBEP QPS MB NFUBGTJDB &O FTUF TFOUJEP
IBZ RVF SFDPSEBS RVF MB
POUPUFPMPHBOPQSPWJFOFVOJMBUFSBMNFOUFEFMBmMPTPGB0NFKPS
RVFTV
EVBMJEBEDPOTUJUVUJWBJOUFHSBUBNCJODJFSUBUFPMPHB
BRVFMMBRVF
FONFEJEB
OPNFOPS
IBTVTDSJUPMBDPNQSFOTJOEF%JPTDPNPVOFOUF
EPOEFRVJFSB
RVFTFIBZBQSPQVFTUPEFNPTUSBDJPOFTEFTViFYJTUFODJBw/PTSFGFSJNPT
por supuesto, a los argumentos teolgicos conocidos como pruebas de la
existencia de Dios. Su impronta metafsica se evidencia ya en el denominado
argumento ontolgico formulado por Anselmo, retomado por Descartes
ZDPNCBUJEPQPS,BOU
QFSPUPEBWBNTFKFNQMBSNFOUFFOMBTcinco vas
SFDPSSJEBTQPSTBOUP5PNTEF"RVJOP3. En estos argumentos, la identidad
de Dios y Ser es admitida de entrada. En ellos progresa la ingenuidad de
DJFSUB HSBNUJDB RVF
TJO IBDFS NBZPSFT SFQBSPT BM QSFEJDBEP EFM 4FS Z
conducida por las categoras de la modalidad (posibilidad-imposibilidad,
FYJTUFODJBOP FYJTUFODJB
FUD
TF BVUPSJ[BCB TPCSF FTUB CBTF MB QSPNFTB
(metafsica) de una fundacin racional de Dios, bajo los rigores de un
discurso probatorio. El cometido de Marion no es, ni mucho menos, volver
TPCSFFTUBTDVFTUJPOFTFTDPMTUJDBT
FOHSBONFEJEBDMBVTVSBEBT
BVORVFT
rectificar su presupuesto fundamental. Para ello, reformula las condiciones
de posibilidad de la teologa, postulando una correccin de principio: Para
QFOTBSB%JPT
{OPIBCSBRVFDPNFO[BSQPSBENJUJSTVUSBTDFOEFODJBGSFOUF
a toda determinacin, definicin o concepto, y principalmente, frente a lo
RVFMBNFUBGTJDBNPWJMJ[BFOFMIPSJ[POUFEFM4FS {0JODVSSJSMBUFPMPHB
FOMBJMVTJONFUBGTJDB ,BOUEJSBiUSBTDFOEFOUBMw
EFSFEVDJSB%JPTBM
estatuto de un ente, para someterlo y ajustarlo a la medida del concepto?
Ahora bien, cuando se trata de Dios, esta ilusin porta un nombre preciso:
la idolatra. Para conjurar este peligro, se exigir un pensamiento de Dios
RVF
MFKPTEFTVTPCSFOUFOEJEBSFEVDDJOBVOconceptus entis por supremo
RVFTFB
IBZBHFOVJOBNFOUFTVQFSBEPUPEPSBTUSPEFNFUBGTJDBDPONJSBT
a una teologa no onto-teolgica.
$&3
EL DOLO Y LA METAFSICA
Con esta mira, el cuestionamiento de la metafsica ejercido por Marion se
SFNPOUB
FOQSJNFSMVHBS
BVOPEFMPTNCJUPTRVJ[TFMNTJOJDJBM de
la experiencia humana de lo divino, a saber, la nocin de dolo4. Proveniente
EFMEPNJOJPRVFMMBNBSBNPTSFMJHJPTPPDVMUVSBM
FTUBOPDJOBVUPSJ[BVOB
TBMJEBEFMSHJNFOEJTDVSTJWPRVFTMPTFWBMJEBQPSWBEFMBFTQFDVMBDJO
TJFOEPFODBNCJPTVTDFQUJCMFEFEFTDSJQDJOBMBMV[EFVOBGFOPNFOPMPHB
La utilidad de esta nocin es, cuando menos, doble. De un lado, ella restituye
BTTFBQSPWJTJPOBMNFOUFMBDVFTUJOEF%JPTBMIPSJ[POUFEFMBTWJWFODJBT
(Erleibnis
RVF JOUFHSBO MB EJNFOTJO IVNBOB EFM iNVOEP EF MB WJEBw
(Lebenswelt
EFPUSPMBEP
PGSFDFMBDPOUSBQBSUFBQBSUJSEFMBDVBMUJFOFORVF
limitarse las omniscientes pretensiones de la metafsica la cual, confrontada
as con su archienemiga declarada, la experiencia, se obliga a admitir hasta
RVQVOUPTVTEFDJTJPOFTSFTQFDUPB%JPTJODVSSFOFOVOFYDFTPUFSJDP
El fenmeno de la idolatra proporciona, as, la pauta para fijar con
DMBSJEBEMBWBMJEF[ZFMBMDBODFEFMBTEFDJTJPOFTUFPMHJDBTEFMBNFUBGTJDB
.VDIPNTRVFVOBTJNQMFBOBMPHB
MPRVF.BSJPOJMVTUSBFTRVF
FOTVT
dominios respectivos, sensible e inteligible, o bien, esttico y conceptual,
el dolo y la metafsica obedecen a un mismo proceso de constitucin, a
TBCFSEFTDPOPDFSMBUSBTDFOEFODJBRVFBVUFOUJmDBMPEJWJOPDPNPUBMQBSB
someterlo a las condiciones de su aprehensin humana, o bien, fijar lo
EJWJOP EJTUBOUF Z EJGVTP <y>
HBSBOUJ[BSOPT TV QSFTFODJB
TV QPEFS Z TV
disponibilidad (Marion, 1999, p. 19).
%FMEPMP
QBSBOPIBDFSNTRVFVOBFYQPTJDJOTVDJOUB
CBTUFTFBMBS
RVFTVHOFTJTSBEJDBFOVOBEFUFODJOEFMBNJSBEBRVFTFDPMNBQPSFOUFSP
en lo visible. l asegura una captacin de lo divino al interponerle una
imagen visible ()BMBRVFVOBNBUFSJBTFOTJCMFMFTJSWFEFTPQPSUF
Figuracin humana, hechura artesanal del hombre, la presencia idoltrica
TVCWJFOFBMQSFTFOUJNJFOUPJOGPSNFEFMPEJWJOPRVFTFDBSBDUFSJ[BDPNPUBM
en su retiro y en su separacin. El dolo suprime dicha separacin, al disponer
Para el siguiente anlisis, se siguen principalmente los desarrollos llevados a cabo por
Marion en El dolo y la distancia ( 1 y 2) y Dios sin el ser (Cap. I: El dolo y el icono,
Z $BQ ** i-B EPCMF JEPMBUSBw
7BTF UBNCJO i$F RVF OPVT NPOUSF MJEPMFw &O
Rencontres de lcole du Louvre: Lidole. Paris: 1990, pp. 23-34.
VOBNPSBEBTFOTJCMFFOMBRVFiMPEJWJOPUPNBFMSPTUSPFGFDUJWPEFVOEJPTw
.BSJPO
Q
-BJEPMBUSBIBDFDPJODJEJSMPEJWJOP
RVFQSFDFEF
toda imagen, con esta puesta en imagen. Pero lejos de ser confirmada por
el Dios, la divinidad de esta simple cosa figurada o materia formada slo
QVFEFQSPWFOJSEFMBJOWFTUJEVSBRVFSFDJCFEFMBNJSBEBRVFMBSFDPOPDF
-PRVFFMEPMPNVFTUSBFT
QVFT
OPVOi%JPTw
TJOPVOBJOWFTUJEVSBEF
MBNJSBEBMDPODSFUJ[BFTUBQSPZFDDJOEFMBNJSBEBTPCSFMBDPTBGBCSJDBEB
PNTFYBDUBNFOUF
TFPSJHJOBQPSVOBBDDJOFTQFDVMBSEFMBNJSBEBRVFMP
produce. Al llevar lo divino al orden de lo visible, el dolo, en cuanto reflejo de
la mirada, funciona como un espejo invisible. l encubre, deslumbrndola,
MBBDDJOSFnFKBEFMBNJSBEBRVFFMBEPSBEPSMFEJSJHF
QBSBBQBSFDFSBOUFFMMB
como un primer visible por el cual se deja colmar. La accin de la mirada
FT
BT
MBEFMBGBTDJOBDJOZFMSBQUPRVFTPCSFFMMBFKFSDFMPWJTJCMF&OMVHBS
de presentar lo divino mismo, indeterminado y en cuanto tal invisible,
el dolo atestigua la fascinacin de una mirada embelesada, desbordada,
contenida, retenida por lo visible (Marion, 2010, p. 30).
&OFMKVFHPEFFTUBTBUVSBDJO
MBFmDBDJBEFMEPMPFTUSJCBFORVF
QPS
un mismo movimiento, oscurece el artificio de la mirada. Por eso, lejos de
BVUPEFTDBMJmDBSTFDPNPJMVTPSJPPFOHBPTP
FMEPMPOVODBFOHBB
ZBRVF
por definicin, su estatuto radica en el hecho de ser visto. Para el adorador
RVFTFTBCFBSUFTBOP
FMEPMPOPiSFQSFTFOUBwOBEB
TJOPRVFDPOTUJUVZFFM
original materialmente visible, la presencia misma de un Dios. A cambio,
FOMBNBEFSBPMBQJFESBRVFMFTJSWFOEFNBUFSJBM
FMEPMPTMPEFWVFMWFVOB
expresin muda y un rostro ciego, divinos por y para la mirada reverente
RVFMPTIBDFBQBSFDFSFOFMSFTQMBOEPSEFTVQSPQJBMV[&OFTUFDBTP
EJDF
.BSJPO
iMBNBOFSBEFWFSEFDJEFMPRVFTFQVFEFWFSw .BSJPO
Q
27). La idolatra presupone y ejerce la autoridad objetivante de la visin, o
DPNPIBFTDSJUPUBNCJO-WJOBT
OBDFEFMBUSBTDFOEFODJBGSBORVFBEBQPSMB
WJTJORVFMBSFEVDFBTVJOUFODJODPNQSFOTPSB -WJOBT
QTT
-BJEPMBUSB
QPSUBOUP
OPWBNTBMMEFVOi%JPTwBMRVFFMIPNCSFTJSWFEF
NFEJEBOBEBFOFMMBSFNJUF
FOMUJNPUSNJOP
BVOUJQPEFSFWFMBDJOTJOP
RVF
BMBKVTUBSMPEJWJOPBMBMDBODFEFMBWJTJO
FTFMIPNCSFRVJFOUFSNJOB
por ser el modelo original de su dolo (Marion, 2010, pp. 36, 55).
Ahora bien, la idolatra, sostiene Marion, no se limita a este dominio
TFOTJCMFFOFMRVFTFPSJHJOBQPSVOBNJSBEBFNCFMFTBEBFOMBWJTJCJMJEBE
Tambin las categoras filosficas, los conceptos fundamentales de la
$&3
/PTSFGFSJNPTOPTMPBMBEFSJWBDJORVFFNQBSFOUBFOVOBNQMJPDBNQPTFNOUJDP
los trminos , y , en su acepcin de forma visible, sino tambin a la
designacin griega del acto de conocer como una manera de ver (es el caso de los
verbos , ). La lengua latina ha hecho lo propio con el campo semntico del
verbo specto DPOUFNQMBS
BMRVFTFJOUFHSBOUSNJOPTDPNPspectrum (figura, imagen,
representacin), speculatio (especulacin) y speculum (espejo, reflejo). Cf., Chantraine,
1968, pp. 316, 317, 433, 455. Liddell & Scott, 1996, pp. 482, 483, 796, 817. Coenen
et all, 1980, pp. 338-343.
6 Aristteles, De Anima, III, Cap. 7, 431a15; Cap. 8, 432a10. Tambin De la memoria y
la reminscencia, Cap. I, 449b30-35. Platn, Fedro 249c; Parmnides, 132d-133a. Para
la teora platnica de la imagen, cf., Sofista 235b-236c.
,BOU
*NNBOVFM Crtica de la razn pura. Deduccin trascendental A (Seccin
4FHVOEB
wZFMDBQUVMPJOJDJBEPFO"#i&MFTRVFNBUJTNPEFMPTDPODFQUPT
puros del entendimiento. Schopenhauer, Arthur. El mundo como voluntad y representacin,
Libro I, 9; Sobre la cudruple raz del principio de razn suficiente, 28.
$&3
,BOU *NNBOVFMCrtica del juicio, 23-28. Pascal, Blaise. Pensamientos, 201 [206].
FmDJFODJBZEFMGVOEBNFOUPMUJNP
DVZBGVODJORVFEBDPNQSFOEJEBQPS
la Causa sui en cuanto nombre metafsico de Dios. A condicin de esta
limitacin, la onto-teologa se asegura un concepto de Dios, susceptible
EFTFSUFNBUJ[BEPQPSFMEJTDVSTPEFMBNFUBGTJDB1FSPFOMVHBSEF%JPT
NJTNP
MP RVF FMMB NPWJMJ[B FT VO EPMP UBO MJNJUBEP Z BCTUSBDUP RVF
como bien lo ha mostrado Heidegger, su insuficiencia se revela a la menor
NVFTUSB EF BEPSBDJO i" FTUF %JPT
FM IPNCSF OP QVFEF OJ SF[BSMF OJ
hacerle sacrificios. Ante la Causa sui el hombre no puede caer temeroso de
rodillas, ni tocar instrumentos, ni bailar ante este Dios (Heidegger, 1988,
Q
-BPOUPUFPMPHB
TFHOFTUP
MMFWBMBJEPMBUSBBTVFYQSFTJONT
radical. Con ello la metafsica instala en s misma el germen de su propia
debacle, al presuponer la sumisin de lo divino a su figura conceptual, y al
JOTUBVSBSEJDIBmHVSBDJODPNPMBSFHMBEFNFEJEBQBSBMPRVFQPSQSJODJQJP
deniega y recusa toda medida, a saber, Dios. La metafsica culmina as en
MBWBOBHMPSJBEFMEPMP&TUBDMBVTVSBTFMMBTVDVSTPIJTUPSJBM
RVF.BSJPO
fija con gran precisin:
El dolo conceptual tiene un mbito, la metafsica, una funcin, la teo-loga
en la onto-teo-loga, y una definicin, Causa sui. La idolatra conceptual
OPSFTVMUBZBVOBTPTQFDIBVOJWFSTBMNFOUFWBHB
TJOPRVFTFJOTDSJCFFOMB
estrategia de conjunto del pensamiento considerado en su figura metafsica
(Marion, 2010, p. 64).
$&3
DPTBZRVFOPEFTJHOBONTRVFTVFPTEFOVFTUSBJNBHJOBDJOw
EPMPT
RVFTMPiMMFHBOBMFTQSJUVQPSTVBMJBO[BDPOFMMFOHVBKFw #BDPO
59-60).
EL LOGOS CRUCIAL
Tanto en el dominio esttico como en el conceptual, la idolatra apenas
TJBMDBO[BBDPOTUJUVJSVOBiGVODJOEJWJOBEFMDasein (Marion, 2010, p.
RVFMFJNQPOFDMBSBTSFTUSJDDJPOFTBUPEBQSFUFOTJOEFVOEJTDVSTP
categorial acerca de Dios. La superacin de la metafsica y de su constitucin
onto-teolgica se transforma, as, en la necesidad de superar el lenguaje de
la idolatra. sta hace obligado un giro hacia otro lenguaje, el de la teologa,
pero no de la theologia rationalisRVFFODVBOUPUBMQFSNBOFDFSFUFOJEBFOMB
FTFODJBPOUPUFPMHJDB
TJOPPUSBUFPMPHB
MBRVFJODMVTPFMNTNFUBGTJDP
EF MPT UFMPHPT
4BOUP5PNT EF "RVJOP
JEFOUJmDB QMFOBNFOUF DPO MB
3FWFMBDJO&TDSJCF4BOUP5PNTEF"RVJOP
-BUFPMPHBPDJFODJBEJWJOBFTEFEPTDMBTFT6OBFOMBRVFTFDPOTJEFSBMBT
realidades divinas, no como asunto de la ciencia, sino como apenas como
TVQSJODJQJPUBMFTMBUFPMPHBRVFCVTDBOMPTmMTPGPTZRVFFTUBNCJO
MMBNBEBDPOFMOPNCSFEFNFUBGTJDB-BPUSB
RVFDPOTJEFSBMBTSFBMJEBEFT
EJWJOBTQPSTNJTNBT
FOUBOUPRVFBTVOUPEFMBDJFODJB
FTMBUFPMPHB
USBTNJUJEBFOMBT4BOUBT&TDSJUVSBT 5PNTEF"RVJOP
Q
"TJOTUSVJEPT
IBCSRVFSFDMBNBSVOTFOUJEPOPNFUBGTJDPQBSBMB
teologa. sta habr renunciado a hablar como la metafsica a propsito de
Dios, y consistir ms bien en hablar a partir de Dios, dejndolo decirse
M NJTNP
TFHO TV QBMBCSB FYQSFTBEB FO MB 3FWFMBDJO {%F EOEF MB
necesidad de esta eleccin, a primera vista arbitraria? Por lo menos ella se
JNQPOFNJFOUSBTDPOTJEFSFNPTMB3FWFMBDJOFOPUSBUSBEJDJOEFUFYUPT
y en primer lugar, los de las Escrituras llamadas neotestamentarias, en las
cuales se encuentra de modo manifiesto una toma de posicin frente a la
metafsica; nos referimos a su mencin de la sabidura divina (
)
RVFTFDPOUSBQPOFBMMBMBTBCJEVSBEFMNVOEP( ), y
expresamente, a la ciencia buscada de los griegos ( ).
Exactamente nos referimos al texto de la Primera Carta a los Corintios (I
Cor. 1, 18-25). En ella el apstol escribe:
1PSRVFFMMFOHVBKFEFMBDSV[FTMPDVSBQBSBMPTRVFQFSFDFONBT
QBSB
OPTPUSPT
RVFOPTTBMWBNPT
FTQPEFSEF%JPT1VFTFTUFTDSJUPA*OVUJMJ[BS
la sabidura de los sabios y anular la inteligencia de los inteligentes.
Dnde est el sabio? Dnde el escriba? Dnde el investigador de este
NVOEP {/PFOUPOUFDJ%JPTMBTBCJEVSBEFMNVOEP :BRVFFMNVOEP
QPSMBQSPQJBTBCJEVSBOPSFDPOPDJB%JPTFOMBTBCJEVSBEJWJOB
RVJTP
%JPTTBMWBSBMPTDSFZFOUFTQPSMBMPDVSBEFMBQSFEJDBDJO1PSRVFMPTKVEPT
piden milagros, y los griegos buscan la sabidura; mas nosotros predicamos
a Cristo crucificado, escndalo para los judos y locura para los gentiles;
pero poder y sabidura de Dios para los llamados, sean judos o griegos.
1VFTMBMPDVSBEF%JPTFTNTTBCJBRVFMPTIPNCSFT
ZMBEFCJMJEBEEF
%JPTNTGVFSUFRVFMPTIPNCSFT
$&3
Tertuliano. De praescriptione contra haereticos
7**
-B NFODJO B 3PNB MB
agregamos nosotros, para abarcar la implicacin del judeocristianismo con la iglesia
romana-imperial.
FQJDSFPTZFTUPJDPT( ) se burlaban,
pues slo oan decir all cosas extraas de un charlatn ()RVF
anunciaba divinidades extranjeras (, literalmente demonios).
1FSPFTFOFTUBMPDVSBRVFTFSFDPOPDFSMBTBCJEVSBEF%JPTQVFTFM
EFMBDSV[UJFOFBMMTVNPEPQSPQJP
TVEFDJS() caracterstico, ajustado
a lo dicho por el anuncio evanglico: la locura de la predicacin (
).
-BTVQFSBDJOEFMBNFUBGTJDBRVF.BSJOQSPQPOFDPOTJTUFFOFTUB
locura. Adopta la pauta del kerigma, slo a partir del cual se hacen pensables
DVFTUJPOFT RVF MB NFUBGTJDB ZB OP QVFEF BGSPOUBS "T
FO PQPTJDJO BM
dolo, la cuestin del icono. En cambio, otras cuestiones lo aproximarn
a una vertiente mstica, propia de la teologa negativa, al adoptar como
pauta el neoplatonismo, especialmente en la figura de Dionisio Areopagita.
La predicacin, de un lado, pero tambin la mstica, de otro, son salidas
OFDFTBSJBTNJFOUSBTQBSBQFOTBSB%JPTOPFYJTUBOJOHOFTQBDJPUFSJDPB
su medida; donde el griego colapsa, Cristo aparece como figura de
SFWFMBDJOZOPSNBOJDBw .BSJPO
Q
$JFSUBNFOUFFOFTUFQVOUP
OPOPTFODPOUSBSFNPTZBFOMPTQSFEJPTEFMBmMPTPGB
MBDVBMIBCSRVFEBEP
irremisiblemente atrs. Insistiremos en ella, sin embargo, con Marin, bajo la
forma de la fenomenologa, al amparo de una nocin extraa para nombrar
MB3FWFMBDJO
BTBCFSFMfenmeno saturado. Al hacerlo, asumimos ese riesgo
TJFNQSFMBUFOUFDVBOEPTFSFUPNBOVOBZPUSBWF[BMHVOPTDPODFQUPTQBSB
darles lustre: el de incurrir, de manera inadvertida cuando no soslayada, en
una nueva forma de idolatra.
REFERENCIAS
Anselmo, San. (1957). Proslogion. Trad. Manuel Fuentes Benot. Buenos Aires,
Aguilar.
Aristteles. (1983). Acerca del alma. 5SBE 5PNT $BMWP .BSUOF[ .BESJE
Gredos.
Aristteles. (1987). De la memoria y de la reminiscencia. En Tratados breves de historia
natural. Trad. Alberto Bernab Pajares. Madrid, Gredos.
Aristteles. (1998). Metafsica.&EJDJOUSJMJOHFEF7BMFOUO(BSDB:FCSB.BESJE
Gredos.
$&3
$&3