Professional Documents
Culture Documents
INDUSTRIAL
TEMA 02
PRUEBA DE HIPOTESIS
PARA PROPORCIONES
CONTENIDO
PRUEBA DE HIPTESIS PARA
UNA PROPORCION
PRUEBA DE HIPTESIS PARA
DOS PROPORCIONES
ERROR TIPO II
POTENCIA DE LA PRUEBA
p = p0
donde
p es el parmetro de la distribucin
binomial.
po es el valor poblacional
300
=
600
7
p p0 , p p0 ,..o.. p p0
8
Zc
O tambin
utilizar:
p p
se
p.q
n
puede
x np
Zc
npq
9
Para probar
una
proporcin
De la regin
de rechazo
Por el valor de
p
12
H1 : p > po
p < po
p po
13
/2
14
Paso 3
Indicar el valor de Zc en el diagrama de la
regin de rechazo (Paso 2).
Zc
15
p0 (1 p0 )
n
16
17
18
Solucin:
Paso 1
H0 : p = 0.4
La proporcin de mujeres en las carreras de
ingeniera es de 0.4
H1 : p 0.4
La proporcin de mujeres en las carreras de
ingeniera es diferente de 0.4
19
Paso 2
Usando = .01,
como es de dos colas /2= 0.005
Entonces Z= -2.575
20
005
-2.575
2.575
21
Paso 3
Calculando el valor z para la
proporcin muestral
= 0.45, po=0.4
0.4(1 0.4)
p
0.0346
200
obtenemos:
0.45 0.4
1.45
Z=
0.0346
22
1.45
.005
-2.575
.005
2.575
23
Conclusin:
La proporcin de mujeres en las carreras de
ingeniera no es diferente de 0.4.
24
25
donde
p0 (1 p0 )
n
26
Paso 3
Utilizando la hiptesis alternativa dibujar la regin bajo
la curva z que representa los valores extremos y con
el valor de Zc. Ir a la tabla y encontrar el valor de p
Zc
p o p/2
27
28
29
30
Asuma que
= 0.45,
n = 200, y
= 0.01.
31
Paso 2
o Calculo del valor z de
o Se obtiene
0.4(1 0.4)
p
0.0346
200
0.45 0.4
Z=
1.45
0.0346
32
33
0.0735
P/2
0.0735
34
35
Conclusin:
La proporcin de mujeres en las
carrera de ingeniera no es
diferente de 0.4.
36
EJEMPLO 1:
Se afirma que, de todas los trabajadores que se contratan en
una empresa por lo menos el 30 % proviene del cono sur.
Si una muestra de 600
contrataciones tomada al azar
de los registros de la oficina
de Recursos Humanos revela
que de las personas
contratadas 153 fueron del
cono sur.
Se desea verificar tal
afirmacin con un nivel de
significancia del 1%
37
EJEMPLO 1:
SOLUCIN:
Se probar la hiptesis nula p = 0.30 contra la
hiptesis alternativa p < 30 con un =0.01
153
n 600,.. p
0.255,.. p 0.30,...
600
q 0.70,..x 153
38
EJEMPLO 1:
1.- Hiptesis:
El porcentaje de trabajadores que
H 0 : p 0.30 Ho:
proviene del cono sur es del 30%
39
EJEMPLO 1:
2.- Clculo del valor critico
con un nivel de significancia del 1 %
para una prueba de una cola se tiene =0.01.
Z 2.33,
40
EJEMPLO 1:
Regla de decisin o Regin crtica:
Se rechaza la Hiptesis nula si:
Z c Z
es decir, .
Z c 2.33
41
EJEMPLO 1:
3.- Clculo del estadstico de prueba
Aplicando formula se tiene:
p p 0.255 0.300
0.045
0.045
Zc
Z c 2.41
0.0187
p.q
0.3 x0.7
0.00035
n
600
O tambin Aplicando:
x np
npq
153 600(0.30)
600(0.30)(0.70)
153 180
126
27
2.41
11,225
42
EJEMPLO 1:
4.- Conclusin:
Como Zc es menor que Z , se rechaza Ho
con un nivel de significancia de 0.01.
Z c 2.41 2.33
Esto se observa en la grafica donde Zc cae fuera
del rea de no rechazo
.001
El porcentaje de trabajadores
que proviene del cono sur es
menor del 30%
Por lo tanto, la afirmacin de
que, de todas los trabajadores
que se contratan en una
empresa por lo menos el 30 %
proviene del cono sur, es falsa.
Zc
-2.41
AREA DE
NO
RECHAZO
-2.33
43
EJEMPLO 2:
Se sabe que el 10 % de los fumadores prefieren la
marca de cigarrillo Malboro. Despus de una campaa
publicitaria del cigarrillo Malboro, se entrevistaron a
200 fumadores para determinar la eficiencia de la
campaa publicitaria.
El resultado de la muestra realizada detecto un total de
26 personas que fumaban Malboro.
EJEMPLO 2:
SOLUCIN:
Para resolver el problema se plantea una hiptesis
alternativa unilateral por la derecha.
En la grafica se representara un 5 % por la derecha .
Datos: .
p 0.10,..
q 0.90......
p 26 0.13,..
200
n 200
45
EJEMPLO 2:
1.- Hiptesis:
H 0 : p 0.10
H 1 : p 0.10
46
EJEMPLO 2:
2.-Clculo del z critico
Por tabla se sabe que al 5 % por la derecha es decir un =0.05
Z 1,645
47
EJEMPLO 2:
Regla de decisin o Regin crtica:
Se rechaza la Hiptesis nula si
Z c Z
es decir,
Z c 1,645
48
EJEMPLO 2:
3.-Calculo el Z de los datos
Aplicando formula se tiene:
p p 0.13 0.10
Zc
p.q
0.1x0.9
n
200
0.03
0.03
Z c 1.41
0.00045 0.02127
49
EJEMPLO 2:
4.
Conclusin:
.005
1.96
50
EJEMPLO 3:
Un fabricante de semiconductores produce controladores
que se emplean en el sistema elctrico de vehculos.
El cliente requiere que la proporcin de controladores
defectuosos no sea mayor de 0.05, y que el fabricante
demuestre estas caractersticas del proceso de
fabricacin con este nivel de calidad, con un nivel de
significancia del 5 %.
El fabricante de semiconductores
toma una muestra aleatoria de
200 dispositivos y encuentra
que 4 de ellos son
defectuosos.
El fabricante puede demostrar
al cliente la calidad exigida?
51
Obtener sus conclusiones.
EJEMPLO 3:
SOLUCIN:
p 0.05,
q 0.95,
p 4 200 0.02,.
n 200
52
EJEMPLO 3:
1.- Hiptesis:
H 0 : p 0.05
H1 : p 0.05
53
EJEMPLO 3:
2.-Clculo del Z crtico
Por tabla se sabe que al 5 % por la cola izquierda es decir un =0.05
Z 1,645
54
EJEMPLO 3:
Regla de decisin o Regin crtica:
Se rechaza la Hiptesis nula si
Z c Z
Es decir, Z c 1,645
55
EJEMPLO 3:
3.- Calculo el Z de los datos
Aplicando formula se tiene:
p p
0.02 0.05
Zc
p.q
0.05 x0.95
n
200
0.03
0.03
Z c 1.95
0.0154
0.0002375
56
EJEMPLO 3:
4.Conclusin:
Como Z c es menor que Z , es decir, Z c 1.95 1.645
, se rechaza Ho con un nivel de significancia de 0.05.
Esto se podr observar en una
-1.91
grafica en donde Z c caer
dentro del rea de rechazo
.005
Por lo tanto La proporcin de
controladores defectuosos es
-1.645
menor a 0.05
es decir
El fabricante puede demostrar
al cliente la calidad exigida
57
EJEMPLO 4:
Se ha afirmado que por lo menos el 60 % de los
estudiantes de primero y segundo semestre de una
Universidad prefieren estudiar a partir de las dos de la
madrugada.
Si 4 de una muestra de 14 estudiantes de primero y
segundo semestre tomadas al azar, afirman que
estudian a partir de las dos de la madrugada,
58
EJEMPLO 4:
SOLUCIN:
Datos:
59
EJEMPLO 4:
1.- Hiptesis: H 0 : p 0.60
H1 : p 0.60
Ho: El porcentaje de los estudiantes de primero y
segundo semestre de una Universidad que prefieren
estudiar a partir de las dos de la madrugada es del
60%
H1: El porcentaje de los estudiantes
de primero y segundo semestre
de una Universidad que prefieren
estudiar a partir de las dos de la
madrugada es menor del 60%
60
EJEMPLO 3:
2.-Clculo del Z crtico
Por tabla se sabe que al 5 % por la cola izquierda es decir un =0.05
Z 1,645
61
EJEMPLO 4:
Regla de decisin
Regin crtica:
Se rechaza la Hiptesis nula si
Z c Z
,es decir, .
Z c 1,645
se rechaza la Ho
62
EJEMPLO 4:
3.- Calcular el Z de los datos:
Aplicando formula se tiene:
x np
4 14(0.60)
Z
npq
14(0.60)(0.40)
4 8.40
4.4
2.40
1,833
3.36
63
EJEMPLO 4:
4.-Conclusin:
Como Z es menor que Z , es decir, Z 2.40 1,645
c
c
Se rechaza
Ho y se acepta H1 con un nivel de
significancia de 0.05.
Z c 2.40
.005
-1.645
64
PRUEBA DE HIPOTESIS
PARA DOS PROPORCIONES
65
COMPARANDO DOS
PROPORCIONES
En ciertos casos se esta interesado en comparar la
proporcin de xito en dos poblaciones
independientes.
La proporcin de semillas que germinan siendo
tratadas o no con un funguicida.
El porcentaje de hombres y de mujeres que votan a
determinado candidato.
66
COMPARANDO DOS
PROPORCIONES
Para efectuar esta comparacin se requiere
Una muestra aleatoria de tamao n1 extrada
de la poblacin 1 con parmetro p1
Una muestra aleatoria de tamao n2 extrada
de la poblacin 2 con parmetro p2
67
COMPARANDO DOS
PROPORCIONES
Comparamos las dos proporciones haciendo
inferencia sobre p1-p2, la diferencia entre las
dos proporciones poblacionales.
Si las dos proporciones poblacionales son
iguales, entonces p1-p2 = 0.
El mejor estimador de p1-p2 es la diferencia
entre las dos proporciones muestrales,
1 2
1 2 =
1 2
68
0 por Ho
( P1 P2 )
H0: P1 = P2
H1: P1 P2
Proporcin ponderada
69
EJEMPLO 1
70
EJEMPLO 1
= 48
= 0.42
Especifica el nivel de
significacin de
.05
71
EJEMPLO 1
1. Se formula las hiptesis:
Las especificaciones requeridas y el procedimiento
para probar esta hiptesis es la siguiente:
Las hiptesis nula y alternativa son las siguientes:
Ho: Ph Pm = 0
H1: Ph Pm >0
EJEMPLO 1
2. Especifica el nivel de significacin de = .05 .
El valor crtico para la prueba de una sola cola es de
1.64.
Z 1,645
73
73
EJEMPLO 1
4. Calculo del estadstico de la prueba:
a.
+
=
+
74
67(0.58)+48(0.42)
=0.59
67+48
74
EJEMPLO 1
3. Calculo del estadstico de la prueba:
b.
1
1
(1 )
+
P=0.59
Reemplazando se obtiene:
= proporcin ponderada
nH = tamao de muestra hombres
nM = tamao de muestra mujeres
0.59(1 0.59)
0.24
1
67
1
48
1
67
1
48
=0.0925=0.1
EJEMPLO 1
4. Calculo del estadstico de la prueba:
c.
Calculamos el Z de la muestra
76
Z=
0.580.42 (0)
=1.6
0.1
76
EJEMPLO 1
5.- La hiptesis nula no se
rechaza, porque el valor de la
Z calculada (1.60) es menor
que el valor crtico Z. (1.64)
1.6
Zc
.005
Conclusin:
1.64
77
EJEMPLO 02
Se considera cierto cambio en un proceso de fabricacin de
partes componentes. Se toman muestras del procedimiento
existente y del nuevo para determinar si ste tiene como
resultado una mejora.
Si se encuentra que 75 de 1500
artculos del procedimiento
actual son defectuosos y 80 de
2000 artculos del
procedimiento nuevo tambin
lo son.
Encuentre un intervalo de
confianza de 95% para la
diferencia real en la fraccin de
defectuosos entre el proceso
actual y el nuevo.
78
EJEMPLO 02
Solucin:
Sean P1 y P2 las proporciones reales de
defectuosos para los procesos actual y nuevo,
respectivamente.
De aqu,
1 =75/1500 = 0.05 y
2 = 80/2000 = 0.04
79
EJEMPLO 02
1.-
Formulacin de la hiptesis:
Ho: Pa Pn = 0
Ho: La proporcin de defectuosos del proceso
existentes es igual al nuevo proceso
H1: Pa Pn >0
Ho: La proporcin de defectuosos del proceso
existentes es mayor al nuevo proceso
80
EJEMPLO 02
2. Obtencin del valor crtico:
Con el uso de la tabla encontramos que z para un nivel
de confianza del 95% (alfa=0.05)
Z 1,645
81
81
EJEMPLO 02
3.- Clculo de los valores del intervalo
1 1 2 2
1 2 = (1 2 ) +
+
=
1
2
(0.05)(0.95) (0.04)(0.96)
1 2 = 0.05 0.04 + 1.645
+
=
1500
2000
p1-p2<0.0217
82
EJEMPLO 02
4.- Conclusin:
Como el intervalo contiene el valor de cero, no se
rechaza la hiptesis nula
Es decir
La proporcin de defectuosos del proceso existentes no
es mayor al nuevo proceso con un nivel de significancia
del 5%
Por lo tanto
no hay razn para creer que el nuevo
procedimiento producir una disminucin
significativa en la proporcin de artculos
defectuosos comparado con el mtodo existente.
83
FIN
wjleonv@yahoo.com