RolandoAstaritaPolmicasobreunaKteoradeldesarrollo:qubalance?

Polmica sobre una K-teora de desarrollo: qu

balance?
Una de las cuestiones que ms dificultan el progreso del pensamiento en las ciencias
sociales y la clarificacin de conceptos en los debates, es la ausencia de balances y de
constatacin entre lo que se afirma y lo que sucede en el mundo real. Esta reflexin
viene a propsito de un cruce polmico que mantuve con un grupo de economistas
kirchneristas, Fabin Amico, Alejandro Fiorito y Guillermo Hang investigadores del
Centro de Economa y Finanzas para el Desarrollo de la Argentina, CEFIDAR- hace
aproximadamente cuatro aos. Si bien la polmica comprendi diversos temas teora
cuantitativa y ley de Say, rol del dficit fiscal, ciclo econmico, tasa de inters- (puede
consultarse aqu, aqu, aqu, aqu y aqu), hubo una cuestin que posiblemente haya sido
la diferencia central: la tesis de Amico, Fiorito y Hang (en adelante AFH) que deca que
la etapa de crecimiento de la economa argentina iniciada en 2002 haba sido la ms
exitosa de su historia, y que esto confirmaba que bastaba con la expansin de la
demanda para que hubiera inversin (vase Amico, Fiorito y Hang, Producto potencial
y demanda en el largo plazo: hechos estilizados y reflexiones sobre el caso argentino
reciente, CEFIDAR 35, enero 2011).
En crtica a esta posicin, deca: Su idea (de AFH) es que para que haya desarrollo
basta con estimular la demanda, ya que es el producto efectivo el que determina el
sendero de la capacidad productiva potencial de la economa. De acuerdo a este
esquema, la expansin de la demanda conduce a un creciente gasto de inversin; lo que
tendr efecto directo sobre la capacidad productiva; y dado que al incorporarse nuevo
equipo se incorpora tecnologa, tambin aumenta la productividad. En sntesis, al
aumentar la demanda y el producto, aumentan la inversin, lo cual impulsa ms el
aumento del producto; y aumenta la inversin, etc. Para esto AFH han eliminado de su
funcin de inversin cualquier referencia a la tasa de rentabilidad; en su esquema, la
inversin solo responde a los estmulos de la demanda, por el principio del acelerador.
En este respecto van ms all de los keynesianos clsicos, al estilo de Kaldor (a quien
citan). Es que Kaldor entenda que deba existir una disposicin del empresario a
1

RolandoAstaritaPolmicasobreunaKteoradeldesarrollo:qubalance?

invertir; y que esa disposicin tambin estaba influenciada por la rentabilidad esperada
de las inversiones. AFH, en cambio, no tienen en cuenta la tasa de rentabilidad en su
funcin de inversin, y no presentan algn dato emprico para justificar semejante
desaparicin (ver aqu).
En el resto de la nota presentaba evidencia emprica que desmenta la tesis de AFH.
Incluso desde una perspectiva histrica, afirm que AFH incurran en el mismo error de
los neoliberales ortodoxos, que consideran que entre 1880 y 1930 Argentina tuvo un
crecimiento extraordinario porque creci la demanda y el PBI, aunque no se modificara
cualitativamente la estructura productiva (por eso el pas ingresa en la dcada del 30 ya
como una economa atrasada y dependiente).
Sin embargo, al momento de la polmica (2011) los K-economistas podan defenderse
diciendo desde 2002 a 2010 la economa argentina creci a tasas chinas. De ah haba
un paso que AFH daban alegremente- para sostener que se trataba del proceso de
crecimiento ms slido que hubiera conocido este pas. Incluso desestimaban cualquier
explicacin que diera importancia al viento de cola de los altos precios de la soja y el
maz. Aqu hay crecimiento con fuerza endgena, sustentado en el empuje de la
demanda, venan a decirnos.
Pues bien, qu tal si actualizamos el balance? Recordemos que en todos estos aos se
mantuvo un alto gasto pblico, que entre Nacin y provincias superara el 40% del PBI
(los clculos varan debido a las muchas deficiencias de la informacin). Adems, segn
los economistas K, el gobierno se ocup de que no bajara el salario real (y si la economa
era tan slida, como decan AFH, por qu iban a bajar los salarios, impulsores
principales del consumo, y por lo tanto de la inversin?). Por otra parte, la historia de
AFH nos deca que no exista ningn problema en financiar con emisin monetaria el
dficit pblico, que hoy est en un 5% del PBI (no debera provocar asombro: los Keconomistas, con el ministro a la cabeza, encontraron la manera de producir riqueza con
la mquina de emitir billetes).

RolandoAstaritaPolmicasobreunaKteoradeldesarrollo:qubalance?

De manera que en los ltimos cuatro aos se dieron, en principio, todas las condiciones
para que se verificara la tesis de AFH. Sin embargo, el crecimiento del PBI entre 2011 y
2014 fue de apenas el 4,2%. Teniendo en cuenta que la poblacin crece a una tasa anual
del 1,1%, el crecimiento del PBI por habitante habra sido ligeramente negativo (los
clculos privados dan todava peor). En lo que respecta a la razn inversin/PBI, y si se
tienen en cuenta las cifras del INDEC corregidas (en base a datos ms realistas de la
inflacin), la relacin se mantuvo, en los tres aos que van de 2012 a 2014, en apenas el
17%. La formacin bruta de capital fijo en ese lapso fue 9,5% negativa; y la inversin en
construccin creci apenas el 0,9% (datos INDEC). La inversin en infraestructura es
particularmente dbil. Segn CEPAL (2014), en Argentina apenas se destina el 2,9% del
PBI al desarrollo del transporte, energa, telecomunicaciones y segmento hdrico.
CEPAL afirma que debera, por lo menos, duplicarse para sostener el crecimiento.
En resumen, muy lejos de las tasas de acumulacin de capital que hay en China, o que
hubo en Corea del Sur. Y los ndices de pobreza e indigencia ni siquiera los presentan
(todo un rasgo distintivo del progresismo de izquierda K: ocultar las cifras del
sufrimiento de millones de personas). Entonces es hora de preguntarse qu fue de la
bendita tesis del acelerador todopoderoso. No era que bastaba estimular la demanda
para que hubiera inversin sostenida y crecimiento slido?
Naturalmente, los K- economistas estn habituados a barrer los balances debajo de la
alfombra, ya que su ciencia militante es al estilo 6,7,8, como afirmaba en mi crtica de
2011. Pero cualquier lector con criterio propio puede releer lo que se escribi y sacar
conclusiones a la luz de los argumentos razonados y de lo que ha ocurrido desde
entonces.