Professional Documents
Culture Documents
PONTE,
por
seu
defensor
que
esta
subscreve,
vem,
LIBERDADE PROVISRIA
www.dbfadvocacia.com
I DOS FATOS
a breve sntese.
II DO DIREITO
inconstitucionalidade
do
artigo
21
www.dbfadvocacia.com
da
Lei
10.823/2006
(Estatuto
do
www.dbfadvocacia.com
quanto
aos
delitos
elencados
nos
arts.
16,
17
18.
Princpio da proporcionalidade
III DO PEDIDO
FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional 5 ed So Paulo: RT, 2007, p. 57.
FERNANDES, Op. Cit., 2007, p. 58.
iii
PACHECO, Denilson Feitoza. Direito processual penal: teoria, crtica e prxis 5. ed. Niteri: Impetus,
2008.
iv
Suzana de Toledo Barros esclarece que: A diferena bsica entre o princpio da necessidade e o princpio
da proporcionalidade em sentido estrito est, portanto, no fato de que o primeiro cuida de uma otimizao
com relao a possibilidades fticas, enquanto este envolve apenas a otimizao de possibilidades jurdicas.
A proporcionalidade stricto sensu encontra seu verdadeiro sentido quando conectada aos outros princpios
da adequao e necessidade e, por isso mesmo, representa sempre a terceira dimenso do princpio da
www.dbfadvocacia.com
proporcionalidade. Quando esto em causa situaes nas quais no se pode concluir qual seria o meio
menos restritivo, porque a constelao do caso bastante ampla e com vrias repercusses na ordem
constitucional, somente a ponderao entre valores em jogo pode resultar na escolha da medida.Imaginese a situao em que M1 e M2 so meios igualmente adequados para a realizao de um fim F, reclamado
pelo direito D1. M2 afeta a realizao de D2 menos que M1, mas, em contrapartida, M1 menos restritivo
a D3 que M2. Nesse caso, a mxima da necessidade no permite deciso alguma entre as trs hipteses que
surgem: (a) eleger M1, realizar D1 e, com isto, estabelecer preferncia de D3 frente a D2; (b) eleger M2,
realizar D1, dando-se preferncia a D2 em relao a D3; ou (c) no eleger nem M1 nem M2, elegendo
preferncia de D2 conjuntamente com D3 frente a D1. Qualquer que seja a escolha, esta ser dada pela
justificativa da precedncia de um direito sobre o outro, exigida pela mxima da proporcionalidade em
sentido estrito (BARROS, Suzana de Toledo. O princpio da proporcionalidade e o controle de
constitucionalidade das leis restritivas de direitos fundamentais. Braslia: Braslia Jurdica, 1996).
www.dbfadvocacia.com