JAQUE - Cuaderno Teórico 001

1
SUMARIO:
VARIANTE DEL CAMBIO EN; LA ~USA

GRtlNFELD
SISTEMA NAJDORF-OPOCENSKY EN LA
DEFENSA SICILIANA
EDI A
REVISTA -JAQUE
CUADERNO TEORICO N.o 1

de Editorial Sopen a Argentina. S.A.
Editado po1la Revista {{JAQUE
PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.
EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL. SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA JAQUE, DE SAN SEBASTIAN
(ESPAA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ JAQUE EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
CUA
R OS
TEORICOS
' T I!':
LA PPI:
DICION- LIMITADA ES
PROPIE: A&l DE LA REVISTA JAOUEn
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS
EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A .
EDITORDISTR 1BU 1DOR:
REVISTA DE AJEDREZ ccJAOUE ..

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (Espaa)
Directora: Mercedes Sopena

Asesor Tcnico: Normando l. lvaldi
Asesor Terico: Moiss Studenetzky
IMPRESO EN GRAFICAS GONFER
Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy Lpez
Apertura Ruy lpez

Sistema Breyer de la Defensa Morphy Cerrada
Luego de 1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD;
3. A5C, P3TD; 4. A4T, C3A; 5. 0-0,
A2R; 6. T1R, P4CD; 7. A3C, 0-0; 8.
P3A, P3D; 9. P3TR, ClC!
1C-2D-4AD, lo que demuestra la flexibilidad de la variante.

Las blancas tienen tres posibilidades:
A 10. P4TD comenzando acciones
agresivas en el flanco dama.
B 10. P3D jugando con un centro
retenido para reagrupar mejor las fuerzas y violentar el centro en el momento
oportuno.
C 10. P4D iniciando de inmediato el
contacto central.
A 10. P4TD
Una vieja continuacin introducida en

1911, por el genial hngaro, Gyula Breyer (1894-1921), que ha sido remozada
por su compatriota G. Barcza y los soviticos, especialmente el ex campen
mundial B. Spassky, quien hizo de ella
su arma favorita contra la apertura espaola.
Su idea es tan sencilla como lgica:
defender la tensin, en el centro, que
se avecina (al jugar el primer jugador
P4D y al tratar las negras de no cambiar en 4D) desde 2D, al mismo tiempo
que despejar la diagonal 1TD-8TR para
el alfil dama. Adems existe la posibilidad de poder mover el pen alfil dama
una o dos casillas en el momento oportuno para poder contraatacar. Tambin
e$ posible idear giros de caballo
Empleada con la idea de debilitar la

formacin contraria en el flanco dama,
para despus atacarla con la maniobra
C3T-2A-4C. No es muy frecuente en la
actualidad, debido a que las negras obtienen posicin satisfactoria, con ms facilidad que en otras variantes, pero es
~>lida y conduce a juegos posicionales
de largas maniobras.
Cuaderno terico N9 1 - AJEDREZ
4
10. . .... , A2C; 11. P3D.
El inmediato cambio de peones lleva
por transposicin a la variante del texto.
11 ...... , CD2D; 12. PxP.
Lo que da un sello propio. En la partida Milic v. Spassky, Olimpada Mundial Estudiantil, Lyn 1955, se jug
12. A2A, TlR; 13. CD2D, AlAR; ClA,
P4A; con buen juego, llegando a posiciones similares a las de B.
12...... , PxP; 13. TxT, AxT.
Es inferior la toma con la dama, debido a la posibilidad de la maniobra
14. C4T! no dando resultado 14...... ,
CxP por 15. C5A!
14. C3T, A3A.
2a) 16. . .... , A3A; 17. C3R, A2D

(poco menos que forzado) 18. C5A, AxC
(de otro modo el caballo blanco se tornaba muy molesto) 19. PxA, D1T; 20.
AlC y las blancas con sus dos alfiles y
la probabilidad de abrir el juego, tienen
posibilidades superiores, Matulovic v.
Barcza, Zagreb 1973.
2b) 16 ...... , P~ 17. C3R, D2T; 18.
AlC, TlR; 19. P4CD, C3R; 20. D3C, AlA
y las blancas tienen ms espacio, pero la
posicin del segundo jugador es slida,
Matanovic v. Hecht, Helsinki 1972.
15. C2A, C4A; 16. A2T.
Segn Gligoric, mejor que 16. C4C,
A2C!; 17. A2T, y ahora tanto con
17 ...... , C3R; 18. C5D, CxC; 19. AxC,
P3AD; 20. A3C, A3A Matanovic v. Hecht,
Skoplie 1972; como con 17 .... .. , C(4)2D;
18. A1C, TlR; 19. P4D, P4A; 20. PxPR,
CxP4R; Ivkov v. Padevsky, Zagreb 1965
las negras equilibran el juego.
16...... , A2D; 17. C3R.
Tratando de mejorar el modelo 17.
C4C, DlT; 18. A5C, C3R; 19. A4T, P4A;
20. C5D, CxC; 21. AxC, DlD; 22. A3CR,
D3C! con buena posicin Matulovic v:
Matanovic, Umag 1972.
17 ...... , D1T; 18. A1C, T1R; 19. C5A,
AxC; 20. PxA, AlA; 21. P4D, C(4)2D;
22. PxP, PxP; 23. C5C, P3T; 24. C4R,
P4A.
La posicin tpica. Las respuestas de

las negras se circunscriben a 14. . .. .. ,
D1C y a la del texto que se considera
ligeramente mejor.
A 14. . . ... , DlC; sigue 15. C2A para
tener a disposicin.los saltos a 4C a 3R;
y ahora el segundo jugador puede derivar con:
1) 15 ...... , P4A; 16. C3R, P3C con
equilibrio, Matulovic v. Sznapik, Olimpada de Skoplie 1972.
2) 15. . .... , C4A; 16. A2T, con las
alternativas:

con chances recprocas Matulovic y Mat anovic, torneo internacional de Helsinki 1972.
B 10. P3D
Las blancas tratan de construir una

posicin de ataque en el flanco rey y
por ello restringen las acciones centrales. El gran maestro A. Karpov la utiliza
con asiduidad obteniendo victorias resonantes como contra Spassky, U. R. S. S.
1973 y Gligoric, San Antonio 1972. El
juego de las negras no es muy fcil,
pero con un correcto plan pueden obtener buenas chances para mantener la
paridad.
A3R; 13. AxA, PxA; pero la irrupcin

central con 14. P4D! dio mejores chances a las blancas. 13. C3C, TlR; 14,
C5A, AlA; 15. P4TD, A2D; 16. P4CR,
C4TD; 17. A2A, P5C con lucha compleja,
Ciocaltea v. Ree, Skoplie 1972.
2) 12. P4TD, A2C! (mejor que 12 . . .. . .,
P5C?; 13. C4A, TIC ; 14. A5C, PxP; 15.
PxP, A3R; 16. T1C, P 3T; 17. AxC, AxA;
18. C3R y las blancas que consiguieron
dominar el punto 5D, estn un poco mejor. L. Schmid v. Radovici, Olimpada
de Tel Aviv 1964. Euwe en Chess Archives sugiere como bueno 12. . .... ,
A3R) 13. PxP, PxP; 14. TxT, AxT; 15.
ClA, D3C; 16. A2T, D2T; 17. A1C, TlR
con igualdad Keres y Scholl Torneo IBM,
Amsterdam 1971.
Otra idea interesante para las negras,
se practic en la partida Lutikov v. Lomaia, U.R.S.S. 1970: 10 . . . . . . , P4TD;
11. CD2D, P5T; 12. A2A, P3C; 13. P4D,
CR2D; 14. ClA, A3A; con una posicin
de doble filo.
11. CD2D, A2C; 12. A2A, TlR; 13. ClA,
C4A.
10. .. . . . , CD2D.
La otra movida qu e puede concitar el

inters es 10 .. . ... , P4A!?, recomendada
por los analistas holandeses; para continuar luego de 11. CD2D con 11. ..... ,
C3A pre~ionando sobre 5D. El primer
jugador dispone aqu de varios caminos:
1) 12. ClA, P3T (l o mejor. Inferiores
son 12 ..... . , D2A; 13. A2A, P4D; 14.
C3R, PxP; 15. PxP, TlD; 16. D2R, P3C;
17. P4TD! con ventaja Stein v. Evans,
Amsterdam 1964; o 12 .... . . , ClR; 13.
C3R, C2A; 14. C5D, A3R; 15. CxA+,
DxC; 16. A2A Browne v. Scholl, IBM
1971. En la partida Lein v. Averbach, Torneo por equipos, Mosc 1973, las negras
quisieron reforzar su juego con 12 ...... ,
Al llegar a esta posicin, detengmonos un instante, y observemos atentamente el diagrama. De acuerdo a la direccin que tome el caballo blanco, as
se encauzar el juego. Adems se puede
efectuar el giro C3A-2T-4C, por lo que
la prxima jugada de las blancas, ser
la clave.
Cuaderno terico NP 1 - AJEDREZ
6
U. C3C.
Favorita de Karpov. Se proyecta sobre 5AR, sin obstaculizar la salida del
AD. Su nico defecto es que deja de
controlar un posible intento de ruptura
a base de ... P4D.
Las otras alternativas son:
1) 14. C(3)2T, C3R (mejor que 14.
P3C; 15. P4AR, PxP; 16. AxP. Browne
v. Reshevsky, Netanya 1971) 15. C3C,
AlAR; 16. P4D, PxP; 17. PxP, P4AD!
con igualdad.
2) 14. C3R, AlAR; 15. P4CD, C(4)2D
(es insuficiente 15...... , C5T!; 16. AxC,
PxA por 17. P4A! como jug Evans contra Robatsch en Venecia 1967) y ahora:
2a) 16. A2D, P3C; 17. A3C, P3A; 18.
P4A, P3T con un juego incierto.
2b) 16. A3C!
sultado. Mejor 17...... , P3T para evitar mayores males). 13. PAxPD, PAxPD;
19. A2D, C3C (si 19...... , PxP sigue
20. C5C!); 20. PxP, A3D; 21. C5C, P3T;
22. C4R, CDxP; 23. C5A, AlAR; 24. D3A!
con gran ataque. La partida Matanovic
v. Dely, Luxemburgo 1971 termin rpidamente luego de 24...... , R2T; 25.
CxPT, PxC; 26. AxC, abandonan.
2b3) 16 ...... , P3T (receta de los laboratorios de Alemania Oriental); 17. P4A,
P4A! (la clave) 18. P3T, PAxP; 19. PTxP
Matanovic v. Hennings, Helsinki 1972
y ahora segn Hennings las negras podan obtener una excelente posicin con
19 ...... , P4D!; 20. PRxP, AxPC!.
Debido a ello, considero que las negras obtienen ms fcilmente el equilibrio si juegan 14. . .... , P3C (en lugar
de 14. . .... , AlAR); 15. P4CD, C3R;
16. A3C, P4TD; 17. C4C, CxC; 18. PxC,
A3AR; 19. P3C, P4D con juego igual,
Westerinen v. Tringov, Leningrado 1967.
3) 14. P4CD (prematuro), C3R; 15.
P4TD, AlAR; 16. C3C, P3C; 17. A3R,
A2C; 18. DlA, P4A; 19. PCxP, CxPA;
20. PxP, PxP; 21. D2C, A3A con juego
nivelado, Bronstein v. Krogius, XXXII
Camp. U.R.S.S.
14 ...... , AlAR.
2b) 16. A3C! y segn la experiencia de

los ltimos torneos las blancas tienen
mejores chances, debido a la facilidad de
montar un ataque contra el monarca
rival, combinado con una irrupcin en
el centro a base de P4A.
Algunos ejemplos:
2bl) 16 ...... , C3C; 17. A2D, P3T; 18.
P4A!, P3A; 19. D2A, TIA; 20. TDlD,
CD2D; 21. DlC con ms espacio, Rolland
y Forintos v. Forintos, Le Havre 1966.
2b2) 16...... , P3A; 17. P4A!, P4D (un
contraataque desesperado que no da re-
Ahora el blanco debe decidir que plan

utiliza:
Bl) Una expansin en el flanco dama
por medio de 15. P4CD seguido de la

ubicacin del alfil en 3C o de la ruptura
central, P4D, combinado con la presin
que puede ejercer el AD desde 2CD.
B2) El asalto al rey por medio de la
caballera, teniendo como casillas claves
4CR y 5AR dando paso a la dama, jugando un oportuno C2T.
17: P3T y ahora el segundo jugador tiene

2 continuaciones:
2dl) 17 ...... , P4A; 18.C5C, P4D; 19.
PRxP, C3C (naturalmente si 19 . . .... ,
AxP; 20. AxA, CxA; 21. D5T con ataque
y si 19. . .. .. , P3T; 20. C6R! debe ser
muy fuerte) 20. PxPA, CDxP; 21. P4D,
P3T.
B1).
15. P4CD, CD2D; 16. P4D.

Considerada como la mejor continuacin. Las otras no ofrecen dificultades
serias a las negras; por ejemplo:
1) 16. A2C, P3C; 17. P3T, A2C; 18.
D2D, D2R; 19. A3C, TDlD; 20. P4A, P3A
y en esta compleja posicin ambos rivales declararon tablas! Seslija v. Moles,
Groninga 1966/67.
2) 16. A3C, y ahora.
2a) 16......,, P3A; 17. C2T seguido de
D3A y C5A con iniciativa segn Euwe.
En una partida Matanovic v. O'Kelly,
Bad Pyrmont 1970 las blancas intentaron
un interesante golpe 17. P4A!?, P4D; 18.
PAxP, PAxP; 19. A2D (o 19. P3T seguido de 20. A2C) 19 ...... , C3C; 20. PxP,
A3D; 21. C5C, P3T (mejor AxP); 22.
C5-4R con ventaja. Compare el amigo
lector con la partida Matanovic v. Dely
citada precedentemente.
2b) 16 ... .. . , P4D; 17. P3T, P4A; 18.
PRxP, AxP; 19. A5C, D2A; 20. C2D,
PxP; 21. PAxP, TDlA; 22. AxA, CxA;
23. D3A, C5A; tablas, Petrosian v. Portisch, Hamburgo 1965.
./
2c) 16 ...... , P3T; 17. A2C....("en la partida Gaprindashvili v. Spassky, Goteroburgo 1971, las blancas se arriesgaron
con 17. P4TD pero luego de 17 . .. ... ,
P4A; 18. D2A, P4D!; 19. PRxP, CxP;
20. D2T, P5A! quedaron en inferioridad) . 17 ...... , P4TD; 18. P3T, PxP;
19. PTxP, TxT; 20. DxT, D1T con igualdad, Trifunovic v . Barcza, Match Yugoslavia v. Hungra 1966.
2d) 16...... , P4TD! el contraataque
en el flanco dama se muestra como lo
ms efectivo para luchar por la iniciativa. 17. P3T (falla 17. C5C por 17 ...... ,
P4D!; 18. PRxP, P5T; 19. A2A, AxPD)
22. CxP!, RxC ; 23. PxP, AxP (devolviendo la pieza extra. Si 23. . .. . . , C2T
poda seguir 24. C5A, AxP; 25. AxP!,
PxA; 26. D5T+ ganando) 24. PxC, TxT+;
25. DxT, DxPA; 26. C4R, D2R ; 27. D2R,
TlD; 28. DxP, DxC; 29. DxA+ , RlA;
30. A3R!, abandonan, Tal v. Tukmakov,
Sochi 1970 si 30. . .... , AxA; 31. PxA,
DxP+ ; 32. R1T con las amenazas TIA+,
T1D o AxC.
2d2) 17 ... . .. , PxP; 18. PAxP, P3T;
19. C5A, P4D; 20. C(3)4T, P4A; 21. T3R,
P5A con excelente contrajuego de las
negras, Tal y Spassky, Match 1965.
3) 16. C5A, P4D; 17. P4C, P4TD ; 18.
PCxP,TxP; 19.C2D,PxP;20.Px P,C4A;
21. D3A, DlT con buen juego para las
negras, Barczay v. Foldi, Campeonato
Hngaro 1965.
16...... , P3C.
(Vase el diagrama siguiente)
Alternativas:
1) 16 ...... , P4TD y ahora tanto con
17. D3D, TIC; 18. P4TD, PTxP; 19.'PTxP,
PCxP; 20. DxP, AlT; 21. TlC o 17. P3T,

PTxP; 18. PAxP, PxP; 19. CxP, P4D; 20.
A5C, P4A; 21. P5R y las blancas r etienen
la iniciativa.
2) 16 ...... , P3T; 17. A2D, C3C; 18.
A3D, P3C (mejor que 18 ... .. . , TIA; 19.
D2A, D2D; 20. TDID, D3A; 21. A3R con
mejor juego, Karpov v . Gligoric, San
Antonio 1972. Segn Minie es mejor
19 ...... , PxP; 20. PxP, P4A; 21. P5D,
P5A!); 19. D2A, CR2D; 20. TDID, A2C;
21. PxP, PxP; 22. P4A, PxP; 23. AxPA,
Karpov v. Spassky, U.R.S.S . 1973 y ahora con 23. . .... , CxA las negras pueden
aspirar al equilibrio.
3) 16 ...... , C3C!?; 17. A3D, P3C; 18.
A2D, A2C; 19. D2A, TIA; 20. TDID,
hasta aqu la partida Jansa v. Hennings,
Karlovi Vary 1973, los boletines del torneo aconsejan 20 .. ... , CR2D o 20 ..... ,
D2R con buen juego, en lugar de lo
jugado 20 ...... , P3A?; 21. PxP, PxP;
22. P4A, etc. o tambin 17. A5C, P3T;
18. PxP, PxA; 19. PxC, DxP y a juicio
de Hort las negras estn bien.
blas, Parma v. Spassky, Olimpada de

Tel-Aviv 1964.
2) 17. A2C, C3C; 18. PxP, PxP; 19.
A3C, P4A; 20. P3T, DxD; 21. TDxD,
P4TD; 22. PxPA, AxPA con ventaja de
las negras, Lee v. Gheorghiu, Hastings
1965/66.
3) 17. PxP, C2xP; 18. CxC, PxC; 19.
D3A, A2C; 20. TlD con una mnima ventaja para las blancas.
4) 17. P3T, A2C; 18. A2C, P4D con
equilibrio, Bradvarevic v. Sokolov, Novi
Sad 1965.
17. P4TD.
Otros movimientos que pueden efectuarse son:

1) 17. A3C, A2C; 18. PxP, C2xP; 19.
CxC, TxC; 20. P3A, C2D con prontas ta-
17 ...... , P3T.
Parece ser lo ms apropiado. Lo natural de 17. . .. .. , A2C no convence del
todo. Por ejemplo: 18. A3D (muy pasivo
resulta 18. PDxP, C2xP; 19. CxC, TxC;
20. A3R, TlR) 18 ...... , PCxP; 19. PDxP
(si 19. TxP, P4D!) 19 ...... , PxP; 20.
TxP, P4A; 21. D2R, AlAR; 22. TID, PxP;
23. PxP, con alguna ventaja Keres v. Matanovic, Winnipeg 1967 sin embargo el
segundo jugador poda mejorar su movida diecinueve con 19 ..... . , C2xP (en
lugar de 19 ...... , PxP); 20. CxC, TxC
como en ejemplos anteriores.
18. A3D, P3A; 19. A3R, A2C; 20. D2D,
R2T; 21. TDID.
En una posicin similar, en la partida
Karpov v. Lengyel, Budapest 1973, el
primer jugador movi la torre a 1AD

que parece ms coherente con el plan
ideado.
21 ..... , D2A; 22. D2T, T2R; 23. P4AD,
PRxP; 24. AxPD, P4A.
Las blancas tienen una ligera iniciativa, pero la posicin de las negras es
slida. Westerinen v. Hennings, Helsinki, 1972.
B2)
15. C2T.
rest 1964 y Browne v. Liberzon, Sarajevo 1970. La segunda de ellas sigui

17 ...... , C3R; 18. A3R, P4D; 19. P5R y
las blancas tuvieron mejor juego.
2) 15 ...... , C3R; 16. P4D (Si 16. D3A,
P3C entramos por transposicin en la
variante principal y si 16. C5A, P3T; 17.
C4C, CxC; 18. DxC, R2T tablas! Matanovic v. Ivkov, Palma de Mallorca 1966),
16. ..... , PxP; 17. PxP, P4A!; 18. C3A,
partida Schmidt v. Spassky, San Juan
de Puerto Rico 1969 y ahora con 18..... ,
P4D!; 19. P5R, C5R! las negras tomaron
la iniciativa.
16. D3A, C3R.
Incorrectas son 1) 16...... , P4TD; 17.
A5C, T3T; 18. C4C con ventaja de las
blancas, de acuerdo a los anlisis de
Spassky y Tolusch.
2) 18 . .. ... , P3C; 17. A5C, A2R; 18.
P4TR, P4TD; 19. P5T con mejor partida
para las blancas Medina v. Spassky, Gotemburgo 1955.
En cambio es jugable 16 .... . . , D1A!?;
17. A5C, PxP; 18. PxP, CR2D; 19. TDlD,
C3C; 20. C4C, D3R; Browne v. Spassky,
San Juan de Puerto Rico 1969.
Apurando las acciones en el flanco

rey. Inferior es 15. A5C por 15 . ... , C3R;
17. C5A.
16. A3R, P4A; 17. P4D (correcto es 17.
Lo ms pujante. 17. C4C, CxC; 18.
TIA segn Euwe) 17 ...... , PAxP!; 18.
DxC, R1T; 19. D3A, P3AR y tablas,
PxP, PxP; 19. CxP, C4A; 20. P3A, P4D!
Fuchs v. Tringov, Leningrado 1967.
con ventaja, partidas Yanovsky v. Unzicker y Kuipers v. Portisch de la Olimpa17 .. . .. . , RIT!
da de Tel Aviv, 1964.
En cambio lleva a posiciones muy
complejas la idea de Tal 15. C5A segn
se desprende de la partida Wade v. Ro______./
batsch, Vincovci 1968, 15 ...... , P4D; 16.
P4D (si 16. PxP, DxP; 17. A5C, P5R! con
equilibrio Tal v. Robatsch, La Habana
1963) 16 ...... , PRxP; 17. P5R, P6D; 18.
A1C, CR5R; 19. C(3)4D y ahora en lugar
de 19. . .... , P7D las negras pudieron
jugar 19 ...... , P3C; 20. C3R, TxP con
ventaja.
15... ... , P4D.
La reaccin natural. Otros caminos:
1) 15...... , P3C?; 16. P4AR, PxP; 17.
AxP partidas Ciocaltea v. Stanciu, Buca-
10
Una idea de O'Kelly, para hacer frente

a los ataques contrarios. Antiguamente
s e continuaba con 17. . .. . . , P4A; 18.
C4C, CxC; 19. DxC, D2A?; 20. PxP, AxP;
21. TxP! ganando (si 21. .. . .. , DxT, 22.
C6T+, R1T; 23. CxP+ ganando la dama),
Parma v. Gligoric, Titovo Uzice 1966.
Tambin no es suficiente 17. . . . .. . ,
PxP; 18. PxP, P4A; 19. P4TR, P5A; 20.
A5C, CxA; 21. PxC, C2D; 22. TDlD,
D2A; 23. D5T! con fuerte ataque, Matulovic v. Robatsch, Vincovci 1968.
18. P4TR.
No es mejor 1) 18. C4C, CxC; 19. DxC,
P4A; 20. P4TR, D2A; 21. T3R, P3C; 22.
T3C, C5A con mejor juego de las negras,
Shamkovich v. O'Kelly, Palma de Mallorca 1966.
2) 18. P4CR, P4A; 19. P5C, PxP; 20.
PxP, C2D Ciocaltea v. O'Kelly, La Habana 1965.
C 10. P4D
18..... . , P4A!
Cuando el adversario ataca en el flanco, nosotros debemos reaccionar centralmente. Esta premisa del gran Nimzovich, tiene una gran vigencia en esta
posicin.
Las amenazas del segm:ido jugador son
..... , P5D o ... . . , P5A sacando provecho de la posicin de la dama enemiga.
19. A5C, CxA; 20. PxC, C1C.
La mejor casilla para el corcel. Desde
all defender al monarca y tendr buenas casillas para volver a entrar en
juego.
21. D3C, P3C; 22. C3R, P5D!; 23.
C(3R)4C, DxP!
Lo ms empleado en la prctica moderna.

Las blancas ocupan el centro y posibilitan la iniciacin de planes a base de
agresiones laterales (jugando oportunamente P4TD o P4AD) o desarrollando
metdicamente sus trebejos (A5C o
CD2D).
10...... , CD2D.
Con material extra y una posicin protegida las negras pueden mirar seguras
su porvenir. Browne v. Portisch, Wijk
Aan Zee 1972.
En la poca primitiva de la variante

se usaba el contraataque 10. . .... , A2C,
original de Benko, pero en el torneo de
11
Candidatos 1959 se demostr su insufi-ciencia:

1) 10 ...... , A2C; 11. PxP!, CxP; 12.
P6R!, PxP; 13. AxP+, R1T; 14. A5D Gligoric v. Benko.
2) 10 ...... , A2C; 11. PxP!, PxP; 12.
DxD, AxD; 13. CxP, CxP; 14. A3R,
A3AR; 15. C4C, C2D; 16. C2D Keres v.
Benko, en ambos casos las blancas estn
sensiblemente mejor.
En la posicin del diagrama, tenemos
la llave de donde arrancan las diversas
lneas que comienzan con 10. P4D. El
amigo lector ver que hay para todos los
gustos: desde la simple movida de desarrollo hasta la que sacrifica material,
para mantener la iniciativa.
Ahora las blancas tienen varias alternativas correctas, que veremos por separado:
C1) 11. A5C una movida de desarrollo, que trata al mismo tiempo de impedir la ruptura central ..... , P4D de las
negras.
C2) 11. P4A convulsionando el centro
y produciendo complejos problemas para
a mbos bandos.
C3) 11. C4T sacrificando un pen por
chances de ataque.
C4) 11. P4TD.
C5) 11. CD2D la tpica movida espaola para llevar el caballo a 3CR y
a tacar al monarca rival.
Cl) 11. A5C
11...... , A2C.
Aunque es lo que se juega usualmente, correcto es tambin 11. ..... , P3T. Si
12. A4T se entra por transposicin en la
v ariante principal; y si 12. AxC, AxA!;
13. A5D, TIC seguido de 14...... , C3C

con excelente juego.
12. CD2D, P3T.
Esto lo que usualmente se juega por
parte de las negras pero no es obligatorio.
Alternativas son:
i) 12...... , TlR; 13. P4TD, P4A; 14.

A2T! (Una mejora a lo habitual de 14.
A2A, P3T; 15. A4T, P3C con chance pareja), 14 ...... , PAxP; 15. PxP, PxP;
16. CxP, C4A; 17. C5A!, PxPT; 18. P5R!
Con buen atr:que, Bednarski v. Grabczewski, Polol\ia 1972.
2) 12. . ... , ClR; 13. A3R, A3AR. (Es
interesante 13. . .... , P4A; 14. P4TD,
C2A; 15. D2R, A3AR; 16. PxPR, PDxP
con chance pareja); 14. P4CR, P3C; 15.
A6T, A2C; 16. A5C, A3AR; y las negras
ganaron despus de una ardua lucha, Ulvestad v. Zinser, Mlaga 1968.
13. A4T.
En la partida Novak contra Kozma

del campeonato checoslovaco 1964, las
blancas capturaron el caballo y quedaron con ventaja luego de 13. AxC, AxA;
14. P5D pero las negras pueden fcilmente contrabalancear la posicin por medio de 14..... , C3C seguido de .... , P3AD.
12
13. ..... , T1R.

2b) 14. D2R, C4T; 15. AxA, DxA; 16.
P3C, C3C; 17. C4T, C5AR con un juegode chances recprocas.
2c) 14. PxPR, PxP; 15. P4TD, TlR;
16. D2R, D3C; 17. AxC, AxA; 18. A5D,
P5A.
Y el primer jugador no consigue nada
favorable.
14. P4T.
Consecuente con el plan iniciado con
11. A5C las blancas tratan de vulnerarel flanco dama adversario. Menos color tiene:
La jugada principal, el plan de las

negras es proteger el alfil rey al mismo
tiempo que deja libre la casilla lAR
para ubicar el alfil o el caballo de acuerdo a las ideas del segundo jugador. Distintos caminos pueden seguir las negras
adems de la del texto:
1) 13 ...... , C2T; con la idea de cambiar algunas piezas menores en 4CR;
aunque no da un juego muy fcil. Puede
seguirse con:
la) 14. A3C, A3AR; 15. D2R, C4C;
16. TDlD, TlR; 17. PxP, CxC+; 18. CxC,
PxP; 19. C4T! con gran ventaja Tal v.
Krogius, campeonato sovitico 1964-65.
lb) 14. A3C, A3AR; 15. D2R, D2R; 16.
P4TD, P3A; 17. ClA, C4C; 18. TDID,
P3C; 19. C(1A)2T, CxC+; 20. DxC, A2C;
21. D2R, TR1R; 22. P4AR con mejores
perspectivas para las blancas. Penrose v.
Wade, Ilford 1968.
2) 13 ...... , P4A tratando de estabilizar el centro, incitando a que el primer
jugador alivie la tensin por medio del
cambio de peones, o cierre el centro, con
P5D; dado que las jugadas para mantener <<status, no conducen a nada positivo.
Algunos ejemplos:
2a) 14. P4T, D2A; 15. D2R, P5A; 16.
A2A, TRlR; con igualdad.
1) 14. A3C, AlAR; 15. C4T (parece

ms prudente 15. A2A, P3C; 16. P4TD,
A2C; 17. A3D, P3A; 18. D3C, D2A; 19.
TDlA, C3C con partida pareja).
15 .. ... . , P4A (siempre este golpe nivelador); 16. PxPR, PxP; 17. D3A, P5A!;
18. A2A, P3C; 19. TDID, A2C; 20. ClA,
D3C con excelente contrajuego. Browne
v. Smeikal; Wijk Aan Zee 1972.
2) 14. A2A, P4A (ms enrgico que
14 . ... .. , AlAR; las negras, tratan de
obtener preponderancia en el flanco da"
ma, por medio de un oportuno P5A!);
15. PxPR, PxP; 16. ClA, P5A; 17. C3R,
C4T! (es peligroso aceptar el presente
griego. Luego de 17 ..... , CxP; 18. AxA,
TxA. Sigue 19. C5A!); y las negras tienen ventaja Shankovich v. Jolmov; Campeonato URSS. 1970.
3) 14. D2R, P4A; 15. TDID, D2A; 16.
PxPR, PxP; 17. P4A, CIA con buena partida para las negras, Gipslis v. Matanovic; Zagreb 1965.
14 ...... , P4A.
Esta posicin merece un diagrama. El

lector podra compararla con los que
emer~en de 13 ...... , P4A (apartado 2)
del comentario a la decimatercera jugada de las negras. La experiencia muestra que esta movida es caracterstica del
13
15. . .... , PDxP; 16. AxC.

La jugada temtica para ocupar la casilla 5D con una figura.
16. .. .. , CxA!
sistema. Sin embargo, el gran maestro

S . Gligoric en su partida contra Tatai
(blancas), encontr otra respuesta digna de consideracin: 14.... , PxPD; 15.
PAxP, CxP!; 16. AxA, TxA; 17. CxC,
TxC; 18. TxT, AxT; 19. C2D, A2C, con
un pen extra. Gligoric v. Tatai; Memorial Vidmar; Liubliana 1973, era mejor
para las blancas: 15. CxP, P4A; 16. C5A,
AlAR con juego parejo.
En cambio, fracas la tentativa de desclavarse, por medio de 14. . .... , C2T?
debido a que el primer jugador evita la
simplificacin dejando a las piezas rivales en una posicin poco feliz: 15. A3C,
A3AR; 16. A2TD!, D2R (la nica chance
era jugar 16 ...... , P3AD); 17. C3C!,
TD1C; 18. C5T, P3A (haba que prevenir P5D); 19. P4A! con gran ventaja de
espacio, Kapengut v. Tukmakov, 39 Campeonato sovitico 1971.
15. PxPR.
El primer jugador no tiene superioridad con la jugada misteriosa 15. A3C
pues luego de 15..... . , AlAR; 16. A2A,
PAxP; 17. PAxP, D3C; 18. PTxP, PTxP;
19. TxT, AxT; 20. P5D (parece mejor
20. PDxPR, PxP entrando en juegos conocidos); 20 ...... , C4A con mejor disposicin de las fuerzas negras, que harn
entrar en juego su alfil dama va 2C-1AD,
partida Kotkov v. Averbach, Campeonato
de Mosc 1970.
Una interesante entrega de pen para

asumir la iniciativa despus de la ms
natural 16. . .... , AxA las blancas quedan mejor por ejemplo 17. A5D, TIC;
18. PTxP, PTxP; 19. AxA, TxA; 20. C1A
con ventaja segn Euwe en Chess Archives o 17 ...... , AxA; 18. PxA, C3C; 19.
PxP, PxP; 20. TxT, DxT; 21. P6D seguido de 22. C4R con ventaja.
17. PxP, ~; 18. TxT, AxT; 19. CxP,
P5A; 20. A2A, A4A.
14
Esta posicin se produjo en las partidas Smeikal v. Parma, Olimpada de Siegen 1970 e Ivkov v. Smeikal, Palma de
Mallorca 1972. Se considera que el par
de alfiles y la actividad de las piezas
negras compensan el pen. El segundo de
los juegos mencionados sigui con 21.
C(5)3A, D3C; 22. D2R, C4T!; 23. C1A,
C5A; 24. D2D y se declar tablas. Sin
embargo, despus de 24. . .... , CGD el
comentarista prefiere la posicin de las
negras.
a:C2) 11. P4A
Con la idea de un inmediato P5A, haciendo tambalear al centro de las negras.
11..... . , P3A
La mejor de las rplicas. Otras posibilidades son:

1) 11. ..... , P5C; 12. P5A, A2C; 13.
D2A, PRxP; 14. P6A; con ventaja.
2) 11 ...... , PRxP; 12. PxP, PxP; 13.
CxP, C4A; 14. A2A, A2C; 15. C3AD, P5C;
16. C5D, CxC; 17. PxC, A3AR; 18. C5A!
eon ataque, Peli v. Minsker, Campeonato
de Israel, 1966.
3) 11. . . .. . , A2C; 12. C3A, P3A (o
12.. . ... , P5C; 13. C5D!); 13. P3T!, continundose con:
3a) 13 ... .. . , D2A; 14. A5C, TDlA; 15.
T1AD, DlC; 16. A2T, RlT; 17. P4CD con
mejor juego de las blancas.
3b) 13 ...... , TIC; 14. A2T, P 4TD ; 15.

PAxP, PAxP; 16. P4CD, PTxP; 17. PTxP~
PxP; 18. CRxP, P4D; 19. P5R!, AxP; 20PxC, AxC; 21. PxP con buenas perspectivas para las blancas (Boleslavsky).
3c) 13 ...... , P3T; 14. A2T, TlR; 15.
A3R, AlAR; 16. PDxP, PDxP; 17. P4CD~
C2T; 18. P5A con mejor partida para las
blancas, Spassky v. Jimnez, La Habana 1962.
4) 11. ..... , P4A; una idea de los jugadores ingleses usualmente se contina
con el cambio de los peones centrales.
12. PDxPR y ahora el segundo jugadorpuede tomar con:
4a) 12 .... . . , PDxP; 13. C3A, A2C; 14.
PxP, PxP; 15. CxPC, CxP partida Penrose v. Littlewood, Campeonato britnico
1963 y ahora el blanco puede obteneruna fuerte presin con 16. A5D!
4b) 12 . . .... , CxP4R; 13. CxC, PxC;
y el primer jugador dispone de dos posibilidades hasta ahora, analizaremos :
4b1) 14. D2R, P5C; 15. A5C, C2D; 16.
AxA, DxA; 17. A4T, TlD; 18. A6A, TIC
(las negras tienen buena partida); 19.
P3T, ClA (acariciando la casilla 5D);
20. PxP, C3R; 21. .A5D, C5A; 22. D3A,
TxP; 23. T2T, T3C; 24. R2T, T3AR!;
25. D3R, T3CR (apoderndose de la iniciativa); 26. TIC, AxP; 27. PxA, TxT;
28. RxT, D4C+; 29. RlR, D8C+; 31.
R2D, DxC; 32. D3CD, DxPR y las blancas abandonaron. Tringov v. Jolmov, La
Habana 1965, una excelente produccin
que sirve de ejemplo para ilustrar las
posibilidades de las negras.
4b2) 14. C3A (recomendacin de Lilienthal) 14. . . ... , A2D! (mucho mejor
que 14.... . . , DxD; 15. TxD, TIC; 16.
P4TD, A3R; 17. PTxP, PTxP, partida
Geller v. Jolmqv, Kizlovdosk 1972 y ahora las blancas obtienen ventajas con 18.
C5D! o 14.... .. , DxD; 15. TxD, A2C;
16. A5C, P5C; 17. AxC, AxA; 18. C4T con
alguna preponderacin); 15. P4TD,
PxPA; 16. AxP, A3R; 17. D2R, AxA; 18.
DxA, D5D; 19. D2R, P3T; 20. TlD, D5C
con buen contrajuego Suetin v. Forintos,
Titovo Uzice, 1965.
12. P5A.
Una jugada, que forma la base del

plan de las blancas que es destruir el
centro adversario, para poder atacar por
medio de P4AR. La movida del texto
obliga a las negras a tomar una decisin,
ya sea sobreprotegiendo 3D o cambiando los peones centrales.
Alternativas:
1) 12. A5C, P3TR (ms inclSlvo que
12 ... .. , A2C; 13. CD2D, P4A; 14. PxPR,
CxP4R ; 15. CxC, PxC; 16. D2R, P5C; 17.
TD lD, D2A; 18. A2A, TRID y el equilibrio se hace inminente. Gheorghiu v.
Portisch, Hamburgo (1965); 13. A4TR,
C4T; 14. AxA, DxA; 15. PAxP, PTxP;
16. C3A (mejor 16. CD2D); 16 .... ., P5C;
17. ClC, C5A; 18. C(1)2D, PxP; 19. CxP,
C4R!; 20. C(2)3A?, D3A! con iniciativa
del segundo jugador. Tukmakov v. Karpov, torneo interzonal Leningrado 1973.
2) 12. C3A, P5C (mejor que 12 ..... ,
A2C; 13. P3T, 14. A3R, TlR; 15. TlAD,
AlAR(?); 16. PAxP, PAxP; 17. P5D! con
ventaja blanca. Hort v. Pribil, Checoslovaquia, 1972. Gligoric sugiere 15 ..... ,
PRxP en lugar de 15. . .... , AlAR); 13.
ClC (si 13. C4T, P4A; 14. P5D, TlR; 15.
A2A, P4TD; 16. P3CD, ClA; 17. C2C,
C3C con chances parejas. R. Byrne v.
Darga, Amsterdam 1969.
13 ...... , P4A; 14. P5D (14. PxPR,
PxP; 15. CD2D, A2C; 16. A4T, D2A; 17.
AxC, CxA; con buenas perspectivas para
el segundo jugador), 14. .. . . . , C3C; 15.
15
P3TD, D2A; 16. PxP, PxP; 17. A3R,

CD2D; 18. CD2D, C4A; 19. A2A, P4TD;
con posicin pareja. C. Garca Palermo
v. Schroeder, Match Chile-Argentina,
Santiago 1971.
3) 12. P3T, PCxP; 13. AxP y ahora las
negras tienen dos caminos:
3a) 13 ...... , CxP; 14. TxC, P4D; 15.
TlR, PxA; 16. D2R, TlR; 17. CD2D, C3C;
18. CxPR, A3R con buen juego.
3b) 13 .... . , P4D! un interesante gambito, que se jug en la partida Duckstein
v. Krogius, El Havre 1966 que sigui
con 14. PDxP, CxP(5R); 15. AxPD, PxA;
16. DxP, TlC; 17. DxC4R, C4A; 18. D2A,
C6C; 19. T2T, A3R; y el primer jugador
tiene dos peones extras, pero su flanco
damatiene problemas para desarrollarse!
Las blancas tuvieron que devolver el
material para terminar su desarrollo y
la partida termin tablas.
4) 12. P4TD, PxPA; 13. AxP, CxP; 14.
TxC, P4D; 15. TlR, PxA; 16. C3T, PxP;
17. CxPD, A3A; 18. CxP6A, D2A con una
buena partida para las negras. Lombardy v. Matanovic, Leipzig 1960.
5) 12. PAxP, PTxP.
y ahora: 5a) 13. P3T, A2C; 14. A2T, D2A;

15. C3A, C3C; 16. P5D, C5T; 17. CxC,
TxC con equilibrio.
5b) 13. C3T, A2C; 14. A2D, PxP; 15.
CxP, P3C; 16. C3A, C4A; 17. A6T, TlR;
18. C5C, CxA; 19. DxC, P4D; con una posicin confortable para el segundo ju-
16
Cuaderno terico N!J 1 - AJEDREZ
gador, Haag v. Lengyel, Szombathely

1966.
5c) 13. C3A. La movida que trat de
dar nueva vida al sistema; las negras
tienen dos senderos:
5c1) 13 ...... , A2C; 14. A5C, P5C; 15.
C1C, P4A; 16. PxPR, CxP4; 17. CD2D,
C(3)2D; 18. AxA, DxA; 19. P4TD, PxP a.p.
con complicaciones. Mecking v. Unzicker, Hastings 1972.
5c2) 13 ...... , A3T!; 14. A5C, P3TR;
15. PxP (si 15. A4T?, TIR; 16. P4T, P5C;
17. CIC, PRxP; 18. CxPD, C4R; 19. C2D,
TIAD; 20. C(4)3A, CR2D; 21. CxC, CxC;
22. AxA, DxA; 23. C3A, P4AD! con mejor juego. Unzicker v. Smeikal, Bamberg 1972), 15...... , CxP4R!; 16. CxC,
PxC; 17. AxC, AxA; 18. D5T, D2R; 19.
TDlD, AlA; 20. T3R, A3R; 21. T3C, R1T
con suficiente defensa. Geller v. Unzicker, Kislovodsk 1972.
6) 12. D2A (el ltimo grito de la moda) y ahora
6a) 12 . ... .. , P4TD; 13. P4TD (obligando a una definicin), 13 ..... , PxPA;
14. AxP, P4D; 15. A3D, PDxP; 16. AxP,
CxA; 17. DxC, A5C; con juego complejo.
Geller v. Portisch, Match desempate;
Portoroz 1973.
6b) 12 .... . . , A2C (luce ms natural), 13. C3A, P5C; 14. C2R, PRxP; 15.
C(2)xP, P3C; con chances equilibradas
Tal v. Timman, Sochi 1973.
La mejor movida, inferiores son:

1) 12 ...... , PDxP; 13. PDxPR, C1R;
14. P6R.
2) 12...... , A2C; 13. C3A, D2A; 14.
PAxP, AxP; 15. A5C, PxP; 16. CxPD,
A7T+; 17. R1T, A5A; 18. A4TR, TDlD;
19. AxP+ (Duistermaat) en ambos casos
las blancas tienen mejor juego.
13. PAxP, AxP; 14. A5C.
Incorrectos son:
1) 14. P4TD, A2C; 15: PTxP, PAxP;
16. C3A, PxP; 17. CxPD, C4A.
2) 14. C3A, PxP; 15. CxPD, C4A; 16.
D3A, A4R; 17. C5A, CxA; 18. PxC, A3R
con equilibrio.
14...... , PxP.
12 ..... , D2A.
Esta posicin se present en la partida
Gligoric v. Petrosian, Los Angeles 1963,
concitando la atencin de los analistas.
A despecho de la mala estructura de
peones que se le va a formar, el segundo
jugador, tiene un contrajuego, que le
asegura un cmodo equilibrio.
15. AxC.
Forzando a las negras a capturar con
pen pues si 15 ...... , CxA; 16. P5R.
Ms simple parece ser 15. DxP, P4A; 16.
D3R, P5A; 17. A2A, TIR; 18. AxC, CxA;
19. P5R, A5C con buena disposicin de
las piezas negras, segn Darga.
17
15.. . ... , PxA; 16. DxP.

Ms dbil parece ser 16. CxP, C4A;
17. C5A, AxC; 18. PxA, TDlD; 19. D5T,
Gligoric v. Petrosian, Los Angeles 1963
y ahora tanto con 19. ... . . , P5C! (Gligoric) como con 19 .. ... , C6D; 20. T4R,
D2T (Kmoch) las negras tienen un excelente juego de piezas.
16...... , C4R.
Sugerencias: 1) 16 ...... , P4AD segn
Euwe en Chess Archives pero sin variantes.
2) 16. . .... , A4AD (I. Zaitsev); 17.
D3A (Si 17. D2D, C4R); 17 ...... , P4TD
y ahora;
2a) 18. CD2D, P5T; 19. A2A, P5C; 20.
D3D, A3T;
2b) 18. P3T, D6C (o 18 ...... , A5C!);
19. DxA (si 19. T1AR, C4R!), 19. . .... ,
CxD; 20. AxP+, RxA; 21. PxD, C6C;
22. T2T, A3R con ventaja.
17. CD2D, R1T.
Una novedad: en la partida Fischer v.
Portisch, Santa Mnica 1966 se continu con 17 ...... , T1D; 18. D3R, C6D;
19. D6T, A5A; 20. DxPA, T3D; 21. D3A,
CxT; 22. TxC, D1D; 23. T2R.
Con posicin compleja, aparentemente
la actividad de las piezas blancas, compensan la calidad sacrificada. Es de
hacer notar que si 19 . . . ... , CxT; 20.
TxC las blancas quedan mejor: por
ejemplo 20 ...... , A4R; 21. CxA, DxC;
22. C3A, D2R; 23. P5R!
18. C4T, T1CR; 19. C5A, AxC; 20. PxA,
TDlD.
Y las negras estn algo mejor Robatsch v. Averbach, Palma de Mallorca
1972.
C3) 11. C4T
Una idea de Simagin que data de 1961

y que fue favorecida por el inters de
Fischer. Ultimamente ha sido revivida
por R.Byrne quien obtuvo algunos xitds

prcticos pero los analistas no le tienen
simpata, debido a las prdidas de tiempo que ocasiona.
Las negras tienen cuatro alternativas :
C3a) 11 ...... , CxP;
C3b) 11. ... .. , C3C;
C3c) 11. ..... , PxP; 12. PxP, C3C!
C3d) 11. ..... , T1R.
C3a) 11..... , CxP
La respuesta ms antigua, jugada en
la partida Simagin v. Estrin, Campeonato de Mosc 1961, origen del sistema
11. C4T.
12. C5A, C(5)3A.
18
O tambin 12 ...... , C(2)3A; 13. D3A,

A2C; 14. A2A, C4A; 15. D3C, C3R; 16.
PxP, DxP; 17. A3C, C5R; 18. D4C, A4C;
19. AxA, DxA; 20. TxC, AxT; 21. DxA,
D8A+; 22. R2T, TDlD; 23. DxPR, T2D;
24. P4AD, PxP; 25. A4T con ventaja de
las blancas segn Petrosian.
2) 12. C2D, P4AD; 13. PxPA, PxPA;

14. C5A, P5A; 15. A2A, A2C; 16. C3A,
CR2D; 17. CxA+, DxC; con equilibrio
Browne v. Ivkov, Amsterdam 1972.
13. A5C, C3C; 14. CxA+ , DxC; 15.

C2D, A2C.
En la partida Peretz v. Parma, Netanya 1971, se jug 15. A3R, P5A! con
buenas chances.
Y ahora jugando 16. A2A las blancas

mantienen la iniciativa.
C3b) 11...... , C3C
12...... , AxC; 13. PxA, PxP; 14. PxP,

P4AD!; 15. C3A.
15. .. ... , P5A; 16. A2A, P5C; 17. C4T,

CxC; 18. AxC, P4D; 19. A5C, T2T; 20.
T2R, P3TR; 21. A4T, C5R; 22. AxA, TxA
con mejor juego de las negras. Suetin v.
Podgajec, Mosc 1972.
C3c) 11..... . , PxP; 12. PxP, C3C
Una de las buenas respuestas a 11. C4T,

en cambio no parece recomendable
11. ..... , P3C por 12. C3A aconsejada
por Tal o 12. A6T. Una partida Saverman v. Corden del IX campeonato alemn por correspondencia, continu 12.
A6T, TlR; 13. P4AR, AlA; 14. A5C, P3T;
15. CxP, PxA; 16. PxPC, C2T; 17. D5T,
T3R; 18. AxT, PxA; 19. CxA, C(2T)xC;
20. TIA, D2R; 21. C2D, D2C; 22. T2A,
PxP; 23. PxP, DxPD; 24. D7A+, RlT;
25. TDlAR, A2C; 26. P6C, A3A; 27. P5R.
Abandonan las negras.
12. C5A.
No son mejores:
1) 12. PxP, PxP; 13. C5A, AxC; 14.
DxD, TRxD; 15. PxA, CR2D; 16. C2D,
P4TD; con buen juego.
Posicin tpica del sistema. Las blancas no han podido conseguir una ventaja
definida; debido a que el oportuno P4AD
del segundo jugador, neutraliza todas las
perspectivas de ataque. Es en esta variante, donde se nota mejor, la caracterstica de la variante Breyer: el caballo de las negras que se instala en 3CD
para controlar 4D y 5A; la posibilidad de
jugar el PAD para tratar de capitalizar
la mayora de peones en el flanco dama;
y la posibilidad de desarrollar el AD
por 2CD.
13. C2D.
19

Sugerencia de Fischer empleada en su
partida contra Forintos (Monte Cario
1967).
Otros senderos para las blancas son:
1) 13. P5R, PxP; 14. PxP, CR4D (Krogius).
2) 13. A2A, CR4D; 14. C5A, AxC; 15.
PxA, A3A; 16. C3A, CxC; 17. PxC, P4A!
con ventaja de las negras.
3) 13. C3AR, P4A; 14. A4AR, A2C; 15.
PxP, PxP; con paridad.
13...... , P4A!
Mejor que 13 ...... , CR4D; 14. CR3A,
C5C; 15. P5D!
14. A2A, PxP; 15. C(4)3A, TIR.
16. CxPD, AlA; 17. P3CD, A2C; 18.
A2C, CD2D; 19. D3A, TIA; 20. TDID,
P4D con juego satisfactorio para las negras. Byrne v. Spassky memorial Alekhine, Mosc 1971.
C3d) 11...... , TIR
C5A, AlAR; 14. C(2)3A, PxP; 15. C5C,

P4D; 16. PxP, CxP; 17. D5T con ataque. Dueball v. Tukmakov, Kiev 1970,
Euwe, sugiere como mejor para el segundo jugador.
12 ...... , AlA (en lugar de 12 ...... ,
A2C); 13. C(2)3A, P4A con juego aceptable.
12...... , AlA; 13. P3A.
Una idea de Byrne para apoyar el
avance de PCR; al mismo tiempo que
inicia la maniobra A5C-A4T-2AR.
13 ...... , A2C.
I. Zaitsev, recomienda 13 ..... , P3AD;
14. A5C, D3C; con contrajuego.
14. A5C, P3T; 15. A4T, P4D.

Parece mejor 15 ...... , P3C; 16. C3R,
A2C; 17. C2D, P3A con chances parejas.
Byrne v. Ree, Skoplie 1972.
16. PRxP, PRxP; 17. PxP, P3C; 18.
C3R, C3C; 19. C3AD, P4C.
Se impona 19. . .... , A2R. Ahora el
blanco gana fcilmente.
20. A3C, CRxPD; 21. CxC, TxT+; 22.
DxT, CxC; 23. D4R.
Con clara ventaja. Byrne v. Rukavina,
Interzonal Leningrado 1973.
C4) 11. P4TD
11 ...... , A2C.
La continuacin moderna. Las negras

reservan la casilla lAR para el alfil, al
mismo tiempo que preparan el conocido
plan P3CR y A2C presionando adems
sobre el pen de 5R.
12. C5A.
Jugada por Averbach contra I. Zaitsev,
Alma Ata 1969. Otra movida para las
blancas podra ser 12. CD2D, A2C; 13.
20
12. CD2D, P4A; 13. A2A, TlR; 14.

P3CD, PRxP; 15. PAxP, PxP; 16. CxP,
C3C; 17. T2T, PxP; ya las negras obtienen la igualdad Haag v . Lengyel, Gyla
1965.
C5) 11. CD2D
Una interesante idea, es aqu 12. ..... ,

P4A, entrando en esquemas similares a
las de la variante Chigorin. (9. . . . .. ,
C4T; 10. A2A, P4A) con la sutil diferencia, que el caballo est mejor colocado
en 2D que en 4TD. Las blancas entonces, podran seguir con 1) 13. ClA, T1R;
14. C3C, AlAR; 15. P5D, P3C; 16. P3CD,
C3C; 17. A3R (mejor 17. D2R seguido
de 18. P4TD); 17 ... . .. , AlA, 18. P4TD,
PCxP; 19. PxP, C5A; 20. A5C partida
Tal v. Gligoric torneo Interzonal, Leningrado 1973, las negras equilibran con
20 ...... , P3TR.
2) 13. P5D, ClR! (tambin es buena la
recomendacin de Euwe en Chess Archives: 13 ...... , TlR).
14. ClA, P3C; 15. A6T, C2C; 16. C3R,
C3A; 17. P4TD, RlT; 18. P3CD, TlCD;
19. D2R, AlAD; 20. PxP, PxP; con juego complejo, Karpov v. Gligoric, Leningrado 1973. Otra idea para las negras, en su decimotercera jugada es
13 ...... , C3C; 14. ClA, TlR; 15. C3C,
P3C; 16. P3C, AlAR; 17. A5C, P3T; 18.
A3R, A2C; con buen juego. Ciocaltea v.
Gligoric, Liubliana-Portoroz, 1973.
3) P4TD, TlR; 14. P5D, C3C; 15. P4CD,
PAxP; 16. PAxP, CxPT; 17. AxC, PxA;
18. C4A, AlAD; 19. DxPT, A2D con equilibrio Minie v. Gligoric, Liubliana-Portoroz 1973.
4) 13. P3CD, TlR; 14. P5D y ahora:
4a) 14...... , ClA; 15. P4TD, TlCD;
16. P4AD, P5C; 17. C1A, AlA; 18. P4CR,
P4TR! y las negras tienen ventaja. Suetin v. Matanovic, Liubliana-Portoroz
1973.
4b) 14...... , P3CR; 15. P4TD, TICD;
16. A3D (mejor 16. P4CD), 16...... ,
AlAD; 17. P4CD, P5A; 18. A2A, C4T;
19. ClA, C2C; 20. A6T, C3A; 21. D2D,
Rl T con buen juego Rasuvaiev v. Matanovic, Liubliana-Portoroz 1973.
Del diagrama, arrancan las alternativas para las blancas, de las cuales dos
son las ms frecuentemente empleadas.
C5a) 13. P4CD! o C5b) 13. CIA. Examinaremos cada una por separada.
La movida ms usada en los ltimos

torneos, protege el pen rey al mismo
tiempo que insina un giro del caballo,
muy comn en la apertura Ruy Lpez:
llevarlo a 3CR. Por otra parte tambin
existe la posibilidad de llevar el alfil a
2AD, para movilizar los peones del flanco dama (este tipo de estrategia, se cumple fielmente en la famosa dcima partida del match Fischer v. Spassky, Reykjavik 1972).
11 ...... , A2C; 12. A2A, TlR.
C5a) 13. P4CD!

Movida que se puso de moda, luego del
match Fischer-Spassky 1972.
13..... . , AlAR.
Lo ms slido. Se han experimentado
tambin 13 . ..... , P4TD y 13 . ..... ,
PxP.
En el primero de los casos las blancas
pueden responder con 14. C3C, PTxP;
15. PAxP, PRxPD (parece mejor que
15...... , TIC; 16. C5T; como en la partida Suetin v. Tringov, Yugoslavia 1966);
16. CRxPD, AlAR; 17. A5C, DlA; 18.
AxC, CxA; con juego complicado aunque
ligeramente favorable al blanco. Matanovic v. Dimitrijevic, Pores 1973.
En cuanto a 13 ...... , PxP; 14. PxP,
P4TD; 15. PxP, P4A; las blancas con
16. P5R! mantienen la iniciativa. Vasiukov v. Kostro, Polanica Zdroj 1972.
14. P4TD.
21
cin para las blancas. Dueball v. O'Kelly,

Hamburgo 1970), 15 ..... , A2C; 16. P4A,
PxPD; 17. PxP, PxP; 18. CxP, P3A; 19.
C(4)3C con una fuerte presin.
Quiz sea mejor para el segundo jugador buscar el equilibrio con otras movidas como 14. . .... , C3C o 14. . .... ,
P4TD. Algunos ejemplos:
1) 14...... , C3C; 15. DlC, CR2D; 16.
P3TD, P4AD; 17. PCxP, PDxP; 18. P4TD,
D2A; Kupreichik v. A. Petrosian, torneo
juvenil, Kiev 1973.
2) 14 . ... .. , C3C; 15. P3T, P3T; 16.
P4A, CxPA; 17. CxC, PxC; 18. PxP, PxP;
19. CxP, P4A! con buen contrajuego;
partida Parma v . Unzicker, Berlin 1971.
3) I4 ...... , P4TD; I5. A3D, P3A; I6.
P3T, C3C; I7. TIAD, PRxP; I8. CxP,
CR2D con buen juego. Tal v. Karpov,
Torneo Interzonal Leningrado I973.
14 . ..... , C3C.
Obligando al primer jugador a resolver la tensin existente en el flanco
dama.
Alternativas para las negras son:
La respuesta ms ambiciosa que obliga a hilar fino para mantener el equilibrio. Una idea similar pero solamente
moviendo el pen torre una casilla seguido del desarrollo del alfil dama por
dos caballos se present en la partida
Hartston v. Haygarth, campeonato britnico 1973, que continu con:
14. A2C, P3C; 15. P3T (posiblemente
sea ms fuerte 15. P4A, PRxP; 16. PxP,
PxP; 17. CxP, P4D; 18. PxP, TxT+; 19.
DxT, AxPD; 20. P3T; con excelente posi-
I) I4 ...... , P4TD; I5. PCxP, TxP;

I6. TIC; y ahora:
la) 16 ...... , DlT?; 17. PTxP, PxP;
I8. PxP, CxPR; I9. CxC, AxC; 20. TxA?,
TxT; 21. C5C, T5T! (Geller v. Portisch,
Match desempate Portoroz I973).
22. P3C, T3T; 23. CxPA, TxPT; 24.
P5D? ganando segn Boleslavsky. Si en
lugar de tomar el pen torre, las negras
juegan 23 ...... , T3A; las blancas ganan
con 24. D5T.
lb) I6 ..... . , A3T; I7. PTxP, TxP; 18.
A3C, T2R; 19. D2A, T4T (mejor que
I9 ...... , TIC; 20. C5C, A2C ; 21. P4AR,
P3T; 22. PxP, PxP; 23. C3AR. Con ventaja para las blancas Mecking v. Reshevsky, Interzonal Petrpolis I973); 20.
A2C, P3A; 21. TIT. Y la partida pronto
fue declarada tablas. Rasuvaiev v. Smeikal, Memorial Vidmar, Liubliana - POT~
toroz I973.
Sin embargo, las blancas pudieron jugar ms enrgicamente en su jugada dcimoctava moviendo I8. TI T (en lugar
22
de 18. A3C), 18..... , T3C; 19. A3C, P3T;

20. D2A y el primer jugador domina las
~cciones, Kuzmin v. Tukmakov; 41 campeonato sovitico, Mosc 1973.
2) 14...... , P4D?! (un producto de los
laboratorios holandeses); 15. CxPR, PxP;
16. P4AR (mejor que lo analizado por
Vasiukov 16. C4C, A4D); 16..... ,PxPap;
17. C(2)xP, CxC; 18. CxC, A3D; 19.
A4AR, AxC; 20. AxA, C2D; 21. D3D; con
ventaja de espacio para las blancas. Balashov v. Spiridinov, Sochi 1973, en cambio es ms dbil 15. PRxP, CxP5R; 16.
CxC, PxC; 17. A5C, P3AR; 18. AxPR,
AxA; con igualdad. Vasiukov v. Zuidema, Wijk Aan Zee 1973.
Fischer jug contra Spassky 17. TIC;

que fue contestado con una violenta
accin en el centro 17 ..... . , P4A; 18.
PCxPA, PDxP; 19. PDxPR, C2xPR; 20.
CxC, DxC; 21. P4AD; con dominio. La
textual aparece como ms enrgica.
17 ...... , PCxP; 18. A4T, P3A; 19.
CxPA; y las blancas mantienen una cmoda supremaca. Kavalek v. Reshevsky, Chicago 1973.
C5b) 13. ClA
15. P5T, CD2D; 16. A2C, DIC.
13 .. . .. . , AlAR; 14. C3C, P3C.
Una interesante alternativa es aqu

16.. .. .. , P3C; 17. P4A, PCxP; 18. P5D,
P3A; 19. PxP, AxP; 20. CxPA, D1C; 21.
A4T, T1AD; con juego poco claro. Sin
embargo, el comentarista opina que luego de 18. A4T las blancas pueden obtener la iniciativa.
Un experimento digno de atencin es
tambin 16 ...... , TIC; 17. TIC, A1T;
18. A1T, P3C; 19. P4A, PRxP; 20. PAxP,
PTxP; 21. CxP, P4D; 22. C(4)3A, PxP;
23. C5C, P6R; con juego enredado. Planinc v. Spassky, torneo IBM Amsterdam
1973.
17. P4A!
En la partida Lein v. Jolmov del XL

campeonato sovitico 1972, se jug 14 . ... ,
P4A y luego de 15. P5D!, P5A!; 16. A5C,
D2A; 17. C5A, TR1CD; 18. C2T, AlA; 19.
D3A, ClR; 20. C4C, C4A; 21. P3C, P3A.
Las negras tuvieron buenas chances
defensivas . Y t erminaron por imponerse. Se les present una posicin similar
a las normales, donde el CD, est muy
bien ubicado. El amable lector perdonar la repeticin de algunos conceptos,
pero debe comprender, que sealar los
aspectos salientes de la variante, es fructfero.
15. P4TD.
(Vase ez diagrama siguiente)
Uno de los tantos caminos por donde

pueden transitar las blancas. La prctica
magistral no ha podido determinar cul
23
DlA, R1T; 18. A5C, D2R; 19. C2T, D1A;

20. C4C, C1C; 21. P4TR, P4TR; 22. C2T,
C3C; 23. D1D, P3A. Y el ataque ha sido
rechazado. Rubinetti v. Zuidema, Olimpada Skoplie 1972.
Tambin el golpe P4A puede efectuarse en la movida decimosexta (luego de
15. A2D, A2C; 16. DlA).
16.. .... , P4A; 17. A6T, D2R; 18. AxA
(o 18. D2D, AxA; 19. DxA, TD1A; 20.
A3C, P4T); 18..... , RxA; 19. D2D, C3C;
20. TD1D, TD1A; con juego satisfactorio.
Unzicker v. Karpov, Hastings 1972.
3) 15. PxP, PxP; 16. C2T, C4A; 17.
A5C, DxD; 18. TDxD, A2C.
15...... , P4A.
es el mejor: el comentarista tampoco y
lo deja en manos del lector.
En su lugar puede jugarse.
1) 15. P3C, A2C (o 15 .... . , P4AD; 16.
P5D, A2C; 17. P4TD, C3C; 18. C2D,
A1AD; con paridad Jurez v. Rubinetti,
Pinamar 1973); y ahora:
1) 16. A2C, P4D! (Gufeld o 16. A2C,
P4A; 17. PDxPR, PDxP; 18. D2R, D2A;
19. P4TD; tablas. Kraidman v. Parma,
N e tan ya 1971.
1) 16. P4TD, P4D (la ruptura tpica.
Las negras resuelven as todos los proble mas de la apertura); 17. PDxP,
CxP5R; 18. AxC, PxA; 19. A5C, PxC; 20.
AxD, TDxA; 21. PTxP, CxPR; y el segundo jugador tiene amplia compensacin por la dama sacrificada. Byrne v.
Spassky, 31!- partida del match, San Juan
de Puerto Rico 1974.
2) 15. A2D, A2C; 16. DlA, P4D; 17.
A5C, D1A; 18. CxP (o 18. PxPD, PxP;
19. TxT+, DxT; 20. CxP, AxP; 21. D2D,
D1AR; 22. P4TD, P4A; 23. C(4)2R, A3A;
24. PxP, tablas, Spassky v. Unzicker,
Siegen 1970), 18. . .... , CxC; 19. PxC,
CxP; 20. AxC, PxA; 21. A6A, AxA; 22.
PxA, D3R; con equilibrio. Balashov v.
Spassky, Sochi, 1973.
Hay que hacer notar que las negras
pueden jugar 15 ...... , P4A en lugar de
15... ... , A2C; con resultados satisfactorios por ejemplo. 16. P5D, A2C; 17.
Luego de este golpe, las negras consiguen una cmoda igualdad.
16. P5D.
1) 16. P3C, A2C; 17. PxP, PxP (Keres); pero no 17 ...... , CxP4R; 18. CxC,
PxC; 19. A3R, C2D; 20. D2R, A3AD; 21.
PxP, PxP; 22. A3D con ligera ventaja.
Keres v. Spassky, Dortmund 1973.
2) 16. A3R, D2A; 17. D2D, PAxP; 18.
PAxP, C3C; 19. A5C, A2C; 20. TDlA,
C5A; 21. D3A, PRxP; 22. CxP, D4A con
complicaciones.
16...... , P5A; 17. A3R.

Tambin se juega 17. A5C, P3T; 18.
A3R, D2A; 19. D2D, R2T; 20. T3T, C4A;
Cuaderno terico Nf! 1 - AJEDREZ
24
21. TRlT, A2C; 22. DlD, TDIC; 23. PxP,
PxP; como ocurri en dos partidas del
torneo de Budapest 1973, que continuaron:
a) Geller v. Karpov: 24. T7T, D3C;
25. T(l)lT, TDIT; 26. DlT, TxT y las
negras se defendieron a duras penas.
b) Hort v. Hecht: 24. C2D, C(3)2D; 25.
T5T!, D3C; con partida superior para las
blancas.
Este golpe merece atencin dado que a
pesar de perder un tiempo, debilita el
flanco rey adversario. Y al ganar a su
vez tiempos (jugando D2D) permite el
paso de las torres al flanco dama para
ocupar la columna abierta. La futura
prctica, dar la ltima palabra.
17 ...... , D2A; 18. D2R.
Mejor que 18. C2D, C4A; 19. D2R,
TDIC (o 19 .... , CR2D; 20. P4TR, P4TR);
20. TRIAD, AlA; 21. PxP, PxP; 22. P3C,
PxP; 23. CxPC, C5T: con buen juego.
Jansa v. Smeikal. Campeonato Checoslovaco 1972.
18...... , TIC; 19. T3T, AlA; 20. PxP,
PxP; 21. TRIT, C4A.
Con buen juego Spassky y Jolmov,

Unin Sovitica 1973.
Conclusin:
A la luz de los anlisis precedentes,
se llega a la conclusin, que el sistema
Breyer de la apertura Ruy Lpez es perfectamente jugable y que proporciona

buenas chances al segundo jugador.
Las blancas, tienen su mejor arma en
tratar de paralizar el flanco dama rival,
o en abrir la columna TD, para ocuparla
con sus dos torres y la dama, cualquier
demora en sus planes permitir la victoria de su adversario. Las negras a su
vez, fincan sus esperanzas en un pronto
P4AD, para poder instalar un buen corcel en 4AD, adems de poder irrumpir
en el centro por medio de P4D.
Las variantes expuestas en este trabajo, no son absolutas, por lo que el comentarista recomienda al lector, que
sus propias ideas las ponga en prctica;
si este trabajo ayuda a ello; hemos logrado gran parte de nuestro objetivo.
* * *
25
Variante del cambio Defensa Grnfeld
Defensa Grnfeld
Variante del Cambio
Luego de las jugadas l. P4D, C3AR;
2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. PxP,
CxP; 5. P4R, CxC; 6. PxC.
ataca inmediatamente el centro adversario y permite un desplazamiento de

la dama y B. 6...... , A2C, el tratamiento debido a Simagin que procura un desarrollo de piezas para atacar posteriormente el centro adversario.
A la luz de la teora moderna, los dos
sistemas son igualmente correctos y entraremos a analizarlos cada uno por separado.
A. 6..... . , P4AD
Nos encontramos aqu sumergidos de

lleno en las inmensidades del mar Grunfe ldiano; en la variante que ofrecemos
existe una controversia hasta ahora no
dilucidada por los analistas.
L as blancas han obtenido un centro
de peones mviles que le sirven para
atacar el flanco rey y restringir a l
mismo tiempo la movilidad de las piezas adversarias, en cambio las negras
obtienen un gran juego de piezas y la
mayora de peones en el flanco dama
que ofrece buenas chances para el final. Las distintas estrategias se perfilan ntidamente y de la prontitud de
resolver los planes depende la victoria
de cada uno de los bandos.
En la posicin del diagrama, las negras
tienen dos alt ernativas distintas: <<A:
6...... , P4AD; la antigua movida que
7. A4AD.
La jugada usual en esta posicwn, las

otras no han tenido mayor xito:
1) 7. A5C+, A2D; 8. A4A, A2C; 9. C2R,
0-0; IO. 0-0, PxP; con equilibrio. O
tambin 8. P4TD (en lugar de 8. A4AD);
8...... , A2C; 9. C2R, PxP; IO. PxP,
C3A; y . .. . . 0-0 con igualdad.
2) 7. C3A, A2C; 8. A5C+, A2D; 9.
AxA+, DxA; IO . 0-0, 0-0; 11. A3R,
PxP ; I2. PxP, C3A; I3. TIA, TRIA; con
26
equilibrio Kashdan v. Alekhine, Londres, I932.
3) 7. P5D, A2C; 8. D3C, 0-0; 9. A3R,
D4T; IO. A2D, C3T; Il. TIA, P5A; I2.
AxP, C4A; 13. DIC.
Esta lnea es una sugerencia del terico alemn G. Gunderam que no est
avalada por la prctica. Hay que hacer
notar que si las negras juegan 7. ... . . ,
P3R(?) sigue 8. A5C+, A2D; 9. PxP.
7...... , A2C; 8. C2R.
plificacin de parte de las negras, por

medio de un oportuno PxP y ... D4T+.
Se ha practicado tambin:
9. P4TR, C3A; 10. A3R, PxP; 11. PxP,
D3D; 12. TIA, TlD; 13. P5D, C4R; I4.
D3C, A2D con buen juego de las negras.
Naranja v. Portisch. Olimpada de Siegen 1970.
9 ...... , C3A.
Alternativas:
La posicin clave. Las negras eligen
en la posicin del diagrama, cul ser la
estrategia a seguir:
Al) 8. . .... , 0-0, manteniendo la
tensin y demorando un par de jugadas
ms la definicin estratgica.
A2) 8...... , PxP; con la idea de movilizar la mayora de peones en el flanco
dama y dar un oportuno jaque en 4T.
Al) 8...... , 0-0

9. 0-0.
(Vase el diagrama ' siguiente)
Lo ms usual. Las blancas, movilizan

rpidamente su flanco rey, para lanzarse al ataque por medio de las maniobras P4AR, P5A y la ubicacin del caballo en 3C, plan que de no realizar despus del enroque, puede, traer una sim-
1) 9...... , D2A; 10. A4AR (mejor que

IO. A3C, P4R; 11. A3T, C3T; 12. P4AR,
PRxPD; 13. PxP, A5C; 14. P5R, D4T; con
buen juego); 10...... , P4R; 11. PxPR,
AxP; 12. AxA, DxA; 13. A5D, C2D; 14.
P4AR, D2R; 15. P4AD; con una gran
ventaja posicional, para las blancas, por
el inamovible alfil de 5D. Gligoric v.
Wexler, Buenos Aires 1960.
2) 9. . .... , C2D, una idea de Botvinnik, olvidada bajo el polvo del archivo,
despus del match. Bronstein v. Botvinnik, Mosc 195I y ahora:
2a) 10. P4TD, D2A; 11. A2T, P3C; 12.
A3R, A3TD; 13. TlR, TDlD; I4. D3C,
P4R; I5. P5D, P5A; 16. D3T, P4A; con
ventaja de las negras. Ratner v. Botvinnik IV campeonato sovitico 1945.
2b) 10. A3R, con las continuaciones:
2bi) 10 ..... , D2A; 11. D1A (u 11. T1A,
P3TD; 12. P4AR, C3C; 13. A3C, P5A; 14.

A2A, P4AR; I5. C3C, PxP; I6. AxPR,
A4A; 17. D3A, AxA; I8. CxA, D3A; I9.
C5C, DxD; 20. TxD, C4D y las negras
dominan los puntos estratgicos. Ragasin v. Botvinnik Match I940); Il. ..... ,
P3C; I2. C4A (con la idea de dominar la
casilla 5D an a costa de prdidas materiales. Lo ms tranquilo de I2. A3D,
A2C; I3. A6T, P4R; 14. AxA, RxA; I5.
D3R, TDIA; I6. TDIA, D3D no causa
dificultades al segundo jugador); I2 ..... ,
P3R; I3. P5D, C4R (jugando con energa
las negras salvan las dificultades de la
apertura. Malo hubiera sido I3. . .... ,
P4R por 14. P6D, DxP; I5. TID, DIC;
I6. C5D; o 14...... , DIC; I5. C5D, DxP;
I6. A5C, DIC; I7. TRlD; Tolush v. Kotov, XVI Campeonato sovitico I948. En
ambos casos; la ventaja del caballo centralizado, paralizando el juego adversario, vale con creces un pen); I4. A2R,
P5A; I5. A4D, TlR; I6. PxP, PxP; 17.
D3R, A2C; I8. TDlD, D3A; I9. P3A,
P4CD con chances recprocas. Borisenko
v. Lilienthal, Semifinal XVIII, Campeonato sovitico I950.
2b2) IO.
D4T.
Una innovacin del maestro yugoslavo. B. Tot que da buenas posibilidades

de contraataque. La amenaza de un posible ... .. P4CD o de ..... C3C seguido
del desarrollo del alfil dama de las ne-
27
gras, obliga a tomar medidas. Alternativas para el primer jugador:

2b2a) Il. T1A, PxP; I2. PxP, C3C; I3.
A3C, A2D; I4. T5A, D3T; I5. D2D, A4C;
con juego equilibrado. Tordion v. Tot,
Belgrado I950.
2b2b) Il. DlA, C3C; I2. A3D, PxP; I3.
PxP, A2D y si I4. D7A sigue I4 .... . . ,
TDIC seguido de 15 ...... , TRIA. Anlisis de Tot.
2b2c) 11. D3C, PxP; I2. PxP, C3C; I3.
TDIA, A2D; I4. A3D, TDIA; partida
Vidmar (h) v. Tot, Split I949 con igualdad.
2b2d) Il. TIC, C3C; y si I2. T5C, D3T;
I3. D3C, CxA; I4. DxC, A2D; I5. TxPA,
DxD; I6. TxD, A4C; ganando segn Tot.
2b2e) 11. A3D una sugerencia de Trifunovic, no empleada en la prctica, puede seguirse Il. ... .. , PxP; I2. PxP, C3C;
o 11. ..... , P3TD; o Il. .... . , T1D entrando en lneas similares a los esquemas normales.
2c) IO. A5CR; lo que pasa por ser la
refutacin del sistema 9. ..... , C2D. Al
amenazar el PR, impide la salida inmediata de la dama rival, al mismo tiempo
que trata de provocar el debilitamiento
del enroque adversario. Respuestas son:
2ci) IO ..... . , D2A?; 11. AxP, TIR; 12.
P5D, D4R (si I2 .. . ... , TxA; I3. P6D);
I3. P6D, DxPR; con un gran dominio
central segn Trifunovic, Gruber y Bozic en Grunfeldova Indiska Odbrana>.
2c2) IO . ..... , C3C; Il. A3C, D2A; I2.
D2D, TIR; I3. TDlD, A5C; I4. P3TR,
AxC; I5. DxA, TDID; I6. A3R, P5A; 17.
A2A, P4R; I8. P4TD; con superioridad.
Letelier v. Eliskases, Buenos Aires 1951.
2c3) IO ...... , P3TR (lo mejor); 11.
A3R (o tambin 11. A4T); 11. ..... , D4T
(esta jugada, con analoga a la variante
Tot, 2b2) de este prrafo, revive todo
este sistema. Anteriormente se jugaba
Il. .... , D2A; I2. TDlA, P3TD; I3. D2D,
R2T; I4. A3D, P4CD; I5. C4A, P4R; I6.
C5D; con ventaja Bronstein v. Botvinnik,
201!- partida del Match, Mosc I951. Segn
los analistas rusos Kutianin y Estrin, las
negras deban haber jugado I5. . .... ,
28
A2C; 16. P5R, C3C y si 17. P4TR, C4D;

luchando por la casilla 4D); 12. DlA,
C3C; 13. A3C, PxP; 14. PxP, A5C; 15.
P3AR, TDlA; 16. DlR, DxD; 17. TRxD,
A2D; 18. TDlA, P3R; con equilibrio. El
lector deber volver a analizar las variantes que se producen con 10. . .... ,
D4T; vistos anteriormente y agregar
12. C4A(?) amenazando 12 ...... , CxPC;
a lo que sigue 12. . .... , C3C seguido de
13 ...... , P5A.
10. A3R.
atacarlo con mayor eficacia. Con la ubicacin de la dama en 2AD; el segundo

jugador, trata de colocar su torre en ID,
para presionar sobre el PD, al mismo
tiempo que se amenaza un futuro
..... PxP, CxP si las blancas no toman
medidas.
11. TIA.
Gligoric en su partida con Ulhmann,

Amsterdam 1970; jug 10. P5D pero no
consigui nada luego de 10 ...... , C4T;
11. ..... , A3D, P5A; 12. A2A, P3R; 13.
PxP, PxP; 14. A3R, D2R.
Luego de 10. A3R; las negras, deben
decidir el camino a seguir, eligiendo
entre:
Ala: 10. . .... , D2A.
Alb: 10. .. .. . , C4T.
Ale: 10... .. . , PxP.
Ala: 10 ... . .. , D2A
El sistema de Smyslov, considerado

uho de los mejores para las negras: su
objeto es mantener la tensin del centro para desarrollarse y recin despus
Sobreprotegiendo el alfil al mismo

tiempo que impresiona a la dama rival. Alternativas:
1) 11. PxP? ganando temporariamente
un pen; pero destrozando su estructura de peones;puede seguirse con 11 .... ,
C4R y luego .... C5C con gran actividad
de las piezas negras.
2) 11. DlA y ahora el segundo jugador tiene varias respuestas para lograr
el equilibrio.
2a) 11. . . ... , A2D; 12. T1C (parece
ser mejor 12. A6T); 12 ...... , PxP; 13.
PxP, TIA; 14. A5C, D4T; 15. D2C, TRlD,
con ventaja. Gulko v. Tal; Sochi 1970.
2b) 11. ... .. , TlD; 12. TlD, C4T (pero
12 .. .... ,A2D; 13. A4AR, D4T; 14. A6T,
PxP; 15. PxP, TDlA; 16. D4A, AxA; 17.
DxA; con mejor juego. Gligoric v. Ivkov. Liubliana-Portoroz 1973); 13. A3D,
P4R; 14. PxP, DxP. Szabo v. Gheorghiu,
Olimpada de Lugano, 1968.
2c) 11. ..... , P3C; 12. PxP, C4R; 13.
A5D, A2C; Donner v. Adorian, IBM 1972.

11 . ..... , TID.
29
a)
12. D4T
12 . ..... , A2D; 13. D3T, AlAR.
Las negras han experimentado tambin:

1) 11. ... . . , P3C; 12. P4A, P3R (mejor que 12. . .. . . , C4T; 13. A3D, P4A;
14. PxPAR, AxP; 15. AxA, PxA; 16. PxP,
T1D; 17. PxP, PxP; 18. C4D; con mejor
juego Spassky-Schmidt, Olimpada de
Lugano, 1968); 13. P5A, PRxP; 14. C3C
(si 14. PxP, sigue 14 ..... , C4T); 14..... ,
C4T; 15. A5D, A2C; 16. PxP (si 16. AxA,
DxA; 17. PxP, C5A; y las negras estn
mejor); 16 ...... , TD1D; 17. P4AD, PAxPR;
18. D4C, AxA; y las negras estn bien.
Grigorian v . Bronstein, Bak 1972.
Boleslavsky recomienda 12. A4AR,
D2D; 13. A5CR, P3TD; 14. AxC, DxA; 15.
P5D, D2D; 16. P4A y las blancas estn
mejor.
2) 11. ..... , C4T; 12. A3D, P3C; 13.
P4AR, P3R; 14. P5A, PRxP; 15. PRxP,
D2R; 16. T3A; con gran ataque Radev v.
Medinian, Sofa 1973.
El lector observar el diagrama atentamente, pues aqu es donde se bifurcan los senderos de las blancas. En la
prctica magistral hay hasta ahora las
siguientes continuaciones:
a) 12. D4T.
b) 12. DlR.
e)
d)
e)
f)
12.
12.
12.
12.
D2D.
A4AR.
P4AR.
P3TR.
Para proteger el pen rey y al mismo

tiempo amenazar la dama blanca, esto
obliga a efectuar otro movimiento: la
mejor casilla parece ser 2CD.
14. D2C, P4CD.
Esto es mejor que 14 ..... , C4T; como

se. jug en la partida Petran v. Honfi,
Budapest 1972.
El inmediato avance del pen caballo
fue recomendado en anlisis posteriores a
la partida por el propio Honfi. La citada partida sigui con 15. A3D, P4CD;
16. D2D, A3A; 17. A6T, P3R; 18. AxA,
TxA; 19. D6T! y ahora con 19. . .... ,
D2R; 20. P4AR, P4A o 20. P5R, TRlD;
21. C4A, DlA. Las negras conseguan la
igualdad segn los boletines del torneo.
15. A3D, TDIC.
Y el contraataque negro en flanco
dama se vuelve peligroso.
b) 12. DIR.
La movida que populariz Spassky

luego de su partida con Fischer en Santa
Mnica 1966. Luego de su triunfo fue
extensamente analizada y hoy en da se
30
18. C3C, TDIA.
llega a la conclusin que no entraa

peligro para las negras.
12....... P3R.
Euwe recomienda aqu 12. . . ... , D4T
basado en la partida Gligoric v. Hartston, Praia Darrocha 1969; que sigui
13. T1D, PxP; 14. PxP, DxD; 15. TRxD,
P3C; 16. A5CD, A2D; y las negras se
mantinen.
13. P4A, C4T; 14. A3D, P4A; 15. D2A,
P3C!; 16. TDlD, PxPD.
Segn Boleslavsky podra jugarse aqu
16..... . , PxPR; 17. AxPR, A2C; con
posicin incierta.
17. AxPD.
En la partida Kristinsson v. Malich del
torneo Vrnjacka, Banja 1972. Las blancas quisieron mejorar su juego con 17.
PAxPD pero el segundo jugador equilibr fcilmente luego de 17 ...... , A2C;
18. C3C, TD1A; 19. A1C, C5A; etc.
17 ... . .. , A2C; una recomendacin de
O'Kelly en lugar de lo jugado en la partida Spassky v. Fischer citada anteriormente en la que las negras luego de
17..... . , AxA; 18. PxA, A2C; 19. C3C,
D2A; 20. P5D!, quedaron en desventaja.
Y las negras quedan bien.

C) 12. D2D.
12.... .. , D4T con la amenaza de PxP
ganando material. Tambin es correcto
aunque menos enrgico 12 ... . .. , C4T;
13. A3D, P3C; pero en este caso las negras slo pueden aspirar a equilibrar el
juego.
13. D2C, P3C.
Las negras pretenden terminar su desarrollo sacando el alfil, va 2C-3T. Pasivo sera jugar aqu 13. . . . . . , D3C invitando al cambio de damas, debido a
que con la movida 14. D3T! el primer
jugador mantiene la iniciativa, por ejemplo; 14 ...... , PxP; 15. PxP, CxP; 16.
CxC, AxC; 17. DxPR, etc. Vaganian v.
Adorian, Budapest 1973.
14. ASD, A2C; 15. TRlD, P3R; 16. A3C,
PxP; 17. PxP, TD1A; 18. PSR, AlA;
19. P4TD, DSC.
Y las negras han resuelto los problemas de la apertura. Gligoric v. Tukmakov, torneo Interzonal, Leningrado 1973.
31
13. P5D.
d)
12. A4A
Una movida probada durante el Match.

Gaprindashivili v. Kushnir, Riga 1972.
Que conduce a posiciones muy interesantes. Las blancas tratan de explotar
la situacin de la dama rival al mismo
tiempo que tratan de abrir lneas con
13. PxP amenazando, quedarse con el
pen extra o pasar un pen con 13. P5D,
trabando el juego rival.
12. . ... , D2D.
La mejor respuesta. Inferior es 12 .... . ,

P4R; 13. A5C, T3D (si 14. TlR; 15. P5D);
14. A5D; con mejor juego 12 ...... , P4R;
13. A3C (Gipslis).
Alternativas:
1) I3. D3C, P4R (posiblemente ms
fuerte que I3 ...... , P3R); I4. AxPR,
C4T; I5. D5C, DxD; I6. AxD, AxA; I7.
PxA, P3TD; I8. A4T, A3R; con mejor
final Van Scheltinga v. Timman, Campeonato Holands I970. Mejor debe ser
I4. A5CR, TIR; I5. P5D, C4T; I6. D5C,
CxA; 17. DxC, D3D; y las negras estn
bien.
2) I3. A5CD, P3TD; I4. AxC, DxA; I5.
P5D, D2D; I6. P4AD; una recomendacin
de Gipslis.
3) 13. PxP. La innovacin de Alla
Kushnir v. Gaprindashvili mencionad..
anteriormente, con xito vario (2 ganadas por las negras, 1 ganada por las
blancas, 2 tablas). En todas se continu:
con 13. . .. .. , D1R; dado que el cambio
de damas favorece al primer jugador.
14. A5D, A2D.
(Si 14..... , P3R; 15. AxC; y si I4..... ,

C4R; I5. D3C, P3R; 16. AxC, AxA; 17.
AxPC, TIC; 18. P6A; con ventaja. Anlisis de Kotov a la 4ta. partida del match
Gaprindashvili v. Kushnir, Riga I972).
Y ahora:
3a) 15. TIC, P3R; 16. A3C, C4R; 17.
A5C, TRIA; I8. C4D, TxPA; I9. P4AR.
C5A; 20. AxC, TxA; 21. TxPC, D1A; y

las negras estn mejor 6ta. partida del
match.
3b) 15. A5C, TRIA; 16. D2D, C4T; 17.
A3R, P3R; 18. A3C, AlA; 19. TRlD,
T2A; 20. P4AD; con ventaja Sta. partida
del match.
3c) 15. A5C, TRIA~ 16. D2D, P3R; 17.
A3C, C4R; 18. P4AR, C5C; 19. P5A (19.
P3TR); 19. TxP; 20. C4D, T(l)lA; 21.
P3TR, C4R; con buen juego de las negras. 1O!J. partida.
3d) 15. A5C, C4T (por hoy la refutacin a 13. PxP); 16. P4AR, TRIA; 17.
P5A, P3R; 18. PAxPR, PAxPR; 19. A3C,
TxP; 20. A3R, T2A; 21. A4A, CxA; 22.
PxC, P4R; y las negras tienen una excelente posicin 12. partida del match.
3e) 15. A5C, P3TR; 16. A4T, T(l)lA;
17. D2D, C4T; es una interesante sugerencia de Euwe en Chess Archives.
13...... , C4T; 14. A3D, P4CD.
En la partida Korchnoi v. Stein, Memorial Alekhine, Mosc 1971 se jug
14...... , P4R; 15. A3R, P5A; 16. A2A,
D2R; 17. D2D, P3C; 18. P4AR, PxPAR ;
19. AxP, C3A; 20. T2A, C4R; 21. C4D,
A2D; 22. TRIA, P4CD; con buen contrajuego.
15. TIC, P3TD; 16. DIA, P3R.
Si 16. .... . , P4R; sigue 17. A5C, P3A;
18. A3R, P5A; 19. A2A, C2C; 20. P4AR,
con ventaja. Hort v. Adorian, Amsterdam 1972.
17. D3T, P5A; 18. A2A, C2C; 19. PxP,
DxPR; 20. TDID, A2D, con juego complicado. Tatai v. Saidy, Netayna 1973.
e)
12. NAR
La lnea ms peligrosa, amenazando

violentar las defensas negras con un rpido P5A, todava no hay una clara definicin sobre ella, pero en estos momentos se calcula, que es favorable al
primer jugador.
12...... , ASC.
La respuesta, ms polmica, que produce una terrible lucha en el tablero. El
comentarista, cree que sta es la posicin crtica del sistema. Si las negras
sobreviven, la variante es correcta.
Alterna ti vas:
1) 12 ..... . , C4T, que da a las blancas
mejores chances: 13. A3D, P4A (una sugerencia de Panov); 14. PxPAR (mejor
que el anlisis de Panov que haca figurar solamente 14. C3C, P3R); 14 ...... ,
AxPA; 15. AxA, PxA; 16. C3C, y ahora:
la) 16 ...... , PxP. Las negras ganan
un pen, pero su adversario tiene muchas posibilidades tcticas, un ejemplo
de ello es la partida Ivkov v. Jimnez,
La Habana 1965, que continu 17. AxP,
AxA+; 18. PxA, D2D; 19. T5A, P3C; 20.
CxP!, P3R (la torre blanca no puede ser
capturada en vista de 21. D4C+, R3A;
22. D7C+, R3R; 23. D5R+, R2A; 24.
C6T+ y mate es la prxima jugada);
21. C6T+, R1T; 22. T5CR, D2R; 23. P5D,
TxP; 24. D 1T + ; y las negras abandonaron.
lb) 16 . ... .. , P3R; la movida correcta.
El comentarista ha encontrado que en
las siguientes alternativas, las blancas
mantienen la iniciativa, pero no llegan
a nada concreto.
33
V4riante del cambio Defensa Grii.nfeld

1b1) 17. C5T, C5A; y si 18. D3C, CxA;
19. DxP+, D2A; 20. CxA, CxT.
1b2) 17. T3A, T2D; seguido de la doblada de torres en la columna dama.
Posiblemente, sea mejor para el primer jugador 16. T3A . (en lugar de 16.
C3C) dado que ahora no es posible
16... ... , C5A por 17. D3C pero 16. R1T
p ara aprovechar la columna CR y salir
de la clavada, puede ser un recurso interesante, si 17. T3C, T2D, seguido de
T1CR.
2) 12...... , P3R.
Y ahora:
2a) 13. P5A, PRxP; 14. A5C, T1A; 15.
P RxP, AxPA; 16. C3C, A3R (tambin es
bueno PxP como en la partida Antoshin
v. Haag, Zinnowitz 1966); 17. P5D, C4R;
18. PxA, CxA; 19. P7R, TRlR; 20. D5D,
C4R; 21. TDlR, TxP; 22. AxT, DxA; 23.
C4R, T1AD; 24. TlD, P3C.
ta 14...... , C4R; en cambio es dfinitivamente mala 14..... , PRxP; 15. A5C,

TlR; 16. PRxP; y si 16... . . , PRxP; 17.
C3C; dado que estando el rey en 1'1' no
existen jaques salvadores); 15. A3D,
PRxP; 16. PRxP, A2C; 17. D2D, TlR;
18. C3C, D3A; 19. T2A; hasta aqui la
partida Geller v. Smyslov, 59 del match
Mosc 1965. Segn anlisis de Simagin,
las negras deben continuar con 19...... ,
TxA; 20. DxT, PxP; 21. PxP, AxP; 22.
D4A, DxT+; 23. DxD, AxT; con buena
posicin, la torre, alfil y pen son una
compensacin por la dama. Sin embargo, luego de 24. D6T, A5D (se amenazaba 25. P6A. Las negras no pueden jugar 24 . . .... , A4A por 25. C5T, PxC; 26.
P6A, ganando); 25. PxP, PTxP; 26. AxP,
PxA; 27. DxP+, R1T (si 27 ...... , R1A;
28. D6D+); 28. D5T+, R1C; 29. D4C+ las
blancas recuperan el material sacrificado
y el salto C5A les asegura un ataque
peligroso.
2b2) 13 ...... , C4T.
Y las negras tienen buenas compensaciones por la calidad sacrificada su cab allo centralizado y la mayora de peones en ambos flancos fueron factores del
triunfo en la jugada 40, partida Afanasiev v. Beloushkin, Rostov Don 1973.
2b) 13. R1T para evitar un jaque molesto. Las negras tienen ahora dos continuaciones.
2b1) 13 ...... , P3C; 14. P5A, C4T (en
consideracin debemos tener la respues-
14. A3D y ahora el segundo conductor tiene dos buenas continuaciones para
elegir.
2b2a) 14..... , P4AR; 15. PRxP (todava no han sido explorados 15. P4CR,
PAxPC; 16. C3C sugerida por Haag ni
15. P3TR, P3C; 16. P4C, A2C; una recomendacin de Euwe); 15. . .... , PCxP
34
Cuaderno terico N!l 1 - AJEDREZ
puede seguir 16. T3A con posibilidades

de ataque); 16. PDxP, A3R; 17. D2A,
C3A; 18. TIC, D2A; con buenas chances
para las negras, Tukmakov v. Stein,
Memorial Alekhine, Mosc 1971.
2b2b) 14...... , P3C; 15. P5A, PRxP;
16. PRxP, A2C; 17. A5C, TIR; 18. C4A
(si 18. P6A, sigue 18. . .... , AlAR; 19.
D2D, PAxP; 20. CxPD, C5A; 21. AxC,
DxA; 22. A6T, A6T; 23. TDIR, T4R; con
mejor posicin) ; 18. . . .. . , PAxP; 19.
PAxP, D3D, y las negras resolvieron los
problemas de la apertura. Razuvaiev v.
Haag, Polanica Zdroj 1972.
2c) 13. P4C, P3C (el remedio universal, las negras planean contestar a
14. P5A, con 14...... , C4R; y si PAxP
con buenas chances segn anlisis de
Hagg en Chess Player N<? 3/1972); 14.
DlR, C4T; 15. A3D, P4A y ahora :
2cl) 16. C3C, D2A.
2c2) 16. D2A, PxPC; 17. D2C, D2R; 18.
TDID, PADxP; 19. PADxP, D5T; 20.
A2A, D6T; Razuvaiev v. Smeikal, Polanica Zdroj 1972.
2c3) 16. PCxP, PRxP; 17. PRxP,PCxP;
18. D4T, A2C; Toth v. Ribli, Budapest
1967. En todos los casos las negras tienen contrajuego satisfactorio:
2d) 13. DlR entrando en la variante
12. DlR.
La movida de gambito que hace peligrar la variante. La amenaza negra de

ganar un pen, obliga a jugar con energa. Hartston en Chesman Quarterly
recomienda 13. T2AR, pero luego de
13 ...... , PAxP; 14. PAxP, CxPD; 15.
AxP+, RxP; 16. TxD, C6A+; 17. PxC,
TxD+; 18. R2C, T2D; las negras tienen
un buen finaL
13. P5A.
13...... , PCxP.
Con la idea de que a una oferta, hay
que aceptarla, para poderla, refutar.
Tambin se prob en esta posicin:
13 ...... , C4T y luego de 14. A3D, D2D;
15. P5D, PCD (si 15. . .. .. , P5A; 16.
AlC, PCxP; 17. P3TR, AxC; 18. DxA,
PxP; 19. AxPR; con ataque segn
Szabo); 16. P4A (sosteniendo el puesto
avanzado de 5D); 16. . .... . , P4CD; 17.
P3TR; con excelente ataque por el material sacrificado. Szabo v. Hort, Sarajevo 1972.
Sin embargo,esta variante no es la palabra definitiva. En el ltimo campeonato sovitico, Korchnoi puso su sello
personal y jug: 13 ...... , C4T; 14. A3D,
PAxP; 15. PAxP, D3C (saliendo de la
clavada y presionando sobre el PD rival); 16. TIC (lgica pero ahora viene
la sorpresa); 16....... , AxP; 17. TxD,
AxA+; 18. R1T, PxT; 19. D1C, TD1A;
20. P5R, C5A; con excelente contrajuego. La actividad de las piezas menores,
equivalen a la dama sacrificada. Rashkovsky v. Korchnoi, XLI Campeonato
URSS, Mosc, 1973.
2) 13 ...... , C4R!?; 14. A4AR (es digno de considerar 14. A5D o 14. A3C);
14....... , P4CR; 15. A3CR! (naturalmente no 15. AxC, AxA; 16. P3TR, AxC;
17. DxA, PxP; 18. PAxPD, AxP+; 19.
R1T, D4R; 20. D5T, D3A! pasando todas
las amenazas); 15 ....... , PAxP; 16.
PAxPD, D3C; 17. A5D, C3A; 18. A2A,
CxPD; 19. AxC, AxA+; 20. DxA, AxC;
21. DxD, PxD y las negras tienen un final ligeramente inferior. Pribyl v. Smeikal, campeonato Checoslovaco 1972.
14. P3TR.
Un golpe debido a Korelov. Las antiguas continuaciones no ofrecen, esperanzas de conseguir ventajas en el juego,
por ejemplo:
1) 14. PRxP, PAxPD; 15. PAxPD,
D2D y las blancas estn bien. La amenaza . ... , AxC es real o tambin 14. . ... ,
P3D.
35
peonato sovitico 1960, continu 15. PRxP,

PxP; 16. PxP, AxC; 17. DxA, AxP; 18.
AxA+, TxA; 19. D5T, D4R y aqu el analista belga Clemens encontr una jugada
que gana fcilmente y que l aplic en
algunas partidas por correspondencia.
Una de las cuales sigui 20. A6C -en
lugar de 20. TD1R, T5R; 21. TxT, DxT;
tablas, partida Schishkin v. Bondarevsky
antesmencionada- 20. . .... , D2C; 21.
T3AR, TDlD (21. .... , R1C; 22. T3CR);
22. T3TR, T7D; 23. P6A (obstruccin),
PxP; 24. DxP-t-, DxD; 25. TxD-t-, R1C;
26. TxP, C4R; 27. A5A, T1T; 28. T(1)7A,
abandonan; 15. D3C+ P3R; 16. C4A,
D2D; 17. PRxPA, C4T; 18. DxP-t- (mejor que 18. PxP+, AxP; 19. DxA-t-, DxD;
20. CxD, RxC; 21. TD1R, R4D; 22. T5A-t-,
R3A; y las negras remontaron el peligro. J. Littlewood v. Hartston, Gran
Bretaa 1969); 18...... , DxD; 19. CxD.
2) 14. AxP-t-!?
Un sacrificio debido a Spassky que

h oy no se considera correcto, pero que
en su aparicin produjo, sensacin.
14 ...... , RxA (rehusar el sacrificio
con 15. R1T lleva a una inferioridad
muy notoria, como en la partida Schishkin v. Bondarevsky, Semifinal del cam-
Y las negras tienen tres caminos.

2a) 19...... , C5A; 20. A5C, T1CR; 21.
T4A; con ventaja blanca Spassky v.
Shishkin, Tallin 1959.
2b) 19 ... ... , A3A; 20. CxT, TxC con
chances para los dos bandos, segn Larry Evans.
2c) 19. . .... , PxP; 20. CxT-t-, TxC;
21. PxP (si 21. AxP, AxA; 22. PxA, C3A
con igualdad); 21. ...... , C3A segn
Hartston, la posicin es equilibrada aunque Gipslis opin que despus de 22.
36
P6A, AlAR, las chances de las negras
son superiores.
14..... , AxC.
Casi forzada. Si 14..... . . , A4T; 15.
TxP y si 14...... , PAxPD; 15. PAxPD,
AxPD; 16. AxA, TxA; 17. AxP+, RxA;
18. D3C+, ganando.
15. DxA, PAxP; 16. PAxPD, D3D.
F) 12. P3TR.
Mejor que 16 ...... , D6C; 17. T3A,

D5T; 18. TxP, CxP; 19. AxD+, R1T; 20.
AxC, AxA+; 21. R1T, TDlR; 22. TDlAR,
T1AR; 23. D3D, con ventaja. Balashov
v. Bagirov. XI Campeonato sovitico
1972.
17. PRxP.
Ms fuerte que 17. TxPA, CxPD; 18.
AxP+, R1T.
1'7...... , C4T; 18. D5T.
En la partida Silberstein v. Kozma,

Kislowodsk 1972, se jug con menos
energa 18. D4C, CxA; 19. TxP, R1T y
las negras capearon el temporal.
18...... , CxA; 19. TxC.
(Vase ez diagrama siguiente)
Y segn anlisis de Gufeld, las blanestn mejor. Una posible continuaci6:n. podra ser 19 ...... , TD1A; 20. TxT,
TxT; 21. P6A.
~as
En la partida Spassky v . Bilek, Gotemburgo 1971 se jug 12. P3A, P3TD;

13. DlR, P4CD; 14. A5D, P3R ; 15. Ax C,
DxA; 16. D4T, A2C; 17. A5C, T2D ; 18.
A6A, AxA; 19. DxA, D3C; con equilibr io.
La textual prepara el avance de peones sin tener que pensar en la amenaza ..... , A5C, pero tiene el inconveniente que da el tiempo necesario para que
el segundo jugador pueda preparar convenientemente sus defensas.
12...... , P3C.
La continuacin ms activa preparndose para ejercer presin por medio
de . .... , A2C, ..... , C4T acompaado
de ..... , P3R y ..... , P4A bloqueando
el centro mvil de las blancas.
13. P4A, P3R; 14. D1R, C4T; 15. A3D,
P4A.
Completando el plan.
16. P4C, A2C.
Mejor que 15 ...... , PxP; 17. AxPR,

A2C; Spassky v. Fischer, Siegen 1970.
1'7. C3C.
Si 17. PRxP, PRxP; 18. PxP, TlR; 19.
D3C, PCxP (anlisis de Adorian).
37
Variante del cambio Defensa Grnjerd

Alternativas:
1) 12. D2D, A2C; 13. A6T, P3R.

2) 12. D4T, P4R; 13. TDlD, D2A.
3) 12. PxP, PxP; 13. AxP, D2A; 14.
A4D, P4R; 15. A3R, TlD; 16. D2A, A3R;
con buen juego. Androvitzky v. Lengyel, Budapest 1962.
12...... , A2C.
Tambin es bueno:
17 . .... , D2D; 18. TID.

O 18. PCxP, PAxP; 19. PAxPR, DxPR;
20. P5A, D3D; con buen juego.
18. . .. .. , PAxPD; 19. AIC, C5A; 20.
AxPD, P4R; 21. PAxPR, PAxPC.
Con mejor juego de las negras. Scheichel v. Adorian, Hungra 1972.
cA lb) 10. . .... , C4T.
Una antigua movida revivida por

Smeikal y Adorian. Las negras mantienen la tensin y preparan el desarrollo
del alfil dama el fianchetto.
11. A3D, P3C; 12. TIA.
1) 12... ... , PxP; 13. PxP, P3R; para

responder a 14. P5R con 14. ... .. , A2C.
2) 12.. .... , C3A; 13. A5CD, A2C; 14.
AxC, AxA; 15. P5D, con equilibrio, o 13.
P5D!, P5A; 14. A2A, P3R; 15. PxP, PxP;
16. C4D, D2R!, con chances parejas. Gligoric v. Pachman, Olimpada de Mosc
1956.
cAle) 10. . .... , PxP.
Eliminando la tensin en el centro,

para obtener un buen juego de piezas.
por otro lado, la mayora de peones en
el flanco dama, no es de despreciar en
el final.
11. PxP.
Recomiendo al amigo lector, estudie

con atencin este diagrama; dado que
las negras tienen una buena cantidad
de sistemas de defensa, pero que no est
establecido cul de ellos es el mejor, por
38
Cuaderno terico NIJ 1 - AJEDREZ
lo tanto, slo la prctica podr determinarlo.
3b) 13. A4AR, C4T; 14. TIA, CxA; 15.

TxC, P3C; 16. D3T (si I6. DxD, AxD;
16. T7A, A4C; y las negras estn bien);
16 ...... , D4C; 17. TRIA, P3R; I7. C4A,
A2C; 18. T7A, AxP; 19. CxPR, TR1R;
con complicaciones. Karpov v. Adorian,
Campeonato Mundial Estudiantil, Graz
I972.
3c) 13. A5C, A5C; 14. P3A (si I4. AxC,
PxA; I5. P3A, A2C; I6. TIA, D4T; 17.
T2A, TRID); 14. . . . .. , A2C; 15. TIC,
C4TD; 16. D4T, AxA; I7. TxA, P3C; 18.
TIA, T1A; 19. T5D, TxT; 20. CxT, D1A,
con buen juego, Timman v. Lewi, Groninga I967 /8.
3d) 13. A2A, P3C; y ahora
3dl) 14. P5D, C5C; 15. A3C, A3TD;
3d2) 14. A4T, C4T; 15. A5CD, P3TD;
16. A3D, D4CD; 17. TIA, P3R; 18. D2A,
A2C; I9. DlC, DlD; 20. RlT, TDlA; 21.
P4A, P4A; con iniciativa de las negras.
11. . . ... , A5C.

La vieja y firme continuacin, pero
no son de desdear las otras movidas.
1) Il. . . ... , P3C. I2. TIA, A2C (o
I2 ...... , C4T; 13. A5D, A2C; 14. A x A,
CxA; 15. P5D); 13. A5CD, C4T; 14. P5D,
P4R; I5. PxPap, PxP; 16. C4A; con buen
juego Spassky v . D. Byrne, Palma de
Mallorca 1968.
2) 11. ..... , C4T; 12. A3D, P3C; 13.
T1A y ahora:
2a) 13 ...... , A2C; 14. P5D, P3R (?);
15. PxP, PxP; 16. C4A, D3D (segn
Korchnoi es mejor 16 ...... , D2R; 17.
D4C, TDID); 17. D4C, TDlR; 18. A5C,
T2R; 19. TRID, D4R; 20. A7D, DxP; 21.
AxP+, R1T; 22. T4D, TxC; 23. T8D+,
T1A; 24. TxT+, AxT; 25. DxD y las negras abandonaron. Geller v . Kapengut,
Leningrado 1971.
2b) I3 .. . ... , P3R; 14. D2D, A2C; 15.
A6T, T1A; 16. AxA, RxA; 17. TRID,
D2D; con juego parejo, anlisis de Estrin y Kutianin.
3) Il. ..... , C4T; 12. A3D, C3A!?
Una continuacin analizada por el polaco Witkowsky con las alternativas:

3a) 13. A4AR, C4T; 14. A3D, C3A; y
tablas.
12. P3A, C4T; 13. A3D.
O tambin:
I) 13. A5D, A2D! y si 14. TIC puede
seguirse con la oferta I4 ...... , P3TD.
En una partida Furman v. Byschev, Mosc I954, se continu I5. AxPC, T2T; I6.
A5D, A4C; I7. A5C, y ahora con I7 ..... ,
D2D; seguido de I8. . . . .. , P3R las negras hubieran conseguido una excelente
posicin, dado que no es posible mantener el pen de 4D.
39
2) 13. AxP+, ganando un pen, pero

dando chances a las negras 13. . . ... ,
TxA; 14. PxA, TxT+; y ahora:
2a) 15. DxT, D2D; 16. D3A, D3C; 17.
A2A, D7C. Kamishov v. Flohr, Tallin
1949.
2b) 15. RxT, D2D (Trifunovic recomienda 15. . .... , P4R; 16. P5D, D5T);
16. P3TR, D3R (o tambin 16. . .... ,
P 4CD; 17. D3D, TlD; 18. TIC, C5A; 19.
A 2A, AxPD; 20. T 1D, AxA! ! ganando,
Arkangelsk v. Leningrado, match telegrfico 1956. Si 21. DxD, C6R+; 22.
P xA, CxT+, etc.l7. D3D, D5A; 18. D2D,
D3T con buen juego. Spassky v. Korchnoi, XXII Campeonato URSS 1955.
3) 13. TIA, CxA; 14. TxC. Las blancas
han cedido la pareja de alfiles, per o tienen un poderoso cntro y el dominio de
la columna alfil dama. Sin embargo,
jugando con circunspeccin, las negras
p ueden equilibrar:
14.... . . , A2C; 15. D3C, D4T ; 16. C3A,
P3C ; 17. TIA (si 17. T7A , sigue 17... ... ,
T RIA; y las negras n o tienen n a da que
temer), 17 ..... , P3R ; 18. T7A, TR lD; 19.
R2A, TDlA; 20. C2R, TxT ; 21. TxT,
P3TR; y las negras est n bien, seg n
Boleslavsk y.
13. ... . . , A3R.

Inferior es 13 . . . .. . , A2D; 14. TIC,
P3C; 15. D2D, TIA; 16. TRI A; Redolfi v.
Espinosa, Crdoba 1951.
14. P5D!
(Vase ez diagrama sigui ent e)
La posicin crtica. El sacrificio de

Bronstein imaginado en 1950, tiene t odava plena vigencia y no est dicha
todava la ltima palabra.
Alternativas:
1) 14. TIA con la idea de ofertar el
material que se considere mejor, por
ejemplo: 14. .... . , AxPT; y ahora :
la) 15. P5D, P3R; 16. D4T, A 6C ; 17.

D4C, PxP; 18. T5A, A5A; 19 ... . . . , AxA
(si 19. TxC, AxA; 20. TxPD, AxC; 21.
TxD, TRxT; 22. TlR, A3TD; y el segundo
jugador con sus piezas activas y su flanco dama libre no tiene problemas);
19...... , CxA; 20. TxP, DxT; 21. PxD,
CxA; 22. TIA, CxPD; anlisis de Shamkovich. Las negras tien en suficiente
compensacin por la dama.
lb) 15. D4T, A3R; 16. P5D, A2D ; 17.
D4C, P3R ; 18. C3A (mejor que 18. PxP ,
AxP; 19. TR lD, P 3C; 20. A6TD, D5T);
18. .. . . , P 3C ; 19. A6TD, D3A; 20. P4AR,
PxP; 21. CxPD, D7C ; 22. C7R+, RIT;
23. DxD, AxD ; con igualdad. Spassky v.
Dueball, D ortmund 1973.
2) 14. D4T, P 3TD; bifurcndose el sendero :
2a) 15. TDlD, P4CD; 16. D2A, C5A;
17. A2A, TlAD ; 18. DlC, D4T; 19. P5D,
A2D; 20. AxC, TxA; 21. C4D, TRIA; 22.
C3C, D6T; con buen j u ego. Yanovsky v.
Saidy, Netanya 1973.
2b) 15. P5D, P4CD; 16. D4C, A x T; 17.
TxA, A2D; 18. D4D, P3A; 19. P 5R, PxP;
20. DxP, DlC; 21. DxP; h asta a qu la
partida, Gligoric v. Portisch, San Antonio 1972, segn opinin de Gligoric, las
negras pueden mantener la posicin con
21. . .... , TlR; 22. D5A, C2C. E l p ar de
alfiles y el pen extra, balancean la cali~
dad. El britnico Keene cree q ue las negras debieron jugar 19 ...... TlAD (en
40
lugar de I9 ..... , PxP); si 20. P6R, AlR;
21. A6T, C5A; con la idea de ..... D3C
con buen juego o tambin I9 ...... , P3R;
20. C4A, PxPR; 21. DxPR, D3A; salvando las dificultades, todo ello est sujeto
a experencias posteriores.
16..... , T1R.
14...... , A:d'; 15. DxA, P3A.
Mucho mejor que 16...... , D3C+;

I7. R1T, TRlD; 18. TIC, D4A; 19. A2D;
Bronstein v. Boleslavsky Budapest,
1950. La prctica ha demostrado que el
jaque en 3CD hay que dejarlo para un
momento ms oportuno.
Posicin clave: el lector deber grabar bien el diagrama, pues de l, parten
todas las continuaciones de las cuales,
las ms importantes son:
a)
b)
e)
d)
I6.
I6.
I6.
I6.
A6TR.
DIC.
A2D.
TIC.
a) 16. A6TR.
Jugada en la partida madre de la variante Bronstein v. Boleslavsky, Budapest I950, continuaciones inferiores son:
I) I6. R1T?, A2D; I7. P5R, TIA; 18.
A6TR, TIR; 19. C4A, C5A; 20. P6R, A4C;
con ventaja para el segundo jugador Gligoric v. Idgoras, Mar del Plata I955.
2) 16. C4D, A2D; 17. A~TR, T1R; trasponiendo en lineas de las variantes normales.
3) 16. DlR, A2A; I7. C4D, TIA; 18.
D2R, P3TD; I9. P4A, P4CD; 20. P4TR,
C5A; y las negras no tienen problemas.
Simagin v. Illivitzky, XX Campeonato
Sovitico 1952.
17. C4A.
O tambin:
1) I7. R1T, T1AD; 18. D4D, A2D; I9.
DxPT, C5A; seguido de C4R y PACR

con posicin satisfactoria para las negras.
2) 17. C4D, A2D; 18. P4A (si 18. P5R,
P3R); 18. . .... , TIAD; I9. P5A, C5A
en excelente juego y ventaja material.
Minie v. Gligoric, Belgrado I964.
3) I7. TIC, P3T; 18. D4D, A2A; I9.
P4A, TIAD; 20. P5A, P4CD; 21. PxP,
PxP; 22. P4TD, C5A; 23. PxP, PxP y las
negras consolidaron su pequea ventaja
material.
4) I7. P4TR, A2A; 18. C4A, T1AD; 19.
RIT, R2A; 20. DIR, C5A; 21. D3C, P4CD;
con buenas chances para el segundo jugador, Vaganian v. Muchin, Mosc 1972.
17...... , A2A.
Si 17 ...... , A2D; 18. P5R, TIAD; 19.
DlR, seguido de D3R (Shamkovich).
18..... , T1R, D3C+.
41
Variante del cambio Defensa Grnjeld

La nica respuesta satisfactoria, si
18...... , P4C, deja una estructura, muy
debilitada.
19. R1A.
Si 19. R1T, D7A; 20. C2R, TDlA.
19..... , TRID.
avanzar P5R, amenazarWO un 4:brutab

sacrificio en 6CR. Segn Hartston en
Chessman Quarterly es la mejor movida
por hoy.
16...... , A2A.
Par~ce mejor que 16 ...... , A2D; 17.
A6T, T1R; 18. P5R, sin embargo Hartstn cree que las negras salvan las dificultades luego de 18...... , D3C+.
1'7. C4D.
Hay que cubrirse de un posible jaque

en 3C al mismo tiempo que se amenaza
un futuro 5C. Si 17. A6T, T1R; 18. A5CD,
D3C+; 19. R1T, TR1D; con buen juego.
17 ..... , D2D.
Una improvisacin a la partida mencionada anteriormente en la que se jug
17 ...... , T1AD; 18. D4C, P3C; 19. A6TR,
recuperando la calidad.
18. ASCD, D3D y segn Euwe las negras se defienden bien. Si ahora 19. A2D;
Y es dudoso que la calidad est comensando, Boleslavsky indica 20. P5R,
AxP; 21. PxP, DxP; con excelentes
chances.
19. . .... , D3C, seguido de P3TD.

e)
16. A2D.
b) 16. DlC
Introducida en la partida Damianovic

v. Szabo, Kecskemet 1964. Su objeto es
Original del jugador moscovita Smirnov. Las blancas pretenden ganar un

tiempo, atacando el caballo (cuando
mueven su dama a lR) y aprov~harlo
42
para que la dama pase al flanco rey, con

reales posibilidades de ataque en el debilitado enroque.
Si 16...... , R2C; 17. D3A, A2A; 18.

C4D, TlR; 19. D2D, R1T; 20. P3TR, P3C;
21. D2R, D3D y tablas. Gligoric v. Korchnoi, Sarajevo 1969.
16.... . . , A2D.
Mejor es segn Estrin 16 ...... , C3A;
17. A6TR, D3C+; 18. R1T, C4R; 19. AxT,
TxA; con equilibrio.
17. D1R, P3C; 18. A6TR, T1R.
Segn Hartston, lo indicado es 18..... ,
T2A para responder al 18. . .... , P5R
con 19 ...... , PxP; 20. D3C, A4A; despus de 19. D3C, P4R las negras tienen
buenas perspectivas.
19. P5R, D2A; 20. P6R, A4C; 21. A4R,
TD1A; 22. P4TR, D5A; 23. D3C, R1T.
Si 23 ...... , DxC; 24. AxP gana.
17. A6T, T2A; 18. P5R, PxP; 19. DxPR,

P3C.
Segn Gligoric, lo correcto es aqu
19.. . . . . , D1C; 20. DxD, TxD; 21. A2D,
A4A; 22. AxA, TxA; 23. AxC, TxPD; con
defensa suficiente.
20. A2D.
Hasta aqu la partida Donner v. Ree,
match 1971, segn los analistas, las negras deban haber jugado 20. . . .... ,
T1AD; 21. A3AD, T3A; con suficientes
recursos.
A2) 8. . ... . , PxP
24. P5T, P4C; 25. D4C, DxC; 26. D5A,

DxA; 27. PxD, AxT; 28. P5R, TSA; 29.
PxP, A6D+; 30. R2T, AxD; 31. A7C+,
R1C; 32. P7A+. Abandonaron las negras. Ruzhnikov v. Linert, Correspondencia 1967.
d) 16. TIC
Impidiendo la expanswn del flanco

dama de las negras, con 16 . ... .. , P3TD
debido a 17. A6C, ganando.
16..... , A2D.
Retardando el enroque, las negras ganan tiempo por el ataque contra el centro blanco. Una idea novedosa es 8.. . .. ,
C2D, similar a la mencionada, con 9 .... ,
C2D, en el prrafo correspondiente a la
novena jugada de las negras en Al) con
la diferencia que el pen rey est defendiendo con el rey; debido al ingenio
de Smys!ov 9. 0-0, D2A; 10. A4AR,
P4R; 11. PxP, AxP; 12. AxA, CxA; siguiendo:
1) 13. A5D, C5C; 14. C3C, P4TR; 15.
P3TR, P5T.

2) 13. A5C+, A2D; 14. AxA+, DxA;
15. DxD+, RxD con buen juego, Teschner v. Smyslov, Monte Carla 1969.
9. PxP, C3A; 10. A3R.
Llegado a esta posiCin, las negras tienen dos interesantes lneas, adems de
10. 0-0; entrando en lneas normales
una iniciando un contraataque en el flanco dama, con 10. . .... , P4CD y la otra
dando el jaque en 4TD, estudiaremos
cada una de ellas:
A2a) 10. . .... , P4CD.
A2b) 10...... , D4T+.
A2a) 10. . .... , P4CD.
43
2) 11. A3C, 0-0; 12. T1AD, A2D; 13.

P5D, C4T; 14. A4D, CxA; 15. PxC, P4R;
16. A5A, T1R; con posibilidades para
ambos bandos.
3) 11. A3D, 0-0; 12. P5D, AxT; 13.
DxA, C5C; 14. A1C; obteniendo las blancas una buena compensacin por el sacrificio de la calidad segn anlisis de
Witkovsky.
11.... . . , A2D.
11. . .... , A2C es insuficiente a causa
de 12. D3C!
12. AxC.
Igualmente buena es 12. T1AD, T1AD;
13. 0-0, P3R; 14. AxC, TxA; 15. TxT,
AxT; 16. P5D, PxP; 17. D2A, A2C; 18.
A5A; con un ataque decisivo, Spassky v.
Witskovsky, Riga 1955.
12. : . ... , AxA; 13. P5D, A2D; 14. A4D,
D4T+; 15. D2D, DxD+; 16. RxD, 0-0;
17. AxA, RxA; 18. C4D, TRxD; 19. R3R,
y las blancas obtienen un mejor final,
Amos v. Martz, Olimpada Estudiantil,
Graz 1972.
A2b) 10...... , D4T+
Esta agresiva continuacin data de los

aos 1956-57. La idea que luego fue tomada por Fischer en la defensa semi Tarrasch (l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R;
3. C3AD, C3AD; 4. C3A, P4A; 5. PAxP,
CxP; 6. P4R, CxC; 7. PxC, C3AD; 8. A4A,
PxP; 9. PxP, P4CD); es avanzar los peones del flanco dama para compensar la
superioridad central de las blancas.
11. A5D.
Parece ms fuerte que:
1) 11. AxP, D4T+; 12. C3A, DxC+; 13.
A2D, DxC+; 13. A2D, DxP; 14. AxC+,

A2D; 15. AxT, DxT; 16. DxD, AxD; 17.
0-0, 0-0; y las chances se equilibran.
11. A2D, D6T.

La otra alternativa para la dama es
11. ..... , D4'r a lo que el primer jugador tiene dos buenas respuestas:

1) 12. 0-0, y las negras quedan mal
ubicadas, no es posible, ahora, 12. . .... ,
CxP; por 13. CxC, AxC; 14. D4T+, RlA;
15. A2R!, D4AD; 16. TDIA, D3D; partida
Lundin v. Helling, Olimpada de Praga
1931 y ahora las blancas ganan elegantemente con 17. A6T+, A2C; 18. TRlD,
D3C; 19. DxPT!
2) 12. P5D. Quiz mas fuerte que el
enroque 12 ...... , C4R; 13. A5C+, A2D;
14. AxA+, CxA; 15. TIA con mejores
perspectivas para las blancas. Bondarevsky v. Katetov, Match Praga-Mosc
1946.
12. T1CD!, 0-0.

Si ahora 12.
A4C.
CxP?, sigue 13.
13. 0-0!
No sirve 13. P5D? por 13 ...... , C4R;
14. A4C, D6A!!, ganando dado que si
15. PxD, sigue lgicamente CxP+; 16.
RlA, A6T mate.
13..... , A5C; 14. P3A, A3R; 15. AlA!,

D4T; 16. AxA, PxA; 17. TxPC, con ventaja para las blancas, partida Smeikal v.
Melich, Luhacovice 1973.
cB) 6.
..... , A2C
Las negras posponen la movida

..... , P4AD para dar prioridad al desarrollo del flanco dama con ..... , C3AD,
..... , P3C, ..... , A2C, de acuerdo con
las ltimas experiencias se llega a la conclusin que la mayora de los casos debe
jugarse P4AD posteriormente por lo
cual se entran en sistemas vistos bajo el
rtulo A6), pero tambin nuevas jugadas, introducidas por Laser y Smyslov,
dan un cariz propio a este sistema, que
el comentarista, considera el mejor, contra la variante del cambio:
7. A4A.
Una jugada de rutina, pero dnde colocar el alfil rey? En la partida Knaak
v. Gheorghiu, Bucarest 1973. Las blancas movieron 7. A5C+ con la idea de
entorpecer el plan adversario, pero luego de 7...... , P3A; 8. A4A, P4CD; 9.
A3C, P5C; minando la base del centro de
peones, 10. A2C, C3T; 11. C2R, 0-0; 12.
0-0, P4A; 13. TIA, A2C y las negras se
han desarrollado cmodamente.
7..... , 0-0.
Lo usual. Interesante es aqu una idea
de Smyslov 7...... , P3C con la idea de
enrocar largo, si el primer jugador se
lanza a un ataque en el flanco rey por
medio de P4TR, P5T, etc. Por el momento las blancas ensayaron dos respuestas:.
1) 7...... , P3C; 8. D3A (impidiendo
.el plan citado anteriormente y amenazando P5R); 8. . .... , 0-0, 9. P5R y
ahora:
la) 9...... , P3A; 10. C2R, D2D; 11.
P4TR, D5C; 12. DxD, AxD; 13. P5T,
TlAD (lgicamente si 13. . .... , AxPT
sigue 14. P3A, seguido de P4CR ganando
el alfil); 14. PxP, PTxP; 15. C4A, A4A;
H). P3A, P4CR; 17. P4C, con mejor posicin. Balashov v. Ree, Wijk Aan Zee
1973.
b) 9...... , A3T (un interesante intento de refutacin); 10. DxT (si 10.
AxA, CxA y las negras no tienen problemas), AxA; 11. D3A, P3A (abriendo lneas, para aprovechar el mejor desarrollo); 12. P6R, D3D; 13. C2R, DxPR; 14.
A3R, P4AR; y las dificultades de las
blancas aumentan jugada a jugada; para
poner en seguridad a su rey, entregaron
una pieza; pero ello slo demor la de-

rrota. Kane v. Benko, Campe o nato
EE. UU. 1973.
2) 8. C2R, A2C; 9. D3D, C3A; 10. P4TR,
C4T; 11. A5C+, P3A; 12. A4T, D2D; 13.
P5T y despus de 13. . .... , 0-0-0 las
negras no tienen problemas. Valcarcel v.
Smyslov, Las Palmas 1972.
8. C2R.
Posicin crtica del sistema. Las negras tienen tres camin os:
lH) 8. . .... , C3A.
B2) 8...... , P3C.
B3) 8. . .... , D2D.
Analizaremos cada una de ellas por
separado.
c:Bl) 8. . .. .. , C3A
9. 0-0.
Alternativas:
1) 9. A5C . Una movida original de
K opilov, que incita a las n egras a jugar
P 3TR, debilitando el enroque y luego
g anar un tiempo, jugando D2D. Las neg ras tienen tres planes distintos para
contrarrestar lo:
la) 9..... . , C4T; 10. 0-0 (mejor 10.
A5D, A2C; 11. D4T, C4T; 12. AxA, CxA;
13. 0-0, P3R con ligera ventaja las
blancas); 10..... . , A2C; 11. D2D (o 11.
TIA, D2D); 11. . .... , C4T; 12. A3D,

P4AD; 13. P5D, D2D; 14. A6T. P5A; 15.
A2A (no 15. AxA? por 15...... , PxA);
15...... , P3R con igualdad.
lb) 9...... , C4T; 10. A3C (o 10. A3D,
P3C; 11. DlA, TlR; 12. TlC, D2D; 13.
0-0, A2C); 10...... , CxA; 11. PxC,
P3C (en lugar de ll ...... , P3TR; 12.
A3R, P3R; 13. 0-0; P3C; 14. P3A, A2C;
15. P4A. Kopilov v. Simagin, XIX Campeonato URSS 1951); siguiendo con
..... , A 2C, ..... , D2D y ..... , P4AD,
con buen juego. Ovchikin v. D u binin,
Campeonato sovitico por correspondencia 1959/60.
le) 9.... . , D2D; 10. 0 - 0 (si 10. DlA,
C4T; 11. A3D, TlR; 12. TlC, P3C; 13.
0-0, A2C; 14. TlD, TD1D con b uena
posicin Ialdavsky v. Boleslavsky, semifin al del XXII Campeonato Sovitico,
Gorki 1954); 10. . .... , C4T, 11. A3D,
P3C; 12. D2D, partda Filip v. Korchnoi,
Bucarest 1954, los analistas soviticos
Kutianin y Estrin recomiendan ahor a
12 . ..... , P4AD; 13. A6T, PxP; 14. AxA,
RxA; 15. P AxP, A2C; con buena posicin.
2) 9. A3T, C4T; 10. A3D, P3C; 11.
0 - 0, A2C; y q.hora :
2a ) 12. C4A, D2D ; 13. D2R, TRlD; 14.
TDlD, P3R; 15. P 5R, P4AD ; 16. PxP,
D2A; Lilienthal v . Kor chnoi, Campeona to Sovitico 1954.
2b) 12. D2A, D2D; 13. TRlD, TRlD; 14.
P4AR, P3R.
2c) 12. TlCD, D2D; 13. P4AR, P4AD;
14. PxP, TRID; 15. A2A, D2A; Sliwa v.
P achman, Olimpada de Mosc 1956.
En los tres casos las negras tienen muy
buen juego.
3) 9. A3R, P3C (o 9. . . . .. , C4T; 10.
A3D, P4AD; 11. 0-0, P3C; 12. TlA,
A2C; con juegos parecidos a los de A l b )
10. D2D, A2C; 11. P4TR (con 11. 0 -0,
se transitan caminos conocidos); 11 ..... ,
C4T; 12. A3D, P4R; 13. P5T, D2R; 14.
PTxP, PAxP; 15. P5D, P3AD. En la partida Gligoric v. Larsen, Palma de Mallorca 1970. Las blancas continua ron 16.
PxP (?), AxP AD y las negras e stn mejor. Correcto era 16. P4AD, P x P ; 17.
46
Cuaderno terico NIJ 1 - AJEDREZ
PAxP, AxP; 18. PxA, P5R; 19. TlD, PxA,

con equilibrio.
4) 9. P4TR, C4T, y ahora:
4a) 10. A3D, P4AD ; 11. A3R, PxP; 12.
PxP, C3A; 13. P5R, D4T+; 14. R1A, T1D;
15. P5T, A3R y las negras tienen ventajas. Spassky v . Sajtar, Bucarest 1954.
4b) 10. A3C, P4AD; 11. P5T, CxA; 12.
PxC, PAxPD; 13. PAxPD, A2D; 14. PxP,
PTxP ; 15. D3D, D3C; 16. A2D, TRIA;
17. T5TD, P3TD; superioridad de las negras. Spassky v. Stein, Campeonato Sovitico 1964. Ms fuerte para el primer
jugador es 16. D3C (en lugar de 16.
A2D), pero luego de 16 .. . . .. , TRIA; 17.
D4T, TxA+; 18. TxT, D5Ct; 19. T3A,
A4C; 20. D3T, P3R, amenazando TlA con
gran contrajuego: anlisis de Stein.
11. TIA.
Mejor que 11. P4AR, C4T; 12. A3D,
P4AD; 13. PxP, PxP; 14. AxPA, D2A; 15.
A4D, P4R; 16. PAxPR, AxP; 17. AxA,
DxA; y la actividad de las piezas negras
y su mejor estructura de peones, compensaron el material de menos.
11.. . ... , P3R.
9. . ... . , P3C.
La alternativa es
A3D y ahora :
1) 10 ...... , P3C;
2) 10...... , P4A;
trando en Al b) .
3) 10 .... . . , D2D;
TIC, P4AD.
9. .... . , C4T; 10.

11. A3R, A2C, etc.
11. A3R, P3C en11. A3R, TlD; 12.
10. A3R, A2C.

O 10...... , C4T; 11. A3D, P3R; 12.
D2D, A2C; 13. A6T, P4AO; 14. AxA, RxA
con juego igualado. Rasuvaiev v. Kupreichik, URSS, 1971.
Las negras, adems, disponen de otras

buenas movidas.
1) 11. . .... , C4T ; 12. A3D, P4A; entr ando en A1b) .
2) 11. .. .. . , D2D; 12. A5C, P3TD; 13.
A4T, P 4CD, seguido de TDlD. Toran v.
Larsen, Beverwijk 1959.
3) 11. .. . .. , D3D y ahora:
3a) 12. D2D, C4T ; 13 A3D, P4AD; 14.
P5D, P5A ; 15. A l C, P3R ; 16. PxP, PxP;
Wehnert v. Ulhmann, Weimar 1968.
3b) 12. P4A, C4T; 13. A3D, P4AR; 14.
PxP (14. C5C, sigue 14. . . . ... , P3R) ;
14...... , PxP; 15. C3C, D3C; 16. D2R,
P3R; Petersen v. Ulhmann, Halle 1967.
3c 12. A3D, TDlD; 13. P3A, C4R; 14.
C4A, CxC; 15. CxC, A3TD; 16. D2D, T2D;
17. TDlD, TRlD; 18. D2C, AxC, seguido
de un oportuno P4AD. Toumainen v.
Hort, Harrachov 1967.
En todos los casos las negras tienen un
juego muy satisfactorio.
12. A3D.

O 12. D2D, D3D; 13. A3D, TRlD; 14.
TR1D, D6T; 15. P4AR, A3TD; 16. AxA,
DxA; 17. D2A, D5A; 18. C3C, P4CD; 19.
D2A, C2R; 20. D2R, P4AR y la estrategia negra ha triunfado. El blanco se qued con el alfil malo y no tiene ataque,
la partida fue ganada, instructivamente
por el segundo jugador, aprovechando
esos detalles. Yanovsky v . Hort, Olimpada de Siegen 1970.
12..... . , D2D; 13. D2D, TD1D.
Y las negras estn muy bien. Note el
amable lector que si el primer jugador
qui~re emprender acciones violentas, se
encuentra con que sern paradas a tiempo: por ejemplo si 14. P4AR, P4AR; o si
14. TRlD, D2R o 14. A6T, D2R.
B2) 8. . .. . . , P3C
47
PAxP; 14. PAxP, C3A; Bonhaman v.

O'Kelly, correspondencia 1954.
2) 9. 0-0, A2C; 10. P3A, P4AD; 11.
A3R, PxP; 12. PxP, C3A; 13. TlA, C4T;
14. T1AD, C4T; 15. D2D, TRIA; o 15..... ,
P3R.
3) 9. 0-0, A2C; 10. P3A, P4AD ; 11.
A5CR, PxP;12. PxP, C3A; 13. A5D, D2D;
14. D2D, D3R.
9" ..... , A3T.
Mejor que 9 . .... , A2C; 10. D3D, P4AD;
11. P5T, D2D; 12. PTxP, PTxP; 13. A6T
y el ataque de las blancas es muy fuerte.
Sin embargo, en la partida Bajec v.
Gheorghiu, Liubliana 1969, el segundo
jugador encontr una interesante tabla
de salvacin con 10 ..... , C3A (en lugar
de 10 ...... , P4.AD); y luego de 11. P5T,
C4T; 12. PxP, CxA; 13. PxP+, RlT; 14.
DxC, AxPR; con chances.
Definitivamente malo es 9. . .... , P4R,
sugerido por Shamkovich, por 10. P5T,
PRxP; 11. PTxP, PTxP; 12. PxP, D2R;
13. D3D, TlR; 14. A6T, con gran ataque.
Berliner v. Messere, Campeonato Mundial por correspondencia 1967.
IO. AxA, CxA; 11. P5T.
Inferior es 11. D3D, DlA; 12. P5T,

P4AD; 13. PTxP, PAxP; Pachman v . Sajtar, Praga 1953, y ahora s 14. D4A+,
T2A; 15. TxPT, PAxP; o si 14. C4A,
PAxP; 15. PxP, 'T2A; 16. A2D, C4A; 17.
PxC, AxT, con ventaja de las negras.
11...... , P4AD; 12. PTxP, P TxP.
Una vieja continuacin, para ser ms
preciso, la primera que se jug al ser
demorado el golpe ..... , P4AD y que
hoy ha sido casi desterrado de la prctica magistral, debido a la partida Fuderer v. Filip, Gotemburgo 1955.
9. P4TR.
Una agresiva continuacin, que es la
nica capaz de hacer tambalear el sistema. Las otras movidas no causan problemas a las negras:
1) 9. A3R, A2C; 10. P3A, C3AD; 11.
P4TR!?, C4T; 12. A3D, P4AD; 13. P5T,
Si ahora 12 ...... , PAxP; 13. D3C+,

RlT; 14. C4A o si 13 ...... , RlT; 14. C4A
o 13 ...... , T2A; 14. TxPT, PAxP; 15.
A6T, RxT; 16. DxT, RxA (?); 17.
0-0-0, D3D; 18. P4AR, ganando.
13. D3D, D1A; 14. D3CR, PxP; 15. PxP.
(Vase el diagrama siguien te)
En la partida Fuderer v. Filip, Gotemburgo 1955, el ataque de las blancas, se

hizo irresistible luego de 15...... , C5C;
16. D4T, P3A; 17. D7T, R2A; 18. A6T,
TIC; 19. C4A, se ha probado tambin
15. . .... , D3R, pero luego de 16. P3A,
Cuaderno teric-o N? 1 - AJEDREZ
48
9. 0-0, P3C; 10. A3R.

Mejor que 10. D3D, A2C; 11. A5CR,
C3A; 12. D3R, C4T; 13. A3D, P4AD; 14.
PxP, PxP; 15. TDlD, TD1A; 16. A6T,
TRlD; 17. A."'!.A, RxA; 18. P4AR, D5T;
con mejor juego de las negras. Anikaev
v. Zeitlin. Semifinal XL Campeonato
URSS. Leningrado 1972.
10. . .... , A2C; 11. D2D.
Si 11. P3A, las negras con 11 ...... ,
C3A; 12. T1A, TRlD; 13. D2D, C4T; 14.
A3D, P4AD; 15. TRlD, PxP; 16. PxP,
TD1A; quedan mejor.
11...... , TlD.
las negras no tienen buena jugada. El
comentarista sugiere 15..... , D7A.
Si ahora a) 16. P3A, C5C; amenazando
C6D.
b) 16. D4T, P3A; 17. D7T+, R2A; 18.
A6T, T1CR; 19. P3A, C5C.
e) 16. D4T, P3A; 18. P3T, R2A, seguido
de T1TR.
Pero las blancas, quedan luego de D3T,
P3A; 18. D6R+, T2A; 19. A2D, D1A; 20.
D3C; con ventaja posicional.
B3) 8.
.. .. ., D2D
O 11. ..... , P3R; 12. D2D, P4AD; 13.

TDlD, PxP; 14. PxP, C3A; 15. A5CD,
D3D; 16. A6T, AxA; 17. DxA, TRlD;
18. P4TR, D5C; 19. T1C, DlA; 20. D3R,
T3D; 21. TR1D, TD1D; con excelente
juego de las negras Petkevic v. Zeitlin,
Leningrado 1972.
Es de hacer notar que si las blancas
juegan 13. PxP (en lugar de 13. TD1D)
puede seguir 13 ...... , T1D; 14. TR1D,
PxP; 15. AxP, D2A; 16. A4D, P4R; 17.
A3R, C2A; seguido de C4A con juego
activo por el material sacrificado .
12. D3C, C3A; 13. TDlD, P3R.
Y llegamos a posiciones semejantes a
B1) en las que el segundo jugador no
tiene problemas.
Una novedad debida al frtil ingenio

de Larsen, para evitar los ataques en el
flanco rey: pues si ahora 9. P4TR sigue
9. . .... , D5C. Es obvio que las negras
sacarn el alfil dama va 2C.
Conclusiones: A la luz de los anlisis

expuestos, se aprecia que el sistema es
perfectamente jugable, con chances para
los dos bandos. La variante antigua
6. . .... , P4AD, trae mayores riesgos
para las negras, debido a los ataques
que deben soportar, que en teora son
refutables, pero que en la prctica, son
muy peligrosos. El comentarista recomienda las variantes que nacen de B~,
especialmente Bl y B3.
Porque adems de sus caractersticas
propias se pueden llegar a variantes de
A en condiciones favorables para el
segundo jugador. La prctica constante
dir la ltima palabra.
V ariante Najdorf- Opocensky Defensa Siciliana
Defensa Siciliana
Variante 6. A3R en el sistema Najdorf- Opocensky
Luego de l. P4R, P4AD; 2. e3AR,
P3D; 3. P4r, PxP; 4. exP, e3AR; 5.
CD3A, P3TD; 6. A3R.
e) 6..... , P4R.
D) 6...... , eD2D.
A) 6... ... , ese.
Se ha puesto de moda esta jugada de

expectativa, que al mismo tiempo, prepara el enroque largo, y demora la salida del alfil rey de las blancas, para
tratar de ubicarlo en su mejor posicin.
de acuerdo al cariz que tome la partida
(podra ser en 2R, 4AD o 2CR). Ocasionalmente jugada hasta 1971, encontr
sus paladines en el norteamericano R.
Byrne, que la emple en el Memorial
Alekhine 1971, Hastings, 1972, el ingls
Hartston quien la jug en Skoplie 1972 y
en Vrnjacka Banja 1972. Dado la poca
difusin que ha tenido esta movida, al
comentarista le ha parecido oportuno
darla a conocer a sus lectores. Las respuestas naturales del segundo jugador
son:
s...... , ese.
B) 6..... , PSB.
A)
Una prdida de tiempo, que solo puede justificarse con 7. A4AD, CxA; 8.
PxC, P3R, posicin en la cual les negras
tendrn los dos alfiles y una mejor estructura de peones, a cambio de chancea
de ataque y columnas abiertas de parte
de su adversario. Pero el primer jugador
tiene una fuerte respuesta, a esta incursin apresurada del caballo.
'7. A5eB!
Impidiendo el temtico ..... , P4R.
7...... , e3AD; 8. D2D, D3e.

Si 8. . . .... , CxC; 9. DxC, P4R; 10.
D4T+, A2D; 11. AxD, AxD; 12. A6C y
las blancas tienen mejor final.
9. e3e, P3R; 16. P3TB,
P4A, ese; lZ. P5A!
e(B)~B;
lL
50
Y las blancas tienen un ataque muy

fuerte. R. Byrne v . Browne, Campeonato
U.S.A., 1970.
2a) 10 ...... , C3AD; 11. P4A, T1CD;

12. P5A, CR4R; 13. PxP, PxP; 14. 0-0
con ventaja de las blancas, Byrne v.
Tukmakov, Memorial Alekhine, Mosc
1971.
2b) 10 ...... , C3C; 11. P4A, CD2D;
12. 0-0, A2C; 13. P5A(?), P4R; 14.
C3C, C5T y son las negras las que tienen
la iniciativa, Byrne v. Kavalek, campeonato de EE. UU. 1972. Es mejor para
las blancas 13. A3A y si 13 ...... , C5A;
14. AlA seguido de C(4)2R y P3C con
buen juego, tambin puede jugarse 8.
0-0 o 8. P4A entrando en lneas normales del sistema Scheveningen.
B. 6.
..... ,
P3R
8. P4A, D2A; 9. A3A.
Tratando de entrar en terrenos del sistema Scheveningen, lo que en cierto modo representa un triunfo moral para
el conductor de las blancas, porque, es
conocido, que el jugador efecta 5. . . .. ,
P3TD para jugar .... , P4R, significando
la jugada 6. . .. . . , P3R una desviacin
de los planes originales.
Es de hacer notar que son incorrectos:
1) 6...... , P4CD(?) por 7. C5D;
2) 6. . .... , P3CR y podemos llegar a
lineas de las variantes del Dragn donde
la jugada 5...... , P3TD es una prdida
de tiempo.
7. A2R.
Estamos ya en las lneas de la variante
Scheveningen pero, con un tratamiento
muy particular, el posible enroque largo
de parte del primer jugador.
7..... , CD2D.
Alternativas:
1) 7.... . . , P4CD; 8. A3A!
2) 7..... . , D2A; 8. P4CR, P4CD; 9.
P5C, CR2D; 10. P3TD y ahora,
Esta es la posicin crtica de la movida 6. . .... , P3R, que parece ofrecer

buenas chances al primer jugador:
1) Ataque tradicional por medio de
0-0, P4CR y una agresin en el flanco rey.
2) El sistem~ tpico de ataque, con enroque largo, por ejemplo:
2a) 9...... , C3C; 10. D3D, C5A; 11.
0-0-0, CxA; 12. DxC, P4R; 13. C5A,
P3T; 14. D2D, AxC; 15. PxA, A2R; 16.
P4CR, PxP; 17. DxPA, 0-0-0; 18.
P4TR; y las blancas estn mucho mejor
Byrne v. Najdorf, Hastings 1972, la maniobra de cambiar el alfil en 3R ha consumido mucho tiempo, lo que ha permi-
Variante N ajdorf- Opocensky Defensa Siciliana

tido al primer jugador, terminar el desarrollo y amenazar abrir la posicin con
P5R.
2b) 9...... , A2R; 10. P4CR, C3C; 11.
D3D, CR2D; 12. 0-0-0, C4A; 13. D2R,
A2D; 14. P5C, C(4)5T; 15. CxC, AxC; 16.
R1C; con ventaja de espacio para las
blancas, Hartston v. Bukic, Vrnjacka
Banja 1972. Luego de 16 .. ... , 0-0-0;
17. P4T se produce una posicin muy
parecida a los normales de la defensa
Caro-Kann.
C) 6...... , P4R.
51
PxP; 17. AxP, TlR; 18. TDlR, D2A; 19.

D3C!
7.... .. , A3R.
La movida correcta. 7. ....., A2R resulta
un tanto pasiva debido a que las blancas
pueden cumplir su plan de atacar en el
flanco rey sin ningn problema. Incorrecto es 7. ..... , P4CD (?) por 8. P4TD,
P5C; 9. C5D con gran ventaja. La textual amenaza una pronta reaccin central a base de . .. .. , P4D.
8. D2D.
Prepara el gran enroque al mismo
tiempo, impide el avance 8. . .. .. , P4D
por 9. PxP, CxP; 10. 0-0-0, A5CD;
11. A4AD ganando una pieza.
9.. . ... , CD2D.
O 8...... , A2R; 9. P3A, CD2D entrando por transposicin en la variante de
texto en cambio es inferior 8..... , A2R;
9. P3A, P4D? por 10. PxP, CxP; 11. CxC,
DxC; 12. DxD, AxD; 13. 0-0-0.
Con mejor juego.
9. P3A, A2R; 10. P4C!
La respuesta que, da las caractersticas del sistema Najdorf-Opocenky, pero

no se juega mucho hoy, debido a que las
blancas obtienen buenas chances.
7. C3C.
Aunque no muy frecuente, es correcta
tambin 7. C3A, y ahora
1) 7...... , A2R ; 8. A5CR, C3A; 9.
A4AD con superioridad, debido al control del punto 5D, segn Westerinen.
2) 7. . ..... , D2A; 8. A2R, A3R; 9.
0-0, CD2D; 10. C5D, AxC; 11. PxA,
P3CR; 12. P4A, A2C; 13. C2D, 0-0;
14. TlA, DlC; 15. D3C, TIA; 16. P4A con
mejor juego Westerinen v. Browne, Netanya 1971. Las negras estn restringidas, en cambio las blancas tienen posibilidades en ambos flancos, si 16 ...... ,
Ms preciso que el inmediato enroque

largo, que permite, el contraataque de
las negras en el flanco dama o tambin
una accin a base de . . . P4TR impidiendo la jugada del texto. Al mismo
52
tiempo que la amenaza de P5C obliga a

tomar medidas profilcticos ya sea parando el avance de pen, como dndole
una buena casilla al CR. Algunos ejemplos:
a) 10. 0-0, P4TR; 11. RlC, P4CD; 12.
C5D, AxC; 13. PxA, C3C; 14. AxC, DxA;
15. C5T, C2D. Y las negras estn prontas a lanzar el contraataque. Una partida Petrushin v. Shashin, Campeonato
del ejrcito rojo, Kiev 1973 continu
con 16. C6A, A3A; 17. A3D, C4A; 18.
P4AR, P5R; 19. AxPR, 0-0; 20. A3A,
C5T; 21. P3A, P5C; con superioridades.
b) 10. 0-0-0, D2A; 11. P4C, P3T;
12. P4TR, 0-0-0; 13. A2R, C3C; 14.
P5C, C4T; 15. con equilibrio Gavrilakis
v. Marianovic, Groninga 1973.
C) 10. 0-0-0, P4CD; 11. C5D, AxC;
12. PxA, C3C; 13. AxC, DxA; 14. C5T,
Mecking v. Evans, San Antonio 1972 y
las negras con 14. ..... , 0-0; 15. C6A;
rRIR; 16. P4AD, PxP; 17. AxP, AlA;
quedan en buenas chances.
Las negras ahora tiene varias alternativas pero segn el ingls Hartston, no
alcanzan a equilibrar.
rey por la cual entran las torres blancas, el segundo jugador poda defenderse algo mejor con 19 ...... , D5T (en lugar de 19 ...... , C3AR), y si 20. T2C,
C5A; 21. AxC, DxA+, pero pienso que
la iniciativa siempre est en manos del
primer jugador. En sntesis una posicin
diablica, que necesita ms de una experiencia.
2) 10...... , P4CD; 11. P5C.
1) 10..... , TlAD.
Y ahora:
la) 11. 0-0-0, C3C; 12. P5C, CR2D;

13. TIC, D2A; 14. RlC, C5A; 15. AxC,
DxA; 16. P4TR, P4C; 17. D2C, P5C; 18.
CID, AlD; 19. P4A.
Y las blancas dominan el centro y tienen ventaja en el flanco rey, pudiendo
organizar un rpido ataque de mate
Byrne v. Balashov, Memorial Alekhine,
Mosc 1971.
lb) 11. P5C, C4T; 12. TlC, 0-0; 13.
0-0-0, P4CD; 14. 5D, AxC; 15. PxA,
C3C; 16. C5T, CxPQ; 17. DxC, DxC; 18.
P6C,PxP; 19.TxP,C3AR;20.D3C,P4D;
21. T5C, D2A; 22. A3T.
Y las blancas tienen un fuerte ataque
Eales v. De Fotis, Mundial Estudiantil
Graz, 1972. El sacrificio de pen es la
mejor manera de ocupar la casilla 5D y
poder luego abrir la columna caballo
Y ahora:
2a) 11.... . . , P5C (Hartston); 12. C4T,
C4T; 13. DxP, AxP; 14. AxA, DxA; 15.
DxPD, D5T+; 16. RlD, D7A; 18. C2D o
13.. . ... , P4D; 14. D5T; y las negras no
tienen mucho por d pen sacrificado.
2b) 11 ..... , C4T; 12. 0-0-0, 0-0;
13. TIC, TIA (mejor parece 13. . .. .. ,
P5C; 14. C5D, AxC; 15. DxA, P4T; o
13 ...... , C3C; 14. C5D, CxC; 15. PxC,
A2D; 16. C5T, TIA; 17. RlC, D2A; Williams v. Liuboievic, Caorle 1972.
14. C5D, AxC; 15. PxA, P4A; 16. P4TR
y las blancas estn mejor Hartston v.
Smeikal, Vrnjacka Banja 1972.
3) 10..... , 0-0; 11.0-0-0, P4CD;
pudiendo seguirse con
3a) 12. P5C, C4T; 13. C5D, AxC; 14.
PxA, T1A; 15. A3T, T2A; 16. C5T, ClC;
17. A4C, C5A; 18. P4TR con clara ventaja R. Byrne v. Fischer, partida rpida
a cinco minutos, Nueva York 1971.
Variante Najdorf- Opocensky Defensa Siciliana

3b) 12. P3TD, C3C; 13. P5C, C4T; 14.
C5D, AxC; 15. PxA, TIA; 16. CST,
CxP; 17. DxC, DxC; 18. A3D, P3C; 19.
RlC,D2A;20.A4R,TlC;2l.D3C,TR1A;
22. A5D, AlA; 23. P4AR; con buen ataque a cambio del pen Djindjinndashvili
v . Rashkovsky, XL campeonato U.R.S.S.
Bak 1972, (vase las notas en lb), comentando la partida Eales v. De Fotis.
D) 6...... , CD2D.
53
(si 7...... , C4A; 8. P3A); 8. P3A, P4CD;

9. P4CR, P3T; 10. 0-0-0, A2C; 11.
D2C con una posicin aguda y chances
para ambos lados.
7...... , C4A.
Si 7. . .... , P3R, el camino a seguir es
8. P4AR, seguido de 9. P4CR. La partida
Mecking y Saidy, San Antonio 1972, sigui (a 7...... , P3R), 8. P4TD (para
impedir la expansin del flanco dama),
8...... , P3C; 9. P4R, A2C; 10. A3D,
D2A; 11. D3A, C4A; 12. 0-0, A2R; 13.
P4CR, entrando en los dominios de la
variante Paulsen moderna.
8. A3A.
8. P3A, P3R; 9. 0-0, D2A; 10. P4TD,
P3CD; 11. D2D, A2R; 12. TRlD, 0-0;
13. P4CD, C2C y la posicin de las negras, es apretada pero slida Ivkov v.
Quinteros, Manila 1973.
Mejor parece ser 9. D2D (en lugar de
9. 0-0), 9...... , D2A; 10. 0-0-0.
8...... , A2D.
Si 8...... , P4R; 9. C(4)2R, seguido
de C3C.
Una jugada elstica que pasa por

ser la mejor respuesta a 6. A3R, pero
tambin tiene algunos inconvenientes,
pues en algunos casos es el caballo rey
el que tiene que ocupar la casilla 2D.
7. A2R.
En la partida Byrne v. Korchnoi, Memorial Alekhine, Mosc 1971, el gran
maestro americano, quiso seguir con la
idea del sistema, jugando el ataque a la
bayoneta 7. P4CR, pero fue sorprendido
por la reaccin central 7...... , P4D;
8. P5C? (si 8. PxP, C3C u 8. CxP, CxP;
es bueno para las negras), 8...... , CxP;
9. CxC, PxC; 10. C3C, P3CD; 11. D4D,
A2C; 12. 0-0-0, D2A; 13. A2C, P4R;
14. D4T, TIA; 15. T2D, D3A; y el primer jugador no obtuvo nada positivo
por el pen sacrificado. En cambio puede tomarse en consideracin: 7. D2D. La
partida Buza v. Ghitescu, campeonato
Rumano, 1972; sigui con 7...... , P3R
9. P4CR, P3T; 10. D2R, P3CR; 11. P5C.

Si 11. 0-0-0; sigue 11. ..... , A2C;
12. P4TR, P4TR.
11. . ... . . , PxP; 12. AxP, A2C; 13.
0-0-0, D4T; 14. P4TR, TDlA.
54
Y las chances son parejas. Una partida Hartston v. Liuboievic, Olimpada

de Skoplie, 1972. Sigui con 15. RlC,
C5T; 16. CxC, AxC; 17. AlA, etc.
ante problemas novedosos. De las respuestas posibles, la D parece la mejor, actualmente, debido a su elasticidad,
lo que hace posible la transformacin de
la posicin en otras lneas que pueden
ser ms caras al segundo jugador. Para
las blancas es muy importante impedir
el golpe ..... , P4D, pues, toda la partida gira en torno a la casilla 5D.
Conclusin: 6. A3R uno de los ms

modernos sistemas anti Najdorf se
muestra como una interesante tentativa
de salir de las lneas clsicas, al mismo
tiempo que trata de poner a las negras,
Variante 6. A2R en el sistema Najdorf- Opocensky

Variante 6. A2R en el sistema Najdorf v. Opocensky de la defensa Siciliana.
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3TD; 6.
A2R.
de las blancas. En sus primeros tiempos,

se lo consider anodino y pronto fue
reemplazado del favor popular por 6.
A5CR, 6. A4AD o 6. P3CR, pero luego
Geller, Smyslov y Stein lograron devolverle parte de su prestigio. En 1963, a
raz de algunas partidas de Fischer con
negras, se consider nuevamente archivada, pero la persistente prctica de
~arpov, la h a vuelto a ubicar en los
primeros planos y hoy es una de las
variantes ms jugadas.
6. . ... . , P4R.
Esta antigua jugada, la primera contra la cual fue dirigida el sistema Najdorf v. Opocensky ha sido revivida por
Smyslov, Geller y Karpov, obteniendo
este ltimo las victorias de su match con
Polugaievsky, gracias a este tratamiento
Si 6. . . . .. , P3R o 6. . .. . . , D2A se llegan a juegos similares a los del sistema

Paulsen o si 6. . .. . . , P3R nos internamos en las selvas de la variante del
Dragn. Tambin es posible 6. . .... ,
CD2D un hbrido para transformarse
despus en algunos de los otros sistemas
(si las negras juegan luego P4R llegamos al texto, si ..... , P3CR al sistema
Dragn y si . . ... , P3R la variante es
del tipo Echeveningen o Paulsen moderna, todo ello debido a la magia de las
transposiciones).
Incorrecto es 6. . ... . , P4C; 7. A3A,
T2T; 8. A3R, T2D; 9. C5D, P3R; 10.
CxPR, D4T+ (si 10..... , PxC; 11. A6C,
Variante N ajdorf- Opocensky Defensa S iciliana
55
P x C; 12. AxD, RxA; 13. PxP); 11. P4CD,

D5T ; 12. C(6)7A+ ganando.
7. C3C.
Considerado como la mejor , sin embargo, puede haber otras retiradas.
1) 7. C5A, Cx PR; 8. CxPC+, AxC; 9.
CxC, P4D ; 10. C3C, 0-0; 11. C5T, AlT;
12. A6T, T 1R; 13. D3D, D3D; y las negras estn muy bien segn Kusminich.
2) 7. C3A y las negras pueden responder
2a) 7. . ... . , A2R; 8. 0-0, 0 - 0 (mejor que 8. . . . .. , A5C; 9. A5C, CD2D; 10.
C4TR, AxA; 11. DxA con ventaja); 9.
A5C, CD2D; 10. D2D, P4CD con chan ces parejas segn el terico alemn
R. Schwarz.
2b 7...... , P3TR; 8. A3R, A3R; 9.
0-0, A2R; 10. D2D, 0-0; 11. P3TR,
CD2D; 12. TDlD, D2A; con equilibrio.
2c) 7. . .... , CD2D; 8. A 5C, A2R; 9.
P4TD, P3CD; 10. A4AD, A2C; 11. D2R,
0 - 0; 12. TlD, D2A ; 13. 0 -0, P3T ;
14. AxC, CxA; 15. C4T! Con ventaja de
las blancas. Westerinen v . St ean , Hast ings 1973.
En esta posicin se define la est r ategia de las n egr as. Si desean desarrollar
el a lfil dama a 3R y luego atacar en el
fl anco dama, mediante P4CD y el giro
A1AD-3R-5A, o si desarrollarn primero
el flanco r ey y luego el alfil dama ir al
campo de batalla por el fianchetto. Analizaremos ambos casos por separado:
A) 7. .... . , A3R.
B) 7.. . . .. , A2R.
A) 7.... .. , A3R.
Impide el inmediato desarrollo del caballo dama a 2D y obliga a las n egras a

tomar medidas ante la amenaza P5AR.
8. . ... , D2A.
Mejor que el cambio de peones, las
negras apoyan el futuro desplazamiento
del alfil a 5AD al mismo t iempo que v an
a trat ar de completar el desarrollo de
sus fuer zas con CD2D . . . A2R , etc.
mferior es 8. . . .... , PxP; 9. A xP,
C3A ; 10. 0 - 0, A2R ; 11. DlR, 0-0 ; 12.
RlT, RlT; 13. TlD (13. P 4TD), D2A;
Gufeld v. Zhidkov y ahora segn Gufeld
las blancas a dquieren v entaja con 14.
C5D, AxC ; 15. PxA, C4C ; 16. C4D. Se
nota aqu que ambos bandos quedan con
un pen central aislado. Las negras fincan sus esperanzas en la casilla 4R y en
las columnas semicubiertas de AD y
R. En cambio el primer jugador acarici 5D y tratar de atacar por las columnas dama y alfil rey.
9. PSA.

(Vase el diagrama sigui ente)
Las blancas disponen aqu de varios

<!aminos a los que podemos dividir en
dos grupos: 1) los agresivos, 2) los posicionales.
Pertenecen al primer grupo Al) 8.
P4AR y al segundo A2) 8. 0-0.
Al) 8. P4AR.
Considerado la ms fu erte, sin embargo, las blancas tienen a su disposicin algunas jugadas interesantes, a) 9.
P4CR y b) 9. P4TD. Veamos ca da una
de ellas. 9. P4CR !
a) una continuacin agresiva con el
fin de disuadir al segundo jugador de
56
Cuaderno terico N? 1 - AJEDREZ

rioridad, Karpov v. Mecking, Hastings.
1972.
9...... , ASA; 10. A3A.
Lo que da caracterstica particular a

esta variante. 10. 0-0, A2R; 11. P4TD
entrando en los sistemas posicionales.
10...... , P4TD.
Interesante es 10 . ..... , C3A (Tal). Si

10...... , CD2D; 11. C2D, TIA; 12. CxA,
DxC; 13. A2R (Ribli).
11. P4TD, C3A.
enroque corto y evitar la puesta en juego de la TR de las negras, que es una

peza muy importante en el plan estratgico, solamente tienen dos alternativas, cambios en 3AR o tomar medidas
contra P5C.
al) 9...... , PxP; 10. P5C (mejor que
10. AxP, P3TR; 11. C4D, CD2D; 12. CxA,
PxC; 13. D3D, P4CR; 14. D4D, A2R y las
negras han contenido la embestida rival.
Su fuerte caballo en 4R les asegura un
buen contrajuego Kaplan v. Saidy, San
Antonio, 1972), 10. . . .... , CR2D; ll.
AxP, C3AD; 12. D2D, A2R; 13. 0-0-0,
C(3)4R; 14. C4D, P3CR; 15. P4TR, C3C;
16. CxA, PxC; 17. D3R, T1AD; 18. D3T!
en mejor juego, Adorian v. Browne,
Wink Aan Zee, 1974.
a2) 9. . .... , P3TR; 10. P5C, PxPC;
11. PxPC, C2D; 12. A4C, T5T (mejor
12...... , C3AD); 13. AxA, PxA; 14.
A3R, A2R; 15. D3A, C3AD; 16. D3C,
T1T; 17. D4C, CID; 18. P4TR; con ataque
Gurevch v. Balashov, torneo por equipo, Odessa 1973.
b) 9. P4TD, A2R; 10. A3R, 0 -0; 11.
0-0, CD2D; 12. P5T, P4CD; 13.
PxAa.p., CxP; 14. P5A, A5A; 15 R1T
entrando en posiciones similares a los
que se producira en la variante principal en cambio no es bueno 9. . .... ,
C3A (en lugar de 9..... . , A2R), por
10. P5A, AxC; 11. PxA, D3C; 12. A5CR,
A2R; 13. AxC, AxA; 14. C5D con supe-
Una idea novedosa es 11. . .... , D3C,

para responder, a 12. A5C con 12 ...... ,
CD2D. La partida Tal v. Pojla, Parn 1971, sigui en 12. A2R, D3A; 13.
A5C, CD2D (naturalmente no 13. . .... ,
CxP por 14. A3A, P4D; 15. AxC; y no se
puede responder 15 .. .... , PxA por 16.
D8D mate); 14. C2D, AxA; 15. DxA,
T1AD; 16. C3C, P3C; 17. 0-0, D5A;
18. D3A, A2R; 19. TRlD, 0-0 y las negras resolvieron los problemas de aperturas.
12. ASC, C5CD; 13. AxC, PxA; 14. A2R.
Las blancas quieren ahora cambiar su

alfil malo para obtener un mejor final
por su buena configuracin de peones y
su dominio de la casilla 5D, pero ahora
viene la sorpresa.

14. ..... , P4D.
En la 2da. partida del Match Smyslov
v. Portisch 1971, las negras jugaron pasivamente y pronto quedaron en desventaja 14 ...... , AxC?; 15. A5C+, R1D;
16. PxA, D4A; 17. D2D, P4T; 18. TlD,
R2R; 19. D2A.
15. PxP.
Si CxPD, AxC; 16. PxA, CxP+; o si
15. C5C, D3C; 16. P3A, D6R con fuerte
presin.
15 . ..... , 0-0-0.
Seguido de 16. . .... , CxPD y las negras obtuvieron por lo menos la igualdad de acuerdo a anlisis de Keres.
A2) 8. 0-0.
La receta posicional, favorita de Karpov. Las blancas ponen en seguridad su

rey, antes de emprender acciones violentas, al mismo tiempo, que mantienen
latente el avance de peones. Ocasionalmente se ha jugado 8. A5C, CD2D; 9.
P3A, D2A con chances recprocas.
8 ...... , D2A.
tuar esta movida para no ceder el centro, por qu no hacerla ahora?, al mismo tiempo se va desbrozando el camino
para qu ela torre rey llegue a 1AD o a
1D casillas ideales para ella. Alternativas son:
1) 8...... , P4D?; 9. PxP, CxP; 10.
C4R y el primer jugador domina la casilla 5AD.
2) 8. . .... , A2R y ahora si 9. A3R,
0-0; entran en la variante B y 9.
P4AR, D2A como en la variante del
texto.
3) 8. . .... , CD2D y ahora si
3a) 9. P4A, D2A; 10. P4TD, A2R; 11.
R1T, 0-0; siguiendo la textual
3b) 9. P4TD, A2R; 10. P5T, 0-0; 11.
A3R, TIA (mejor 11. . .... , D2A para
llevar la torre rey a 1AD); 12. P3A,
D2A; 13. D2D, TRlD; 14. TRlD, D3A;
15. TD1A, A5A; 16. AxA, DxA; 17. C5D,
CxC; 18. DxC, DxD; 19. TxD, T3A; 20.
T2D y las blancas estn mejor, Geller v.
Muchnik, Mosc 1970. Los cambios en
lugar de aligerar la posicin de las negras han acentuado sus debilidades; el
pen retrasado y el dominio de 4D por
parte de su adversario.
3c) 9. A3R, A2R; 10. P4TD, D2A; 11.
P5T, 0-0; 12. C5D, AxC; 13. PxA,
P4CD; 14. PxP a. p., CxP; 15. P4AD con
mejor juego.
9. P4A.
Lo ms corriente. La dama ocupa su

casilla habitual y se mantiene expectante la salida del caballo. Dado que
frente al avance P4AR se debera efec-
57
58
Alternativas de inters son tambin:
1) 9. A3R, A2R; 10. P4TD, 0-0 ; 11.
P5T, CD2D; 12. C5D, CxC; 13. PxC,
A4A; 14. P4AD, P3TR; partida J. Szabo
v. Ghitescu, Bucarest 1969 y ahora con
la recomendacin de Ciocaltea 15. TIA!
las blancas quedan mejor.
2) 9. P4TD, A2R; IO. P5T, 0-0; Il.
A3R, CD2D; y ahora el primer jugador
puede elegir entre:
2a) I2. D2D, TDIA; I3. TRlD, TRlD;
14. P3A, P4D; I5. PxP, CxPD; I6. CxC,
AxC; 17. DxA, C3AR; 18. D4A, TxT+;
19. TxT, DxD; 20. AxD, TxA; con equilibrio Kostro v . Pytel, Campeonato polaco I972.
2b) 12. P3A, TDIA (mejor I2 . ... .. ,
TRIA para P4CD); I3. D2D, D3A; I4.
TRlD, TRlD; I5. TDlA, A5A; I6. AxA,
etc. partida Geller v. Muchik (ver en
3b de los comentarios a la 8~ jugada
de las negras).
2c) I2. C5D, AxC (si 12 ...... , CxC;
13. PxC, A4A; 14. P4AD, A3C; 15. TIA,
C4A; I6. CxC, PxC; I7. P4CD y la mayora blanca en el flanco dama, se pone
en movimiento ms rpido que su similar negra en el lado opuesto, Geller v.
Fischer, Curazao, 1962).; "13. PxA, P4CD;
14. PxP a. p., CxPC; I5. P4AD, CD2D (si
I5 ...... , CxPA; I6. D2A, TRIA; 17.
TRIAD, CxA; I8. DxD, TxD; I9. TxT,
C(6)xPD; 20. T7CD! con mejor juego);
16. C5T, TRIAD; 17. P4CD, CIC; I8.
D3C, AlD; 19. P5A, CD2D; 20. C6A!
(20 ...... , CxP; 21. DxC, DxC; 22. DxD,
TxD; 23. A3AR; ganando), 20 .... , P4TD;
21. PxPT, CxPA; 22. AxC, PxA; 23.
A4A, C2D; 24. P6T, CIC; 25. P6D! abandonan, Kostro v. Pokojowczyk, Campeonato polaco, 1972.
9. . .... , CD2D.
O tambin 9...... , A2R; 10. P4TD,
CD2D entrando por inversin de jugadas
en la variante principal.
10. P4TD.
El momento ms importante. Las

blancas deben definir su poltica. L a
textual es la ms elstica, restringe el
flanco dama adversario y amenaza bloqueado con P5T. Antiguamente se jugaba 10. P5A, A5A y recin ahora 11.
P4TD a lo que seguir
1) 11. .. ... , TIA; I2. A3R, A2R; 13.
P5T, 0-0 (mejor que 13 .. ... , P4T una
movida de Najdorf para impedir el ataque a la bayoneta, p ero que fue refutada en la partida Geller v. Najdorf, Zurich, 1953, que sigui 14. AxA, DxA; 15.
'T4T, D2A; 16. P3T, P5T; 17. T2A, P4CD ;
18. PxP a. p., CxP; 19. AxC, con superioridad); I4. AxA, DxA; I5. T4T, D2A;
16. T2A, P3TR; 17. P4C! con ataque.
2) 11. ..... , A2R; I2. P5T, 0-0 y
ahora las blancas pueden optar por:
2a) I3. RIT, A4C; I4. CxA, PxC; I5.
A5C, P5C; 16. A3D, C4A; I7. DIR, CxC;
I8. PxC, TxP; I9. TxT, DxT y las negras
tienen una excelente posicin, lvkov v.
Mecking, lnterzonal Petrpolis, I973.
2b) I3. A3R, P4CD; I4. PxP a. p.,
CxPC; 15. RIT, TRIA; I6. AxC, DxA;
I7. AxA, TxA; I8. D2R, TDIA; I9. T2T
con cierta ventaja, Marianovic v. Stean,
Mundial juvenil, Teesside, I973.
2c) I3. A5C! Una interesante idea de
Karpov a lo que puede seguir 13. . ... . ,
TRIA (me parece mejor I3 . .... ,P4CD);
I4. AxA, DxA; I5. T2A, AlA (mejor

que 15 ...... , P3TR ensayado en la partida Karpov v. Gheorghiu, Memorial
Alekhine, Mosc 1971, en la cual las
blancas hubieran podido sacar ventaja
con tomarse el caballo); 16. T4T (es
ms correcto 16. D3D!, buscando el mejor final); 16 ...... , D3A; 17. D3D, P4C;
18. PxA a. p., C5C; con complicaciones,
Kaufman v. Stean, Campeonato mundial
estudiantil, Graz, 1972.
10 . ..... , A2R; 11. R1T.
59
18 ...... , T5C; 19. T2T, P3T; 20. T(l) 1T,

AlA; 21. T4T, TlAD; 22. TxT, DxT; 23.
DxP'I'; con mejor juego Karpov v.
Bronstein, Memorial Alekhine, Mosc,
1971); 19. T2T, AlD (mejorando la posicin del alfil); 20. TRlT, D2C; 21. T4T,
TxT; 22. TxT, T3A! con juego equilibrado, partida Kostro v . Pytel, Polanica
Zdroj 1972; Karpov v. Byrne, Interzonal Leningrado 1973); Vaikav v. Hermlin, campeonato de Estonia 1973, todo un
triplicado!!
11. ..... , 0-0; 12. A3R.
La idea de Geller, que refuerza la

variante. Aplicada en la partida Geller
v. Ivkov, Budapest, 1973 y que fue debatida en el match Karpov v. Polugaievsky, Mosc 1974. De acuerdo a los resultados, las blancas ganaron tres partidas y una fue tablas, las negras no alcanzaron a igualar. Anteriormente se
jugaba 11. P5A, A5A; 12. P5T, 0-0;
desembocando en variantes vistas precedentemente, pero de las cuales daremos algunos ejemplos :
13. A3R, P4CD; 14. PxP a. p., CxPC;
15. RlT, TRIAD; y ahora las blancas
pueden seguir con:
1) 16. T2T, TDlC; 17. A5CR! una sugerencia de Minie en el Informador, y
las blancas estn bien, una posible continuacin, podra ser 17 ...... , AxA; 18.
DxA, D5A; 19. D3A! con ventaja.
2) 16. AxC, DxA; . 17. AxA, TxA; 18.
D2R, TDlA (se considera mejor que
En la partida Spassky v. Byrne (2da.

del match), Puerto Rico 1974, se continu con 12. P5T y despus de 12. . .... ,
C4A; 13. CxC, DxC; 14. P5A, A4A; 15.
AxA, DxA; 16. A5C el maestro americano qued en inferioridad, asimismo,
si las negras juegan 12. . ... , PxP (para
fines P5AR); 13. AxP, C4R; 14. C5D,
AxC; 15. PxA, C(3)2D; 16. P4AD, A3A;
17. C4D, C3C; 18. A3R, TRlR; 19. T3T!
y las blancas quedan mejor. Shemkovsky v. Silberstein, Campeonato R.S.F.S.R.
Omsk' (U.R.S.S.), 1973. Sin embargo,
Furman en <<64 considera que el segundo jugador podr luchar con 12 . .... ,
C4A; 13, CxC, DxC; 14. P5A, A2D! (en
lugar de 14 ... ... , A5A); 15. A5C, A3A;
y las negras defienden el punto 5D.
12 . ..... , PxP.
60
Parece !orzado, pues la amenaza P5A,
parece muy fuerte. En la partida Geller
v. Ivkov, Avro 1973, se continu con
12. . . . .. , TIA, sin embargo, luego de
13. P5A, A5A; 14. AxA, DxA; 15. P5T,
TRlD; 16. T4T, D3A; 17. D3A! las blancas estn mejor.
13. TxP!
estratgica, pues pondr en evidencia la

debilidad del pen dama retrasado y el
flanco dama atenazado. El lector, podr
inquirir, que tambin las blancas tienen
el PR aisl::~do, pero es ms importante
el control de 5D y 5AR que 4R y 4AD.
La torre en 4A defiende el pen

rey y al mismo tiempo se prepara para
atacar. Como dato curioso, debemos recordar que a la posicin del diagrama se
lleg en cuatro partidas del match Karpov v. Polugaievsky, Mosc, 1974.
13 . ..... , C4R.
En la segunda partida, Polugaievsky,

jug ms dbilmente 13.
TRlR;
14. C4D (es de considerar 14. P5T),
14 . ..... , C4R ; 15. C5A, C3C; 16. TlAR,
AlAR; 17. D4D, C4R (forzado con la
amenaza de 18. C6T+), C(3)2D; 19.
TDlD y las blancas, ejercen una molesta
presin.
14. P5T!
Mejorando la 4ta. partida, esta movida tiene un profundo sentido posicional. Si el primer jugador consigue el
control de 5D, tendr una gran ventaja
Es la partida citada, las blancas jugaron 14. C4D, TDlD; 15. DlCR, T2D;
16. TlD, TlR; 17. C5A, AlD! y las negras resolvieron los problemas de la
apertura.
14. . . . . . , TR1R .
En la sexta partida, Polugaievsky sigui con 14 ... . .. , C(3)2D; 15. TlAR,

A3A; 16. C5D, AxC; 17. DxA!, las blancas, sacrifican dos peones, por ataque
que fue demoledor.
15. A6C!
Obligando a la dama a colocarse en

la column a dama a colocarse en la columna dama.
15 . ..... , D2D; 16. T4TD!
Impidiendo . . ... , P4D.

16 ..... , TD1D; 17. T4D, D3A; 18. T2D.
Y las blancas poseen el control de las

acciones. Karpov v . Polugaievsky, 81).
partida del match, Mosc 1974.

B 7. . .... , A2R.
61
4) 8. P4AR, D2A; entrando en variantes ya estudiadas, pero no 8...... , PxP;

9. AxP, C3A; 10. 0-0, 0-0; 11. R1T,
A3R; 12. D2D, D2A; 13. TD1D con excelente posicin!
8...... , 0-0.
Desarrollando el flanco rey al mismo

tiempo que demora la salida del alfil
dama.
8. 0-0.
Al terna ti vas:
1) ll. P4TR!? Una antigua idea de
Tolush, sin comprobacin prctica:
2) 8. A5CR, 0-0; 9. C2D y ahora s
2a) 9...... , CxP; 10. AxA, CxC(6A);
11. AxD, CxD; 12. A7R, TlR; 13. C4A,
CxPC; 14. C6C, TxA; 15. CxT, C5T; 16.
0-0--0; Fischer v. Ghitescu, Olimpade Leipzig, 19t'i0.
2b) g, .. . .. , A3R; 10. AxC, AxA; 11.
C4A, C3A(?); 12. C3R, C5D; 13. A3D,
TIA; 14. 0-0, P3CR; 15. C(A)5D!,
Fuchs v. Evans, Olimpada, La Habana
1966.
3) 8. A3R, 0-0 (mejor 8 ...... , A3R
y si 9. P4CR entonces puede ser bueno
9 ...... , P4D); 9. P4CR, A3R; 10. P5C,
CR2D; 11. D2D (tambin es bueno 11.
P4TR, C3AD; 12. C5D, P4TD; 13. P3AD,
P5T; 14. C2D, C4A; 15. P4CD!, PxP a. p.,
16. FTxP, TxT; 17. DxT!), 11. .. . ... ,
C3AD; 12. C5D, P4TD; 13. P4TD, AxC;
14. PxA, C5C; 15. P3A, C3T; 16. A3D,
C(3)4A; 17. CxC, CxC; 18. A2A, D2D;
19. P4TR, TRIR; 20. D2R! Con mejor
juego Zinn v. Ghitescu, Sofa 1967.
Tambin es jugable 8 ...... , D2A con

la idea de mantener la elasticidad de la
posicin. Sin embargo, se ha demostrado
que no trae ventaja para las negras,
pues la prctica magistral, certificada,
que a veces, la omisin de D2A da la posibilidad de un A4CR, cambiando el :alfil malo; un viejo ejemplo: 8. ..... ,
0-0; 9. A3R, A3R; 10. P3A, CD2D; 11.
C5D, CxC; 12. PxC, A4A; 13. P4A, A4C;
14. D2D, AxA+; 15. DxA, A3C; 16. C2D,
P4TD con chances parejas Barcza v. J.
Bolbochn, Interzonal, Estocolmo 1962.
9. P4TD.
Mejor que 9. A3R dado que en otras
circunstancias, el alfil puede ir a 5CR:
al mismo tiempo que si las negras quieren desarrollar su alfil por 3R llegamos
a variantes de A.
Una idea interesante es aqu 9. A4AD
para ubicar una pieza en 5D. La partida
Robatsch v. Ardianjah, Olimpada de
Skoplie 1972, sigui con 9. . .... , D2A;
10. C5D, CxC; 11. AxC, C2D; 12. TlR,
C3A; 13. A3C, P4CD; 14. A5C, A2C; 15.
AxC, AxA; 16. P3AD con spera lucha.
Las blancas han impedido .... . , P4D,
pero las piezas negras estn bien ubicadas.
9...... , P3CD.
La diferencia con las lneas que hemos
visto bajo -.:A, las negras quieren tratar
de jugar el golpe central ..... , P4D
apoyado con el alfil desde 2CD. Si se
hubiera jugado 9. . .... , D2A, hubiera
podido seguirse con 10. P5T, A3R; 11.
C5D, CxC; 12. PxC, A4A; 13. A3R, C2D;
14. P4AD, TDIA; 15. R1T, A3C; 16. T3T
con buena posicin. Shemkovsky v. Sajarov, Harrov, 1967.
10. ASC.
62
O 10. A3R, D2A; 11. D2D, A2C; 12.

P3A, CD2D; 13. TRlD, TRlD; 14. AlA
(para que la dama pueda hacer el viaje
a 2A), 14...... , C4A; 15. CxC, PxC; 16.
D2A, C2D; 17. A4AD, ClA; 18. A5D con
superioridad, por el control que ejercen sobre 5D. Stean v. Weber, Campeonato mundial juvenil, Teesside, 1973.
10...... , CD2D; 11. C2D, D2A.
Si 11. ..... , P3TR; 12. AxC, CxA; 13 .
A4A, A2C; 14. D2R, D2A; 15. TRlD,
TRIAD; 16. A3C, A3A; 17. ClA, T2T; 18.
P3A, P4CD; 19. C3R con un gran dominio sobre el escaque crtico. Adorian v.
Buliovic, Novi Sad, 1973.
12. C4A, A2C; 13. C3R, TRIA; 14.
A4AD, D4A; 15. AxC, CxA; 16. C(D)5D,
AxC; 17. AxA, T2T; 18. P3A.
Las blancas tienen una superioridad

indiscutible, Bogdanovic v. Buliovic.
Campeonato Yugoslavo, 1967.
El segundo jugador, no ha podido contragolpear en ninguno de los dos flancos
y asiste pasivo al desarrollo armonioso
de las fuerzas rivales que con slo pre-
sionar sobre el pen retrasado impidiendo su avance, controlan las acciones.

Conclusin: El sistema a base de 6.
A2R se muestra perfectamente jugable
y tiene a su favor la posibilidad de
crear ideas novedosas sin sujetarse a
anlisis previos, por este motivo, es favorito de los grandes luchadores como
Karpov y Geller. Combatirlo con xito
es muy difcil pero es en A donde se
podran mejorar las acciones de las negras. Esperemos que el amable lector
ponga manos a la obra.
GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Tericos
JAQUE se complace en comunicar a sus suscriptores la inminente edicin -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos CUADERNOS TEORICOS
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la cristalizacin de las conversaciones mantenidas en Buenos Aires entre los directores de ambas
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina. por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y carastersticas de esta coleccin, diremos que se trata de una publicacin de carcter mensual (hasta
e l momento con 54 nmeros editados). dedicada
a la actualizacin de los conocimientos sobre aperturas. Cada nmero trata varias lneas tericas en
notacin DESCRIPTIVA y lengua espaola . Formato:
15.5 X 22 cm.
Como consecuencia de tener que afrontar la magna labor de editar 54 nmeros sucesivamente, ca l culamos que la coleccin completa estar en condiciones de venta hacia finales de febrero o primeros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cabiendo la posibilidad de estudiar un
precio especial para CLUBS, FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES. siempre que sean colecciones completas.
Al margen de estos 54 nmeros existentes en
la actualidad, JAQUE editar mensualmente los
suces ivos que vayan saliendo.
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-de
podido a partir de este momento.
CUADERNO N. 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy Lpez. Variante del cambio en la Defensa Grnfeld. Sistema
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 2: Ataque 1ndio de Rey en la
Apertura Re ti. Sistema Najdorf - Opocensky en la
Defensa Siciliana (2. parte). Sistema Hbner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N. 3: Apertura Larsen - Nimzowitch.
Ataque Canal - Soko l sky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.
CUADERNO N. 4: Gambito del Valga. Variante
del Dragn en la Defensa Siciliana. Apertura Larsen - Nimzowitch (2. parte). Variante del Cambio
en la apertura Espaola.
CUADERNO N. 5: Gambito del Valga (2 . parte).
Variante del Dragn ace lerado en la Defensa Siciliana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusin).
CUADERNO N. 6: Aperturas abiertas (Defensa
Phi"lidor y Apertura del Centro). Variante Dragn
ace lerado en la Defensa Siciliana (2. oarte). Gambito del Valga aceptado (conclusin). Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 7: El Gambito Goring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragn acelerado en
la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N. 8: Defensa India de Dama (conclusin). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa

Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Espaola .
CUADERNO N. 9: Va Jiante Winawer en la Defensa Francesa (2 . parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo - Benoni (conclusin). Ataque
Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letn.
CUADERNO N. 10: Variante Winawer en la Defensa Francesa (3 parte). Variante Hngara en ra
Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
India de Rey. Variante Merano en la Defensa SemiEslava. Gambito letn (2. parte).
CUADERNO N. 11: Gambito Letn (3. parte) . Defensa Scl iemann en la Apertura Espaola. Variante
Estocolmo en la Defensa Grnfeld. Variante Taimanov en la Defensa Siciliana. Variante Winawer en
la Defensa Francesa (4. parte).
CUADERNO N. 12: Variante Moderna en la Defensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2. parte). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.
parte).
CUADERNO N. 13: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1. parte). Variante Rubinstein en
la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la Defensa Alekhine (2. parte) . Variante Clsica en la
Defensa Petroff (1. parte).
CUADERNO N. 14: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (2. parte) . Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 15: Variante Clsica en la Defensa Petroff (conclusin). Sistema Scheveningen en
la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la Defensa Moderna (conclus in) . Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Ab ierta en la Apertura Espaola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
(conclusin). Variante del Cambio en la Defensa
Eslava.
CUADERNO N. 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Siciliana (conclusin) . Variante Nimzowltch
en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistem~
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcngel en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 17: Variante Arcngel en la Apertura Espaola (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2. parte). Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Velimirovic en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grnf e ld . Apertura Trompowsky. Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusin). Ataque
Velimirovic en la Defensa Siciliana (conclusin).
Ataque Marshall en la Apertura Espaola .
CUADERNO N. 19: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (2.' parte). Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (2. parte). Sistema Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
CUADERNO N. 20: Gambito Blackmar (2. parte).

Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa Alekhine. Ataque Marshall en la Apertura Espaola (3.
parteJ. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 21: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (conclusin). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusin) . Sistema Clsico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3. parte).
CUADERNO N. 22: Variante Antigua de la Defensa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
(conclusin). Ataque Richter- Rauser (sistema Averbach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 23: Sistema O'Kelly en la Defensa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Winawer en la Defensa Francesa (6. parte).
CUADERNO N. 24: Defensa Tarrasch (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gambito del ala en la Defensa Siciliana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7. parte)
CUADERNO N. 25: Variante Winawer de la Defensa Francesa (conclusin). Variante Alapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
(2. parte).
CUADERNO N. 26: Variante de Jos cuatro peones
en la Defensa India de Rey (conclusin). Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de
la Defensa Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sistemas Neo.indios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 27: Contragambito Falkbeer. Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Siciliana (2. parte). Defensa From en
la Apertura Espaola . Sistemas Neoindios en la
Apertura Inglesa (conclusin). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CUADERNO N. 29: Nuevas proposiciones y actualizacin de viejas ideas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (3. parte) .
CUADERNO N. 30: Apertura Bird . Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (conclusin).
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.
parte).
CUADERNO N. 31: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (4 . parte). Ataque Si c iliano en la
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird (2. parte).
CUADERNO N. 32: Apertura Bird (3 . parte) . Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Espaola. Variante de Jos cuatro caballos en la Defensa Siciliana. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia
(S. parte).
CUADERNO N. 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (conclusin) . Variante Najdor1-0pocensky en la Defensa Siciliana. Variante India en
la Defensa Caro-Kann . Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (2. parte).
CUADERNO N. 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (3. parte). Variante Clsica
de la Defensa Grnfeld. Variante Dragn en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 35: Variante Dragn en la Defensa Siciliana (2. parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (conclusin). Var iante Clsica
en la Defensa Grnfeld (2. parte).
CUADERNO N. 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clsica en la Defensa
Grnfeld (conclusin). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa (1. parte).
CUADERNO N. 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragn de la Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusin). Ataque Austraco en la
Defensa Pire (1 . parte).
CUADERNO N. 38: Ataque Austriaco en la Defensa Pire (2. parte). Variante Simtrica en la Apertura Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 39: Ataque Austraco en la Defensa Pire (3 . parte). Defensa lndo-Be noni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch (2. parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana (2. parte).
CUADERNO N. 40: Defensa Semi-Tarrasch (conclusin). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclusin). Ataque Austraco en la Defensa Pire (4. parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.
parte) .
CUADERNO N. 41: Ataque Austriaco en la Defensa Pire (conclusin). Variante del cambio en la Defensa Grnfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine (Miscelneas).
CUADERNO N. 42: Sistema Cerrado de la Defensa Siciliana (conclusin) . Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Belln y Mikenas
en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine (Miscelneas-conclusin).
CUADERNO N. 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 44: Variante Rubinstein-Nmzowitch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusin). Apertura Pen
de Dama.
CUADERNO N. 45: Defensa Inglesa en el Gambito de Dama. Apertura Pen de Dama (2 . parte).
Variante Clsica del Gambito Budapest.
CUADERNO N. 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana (conclusin). Variante
Clsica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Pen
Dama (conclusin ).
CUADERNO N. 47: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Sicil iana. Gambito Escocs. Defensa Benoni
Clsica.
CUADERNO N. 48: Defensa Benoni Clsica (conolusin). Defensa Owen (1 . ... , P3CD). Gambito Escocs (conclusin). Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Sicili ana .
CUADERNO N. 49 : Vari ante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana (conclusin). Variante del Cambio
en la Apertura Espaol a. Defensa Owen 1.... , P3CD
(conclusin). Sistemas ant i- Merano en la Defensa
Semi-Eslava .
CUADERNO N. 50: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Apertura Espaola. Sistemas anti-Merano en la Defensa
Semi-Eslava (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa .
CUADERNO N. 51: Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa (conclusin). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N. 52: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia (conclusin) . Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Espao.Ja. Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa Bogoindia.
CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogo india (conclusin).
CUADERNO N. 54: Variante Norma l en el Gambito Letn. Defensa Siciliana (Misce lneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava [2. parte)
Artculos, Ancdotas, Informacin.
Tratados Tericos .
Traducciones del Ruso, Ingls, Francs
Torneos en directo.
Material de Ajedrez.
Suscripciones a revistas extranjeras.
Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecstico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Tericos, Batsford Ltd. , Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)

JAQUE - Cuaderno Teórico 001

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

JAQUE - Cuaderno Teórico 001

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

VARIANTE DEL CAMBIO EN; LA ~USA

CUADERNO TEORICO N.o 1

Editado po1la Revista {{JAQUE

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL. SOPENA

DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A .

EDITORDISTR 1BU 1DOR:

REVISTA DE AJEDREZ ccJAOUE ..

Directora: Mercedes Sopena

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy Lpez

Apertura Ruy lpez

1C-2D-4AD, lo que demuestra la flexibilidad de la variante.

Una vieja continuacin introducida en

Empleada con la idea de debilitar la

Cuaderno terico N9 1 - AJEDREZ

2a) 16. . .... , A3A; 17. C3R, A2D

La posicin tpica. Las respuestas de

Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy Lpez

Las blancas tratan de construir una

A3R; 13. AxA, PxA; pero la irrupcin

La otra movida qu e puede concitar el

Cuaderno terico NP 1 - AJEDREZ

2b) 16. A3C! y segn la experiencia de

Ahora el blanco debe decidir que plan

Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy Lpez

17: P3T y ahora el segundo jugador tiene

15. P4CD, CD2D; 16. P4D.

Cuaderno terico N9 1 - AJEDREZ

PCxP; 20. DxP, AlT; 21. TlC o 17. P3T,

blas, Parma v. Spassky, Olimpada de

Otros movimientos que pueden efectuarse son:

Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy Lpez

rest 1964 y Browne v. Liberzon, Sarajevo 1970. La segunda de ellas sigui

Apurando las acciones en el flanco

Cuaderno terico NP 1 - AJEDREZ

Una idea de O'Kelly, para hacer frente

Lo ms empleado en la prctica moderna.

(Vase el diagrama siguiente)

En la poca primitiva de la variante

Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy Lpez

Candidatos 1959 se demostr su insufi-ciencia:

13. A5D, TIC seguido de 14...... , C3C

i) 12...... , TlR; 13. P4TD, P4A; 14.

En la partida Novak contra Kozma

Cuaderno terico N9 1 - AJEDREZ

La jugada principal, el plan de las

1) 14. A3C, AlAR; 15. C4T (parece

Esta posicin merece un diagrama. El

Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy Lpez

15. . .... , PDxP; 16. AxC.

sistema. Sin embargo, el gran maestro

Una interesante entrega de pen para

Cuaderno terico N9 1 - AJEDREZ

La mejor de las rplicas. Otras posibilidades son:

3b) 13 ...... , TIC; 14. A2T, P 4TD ; 15.

Breyer- Morphy Cerrada- Apertura Ruy Lpez

Una jugada, que forma la base del

P3TD, D2A; 16. PxP, PxP; 17. A3R,

y ahora: 5a) 13. P3T, A2C; 14. A2T, D2A;

Cuaderno terico N!J 1 - AJEDREZ

gador, Haag v. Lengyel, Szombathely