TEORIA DA APARNCIA: MITIGAO DO ADGIO QUEM PAGA MAL

PAGA DUAS VEZES?

Igor Amaral da Costa 1
1. INTRODUO
Objetiva-se aqui discorrer sumariamente sobre a aplicao da teoria da aparncia no
Direito Civil brasileiro, mormente sobre a eficcia do pagamento realizado ao credor
putativo, presente nos arts. 309 e 311 do atual Cdigo Civil.
Sabe-se que dentre os princpios norteadores do diploma civilista est o da eticidade,
cujo encargo reclama a presena da boa-f nas relaes civis. Entende-se por isso a
conduta dotada do mnimo tico necessrio vida gregria: probidade, lealdade e
honestidade.
Assim, a ttulo de introito ao tema a se discorrer, faz-se mister destacar que no obstante
a mentalidade anticapitalista impregnada at nas mentes brasileiras mais sadias,
impossvel no reconhecer que o Direito das Obrigaes assume papel de destaque em
pases que consagram, ainda que limitadamente, a economia de mercado.
O aludido sub-ramo do Direito Civil consiste num complexo de normas que regem as
relaes jurdicas patrimoniais, por meio das quais uma das partes (devedor) assume
compromisso de cumprir determinada prestao em proveito da outra (credor).
2. A QUEM SE DEVE PAGAR (ACCIPIENS)
Dentre os elementos constitutivos de uma obrigao, interessa-nos o subjetivo,
sobretudo a figura do accipiens ou daqueles a quem se deve pagar, haja vista fundarse esse estudo sob a anlise da eficcia do pagamento realizado ao credor putativo.
Obviamente, pela natureza assumida (direito patrimoniais pessoais), o vnculo jurdico
deve ser tratado entre os pactuantes da obrigao, ou seja, como regra temos que o
pagamento deve ser realizado ao credor. Ocorre que, em um mundo onde as relaes
jurdicas patrimoniais fluem constantemente, buscando cada qual a promoo do que
melhor lhe atende, nem sempre o credor do momento do cumprimento da obrigao ser
aquele que primitivamente o era, bem como outras pessoas podem se apresentar como
legitimados a receber o pagamento da obrigao.
1

Graduando em Direito pela FADILESTE. E-mail: igor_amaral.costa@hotmail.com

O adgio: quem paga mal, paga duas vezes frequentemente repetido por inmeros
operadores do Direito. Trata-se, evidentemente, de regra geral, consubstanciada no art.
310 do Cdigo Civil, que dispe: no vale o pagamento cientemente feito ao credor
incapaz de quitar, se o devedor no provar que em benefcio dele efetivamente
reverteu. A incapacidade, nesse caso, deve ser compreendida em sentido genrico,
isto , falta de autorizao, ou mesmo incapacidade absoluta ou relativa daquele que
recebeu (arts. 3 e 4 do CC), salienta Tartuce 2.
De mesmo modo, verifica-se o exposto acima ao teor do art. 312 do mesmo diploma,
tendo em conta que uma vez intimado da penhora feita sobre o crdito, deve o devedor
depositar a quantia em juzo, sob pena de estar fraudando a execuo. Ignorada a
intimao, o terceiro poder constranger o devedor a realizar novo pagamento, hiptese
em que se garante ao devedor, para impedir o enriquecimento sem causa do credor, o
direito de regresso.
Exposto alguns dos casos em que o legislador se valeu do referido brocardo popular,
cumpre-nos apresentar a teoria que vem a mitigar os efeitos dessa regra geral. A teoria
da aparncia consiste, pois, em uma exceo que deve ser aplicada em situaes
especficas, com vistas a tutelar o agente que cometeu de boa-f, um erro invencvel
levado a efeito pelas circunstncias da situao aparente no adimplemento do
negcio jurdico.
V-se que, conforme o art. 309, o pagamento feito de boa-f ao credor putativo
vlido, ainda provado depois que no era credor. Entende-se por credor putativo aquele
que aparentemente , aos olhos do homem mdio, o verdadeiro credor, ou seja, qualquer
homem comum, probo, reto, leal, agindo com zelo, e que estivesse no lugar do devedor,
poderia cometer o equvoco (erro escusvel).
Em assim sendo, a boa-f valida atos que a princpio seriam nulos, restando ao
verdadeiro credor perseguir o crdito do que indevidamente o recebeu, considerando-se
estar o devedor exonerado da obrigao.
H de se requerer, contudo, a presena de alguns requisitos para a aplicabilidade dessa
mitigao, j que se est a sopesar a autonomia privada dos pactuantes. A saber, Vicente

TARTUCE, Flvio. Direito Civil Vol. 2 Direito das Obrigaes e Responsabilidade Civil. 9 Ed. So
Paulo: Mtodo, 2014.p. 130.

Ra 3 os elenca: a) objetivos uma situao de fato cercada de circunstncias tais que

manifestamente o apresentem como se fora uma segura situao de direito; situao de
fato que assim fosse ser considerada sendo a ordem geral e normal das coisas; e que, nas
mesmas condies acima, apresente o titular aparente como se fora o titular legtimo, ou
o direito como se realmente existisse; b) subjetivos incidncia em erro de quem, de
boa-f, a mencionada situao de fato como situao de direito a considera;
escusabilidade desse erro apreciado segundo a situao pessoal de quem nele incorreu.
Nesse sentido, confira-se o seguinte julgado:
APELAO CVEL - AO DE COBRANA - PROVA DO
PAGAMENTO - CREDOR PUTATIVO - APLICAO DA
TEORIA DA APARNCIA - PAGAMENTO DE BOA-F RECONHECIMENTO - RECONVENO - DEVOLUO EM
DOBRO

DO

VALOR

COBRADO

INDEVIDAMENTE

IMPOSSIBILIDADE - NO COMPROVAO DA M-F.

Como sabido, tem-se a ocorrncia da teoria da aparncia quando o
representante, por sua prpria conduta, tenha feito com que os
terceiros incorram em erro, crendo na sua representao aparente, j
que submetida a certas restries ou validades desconhecidas. A citada
teoria visa proteo da pessoa natural ou jurdica de boa-f, que
acredita no comportamento que o representante aparenta, bem como
assegurar a estabilidade das relaes jurdico-comerciais.
Deve ser aplicada a teoria da aparncia, tendo ocorrido erro escusvel
da parte r, que acreditou ter realizado o pagamento do dbito cobrado
na presente ao representante da parte autora, autorizada, pois, a
praticar tal ato.
A boa-f se presume, inexistindo provas da m-f daquele que
realizou o pagamento ao credor putativo, reputando-se vlido o
pagamento efetuado.
No restou comprovada a m-f da parte autora em acionar o
Judicirio, nos termos do art. 5, inciso XXXV, da Constituio
Federal e sob pena de enriquecimento ilcito, j que no chegou a

RA, Vicente. Ato Jurdico. 4 Ed. Revista dos Tribunais, 1997. p. 210

receber a quantia que lhe era devida, considerando o desvio

perpetrado por terceiro.
(TJ-MG - AC: 10016120001090002 MG, Relator: Evandro Lopes da
Costa Teixeira, Data de Julgamento: 21/02/2013, Cmaras Cveis
Isoladas / 17 CMARA CVEL, Data de Publicao: 04/03/2013)

Rememorando o j citado art. 312 do Cdigo Civil, pode-se exemplificar o caso em que
o devedor no fora intimado da penhora feita sobre o crdito. Nisso, efetuando-se o
pagamento ao credor, vlido ser. O terceiro no poder constrang-lo a pagar
novamente, pois o devedor j se exonerou da obrigao.
Da mesma forma, o dispositivo 292 do referido diploma legal, traz-nos a situao em
que h cesso de crdito. Se essa no notificada ao devedor, o pagamento realizado ao
credor primitivo ser vlido.
Por fim, o art. 311, em que: considera-se autorizado a receber o pagamento o portador
da quitao, salvo se as circunstncias contrariarem a presuno da resultante.
Imagine, assim, o caso daquele que est munido do recibo. Aparentemente, estar-se a
tratar de legitimado a receber o pagamento, salvo, contudo, se as circunstncias
contrariarem essa presuno (o devedor tomou conhecimento de um furto na casa do
credor, por exemplo). O caso concreto que dir!
Veja-se:
A aparncia de direito produz os mesmos efeitos da realidade de
direito, quando se faz pagamento ao credor ou a quem o represente,
vigente o princpio da boa-f. vlido o pagamento feito a ento
Sndica, embora existente ao contestando essa qualidade, mas sem
que fosse nomeado administrador judicial ou sndico-dativo; no era
exigvel do devedor, diante das peculiaridades do caso, conduta
diversa. Ao condomnio restaria a ao de prestao de contas ou de
locupletamento ilcito contra a ento sndica. (II TAC, Ap. n. 623.17600/2, 1 Cm., rel. Juiz Vanderci lvares, j. 27.11.2001)

3. CONCLUSO
Mediante o exposto, verifica-se que o Direito das Obrigaes, calcado nas relaes
jurdicas patrimoniais, figura indispensvel no atual cenrio socioeconmico em que
vivemos e que, muito embora se deva preservar, sempre que possvel, a autonomia

privada dos contratantes, a liberdade no pode servir de subterfgio para o

enriquecimento sem causa.
Ciente da nova realidade que se alava ao centro do ordenamento jurdico, o Cdigo
Civil de 2002 demonstra enorme primazia ao elencar em seus dispositivos a necessidade
de uma interpretao mais tica e social do Direito, em conformidade, portanto, com a
Magna Carta de 1988.
Da que a incidncia da teoria da aparncia, quando presente os requisitos j expostos,
cumpre um papel elementar, qual seja: conferir maior estabilidade social s relaes
jurdicas. At porque, j consagrada a mxima de que ningum pode se beneficiar da
prpria torpeza.
Tarefa rdua, porm gratificante, caber comunidade jurdica brasileira: desenvolver,
por uma linha semntica uniforme, a aclamada teoria que encontra divergncias entre os
modelos alemo, francs e italiano!

REFERNCIAS
BRASIL. Cdigo Civil. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Disponvel em:
www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis /2002 Acesso em: 27 de Maio de 2015.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justia. Apelao cvel n 10016120001090002, da 17
Cmara Cvel. Relator: Des. Evandro Lopes da Costa Teixeira. Belo Horizonte, 21 de
fevereiro

de

2013.

Disponvel

em:<http://tj-

mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/114779538/apelacao-civel-ac-10016120001090002mg> Acesso em: 20 maio. 2015.

RA, Vicente. Ato Jurdico. 4 Ed. Revista dos Tribunais, 1997.
SO PAULO. Tribunal de Justia. Apelao cvel n 964051000, da 26 Cmara Cvel.
Relator: DES. ANDREATTA RIZZO. So Vicente, 08 de maio de 2006. Disponvel
em:<http://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/7022971/apelacao-sem-revisao-sr964051000-sp> Acesso em: 20 maio. 2015.
TARTUCE, Flvio. Direito Civil Vol. 2 Direito das Obrigaes e Responsabilidade
Civil. 9 Ed. So Paulo: Mtodo, 2014.