Texto Argumentativo.

Manifestaciones del discurso argumentativo. El ensayo.

Al corregir las pruebas de galera de un libro mo me sorprend al advertir la grafa
sicolgico donde yo haba puesto psicolgico. Porque aun cuando una editorial se haya
jurado una determinada poltica lingstica, no puede imponrsela a los escritores, que
generalmente tienen sus propias ideas sobre el idioma. No ya la direccin de una editorial
sino tampoco la propia Real Academia de Madrid tiene derecho a hacerlo, pues al fin de
cuentas las normas de ese cuerpo son la consagracin de las modalidades impuestas por el
pueblo y los escritores.
Qu argumentos se pueden oponer a la grafa psi? No, por supuesto, la fontica, ya que la
gente culta generalmente la pronuncia as. Y en el caso de que no se la pronunciase,
tampoco es un argumento, porque si furamos a caer en la locura de escribir las palabras tal
como se pronuncian tendramos que poner payasadas como solgico, asaa y rebolusin, al
menos en Buenos Aires.
Por lo dems, que en ningn idioma hay correspondencia entre el lenguaje hablado y el
escrito, puesto que el escrito est fijado por los textos y aqul va cambiando en el espacio y
en el tiempo. En alguna parte y en alguna poca se pronunciaba o pronuncia bosque, pero
hoy aqu en Buenos Aires decimos bojque; del mismo modo, supongo, que en algn
tiempo en Francia se deca mesme para luego derivar hacia mejme, y luego a
mehme, para terminar escribindose meme donde el acento circunflejo indica que all
hubo alguna vez una perecedera ese. Si el lenguaje escrito fuese alterado cada vez que el
pueblo y las costumbres fonticas cambian, sera cosa de no acabar, y una forma ms
demencial de dividir el territorio lingstico en parcelas liliputienses: ya que habra que usar
una forma para Buenos Aires, con sus bojques y yubias, y otra para Santiago del
Estero, con sus bosques y iubias. Pero qu digo, habra que establecer una lengua para
el Barrio Norte de Buenos Aires y otro para La Boca.
Todo idioma se aleja de lo escrito. Y algunos, como el ingls, que all donde escriben
Londres pronuncian Constantinopla. Esos investigadores que andan con grabadores han
contado no menos de veinte formas de pronunciar la letra o, entre las cuales la ms
sorprendente es la que figura en la palabra women.
La lengua oral es tan voluble que a veces hasta imita a la escritura, lo que ya es el colmo de
vuelta. As, antes del Renacimiento se escriba y se pronunciaba oscuro; pero los eruditos
de la poca, por escrpulo etimolgico, apuntalaron la palabra con una b. Podra haberse
mantenido muda, como corresponde a una momia o un fsil. Pero las enrgicas educadoras
lograron que los chicos pronunciaran finalmente obscuro. Lo que, por supuesto, y si se
dejan de lado los golpes, nada tiene de dramtico; hay que tomarlo ahora como una
costumbre ms y no hacer tanto escndalo. De modo que si a un escritor se le da la real
gana de escribirlo sin b, hay que respetarlo. Y si no se lo respeta, hay que protestar. Que es
exactamente lo que le pas a Unamuno cuando un pedante corrector le paso en una de sus
pruebas: Ojo! Obscuro!, corrigiendo lo que haba escrito don Miguel. A lo que,
tachando enrgicamente la insolencia, contest, tambin al margen: Oreja! Oscuro!.
Psicologa con p. Ensayos inditos. Ernesto Sbato.

1. Cul es la tesis que plantea el autor?

a) Las editoriales no deben corregir a los autores.
b) Las normas lingsticas las impone el pueblo.
c) Nadie debe imponer a los escritores las normas del lenguaje.
d) Los escritores poseen sus propias ideas sobre el idioma.
e) La Real Academia de la Lengua fija normas impuestas por los escritores.
2. La tesis planteada por el autor tiene como base o premisa:
a) La correccin de la grafa psi por si no tiene base.
b) Los escritores y el pueblo imponen las normas
c) Los escritos originales deben ser respetados.
d) Las editoriales toman decisiones apresuradas.
e) Las polticas lingsticas de las editoriales son errneas.
3. Cuando el autor seala, en el segundo prrafo, que el argumento fontico no se
puede oponer al uso de la grafa psi, est:
I. Avalando su tesis
II. Argumentado a partir de un hecho concreto.
III. Planteando un razonamiento por analoga.
a) I
b) I y II
c) III
d) II y III
e) I, II y III
4. El cuerpo argumentativo del ensayo se estructura en torno a la idea de que:
a) no existe correspondencia entre el lenguaje hablado y el escrito.
b) el lenguaje escrito no puede ser alterado.
c) no es posible parcelar el territorio del lenguaje
d) la lengua oral es voluble.
e) los investigadores y las educadoras impusieron fonemas y formas de escribir las
palabras.
5. El ensayista cita el caso de Miguel de Unamuno para
a) graficar humorsticamente el uso de la palabra obscuro
b) darle credibilidad a su propia experiencia.
c) justificar la actitud de protesta de un escritor cuando se le corrige.
d) dejar en claro que los escritores no se equivocan.
e) avalar su molestia ante el insulto de haber sido corregido.
6. El propsito del autor al tratar el tema es:
a) contar una experiencia personal y reflexionar sobre ella.
b) criticar a los correctores por ser pedantes e insolentes
c) argumentar sobre la lengua hablada y la lengua escrita.
d) manifestar su desacuerdo en que los escritores sean corregidos.
e) comparar el caso de Unamuno con la vivencia personal.