TEORA DEL CASO DE LOS HECHOS SUCEDIDOS EN CANCN,

QUINTANA ROO
Los hechos sucedidos la madrugada del da 9 de Julio de 2011 en
Hotel Dauphine, ubicado en Av. Kukulkn nmero 1523, en la Zona
Hotelera de Cancn, Quintana Roo., lugar donde fue privada de la vida
Camila Vzquez del Castillo; expresa el Fiscal que: existen datos
derivados de la carpeta de investigacin CI/447/2011 que implican a mi
defendido Damin Len Daz, en el homicidio de Camila Vzquez del
Castillo.
Esta defensa considera que en efecto los hechos demuestran un
HOMICIDIO pero existe DUDA RAZONABLE Y FUNDADA que mi
defendido no fue el autor de dicho homicidio, como lo demostrar en el
momento procesal oportuno:
Refiere la Representacin social, que existen elementos probatorios
como las pruebas genticas y de Dactiloscopia forense, mismos que a
consideracin de esta defensa resultan insuficientes para inculpar a mi
defendido, por otra parte no existe un dictamen pericial que demuestre
el momento en que la vctima fue privada de la vida.
En efecto en el presente caso hay datos relativos a una persona que
fue privada de la vida, que fue atacada con una arma punzo cortante
como lo es un cuchillo y por las lesiones de la vctima le causaron la
muerte.
Es cierto que mi defendido estuvo en el lugar de los hechos por
expresa invitacin que le hizo la fallecida Camila Vzquez del Castillo
para que asistiera a la fiesta de su cumpleaos, pero es cierto como lo
declara mi defendido que acudieron juntos a la Villa nmero siete que
era donde se alojaba la vctima que adems haba sido su novia, que
despus de que tomaron algunas copas y aspiraron cocana, ella le
propuso que se "fueran a la cama" para hacer el acto sexual y que
posteriormente discutieron por reclamos que ella le hizo, por lo que mi
defendido, molesto se visti y se retir de la habitacin prefiriendo
caminar por la playa en direccin hacia el oriente con rumbo al club de

2:
playa del Hotel Dauphine, y que fue atacado violentamente, al recibir
un fuerte golpe en la cabeza, que le hizo perder el conocimiento,
sucediendo esto a la altura de una jardinera que se encuentra en la
parte posterior del hotel mencionado en direccin oriente hacia donde
caminaba mi defendido, tal como aparece en las fotografas anexas a
la investigacin. No omito mencionar que aproximadamente a las dos
de la maana mi defendido recibi una llamada de su hermano como
consta en la constancia expedida por la compaa telefnica
VODAFONE SLIM llamada que aparece registrada en el nmero
telefnico de mi defendido el 55 678945, proveniente de su hermano
Joaqun Len Daz, lo que se corrobora con el testimonio del hermano
de mi defendido, el cual expres que en efecto llam a su hermano y
que ste le dijo que estaba en compaa de Camila en el hotel
Dauphine y que la estaba pasando bien; lo cual confirma lo declarado
por mi defendido, en revisin hecha a la habitacin de la fallecida
Camila Vzquez del Castillo, confirma que en efecto haban residuos
de bebidas alcohlicas en los vasos y residuos de cocana en unos
papeles.
Sin embargo no hay elementos que demuestren que mi defendido
haya privado de la vida a Camila Vzquez del Castillo, pues en todo
cas en las manos o en el cuerpo o en la ropa de mi defendido
hubieran aparecido huellas de sangre, puesto que como aparece en el
dictamen de necropsia la vctima realiz actos defensivos al momento
de ser atacada, es decir sostuvo lucha cuerpo a cuerpo con su
agresor, lo cual necesariamente debi haber dejado huellas de sangre
en la persona que la priv de la vida. Abona en favor de mi defendido
el hecho de haber sido encontrado inconsciente es decir que tambin
fue atacado por el mismo agresor que priv de la vida a la vctima.
Por lo que el hecho de que aparezcan elementos genticos relativos a
mi defendido en las uas de la vctima fallecida, no implica que mi
defendido la haya atacado, dichos elementos se desprenden de que
como lo expres mi defendido en su declaracin, por la propuesta de
Camila Vzquez del Castillo, se fueron a la cama, es decir tuvieron

3:
relacin sexual, lo cual implica la cercana de los cuerpos y por tal
motivo aparecen elementos genticos en las uas de la vctima. Por
otra parte existen otras personas involucradas en los presentes
hechos cuya participacin deber debidamente evaluada.
Por otra parte en los datos de la investigacin aparece que existen
otras personas involucradas, como son primeramente el padre de la
vctima el seor Joaqun Vzquez del Castillo (quien tres das despus
de los hechos se suicid); la madrastra de la vctima Lucrecia
Almazn, el hermano de la madrastra de la vctima Eduardo Almazn,
cuyo nombre apareci en el mango del arma con que se cometi el
homicidio, as como Ramn Godnez, asistente personal del padre de
la vctima.
El Cdigo Penal establece en su artculo 302, que "Comete el delito
de homicidio el que priva de la vida a otro". En el presente caso existe
en efecto la privacin de la vida de Camila Vzquez del Castillo.
En el presente caso no existe una conducta o hecho de parte de mi
defendido en el homicidio de Camila Vzquez del Castillo, por lo tanto
considero que la imputacin que le hace el Fiscal, carece de
fundamento lgico jurdico y por carecer de apoyo en los hechos
descritos en la investigacin.
Por todo lo anterior solo manifiesto que mi defendido es inocente,
como se acreditar con los elementos de prueba que se ofrecern en
el momento procesal oportuno, con la prueba testimonial, con las
documentales relativas a la conducta de mi defendido, sus estudios,
su ocupacin, con el resultado de la inspeccin realizada en la villa
nmero siete del hotel Dauphine que era la habitacin de Camila as
como los objetos encontrados. Con lo que es procedente que agotado
el presente proceso mi defendido quede en completa libertad.
Existe una duda razonable y fundada, respecto a la participacin de mi
defendido en el homicidio que se le imputa, como lo acreditar con las
probanzas correspondientes, pruebas que solicito sean valorados

4:
integralmente con apego a lo dispuesto en el artculo 359 de Cdigo
Nacional de Procedimientos Penales, que expresa claramente que en
caso de duda razonable se deber absolver, y lo que existe en el
presente caso respecto a mi defendido, es una DUDA RAZONABLE;
con ellas demostrar, que mi defendido no particip en el homicidio
por el que se le acusa; solo agrego como alegato, que es injusto,
lamentable que un culpable quede libre, pero es doblemente
injusto y deplorable que un inocente se encuentre tras las rejas.