4.

 Design Example – Precast/Prestressed Concrete Girder 
 
 
Design Steps: 
 
1. Problem Definition 

2. Girder Selection 

3. Section Properties 

4. Moments and Shears 

5. Flexural Design 

o Strand Pattern 

o Prestress Losses 

o Stress Checks 

o Flexural Capacity 

o Minimum Reinforcement 

6. Shear Design 

o Vertical Shear 

o Interface Shear 

7. Anchorage Zone Reinforcement

4-1
 1.  Problem Definition 

Span Data  Girder Concrete 
  Overall Girder Length  =  106 ft    fc′   =  6.0 ksi 
  Design Span  =  105 ft    f ′   =  4.5 ksi 
ci
  Girder is simply supported 
  w c   =  0.150 kcf 
  Skew  =  0° 

Bridge Cross Section Data  Deck Concrete 
  Number Lanes  =  4    f ′   =  4.0 ksi 
c
  Number Girders  =  6    w c   =  0.150 kcf 
  Girder Spacing  =  9.00 ft 
  Roadway Width  =  48.00 ft  Prestressing Steel 
  Overall Width  =  51.00 ft 
  Type:   0.5‐in Diameter 270 ksi Low‐
Deck Thickness  Relaxation Seven‐Wire Strand 
  Eps   =  28,500 ksi 
  Actual  =  9.00 in 
  Structural  =  8.00 in    Pull:   75% 
  H  =  75%  (Relative Humidity) 
Girder Type    Time to Release  =  24 hrs 
  PCI BT‐72   (72 in. deep bulb‐tee)    Profile:   2‐pt. Depressed 
  Location:   Interior    Depression Point:   0.45L = 0.45 (105 ft) 

Dead Load  Reinforcing Steel (Non­Prestressed) 
  Future Wearing Surface  =  0.025 ksf    fy   =  60 ksi 
  Barrier Weight  =  0.418 klf    E s   =  29,000 ksi 
 
Live Load 
  HL‐93 ‐ Design Truck + Design Lane 

 
 

Figure 1:  Bridge Cross Section: Six PCI BT‐72 Bulb Tee Girders at 9’‐0” Spacing 
 

4-2
2.  Analysis 

 
 
2.1  Section Properties 

2.1.1  Bare Girder:  

The LRFD Specs allow the inclusion of transformed strand in the section properties 
for a prestressed member (Article 5.9.1.4).  For simplicity, the contribution of the strand 
to the section properties is neglected in this example. 

Properties of PCI BT‐72: 
A  =  767.0 in2 
I  =  545,894 in4 
h  =  72.00 in 
yb  =  36.60 in 
yt  =  35.40 in 

Sb  =   545,894 in4 / 36.60 in  =  14,915 in3 

St   =  545,894 in4 / 35.40 in  =  15,421 in3 

2.1.2  Composite Section 

Figure 2:  Cross Section of Single Girder with 
Composite Deck 

4-3
 Note:  Any thickening of the slab over the top flange of the girder (i.e., a haunch or build‐
up) will be neglected in the computation of the section properties of the composite 
section.  However, if they are detailed in the plans, they should be included as additional 
dead load. 

Effective deck width:  (LRFD 4.6.2.6.1) 
•   One‐quarter span length = (105 ft / 4)(12)  =  315 in 
•   One‐half flange width + (12)(deck thickness): 
  (42 in) / 2 + (12) (8 in)  =  117 in 
•   Average spacing of adjacent girders = (9 ft) (12)  =  108 in     (Controls) 

Transformed deck width = (n) (effective width) = (0.8165) (108 in) = 88.182 in 

E cd ′
f cd 4.0 KSI
n =   =   =   = 0.8165 
E cg ′
f cg 6.0 KSI
 
 
 
 
 
 
 

Component  Area  yb  A yb  A (yb ‐ ybc)2  Io  Ic 

Girder  767.00  36.60  28,072  273,111  545,894  819,005 

Effective Deck  705.45  76.00  53,614  297,334  3,762  301,096 

Total  1,472.50    81,686      1,120,101 

ybcg = (A yb) / A  = 81,686 in3 / 1,472.5 in = 55.47 in 
ytcg = h ‐ ybc = 72.00 in ‐ 55.47 in = 16.53 in 
ytcd = hc ‐ ybc = 80.00 in ‐ 55.47 in = 24.53 in 

Sbcg = Ic / ybc = 1,120,101 in4 / 55.47 in = 20,193 in3 

Stcg = Ic / ytcg = 1,120,101 in4 / 16.53 in = 67,762 in3 

Stcd = (Ic / ytcd) / n = (1,120,101 in4 / 24.53 in) / (0.8165) = 55,925 in3 

2.2  Moments and Shears 

2.2.1  Dead Loads 

2.2.1.1  Girder Dead Load at Release 

The moments for this condition are computed separately from other moments because 
the full length of the girder is used in computing these moments, rather than the design 
span (distance from center‐to‐center of bearings).  The full length is used because, 

4-4
 when the girder cambers upward in the prestressing bed after release, its only points of 
contact with the bed (and therefore its support locations) will be at the ends of the girder. 

Locations of interest at release conditions: 
1.  Transfer point  (LRFD 5.8.2.3) 
l t  = 60 db = 60 (0.5 in) = 30.0 in = 2.5 ft 
2.  Depression point 
x = 0.45 L = 0.45 (106 ft) = 47.7 ft 
3.  Midspan 
x = 0.5 L = 0.5 (106 ft) = 53.0 ft 

Girder Dead Load 
wgdl  = (767 in2 / 144) (0.150 kcf) = 0.799 klf 
wx
Mgdli =  (L−x )  
2
L = 106 ft (overall girder length) 
Mgdli = 0.799 (x / 2) (106 ‐ x) = 42.35 x ‐ 0.400 x2 

2.2.1.2  Girder Dead Load ‐ Final 
L = 105 ft (bearing to bearing) 
Mgdl = 41.95 x ‐ 0.400 x2 
⎛L ⎞
Vgdl =   w ⎜ − x ⎟  = 41.95 ‐ 0.799 x 
⎝ 2 ⎠

2.2.1.3  Deck Dead Load (Structural Deck) 
Structural Deck Thickness = 8.0 in 
wddl  = ((8 in x 108 in) /144) (0.150 kcf) = 0.900 klf 
L = 105 ft 
Mddl = 47.25 x ‐ 0.450 x2 
Vddl = 47.25 ‐ 0.900 x 

2.2.1.4  Additional Non‐Composite Dead Load (Non‐Structural Deck) 
Non‐Structural Deck Thickness = 1.0 in 
wncdl  = ((1 in x 108 in) /144) (0.150 kcf) = 0.1125 klf 
L = 105 ft 
Mncdl = 5.906 x ‐ 0.0563 x2 
Vncdl = 5.906 ‐ 0.1125 x 

2.2.1.5  Composite Dead Load ‐ Barriers 
Barriers:   (2) (0.418 klf / barrier) = 0.836 klf 
wcdl = 0.836 klf / (6 girders) = 0.1393 klf / girder  (LRFD 4.6.2.2.1) 
L = 105 ft 

4-5
 Mcdl = 7.313 x ‐ 0.0697 x2 
Vcdl = 7.313 ‐ 0.1393 x 
2.2.1.6  Composite Dead Load ‐ Future Wearing Surface 
Future Wearing Surface:   (48.00 ft) (0.025 ksf) = 1.200 klf 
wfws = 1.200 klf / (6 girders) = 0.200 klf 
L = 105 ft 
Mcdl = 10.500 x ‐ 0.100 x2 
Vcdl = 10.500 ‐ 0.200 x 

2.2.2  Live Loads  
2.2.2.1  Distribution Factors  (LRFD 4.6.2.2.1) 
To use the simplified live load distribution factor formulae, the 
following conditions must be met: 
•  Width of deck is constant  O.K. 
•  Number of girders, Nb,  ≥  4  O.K.        (Nb = 6) 
•  Girders parallel and same stiffness  O.K. 
•  Roadway part of overhang, de,  ≤  3.0 ft  O.K.        (de = 1.25 ft) 

•  Curvature < 4o  O.K.        (Curvature = 0o) 

Bridge Type:  k  (LRFD Table 4.6.2.2.1‐1) 

Distribution Factor for Moment (2 or More Lanes loaded): 

0.6 0.2 0.1

⎛ S ⎞ ⎛S⎞ ⎛ Kg ⎞
DF = 0.075 + ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟   (LRFD Table 4.2.2.2b‐1) 
⎝ 9.5 ⎠ ⎝L⎠ ⎜ 12.0L t 3 ⎟
⎝ s ⎠

Provided that:  3.5 ≤ S ≤ 16  S = 9.00 ft  O.K. 

  4.5 ≤ ts ≤ 12.0  ts = 8.00 in  O.K. 
  20 ≤ L < 240  L = 105 ft  O.K. 
  Nb ≥ 4  Nb = 6  O.K. 

Kg = n (I + A eg2)  (LRFD Eq. 4.6.2.2.1‐1) 

E cg ′
f cg 6.0 KSI
n =   =   =   = 1.2247  (Note that this is the reciprocal of the value  for n 
E cd ′
f cd 4.0 KSI computed earlier) 
eg = yt + (ts / 2) = 35.40 in + (8 in / 2) = 39.40 in  S 1
x = 0.82
Kg = 1.2247 [545,894 in4 + (767 in2) (39.40 in) 2 ] = 2,126,758 in4  5.5 2
0.2 0.1
⎛ 9.0 FT ⎞
0.6
⎛ 9.0 FT ⎞ ⎛ 2,126,758 IN 4 ⎞
DF = 0.075 + ⎜ ⎟ ⎜⎜ ⎟⎟ ⎜ ⎟  = 0.74 lanes / girder 
⎝ 9 .5 ⎠ ⎝ 105 FT ⎠ ⎜ 12.0(105 FT )(8IN )3 ⎟
⎝ ⎠

4-6
                                                                                               

Distribution Factor for Shear (2 or More Lanes Loaded): 
2.0
S ⎛ S ⎞
DF = 0.2 + −⎜ ⎟   (LRFD Table 4.6.2.2.3a‐1) 
12 ⎝ 35 ⎠
Provided that the following condition is met in addition to the conditions specified above: 
10,000 ≤ Kg ( = 2,126,758) ≤ 7,000,000      O.K. 
2.0
9.0 FT ⎛ 9.0 FT ⎞
DF = 0.2 + −⎜ ⎟  = 0.88 lanes / girder 
12 ⎝ 35 ⎠

2.2.2.2  Live Load Effects 

 
Figure 3:  LRFD Design Truck and Design Lane Load 

At Midspan: 
Design Truck will govern over Design Tandem for this span. 
Mtruck = 18L ‐ 280       (Maximum moment at midspan) 
Mtruck = (18) (105 ft) ‐ 280 = 1,610.0 kip‐ft 
0.64KLF (105FT )
2
wL2
Mlane =   =    = 882.0 kip‐ft 
8 8
Dynamic Load Allowance (Impact Factor)   (LRFD Table 3.6.2.1‐1) 
1 + IM = 1 + 0.33 = 1.33      (applied only to truck portion of live load) 
MLL+I  = DF [Mlane + 1.33 (Mtruck)] = (0.7423) [882.0 + (1.33) (1,610.0)] = 2,244.2 kip‐ft 

At 5.68 ft from Centerline of Bearing (Critical Section for Shear ‐ see Section 3.2.1.1 below): 
P1 b 1 x P2 b 2 x P3 b 3 x x
Mtruck =  + + = (P1 b 1 + P2 b 2 + P3 b 3 )  
L L L L
Mtruck = [(32 kip) (99.32 ft) + (32 kip) (85.32 ft) +  
(8 kip) (71.32 ft)] (5.68 ft) / 105 ft 
Mtruck = 350.5 kip‐ft 
wx
Mlane =  (L − x )  = (0.64 klf) (5.68 ft) (105 ft ‐ 5.68 ft) / 2 = 180.5 kip‐ft 
2
MLL+I,Vmax = DF [Mlane + 1.33 (Mtruck)] =  (0.7423) [180.5 + (1.33) (350.5)] = 480 kip‐ft 

4-7
 Vtruck = Mtruck / x  = 350.5 kip‐ft / 5.68 ft = 61.7 kip 
⎛L ⎞
Vlane =  w ⎜ − x ⎟  = 0.64 klf (105 ft / 2 ‐ 5.68 ft) = 30 kip 
⎝2 ⎠
VLL+I = DF [Vlane + 1.33 Vtruck] = (0.8839) [30 + (1.33) (61.7)] = 99.1 kip 

2.3  Load Combinations and Load Factors 

2.3.1  Applicable Limit States  (LRFD Table 3.4.1‐1) 

Service I  Service III  Strength I 

2.3.2  Service I 

This load combination is the general combination for Service Limit State stress checks and 
applies to all conditions other than Service III. 

All load factors are equal to 1.0 for this problem. 

For moment at midspan: 
Acting on the non‐composite girder, MSLnc: 
MSLnc = 1,101.1 + 1,240.3 + 155.0  =  2,496.4 kip‐ft 
              Girder     Deck     Addnl Deck 
Acting on the composite girder, MSLc: 
MSLc = 192.0 + 275.6 + 2,244.2 = 2,711.8 kip‐ft 
            Barrier   FWS      LL+I 
 

2.3.3  Service III 

This load combination is a special combination for Service Limit State stress checks that applies 
“only to tension in prestressed concrete structures with the objective of crack control.” 

All load factors are equal to 1.0 for this problem, except that the live load is reduced by a factor of 
0.8. 

For moment at midspan: 
Acting on the non‐composite girder, MSLnc (same as for Service I). 
Acting on the composite girder, MSLc: 
MSLc = 192.0 + 275.6 + (0.8)(2,244.2) = 2,263.0 kip‐ft 
           Barrier    FWS             LL+I 
 

2.3.4  Fatigue (not required)         

According to LRFD 5.5.3.1, “Fatigue need not be checked for concrete deck slabs in multigirder 
applications.  … Fatigue of the reinforcement need not be checked for fully prestressed 
components designed to have extreme fiber tensile stress due to Service III Limit State within the 
tensile stress limit specified in Table 5.9.4.2.2‐1.”  Fatigue of concrete is checked indirectly by 

4-8
 '
satisfying the compression stress limit of 0.4 f c for the load combination specified in LRFD 
5.9.4.2.1. 

2.3.5  Strength I 

This load combination is the general combination for Strength Limit State design.  Since 
the structure is simply supported, the maximum values for the load factors are used 
because they produce the greatest effect (see LRFD Table 3.4.1‐2). 

No distinction is made between moments and shears applied to the non‐composite or 
composite sections for strength computations.  The factored loads are applied to the 
composite section. 

The following load factors apply: 
Dead Load ‐ Component and Attachments  1.25  DC 
Dead Load ‐ Wearing Surface and Utilities  1.50  DW 
Vehicular Live Load and Impact  1.75  LL and IM 

Mu  or  Vu = 1.25DC + 1.50DW + 1.75(LL + IM) 

For moment at midspan, Mu: 
Mu = (1.25) [1,101.1 + 1,240.3 + 155.0  +      192.0] + (1.50) (275.6) + (1.75) (2,244.2) 
                   Girder       Deck  Addnl Deck    Barrier              FWS                   LL+I 
Mu = 3,360.5 + 413.4 + 3,927.4 = 7,701 kip‐ft 

For shear at the critical section for shear, Vu : 
Vu = (1.25) [37.1 +    41.8 +       5.2 +               6.5] +(1.50) (9.3) + (1.75) (99.1) 
                Girder      Deck    Addnl Deck      Barrier           FWS               LL+I 
Vu = 113.3 + 14.0 + 173.4 = 300.7 kip 

For moment at the critical section for shear, Mu : 
Mu = (1.25) [239.3 + 269.5 +           33.7 +         41.7] + (1.50) (59.9) + (1.75) (480) 
                  Girder      Deck    Addnl Deck      Barrier               FWS               LL+I 
Mu = 730.3 + 89.9 + 840 = 1660.2 kip‐ft 

4-9
Summary of Dead and Live Load Effects 

 
  Moments at Release (kip­ft) 

Component  Transfer Pt. (2.5 ft)  0.45L (47.7 ft)  Midspan (53.0 ft) 

Girder  103.4  1,111  1,122 

 
Moments and Shears 
 
  At Critical Section for Shear  Midspan (52.50 ft) 
(5.68 ft from Center of Support, see 
Section 3.2.1.1) 

Component  V (kip)  M (kip‐ft)  M (kip‐ft) 

Acting on Non­Composite Girder: 

Girder  37.1  239.3  1,101.1 

Deck (Structural)  41.8  269.5  1,240.3 

Additional Non‐Composite  5.2  33.7  155.0 

SUBTOTAL   84.1  542.5  2,496.4 

Acting on Composite Girder: 

Barriers  6.5  41.7  192.0 

Future Wearing Surface  9.3  59.9  275.6 

Live Load + Impact  99.1  480.0  2,244.2 

SUBTOTAL ­ Service I  114.3  611.2  2,711.8 

SUBTOTAL ­ Service III  ­­­  ­­­  2,263 

TOTAL ­ Strength I  300.7  1660.2  7,701 

4-10
3.  Design 

3.1  Flexural Design 

3.1.1  Strand Patterns at End of Girder and at Midspan 
A trial‐and‐error procedure is used to determine the strand pattern.  For simplicity, the 
trial designs that were performed to arrive at the strand patterns shown below are not 
included as part of this design example. 
The section at midspan is considered first.  Generally, strands are added to the section in 
pairs, filling the available strand locations from the bottom, until the stress limits and 
strength requirements at midspan are satisfied. 
The end pattern is then determined by draping strands as required to satisfy the stress 
limits at the end of the girder at release.  Other methods, which are not considered in this 
example, could also be used to control stresses at the end of the girder. 
 
 
Draped Strands  
No. of Dist. from  
Strands Bottom  
2 68 IN  
2 66 IN  
2 64 IN Strands at Midspan
2 62 IN No. of Dist. from
  Strands Bottom
4 8 IN
Straight Strands
8 6 IN
No. of Dist. from
Strands Bottom 12 4 IN
12 2 IN
2 8 IN
6 6 IN
 
10 4 IN
 
10 2 IN
               4.22 in. 

 
Figure 4:  Strand Pattern at End and Midspan 

3.1.2  Properties of Assumed Strand Patterns 

For the following computations, all c. g. dimensions are measured from the bottom of the girder. 

At Midspan (and between Depression Points): 
Depression Point Location: 
0.45 L = 0.45 (105 ft) = 47.25 ft from CL bearing = 47.75 ft from end of girder 
c.g. @ midspan = [(12 strands)(2 in) + (12)(4 in) +(8)(6 in) + (4)(8 in)] / 36 strands  = 4.22 in  
eccentricity @ midspan = eCL = yb ‐ c.g. @ midspan = 36.60 ‐ 4.22 = 32.38 in 

At End of Girder: 
c.g. @ end = [(10 strands)(2 in) + (10)(4 in) +(6)(6 in) + (2)(8 in) + (2)(62 in) + (2)(64 
in) + (2)(66 in) +(2)(68 in)] / 36 strands  = 17.56 in  

4-11
 eccentricity @ end = eend = yb ‐ c.g. @ end = 36.60 ‐ 17.56 = 19.04 in 

At Transfer Length from End of Member (2.5 ft): 
l t   = 60 db = 60 (0.5 in) = 30 in = 2.5 ft  (LRFD 5.8.2.3) 
c.g. of strand pattern @ end = 17.56 in 
c.g. of strand pattern @ depression point = 4.22 in 
c.g. @ transfer point = 17.56 in ‐ (2.50 ft / 47.25 ft) (17.56 in ‐ 4.22 in) = 16.85 in 
eccentricity @ transfer point = etr = yb ‐ c.g. @ t.p. = 36.60 ‐ 16.85 = 19.75 in 

At Critical Location for Shear (See section 3.2.1.1, 5.68 ft from CL bearing; 6.18 ft from end of 
member): 
c.g. @ 6.18 ft = 17.56 in ‐ (6.18 ft / 47.75 ft) (17.56 in ‐ 4.22 in) = 15.83 in 
eccentricity @ 6.18 ft = ecv = 36.60 ‐ 15.83 = 20.77 in 

Total Area of Prestressing Strands: 
Aps = (36 strands) (0.153 in2) = 5.508 in2 

C. G. of Straight Strands: 
c.g. straight  =  [(10 strands)(2 in) + (10)(4 in) +(6)(6 in) + (2)(8 in)] / 28 strands  = 
4.00 in  
eccentricity of straight strands = estr = yb ‐ c.g. straight  = 36.60 ‐ 4.00 = 32.60 in 

Area of Straight Prestressing Strands: 
Apss = (28 strands) (0.153 in2) = 4.284 in2 
 
 
 
 

3.1.3  Prestress Losses 

3.1.3.1  Components of Prestress Loss 
 
Total loss of prestress is given by:                                                                         (LRFD 5.9.5.1) 
 
ΔfpT = ΔfpES + ΔfpLT 
 
Where, 
 
ΔfpES = sum of all losses or gains due to elastic shortening or extension at the time of application of 
prestress and/or external loads (ksi), and 
 
ΔfpLT = losses due to long‐term shrinkage and creep of concrete, and relaxation of the steel (ksi) 

3.1.3.1.1 Elastic Shortening 
Ep
Δ fpES = f cgp   (LRFD Eq. 5.9.5.2.3a‐1) 
E ci

4-12
 fcgp = Stress at c.g. of strands at release (at midspan) 
Scgp = Section modulus of bare girder at c.g. of strand pattern 

Scgp = I / eCL = (545,894 in4) / (32.38 in) = 16,860 in3 
Initial value for fcgp can be calculated assuming the stress in strands after release, fi = 0.90 * 
0.75fpu.                                                                                                                  (LRFD 5.9.5.2.3a) 
 
Alternatively, ΔfpES can be calculated using the following closed‐form equation (LRFD Eq. 
C5.9.5.2.3a‐1): 
Aps f pi ( I g + em2 Ag ) − em M g Ag
Δf pES =  
Ag I g E ci
Aps ( I g + em Ag ) +
2

E ps
Where, 

Eci =   33,000 w c
1.5
f cI′  =  33,000 (0.146 kcf )1.5 4.5 ksi  = 3,905 ksi  (LRFD Eq. 5.4.2.4‐1) 
wc = 0.145 kcf <= (0.140+f’ci/1000) <= 0.155 kcf = 0.146 kcf 
Eps = 28,500 ksi  (LRFD 5.4.4.2) 
em = Average prestressing steel eccentricity at mid‐span (in.) = 32.38 in. 
Mg = Mid‐span moment due to member self‐weight = 1,122 * 12 = 13,464 k‐in. (See table of 
Summary of Dead and Live Load Effects) 
 
Therefore, 
 
  5.508 x 202.5(545,894 + 32.38 2 * 767) − 32.28 * 1122 * 12 * 767  
Δf pES = = 18.1 ksi
767 * 545,894 * 3,905
5.508(545,894 + 32.38 * 767) +
2

28,500

3.1.3.1.2 Time‐Dependent Losses 
3.1.3.1.2.1 Approximate Estimate of Time‐Dependent Losses 
ΔfpLT = 10.0(fpiAps / Ag) Үh Үst + 12.0 Үh Үst + ΔfpR                  (LRFD Eq. 5.9.5.3‐1) 
Where, 
Үh = 1.7 – 0.01H = 1.7 – 0.01(75) = 0.95  ( H = Average annual ambient relative humidity, %) 
Үst = 5 / (1 + f’ci ) = 5 / (1 + 4.5) = 0.91 
fpi = Prestressing steel stress immediately prior to transfer = 202.5 ksi 
ΔfpR = Estimate of relaxation loss = 2.5 ksi for low relaxation strands 
Therefore, 
ΔfpLT = 10.0 * (202.5*5.508/767) * 0.95 * 0.91 + 12.0 * 0.95 * 0.91 + 2.5 = 25.4 ksi 

  3.1.3.1.2.2 Refined Estimates of Time‐Dependent Losses 

  Specifications provide elaborate equations (Refined Estimates) for estimating various 
components of time dependent prestress losses such as those due to shrinkage of girder and 
deck concrete and due to creep of prestress force and external loads applied at different times.  
The reader is encouraged to refer to the specifications for the details.  (LRFD §5.9.5.4) 

4-13
 ΔfpLT = (ΔfpSR + ΔfpCR + ΔfpR1 )id + (ΔfpSD + ΔfpCD + ΔfpR 2 − ΔfpSS )df
= ( 6.55 + 16.62 + 1.2 )id + ( 3.19 + 0.0 + 1.2 - 1.49)df  
= 27.3 ksi

Note that the total long‐term loss calculated by the approximate method is quite close to the one 
calculated using the refined method. We will use the approximate loss in the remainder of the 
example. 

3.1.3.2  Prestress Loss and Effective Prestress at Release 

Compute initial prestress loss 
Δf pi = Δf pES  
Δ fpi  = 18.1 ksi       (8.9 % of initial prestress, fpj ) 

Compute effective stress and force after losses 
fpi = 202.5 – 18.1 = 184.4 ksi  

Pi =  (Aps) (fpi) = (5.508 in2) (184.4 ksi) =  1,016 kip 

3.1.3.3  Prestress Loss and Effective Prestress after All Losses (Final) 
Compute final prestress loss 
ΔfpT = ΔfpES + ΔfpLT   (LRFD Eq. 5.9.5.1‐1) 
ΔfpT = 18.1 + 25.4 = 43.5 ksi      (21.5 % of initial prestress, fpj ) 
Compute effective stress and force after losses 
fpe = 202.5 – 43.5 = 159.0 ksi  

Pe =  (Aps) (fpe) = (5.508 in2) (159.0 ksi) =  876 kip 
Check effective stress:   (LRFD Table 5.9.3‐1) 
Calculate gain in prestressing steel due to deck weight (gdw), superimposed dead load 
(gsdl), and 0.8 times the live load with impact (g0.8LLI). 
 
Ec =   33,000w c
1.5
f c′  =  33,000 (0.146 kcf )1.5 6 ksi  = 4,509 ksi 

4-14
 Ep 28,500
n PS −Girder Conc = = = 6 .3
Ec 4,509
545,894
ScgPS = = 16,859 in 3
32.38
1,120,101
Scomp−cgps = = 21,856 in 3
(55.47 − 4.22 = 51.25)
M deck weight (1240 + 155) * 12  
g dw = * n PS −Girder Conc = * 6.3 = 6.3 ksi
ScgPS 16,859
(192 + 276) * 12
g sdl = = 1.6 ksi
21,856
0.8 * (2244) * 12
g 0.8LLI = = 6.2 ksi
21,856
Total Gain = 6.3 + 1.6 + 6.2 = 14.1 ksi
Stress in Prestressing steel due to prestress after all losses should be limited to 0.8fpy.  
 
fpe =  159.0 + 14.1 = 144.9 ksi  <  0.8 fpy = (0.8) (0.9*270 = 243 ksi) = 194.4 ksi     O.K.  

3.1.4  Midspan 

3.1.4.1  Concrete Stresses Due to Loads 

  Sign convention for stresses:  (+)  = Compression 

     (‐)  = Tension 

Girder Dead Load  ‐  At Release with L = 106 ft: 
M sw 1,122 1,122
ft =   =   x 12 = 0.873 ksi  fb =   x 12 = ‐ 0.903 ksi 
St 15,421 14,915
 
Girder Dead Load  ‐  Final with L = 105 ft: 
M sw 1,101.1 1,101.1
ft =   =   x 12 = 0.857 ksi  fb =   x 12 = ‐ 0.886 ksi 
St 15,421 14,915
 
Deck (Structural) Dead Load: 
1,240.3 1,240.3
ft =   x 12 = 0.965 ksi  fb =   x 12 = ‐ 0.998 ksi 
15,421 14,915

Additional Non‐Composite Dead Load (Non‐Structural Deck): 
155.0 155.0
ft =   x 12 = 0.121 ksi  fb =    x 12 = ‐ 0.125 ksi 
15,421 14,915

Composite Dead Load ‐ Barriers + Future Wearing Surface: 
(192.0+275.6 ) (192.0+275.6 )
ftg =    x 12 = 0.083 ksi  fbg =    x 12 = ‐ 0.278 ksi 
67,762 20,193

4-15
 (192.0+275.6 )
ftd =    x 12 = 0.100 ksi 
55,925

Live Load I: 
2,244.2
ftg =    x 12 = 0.397 ksi 
67,762
2,244.2
ftd =    x 12 = 0.482 ksi 
55,925

Live Load III: 
0.8(2,244.2 )
  fbg =   x 12 = ‐ 1.067 ksi 
20,193

3.1.4.2  Concrete Stresses Due to Prestress 

At Release 
Bottom: 
⎡ 1 e CL ⎤ ⎡ 1 32.38 ⎤
fb =   Pi ⎢ + ⎥ =  1,016 ⎢ + ⎥   = 3.530 ksi 
⎣ A Sb ⎦ ⎣ 767 14,915 ⎦
Top: 
⎡ 1 e CL ⎤ ⎡ 1 32.38 ⎤
ft =   Pi ⎢ − ⎥ =  1,016 ⎢ − ⎥  =  ‐ 0.809 ksi 
⎣A St ⎦ ⎣ 767 15,421 ⎦

After all Losses (Final) 
Bottom: 
⎡ 1 e CL ⎤ ⎡ 1 32.38 ⎤
fb =   Pe ⎢ + ⎥ =  876 ⎢ + ⎥   = 3.044 ksi 
⎣ A Sb ⎦ ⎣ 767 14,915 ⎦
Top: 
⎡1 e ⎤ ⎡ 1 32.38 ⎤
ft =   Pe ⎢ − CL ⎥ =  876 ⎢ − ⎥  =  ‐ 0.697 ksi 
⎣A St ⎦ ⎣ 767 15,421 ⎦

3.1.4.3  Concrete Stresses at Service Limit State ‐ Before Losses (At Release) 

Note:  Stresses at depression point will be more critical at release. 

Service I: 
Bottom of Girder (Compressive Stress): 
fb = 3.530 ‐ 0.903 = 2.627 ksi 
         PS      Girder 
Check limiting stress:  (LRFD 5.9.4.1.1) 
2.627 ksi <  0.60 f′  =  0.60 (4.50 KSI) = 2.70 ksi     O.K. 
ci

4-16
 Top of Girder (Tensile Stress): 
ft = ‐0.809 + 0.873 = 0.064 ksi 
         PS      Girder 
Check limiting stress, without bonded auxiliary reinforcement:  (LRFD 5.9.4.2.1) 
0.064 ksi > ‐ 0.0948 fci′  = ‐ 0.0948 4.50  = ‐0.201 ksi  ≤ ‐0.200 ksi     O.K. 

3.1.4.4  Concrete Stresses at Service Limit States ‐ After All Losses (Final) 

Service III (Tensile Stress in Bottom of Girder): 
fb = 3.044 ‐0.886 ‐ 0.998       ‐ 0.125       ‐ 0.278                 ‐ 1.067 = ‐ 0.310 ksi 
        PS     Girder   Deck  Addnl Deck  Barrier+FWS       LL+I 
Check limiting stress:    (LRFD Table 5.9.4.2.2‐1) 
‐ 0.310 ksi > ‐ 0.190 fc′  = ‐ 0.190 6.00  = ‐ 0.465 ksi     O.K. 

Service I (Compressive Stress in Top of Girder):   (LRFD 5.9.4.2.1) 
• Compressive stress due to the sum of effective prestress and permanent loads: 
ft = ‐ 0.697     + 0.857 + 0.965     + 0.121              + 0.083        = 1.329 ksi 
           PS       Girder    Deck    Addnl Deck    Barrier+FWS 
Check limiting stress: 
1.329 ksi <  0.45 fc′ =  0.45 (6.00 )  = 2.70 ksi     O.K. 
• Compressive stress due to the sum of effective prestress, permanent loads and transient 
loads (full service load): 
ft = ‐ 0.697 + 0.857 + 0.965 + 0.121 + 0.083 + 0.397 = 1.726 ksi 
                                                                                        LL+I 
Check limiting stress: 
1.726 ksi <  0.60ϕ w fc′ = 0.60(1.0)(6.00) = 3.60 ksi     O.K 
where ϕw = 1.0 for top flange of girder with composite deck because span/thickness ratio 
of flange must be less than 15.  See LRFD 5.7.4.7.2. 
• Compressive stress due to live load and one­half the sum of effective prestress and 
permanent loads: 
ft = 0.397 + 0.5(2.026‐0.697=1.329) = 1.062 ksi 
Check limiting stress: 
1.062 ksi <  0.40 f c′ =  0.40(6.00 )  = 2.40 ksi     O.K  

Service I (Compressive Stress in Top of Deck):   (LRFD 5.9.4.2.1) 
• Compressive stress due to the sum of effective prestress and permanent loads: 
ft = 0.100 ksi 
Check limiting stress: 
′ =  0.45 (4.00 )  = 1.80 ksi     O.K. 
0.100 ksi <  0.45 f cd
• Compressive stress due to the sum of effective prestress, permanent loads and transient 
loads (full service load): 
ft = 0.100 + 0.482 = 0.582 ksi 
Check limiting stress: 

4-17
 ′ =  0.60 (4.00 )  = 2.40 ksi     O.K 
0.582 ksi <  0.60ϕ w f cd
where ϕw = 1.0 for deck between tips of girder flanges, because  
span/thickness = (9.00 ft – 3.5 ft) / (8 in / 12 in/ft) = 8.2 < 15.  See LRFD 5.7.4.7.2. 
• Compressive stress due to live load and one‐half the sum of effective prestress and 
permanent loads: 
ft = 0.482 + 0.5(0.100) = 0.532 ksi 
Check limiting stress: 
′ =  0.40(4.00 )  = 1.60 ksi     O.K 
0.532 ksi <  0.40 f cd

3.1.4.5  Strength Limit State (Strength I) 

Compute nominal moment capacity, Mn 

Check whether section behaves as a rectangular beam or a T‐beam: 
A ps fpu + A s f y − A ′s f y′
c=   = depth of neutral axis  (LRFD Eq. 5.7.3.1.1‐4) 
⎛ fpu ⎞
0.85fc′ β1b + k A ps ⎜ ⎟
⎜ dp ⎟
⎝ ⎠
⎛ fpy ⎞
k = 2 ⎜1.04 − ⎟  (LRFD Eq. 5.7.3.1.1‐2) 
⎜ fpu ⎟
⎝ ⎠
k = 2 [1.04 ‐ (243 ksi / 270 ksi)] = 0.280 
dp = h + hf ‐ c.g. @ midspan = 72.00 + 8.00 ‐ 4.22 = 75.78 in [dp = 64.17 In at critical section 
for shear] 
Since no mild tension or compression reinforcement is being considered, terms are 
eliminated.  Note that the full effective (not transformed) deck width is used in this 
computation since the deck concrete strength is used. 

c=
(5.508 in ) (270 ksi ) 2

 = 4.682 in 
⎛ 270 ksi ⎞
0.85 (4.0 ksi )(0.85 ) (108.0 in ) + (0.280 ) (5.508 in ) ⎜⎜ 2
⎟
75.78 in ⎟⎝ ⎠
Compute depth of compression block, a: 
a = β1c  
β1  = 0.85 for  fc′  = 4.0 ksi (deck concrete)  (LRFD 5.7.2.2) 
a = (0.85) (4.682 in) = 3.980 in  [a = 3.97 in at critical section for shear] 
Since a = 3.98 IN < hf = 8.00 IN, the neutral axis is in the deck, confirming 
rectangular beam behavior. 
 

Compute average stress in prestressing strand at strength limit state: 
⎛ c ⎞⎟
fps = fpu ⎜1 − k   (LRFD Eq. 5.7.3.1.1‐1) 
⎜ dp ⎟⎠
⎝

4-18
 ⎛ ⎛ 4.682 in ⎞ ⎞
f ps = 270 ksi ⎜⎜1 − 0.280 ⎜⎜ ⎟⎟ ⎟⎟  = 265.3 ksi [fps = 264.6 ksi at critical section for shear] 
⎝ ⎝ 75.78 in ⎠ ⎠

Compute nominal moment capacity, Mn: 
⎛ a⎞
Mn = A ps fps ⎜ dp − ⎟   (LRFD Eq. 5.7.3.2.2‐1) 
⎝ 2⎠

( ) ⎛
M n = 5.508 in 2 (265.3 ksi ) ⎜ 75.78 in −
3.980 in ⎞
2
⎟  = 107,827 K‐in = 8,986 kip‐ft 
⎝ ⎠
Compute factored moment resistance, Mr: 
Check tension/compression controlled section  (LRFD 5.5.4.2) 
Calculate net tensile strain in extreme tension steel at nominal resistance, εt 
dt = 80 – 2 = 78 in. 

εt =
(d t
− c)
* 0.003 =
(78 − 4.682) * 0.003 = 0.047 ≥ 0.005
c 4.682  
Therefore, tension - controlled section
ϕ = 1.0 for flexure  (LRFD 5.5.4.2) 
Mr = ϕMn = 8,986 kip‐ft 

Compare factored moment resistance, Mr to required moment, Mu: 
Mr =  8,986 kip‐ft > Mu = 7,701 kip‐ft     O.K. 

3.1.4.6  Reinforcement Limits 
 

Check Minimum Reinforcement: 
Mr ≥ the lesser of 1.2 Mcr or 1.33 Mu  (LRFD 5.7.3.3.2) 
Compute Mcr  
Mcr = (fr + fcpe ) Sc − M dnc (Sc Snc − 1) ≥ fr Sc   (LRFD Eq. 5.7.3.3.2‐1) 
where 
fr = 0.37 fc′  =  0.37 6.00   = 0.91 ksi  (LRFD 5.4.2.6) 
fcpe  = compressive stress in concrete due to effective prestress forces only 
(after … losses) at extreme fiber of section where tensile stress is 
caused by externally applied loads 
fcpe  = fb after losses (see Section 3.1.4.2) = 2.926 ksi 
M dnc  = the non‐composite dead load moment 
M dnc  = 1,101.1 + 1,240.3 + 155.0 = 2,496.4 kip‐ft 
Sc  =  Sbcg  = composite section modulus for the tension face 

Snc  = non‐composite section modulus for the tension face 
⎛ 20,193 in 3 ⎞
( )
M cr = (0.91 ksi + 2.926 ksi ) 20,193 in 3 / 12 − (2,496 .4 kip - ft ) ⎜⎜ 3
−1⎟⎟  
⎝ 14,915 in ⎠

4-19
 Mcr  = 6,455 kip‐ft ‐ 883 kip‐ft = 5,572 kip‐ft 
Mcr must be taken greater than or equal to fr Sc = 0.91(20,193)/12 = 1,531 kip‐ft 
1.2 Mcr = 1.2 (5,572) = 6,686 kip‐ft    GOVERNS since 1.2 Mcr < 1.33 Mu 
1.33 Mu = 1.33 (7,701) = 10,242 kip‐ft 
Mr  = 8,986 kip‐ft >  1.2M cr  = 6,686 kip‐ft     0.K. 

3.1.5  End and Transfer Point at Release 
Stresses only need to be checked at release at this location since losses with time will reduce 
the concrete stresses making them less critical. 

3.1.5.1  Compute Concrete Stresses Due to Loads (Girder Only) 
Msw 1 03.4 1 03.4
ft =   =   x 12 = 0.080 ksi  fb =   x 12 = ‐ 0.083 ksi 
St 15,421 14,915

3.1.5.2  Compute Concrete Stresses Due to Prestress 

Stresses due to prestress are equal to zero at the ends. 
At Transfer Point: 
Bottom: 
⎡ 1 e tr ⎤ ⎡ 1 19.75 in ⎤
fb =  Pi ⎢ + ⎥  =  1,016 kip ⎢ 2
+ ⎥  = 2.670 ksi 
⎣ A Sb ⎦ ⎣ 767 in 14,915 in 3 ⎦
Top: 
⎡ 1 e tr ⎤ ⎡ 1 19.75 in ⎤
ft =  Pi ⎢ − ⎥  =  1,016 kip ⎢ 2
− ⎥  = 0.023 ksi 
⎣ A St ⎦ ⎣ 767 in 15,421 in 3 ⎦

3.1.5.3  Check Concrete Stresses at Service Limit State ‐ Before Losses (At Release) 

Service I: 
Bottom of Girder (Compressive Stress): 
fb = 2.670 ‐ 0.083 = 2.587 ksi 
Check stress limit:  (LRFD 5.9.4.1.1) 
2.587 ksi <  0.60 f ci′  =  0.60 (4.50KSI)   = 2.70 ksi     O.K. 
 
Top of Girder (Tensile Stress): 
ft = 0.023 + 0.080 = 0.103 ksi  
Check stress limit, without bonded auxiliary reinforcement  (LRFD 5.9.4.1.2) 
0.103 ksi > ‐  0.0948 f ci′  = ‐  0.0948 4.50  = ‐ 0.201 ksi ≥ ‐ 0.200 ksi    O.K. 

3.1.6  Depression Point (0.45L) at Release 
Stresses only need to be checked at release at this location since midspan will govern for final 
stress conditions. 

3.1.6.1  Compute Concrete Stresses Due to Loads (Girder Only) 

4-20
 1,111 1,111
ft =   x 12 = 0.865 ksi  fb =   x 12 = ‐ 0.894 ksi 
15,421 14,915

3.1.6.2  Compute Concrete Stresses Due to Prestress 
Bottom: 
fb =   3.530 ksi  (same as at Midspan) 
Top: 
ft =  ‐ 0.809 ksi  (same as at Midspan) 

3.1.6.3  Check Concrete Stresses at Service Limit State ‐ Before Losses (At Release) 

Service I: 
Bottom of Girder (Compressive Stress): 
fb = 3.530 ‐ 0.894 = 2.636 ksi 
Check stress limit in concrete:  (LRFD 5.9.4.1.1) 
2.636 ksi <  0.60 f ci′ =  0.60 (4.50 )  = 2.70 ksi     O.K. 
Top of Girder (Tensile Stress): 
ft = ‐ 0.809 + 0.865 = 0.056 ksi  
Check stress limit, without bonded auxiliary reinforcement  (LRFD 5.9.4.1.2) 
0.056 ksi  > ‐ 0.0948 f ci′  = ‐ 0.0948 4.50  = ‐ 0.201 ksi ≥ ‐ 0.200 ksi    O.K. 

3.2  Shear Design 

3.2.1  Transverse Shear Reinforcement 
In this example, the girder will be designed for vertical shear at the critical 
section for shear.  In a full design, other sections along the length of the 
girder would have to be designed as well. 

3.2.1.1  Critical Section for Shear 

Shear design using the Sectional Design Model is an iterative process that begins by 
assuming a value for θ.  To avoid a trial and error iteration process, “0.5 cot θ “ in the 
equation for εx (LRFD 5.8.3.4.2) can be taken as 1.0 (C5.8.3.4.2).  This example illustrates 
the use of both the trial and error and the simplified procedures. 

Critical section for shear is at dv from the internal face of support.   (LRFD 5.8.3.2) 

Compute dv: 
dv  =  Effective shear depth 
  =  Distance between resultants of tensile and compressive forces 
 
The depth of the compression block, a, was computed in determining the moment 
capacity of the section (see Section 3.1.4.5). 

= (hg + hf − c.g. @ critical sec tion ) −

a a
dv = d e −
2 2 
= (72.0 + 8.0 ‐15.83) ‐ (3.97/2) = 62.2 in 
                    

4-21
 But dv need not be taken less than the greater of:  (LRFD 5.8.2.7) 
0.9 de = (0.9) (80‐15.73) = (0.9) (64.27) = 57.84 in 
0.72 h = (0.72) (80) = 57.60 in 
Therefore, use dv = 62.2 in 
Therefore the critical section for shear is: 
0.50 ft + 62.2 in / 12 = 5.68 ft from centerline of support (support assumed to be 1.0 ft wide). 
At the critical section for shear, Vu  = 300.7 kip 

3.2.1.2  Component of Shear Resistance from Prestress, Vp 
Pf = 876 kip 
Angle of center of gravity of strand profile with respect to horizontal,  : 
γ  =  tan‐1 [(eCL ‐ eend) / (dist. to depression point)] 

  =  tan‐1 [((32.38 in ‐ 19.04 in) / 12) / 47.75 ft] = 1.32o 
Vp = Pf sin (1.32o) = (876 kip) [sin (1.32o)] = 20.2 kip 

3.2.1.3  Governing Equations for Shear 
Vu  ≤  Vr = ϕVn  (LRFD 5.8.2.1‐2) 
ϕ = 0.90 for shear  (LRFD 5.5.4.2.1) 
Vn = Vc + Vs + Vp  (LRFD 5.8.3.3‐1) 
Compute maximum shear capacity of section: 
Vn max =  0.25fc′ b v d v + Vp   (LRFD 5.8.3.3‐2) 
Vn max = (0.25) (6.00 ksi) (6.00 in) (62.2 in) + 20.2 kip = 580 kip 
ϕVn max = (0.90) (580) = 522 kip > Vu = 300.7 kip      O.K. 

3.2.1.4  Concrete Contribution to Shear Resistance, Vc  

Vc = 0.0316 β f c′ bv d v   (LRFD 5.8.3.3‐3) 

To use this equation, the quantity β must be determined.  This quantity is a factor that 
represents the efficiency of shear transfer by concrete.   
Note that  0.0316 f c′ (ksi)  =  1.0 fc′ (psi ) , so a β value of 2 would provide a concrete 
contribution similar to the familiar simplified value of  Vc =2 fc′ (psi ) bd. 

v v
To obtain β, the quantities   and θ are needed, where   is a relative shear stress and θ 
′
fc f c′
is the inclination of the compression field. 
 
Vu − Vp 300.7 kip − 0.9 (20.2 kip )
vu = =  = 0.84 ksi  (LRFD Eq. 5.8.2.9‐1) 
bv d v 0.9 (6.0 in )(62.2 in )
v u 0.84 ksi
 =   = 0.140 
fc′ 6.0 ksi

4-22
Begin iterations by assuming a value for θ. 

Trial 1:  Assume θ = 24°. 
Mu
+ 0.5 Nu + 0.5(Vu − Vp )cot θ − Aps f po
dv
εx =   ≤  0.001 
2 (E s As + E p Aps )
(LRFD 5.8.3.4.2‐1) 

Mu =  1,660 kip‐ft = 19,920 K‐in     (see Summary of Dead and Live Load Effects) 
Nu =  0  ‐  no applied axial loads 
 
 
 
fpo = 0.7 (270) = 189.0 ksi  (LRFD C5.8.3.4.2) 
Aps =  area of prestressing steel on flexural tension side of the member, i.e., the 
28 straight strands 
A  =  28 * 0.153 = 4.284 in2 
ps

19,920
+ 0.5 (300.7 − 20.2) cot(24°) − (4.284 )(189.0 )
εx = 62 . 2   ≤  0.001 
2 [ (28,500 )(4.284 )]
320.3 + 315.0 − 809.7 − 174.4
εx = =  = ‐ 0.00071 
2(122,094 ) 244,188
Because εx is negative, use Eq. 5.8.3.4.2‐3: 

Mu
+ 0.5 N u + 0.5(Vu − Vp )cot θ − Aps f po
dv
εx =
2 (E c Ac + E s As + E p Aps )
  (LRFD 5.8.3.4.2‐3) 

Ac =  Area of concrete on flexural tension side 
  =  Area of girder below h/2 = 80.00/2 = 40.00 in 
  =  (26)(6) + (4.5)(26+6)/2 + (29.5)(6) = 405 in2 
320 .3 + 315 .0 − 809 .7 − 174 .4
εx = =  = ‐ 0.00004 = ‐0.04x10‐3 
2[(4,696 )(405 ) + 122,094 ] 4,047,948
v
From Table 5.8.3.4.2‐1, with εx = ‐0.04x10‐3  and   = 0.140, find The assumed value θ for was 24°, 
f c′
so convergence has been achieved.   
 
To avoid the trial and error procedure, the term “0.5 cot θ” in the equation for εx can be assumed 
to be 1.0 (LRFD 5.8.3.4.2).  This would result in εx = ‐0.05x10‐3 and θ = 24.2° and β = 2.78 
per Table 5.8.3.4.2‐1, the same as for the trial and error procedure. 

With these values, the concrete contribution, Vc, can now be computed. 

VC = 0.0316 (2.78 ) 6.0 ksi (6.0 in )(62.2 in )  = 80.3 kip 

4-23
3.2.1.5  Required Shear Reinforcement, Vs 

Required Vs = Vu / ϕ ‐ Vc – Vp = 300.7 / 0.9 – 80.3 – 21.8 = 232 kip 
Assuming vertical stirrups,  
A v f y d v cot θ
Vs =   (LRFD 5.8.3.3‐4) 
s

Compute Av on an in2/ft basis (s = 12 in): 
12 Vs
Av =  
fy dv cot θ

(12 in )(232 kip )

Av = = 0.332 in2/ft 
(60 ksi )(62.2 in ) cot(24°)
 
Using the CSA method, 
 
  ⎛ Mu ⎞
⎜ ⎟
⎜ d + 0.5Nu + Vu − Vp − Aps fpo ⎟
 ε = ⎝ v ⎠ = - 0.10 x 10 - 3
s
Es As + E p Ap
 
4 .8 51
β  = = 5.19 (where, s xe = 12)
(1 + 750ε s ) (39 + s xe )
θ  = 29 + 3500ε = 28.7
s

 
VC = 0.0316(5.19) 6.0 ksi (6.0 in )(62.2 in ) = 149.9 kip
 
Required Vs = Vu / φ − Vc = 300.7 / 0.9 − 149.9 = 184.2 kip
 
 A = (12 in )(184.2 kip ) = 0.325 in 2 / ft
v
(60 ksi )(62.2 in) cot(28.7°)
 
Check minimum transverse reinforcement: 
bv s
A v = 0.0316 fc′   (LRFD 5.8.2.5) 
fy

Av = 0.0316 6.00 ksi

(6.00 in ) (12 in ) 2 2
 = 0.093 in /ft  <  0.332  and 0.325 in /ft     O.K. 
60 ksi
Check maximum stirrup spacing:  (LRFD 5.8.2.7‐2) 
Vu = 300.7 kip > 0.125 f’c bv dv = (0.125) (6.00) (6.00) (62.2) = 280 kip 
Therefore, maximum stirrup spacing is the smaller of dv/4 = 15.6 in. or 12 in. (Governs) 
2
Use #4 stirrups @ 12 in (Av,prov’d = 0.40 in /ft) 
 

3.2.2  Interface Shear Reinforcement 

4-24
 In this example, the girder will be designed for interface shear at the initial 
critical section for shear.  In a full design, other sections along the length 
of the girder would have to be designed as well. 
The governing design equation is: 

φVni ≥ Vui     (LRFD Eqs. 5.8.4.1‐1 and 5.8.4.1‐2) 

Vui = 300.7 kips includes all non‐composite and composite loads. 

Vu
v ui =                                                              (LRFD Eq. 5.8.4.2‐1) 
bvi d v
Where, 
The width of the shear interface is equal to the width of the top flange of 
the girder, which is 42.00 in.  Therefore, bvi = 42.00 in. 
dv = Distance between the centroid of the tension steel and the mid‐
thickness of the slab 
     = 72 – 15.83+ 4 = 60.17 in. 
300.7
v ui = = 0.119 ksi  
42 x 60.17
Vui = v ui bvi (1 in.) = 0.119(42) = 5.0 kips/in.   
(Note: Calculations are performed on per inch basis) 
Assume that the top surface of the girder was intentionally roughened to 
an amplitude of 0.25 in and cleaned prior to placement of the deck 
concrete.  The requirement for intentional roughening of the top of the 
girder should be indicated on the plans. 
Compute the nominal interface shear resistance, Vni: 

Vni = c Acv + μ [Avf f y + Pc ]  (LRFD Eq. 5.8.4.1‐3) 

where: 
c      = 0.100 ksi  and    = 1.000  for an intentionally roughened surface   (LRFD 5.8.4.3) 
Avf  =  area of shear reinforcement crossing the shear plane within Acv 
        =  0.40 in2 / 12 in. = 0.0333 in2 / in. (Vertical shear reinforcement provided is 2 # 4 @ 12 
in.) 
Acv     =  bvi (1 in.) = 42 in. 
fy     = 60 ksi (max) per LRFD 5.8.4.1 
Pc  =  permanent net compressive force normal to the shear plane within Acv 
  =  0 
        Vni = 0.100( 42) + 1.000[0.0333 * 60] = 6.2 kips/in.  

Check limits on Vni (LRFD 5.8.4.3): 
Vni ≤ K1 fc′ Acv = 0.3(4)(42) = 50.4 kips/in.                                                        (LRFD Eq. 5.8.4.1‐4) 

      ≤ K2 Acv = 1.8(42) = 75.6 kips/in.  (LRFD Eq. 5.8.4.1‐5) 
        Vni = 6.2 kips/in. [Governs] 
         

4-25
        Check minimum reinforcement requirement per 5.8.4.4:  
         The minimum reinforcement requirement is waived since the girder/slab interface is intentionally 
roughened to an amplitude of 0.25 in., vui (0.119 ksi) is less than 0.210 ksi, and all vertical shear 
reinforcement will be extended across the interface and adequately anchored in the slab.  
         φVni = 0.9( 6.2) = 5.58 kips/in. > Vui = 5.0 kips/in. O.K.  
 

3.3  Longitudinal Reinforcement Requirement 
In this example, the longitudinal reinforcement requirement will be 
checked at the inside edge of the bearing.  The Specifications require that 
this requirement must be satisfied at each section of the girder.  
Therefore, in a full design, other sections along the length of the girder 
would also have to be checked. 

3.3.1  Required Longitudinal Force 
Required Longitudinal Force at a typical section: 
⎡ Mu N ⎛V ⎞ ⎤
Treqd =  ⎢ + 0.5 u + ⎜⎜ u − 0.5 Vs − Vp ⎟⎟ cot θ⎥   (LRFD Eq. 5.8.3.5‐1) 
⎣ dv ϕ ϕ ⎝ ϕ ⎠ ⎦
However, at the inside edge of bearing at the simply‐supported ends, 
⎛ Vu ⎞
Treqd =  ⎜⎜ − 0.5 Vs − Vp ⎟⎟ cotθ   (LRFD 5.8.3.5) 
⎝ ϕ ⎠
where: 
 
values of Vu, Vs, Vp, and θ may be the same as those for the section dv from the face of the support. 
 
 
 
 
Vs = shear resistance provided by transverse reinforcement, not to exceed Vu / ϕ. 
A v f y d v cot θ
  =            (Use final values from shear design above)  (LRFD Eq. C5.8.3.3‐1) 
s
(0.40 in )(60 ksi )(62.2 in ) cot (24°)
2

  =   = 279.4 kip  
12.0 in
Vu / ϕ = 300.7 kip / 0.9 = 334.1 kip, so use the computed quantity for Vs. 
⎛ 300.7 ⎞
Treqd =  ⎜ − 0.5 (279.4 ) − 20.2 ⎟ cot (24°)  = (334.1 – 139.7 – 20.2) cot (24°) 
⎝ 0 . 9 ⎠
        = (174.2) (2.25) = 391 kip 

3.3.2  Available Longitudinal Force 
The force to resist Treqd must be supplied by the reinforcement on the flexural tension side 
of the member.  In this case, the available reinforcement consists of the straight strands.  
The available force that can be provided by these strands at the critical section for shear 

4-26
 must be determined considering the lack of full development due to the proximity to the 
end of the girder. 
The location at which T must be provided is where the failure crack assumed for this 
analysis, which radiates from inside face of the support, crosses the centroid of the 
straight strands.  The angle   determined above during shear design at this location is 
used here.  The inside face of the support is 12 in from the end of the girder.   

Figure 5:  Assumed Failure Crack and Location Where 
Crack Crosses Straight Strands 

The total effective prestress force for the straight strands is: 
Pes  = Aps fpe = 4.284 in2 (159.0 ksi) = 681 kip 
The distance from the bottom of the girder to the centroid of these strands is: 
d g  = c.g. straight strands = 4.00 in 

Measured from the end of the girder, the crack crosses the centroid of the straight strands 
at: 
x =  l b + dg cot θ   = 12 in + 4.00 in (cot 24°) = 21.0 in 

This location is within the transfer length  l t , so the available stress is less than the 
effective prestress force for the straight strands.  The available prestress force, Tavail, at x is 
therefore computed assuming a linear variation in stress from the end of the girder to the 
transfer length.  The transfer length,  l t , is 60 db or 30 in.   (LRFD 5.11.4.1.) 
Tavail = Pes  (x l t )  = 681 kip (21 in / 30 in) = 477 kip 

Since Tavail = 477 kip > Treqd = 391 kip, the straight strands are adequate to resist the 
required longitudinal force at this location and no additional reinforcement is required. 
If the strands had not been adequate to resist the force, additional mild reinforcement 
would have been added to provide the remainder of the required force.  Alternatively, the 
stirrup spacing may be reduced to increase Vs which in turn reduces Treqd. 

3.4  Anchorage Zone Reinforcement: 

3.4.1  Anchorage Zone Reinforcement 
Article 5.10.10.1 requires that the factored bursting resistance of a pretensioned 
anchorage zone be at least 4.0% of the total prestressing force.  This resistance is 
provided by vertical reinforcement close to the ends of pretensioned girders.   
The factored bursting resistance is given by: 

4-27
 Pr = fs As  (LRFD Eq. 5.10.10.1‐1) 
where: 
Pr = (0.04) Po = (0.04) [(0.75) (270 ksi) (5.508 in2)] = 44.61 kip 
Note:  The total jacking force prior to any losses is used as the total prestressing force Po 
in this calculation: 
fs is the working stress in the reinforcement, not to exceed 20 ksi 
Solving for the required area of reinforcement, As: 
Pr 44.61 kip
As = =  = 2.23 in2 
fs (20 ksi )
Therefore, at least 2.23 in2 of vertical reinforcement must be placed within h/4 = 72 in / 4 
= 18.0 in from the end of the member.  Stirrups placed for vertical or interface shear can 
also be used to satisfy this requirement since this reinforcement is only required to resist 
forces at release. 

3.4.2  Confinement Reinforcement 
In accordance with Article 5.10.10.2, confinement reinforcement not less than #3 bars at a 
spacing of not more than 6.0 in shall be placed within 1.5 d (say 1.5 h = 9.00 ft) from the 
end of the girder.  These bars shall be shaped to enclose the strands. 
 
 
CONSPAN® 

4-28
  
Slide 1 ___________________________________
___________________________________
___________________________________
Prestress Losses ___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________

Slide 2 ___________________________________
Needed for … ___________________________________
___________________________________
• Stress checks
• Camber & deflection ___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
2

Slide 3 ___________________________________
Components of P/S Loss ___________________________________
___________________________________
___________________________________
∆fpT = ∆fpES + ∆fpLT
___________________________________
___________________________________
___________________________________
3

4-29
Slide 4 ___________________________________
Components of Prestress Losses
___________________________________
Stress in
strands

Jacking
___________________________________
___________________________________
Anchorage
Relaxation and
seating loss
A temperature losses
B Creep, shrinkage
C
___________________________________
Elastic shortening and relaxation Elastic gain
D F H due to LL
J
E G
I
___________________________________
Elastic gain Elastic gain K
due to deck placement due to SIDL

Strand Prestress Deck SIDL LL Time ___________________________________

tensioning transfer placement 4

Slide 5 ___________________________________
P/S Girder Design Example
Strands at Midspan
No. of Dist. from
___________________________________
Strands Bottom
4
8
8 IN
6 IN
___________________________________
12 4 IN
12 2 IN
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
5

Slide 6 ___________________________________
P/S Girder Design Example
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
6

4-30
Slide 7 ___________________________________
Calculation of ∆fpES
Ep
___________________________________
Δ fpES = f cgp
E ci ___________________________________
Aps f pi ( I g + em2 Ag ) − em M g Ag ___________________________________
Δf pES =
Ag I g E ci
Aps ( I g + em2 Ag ) + ___________________________________
E ps
___________________________________
5.508 x 202.5(545,894 + 32.38 2 * 767 ) − 32.28 * 1122 * 12 * 767
ΔfpES = = 18.1 ksi
767 * 545,894 * 3905
5.508(545,894 + 32.38 2 * 767 ) +
28500 ___________________________________
7

Slide 8 ___________________________________
2005 LRFD Approximate
___________________________________
Long-Term Loss:
___________________________________
∆fpLT = 10.0(fpiAps / Ag) Үh Үst + 12.0 Үh Үst + ∆fpR
___________________________________
Үh = 1.7 – 0.01H = 1.7 – 0.01(75) = 0.95
___________________________________
Үst = 5 / (1 + f’ci ) = 5 / (1 + 4.5) = 0.91

∆fpLT = 10.0 * (202.5*5.508/767) * 0.95 * 0.91

___________________________________
+ 12.0 * 0.95 * 0.91 + 2.5
= 25.4 ksi ___________________________________
8

Slide 9 ___________________________________
Long-Term P/S Losses
Detailed Method
___________________________________
___________________________________
∆fpLT = (∆fpSR + ∆fpCR + ∆fpR1)id +
___________________________________
(∆fpSD + ∆fpCD + ∆fpR2 – ∆fpSS)df ___________________________________
___________________________________
___________________________________
9

4-31
Slide 10 ___________________________________
Revised Equations for: ___________________________________
___________________________________
• Modulus of Elasticity
• Unit Weight ___________________________________
• Creep & Shrinkage ___________________________________
___________________________________
___________________________________
10

Slide 11 ___________________________________
MODULUS OF ELASTICITY, Ec ___________________________________
• Ec = 33,000K1 (w)1.5 √f’c ___________________________________
• K1 is a function of local aggregates
• for f’c <= 5 ksi
___________________________________
¾ w = 0.145 kcf
___________________________________
• For f’c > 5 ksi:
¾ w = 0.140 kcf + 0.001 f’c <= 0.155 kcf ___________________________________
Ref: Tadros et al (NCHRP 18-07)
___________________________________
11

Slide 12 K1 Coefficients For Local Mixes

___________________________________

2005 AASHTO-
___________________________________
LRFD
Nebraska (Medium
___________________________________
0.975
Aggregate)
New Hampshire (Medium
___________________________________
0.911
Aggregate)
Texas (Medium Aggregate) 1.282 ___________________________________
Texas (Hard Aggregate) 1.359
Washington (Medium ___________________________________
1.154
Aggregate)
All Data 1.000
___________________________________
12

4-32
Slide 13 ___________________________________
Creep & Shrinkage
___________________________________
Equations revised to account for high
strength concrete
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
13

Slide 14 High Strength vs. Conventional Concrete ___________________________________

1.80
12SF-7-C ___________________________________
1.60
___________________________________
Creep Coefficient

1.40
C5
1.20
C6
1.00
C7
___________________________________
0.80
C8
0.60
0.40
ACI 209 ___________________________________
New Eq.
0.20
0.00 ___________________________________
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

Time (days) ___________________________________

14

Slide 15 ___________________________________
12SF-7-S ___________________________________
600
Shrinkage (microstrains)

500
S1
___________________________________
400 S2

300
S3 ___________________________________
S4
200 ACI 209

100
New Eq. ___________________________________
0
0 25 50 75 100 125
___________________________________
Time (days)
___________________________________
15

4-33
Slide 16 ___________________________________
AASHTO LRFD 2005 Formulas
___________________________________

Creep Coefficient ψ t = 1.90k td k la k s k h k f

___________________________________
___________________________________
−6
Shrinkage Strain ε sh = 480 × 10 k td k s k hs k f ___________________________________
___________________________________
___________________________________
16

Slide 17 ___________________________________
Correction Factors
___________________________________
5
Concrete Strength kf = ___________________________________
1 + f ci'
Time Development
k td =
t ___________________________________
61 − 4f ci' + t
Volume-
Volume-to-
to-Surface Ratio ks = 1.448 − 0.128( V / S) ___________________________________
(Creep) Æ
k hc = 1.56 − 0.008H ___________________________________
Humidity
(Shrinkage) Æ k hs = 2.00 − 0.014 H
−0.118
___________________________________
Loading Age (Creep) k la = t i 17

Slide 18 Initial to deck placement:

Loss Equations ___________________________________
Δf pSR = ε bid E p K id ( Eq. 5.9.5.4.2a − 1) 6.55 ksi
Ep
___________________________________
Δf pCR = f cgp ψ b (t d , t i )K id (Eq. 5.9.5.4.2b − 1) 16.62 ksi
E ci
ΔfpR 1 = 1.2 ksi ___________________________________
Deck placement to final: ___________________________________
Δf pSD = ε bdf E p K df (Eq. 5.9.5.4.3a − 1) 3.19 ksi
0.00 ksi
Δf pCD =
Ep
E ci
f cgp [ψ b (t f , t i ) − ψ b (t d , t i )]K df +
Ep
Ec
Δf cd ψ b (t f , t d )K df ≥ 0.0 ( Eq. 5.9.5.4.3b − 1) ___________________________________
Δf pSS =
Ep
Ec
Δf cdf K df [1 + χψ b (t f , t d )] (Eq. 5.9.5.4.3d − 1)
1.49 ksi ___________________________________
ε ddf A d E cd ⎛ 1 e pc e d ⎞
Δf cdf = ⎜ +
[1 + 0.7ψ d (t f , t d )] ⎜⎝ A c I c ⎟⎠
⎟ ( Eq. 5.9.5.4.3d − 2)
___________________________________
18
ΔfpR 2 = 1.2 ksi Total Long Term Loss = 27.3 ksi

4-34
Slide 19 ___________________________________
P/S Gains
___________________________________
• Deck weight (6.28 ksi) ___________________________________
Non-composite girder
• SDL (1.62 ksi) ___________________________________
Composite girder
___________________________________
• 0.8LL+I (6.23 ksi)
Non-composite girder ___________________________________
Total Gain = 14.1 ksi ___________________________________
19

Slide 20 ___________________________________
Detailed vs. Approximate Method
___________________________________
Detailed Approximate
Method Method ___________________________________
Elastic Loss 18.1 ksi 18.1 ksi
___________________________________
Long-Term Loss 27.3 ksi 25.4 ksi
___________________________________
Total Loss 45.4 ksi 43.5 ksi
___________________________________
___________________________________
20

Slide 21 www.structuresprograms.unomaha.edu ___________________________________

Input Sheet
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
21

4-35
Slide 22 Material and Section Properties ___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
22

Slide 23 Prestress Losses and Concrete Stresses ___________________________________

___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
23

4-36
  
 

4-37