Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Italcementi 2013 Interrogazione Decreto 693 2008 4-03034 Mannino Claudia 21 Dicembre 2013

    Uploaded by

    Pino Ciampolillo
    21 views2 pages
    IL PIANO REGIONALE DI COORDINAMENTO PER LA TUTELA DELLA QUALITÀ’ DELL’ARIA REDATTO TRA GLI ALTRI ANCHE DA ANZA’ E FIRMATO DALL'ASSESSORE RIPROPONESSE SOSTANZIALMENTE L’OMOLOGO PIANO REDATTO PER LA REGIONE VENETO CON DEGLI AGGIUSTAMENTI CHE, TUTTAVIA, NON IMPEDIVANO DI RISCONTRARE EVIDENTI INCONGRUENZE E RIFERIMENTI A QUELLA REALTÀ’ TERRITORIALE RIPORTATI NELLA STESURA FINALE DEL DOCUMENTO E DEL TUTTO INAPPLICABILI ALLA SICILIA. IL DOCUMENTO NON VENIVA MODIFICATO E NON VENIVA INTRAPRESA ALCUNA AZIONE A TUTELA DEGLI INTERESSI E DELL’IMMAGINE DELLA REGIONE SICILIANA NON E’ INFATTI CONTESTATO CHE IL PIANO FOSSE STATO “MUTUATO” DA QUELLO DELLA REGIONE VENETO, E CHE VI FOSSERO RIMASTE (PER ERRORE) AMPIE TRACCE DI ESSO COME GLI INCONGRUENTI RIFERIMENTI ALLA PIANURA PADANA ED ALLE PISTE CICLABILI SUGLI (INESISTENTI) ARGINI DEI FIUMI NEI CENTRI ABITATI SICILIANI. INOLTRE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE IL PIANO DELLA REGIONE VENETO ERA STATO USATO COME CANOVACCIO PER QUELLO DELLA REGIONE SICILIA E CHE ERANO PRESENTI DEGLI ERRORI MATERIALI, SIA PURE DEFINITI COME MERI “REFUSI”, CHE HANNO IMPOSTO SUCCESSIVE MODIFICHE E CORREZIONI PER L’ELIMINAZIONE DI OGNI RIFERIMENTO RESIDUO DELLA REGIONE VENETO. DAL CHE SE NE PUÒ’ DEDURRE CHE LA NOTIZIA DELLA “COPIATURA” DEL PIANO AI MEDIA, RISPONDE CERTAMENTE AL PRINCIPIO DELLA PERTINENZA POICHÉ’ SI TRATTA DI UN ATTO AVENTE CHIARA RILEVANZA PER IL PUBBLICO, MA RISPONDE SOPRATTUTTO AL PRINCIPIO DI VERITÀ’ POICHÉ’ LA DIFFERENZA TRA “COPIARE” ED “USARE COME CANOVACCIO” E’ TUTTA NELLA INTERPRETAZIONE CHE SI INTENDE DARE ALLE PAROLE. NON APPARE CIOÈ’ INESATTO O FUORVIANTE DEFINIRE “COPIATO” IL PIANO, ALLA LUCE DELLE TRACCE RELATIVE AL TERRITORIO VENETO RIMASTE, PER “ERRORE “ NEL PIANO PER LA SICILIA E DEL FATTO CHE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE PER LA REDAZIONE DEL PIANO PER LA SICILIA SI E’ PROCEDUTO USANDO QUELLO DEL VENETO COME “CANOVACCIO”, FATTO PER ALTRO ABBASTANZA EVIDENTE. E CIO’ ANCHE SE I DUE PIANI NON SONO AFFATTO "IDENTICI” NEL SENSO LETTERALE, OPPURE LA LEGGE STESSA PRESCRIVE UNA STRUTTURA DELL’ELABORATO STANDARDIZZATA. PAG 12 E 13 SENTENZA 5307 2015 TRIBUNALE DI PALERMO SEZIONE CIVILE GIUDICE DR. ENRICO CATANZARO http://isolapulita.blogspot.it/2015/10/blog-post_5.html

    Original Title

    ITALCEMENTI 2013 INTERROGAZIONE DECRETO 693 2008 4-03034 MANNINO CLAUDIA 21 DICEMBRE 2013

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF, TXT or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    IL PIANO REGIONALE DI COORDINAMENTO PER LA TUTELA DELLA QUALITÀ’ DELL’ARIA REDATTO TRA GLI ALTRI ANCHE DA ANZA’ E FIRMATO DALL'ASSESSORE RIPROPONESSE SOSTANZIALMENTE L’OMOLOGO PIANO REDATTO PER LA REGIONE VENETO CON DEGLI AGGIUSTAMENTI CHE, TUTTAVIA, NON IMPEDIVANO DI RISCONTRARE EVIDENTI INCONGRUENZE E RIFERIMENTI A QUELLA REALTÀ’ TERRITORIALE RIPORTATI NELLA STESURA FINALE DEL DOCUMENTO E DEL TUTTO INAPPLICABILI ALLA SICILIA. IL DOCUMENTO NON VENIVA MODIFICATO E NON VENIVA INTRAPRESA ALCUNA AZIONE A TUTELA DEGLI INTERESSI E DELL’IMMAGINE DELLA REGIONE SICILIANA NON E’ INFATTI CONTESTATO CHE IL PIANO FOSSE STATO “MUTUATO” DA QUELLO DELLA REGIONE VENETO, E CHE VI FOSSERO RIMASTE (PER ERRORE) AMPIE TRACCE DI ESSO COME GLI INCONGRUENTI RIFERIMENTI ALLA PIANURA PADANA ED ALLE PISTE CICLABILI SUGLI (INESISTENTI) ARGINI DEI FIUMI NEI CENTRI ABITATI SICILIANI. INOLTRE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE IL PIANO DELLA REGIONE VENETO ERA STATO USATO COME CANOVACCIO PER QUELLO DELLA REGIONE SICILIA E CHE ERANO PRESENTI DEGLI ERRORI MATERIALI, SIA PURE DEFINITI COME MERI “REFUSI”, CHE HANNO IMPOSTO SUCCESSIVE MODIFICHE E CORREZIONI PER L’ELIMINAZIONE DI OGNI RIFERIMENTO RESIDUO DELLA REGIONE VENETO. DAL CHE SE NE PUÒ’ DEDURRE CHE LA NOTIZIA DELLA “COPIATURA” DEL PIANO AI MEDIA, RISPONDE CERTAMENTE AL PRINCIPIO DELLA PERTINENZA POICHÉ’ SI TRATTA DI UN ATTO AVENTE CHIARA RILEVANZA PER IL PUBBLICO, MA RISPONDE SOPRATTUTTO AL PRINCIPIO DI VERITÀ’ POICHÉ’ LA DIFFERENZA TRA “COPIARE” ED “USARE COME CANOVACCIO” E’ TUTTA NELLA INTERPRETAZIONE CHE SI INTENDE DARE ALLE PAROLE. NON APPARE CIOÈ’ INESATTO O FUORVIANTE DEFINIRE “COPIATO” IL PIANO, ALLA LUCE DELLE TRACCE RELATIVE AL TERRITORIO VENETO RIMASTE, PER “ERRORE “ NEL PIANO PER LA SICILIA E DEL FATTO CHE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE PER LA REDAZIONE DEL PIANO PER LA SICILIA SI E’ PROCEDUTO USANDO QUELLO DEL VENETO COME “CANOVACCIO”, FATTO PER ALTRO ABBASTANZA EVIDENTE. E CIO’ ANCHE SE I DUE PIANI NON SONO AFFATTO "IDENTICI” NEL SENSO LETTERALE, OPPURE LA LEGGE STESSA PRESCRIVE UNA STRUTTURA DELL’ELABORATO STANDARDIZZATA. PAG 12 E 13 SENTENZA 5307 2015 TRIBUNALE DI PALERMO SEZIONE CIVILE GIUDICE DR. ENRICO CATANZARO http://isolapulita.blogspot.it/2015/10/blog-post_5.html

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    21 views2 pages

    Italcementi 2013 Interrogazione Decreto 693 2008 4-03034 Mannino Claudia 21 Dicembre 2013

    Uploaded by

    Pino Ciampolillo
    IL PIANO REGIONALE DI COORDINAMENTO PER LA TUTELA DELLA QUALITÀ’ DELL’ARIA REDATTO TRA GLI ALTRI ANCHE DA ANZA’ E FIRMATO DALL'ASSESSORE RIPROPONESSE SOSTANZIALMENTE L’OMOLOGO PIANO REDATTO PER LA REGIONE VENETO CON DEGLI AGGIUSTAMENTI CHE, TUTTAVIA, NON IMPEDIVANO DI RISCONTRARE EVIDENTI INCONGRUENZE E RIFERIMENTI A QUELLA REALTÀ’ TERRITORIALE RIPORTATI NELLA STESURA FINALE DEL DOCUMENTO E DEL TUTTO INAPPLICABILI ALLA SICILIA. IL DOCUMENTO NON VENIVA MODIFICATO E NON VENIVA INTRAPRESA ALCUNA AZIONE A TUTELA DEGLI INTERESSI E DELL’IMMAGINE DELLA REGIONE SICILIANA NON E’ INFATTI CONTESTATO CHE IL PIANO FOSSE STATO “MUTUATO” DA QUELLO DELLA REGIONE VENETO, E CHE VI FOSSERO RIMASTE (PER ERRORE) AMPIE TRACCE DI ESSO COME GLI INCONGRUENTI RIFERIMENTI ALLA PIANURA PADANA ED ALLE PISTE CICLABILI SUGLI (INESISTENTI) ARGINI DEI FIUMI NEI CENTRI ABITATI SICILIANI. INOLTRE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE IL PIANO DELLA REGIONE VENETO ERA STATO USATO COME CANOVACCIO PER QUELLO DELLA REGIONE SICILIA E CHE ERANO PRESENTI DEGLI ERRORI MATERIALI, SIA PURE DEFINITI COME MERI “REFUSI”, CHE HANNO IMPOSTO SUCCESSIVE MODIFICHE E CORREZIONI PER L’ELIMINAZIONE DI OGNI RIFERIMENTO RESIDUO DELLA REGIONE VENETO. DAL CHE SE NE PUÒ’ DEDURRE CHE LA NOTIZIA DELLA “COPIATURA” DEL PIANO AI MEDIA, RISPONDE CERTAMENTE AL PRINCIPIO DELLA PERTINENZA POICHÉ’ SI TRATTA DI UN ATTO AVENTE CHIARA RILEVANZA PER IL PUBBLICO, MA RISPONDE SOPRATTUTTO AL PRINCIPIO DI VERITÀ’ POICHÉ’ LA DIFFERENZA TRA “COPIARE” ED “USARE COME CANOVACCIO” E’ TUTTA NELLA INTERPRETAZIONE CHE SI INTENDE DARE ALLE PAROLE. NON APPARE CIOÈ’ INESATTO O FUORVIANTE DEFINIRE “COPIATO” IL PIANO, ALLA LUCE DELLE TRACCE RELATIVE AL TERRITORIO VENETO RIMASTE, PER “ERRORE “ NEL PIANO PER LA SICILIA E DEL FATTO CHE LO STESSO ASSESSORE HA DICHIARATO CHE PER LA REDAZIONE DEL PIANO PER LA SICILIA SI E’ PROCEDUTO USANDO QUELLO DEL VENETO COME “CANOVACCIO”, FATTO PER ALTRO ABBASTANZA EVIDENTE. E CIO’ ANCHE SE I DUE PIANI NON SONO AFFATTO "IDENTICI” NEL SENSO LETTERALE, OPPURE LA LEGGE STESSA PRESCRIVE UNA STRUTTURA DELL’ELABORATO STANDARDIZZATA. PAG 12 E 13 SENTENZA 5307 2015 TRIBUNALE DI PALERMO SEZIONE CIVILE GIUDICE DR. ENRICO CATANZARO http://isolapulita.blogspot.it/2015/10/blog-post_5.html

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 2

    0.

    34

    (/)

    (http://openpolis.it)

    Registrati(http://accesso.openpolis.it/aggiungi_utente)|Entra(/login)
    (/)

    Atti(/attiparlamentariimportanti)
    Voti(/votazioniinparlamentoimportanti)
    Parlamentari(/listadeiparlamentariincarica/camera/nome/asc)
    Argomenti(/listadegliargomentiinparlamento)
    Comunit(/community)
    Openblog(http://blog.openpolis.it/)
    Precedentelegislatura200813(http://parlamento16.openpolis.it/)

    Cerca

    TestoINTERROGAZIONEARISPOSTASCRITTA
    linkallafonte(http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=11744)

    Attoacuisiriferisce:
    C.4/03034ildecretolegislativo30luglio1999,n.300attribuiscealMinisterodellaSalutelefunzionispettantialloStato,inmateriaditutela
    dellasaluteumana,dituteladellasaluteneiluoghi...(/singolo_atto/20884)

    AttoCamera

    Interrogazionearispostascritta403034presentatodaMANNINOClaudiatestodiSabato21dicembre2013,sedutan.143
    MANNINO.AlMinistrodellasalute.Persaperepremessoche:
    ildecretolegislativo30luglio1999,n.300attribuiscealMinisterodellaSalutelefunzionispettantialloStato,inmateriadi
    tuteladellasaluteumana,dituteladellasaluteneiluoghidilavoroediigieneedisicurezzadeglialimenti
    lostessodecretolegislativostabiliscecheilMinisterodellaSalutesvolgelefunzionidicompetenzastataleconcernentila
    tuteladellasaluteumanaanchesottoilprofiloambientale,nonchilmonitoraggiodellaqualitdelleattivitsanitarieregionali


    aseguitodisopralluoghieffettuatidallecompetentiautoritil6dicembre2005risultavachelacementeriadiIsoladelle
    Femmine,sitanelcomunediIsoladelleFemmine,utilizzassecomecombustibile,peripropriimpiantidiproduzione,il
    petcokesenzaavereottenutoalcunaautorizzazione
    aseguitodiunattodidiffidadellaregionesiciliana,ilgestoredell'impiantohapresentato,indata3novembre2006,un'istanza
    perottenerel'AutorizzazioneIntegrataAmbientalenecessariaarealizzareunprogettodiconversionetecnologicadegliimpianti
    produttivi(revamping)
    nelcorsodelprocedimentoautorizzatorio,ilsoggettogestorehachiestoilrilasciodell'autorizzazioneintegrataambientale,
    esclusivamenteperl'impiantoesistenteincludendoilcokedipetroliotraicombustibiliutilizzati,impegnandosiaripresentare
    unarichiestadiautorizzazioneperlarealizzazionedelprogettodiconversionetecnologicadell'impianto,dopoaveracquisitoil
    necessariogiudiziodicompatibilitambientaleperlarealizzazionedelleopereprevistenellostessoprogetto
    condecretodelresponsabiledelservizion.693del18luglio2008,statarilasciataallasocietitalcementiSpA
    l'autorizzazioneintegrataambientaleperl'impiantoesistentecementerdiIsoladelleFemmine,sitonelcomunediIsoladelle
    Femmine,checonsentel'impiegodelcokedipetroliotraicombustibiliautorizzati
    l'articolo6deldecreton.693del2008stabiliscecheilprovvedimentodefinitivosarsubordinatoallerisultanzedellavisitadi
    collaudo,insenoallaqualeglientiprepostialcontrollopotranno,seritenutonecessario,modificarelecondizioniele
    prescrizioniautorizzative,stabilitedall'articolo7dellostessodecreton.693del2008
    l'articolo7deldecreton.683del2008elenca,dettagliatamente,lecondizionieleprescrizionichedevonoessererispettate
    relativamentealrecuperodeirifiuticomematerieprime,ailimitidiemissione,allaconversionetecnologicadell'impianto,all'uso
    deicombustibilieaiconsumienergetici,altrattamentodeirifiutiprodottieinfinealleattivitdimonitoraggio,stabilendoche
    l'efficaciadell'AutorizzazioneIntegrataAmbientalevienesubordinataalrispettodellecondizionieditutteleprescrizioni
    impartitedallecompetentiautoritintervenuteinsedediconferenzadiservizi,echeafardatadallanotificadel
    provvedimentodovrannoessereosservateleprescrizionirelativeall'applicazionedellemiglioritecnichedisponibili,dettatedai
    rappresentantidegliEntiprepostiarilasciareparereinconferenzadiservizidecisoriariportatedettagliatamentenellostesso
    decreto
    traleprescrizionirelativeall'impianto,fissatedalDecreto683/2009,all'articolo7,statoinseritol'obbligo,perilgestore,di
    procedereentro24mesidalrilasciodell'autorizzazioneallaconversionetecnologica(ilcosiddettorevamping)dell'impianto
    conilcompletoallineamentodellemiglioritecnichedisponibili(M.T.D.)perlaproduzionedelcemento,alfinediottenereun
    sostanzialeabbattimentodeiprincipaliinquinanti:polveri,ossididiazotoeossididizolfo
    adistanzadipidi5annidalrilasciodell'autorizzazioneintegrataambientale,laconversionetecnologicadell'impianto,
    prescrittadall'articolo7deldecreton.683del2009,nonstatarealizzata
    nonrisultachel'amministrazionecompetentealrilasciodell'AIAabbiaeffettuatoalcuncontrolloinordineall'effettivo
    adempimento,dapartedelsoggettogestore,alleprescrizionidettagliatamenteelencateneldecreton.683del2009,
    nonostanteindata18gennaio2011siastatacomunicataall'amministrazioneregionaleeall'autoritgiudiziariauna
    situazionediemergenzaambientalerelativaanotevoliepericoloseesalazionidifumoprovenientidallacementeria
    nelcomunediIsoladelleFemmine,inprovinciadiPalermo,continua,dunque,adoperareunimpiantoperlaproduzionedel
    cemento,chenonutilizzaletecnologiedisponibiliperconseguireuneffettivoabbattimentodelleemissioniinquinanti:polveri,
    ossididiazotoeossididizolfo
    lamancataottemperanzaalleprescrizionifissatenelprovvedimentodirilasciodell'AutorizzazioneIntegrataAmbientaleein
    particolareaquellaconcernentel'obbligodiadeguamentotecnologicodell'impiantoesistentenoncostituiscaunagrave
    minacciaperlasalutepubblicastantelastessacollocazionedell'impiantorispettoaicentriabitaticircostanti:
    qualielementidispongainmeritoallasituazioneeaifattiesposti
    seintendaassumereiniziativealfineditutelarelasalutedellecomunitcheabitanonelterritoriointeressatodalleemissioni
    inquinanticonnessealfunzionamentodellacementeriadiIsoladelleFemmine.(403034)

    You might also like