2014/930100480655-89422-JEF

PODER JUDICIRIO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3 REGIO
Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais de So Paulo
Alameda Rio Claro, 241 - Bela Vista - CEP 01332-010
So Paulo/SP Fone: (11) 2172-6280
{#
TERMO Nr: 9301095258/2014
PROCESSO Nr: 0006368-26.2011.4.03.6303 AUTUADO EM 22/7/2011
ASSUNTO: 040101 - APOSENTADORIA POR INVALIDEZ (ART.42/7)
CLASSE: 18 - RECURSO INOMINADO AUTOR E RU
RCTE/RCD: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID)
ADVOGADO(A)/DEFENSOR(A) PBLICO(A): SP999999 - SEM ADVOGADO
RCDO/RCT: APARECIDA PAULA DE SOUZA
ADVOGADO(A): SP283988 - KELIANE MACHADO GARCIA
REDISTRIBUIO POR SORTEIO EM 15/2/2014 08:02:00

JUIZ(A) FEDERAL: MARCELO SOUZA AGUIAR

[# I - RELATRIO
Trata-se de recurso interposto pelo INSS e pela parte autora em face da sentena que julgou procedente
o pedido de concesso de auxlio-doena.
Insurge-se a parte autora, requerendo, em apertada sntese, a alterao da DIB para a data de cessao
do benefcio anterior. O INSS, por sua vez, sustenta o no cabimento do benefcio.
o relatrio.

II - VOTO
Com razo a parte autora.
Com efeito, o perito fixou a data da incapacidade em 01/10/2010 com base na doena neurolgica
(epilepsia) que acometia a autora. No perodo de 06/03/2000 a 05/04/2009 a autora fruiu do auxlio-doena por
incapacidade temporria advinda exatamente da mesma doena neurolgica.
Assim, uma vez que o juiz no est adstrito ao laudo pericial, cumpre reconhecer ser irrazovel a
recuperao da autora no perodo de 06/04/2009 at 01/10/2010 haja vista que a sua incapacidade desde sempre
pautou-se especificamente pela ocorrncia da epilepsia.
Deste modo, no obstante se deva concordar com o laudo pericial no que tange a existncia da
incapacidade fundada na molstia crnica de origem neurolgica, por outro lado, a data da incapacidade fixada pelo
perito no merece acolhida porquanto contrasta com o histrico da doena da autora sobretudo o perodo de fruio
do auxlio-doena por nove anos.
Outrossim, a data de incio da incapacidade, no caso em apreo, est amparada em mera estimativa do
perito, razo pela qual cabe afast-la e, por seguinte, impe-se reconhecer a continuidade da situao de
incapacidade laborativa da autora mesmo aps a cessao do benefcio em 05/04/2009.
Desta forma, no h que se falar em perda da qualidade de segurado diante da persistncia da
incapacidade laborativa.
Ademais disso, o caso em apreo exibe peculiaridade que deve ser considerada e examinada na senda de
uma interpretao dos dispositivos legais aplicveis espcie consentnea com a realizao da justia no caso
concreto.
Deveras, no se olvida que a extenso do perodo de graa albergada no pargrafo 1, do artigo 15, da
Assinado digitalmente por: MARCELO SOUZA AGUIAR:10199
Documento N: 2014/930100480655-89422
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef

2014/930100480655-89422-JEF

Lei n. 8213/91 exigiria o pagamento de mais de 120 contribuies mensais sem interrupo a fim de que a
qualidade de segurado fosse mantida pelo prazo de 24 meses aps a cessao das contribuies. Ocorre, porm, que
na hiptese em testilha a autora restou incapacitada pelo perodo de 09 anos e sob a fruio do auxlio-doena
concedido administrativamente pelo INSS. Antes desse perodo a autora manteve vnculo empregatcio, constante do
CNIS, de 1998 a 2000.
Dessarte, naturalmente no pode verter contribuies ao RGPS por longos 09 anos exatamente porque
se encontrava afastada e em fruio do benefcio por incapacidade. Por conseguinte, afigura-se desarrazoado
reconhecer autora o perodo de graa de apenas 12 meses, com a perda da qualidade de segurado antes da data do
incio da incapacidade, em 01/10/2010, como fixada pelo perito, diante do longo perodo em que se manteve
regularmente filiada a Previdncia Social, por perodo superior a 120 meses, sendo certo que no pode prosseguir
com o pagamento das contribuies justamente em virtude da sua incapacidade laborativa reconhecida pela prpria
autarquia previdenciria que lhe concedeu o auxlio-doena por tempo bastante dilatado.
Em concluso sem embargo da necessidade de se afastar a data da in capacidade fixada no laudo pericial,
pelas razes acima expostas, e de reconhecer o direito ao restabelecimento do auxlio-doena desde a cessao, cabe
ressaltar, ainda, por outra vertente argumentativa, que deveria ser considerado em favor da autora o perodo de
graa de 24 meses com o que tambm no haveria que se falar em perda da qualidade de segurado.
Logo, em juzo aprofundado, examinando cuidadosamente os autos virtuais, encontrei elementos
suficientes para reformar a sentena recorrida para fixar a DIB quando da cessao do benefcio anterior.
O magistrado a quo avaliou bem as afirmaes, documento(s) e laudo(s) contidos nos autos, fazendo
correto juzo de valor sobre o conjunto ftico-probatrio. Irreparvel aplicao, portanto, do princpio da livre
convico motivada ou persuaso racional (artigo 93, IX, da Constituio Federal, e, entre outros, artigo 131 do
Cdigo de Processo Civil).
Assim, utilizando-me do disposto no artigo 46 da Lei n. 9.099/1995, combinado com o artigo 1 da Lei n.
10.259/2001, entendo que a sentena recorrida deve ser mantida, no mais, por seus prprios fundamentos, os quais
adoto como razes de decidir, dando-os por transcritos.
Esclareo, por oportuno, que no h falar em omisso em acrdo de Turma Recursal de Juizado
Especial Federal, quando o recurso no provido, total ou parcialmente, pois, nesses casos, a sentena confirmada
pelos prprios fundamentos. (Lei n. 9.099/95, art. 46.) (Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas
Gerais, Segunda Turma, processo n 2004.38.00.705831-2, Relator Juiz Federal Joo Carlos Costa Mayer Soares,
julgado em 12/11/2004).
Ante o exposto, nego provimento ao recurso interposto pelo INSS e dou provimento ao recurso
da parte autora para fixar a DIB na data da cessao do benefcio _ 05.04.2009 _ mantendo a sentena
recorrida por seus prprios fundamentos de fato e de direito, nos termos do art. 46 da Lei n. 9.099/1995 c/c art. 1
da Lei n. 10.259/2001.
Condeno a autarquia r ao pagamento de honorrios advocatcios, por se tratar de recorrente vencida,
nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95, e os fixo no valor de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao at
a data da sentena, limitados a 06 (seis) salrios mnimos.
No h custas a reembolsar.
o voto.

EMENTA
PREVIDENCIRIO. RECURSO DA PARTE AUTORA E DO INSS. SENTENA PROCEDENTE COM FIXAO DA DIB NA DATA
ESTABELECIDA NO LAUDO. RECURSO DA PARTE AUTORA. DIB ALTERADA. DIB FIXADA NA DATA DO REQUERIMENTO
DA CESSAO DO BENEFCIO ANTERIOR. SENTENA DE PRIMEIRO GRAU REFORMADA SOMENTE NO QUE TANGE
FIXAO DA DIB.

Assinado digitalmente por: MARCELO SOUZA AGUIAR:10199

Documento N: 2014/930100480655-89422
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef

2014/930100480655-89422-JEF

<# III - ACRDO

Visto, relatado e discutido este processo virtual, em que so partes as acima indicadas, decide a 2
Turma Recursal do Juizado Especial Federal da Terceira Regio - Seo Judiciria de So Paulo, por maioria, negar
provimento ao recurso do INSS e dar provimento ao recurso da parte autora, vencido o relator Juiz
Federal Uilton Reina Cecato. Participaram do julgamento os Juzes Federais Marcelo Souza Aguiar, Uilton Reina
Cecato e Raecler Baldresca.

So Paulo, 24 de junho de 2014 (data do julgamento). #>#]#}

Assinado digitalmente por: MARCELO SOUZA AGUIAR:10199

Documento N: 2014/930100480655-89422
Consulte autenticidade em: http://web.trf3.jus.br/autenticacaojef