EXPEDIENTE

ESCRITO N
SUMILLA

:
: 01
: RECURSO DE APELACION

A LA INTENDENCIA DE ADUANA DE MOLLENDO AREQUIPA.WALTER SUCASAIRE SONCCO, identificado con DNI. N

29236044 en representacin de la Empresa MPORTEX
R.W.S. SRL, con RUC N 20520036360, con domicilio
fiscal en la Calle San Marcos N 1045, del PJ Leoncio
Prado de la ciudad de Tacna, a Ud. con el debido respeto y
digo:
I.

PETITORIO:
Que, de conformidad con los artculos 145 y 146 del Texto nico

Ordenado del Cdigo Tributario, aprobado por Decreto Supremo 133-2013-EF,

dentro del Plazo de Ley Interpongo RECURSO DE APELACIN, contra la
Resolucin de Intendencia N 1453N0000/2015, de fecha 2015.09.04; que
RATIFICA la Resolucin de Intendencia N 154 3I0000/2014000334, de fecha
31.10.2014, mediante el cual se dispuso; Artculo Primero: Declarar el comiso de
la mercanca descrita en el Acta de Incautacin N 154-2008-0300-000994,
sancionando a la empresa que represento con una MULTA ascendente a S/.
3,739.00 y Articulo Segundo: Respecto a la solicitud de devolucin de la
mercanca incautada efectuada por el recurrente, dispone estar conforme a lo
descrito en el artculo precedente, para que la instancia superior en grado, con
mejor estudio y criterio jurdico REVOQUE LA APELADA en todos sus extremos,
la misma que la efecto en base a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer:

II

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1.

Que, bsicamente el recurso de Reclamacin interpuesto por el recurrente

se detallan en cuatro puntos, cuyos numerales del I al IV aparecen, en sntesis en

la resolucin que absuelve la reclamacin, sin embargo en el anlisis que su
despacho efecta respecto de los actos administrativos primero luego en sede de
la fiscala, luego ha sido formalizada, acusado, y finalmente en juicio oral a travs
del expediente 00561-2011-70-0401-JR-PE-02, en sede del 2 Juzgado
Unipersonal especialidad Penal, mediante Sentencia N 49-2012-2JUP contenida
en la Resolucin N 01-2012 de fecha Arequipa primero de Junio de dos mil doce,
falla DECLARANDO al recurrente Absuelto del DELITO DE CONTRABANDO,
DISPONIENDO el Archivo Definitivo; Ordenando el no pago de costas, ni de
reparacin civil, Ordenando tambin que la Autoridad Aduanera proceda en el
mas breve plazo emitir pronunciamiento sobre la existencia o no de infraccin
administrativa y si corresponde o no la devolucin de la mercadera incautada.
Extremo el cual su despacho NO HA QUERIDO VER, nominando solamente la
Sentencia de Vista N 087-2013 de fecha 25.06.2013., dicha resolucin est
dentro de contexto de todo un procedimiento que por cierto desemboca en una
SUSTRACCIN DE LA MATERIA EN SEDE JURISDICCIONAL, siendo entonces
un antecedente sus actuados en dicha sede para que con legitimidad se deslinde
este caso en sede administrativa de la SUNAT, al margen de que si bien es cierto
el apoderado (actor civil en dicho proceso) solicita mediante Recurso de Apelacin
de fecha 08.06.2012 la NULIDAD de la Sentencia Absolutoria de fecha
01.06.2012, del cual la Sala Penal de forma extra petita, se declara la sustraccin

de la materia, argumentando la aplicacin de la norma mas benigna a favor del

recurrente.
2.

Que, en este estado de cosas la Resolucin de Intendencia N 154

3I0000/2014-000334, de fecha 31.10.2014, luego de un ao con cuatro meses de

emitida la Sentencia de Vista su despacho resuelve Declarar el Comiso de la
Mercanca Incautada, al mismo tiempo Sancionndome con una Multa de S/.
3,739.00 y finalmente no devolverme la mercanca incautada conforme en tiempo
oportuno lo he solicitado. A ello puedo se han producido actos IRREGULARES en
sede administrativa de SUNAT, detallo; i) primero nunca se me notificado tampoco
se ha procedido conforme al TUPA, respecto del procedimiento de la supuesta
infraccin que debera seguir en sede administrativa de SUNAT,(INPCFAPE.00.01: INMOVILIZACIN-INCAUTACIN Y DETERMINACIN LEGAL DE
MERCANCAS) pese a mis reclamos incesantes por parte de mi abogado, sino
que en el mes de noviembre me sorprenden con la Resolucin materia de
reclamacin, en tal sentido me ha CAUSADO INDEFENSION, la SUNAT de forma
unilateral con el pretexto de que en sede de Jugado han declarado la sustraccin
de la Materia sin pronunciamiento sobre el fondo, ha actuado de manera
arbitraria. ii) segundo.- en tal sentido conforme lo seala el Procedimiento segn
la Ley de Aduana esto no ha seguido dicho procedimiento privndome dentro del
plazo legal acreditan mi derecho de propiedad o posesin y subsanan o
desvirtan las observaciones formuladas por la autoridad aduanera, para lo cual
se procede conforme a lo sealado en el Rubro D del

procedimiento antes

indicado, deviene en suma actos administrativos NULOS.

3.

Su despacho no hace sino en la Resolucin materia de Reclamacin y

ahora materia de Apelacin, concluir SUBJETIVAMENTE que las Mercaderas

objeto de incautacin NO CUENTAN CON LA DOCUMENTACIN, que acrediten

su ingreso legal al pas, FALSO ello como una vez ms sealo la mercanca
objeto de incautacin ha sido pasada por control aduanero conforme se ha
demostrado en el proceso penal, mediante pruebas documentarias actuadas
inclusive por el mismo personal de aduanas, el mismo que NO se ha valorado al
emitir la Resolucin que ha sido materia de Reclamacin, esto hace de forma
injusta se me quiera sancionar.
4.

En el extremo argumentado en el prrafo final de la pgina 3 de la

Resolucin materia de Apelacin, en todo caso lo que afirma carece tambin de

valor ya que existe solamente copias simple de la DAM N 172-2008-10-0259107-00, cuando de forma evidente sealo que dicha documentacin en original obra
en sede de ADUANAS, y por si fuera poco existe tambin un original en la
Carpeta de Investigacin en sede de Fiscala, en todo caso sale a relucir que los
actos administrativos que han servido de sustento para la evacuacin de la
resolucin que ha sido materia de Reclamacin tienen como soporte copias
simples, esto prueba que la autoridad aduanera no ha procedido de forma
adecuada. Esta dems decir que Aduanas efecta actuaciones como base lo
resuelto en el numeral tres de la Sentencia de Vista 087-2013, sin embargo de
forma arbitraria alude las actuaciones efectuadas en ese proceso todo ello con la
finalidad de motivar la Resolucin que Incauta y me Sanciona, hecho por dems
injusto.
5.

Hago tambin observacin de que en sede de aduanas para el ingreso de

las mercancas incautadas se ha pasado los respectivos Controles Aduaneros,

informes y documentales de prueba que obran en el expediente del proceso penal

que la Autoridad Administrativa deliberadamente NO toma en consideracin sino

solamente aquello que le conviene para argumentar la que mercanca objeto de
incautacin no cuenta con la documentacin legal de ingreso a territorio nacional.
Observo tal extremo en el sentido que no existe uniformidad en el trabajo que
corresponde a cada uno ya que como se ha dicho el Especialista de Aduanas ha
efectuado un revisin fsica de las mercancas y ha autorizado el levante, esta en
control aduanero de Tomasiri ha sido objeto de control, sin embargo en Control de
San Jos se dice que dicha mercanca no tiene documentacin legal para su
ingreso al pas, pues en todo caso de ser as existe responsabilidad de los
funcionarios que han actuado administrativamente en Aduanas para que dicha
mercadera llegue hasta el Control de sede San Jos.
6.

En lo referente a lo sustentado respecto de la mercanca incautada es de

aluminio y no de metal, me remito a lo actuado sede administrativa al momento de

que el especialista de su conformidad cuando efecta una revisin fsica puesto
que esta mercanca ha pasado por canal rojo, no ha sido objeto de observacin
alguna por ello se ha autorizado el levante, sin embargo a lo que la autoridad
aduanera supuestamente quiere hacer ver que se tratara de otra mercadera, lo
niego categricamente; pues la mercadera objeto de incautacin ha sido
Facturada, el 17 de Junio de 2008, se ha Numerado la DUA el 25 de Junio de
2008, Se ha efectuado verificacin fsica de la mercadera el 27 de Junio de 2008,
por el Profesional en Dpto. de Regmenes Definitivos Cod. 6975 del la
Intendencia de Aduanas Tacna, Ral G. Macchhiavello Vigil, Se ha sometido a
Control Aduanero sede Tomasiri descargando de forma total la mercanca el 01 de
Julio 2008 a horas 17:32, y finalmente el 01 de Julio de 2008, siendo 20.00 horas
aproximadamente en la Base de Operaciones SUNAT San Jos se le ha

intervenido al vehculo que transportaba dicha mercanca, para que el 02 de Julio

de 2008, a horas 8:30 se efecte el Acta de incautacin, siendo en tal caso
inverosmil lo afirmado por la autoridad aduanera que dicha mercanca NO cuente
con la documentacin legal que sustente el ingreso legal al pas,
7.

En tal sentido los actos que ha sido motivados para que se me incaute y se

me sancione, resultan ser atentatorios contra los principios del procedimiento

administrativo, esto es el Principio de Legalidad, (las autoridades administrativas
deben actuar con respeto a la Constitucin, la ley y el derecho, dentro de las
facultades que le estn atribuidas y de acuerdo a los fines para los que le fueron
conferidos), Principio al debido procedimiento (Los administrados gozan de
todos los derechos y garantas al debido procedimiento administrativo, que
comprendey a obtener una decisin motivada y fundada en derecho). Como
puede observarse en autos que el recurrente no he tenido oportunidad para hacer
mi defensa en sede administrativa, cosa que no se ha efectuado. La facultad de
fiscalizacin de la Administracin Tributaria se ejerce en forma discrecional. El
ejercicio de la funcin fiscalizadora incluye: la inspeccin, la investigacin y el
control del cumplimiento de obligaciones tributarias (incluso de aquellos sujetos
que gocen de inafectacin, exoneracin o beneficios tributarios). Para tal efecto,
dispone -entre otras- de las siguientes facultades discrecionales: 1. Exigir a los
deudores tributarios la exhibicin y/o presentacin de: Libros, registros y/o
documentos que sustenten la contabilidad y/o que se encuentren relacionados
con hechos susceptibles de generar obligaciones tributarias, los mismos que
debern ser llevados de acuerdo con las normas correspondientes. 2. Requerir a
terceros informaciones y exhibicin y/o presentacin de sus libros, registros,
documentos, emisin y uso de tarjetas de crdito o afines y correspondencia

comercial relacionada con hechos que determinen tributacin, entre otros, en

suma los actos de la administracin tributaria sern motivados y constarn en los
respectivos instrumentos o documentos.
8.

Por ello recurro a su despacho la presente apelacin a efectos de que

proceda a elevar la misma al Tribunal Fiscal, sede en la cual espero obtener

nulidad de la Resolucin de Intendencia N 1453N0000/2015, de fecha
2015.09.04;

que

RATIFICA

la

Resolucin

de

Intendencia

154

3I0000/2014000334, de fecha 31.10.2014, habida cuenta que conforme

acreditamos en este recurso es un evidente las arbitrariedades actuadas en el
presente proceso.
POR LO TANTO:
A usted, Seor Intendente, solicito elevar los actuados al Tribunal
Fiscal a fin de que en dicha Instancia declare fundada la presente apelacin y de
esta manera evitar que se causen perjuicios econmicos contra el recurrente en la
tramitacin de este procedimiento.
Arequipa, 28 de Setiembre de 2015