Professional Documents
Culture Documents
FACILITADORA:
LEYSMAR PINTO
PARTICIPANTES:
BRAVO PLANAS DULCE MARA C.I 2.766.973
VIETTRI ALI C.I 5.620.976
MARTINEZ ANGEL C.I V- 10.492.419
RODRGUEZ BRAVO. MARA A. 13.580.246
CESAR RODRIGUEZ C.I 17.950.068
Pgina 3 de 19
Pgina 5 de 19
senderos
un
tanto
oscuros,
poco
claros
cargados
de
Pgina 6 de 19
derecho),
que
sean
contrarios
la moral, a
las buenas
DEFINICIN
Se denomina abuso del derecho a la situacin que se produce
cuando el titular de un derecho subjetivo acta de modo tal que su
conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su
ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbres
o los fines sociales y econmicos del Derecho. Igualmente, es el accionar
de quien en ejercicio de un derecho acta con culpa o dolo, sin utilidad
para s y causando daos a terceros.
No admitir el abuso de derecho significara impedir que ni los
poderes del Estado ni los particulares puedan, al amparo del ejercicio de
Pgina 8 de 19
atropellando
un
inters
legtimo,
an
no
protegido
jurdicamente.
A nivel doctrinal existe la teora del abuso del derecho, la cual se
refiere a cuando las partes de un proceso se conducen contrarias a las
normas establecidas entindase partes, el demandante, el demandado y
el juez.
La teora surge del conflicto de dos axiomas: qui jure suo Utitur,
Neminem laedit (quien usa de su derecho, a nadie lesiona); y neque
malitiis indulgendum (no hay que ser indulgente con la maldad), en los
tiempos cuando imperaba el derecho romano, siendo adoptada la teora
por
ese
sistema,
mediante
los
textos
de
Gayo
de
Paulo.
Pgina 9 de 19
del
terreno
ocupados;
si
se
realiza
una
obra
nueva
titular
con
la
intencin
de
perjudicar
(expuesta
por
Mixto:
Es imposible crear una nocin del abuso del derecho que se pueda
aplicar a todas las clases porque para algunas situaciones se toma la
intencin de perjudicar, para otras la culpa y la ausencia de un motivo
legtimo.
1. La Sancin del ejercicio abusivo.
El abuso del derecho es un acto ilcito, y no est protegido
judicialmente, quien lo haya cometido debe hacerse responsable por los
daos y perjuicios coaccionados.
En una resolucin el juzgador debe tener en cuenta.
a. Intencin de dao.
b. Que no haya inters.
c. Si entra las opciones de ejercer el derecho, se ha elegido las
ms daosas para otros.
d. Si el prejuicio es anormal o excesivo.
e. Si la conducta es contraria a las buenas costumbres.
f. Si acta de manera no razonable.
Para concluir, solo basta decir que los derechos no pueden ser
puestos al servicio de la malicia, de la voluntad de daar al prjimo, de
la mala fe; tienen un espritu, que es la razn por la cual la ley los ha
concedido; es evidentemente ilegitimo ejercerlos en contra de los fines
que inspiraron la ley (Josserand).
Pgina 16 de 19
CONCLUSIONES
Pgina 17 de 19
(2005).
Fundamentos
de
la
Responsabilidad
Pgina 19 de 19