Jurisprudencia Donacin

poca: Dcima poca

Registro: 2005448
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 07 de febrero de 2014 11:16 h
Materia(s): (Civil)
Tesis: 1a. XXI/2014 (10a.)

CONTRATO DE COMPRAVENTA. OBLIGACIN DE PAGAR UN PRECIO CIERTO Y EN

DINERO.

Bajo un criterio preponderantemente econmico, los contratos se dividen en

onerosos y gratuitos; son onerosos aquellos en los que se estipulan provechos
y gravmenes recprocos, esto es, debe existir reciprocidad en cuanto a los
provechos y ventajas, y tambin en lo que se refiere a las cargas y los
gravmenes, y son gratuitos aquellos en los que el provecho es solamente para
una de las partes. Ahora bien, el contrato de compraventa es un contrato
oneroso, en el que una de las partes se obliga a transmitir la propiedad de una
cosa y, la otra, a pagar un precio "cierto y en dinero". As, el trmino "cierto" no
se limita al hecho de que sea determinado, sino que se refiere tambin a que el
precio debe ser justo, serio y verdadero. En ese sentido, el precio es serio si no
es simulado, ficticio o irrisorio; esto es, habr precio irrisorio si no existe
proporcin alguna entre l y el valor real de la cosa vendida; por el contrario, el
precio ser justo si es proporcionado al valor de la cosa adquirida. Asimismo,
habr precio verdadero cuando exista la intencin de que el vendedor lo exija.
Ahora bien, no es indispensable que el precio sea el equivalente exacto del
valor real de la cosa, pero s que exista cierta proporcin razonable entre uno y
otro, ya que en caso contrario, no se tratar de un contrato oneroso de
compraventa, sino de un contrato gratuito de donacin.

PRIMERA SALA

Amparo directo en revisin 2281/2012. Rosa Alba Solano Neri. 20 de marzo de

2013. Mayora de tres votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas; Arturo Zaldvar Lelo de Larrea reserv su
derecho a formular voto concurrente. Ausente: Jos Ramn Cosso Daz.
Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz
Contreras.

Esta tesis se public el viernes 07 de febrero de 2014 a las 11:16 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Novena poca

Registro: 165034
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XXXI, Marzo de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 104/2009
Pag: 261

DONACIN. SU REVOCACIN POR CAUSA DE INGRATITUD, SE DEMUESTRA

MEDIANTE LA PRUEBA DE LA COMISIN DE UN ILCITO O DELITO CIVIL POR EL
DONATARIO EN AGRAVIO DEL DONANTE, SUS FAMILIARES, CNYUGES O

BIENES. POR LO QUE PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN

CORRESPONDIENTE NO ES NECESARIA LA PREEXISTENCIA DE SENTENCIA
CONDENATORIA PENAL.

De la interpretacin integral, sistemtica y teleolgica del artculo 2224 del

Cdigo Civil para el Estado de Mxico abrogado, equivalente al numeral 7.642
de su similar en vigor, y el diverso 2344 del Cdigo Civil del Estado de Chiapas,
que prevn el supuesto de revocacin de la donacin por ingratitud cuando el
donatario cometa algn delito contra la persona, la honra o los bienes del
donante o de sus ascendientes, descendientes o cnyuge, se advierte que
dichos preceptos no remiten a los ordenamientos penales de esas entidades,
por lo que al referirse a la comisin de un delito, ste no debe interpretarse
como una conducta criminosa en sentido tcnico-penal, sino como el hecho
ilcito que trastoca el derecho privado. Por ello el Juez civil no resolver la
existencia o no de un delito en trminos penales, sino de la ingratitud
hacia el donante. De ah que si se toma en cuenta, por un lado, que la
revocacin de la donacin por ingratitud se dirige a dotar al donante de un
medio coactivo y psicolgico para obligar al donatario al cumplimiento de sus
deberes morales y, por el otro, que se trata de un procedimiento civil
mediante el cual pretende demostrarse la falta del deber de gratitud moral que
tiene el donatario para con el donador, resulta evidente que para la
procedencia de la revocacin de donacin por ingratitud no es necesario que la
conducta asumida por el donatario sea calificada como delito en sentencia
ejecutoria dictada por un Juez penal, pues en el derecho privado el acto ilcito
slo se considera en relacin con el dao, prescindiendo de la idea de hecho
punible penalmente, en virtud de que en la especie la tutela jurdica se dirige a
sancionar una accin entre particulares que aun sin ser ilcita en el mbito
criminal, es reprochable tanto por la sociedad como por el donante, al tratarse
de una conducta realizada con nimo de causar una afectacin a las personas
estipuladas en la ley. Por tanto, el Juez civil que conozca de la revocacin
sealada est facultado para analizar las pruebas ofrecidas por las partes para
determinar con su libre apreciacin si la conducta de que se trata es ingrata o
no, ya que de lo contrario se limitara su jurisdiccin en tanto que se
condicionara su actuar a la existencia de una sentencia dictada por un Juez
penal; mxime que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que
los juicios civiles cuentan con sus propias pruebas y que las actuaciones
penales sirven como meros indicios para la comprobacin de los hechos que
tendrn que valorarse junto con los dems elementos probatorios existentes.
Adems, si se admitiera como nico medio de prueba la sentencia que
condene al donatario por un delito, en la mayora de los casos la accin de
revocacin sera improcedente, pues al tener que esperar hasta la emisin de
la sentencia penal, aqulla prescribira por el plazo que tarda en integrarse y
resolverse el juicio penal.

Contradiccin de tesis 175/2009. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal

Colegiado del Vigsimo Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado del
Vigsimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo
Circuito. 23 de septiembre de 2009. Mayora de tres votos. Ausente: Jos de
Jess Gudio Pelayo. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls
Hernndez. Secretaria: Paola Yaber Coronado.

Tesis de jurisprudencia 104/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto

Tribunal, en sesin de fecha veintiocho de octubre de dos mil nueve.

poca: Novena poca

Registro: 173571
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XXV, Enero de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 82/2006
Pag: 204

DONACIN. EL CONTRATO RELATIVO SE PERFECCIONA CON LA DECLARACIN

SIMULTNEA DE VOLUNTAD EXTERNADA POR LOS CNYUGES, AL LIQUIDAR LA
SOCIEDAD CONYUGAL, EN SU CARCTER DE DONANTES Y REPRESENTANTES
DE SUS MENORES HIJOS

(LEGISLACIN DE LOS ESTADOS DE SONORA Y CHIAPAS).

La donacin es un contrato por el cual una persona transfiere a otra,

gratuitamente, una parte o la totalidad de sus bienes presentes y se clasifica
en pura, condicional, onerosa o remuneratoria; tratndose de la donacin pura,
es decir, cuando se otorga en trminos absolutos, la donacin se perfecciona
desde que el donatario la acepta y hace saber la aceptacin al donador
(artculos 2597 y 2314 de los Cdigos Civiles de los Estados de Sonora y de
Chiapas, respectivamente). Ahora bien, si se atiende, por una parte, a que los
artculos 592 del Cdigo Civil del Estado de Sonora y 420 del Cdigo Civil del
Estado de Chiapas, establecen que quienes ejercen la patria potestad son
legtimos representantes de los que estn bajo de ella y tienen la
administracin legal de los bienes que les pertenecen, de conformidad con la
ley; y, por otra, a que la patria potestad de los hijos de matrimonio menores de
edad (no emancipados), se presume legalmente que la ejercen el padre y la
madre, salvo prueba en contrario, resulta evidente que es precisamente a
travs de sus legtimos representantes, que los menores pueden aceptar o
rechazar la donacin, esto es, a travs de quienes ejercen la patria potestad,
que por presuncin legal y regla general son el padre y la madre. En esa virtud,
cuando derivado de la liquidacin de la sociedad conyugal se efecta la
donacin gratuita de un bien inmueble a favor de los hijos menores, y siendo
sus propios padres los donantes, quienes a su vez son sus representantes
legtimos, por ejercer la patria potestad sobre ellos, la declaracin externada
por los padres en el sentido de realizar esa donacin, no es jurdicamente una
declaracin unilateral de voluntad, sino que simultneamente conlleva una
dualidad de voluntades, esto es, en un mismo acto jurdico se manifiesta la
voluntad de donar en forma gratuita el inmueble y se expresa la aceptacin de
aqul a favor de los menores hijos, lo cual es del conocimiento de los donantes.

Contradiccin de tesis 160/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal

Colegiado del Vigsimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del
mismo circuito) y el Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. 18 de
octubre de 2006. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria:
Guadalupe Robles Denetro.

Tesis de jurisprudencia 82/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto

Tribunal, en sesin de fecha dieciocho de octubre de dos mil seis.

poca: Dcima poca

Registro: 2002817
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Libro XVII, Febrero de 2013 Tomo 1
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 132/2012 (10a.)
Pag: 714

INTERS USURARIO EN MATERIA MERCANTIL. CUNDO DEBE CONSIDERARSE

QUE EXISTE Y EN QU MOMENTO PROCESAL DEBE ESTUDIARSE.

El orden jurdico nacional sanciona la prohibicin de usura de dos maneras;

como tipo penal, y como ineficacia (bajo la figura de la lesin). As, le da un
tratamiento distinto dependiendo del mbito en que ocurra. En ese sentido, y
conforme a los artculos 2, 81, 385 y 388, del Cdigo de Comercio; 17, 2230 y
2395 del Cdigo Civil Federal; 79 y 190 de la Ley de Amparo, as como el
artculo 21, apartado 3, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
se aprecia que, en el mbito mercantil, el pacto de intereses usurarios (o
lesivos) se sanciona otorgando al afectado, a su eleccin, la posibilidad de
accionar la nulidad relativa o la reduccin equitativa de las prestaciones (cuanti
minoris) y, de manera excepcional, estas acciones se sustituyen, en algunas
ocasiones, por la de daos y perjuicios, como en los casos de la compraventa y
permuta mercantiles. Luego, debe precisarse que la lesin, al ser la causa de
las referidas acciones, debe tener lugar al momento de celebrar el pacto de
intereses, al tratarse de una ineficacia de tipo estructural que se da en el
momento de la celebracin del acto jurdico. En consecuencia, para que se
actualice esta figura, se deben comprobar dos requisitos: uno de tipo objetivo,
consistente en la desproporcin entre las prestaciones estipuladas en el pacto
de intereses y otro, de tipo subjetivo, que se traduce en que el referido
desequilibrio sea causado por la suma ignorancia, notoria inexperiencia o

extrema miseria del afectado. En esa virtud, y en atencin a los principios de

equilibrio procesal y litis cerrada que rigen en los juicios mercantiles, regulados
en los artculos 1327 del Cdigo de Comercio, y 17 del Cdigo Civil Federal, se
advierte que el anlisis de los intereses lesivos debe hacerse a peticin de
parte. El principio de litis cerrada ordena que el juzgador nicamente debe
atender a las acciones deducidas y a las excepciones opuestas en la demanda
y en la contestacin, respectivamente, pues con ello queda fijada la litis. Por lo
que, con posterioridad, no se podrn analizar hechos que se hayan expuesto
antes de que se cierre la litis y el juzgador no podr tomar en consideracin
cuestiones distintas a las que integraron el juicio natural, ni introducir algn
tema distinto dentro del mismo, ya que, de hacerlo, se rompera el principio de
equilibrio procesal que debe regir entre las partes. Ahora bien, dentro del juicio
de amparo en materia civil rigen diversos principios y, conforme a ellos, el juez
de amparo no se encuentra facultado para introducir conceptos de violacin,
variarlos ni modificarlos, por lo que la sentencia que en l se dicte no debe
comprender ms cuestiones que las propuestas en la demanda de garantas,
pues no le est permitido suplir o ampliar en forma alguna tal demanda, salvo
las excepciones contemplados en el artculo 76 bis de la Ley de Amparo pues,
de lo contrario, se dejara en estado de indefensin al tercero perjudicado,
quien no habra tenido la oportunidad de ser escuchado en relacin con dicho
tema, ni en el juicio de origen, ni en el referido procedimiento constitucional.

Contradiccin de tesis 204/2012. Suscitada entre el Tribunal Colegiado del

Vigsimo Tercer Circuito, el Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Trigsimo Segundo Circuito. 3 de
octubre de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos
por lo que se refiere a la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz.
Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Olga Snchez Cordero
de Garca Villegas. Secretario: Jorge Roberto Ordez Escobar.

Tesis de jurisprudencia 132/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este

Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticuatro de octubre de dos mil doce.

poca: Novena poca

Registro: 204714

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo II, Agosto de 1995
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C. J/2
Pag: 319

CONTRATOS. SE RIGEN POR LA LEY SUSTANTIVA VIGENTE CUANDO SE

CELEBRAN.

El artculo 1793 del Cdigo Civil para el Distrito Federal dispone que los
convenios que producen o transfieren obligaciones y derechos toman el
nombre de contratos. Por su parte, el artculo 1796 seala que desde que los
contratos se perfeccionan obligan a las partes no slo al cumplimiento de lo
expresamente pactado, sino tambin a las consecuencias que segn su
naturaleza sean conformes a lo establecido por la ley. Finalmente, el numeral
1839 prev que en un contrato, los concertantes pueden poner todas las
clusulas que estimen convenientes, pero las que se refieran a requisitos
esenciales del contrato de que se trate, o sean consecuencia de su naturaleza
ordinaria, se tendrn por puestas, aunque no se expresen, con la salvedad
establecida en la ltima parte del propio precepto. Del contenido de las
disposiciones mencionadas, se colige que las relaciones contractuales se rigen
por las normas que provienen tanto de las clusulas convenidas expresamente
por las partes, como de la ley vigente en el momento en que se perfecciona el
contrato, puesto que al llevarse a cabo tal perfeccionamiento se entiende que
las partes han tomado el contenido de la ley vigente, que es la que indica qu
tipo de relacin jurdica se crea (arrendamiento, compraventa, permuta,
etctera); la que suple la voluntad de los contratantes en los puntos que no
hubieran sido materia expresa de la convencin y que, sin embargo, son
necesarios para el cumplimiento y ejecucin del contrato, y la que pone lmites
a la libertad contractual. Lo expuesto pone de manifiesto la existencia de un
principio de no retroactividad de las leyes en materia contractual, pues los
contratos se rigen por la ley en vigor al momento de celebrarse. No pasa
inadvertido el hecho de que las leyes son obligatorias desde su entrada en

vigor, pero en materia contractual esto implica que la nueva ley se aplicar a
los convenios que se perfeccionen durante su vigencia, y no a los celebrados
con anterioridad a ella, pues de lo contrario se le dara efecto retroactivo en
perjuicio de alguno de los contratantes, lo cual est prohibido expresamente en
el artculo 14 constitucional.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 1391/92. Luis Olgun Gonzlez. 19 de marzo de 1992.

Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretaria: Rafaela
Reyna Franco Flores.

Amparo directo 6001/94. Salvador Lpez Ortiz. 12 de enero de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincn Orta. Secretaria: Ana Mara
Serrano Oseguera.

Amparo directo 6014/94. Cocinas Integradas para Hoteles, S.A. de C.V. 18 de

mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Juan Bracamontes Cuevas,
Secretario en funciones de Magistrado por Ministerio de Ley. Secretario: Carlos
Arteaga Alvarez.

Amparo directo 2344/95. Afianzadora Insurgentes, S.A. 18 de mayo de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: Luis
Arellano Hobelsberger.

Amparo directo 2414/95. Marcela Hernndez Lpez. 18 de mayo de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretaria: Rafaela
Reyna Franco Flores.